Huberbe

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Huberbe.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Mentorenprogramm

Bin als Autor noch neu hier und fände es hilfreich am Anfang noch etwas Unterstützung zu erhalten. Meine erste konkrete Frage: ich möchte eine Person von meiner "Spielwiese" als echte Seite verschieben. Der Name hat einen Umlaut "Gäckle" - wie soll die Seite benannt werden? Mit "ä" oder "ae" und einer Umleitungsseite?

Danke für die Hilfe Bernhard Huber

Mentorenprogramm

Hallo Bernhard, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Alternativ kannst du mich auch per E-Mail erreichen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:02, 11. Sep. 2013 (CEST)

Was Benutzer:Huberbe/Volker Gäckle angeht: Wenn Gäckle original mit Umlaut geschrieben wird (was ja wohl der Fall ist), gibt es keinen Grund für eine Umleitung mit "ae". Eine Umleitung wird nur gesetzt, wenn es sich um diakritische Zeichen handelt, die auf der deutschen Tastatur nicht vorhanden sind. Es wäre übrigens gut, wenn du den Abschnitt "Biographie" nicht als Liste, sondern als Fließtext ausführen würdest (siehe auch hier) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:05, 11. Sep. 2013 (CEST)

Danke für Deine prompte Hilfe (ich hoffe, ich gebe die Antwort an richtiger Stelle ein!?) Ich werde Deine Tipps berücksichtigen und die Seite verschieben.

Ich hab den Artikel noch etwas überarbeitet (ganze Sätze statt Telegrammstil - siehe auch WP:WSIGA). Bei weiteren Fragen melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite, da bekomme ich das eher mit als hier. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:10, 11. Sep. 2013 (CEST)

Rolf Hille

Hallo Huberbe. Danke für deinen Artikel über Rolf Hille! Ich hatte schon länger gedacht, dass wir den hier unbedingt noch brauchen und daher auch gelegentlich rote Links eingefügt. Jetzt hast du die Lücke gefüllt. Freut mich sehr! --ChoG ^Ansprechbar 15:54, 16. Sep. 2013 (CEST)

Danke für deinen Dank auf meiner Benutzer-Disk. Du hättest gern auch hier antworten können, ich habe deine Disk seit meiner Änderung auf der BEO.

Darf ich bei der Gelegenheit zwei kleine Tipps anbringen? Neue Diskussionsbeiträge immer unten anhängen. Das geht entweder über „Abschnitt hinzufügen“ ganz oben neben „Lesen“ und „Bearbeiten“ oder über „Abschnitt hinzufügen“ neben dem letzten Diskussionsbeitrag auf der Seite. Und unterschreiben kannst du ganz einfach mit --~~~~ oder indem du das Signaturicon drückst – das wird dann in deinen Benutzernamen umgewandelt und es kommt auch gleich ein Zeitstempel mit. --ChoG ^Ansprechbar 17:09, 16. Sep. 2013 (CEST)

Muss ich doch gleich mal ausprobieren. Bislang habe ich diese Funktionen noch nicht benötigt, ich aber schon gefragt wie und wo man ohne klassische "Mailbox" schreibt. Danke für Deine Unterstützung! --Huberbe (Diskussion) 19:28, 16. Sep. 2013 (CEST)

Klappt! Um Diskussionen übersichtlich zu halten, wird meist noch jeder neue Beitrag eingerückt, wenn er sich auf den vorherigen bezieht. Das erreicht man, indem man vor jeden Absatz einen oder mehrere Doppelpunkte setzt - je mehr, desto weiter eingerückt.

Viel Spaß noch bei Wikipedia! Ich freue mich schon auf deine Beiträge. --ChoG ^Ansprechbar 20:30, 16. Sep. 2013 (CEST)

Unterseiten löschen

Eigene Unterseiten werden per WP:Schnelllöschantrag mit der Vorlage {{Löschen}} gelöscht. Ich hab das mal für dich erledigt. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  22:12, 24. Nov. 2013 (CET)

Vielen Dank, auch für den Tipp. Dir einen guten Tag, --Huberbe (Diskussion) 14:04, 25. Nov. 2013 (CET)

Deine Bilder

... habe ich nach Commons verschoben. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:11, 3. Dez. 2013 (CET)

danke, das ging ja schnell. LG --Huberbe (Diskussion) 22:23, 3. Dez. 2013 (CET)

Noch ne Frage dazu: warum werden diese Bilder hier nicht zusammen mit meinen weiteren aufgelistet? LG --Huberbe (Diskussion) 13:30, 9. Dez. 2013 (CET)

Fotos von Südtirol

Hallo Huberbe, ich habe gerade auf deiner Benutzerseite gesehen, daß du gut und gerne fotografierst und deine Urlaube in Südtirol verbringst. Vielleicht möchtest du dich am Portal:Südtirol/Denkmäler beteiligen ? --ManfredK (Diskussion) 17:30, 15. Dez. 2013 (CET)

gerne, ich kann meine Südtirol Fotos der letzten Jahre nach Gebäuden u. Denkmäler mal durchforsten - wie würde das im Detail aussehen? Wo stelle ich die Bilder rein? LG --Huberbe (Diskussion) 19:01, 15. Dez. 2013 (CET)

Unter Portal:Südtirol/Denkmäler findest du die Denkmallisten von allen Gemeinden. Neben jedem Denkmal findet sich ein Icon mit einem Fotoapparat. Wenn man das anklickt kommt ein Uploaddialog auf commons, die Fotos werden dann halbautomatisch Kategorisiert. Wir haben die Listen seinerzeit für Wiki Loves Monuments angelegt, deshalb laden einige von uns bevorzugt im September hoch. Mehr Info findest du auf der Diskussionsseite. --ManfredK (Diskussion) 21:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Eckhard J. Schnabel und Erich Mauerhofer

Lieber Huberbe, hier zwei Tipps, falls Du gerade überlegst, was als nächstes für Dich dran ist: Diese beiden Neutestamentler sind wichtig, da wäre es gut, über sie WP-Artikel zu haben. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 12:28, 1. Jan. 2014 (CET)

Und Horst Waldemar Beck wäre auch wichtig - vielleicht interessiert er Dich! –– Franz Graf-Stuhlhofer, 22:03, 12. Jan. 2014 (CET)

Sieht sehr interessant aus - auch die Beziehung zu Johann Tobias Beck. Ein kurzer online-Check ergab eine einigermassen guten Quellenlage (bin eher der Online-Recherchierer, Mit Bücherzugriff ist's eher schwierig). Da gehe ich auf jeden Fall demnächst ran. Frage zum Lemma: als "Horst W. Beck" oder mit vollem Namen? --Huberbe (Diskussion) 13:50, 13. Jan. 2014 (CET)

Es freut mich, wenn Du das machst! Internet gibt bei lebenden Personen viel her - dann können andere, die dazu gedruckte Literatur haben, ergänzen.

Nach meinem Eindruck ist Horst W. Beck das häufigere - als Angabe bei seinen Büchern, und auch auf seiner Homepage. Daher würde ich das als Lemma nehmen - eben jenen Wortlaut, der in der Öffentlichkeit (vor allem) präsent ist. Am Beginn des Artikels könnte man dann Horst W(aldemar) Beck schreiben. Und eine Weiterleitung von Horst Waldemar Beck auf Horst W. Beck anlegen. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 15:22, 13. Jan. 2014 (CET)

zu Eckhard J. Schnabel:

Geboren am 9.5.1955, Stuttgart-Bad Cannstatt Korrigieren: statt "Er war zwischen 1981 und 1983 als Pfarrer bei der Gilcomston Park Baptist Church, Aberdeen, Scotland und zwischen 1998 und 2007 bei der Village Church of Gurnee und seit 1998 am verschiedenen Orten wie der Village Church of Gurnee, der Arlington Heights Evangelical Free Church, und der Barrington Evangelical Free Church tätig" besser:

Er arbeitete verantwortlich zwischen 1981 und 1983 in der Park Baptist Church, Aberdeen, Scotland, zwischen 1998 und 2007 in der Village Church of Gurnee, und seit 2012 an der First Congregational Church of Hamilton, Mass. mit, und referierte seit 1998 am verschiedenen Orten wie der Arlington Heights Evangelical Free Church und der Barrington Evangelical Free Church.

Danke & Gruß in die USA, ich werde diese Infos noch einarbeiten. --Huberbe (Diskussion) 08:33, 3. Jun. 2014 (CEST)

George-W.-Peters-Preis

Hallo Huberbe, könntest du für deine Änderung noch eine Quelle angeben? Ich habe mit Google nichts finden können. Vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 21:54, 2. Jan. 2014 (CET)

habe den Nachweis ergänzt - da fehlen ja für die Jahre davor auch noch einige ... --Huberbe (Diskussion) 22:33, 2. Jan. 2014 (CET)

Ja, leider. Trotzdem herzlichen Dank für die Ergänzung. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 23:04, 2. Jan. 2014 (CET)

Leider lässt sich http://www.idea.de/startseite.html nicht vernünftig gar nicht durchsuchen, sodass die Änderung letztlich immer noch nicht nachvollziehbar ist. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 23:13, 2. Jan. 2014 (CET)

Oh, es sollte idea-pressedienst.de sein - aber auf die Online-Ausgabe hat man ohne Login lediglich Zugriff auf die letzten 10 Meldungen. Ansonsten wäre es ein Literaturhinweis auf die in Bibliotheken verfügbare Zeitschrift der IDEA. Was rätst Du, wie ich die Quelle am Besten angeben soll? LG --Huberbe (Diskussion) 23:25, 2. Jan. 2014 (CET)

Print ist besser. Es ist zwar nicht unmittelbar online nachvollziehbar, dafür aber wahrscheinlich noch in 10 (oder 100?) Jahren in Bibliotheken überprüfbar. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 07:18, 3. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt war im IDEA-Printmedium leider nicht enthalten --Huberbe (Diskussion) 13:51, 24. Feb. 2014 (CET)

Sinnenpark – Bibel erleben

Hallo Huberbe!

Die von dir angelegte Seite Sinnenpark – Bibel erleben wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:35, 9. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Huberbe, vor dem Schnellöschen haben wir den Artikel ja nun gerettet, aber wenn er nach sieben Tagen (so lange dauert eine Löschdiskussion) bleiben soll, solltest du, wenn irgend möglich, einige überregionale Erwähnungen des Sinnparks als Nachweis in den Artikel schreiben, ansonsten werden die Löschwütigen den Artikel wohl zum löschen reif machen. Anstatt sich in der Löschdiskussion mit den Leuten auseinanderzusetzen ist es besser, seine Energie in den Artikel zu stecken. Gruß und Gottes Segen, --Berihert - Diskussion 17:00, 9. Jun. 2014 (CEST)

(nach BK mit dem Bot)

Hallo Huberbe,

hier wird sicher gleich noch eine weitere Bot-Nachricht über einen Löschantrag zu einem zweiten von Dir entworfenen Artikel auftauchen. Da ich den zu verantworten habe, möchte ich Dir hier kurz schreiben und Dir die Sache erläutern.

Zunächst mal: Meine persönlichen Sympathien sind eindeutig auf der Seite von Leuten, die so etwas wie diesen "Sinnenpark" initiieren! Das finde ich - ganz persönlich - ein tolles Projekt, und wenn ich jemals in die Gegend komme, gucke ich es mir gerne mal an.

Nun "tickt" Wikipedia aber ein wenig anders. Hier geht es nicht um meine Sympathien, sondern darum, eine Enzyklopädie zu schreiben. Da geht es darum, relevante Inhalte in enzyklopädischer Weise darzustellen. Für Dich wichtig zu lesen wären hier: WP:RK und auch WP:WWNI. Und damit Dir in Zukunft der Frust erspart bleibt, dass ein von Dir mit viel Mühe erstellter Artikel sozusagen "zum Abschuss freigegeben" wird, würde ich Dir empfehlen, vor dem Erstellen eines Artikels mal beim Relevanzcheck nachzufragen.

In Ergänzung zu Beriherts Rat würde ich Dir allerdings empfehlen, doch zumindest mal einen Blick in die Löschdiskussion zu werfen. Lass Dich von dem manchmal recht groben Ton dort nicht abschrecken (und vor allem nicht provozieren). Aber ich hatte dort einen Vorschlag gemacht, wie man das Thema generell vielleicht retten könnte. Für den Artikel selber sehe ich leider wenig Chancen, dass der durchkommt.

Und wenn Du noch versuchen willst, den Artikel zu retten, wäre m.E. als allererstes eine Neutralisierung erforderlich. Das ist so einfach viel zu werbend geschrieben, und das wird hier gar nicht gerne gesehen.

So, nun hoffe ich, dass Du Dich davon nicht allzusehr frustrieren lässt, und wünsche Dir trotz alledem noch viel Spaß beim Wikipedieren! Gruß, --Anna (Diskussion) 19:58, 9. Jun. 2014 (CEST)

Hy Huberle, freue mich, dass der Artikel Sinnenpark – Bibel erleben nicht nur den Schnelllöschantrag, sondern auch den Löschantrag gut überstanden hat und mit administratorenentscheid "behalten" wird. So ist er vor erneuten LA's abgesichert. Gruß --Berihert • (Diskussion) 21:50, 21. Jul. 2014 (CEST)

Danke Berihert für den guten Tipp, sich auf den Artikel zu konzentrieren und sich nicht auf die "Löschgeier" einzulassen. Solch ein SLA ist eine frustrierende Erfahrung, die mich als Neuling schon verwundert, da hier das Löschen und nicht das gemeinsame Gestalten in den Vordergrund tritt. Über die Unterstützung aus der WP-Community bin ich einigermaßen ernüchtert. Anna_C war eine große Ausnahme, sie hat einen sehr konstruktiven Beitrag auf der Artikel-Disc hinterlassen, der in die richtige Richtung zielte. Auch sie hat sich meinen Respekt sehr verdient. Bei aller Liebe zur Qualitätssicherung: die Devise "Verbessern statt voreiliges Löschen" vertreten wohl nicht allzu viele!? Gruß, --Huberbe (Diskussion) 21:29, 22. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Huberbe/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:20, 21. Jun. 2014 (CEST)

Akademie für Weltmission

Hallo Huberbe! Die von dir angelegte Seite Akademie für Weltmission wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:46, 6. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Huberbe. Der Artikel ist ja nun anscheinend irgendwie wieder in den AN geraten und ist jeztt in der Löschprüfung. Ich halte ihn ja für relevant, frage mich aber, ob es nicht noch ein Alleinstellungsmerkmal gibt, das die Relevanz unterstreichen könnte. Du hast anscheinend schon mehr dazu recherchiert. War die AWM nicht die erste Ausbildungsstätte, die sich speziell der Fortbildung von Missionaren widmete, egal welcher Missionsgesellschaft diese angehörten? Ließe sich so etwas nachweisen? --ChoG ^Ansprechbar 12:47, 14. Aug. 2015 (CEST)

Danke für den Tipp - ich habe mich nochmals auf die Suche gemacht und aus Literatur zitiert. Mich hat diese Aktion im Urlaub erwischt, obwohl es mich freut, dass nach einem Jahr (wenn auch auf unerwartete Weise) wieder Bewegung rein kommt. Gruß, --Huberbe (Diskussion) 15:25, 14. Aug. 2015 (CEST)

Wiki-Kollegen wie Dich schätze ich hier sehr. Du hast einen wesentlichen versachlichenden Beitrag geleistet, auch in der LP, der dem Artikel in wiederholtem Anlauf mit auf die Sprünge über die Relevanzhürde geholfen hat. Gruß, --Huberbe (Diskussion) 20:55, 19. Aug. 2015 (CEST)

Buchergänzung

Ich habe deine Buchergänzung im Artikel Gender-Mainstreaming rückgängig gemacht. "Logos Editions" scheint ein print-on-demand-Verlag zu sein, außerdem gibt es auch die Bibel-Software zum Büchererstellen, die "Logos Editions" heißt. Leider wird eine Verlinkung der Software durch den Spamfilter blockiert. Eine Rezeption des von dir ergänzten Buches konnte ich außer im Massenspamming in Leserkommentaren auf christlichen Webseiten und einer "Buchbestellung" im christlichen Informationsforum nicht finden. Bitte beachte die Richtlinien für WP:Literatur: „Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht.“ Das von dir eingefügte Buch ist wissenschaftlich nicht maßgeblich und an der Seriösität gibt es begründete Zweifel. Dieses Buch dient höchstens als Beleg für den von mir vor Kurzem entfernetn Satz, dass GM besonders aus dem christlich-konservativen bis christlich-fundamentalistischen Kreis angegriffen wird. Außerdem halte ich eine alphabetische Reihenfolge der Literatur sortiert nach dem Nachnamen der Autoren für sinnvoller, weil sie WP:Literatur#Format entspricht und intuitiver ist. Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 20:21, 20. Dez. 2014 (CET)

Gerth Medien

Wenn du schon den Fehler siehst, warum machst du einfach nur rückgängig, statt gleich Stefan Heidemann (Sänger) einzusetzen? Ein Fehler, der einen anderen ersetzt? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:20, 17. Nov. 2015 (CET)

Logo für den Artikel "Familyradio"

Hallo Huberbe! Erst mal vielen Dank für das Logo für den sächsischen Landesverband, ich habe lange gesucht (bei Commons, aber auch Anderswo) und Nichts gefunden. Für so einen Artikel gehört das einfach dazu.

Leider habe ich aber noch eine ähnliche Baustelle auf der Seite von "Familyradio". In der englischen Wikipedia steht das Logo, aber ich kenne mich nicht mit den Lizenzen für Logos aus. Mehr dazu steht auf der Diskussionsseite zu diesem Artikel. Danke. --Gerd Michael (Diskussion) 10:08, 17. Okt. 2016 (CEST)

Das dort verwendete Logo wurde leider nicht auf Commons hochgeladen und ist deshalb im dt. Wiki nicht verwendbar. Ich kann es verfügbar machen, merke aber, dass es vom derzeit auf der Website verwendeten Logo abweicht. Welches ist das Richtige? --Huberbe (Diskussion) 10:36, 17. Okt. 2016 (CEST)

Es ist das alte, wie es die englische Wikipedia Seite zeigt, Hat aber leider einen kleinen Fehler, es fehlt der Schriftzug. Richtig es ist unter dem Link von DX Aktuell von 2013 zu finden. Mit dem Schriftzug "Family Radio Network" ist es richtig. Alternativ gibt es noch diesen Link: Skynetblog.de. Familyradio hat das Logo bei der Umgestaltung seiner Website geändert. Da aber der Schwerpunkt des Artikels die Zeit der Kurzwellensendungen beschreibt, ist das Alte richtig. --Gerd Michael (Diskussion) 11:58, 17. Okt. 2016 (CEST)

erledigtErledigt, Gruß --Huberbe (Diskussion) 12:18, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ein herzliches Dankeschön nochmal für die beiden Bearbeitungen. Gruß --Gerd Michael (Diskussion) 12:21, 17. Okt. 2016 (CEST)

Habe eben...

...versehentlich einen Edit von Dir rückgängig gemacht. Dicke Finger. In den letzten Tagen ist mir das öfter passiert, muss mal schauen, woran das liegt. Wollte nur kurz Bescheid sagen, damit Du Dich nicht wunderst. Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 14:45, 25. Jun. 2017 (CEST)

ja, ich wunderte mich - stellte dann aber fest, dass Du das Versehen wieder rückgängig machtest. Reverts kommentiere ich i.d.R. in der Zeile "Zusammenfassung". Riskiere zuvor einen Blick dorthin ;-) BTW, ich hätte die Info gerne gesichtet, fand aber selbst nach etlichem Recherchieren keine Quelle dazu. --Huberbe (Diskussion) 14:53, 25. Jun. 2017 (CEST)

Eben weil es ein Versehen war schien es mir sinnvoll, Dich direkt zu informieren. Scheint ja auch den Zweck erfüllt zu haben. :) Und zu der Info, um die es ging: Beleglosigkeit eines zweifelhaften, potentiell wichtigen Eintrages ist selbstverständlich ein guter Grund für ihre Entfernung. Wird ja in WP:Q auch entsprechend thematisiert. Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 14:59, 25. Jun. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Kirstin Maldonado

Hallo Huberbe, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Huberbe/Baustelle/Kirstin Maldonado

Viel Spaß wünscht Itti 19:18, 5. Sep. 2017 (CEST)

Yyladig zum Schrybwettbewärb

Solly Huberbe,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 16:51, 21. Okt. 2017 (CEST)

Luscht villichd scho, aber schwädse isch eifachar als schriibe. Un Allemanisch isch nid Allemanisch. Dü hesch eher en Lörracher Ischlag, oder? Un uff welchen Dialekt einigd mar sich bi Wikipedia? --Huberbe (Diskussion) 14:22, 22. Okt. 2017 (CEST)

Des freut mi, dass vilycht Luscht hesch :) Un jo, myn Dialäkt isch s als:Dinkelbergisch uss de Nööchi vo Löörech. Im Prinzip derf uff de alemannische Wikipedia jeder in sym eigne Dialäkt un in synrer eigne Schryybig schryybe, es isch do sehr tolerant greglet. Mee dezue findsch bi als:Wikipedia:Dialekt, un en Yydrugg vo de verschiidne Dialäkt git d als:Kategorie:Wikipedia:Dialekt. Am beschte isch: eifach emool muetig sy un druff los schryybe! Aa de eigne Schryybig umebessere chammer bi de Wikipedia jo immer no! --Terfili (Diskussion) 20:53, 22. Okt. 2017 (CEST)

Altarbibeln

Quellen zur Einführung von 2017 Altarbibeln: EKKW http://www.ekkw.de/aktuell/interviews.html#a21504 Württemberg https://www.elk-wue.de/suche/suchergebnisse/ Hannover http://www.landeskirche-hannovers.de/evlka-de/presse-und-medien/pressemitteilungen/landeskirche/2016/2016_11_27 ... habe keine Lust das jetzt für alle Landeskirchen durchzuspielen, aber Du hast mit deiner Skepsis insoweit recht, dass ich auf den Seiten der EKIR und der EKBO zum Suchwort Altarbibel nichts gefunden habe. Und Auguste-Viktoria-Bibeln sind im Rheinland und im Berliner Umland wegen der ev. Kirchneubauten in Folge der Hochindustrialisierung eben ein häufiges Phänomen. Dann kann der Text gut so bleiben wie er aktuell ist.--2003:D9:F3C7:6300:74E1:7E27:D489:BBA9 17:55, 24. Nov. 2017 (CET)

sah ich auch so. Eine so übergreifende Verallgemeinerung kann keinesfalls unbelegt in den Text. --Huberbe (Diskussion) 17:58, 24. Nov. 2017 (CET)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.

Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:16, 24. Sep. 2019 (CEST)

P:DD

Hallo, Huberbe, derzeit ist ein interessanter und relativ neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle mal großen Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 23:57, 24. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Huberbe,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:30, 3. Okt. 2019 (CEST)

Die CivilServant Research-Auszeichnung

Hallo Huberbe,

im Juni hast du freiwillig an einer mehrteiligen Studie teilgenommen, die helfen soll zu verstehen, wie die Erfahrungen von Autorinnen und Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia verbessert werden könnten. Diese Auszeichnung wird dir verliehen, weil du das Projekt abgeschlossen hast - und für deinen Einsatz, um die deutschsprachige Wikipedia besser zu machen! Vielen Dank vom Team von CivilServant - Maximilianklein(CS), User:Juliakamin(cs), und User:CS natematias.

		Die CivilServant Research-Auszeichnung
		Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
		Juliakamin(cs) (Diskussion) 21:40, 23. Okt. 2019 (CEST)

LWL-GeodatenKultur

Schönen guten Tag,

Sie haben auf Ihrer Benutzerseite einen Deeplink https://www.lwl.org/geokult/portal/media-type/html/user/anon/... hinterlegt. Aufgrund bevorstehender Anwendungsänderung wird dieser ab ca. 20.03.2020 nicht mehr in dieser Form zur Verfügung stehen. Benutzen Sie hierfür besser immer die URL https://lwl-geodatenkultur.de die immer auf die Datenbank verweist.

Die Verwendung der Vorlage LWLGDK wird auch nach der Umstellung weiterhin Funktionieren.

Freundliche Grüße -- Manfred Diers Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) LWL-Denkmalpflege, Landschafts- und Baukultur in Westfalen Fürstenbergstr.15 48147 Münster Tel.: 0251 591-3880 Fax: 0251 591-4650 mailto:manfred.diers@lwl.org www.lwl-dlbw.de lwl-GeodatenKultur.de --WLMaDi (Diskussion) 08:41, 4. Dez. 2019 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.

Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:22, 26. Mär. 2020 (CET)

Johannes Baumann

Hallo Huberbe

Ich hoffe, du hast nichts dagegen, dass ich deine Verschiebung rückgängig gemacht habe. Meiner Meinung nach ist ein Schweizer Bundespräsident wohl prominenter, auch wenn es schon 80 Jahre her sind. Ich habe darum eine Begriffsklärung des Typs II erstellt. Alternativ könnte man auch bei "meinem" Johannes Baumann in der obersten Zeile direkt auf "deinen" verlinken und die Begriffsklärung gleich einsparen. --Voyager (Diskussion) 21:20, 23. Mai 2020 (CEST)

kein Problem, ich kannte bisher hauptsächlich die erste BKL Variante. Deine ist aber auch o.k. und die Begründung nachvollziehbar. --Huberbe (Diskussion) 21:25, 23. Mai 2020 (CEST)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:58, 24. Jun. 2020 (CEST)

Benutzer:Huberbe/Irischer Segen

Moin - heute auf WP:AU: Was hat es mit diesen irischen Segenswünschen auf sich? Es wäre schön, wenn der Artikel mal was wird... Tut sich da noch was? --Concord (Diskussion) 04:05, 17. Jul. 2020 (CEST)

Ja, seit 2007 wird dran rumgewerkelt, bis der Artikel nach 10 Jahren die LD nicht überstand. Ich bin momentan auf der Suche nach verwertbaren Quellen, die eher wissenschaftlichem Anspruch genügen, was sich aber als sehr schwierig herausstellt. Deshalb würde ich mich über Literaturhinweise freuen. --Huberbe (Diskussion) 08:14, 17. Jul. 2020 (CEST)

Danke. Ich habe es im Portal:Christentum angesprochen und werde mich um die Übersetzung von en:David Adam (priest) kümmern. --Concord (Diskussion) 14:48, 17. Jul. 2020 (CEST)

Hallo und Bitte

Hallo Herr Huber, ich hab mich über den Artikel über mich gefreut (Peter Menger), bin hier nicht angemeldet, daher anonym... Ich habe auf der ersten Produktion, die Sie erwähnt haben gar nicht gespielt. Es war damals geplant, hat aber nicht geklappt. Vielleicht wollen Sie das wieder löschen. Wenn sie mich kontaktieren möchten geht das über unsere Homepage mengermusic.de. Vielen Dank für Ihre Hilfe. Schöne Grüße, Peter (nicht signierter Beitrag von 2003:F5:6701:4E00:499B:477:9433:5F1B (Diskussion) 22:41, 17. Jul. 2020 (CEST))

Die Angaben entnahm ich der Seite: https://www.fontis-shop.de/Faszination-Piano-MC. Ich habe eben in meiner CD-Sammlung nachgesehen: dein Name taucht dort tatsächlich nicht auf. Auch auf deinen Hinweis hin werde ich es wieder entfernen. --Huberbe (Diskussion) 13:20, 18. Jul. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:02, 25. Jan. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.  

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Lutherrose-Preis

Hallo Huberbe!

Die von dir angelegte Seite Lutherrose-Preis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:12, 18. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:49, 24. Nov. 2021 (CET)

Clemens Hägele

Hallo Huberbe!

Die von dir angelegte Seite Clemens Hägele wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:12, 27. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~ @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Huberbe (Diskussion) 17:42, 6. Jan. 2022 (CET)

Logo Stiftung Marburger Medien

Bitte das neue Logo verwenden - ich schaffe es nicht, das neue Logo hochzuladen bzw. verstehe ich, warum er das nicht zulässt. Ich bin Content-Manager bei der Stiftung, kann das alles auch nachweisen: https://www2.marburger-medien.de/ueber-uns/ansprechpartner.html Herzliche Grüße Bernhard Limberg (nicht signierter Beitrag von AvidJC (Diskussion | Beiträge) 15:47, 31. Jan. 2022 (CET))

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:04, 26. Apr. 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:57, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Huberbe
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 6. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Bernhard! Am 6. Juli 2012, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 14.400 Edits gemacht und 187 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Thologenartikel. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 6. Jul. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Danke, freut mich! Ich staune selbst, wie lange ich schon durchgehalten habe :-) Die Arbeit ist gewiß nicht Vergnügungssteuerpflichtig (LD), macht aber in Maßen dennoch Spaß; besonders nach netten Kontakten zu anderen Editoren, wo Du nun auch dazuzählst! --Huberbe (Diskussion) 09:59, 6. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Burkhardt Friedemann 2019-06-03.jpg

Hallo Huberbe,

die am 4. Oktober 2022 um 20:59:26 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Burkhardt Friedemann 2019-06-03.jpg (Logbuch der Seite Datei:Burkhardt Friedemann 2019-06-03.jpg) wurde soeben um 21:18:51 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Burkhardt Friedemann 2019-06-03.jpg löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Seite wird gemäß Hichlader nicht mehr benötigt.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:19, 4. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Zur Übersicht über alle Termine

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)

(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:26, 11. Sep. 2023 (CEST)

Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

Hier geht es zum Reparatursommer

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:08, 12. Sep. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

Hier geht's zum Technische-Wünsche-Treff

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 09:59, 19. Sep. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff am 18.10.: Wir testen gemeinsam die große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff am Mittwoch, 18.10. um 19:00 auf BigBlueButton. Dieses Mal wollen wir nicht nur reden, sondern auch gemeinsam etwas testen – und zwar die große Technische-Wünsche-Umfrage.

Über die Umfrage bestimmen die Communitys der deutschsprachigen Wikimedia-Wikis regelmäßig, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Wir versuchen, die Umfrage kontinuierlich zu verbessern, damit sich möglichst viele Menschen beteiligen können.

Und hier kommst du ins Spiel: Am 18.10. nehmen wir uns eine Testkopie der letzten Umfrage vor und tun so, als würden wir wirklich abstimmen. Danach sprechen wir darüber, was uns aufgefallen ist. Hoffentlich entsteht so die ein oder andere Idee, was noch verbessert werden könnte. Wir würden uns freuen, dich am 18.10. zu begrüßen. Besondere Kenntnisse, z.B. Technikkenntnisse oder jahrelange Wiki-Erfahrung, sind ausdrücklich nicht nötig.
>> Zum Technische-Wünsche-Treff am 18.10.
Falls du nicht dabei sein kannst, aber trotzdem mitmachen möchtest, kannst du die Test-Umfrage auch alleine testen und deine Gedanken dazu hier notieren.

Darüber hinaus möchten wir gerne daran erinnern, dass der Reparatursommer weiter läuft, auch wenn mittlerweile schon Herbst ist. Wenn Bots, Vorlagen, Helferlein usw.… nicht so laufen, wie sie sollen, kannst du die Probleme dort notieren. Das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland versucht dann, sie zu beheben. >> Zum Reparatursommer

Und es sei auch noch an eine weitere Veranstaltung erinnert: Wenn du beim Programmieren nicht weiter kommst oder generell Fragen rund um Werkzeuge hast, kannst du dich alle zwei Wochen mit den Programmiererinnen und Programmierern der Technischen Wünsche austauschen. Die nächste Reparatursommer-Sprechstunde findet am 17.10. um 18:00 auf BigBlueButton statt. >> Zur Sprechstunde am 17.10.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 09:39, 12. Okt. 2023 (CEST)

Happy Birthday, Technische Wünsche! Technische-Wünsche-Treff am 16.11.

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!

Zum Technische Wünsche Treff

Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:57, 8. Nov. 2023 (CET)

24. Januar, Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise wiederverwenden, wie soll das gehen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)

Siehe auch

Darunter gehören keine externen Weblinks wie hier. --Fatelessfear (Diskussion) 21:00, 29. Jan. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Evangelikalismus: Bild einer Einzelperson ganz oben?

Hallo Huberbe, ich hatte im dortigen Artikel das Bild von Ulrich Parzany etwas nach unten gerückt und auf der Disk. begründet:. H7 äußerte sich dazu, aber sonst diskutiert dort niemand mit. Vielleicht könntest du dir meine Bedenken dort ansehen. Aber, ich habe zwar Einwände, aber es ist kein Fehler, das Bild von Parzany ganz oben zu haben. Wenn also andere Evangelikale das gut so finden, dann passt das für mich. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 11:21, 1. Mai 2024 (CEST)

Für mich passt es so - wie Andere empfinden, weiß ich nicht, d.h. ich würde es so lassen, solange niemand berechtigte Einwände hat. --Huberbe (Diskussion) 11:51, 1. Mai 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)