Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2020#Thema_1

Super FRS

@Commander Pirx 👨‍🚀 Vielen Dank für deine Verbesserungsvorschläge bezüglich Super-FRS. Den Artikel löschen würde ich jetzt nicht, jedoch werde ich gerne mal bei den verlinkten Versionen vorneischauen. Ich bin übrigens in der Tat am Überlegen, ob das herausnehmen der Namen sinnvoll wäre. Das mit dem Copyright habe ich allerdings nicht verstanden.

Grüße Minecalpe (Diskussion) 21:03, 21. Jan. 2020 (CET)

@Minecalpe: Du hast von der GSI Webseite zu 100% übernommen. Urheberrechtsverletzung. Dazu kommt, dass Wer was macht, nicht interessant ist, sondern was den S-FRS ausmacht wichtig ist. Also den Inhalt & Zweck des Fr-separators darlegen. Ich habe etwas eingearbeitet, bin aber nich damit zufrieden. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 22:56, 21. Jan. 2020 (CET)

@Commander Pirx👨‍🚀 Du hast recht, dass ich die GSI Seite fast zu 100% übernommen habe. Das liegt allerdings daran, dass die ich mit einer anderen diese Seite in die aktuelle Form gebracht habe und zu wenig Zeit hatte, mir da was Neues auszudenken.

Grüße Minecalpe (Diskussion) 08:22, 22. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 08:46, 22. Jan. 2020 (CET)

Ellen Hutchins

Danke für Deine Korrekturen, aber alle ich kann nicht nachvollziehen. Wo ist die Quelle für Bantry als Sterbeort? Dann hast Du Bantry mehrfach verlinkt, und zudem Weiterleitungen verlinkt. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:17, 29. Jan. 2020 (CET)

Zu Bantry gehört das ganze Ende der Bay. Aber um exakt zu sein: Nach: https://www.ellenhutchins.com/: "Ellen moved back to be cared for by her brother Arthur and his wife Matilda at Ardnagashel, close to Ballylickey, on Bantry Bay. Ellen died here on 9th February 1815, shortly before her thirtieth birthday. She was buried in the Garryvurcha churchyard, Bantry. ..."

ist sie im Ardnagashel House (siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Historic_Cork_Gardens) gestorben und auf dem Garryvurcha Friedhof begraben, der sich direkt in Bantry befindet (siehe http://www.ornaverum.org/family/bantry/hutchins.html weiter unten, seite könnte man auch noch verlinken..) MfG (sorry nobodies perfekt, fehler mach ich immer mal) --commander-pirx (disk beiträge) 18:09, 29. Jan. 2020 (CET)

Also, ich kann nicht genau bestimmen, zu welcher Gemeinde Ardnagashel gehört und ob sie dort oder evtl. woanders gestorben ist. Ich habe bisher keine Informationen über die genauen Todesumstände gefunden. Solange das nicht ganz klar ist, lasse ich es lieber weg, bevor ich eine Falschinfo in die Welt setze. Die en:WP hat auch keinen Sterbeort angegeben, vielleicht aus gutem Grund.

Dieser Whitley Stokes, den Du verlinkt hattest, ist übrigens lediglich der Enkel.

Es gibt ein Tool, mit dem man erkennen kann, ob es sich bei einem Lemma um eine Weiterleitung handelt (dann ist das farbig unterlegt). Falls Du gerne in Artikel verlinkst, wäre es evtl. sinnvoll, dies zu verwenden. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:16, 29. Jan. 2020 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 10:24, 3. Feb. 2020 (CET)

Deine Änderungen am 18.2.20 Schloss Wolfsbrunnen - Sichtg/Voredit geändert (keine Quellen), kl. Ausbau, Anpassungen, -Geschwurbel.

Guten Tag, Ich habe zum ersten mal einen Beitrag bei Wiki geändert, weil die Aussage "Sie fanden in Schwebda keine Heimat" absolut unwahr ist.

Ich war vom ersten bis zum letzten Tag unserer Anwesenheit Mitglied des Ashrams, Miteigentümer des Schlosses und wohne seitdem in Sichtweise des Schloßes als Bürger von Schwebda. Ich habe reichlich Bildmaterial, das mich auf dem Schloß zeigt und als Augenzeuge bestätigt. Gerne gebe ich Kontaktdaten an.

Das sonntägliche Kaffeetrinken habe ich erwähnt, um zu zeigen, dass wir mit den Bewohnern von Schwebda bestes Einvernehmen hatten. Wir haben mehrer Tage der offenen Tür veranstaltet, Fußballspiele gegen die Dorfmannschaft etc.

Unser Engaggement haben wir selbst beendet, als nach Gründung eines Weiterbildungsinstituts in Eschwege und persönlichen Motiven der Grebendorfer FDP-Chef und Kreisbeigeordnete Theodor Leyhe (inzwischen verstorben) eine Bürgerinitiative gegründet hatte, einen Sektenpfarrer aus Bayern bestellt und uns in mehreren Versammlungen und medial als "gefährliche Jugendsekte" diskreditiert hat. Ich verwende diesen Begriff, da es keinen konkreten Anlass dazu gab. Auf dem unteren Parkplatz wurden dann Reifen an Autos von unseren Gästen aufgeschlitzt, ebenso das Foliengewächshaus im externen Garten. Da etwa ein halbes Jahr früher unser Projekt in Oregon durch ähnliche Konflikte aufgegeben werden musste, haben wir uns entschieden, uns auf die Ashrams in München und Berlin aufzuteilen und das Schloss aufzugeben.

Für die Existenz dieser Bürgerinitiative habe ich bisher weder in der Vita des Herrn Leyhe, noch in einer anderen Publikation eine Quelle gefunden, bin aber noch auf der Suche. Ich füge in den Text jetzt erst einmal nur einen fehlenden Punkt ein, würde aber den wahren Grund des Endes des Ashrams gerne wieder einfügen, wenn ich eine Quelle habe.

Ich füge hier eine Rohfassung eines Bildes von unserem ersten selbstgedruckten! Programmheft ein.

mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Aballhaus (Diskussion | Beiträge) 13:54, 19. Feb. 2020 (CET))

@Aballhaus::

Schön, dass Du bei Wikipedia mitarbeiten willst.

-Der Text zum Schloss war vor Deinem Edit schon grenzwürdig, was Sprache und Inhalt anging. Ich habe Deinen Edit nur benutzt, um etwas zu Glätten und zu Klären.

-Behauptungen, wie Du sie in deinem Edit angeführt hast, müssen belegbar sein und sollten relevant zum Artikel-Context sein. Kaffeetrinken und Fußballspiele sind es eher nicht. WP ist eine Enzyklopädie. Frage: Wenn der Artikel zum Schloss in 100 Jahren von irgendjemand gelesen wird (Annahme: WP existiert noch, eine Form von Internet existiert noch, Menschen können noch lesen), wen interessiert das oben vor Dir (Wir duzen uns in der Wikipedia) beschriebene dann noch? Und mit Behauptungen (wie oben beschrieben: (Sektenpfarrer?, Zerstörungen gegen den Ashram gerichtet oder einfach idiotische Zerstörungswut -> kannst Du Nachweisen, dass Leyhe die BI gegründet hat (WP:Quellen)), die strafrechtlich Relevanz haben könnten, sollte mensch schon sehr vorsichtig umgehen, oder sie gut belegen können. Derzeit steht das einfach werteneutral drin.

-Für die Mitarbeit (ich hoffe, Du lässt Dich nicht entmutigen und machst weiter mit!) setzte ich Dir auf der Diskussionsseite Deiner Benutzerseite einen Hinweis. Es macht sich gut, diese Links mal Stück für Stück abzuklappern und zu lesen und zu verstehen. Gibt viele Hinweise, wie WP tickt und organisiert ist... Gerne kannst Du auch bei anfragen, wenn Du Fragen hast oder Hilfe brauchst für WP Texte. Ansonsten bieten Autoren mit mehr Erfahrung als meinereiner auch ein Mentorenprogramm an.

ps: In Diskussionsseiten signieren wir unsere Texte (oben 4. Button von links im Editorenmenü)

MfG --commander-pirx (disk beiträge) 10:34, 20. Feb. 2020 (CET)

@Commander-pirx::

Danke für die Tipps für eine geregelte Mitarbeit bei Wikipedia. Besonders die Sichtweise, dass die Fakten in 100 Jahren noch interessant sein müssen geht mir auf. Solche politischen Hintergründe, die unseren Wegzug iniitiert haben, werden von den Verantwortlichen (leider und gezielt) versteckt, tauchen also in keiner Chronik auf. Immerhin waren wir die größte Gemeinschaft Europas und hätten gerne noch weitergemacht. Ein Dankeschön für deine Tipps und Hinweise.

--Andreas Ballhaus (Diskussion) 21:34, 21. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 19:14, 8. Mär. 2020 (CET)

17. WP:Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg am 7. März 2020

17. UF-Stammtisch zum Tag der Archive

Hallo Commander-pirx,

am Samstag, den 7. März 2020 trifft sich der WP-Unterfranken-Stammtisch in Aschaffenburg im Rahmen des 10. bundesweiten Tages der Archive:

Datenbank Jüdisches Unterfranken trifft Wikipedia Unterfranken - Meinungs- und Erfahrungsaustausch. 

Wir starten um 10:00 Uhr im Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg im Schönborner Hof (Aschaffenburg) (s. Google, Zugang über den Haupteingang zum Schönborner Hof am Kreisel) zu einem diesmal eher speziellen Topic mit dem Ziel, eine mögliche Zusammenarbeit zu jüdischen Themen Unterfranken betreffend zu besprechen und hoffentlich auch zu erreichen. (Details siehe: Programm des Treffens)

Wir werden den interessanten Vormittag mit einem zwanglosen Nachmittag in "unserer WP-Bar" ausklingen lassen.

Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Neben dem diesmal eher speziellen Thema, geht es bei dem Treffen immer auch darum andere Autoren kennenzulernen und sich über Wikipedia auszutauschen, durch das Programm Anregungen und Ideen für neue Artikel zu bekommen und immer auch ein wenig Gemeinsamkeiten und Spaß zu haben.

Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst, damit wir besser planen können. Du kannst natürlich gern aber auch immer unangemeldet mitmachen.

Mit freundlichen Grüßen --commander-pirx (disk beiträge) 16:38, 26. Feb. 2020 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 19:13, 8. Mär. 2020 (CET)

Wunscherfüllung: Zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten

So soll die Oberfläche aussehen.

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2015 für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ abgestimmt. Zu diesem Wunsch gibt es Neuigkeiten:

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass sie in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche, Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:17, 25. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 15:21, 25. Mär. 2020 (CET)

AdminCon 2021

Lieber Commander-pirx, ich raff nicht ganz, was da schief läuft. Ich nehme an, der Ton kam anders an als gemeint. Erstmal aber bevor es in Vergessenheit gerät: ich möchte dir nochmal sehr herzlich für deine Initiative und die Bereitschaft zur Organisation danken! Herzliche Grüße −Sargoth 09:32, 26. Feb. 2020 (CET)

Danke für Deine Rückmeldung. 2021 ist ja jetzt außen vor. Wenn Interesse (wird ja gerade wegen der 2 Hotel Variante heiß diskutiert (jetzt fehlen mir hier ein paar Whats-App smileys)) doch herauskommen sollte, kann mensch es ja 2022 versuchen. ps.: Mit Deinen 2 Kommentaren hatte ich auch kein Problem.

Besser wäre gewesen; jemand hätte einfach kommuniziert (z.Bsp.): "sorry wir haben uns (nach der ACon20) für Bremen entschieden, wärst Du denn bereit das auch 2022 für Umschd zu organisieren (?), kannst du das 2 Hotel Problem noch mal erläutern..." da gibt es nämlich mehrfache einfache Lösungen (WP-Taxi, Fahrdienste, Stadtbus etc.) und normalerweise bestände da "Problem" nur bei An- und Rückweg, das sonst ja ein eng getaktetes Zeitfenster kaum Hotelrückzüge erlauben würde (es soll ja schließlich gearbeitet werden). Kleine Mittelstadt - kreative Lösungen. Bin ich eigentlich von Arbeit und Ehrenämtern gewohnt. Derzeit geht mir nur diese auch bei uns (WP) um sich greifenden geifernde Unfreundlichkeit mehr als auf den Keks (nicht gegen Dich, sondern allgemein). Ich muss mir oder der Admin(Con)schaft nichts beweisen außer Freude am WP-Engagement. Manchmal nicht leicht. Zum Glück klappts woanders in WP ganz gut und ich konnte in letzter Zeit ein paar schon im Abflug befindliche Neu-WPianer bei der Stange halten. Einer davon schreibt inzwischen bessere Artikel als ich selbst. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:22, 26. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 15:22, 25. Mär. 2020 (CET)

Bericht Stammtisch

Habe unter Wikipedia Diskussion:Unterfranken/Aschaffenburg5 meinen Text gespeichert, der ansonsten durch Bearbeitungskonflikt verloren gegangen wäre. Vielleicht kannst Du noch was davon verwenden.--Salino01 (Diskussion) 13:31, 8. Mär. 2020 (CET)

Danke für deinen Bericht, den ich stilisitsch noch etwas überarbeitet habe (nicht böse sein, aber viele Sätze waren als Bandwurm vile zu lang). Die Datei mit dem nicht gehaltenen Vortrag hochzuladen könnte sehr kritisch sein. Du hättest dann auf den Folien für alle Bilder die entsprechenden Copyright-Vermerke angeben müssen. Ich denke der Vortrag wird nicht lange überleben.--Salino01 (Diskussion) 18:58, 8. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 15:22, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, da du für die Erfüllung dieses Wunsches gestimmt hast

Die Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt ist nun auf der deutschsprachigen Wikipedia als Standardfunktion verfügbar. Sie soll den 2015 von dir mitgewählten Wunsch zur einfacheren Lösung von Bearbeitungskonflikten erfüllen.

Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem Versionsvergleich kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten. Seit November 2018 steht die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wird aktuell von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden.

Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:45, 25. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 15:20, 25. Mär. 2020 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Commander-pirx,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 30. Apr. 2020 (CEST)

Sehr gut - WPianer "reaktiviert"

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 11:35, 30. Apr. 2020 (CEST)

Gross-Umstädt

Hello @Commander-pirx:! I will visit Gross-Umstadt on 26 or 27 March, to look for history of the v Curti family. Do you have any advice on where I should visit? I plan to see: - coats of arms at the school - house in Bensheim - castle in Otzburg - Curti-Peal at Breuberg

Thank you!

Somej (Diskussion) 09:43, 3. Mär. 2020 (CET)

@Somej::

• available are:

Wilhelm von Curti and Curti-Schloss, his short bio on LAGIS

• Commons: Williams pics; curti schloss pics
• 2 see:

• coat of arms at the gymnasium (Groß-Umstadt)
• coat of arms at Pfälzer Schloss (Groß-Umstadt)

• nothing to see in Breuberg or Otzberg for Curti (but nice small villages and two nice castles, but not belonging to the Curti's)

• I could try to get all Curti / Curti castle notes from the Umstadt archive for you on usb-stick
• Bensheim:

• epitaph of Williams father: #248 (charnel house of the Friedhofskirche (curch st crescens) in Bensheim, (coord)
• epitaph of his mother is lost, inscription was #693
• tavern inscription from his father: #221, Bensheim, street Marktplatz 22 (coord)

• the "curti-ringing": the 10 o clock ringing at the church of Wald-Amorbach ref,

literature:

• Gertrud Großkopf: Wilhelm Curtius (1599–1678). Lebensspuren eines kurpfälzischen Adeligen aus Bensheim im Dienst der englischen Krone, In: Archiv für hessische Geschichte und Altertumskunde; (= NF 45 (Darmstadt 1987)), S. 61–116 (not all content is correct)
• Curti - Hessian country archive
• Umstadt literature to the Curti-castle and people (several) (copies poss, if you like)
• Archive of Umstadt: several notes (open on request on Thursday evening, only)

depending on you like it or not and time and availibility I could guide you around Umstadt and perhaps around Bensheim (If I get one day free from work). br --commander-pirx (disk beiträge) 12:29, 3. Mär. 2020 (CET)

Thank you! I have emailed you. Visit is now cancelled :-( Somej (Diskussion) (nicht signierter Beitrag von 151.210.251.140 (Diskussion) 03:40, 14. Mär. 2020 (CET))

@Somej:: Got it. Answered per email. best regards --commander-pirx (disk beiträge) 22:59, 15. Mär. 2020 (CET)

BKH bei Klammerlemmata

Moin lieber Commander,
ich habe mir dabei schon was gedacht: "[Der BKH] steht jeweils ganz oben in demjenigen Artikel, der die Hauptbedeutung des Stichworts behandelt [...]. In den Artikeln zu den übrigen Bedeutungen des Stichworts wird normalerweise kein BKH gesetzt". Bitte wirf beim nächsten Mal vorm Zurücksetzen einen Blick in die Richtlinie.
Grüße —Máel Milscothach ^D 14:38, 27. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 07:14, 15. Jun. 2020 (CEST)

Museum Stadt Miltenberg

Hallo Kollege, schau dir bitte die Disk dort an.

Deinen Umbau finde ich nicht in Ordnung. Ich bitte dich deine Inhalte zum Museum Berg Miltenberg als neuen Artikel dorhin zu übertragen und den Artikel Museum Stadt Miltenberg zurückzubauen auf den Inhalt des Lemmas.

Gruß --Gomera-b (Diskussion) 11:26, 5. Aug. 2020 (CEST)

Teilgeklärt: Übergeordneter Artikel der Museen Miltenberg neu erstellt. Museum Berg Miltenberg muss sich jemand anders vornehmen. Museum Stadt Miltenberg ist auf altem Stand. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:00, 5. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 14:00, 5. Aug. 2020 (CEST)

Onlinestammtisch Unterfranken

Schau doch mal hier:Wikipedia_Diskussion:Unterfranken#Stammtisch_und_Corona vorbei und beteilige dich an der Diskussion.--Salino01 (Diskussion) 18:49, 23. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 12:13, 31. Aug. 2020 (CEST)

U got @.

Grüße von Iva 20:59, 3. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 12:13, 31. Aug. 2020 (CEST)

Unfallträchtigkeit einer Straße

Wie kommst Du darauf, dass eine solche Information nicht zu belegen sei und Du einfach revertieren könntest. Vgl. WP:Belege und WP:OR.--Engelbaet (Diskussion) 12:38, 5. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 12:13, 31. Aug. 2020 (CEST)

Nächster Mainzer Stammtisch am 28. August 2020 (Fr)

Hallo Commander-pirx! Der nächste Mainzer Stammtisch findet am 28. August 2020 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz-Oberstadt statt. Bitte beachte, dass aufgrund der Beschränkungen wegen der aktuellen COVID-19-Pandemie höchstens zehn Teilnehmende erlaubt sind. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 03:40, 22. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 12:14, 31. Aug. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-09T14:02:35+00:00)

Hallo Commander-pirx, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:02, 9. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 23:36, 13. Sep. 2020 (CEST)

Canvassing

Hi! Ich möchte Dich bitten, solches unerwünschtes Canvassing in Zukunft zu unterlassen. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:12, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 23:36, 13. Sep. 2020 (CEST)

Hallo!

Einfach mal ein kleines Dankeschön ...

Wie schön, dass Du als mein „alter Mentor“ mich noch immer auf Deinem Schirm hast. Das gefällt mir und dafür möchte ich Dir, lieber commander-pirx mit einem Blumengruß aus Nordhessen danken.--Viele Grüße Heinz K. S. (Diskussion) 23:42, 19. Aug. 2020 (CEST)

Vielen Dank. Fühl mich geehrt. Aber eigentlich bist Du als "Lehrling" schon längst über mich hinausgewachsen. Es macht immer Freude Deine neuen Naturartikel zu lesen, die sind klasse und prägnant. Ich wollte ja schon längst mal wieder in "Deine Ecke" kommen, ich muss mir mal meine Liste an ToDo's für Nordosthessen sammeln und dann einfach machen. Du solltes übrigens neue Artikel in Schon gewusst? vorschlagen, die immer mal neue Artikel auf der WP-Hauptseite vorstellt. LG --commander-pirx (disk beiträge) 10:19, 20. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 10:22, 5. Okt. 2020 (CEST)

Liste der Wehrbauten in Namibia

Ich habe es jetzt soweit weiter angepasst und QS teilweise dann entfernt (da es wieterhin ohnehin nicht auf der QS-Seite eingetragen war). Hoffe, dass es in Deinem Sinne ist. Sag mal, ist Schloss Duwisib nicht auch der Definition nach ein Schloss und kein "Herrenhaus" ("Ein Schloss ist ein Gebäude oder Gebäudekomplex, das/der im Auftrag des Landesherrn oder anderer Mitglieder des Adels errichtet wurde; es bezieht diese Bezeichnung damit unabhängig von der Größe oder der künstlerischen Gestaltung seiner Fassade."), denn es wurde von einem Adeligen in Auftrag gegeben? Danke --Chtrede (Diskussion) 16:19, 1. Sep. 2020 (CEST)

Die QS Bapperl werden immer erst am nä Tag auf der QS Seite eingetragen, wenn der Bot alles gesammelt hat. Ob das als Schloss durchgeht ist Ansichtssache, weil Schloss ist eigentlich nur ein Schloss wenn es mit einer eigenen (Grund-)Herrschaft oder Amt verbunden war. In Norddeutschland sogar nur, wenn es mit einer Landesherrschaft einherging. Heutzutage werden aber meist alle Adelsbauten in einem herrschaftlichen Stil als Schloss bezeichnet. Nach der aufgeweichten Def hättest Du also recht. Ich würde es als Landschloss bezeichnen und mann kann ruhig sagen, dass es nahezu das einzige Beispiel eines (süßen) Nachbaus einer Kastellburg im süd(west)lichen Afrika ist und mehr der deutschen Ritterburg (in Pommern) als dem Castle in England gleicht. ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 19:52, 1. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 10:22, 5. Okt. 2020 (CEST)

Stadtschloss Klingenberg

Lange drum gedrückt und mit einem mal von jemand anders fertiggestellt. ;-) Übrigens gibt es auch einen neuen Artikel von mir über Mainauen bei Sulzbach und Kleinwallstadt. --Salino01 (Diskussion) 21:07, 29. Sep. 2020 (CEST)

So ist das Leben. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 22:18, 29. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 10:23, 5. Okt. 2020 (CEST)

Alexandrinenquelle

Hallo Commander-pirx!

Die von dir stark überarbeitete Seite Alexandrinenquelle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:16, 11. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

In LD für Behalten gestimmt - @Donna Juana: Ü-Artikel anlegen und dann ältere Teilartikel löschen als SLA ohne Autoren oder Inhalte einzubeziehen, halte ich für keine feine Art. Da lief meiner Meinung nach einiges schief. --commander-pirx (disk beiträge) 12:18, 20. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 12:18, 20. Okt. 2020 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Alexandrinenquelle“

Hallo, Du hast den Artikel „Alexandrinenquelle“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun? Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Donna Juana (Diskussion) 21:58, 11. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 09:54, 6. Nov. 2020 (CET)

Kleine Freuden

Gut gemacht! --Aalfons (Diskussion) 19:00, 5. Nov. 2020 (CET)

@Aalfons: Danke; zwischen Kleine Freuden Nr 17 und Nr. 40 waren ab und zu Tiefschläge, die seltenst von den Angefragten kommen (das auch ... letztens wieder Uni Chemnitz, weil sie wegen Bildrechten zu sehr Angst haben in Konflikte zu kommen), sondern öfters vom lieben Commons-Team, denen OTRS Erklärungen zu ungenau etc waren, die außerhalb WP fast niemand kapiert, an denen die Bereitsteller als Fotografen dann verzweifeln, obwohl sie wissenschaftliche Artikel schreiben... Außerdem hat es mir gefallen, dass wir ein Opfer der Shoah bebildern konnten und einen Mahner und Zeitzeugen ins "Licht" setzen konnten. Nebenbei habe ich selbst viel dazugelernt. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 22:16, 5. Nov. 2020 (CET)

ja, es ist die ganze Kette von Kooperationswille, die mir dabei gefällt. Dass du offenbar deren erstes Glied warst, wunderbar. --Aalfons (Diskussion) 22:26, 5. Nov. 2020 (CET)

Rodungsburg

Hallo Pilot Pirx; ich entwerfe gerade einen kleinen Artikel über eine Burg, die als "typische Rodungsburg" bezeichnet wird; dabei fiel mir auf, dass uns ein Artikel zum Thema noch fehlt, aber du einen Entwurf in deinem BNR stehen hast: Benutzer:Commander-pirx/Rodungsburg. Sieht doch schon ganz brauchbar aus! Vielleicht magst du die unfertigen Teile mal rausnehmen oder auskommentieren und den Artikel mehr oder weniger schon mal als Stub in den ANR schieben, damit wir etwas dazu haben? Gestumblindi 19:26, 8. Nov. 2020 (CET)

Ich befürchte ja, stubs werden schnell gelöscht. Meine Literaturlage ist noch sehr dünn dazu, wenn Du mir noch etwas Zeit lässt... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 22:05, 8. Nov. 2020 (CET)

Ich will dich natürlich nicht drängen, aber mit der Literatur, die im Artikelentwurf "Rodungsburg" bereits angegeben ist, würde ich mir keine Sorgen um einen Stub machen. Mein Artikel ist übrigens Schauenburg (Selzach) :-) Gestumblindi 22:40, 8. Nov. 2020 (CET)

WP:Unterfranken-Stammtisch in Coronazeiten

Autoren treffen sich online

Hallo 2020,

Aufgrund der derzeitigen Einschränkungen durch Corona sind reale Treffen des Stammtischs Unterfranken bis auf weiteres nicht sinnvoll. Zwei Unterfranken organisieren daher jetzt unter Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch Online-Treffen zu Wikipedia(nahen)themen. Die nächsten beiden Treffen sind wie folgt geplant:

• Digitaler Themenstammtisch "Der gläserne Wikipedia-Autor – Was nicht in der Wikipedia steht": Montag, 4. Jan. 2021, 19:00 Uhr

Inhalt: Bei Wikipedia geht es vordergründig über die Sammlung und Speicherung von Wissen in Artikeln. Um lückenlos nachzuvollziehen, wer wann welche Änderungen getätigt hat, wird aber auch der Name des Autors bzw. seine IP (bei unangemeldeten Benutzern) für alle abrufbar im Hintergrund abgespeichert. Diese Hintergrunddaten kann man aber auch statistisch über Programme auswerten lassen. So erhält man Informationen über den Autor, die vielen Benutzern nicht bewusst sind.

• Digitaler Themenstammtisch Tools zur Bildbearbeitung und zur Erstellung einfachster Vektorgrafiken: Dienstag 19. Januar 2021 19:00 Uhr

Inhalt:Wir werden kurz die Vor- und Nachteile von Rastergrafiken und Vektorgrafiken aufzeigen. Wir wollen aber auch zeigen, wie man mit einer Bildbearbeitung ein Foto zuschneidet, stürzende Linien beseitigt, Farben und Helligkeit anpasst, ... Anhand einfacher Beispiele werden wir aber auch die Vorteile von Vektorgrafiken besprechen und zeigen, wie man einfache Vektorgrafiken erstellt bzw. modifiziert.

Technisches und Zugangsdaten:Für das Meeting werden wir Senfcall (BigBlueButton) verwenden. Man benötigt einen relativ neuen Browser auf Handy oder PC mit Lautsprecher und Mikrofon (weitere Installationen von Programmen sind nicht notwendig). Wer eine Kamera hat, kann auch mit Bild teilnehmen (ist aber keine Pflicht). Insbesondere wer das System noch nie genutzt hat, kann den Link auch im Vorfeld schon mal anklicken, um bei einem Test zu prüfen, ob Mikrofon und Kamera freigegeben werden können, und notfalls einen anderen Browser (z.B. Google Chrome) verwenden. Nach dem einmaligen Bestätigen der Datenschutzrichtlinien kann jeder über den folgenden Link beitreten:

https://public.senfcall.de/Digitaler_Themenstammtisch

Wer weitere Themen vorschlagen/wünschen möchte, kann dieses gerne auf der Diskussionsseite des Diskussionsseite des Digitalen Themenstammtischs tun. Sollte ein reiner Stammtisch zum Informationsaustausch in Unterfranken gewünscht werden, bitte auf der Diskussionsseite von WP:Unterfranken melden. Ansonsten sei auf das große Online-Treffen am Freitag, 15. Januar 2021 ab 19 Uhr mit dem Thema 20 Jahre Wikipedia. Menschen, Fakten und Anekdoten zur großen Enzyklopädie hingewiesen. Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 09:33, 19. Dez. 2020 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx (disk beiträge) 08:39, 14. Jan. 2021 (CET)

Groß-Gerau

Hallo Commander-pirx,
erst mal Dank für die Lorbeeren anlässlich meiner Fußnoten-Orgie in dem Artikel zu Groß-Gerau. Beim Bearbeiten habe ich mich gefragt, wann „Umstadt“ eigentlich in „Groß-Umstadt“ umbenannt wurde. Der Artikel nennt 1857 – leider völlig belegfrei. Du sitzt vor Ort und hast vielleicht Quellen oder einen besseren Zugang dazu. Weißt Du Genaueres, kannst Du noch einen Beleg einfügen? So etwas müsste eigentlich in irgendeiner offiziellen Publikation seinen Niederschlag gefunden haben.
Schöne Weihnachtstage
-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:38, 23. Dez. 2020 (CET)

Hallo Reinhard Dietrich, ich schaue mal in die Bücher. Rutsche gut nach 2021. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 16:06, 28. Dez. 2020 (CET)