Hauptmenü öffnen
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 28 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Archivübersicht Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?
A: Because it makes people read things backwards.
> Q: Why is top-posting bad?

... deswegen füge deine Nachricht unten an.

Inhaltsverzeichnis

Wurm & KöckBearbeiten

Moin Kollege, wie du sicher bemerkt hast, habe ich mich etwas in Deine Produktlinie eingemischt. Zu den meisten Schiffen gibt es Infos in der von mir angegebenen Literatur. Es enthält nahezu lückenlos alle Fahrgastschiffe in D bis zum Jahr 2000. Den Autor kenne ich. Leider hat er die Recherchen dann nicht weitergeführt weil kein Verlag sein Buch in der entsprechend geringen Auflage verlegen wollte. Wenn Du möchtest könnte ich noch ein paar stubs anlegen. Sag einfach Deine Meinung und dann nehme ich mir etwas Zeit. Schaust Du auch mal den Artikel Attersee-Schifffahrt an, der müsste etwas sprachlich geglättet werden. Danke und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:09, 24. Feb. 2014 (CET)

Schönsteiner BachBearbeiten

Merci :), hast mir eine Menge Bastel- und Recherchearbeit gespart ! Miiich

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gomera-b (Diskussion)

Quellen zusammenfassenBearbeiten

KategorienBearbeiten

Hallo. Kategorien können nicht verschoben werden. --Århus (Diskussion) 21:42, 19. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gomera-b (Diskussion)

Peilschiff RegenBearbeiten

¡Hola Gomera-b, que tal? Atento a [1]. No necesario reacción. Saludo -- Ein Dahmer (Diskussion) 19:33, 23. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gomera-b (Diskussion)

Diskussion:PanaschierenBearbeiten

Siehe dort. --112.198.77.236 17:59, 10. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gomera-b (Diskussion)

Wikipedia:Projekt Wikipedianische Landpartien/2015 06 StraubingBearbeiten

Hallo Gomera-b!
Ich weiß aus der Disksussion um das Lemma Volkshochschule Straubing, dass du dich am Aufbau der Artikel zu Straubing intensiv beteiligst, daher melde ich mich bei dir.
In Straubing findet Anfang Juni ein "Stammtisch" und eine "Wikipedianische Landpartie" statt.
Ich denke, du hast "Lust" mitzumachen.
Einfach eintragen wann immer du Lust & Zeit hast!
Servus - Flo Sorg (Diskussion) 20:03, 30. Apr. 2015 (CEST)Linktitel

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gomera-b (Diskussion)

Bogen (Adelsgeschlecht)Bearbeiten

meine Änderung wurde mit dem Vermerk Im Zusammenhang mit bayerischen Wappen wird nicht von Wecken gesprochen rückgängig gemacht. Ich verweise auf: http://www.stmi.bayern.de/suk/bayern/symbole/ hier spricht Bayern selbst von Wecken bei der Festlegung der Anzahl. Ebenso verweise ich auf Wecke (Heraldik): wenn es um Wappen geht, ist die Wecke für Bayern korrekt und nicht die Raute. Fachlich richtig sind die "bayerischen Wecken" und nicht "Rauten". Korrekte Beschreibung hier Wappen der Kurpfalz. Und hier ist es eindeutig für Bogen: http://www.blz.bayern.de/blz/web/bezirke/wappen/wappen.html. Heraldisch gesehen ist eine Wecke schlanker als eine Raute: http://heraldik-wiki.de/index.php?title=Wecke_%28Heraldik%29 und http://heraldik-wiki.de/index.php?title=Raute_%28Heraldik%29.
Wenn etwas oft erscheint, ist es nocht lange nicht richtig. Somit akzeptiere ich diesen Einwand nicht. P. S. Schwabach (Diskussion)--

Das mag ja zutreffend sein. Die Änderung wurde aber
  • ohne Beleg durchgeführt

Und ist

  • stilistisch Raute/Wecke ein Graus.

Das geht sicher beim zweiten Anlauf besser. Ich bin in der Durchführung auch gerne behilflich. Gruss --Gomera-b (Diskussion) 13:11, 8. Mai 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gomera-b (Diskussion)

Anmerkung zu fehlerhaften "Oberbreitenau"-ArtikelBearbeiten

Gomera-b

Vielen Dank erstmal für deine Aufmerksamkeit bei diesem Missgeschick meinerseits. Das ist auf eine schlecht umgesetzte Schlussfolgerung meinerseits zurückzuführen. Konrad Lackerbeck, welcher den Artikel mit diesem Themenbezug erweitert hatte, schloss als einzige Quelle seiner Informationen das genannte Buch mit ein. Somit hatte ich seinen gesamten Beitrag mit dieser Referenz versehen. Das buch an sich zeigt natürlich Landschaftsbilder, wie Sie es am Titel schon richtig erkannt haben. Zudem fasst es aber auch sehr präzise geographische/morphographische Fakten zu diesem Gebiet auf. Mit einem verlagern der Rezession, Ursprung "Konrad Lackerbeck", in den höheren Absatz, welcher genannte Anlagen enthält, sollte das Problem gelöst sein.

MfG, ein besorgter Wikipedianer

Hallo JrProf, ich habe noch ein wenig verändert und den Titel unter Literatur angegeben. Das scheint mir nach den Umständen besser zu passen. Sollte es wieder zurück, dann bitte revertieren oder nochmals melden. Viele Grüße --Gomera-b (Diskussion) 19:42, 11. Mai 2015 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gomera-b (Diskussion)

DenkmallistenBearbeiten

Flutpolder EltheimBearbeiten

Grüß Dich Niederbayer......Du Hartgesottener,.......lächel

Du könntest mir einen Gefallen tun:

Um die Polderthematik abzurunden und die Wiki in ein aktuelles Thema der Geschichte einzubinden, was ja auch der Sinn der Wiki wäre, ist der geplante Polder Eltheim in der Gemeinde Barbing, der Artikelteil schlechthin. Ich komm einfach nicht dazu, arbeite nur zwischen meinen Arbeitspausen. Vielleicht hast Du die Power und ergänzt in diesem Ortsartikel dieses Thema.

Es ist interessant, topaktuell und macht Sinn.

Du hast heute schon Wörthhof ein bisschen recherchiert...........wär doch bestimmt kein Problem.

Wie wär es??

Ich wäre Dir dankbar!!

Ich ergänze ihn gern, da ich als „Mann der an den Medien dranhängt“ in diesem Thema natürlich "up to date" bin!!

Gruß

Dein oberpfälzer Kollege

--Blechmodelle (Diskussion) 19:00, 30. Jun. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gomera-b (Diskussion)

Info zu Löschantrag auf die Kategorie:Kloster in AiterhofenBearbeiten

Moin Gomera-b, dein Löschantrag auf die Kategorie vom 22. Juli wurde vermutlich nicht bemerkt, weil du vergessen hattest, ihn auch auf der entsprechenden Tagesdiskussionsseite (damals: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Juli/22) einzutragen. Daher habe ich ihn erstmal wieder aus der Kat rausgenommen, bitte stelle ihn, wenn du möchtest, erneut zur Diskussion auf der aktuellen Diskussionsseite. Danke und Gruß --Rax post 15:45, 6. Aug. 2015 (CEST)

MiethanerBearbeiten

Hallo, ich hab den Absatz des Bands 36 gelöscht. Sonst noch ein Problem?

Ob die Löschung des Bausteins {{Urheberschaft ungeklärt}} vorgenommen werden kann, klärst Du am Besten mit Benutzer:Luke081515. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 14:18, 25. Sep. 2015 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gomera-b (Diskussion)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-09T19:45:08+00:00)Bearbeiten

Hallo Gomera-b, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:45, 9. Jan. 2016 (CET)

--Gemeinde Leiblfing--Bearbeiten

Hallo Gomera-b,

vielen Dank für Deine Nachricht. Das rote Wappen mit silbernen Grund ist richtig, da hast Du natürlich recht. Nicht die Datei war das Problem, sondern die Rechtevergabe. Das hat leider nicht wie gewünscht geklappt. Mittlerweile passt alles und die notwendige Kategorisierung "|Permission=Vorlage:PD-Coa-Germany" wurde aktualisiert.

Wir werden die Seite nun Stück für Stück den aktuellen Daten anpassen.

Viele Grüße und besten Dank für Deine Unterstützung.

--Gemeinde Leiblfing (Diskussion) 08:34, 22. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-22T15:16:41+00:00)Bearbeiten

Hallo Gomera-b, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:16, 22. Mär. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von pt:Fortaleza de Belixe nach Benutzer:Gomera-b/Spielwiese/Forte do BelicheBearbeiten

Hallo Gomera-b,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:30, 17. Apr. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Neutral?Bearbeiten

Hier begann die Disk

Hallo,

die tendenziösen Presseartikel, die ebenfalls nicht den Anforderungen für geeignete Quellenangaben entsprechen, sind genauso wenig neutral. Es ist richtig, ich kenne die betreffende Person seit Jahrzehnten sehr gut und kann daher den hier zutreffenden Sachverhalt eines absoluten Fehlurteils besser als jeder andere beurteilen. Es ist meiner Meiung nach unmöglich, hier nur die eine Seite darzustellen und sich am Rufmord gegen eine höchst integre Person und einen wunderbaren Menschen zu beteiligen.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! (nicht signierter Beitrag von Benutzer DaHaim63)

Lieber Kollege,
Wenn Du dir die Versionsgeschichte des Artikels ansiehst, wirst Du feststellen, welche edits dort von mir sind: Dabei solltest Du feststellen können, das gerade ich mir nicht den Schuhg anziehen muss, nicht neutral in diesem Lemma zu agieren. Wenn Sie (hier duzt man sich und signiert seine Diskussionsbeiträge) aus der persönlichen Erfahrung heraus urteilen können - wie schön für Sie. Strafrechtlich relevant ist aber das Urteil des Gerichtes, was ja wie angekündigt überprüft werden soll. Rechtsstaat lebt bekanntlich nicht von den Vorverurteilungen des Publikums oder persönlichen Freisprüchen (siehe oben), sondern den Urteilen der unabhängigen Justiz. Ihre persönliche Meinung wird davon nicht berührt, deren Widergabe hat aber in dem Artikel nichts verloren. Wenn Sie die jetzige Passage "[...] wurde vom Münchner Amtsgericht wegen sexueller Nötigung zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten auf Bewährung sowie einer Geldstrafe von 25.000 Euro verurteilt, die Verteidigung kündigte Berufung an." für nicht neutral halten, dann bitte die Artikeldiskussion benutzen um vorab einen Konsens zu einer Änderung zu erreichen. Das zitieren von Leserbriefmeinungen ... das wurde alles schon mehrfach an anderer Stelle erörtert ... hat im WP-Artikel zu Siegfried Mauser sicher nichts verloren. Viele Grüße --Gomera-b (Diskussion) 12:03, 31. Mai 2016 (CEST)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUCBearbeiten

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team


Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:27, 9. Jul. 2016 (CEST)

Alte Bilder von der Lux-WerftBearbeiten

Hallo Gomera-b, im Binnenschifferforum habe ich folgenden Link gefunden: Bilder der Lux-Werft 1960er und 70er Jahre: unter Einzelne Objekte. Vielleicht interessiert Dich das, viele Detailfotos vom Bau der Schiffe. Gruß -- Frila (Diskussion) 18:41, 2. Aug. 2016 (CEST)

Unternehmen sind OrganisationenBearbeiten

Hallo Gomera-b, Unternehmen sind Organisationen, speziell Wirtschaftsorganisationen. Deshalb ist die Kategorie:Unternehmen auch Unterkategorie von Kategorie:Wirtschaftsorganisation und von Kategorie:Organisation nach Form. --Erell (Diskussion) 17:06, 3. Okt. 2016 (CEST)

Regensburger StrudelBearbeiten

Den folgende Beitrag habe ich als Antwort auf Deine Erläuterungen abgeschickt. Hast Du ihn erhalten?

Haloo Gomera-b, zunächst danke für Deine Erläuterung. Allerdings kann ich Deiner Wertung nicht fogen, es sei keine Artikelverbesserung. Die genauere und belegte Bestimmung der Fließgeschwindigkeit durch das WSA gibt erstmals berechnete Zahlen aus verlässlicher Quelle. Die Email des WSA mit den Zahlen kann ch Dir gerne zustellen, wenn ich wüsste,wie das geht. Die Fließgeschwindigkeit durch das Joch ist um ein Mehrfaches höher, wird aber bisher nur aus den Zitaten unscharf angegeben. Ich arbeite daran, auch diese Jochgeschwindigkeit belegbar zu machen. Der Schiffsdurchzug wurde notwendig, weil die Jochgeschwindigkeit ein hohes Hindernis (wie hoch) war und ist. Auch versuche ich Abbildungen zum besseren Verstehen der Strudelbildung zu bekommen. Erlaube mir bitte die Bemerkung, dass mich Deine Wertung irritiert. Auch solltes Du berücksichten, dass das Wegwischen/Löschen zusätzlicher Daten den Autor nicht motiviert, einen Artikel zu verfassen. Bitte, was bedeutet "als OR einstufen"? Vielleicht überlegst Du nochmals Deine Entscheidung. Ein "rückgängig" wäre sehr schön. Vile Grüße volker39

Faustine (Goethe)Bearbeiten

Hallo gomera-b, soeben habe ich den Beitrag Faustine (Goethe) eingestellt. Wie beim letzten Mal versprochen, melde ich mich. Ich bitte um Deine Prüfung und sende viele Grüße-- volker39

Lieber Volker39, soviel der Ehre überfordert mich. Deutsche Klassiker sind "nicht gerade mein Schwerpunkt". Ich bin ganz klar nicht kompetent in diesem Bereich, kann also keine "Prüfung" vornehmen. Einen Hinweis kann ich Dir allerdings trotzdem geben: es fehlt die Zuordnung zu passenden Kategorien.
Ich helfe Dir gerne. Nur macht es bei diesem Lemma keinen Sinn, ich kann nichts dazu beitragen. Sorry und HG! --Gomera-b (Diskussion) 18:42, 6. Nov. 2016 (CET)

Bitte um Hilfestellung beim Löschen meines AccountsBearbeiten

Hallo Gomera-b, ich würde gerne Wikipedia verlassen und benötige meinen angelegten Account nicht mehr. Kannst Du diese Info bitte an einen Administrator weiterleiten?

Vielen Dank und eine schöne Zeit, Typ4Wiki

Hier findest Du was geht und was nicht geht. Das mußt Du selbst veranlassen. HG --Gomera-b (Diskussion) 23:08, 19. Nov. 2017 (CET)

Süd-Ost-LeitungBearbeiten

Hallo Gomera-b!

Die von dir angelegte Seite Süd-Ost-Leitung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:35, 16. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

SchweizbezogenBearbeiten

Hallo Gomera-b, mir ist klar, dass dieser Edit von dir schon ein Weilchen her ist, dennoch würde ich gerne darauf hinweisen, dass solche Änderungen nicht erwünscht sind bei schweizbezogenen Artikel. Vielen Dank! --Gbuvn (Diskussion) 20:10, 28. Mai 2018 (CEST)

Quellen zusammenfassenBearbeiten

Hallo Gomera-b,

würdest du bitte in dem Artikel Boßler (Unternehmerfamilie) auch die Quellen wie bei Personenschifffahrt Gebr. Kolb zusammenfassen. Ich kann das leider nicht.--Hiquwus (Diskussion) 16:49, 30. Jul. 2018 (CEST)

Begriffsklärung MühlleithenBearbeiten

Hallo Gomera-b, ich habe (auch auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS) gesehen ([2]), dass du auf Mühlleithen eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf (siehe Spezial:Linkliste/Mühlleithen bzw. nur Artikel), die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 09:26, 7. Sep. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 2018-10-05

Blaue MusterblumeBearbeiten

Lemmata unter einem Trivialnamen werden natürlich nicht kursiv ausgezeichnet. Die unter einem wiss. Namen schon. --Succu (Diskussion) 22:39, 28. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Gomera-b/Spielwiese/LiteraturBearbeiten

Moin Moin Carbidfischer, im Jahr 2016 wurde die Vorlage {{Literatur}} umgebaut, ich bin nun über einen Fehler in deiner Unterseite gestolpert. Darf ich die ganze Seite mal auf den neusten Parameterstand bringen oder möchtest du das selber machen? mfg --Crazy1880 11:50, 23. Dez. 2018 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“Bearbeiten

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:37, 2. Jul. 2019 (CEST)

Toyota Space TouchBearbeiten

Hallo Gomera-b!

Die von dir stark überarbeitete Seite Toyota Space Touch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:07, 28. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Verwendung der Vorlage:BLO OrtsdatenbankBearbeiten

Hallo Gomera-b, vielen Dank, gute Idee, werde auch die ergänzten Seiten diesbezüglich in den nächsten Tagen durchsehen. Viele Grüße Adalbert Riehl (nicht signierter Beitrag von Adalbertriehl (Diskussion | Beiträge)) 16:44, 19. Aug. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“Bearbeiten

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Jetzt gibt es Neues, und zwar eine Abstimmung darüber, wie der Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien umgesetzt werden soll. In diesem Wunsch aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 ging es darum, die Kategorien in einem Personenartikel so anzuzeigen, dass beispielsweise bei Marie Curie nicht mehr „Pole“ steht, sondern „Polin“. So sollen sprachliche Inkonsistenzen in der Anzeige der Kategorien behoben werden.

Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei unterschiedliche Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten. Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Auch gerne weitersagen!
Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:34, 30. Aug. 2019 (CEST)

Deine Änderung bei IngolstadtBearbeiten

Ingolstadt ist eine kreisfreie Großstadt an der Donau im Freistaat Bayern mit 136.981 Einwohnern (Stand: 31. Dezember 2018).[1] Im Großraum leben .... ...

RefsBearbeiten

  1. Bayerisches Landesamt für Statistik – Tabelle 12411-001: Fortschreibung des Bevölkerungsstandes: Bevölkerung: Gemeinden, Stichtage (letzten 6) vom 10. Juli 2019 (Einwohnerzahlen auf Grundlage des Zensus 2011) (Hilfe dazu).

Hi Gomera-b, im Text hier drüber sind die Vorlagen EWZ, EWD und EWR eingebaut. Mit den Vorlagen ist man zwar nicht ganz so aktuell wie du mit diesem Edit, dafür werden aber Updates automatisch ausgeführt. Dies ist nur eine Info ... ob du die Vorlangen nutzen möchtest oder nicht überlasse ich dir. Falls du Rückfragen hast bitte pingen weil ich deine Seite nicht auf meine BEO nehme. Schöne Grüße, --SummerStreichelnNoteAm 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 01:58, 10. Sep. 2019 (CEST)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschiebenBearbeiten

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.

Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:16, 24. Sep. 2019 (CEST)

Newsletter Technische Wünsche: WikiCon 2019Bearbeiten

 
Technische Wünsche auf der WikiCon 2019

Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:

  • In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
  • In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
  • Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
    Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).


Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:


Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!

Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:30, 2. Okt. 2019 (CEST)

Community Wishlist Survey auf MetaBearbeiten

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:16, 24. Okt. 2019 (CEST)

Zurück zur Benutzerseite von „Gomera-b“.