Wikipedia:Umfragen/Begrüßung neuer Benutzer

Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.

Diese Umfrage startete am 10. Juni 2009 und endete am 1. August 2009. Bitte jetzt nicht mehr abstimmen!

Diese Umfrage läuft ab sofort (11:36, 10. Jun. 2009 (CEST)) bis sich eine klare Meinung abzeichnet, jedoch bis spätestens am 1. August 2009. Dies ist eine Umfrage und kein Meinungsbild, das heißt, dass sich jeder – egal ob angemeldeter Benutzer oder IP, ob stimmberechtigt oder nicht – daran beteiligen und auch nachträglich Vorschläge und Argumente hinzufügen darf beziehungsweise soll.

Diese Umfrage soll einen Überblick darüber verschaffen, wie neue Benutzer begrüßt werden sollen.

Hintergrund

Das Begrüßen von neuen Benutzern wird in den verschiedenen Projekten der Wikimedia unterschiedlich gehandhabt; während beispielsweise die neuen Benutzer auf Wikimedia Commons durch das Extension:NewUserMessage begrüßt werden, basiert die Begrüßung neuer Benutzer in der deutschsprachigen Wikipedia auf Eigeninitiative. Meines Erachtens ist es wichtig, dass neue Benutzer begrüßt werden, damit ihnen der Einstieg in die Wikipedia leichter fällt und wir nicht täglich »Fehler« von neuen Benutzern nachträglich korrigieren müssen. Zudem werden die neuen Benutzer nicht gleich abgeschreckt und ziehen sich zurück, da weniger Bearbeitungen von ihnen rückgängig gemacht oder nicht relevante Artikel gelöscht werden. Mein Vorschlag, die Extension:NewUserMessage auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zu aktivieren, wurde nur von einigen wenigen Benutzern diskutiert. Mit dieser Umfrage möchte ich mir deswegen einen Überblick darüber verschaffen, wie die anderen Community-Mitglieder finden, dass die neuen Benutzer begrüßt werden sollen. Bitte fügt eure Unterschrift bei der Option, die ihr bevorzugt, ein. Die Argumente dürfen sehr gerne erweitert werden. Danke fürs Mitmachen! Debianux 11:36, 10. Jun. 2009 (CEST)

Eine Begruessung und die damit verbundenen Angebote sind eine persoenliche Offerte eines Benutzers. Das ist Nichts, was man diskutieren oder werten sollte. Traute Meyer 22:24, 10. Jun. 2009 (CEST)

Extension:NewUserMessage

Soll die Extension:NewUserMessage auch in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden? Die Extension, die auf Wikimedia Commons verwendet wird, begrüßt Benutzer, die gerade ein Benutzerkonto angelegt haben (siehe hier). Als Begrüßungsvorlage empfehle ich eine angepasste Version von Benutzer:Debianux/Begrüßung mit einem Link auf das Mentorenprogramm anstatt auf meine Diskussionsseite. Der Vorteil dieser Vorlage – zum Beispiel verglichen mit der Vorlage:Begrüßungsbox – wäre, dass nur die allerwichtigsten Informationen drauf sind. Damit soll verhindert werden, dass die neuen Benutzer durch eine mit Wikilinks überladene Vorlage eher abgeschreckt werden und / oder dann die Links nicht lesen werden, was nicht der Sinn einer Begrüßungsvorlage wäre.

Argumente

Vorteile:

• Kein Mehraufwand für Benutzer, da sie die neuen Benutzer nicht selber begrüßen »müssen«.

Nachteile:

• Keine persönliche Begrüßung

Stimmen

1. Debianux 11:36, 10. Jun. 2009 (CEST)
2. Jan Schomaker 19:51, 10. Jun. 2009 (CEST)
3. --pincerno 23:42, 10. Jun. 2009 (CEST)
4. Der Tom 16:51, 11. Jun. 2009 (CEST)
5. --BambooBeast 12:44, 12. Jun. 2009 (CEST)
6. -- Turpit 22:19, 15. Jun. 2009 (CEST) Die einfachste Lösung.
7. -- Hey Teacher 22:37, 15. Jun. 2009 (CEST) Saubere Lösung, die Begrüßungsspam verhindert. Den empfinde ich als noch unpersönlicher als eine Begrüßung vom System.
8. --vinom ^{bla (!!)} 13:15, 16. Jun. 2009 (CEST) Ideal wäre, wenn die Begrüssung sofort nach dem zweiten Edit erscheint. damit sind Kindereien Begrüssungen etwas minimiert. Unpersönlicher als Copy-Paste von Edit-Sammlern ist das auf jeden Fall nicht.
9. -- Wissens-helfer 17:37, 16. Jun. 2009 (CEST) Find ich gut. Eventuell sollte in der Vorlage von Debianux noch ein direkter Verweis auf die Spielewiese gemacht werden.
10. --Schnatzel 09:34, 18. Jun. 2009 (CEST) Vernünftige Lösung.
11. --maststef 08:47, 19. Jun. 2009 (CEST) weniger Aufwand für alle. Im Moment wird auch niemand persönlich begrüßt (wenn überhaupt), sondern es wird von einem zufälligen Benutzer, der mir höchstwahrscheinlich nie/kaum wieder über den Weg laufen wird, ein vorgefertigter Baustein (den sich die wenigstens wohl vollständig durchlesen) reingesetzt. Das ist auch alles andere als persönlich. Dann lieber eine Nachricht von der Wikipedia/-media selbst.
12. ---- Friedrich Graf 12:13, 23. Jun. 2009 (CEST) Diese Vorschlag ist der Beste von allen. So eine Begrüßung hätte ich damals auch gerne gehabt! Ich denke, es geht hierbei nicht um persönlich oder unpersönlich, sondern um Orientierung. Persönliches ist auf diesem Wege in der Kürze der Zeit und Form der Mitteilung sowieso nur Illusion - aber praktische Orientierung (ein erster Wegweiser), da wird jeder dankbar sein. Wenn diese Orientierung noch durchdacht ist - super!
    P.S. In meiner täglichen Erfahrung beim Umgang mit (neuen) Kunden, merke ich immer wieder, das ungefähr ab 3 verschiedenen Informationen die Aufmerksamkeit nachläßt. Jeder hat in neuen Situationen ersteinmal Orientierungsbedarf.
13. jodo 15:15, 23. Jun. 2009 (CEST)
14. -- Geitost 20:47, 28. Jun. 2009 (CEST)
15. --Micha 20:24, 30. Jun. 2009 (CEST) längst überfällig!!! Mancher wäre froh er bekommt die nötigen Hinweise gleich bei Beginn und nicht nach mühsamen Streitereien und ersten Sperrungen... Und apropos angeblichen Nettigkeiten der persönlichen Begrüssungen: Durch die aufgeblähten Begrüssungsboxen glauben sowieso die meisten, sie seien durch das System begrüsst worden. Und unpersönlich sind diese bunt ausgestalteten Boxen genauso, bloss nicht verlässlich...
16. --Lofor 20:17, 8. Jul. 2009 (CEST) schadet kanns auf keinen fall
17. -- Torsche 10:23, 12. Jul. 2009 (CEST) Als notwendig sehe ich das schon an. Am besten gleich eine automatische Begrüßung, ähnlich wie die ausgearbeite Vorlage bei den Mentoren.
18. --ChristophS 14:12, 17. Jul. 2009 (CEST)
19. --Dangelo91 21:59, 19. Jul. 2009 (CEST)
20. -- Clöm 12:15, 21. Jul. 2009 (CEST)

Kommentare

• 'neu angemeldet' sind auch benutzer mit einem fremden sul-account die zufällig mal hier landen. denen gleich eine deutschsprachige box hinzuknallen ist nicht sehr zielführend. --AwOc 14:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

  Wobei auch nicht störend, so nach dem Motto »Nützts nichts, so schadets nichts«. Debianux 16:19, 10. Jun. 2009 (CEST)

  Nur kann ich mit sowas nicht sehr viel anfangen... Sa-se 17:07, 10. Jun. 2009 (CEST)

  Aber damit: [1]. Wer die ganze Begrüßung anschaut, findet den Link. Könnte man hier auch so machen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:11, 10. Jun. 2009 (CEST)

  Stimmt, lesen sollte man können ;) Sa-se 17:28, 10. Jun. 2009 (CEST)

• Seit wann sollen Benutzer wie „DerHexer onaniert beim Scheissen.“ und ähnliche Neuanmeldungskaliber automatisch begrüßt werden? Inwiefern sollte auf den Namen noch Aufmerksamkeit gelenkt werden? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:22, 10. Jun. 2009 (CEST)

Seitdem es sich dabei um lediglich eine von 50 Neuanmeldungen handelt und 40 Eintagsanmeldungen und 9 ernsthafte zukünftige Mitarbeiter dadurch entweder nicht oder nur durchs Zufallsprinzip begrüßt werden. --pincerno 23:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

• Stimmt, wobei es tatsächlich solche Benutzer, wie du sagtest, gibt. So etwas ist unnötig. Aber sollte nicht wirklich hier so etwas gemacht werden, wie in der türkischen Wikipedia? Das würde bestimmt Benutzern, die kein Deutsch sprechen, weiterhelfen. Wie ließe sich das machen? Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:44, 10. Jun. 2009 (CEST)

  Ganz einfach mit einer zentralen Übersichtseite auf de-WP mit allen Sprachen und dann im Begrüssungstext ein Link auf diese Seite einbauen. (Siehe zum Beispiel nochmals da. Sa-se 17:53, 10. Jun. 2009 (CEST)

• Man kann ja trotzdem was persönliches noch ergänzen - z.B. wenn man sieht, dass der neue Benutzer sich für ein bestimmtes Thema interessiert kann man ihn auf das entsprechende Portal hinweisen etc. --BambooBeast 12:43, 12. Jun. 2009 (CEST)

• Wo ist der Unterschied zu einem Bot? Ein Bot machts automatisch, die Erweiterung auch. ISt es so, dass die Begrüßung angezeigt wird, aber nicht auf der >Diskussionsseite abgespeichert? --linveggie Bewertung Disk. 09:42, 17. Jun. 2009 (CEST) (also nicht im Quelltext ist) 09:43, 17. Jun. 2009 (CEST)
• Bin als Newbie gestern begrüßt worden: Hilfreicher Standardtext und persönliche, freundliche und ebenfalls hilfreiche Ergänzung einer/s aufmerksamen Benutzer/in. Den Unterschied zum automatischen Standardspruch merke ich doch sofort! Ich fand das sehr motivierend für eine ernsthafte Mitarbeit. --luzolo 19:44, 21. Jun. 2009 (CEST)

• Schließe mich Luzolo an.Eine persönliche Begrüßung ist in jedem Fall besser als als ein automatischer Standartspruch.Ein erster Kontakt zu einem anderen Benutzer ist hergestellt und man hat sofort einen Ansprechpartner für Probleme.Das ist besondert hilfreich wenn ein Neuzugang wie ich absolut keine Ahnung von Wikipedia hat.Meiner Meinung nach extrem wichtig ein deutlicherer Hinweis auf das Mentorenprogramm.Manche neuen Benutzer haben vielleicht(warum auch immer)am

Anfang Hemmungen zu beginnen,aus Angst vor Fehlern etc.Das wird durch die persönliche Begrüßung und einen ersten Ansprechpartner weitestgehend verhindert.Ich hab Glück gehabt.Super Begrüßung und 1.A Mentor. Gruß an alle --MittlererWeg 10:56, 23. Jun. 2009 (CEST)

• • Eine einleitende Begrüßung ist besser als gar keine. Wir sind hier in der deutschen WP, da wird bekanntlich deutsch gesprochen (oder gebrochen? :-)). Also hat eine Begrüßung hier Deutsch statt zu finden. Wenn ich bei der russischen oder englischen WP's mich anmelde, reden die auch in ihrer ursprüngliche Sprache. Ich habe dann die geflogenheiten zu akzeptieren und muss mich entsprechend anpassen. Genauso sieht das bei den Italienern und Franzosen aus. Erkläre mal einem Franzosen das er demnächst alles englisch zu schreiben hat, weil sein Fish an Chips fressender Nachbar von der Insel das so will. Der wird sagen gehört gelacht und ignoriert. Türkisch ist bekanntlich kein Deutsch, wird auch nie eine Weltsprache werden, also hat die Begrüßung hier Deutsch zu erfolgen. mfg Torsche 10:23, 12. Jul. 2009 (CEST)
• Ich habe mich hier gestern neu angemeldet und habe das Gefühl, gleich eins mit der Keule übergebraten zu bekommen. Texte werden gelöscht, Links entfernt, ein vorhandener Text den ich ergänzte verschwand gleich ganz ins Nirwana und ich habe keine Ahnung warum. Fühle mich reichlich unwohl... MfG Heike Jena
• Ich finde so eine Standardbegrüßung sinnvoll. Sowas hätte mir am Anfang auch einiges an Problemen erspart. Persönlich begrüßen kann man aktive Benutzer dann trotzdem noch. --Dangelo91 21:59, 19. Jul. 2009 (CEST)

Begrüßungsbot

Gleich wie die Extension NewUserMessage, die Begrüßung erfolgt jedoch durch einen Bot.

Argumente

Vorteile:

• ?

Nachteile:

• ?

Stimmen

1. --Lancy 12:59, 29. Jun. 2009 (CEST)

Kommentare

Keine Begrüßbots bitte. Das verursacht unnötig viele Edits, selbst wenn man den Bot darauf beschränkt, nur Benutzer, die nicht gesperrt sind und mindestens einen Edit haben, nach einer Stunde zu begrüßen (um Begrüßungen von Vandalenaccounts halbwegs auszuschließen). Außerdem, noch unpersönlicher, als von einem Bot vollgelabert zu werden, dem man noch nichtmal antworten kann (bzw. man kann, kriegt aber keine Antwort zurück), gehts nicht. Das vergrault ganz massiv Neulinge. --თოგო^{D ♇} 18:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

+1. -- saethwr ^[1][2] 15:36, 11. Jun. 2009 (CEST)

Die Neulinge können alle den Botbetreiber als Ansprechpartner ansehen. Dem wünsche ich viel Spaß! --MannMaus 12:43, 12. Jun. 2009 (CEST)

Da muss ich MannMaus zustimmen. Überhaupt würde ein Bot die Suche nach Ansprechpartnern für die Neulinge noch verkomplizieren. Da gibt es doch praktikablere und einfachere Lösungen. -- Wissens-helfer 17:40, 16. Jun. 2009 (CEST)

Und dann muss man den Noobs auch noch den Unterschied zwischen Bots und richtigen Benutzern erklären? Bitte nicht! WB 08:22, 24. Jun. 2009 (CEST)

Der Pywikibot begrüßt aber z.B. standardmäßig nur neue Benutzer mit Edits. Und ich denke, zwei Zeilen mehr in der Begrüßung sind egal. --Lancy 12:58, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde mich nicht besonders willkommen fühlen, wenn ich von einem Bot begrüßt werde. Da startet man gleich so entfremdet. --Lixo 23:09, 15. Jul. 2009 (CEST)

Finde ich auch nicht sehr toll, meine Gründe wurden schon gennant. --Dangelo91 22:02, 19. Jul. 2009 (CEST)

Sitenotice

Idee von Benutzer:Jón: Kleine Sitenotice als Ergänzung zu der bisherigen persönlichen Begrüßung für neu angemeldete Benutzer mit einem Link zum Tutorial oder zu einer Übersichtsseite für Neulinge. Nach einer gewissen Zeit [entweder Anzahl Bearbeitungen oder Zeitdauer nach erster Bearbeitung] verschwindet die Notice automatisch.

Argumente

Vorteile:

• Keine Bots
• Keine überflüssigen Vandalenbegrüßungen
• Die Notice erscheint nicht nur auf der Diskussionsseite, sondern auch beim Bearbeiten von Artikeln

Nachteile:

• Technische Realisierbarkeit?

Stimmen

# -- Benzen ^C₆H₆ 13:55, 10. Jun. 2009 (CEST) Wenn das nicht funktioniert, dann lieber nur persönliche Begrüßungen

1. Sa-se 14:31, 10. Jun. 2009 (CEST) Der Benutzer sollte selber die Sitenotice wegklicken können, bei Belieben aber auch schnell wieder aufrufen können (sofern das technisch realisierbar ist)
2. XenonX3 - (☎|±) 14:35, 10. Jun. 2009 (CEST) Wenn technisch machbar, dann mit Klappbox und z.B. in den Einstellungen ganz abschaltbar.
3. prizipiell ne gute idee. --AwOc 14:50, 10. Jun. 2009 (CEST)
4. eine persönliche Begrüßung ist ja zusätzlich noch möglich --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:38, 10. Jun. 2009 (CEST)
5. --Port (u*o)s 16:57, 10. Jun. 2009 (CEST)
6. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:27, 10. Jun. 2009 (CEST) Klingt gut.
7. –– Bwag @ 10:08, 11. Jun. 2009 (CEST)
8. -- syrcro 12:02, 11. Jun. 2009 (CEST) (Aber ausdrücklich nicht als Ersatz zur persönlichen Begrüßung, sondern zusätzlich)
9. --Jón + 12:08, 11. Jun. 2009 (CEST) zusätzlich zu normalen Begrüßungen, so war's intendiert.
10.  Pro Gute Idee! -- toblu [?!] 17:33, 11. Jun. 2009 (CEST)
11. -- Freedom_Wizard 20:13, 11. Jun. 2009 (CEST)
12. -- feba disk 21:09, 11. Jun. 2009 (CEST)
13. --Lemidi 23:07, 11. Jun. 2009 (CEST) Wenn das geht gern, vlt für die ersten 25 Edits.
14. --Zenit 23:39, 11. Jun. 2009 (CEST) und idealerweise zusätzlich das Leitsystem ausbauen.
15. --79.199.199.223 04:39, 12. Jun. 2009 (CEST)
16. -- Sir James 07:59, 12. Jun. 2009 (CEST)
17. so wie Jón das meint, wär's mir einen Versuch wert → «« Man77 »» 10:18, 12. Jun. 2009 (CEST)
18. -- to:fra ^Diskussion _Beiträge 13:29, 12. Jun. 2009 (CEST)
19. -- Achates Boom-De-Yada! 19:29, 12. Jun. 2009 (CEST) Falls es machbar ist, bspw nur für Nutzer, die noch nicht den Status „autoonfirmed“ haben.
20. -- DrTrigon 12:55, 13. Jun. 2009 (CEST) ...also noch meine Stimme hier! Und als 2. Wahl Extension:NewUserMessage und als 3. Wahl Begrüßungsbot aber irgendeine Minimallösung muss gefunden werden, wie bisher sollte es nicht bleiben.
21. --ZahniDani 16:13, 13. Jun. 2009 (CEST) Gefällt mir von allen Vorschlägen am Besten!!
22. -- Usw. 12:39, 16. Jun. 2009 (CEST)
23. --Church of emacs D B 10:34, 17. Jun. 2009 (CEST)
24. --Schnatzel 09:35, 18. Jun. 2009 (CEST) Gute Lösung
25. --Dapaan 00:11, 19. Jun. 2009 (CEST)
26. -- Hardcoreraveman 21:55, 19. Jun. 2009 (CEST) Eine Superidee, wenn das technisch umsetzbar ist. Wegklicken sollte möglich sein (siehe unten).
27. --JCS 06:16, 21. Jun. 2009 (CEST)
28. --εuρhø ツ 11:23, 23. Jun. 2009 (CEST)
29. -- hroest Disk 19:11, 23. Jun. 2009 (CEST) toent gut, aber mit Wegklicken und ohne Zwang, ansonsten wie DrTrigon als 2. Wahl Extension:NewUserMessage und als 3. Wahl Begrüßungsbot
30. -- Geitost 20:45, 28. Jun. 2009 (CEST)
31. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 17:32, 30. Jun. 2009 (CEST)
32. -- Mæx ^Diskussion 11:37, 14. Jul. 2009 (CEST)
33. --Lixo 23:13, 15. Jul. 2009 (CEST) (Klingt vernünftig, sofern zusätzlich und wegklickbar.)
34. --D^{L Humor?} 21:14, 16. Jul. 2009 (CEST)
35. --M.L (Disk.) 17:15, 19. Jul. 2009 (CEST) zusätzlich zur persönlichen Begrüßungen auf der Diskussionsseite; direkt wegklickbar, unauffällig und nicht Klickibunti
36. --Dangelo91 22:06, 19. Jul. 2009 (CEST) Zusätzlich und optional zu Extension:NewUserMessage als kleine Hilfe zum Einstieg.
37. Dynamit-Harry 19:29, 21. Jul. 2009 (CEST) finde ich auch gut
38. --Aktiver Arbeiter 09:13, 26. Jul. 2009 (CEST)
39. --Hufi @ 12:46, 27. Jul. 2009 (CEST)

Kommentare

Ich würde es bevorzugen, wenn man die Notice beispielsweise während den ersten 100 Bearbeitungen nicht »wegklicken« kann. Debianux 11:36, 10. Jun. 2009 (CEST)

Finde ich jetzt nicht unbedingt sinnvoll. Wie lange braucht denn ein neuer Benutzer für 100 Edits, z.T. mehrere Monate. Und dann immer eine Begrüßung zu haben, die er dann schon auswendig kennt, steigert nicht unbedingt die Usability. -- Benzen ^C₆H₆ 13:55, 10. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt, 100 Bearbeitungen sind in der Tat etwas zu viel. Meinetwegen können es beispielsweise auch 25 sein. Debianux 16:08, 10. Jun. 2009 (CEST)

Bitte sofort wegklicken lassen, das betrifft ja auch automatisch angemeldete SUL-Benutzer. --Seewolf 17:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

Wozu diesen Zwang auferlegen? Erschließt sich mir nicht logisch. -- mj ⌫⌧⌦ -- 19:54, 10. Jun. 2009 (CEST)

Mir ehrlich gesagt auch nicht. -- Zsoni 09:20, 11. Jun. 2009 (CEST)

<reinquetsch> Es gibt auch Benutzer, die sich angemeldet haben, nachdem sie lange als IP editiert haben (und die Hinweise auswendig können). Deshalb sollte der Hinweis auch wegklickbar sein. -- to:fra ^Diskussion _Beiträge 13:32, 12. Jun. 2009 (CEST)

Kleiner Hinweis: Ich hatte mir das als zusätzliche Hilfe für den Einstieg gedacht, die normalen Begrüßungen sollten weiterhin erfolgen. Grüße von Jón + 11:55, 11. Jun. 2009 (CEST)

Bitte entschuldige, dass ich dies vergessen habe, oben zu vermerken. Debianux 12:45, 11. Jun. 2009 (CEST)

Man sollte nur verhindern, dass sie "aus Versehen" wegeklickt wird und dann nicht mehr erscheint - vielleicht zwei Stufen, einmal wegklicken fuer diese Sesseion und dann wegklicken fuer immer. Gruss -- hroest Disk 19:09, 23. Jun. 2009 (CEST)

Status quo

Die Benutzer sollen nach wie vor persönlich begrüßt werden.

Argumente

Vorteile:

• Persönlichere Begrüßung als die anderen Varianten.

Nachteile:

• Nur wenige Benutzer werden begrüßt.
• Vorgefertigte Begrüssungstexte (=momentaner Standard) wirken evtl. genauso unpersönlich wie eine vollautomatisierte Nachricht.

Stimmen

1. -- Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:08, 10. Jun. 2009 (CEST)
2. ist am besten, es gibt gleich einen ansprechpartner für die vielen hä?s die einem so begegnen. --AwOc 14:50, 10. Jun. 2009 (CEST)
3. ...... und es gibt das Mentorenprogramm. Sinnvoll wäre vielleicht ein Dauerlink auf der Hauptseite zum Mentorenprogramm. --JLeng 15:31, 10. Jun. 2009 (CEST)
4. Status Quo funktioniert, meinethalben auch mit prominent plaziertem Link auf das MP. Aber bitte keine Begrüßungstapeten mehr. Armen, unschuldigen Neulingen einen bunten Klotz aus Links an die Rübe zu werfen hilft höchstens dabei, sie zu vergraulen. —mnh·∇· 16:23, 10. Jun. 2009 (CEST)
5. -- Zsoni 16:33, 10. Jun. 2009 (CEST)
6. -- mj ⌫⌧⌦ -- 19:55, 10. Jun. 2009 (CEST) nachteil? nur die wenigen sind es wert, begrüßt zu werden.
7. -- syrcro 20:13, 10. Jun. 2009 (CEST)
8. -- Hei_ber 21:48, 10. Jun. 2009 (CEST) Es hat mich persönlich damals sehr für Wikipedia eingenommen, dass mir jemand etwas persönliches auf die Seite geschrieben hatte. Ack mnh bezgl. des "Begrüßungsklotzes".
9. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:00, 10. Jun. 2009 (CEST)
10. Eine erkennbar persönliche Begrüßung einen unschätzbaren psychologischen Vorteil. Sie macht klar, dass es hier um Kommunikation zwischen Menschen geht und nicht um Interaktion mit anonymen automatisierten Scripten. Nebenbei führt sie dazu, dass die Benutzerseiten der Begrüßten in wohldosierter Form in den Beobachtungslisten der Begrüßer landen. So kann vieles schon im Fliegen-Stadium abgefangen werden, bevor es Elefantengröße erreicht.---<(kmk)>- 22:13, 10. Jun. 2009 (CEST)
11. --Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 23:11, 10. Jun. 2009 (CEST)
12. Redlinux^{·→·☺·RM} 00:08, 11. Jun. 2009 (CEST)
13. --Cactus26 10:15, 11. Jun. 2009 (CEST)
14. -- Lohan 10:47, 11. Jun. 2009 (CEST)
15. --S.Didam 11:02, 11. Jun. 2009 (CEST) Wir wollen doch nicht jeden Hinterteilarschbrenner oder Hinterteilextremausputzer (zwei aktuelle Beispiele) begrüßen. Die Erfolgsquoten bei der persönlichen Begrüßung sind größer.
16. --Chokocrisp _Senf 12:04, 11. Jun. 2009 (CEST) Man bietet einem Neuling direkt einen persönlichen Ansprechpartner. Auch wenn zumindest in meinem Fall noch niemand das Angebot angenommen hat.
17. --Gripweed 13:56, 11. Jun. 2009 (CEST) Man hat vermutlich dann auch immer einen Ansprechpartner aus seinem Fachgebiet.
18. --R90 14:00, 11. Jun. 2009 (CEST)
19. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 14:05, 11. Jun. 2009 (CEST)Alles andere ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Neue User die in einem bestimtmen Fachgebiet "auftauchen" kommen zwangsläufig mit anderen dort tätigen Usern ins Gespräch.
20. --Florian 2 ^{± √} 15:25, 11. Jun. 2009 (CEST)
21. -- saethwr ^[1][2] 15:38, 11. Jun. 2009 (CEST) Persönlich überbrachte Begrüßungen, selbst wenn es nur ein „vorgefertigter Begrüßungstext“ ist, sind immer besser als eine Bot-Begrüßung (siehe auch weiter oben).
22. --Roo1812 16:36, 11. Jun. 2009 (CEST)
23. --Telford 19:39, 11. Jun. 2009 (CEST) Eine Begrüßung ist vor Allem dann wichtig, wenn gleich der erste Artikel eines neuen Benutzers von der Löschung bedroht ist (oder die ersten Beiträge revertiert werden). Da hilft kein Automatismus, sondern nur persönliche Ansprache bezogen auf den Einzelfall. (Leider hilft die nach meiner Erfahrung oft auch nicht, aber mehr kann man wohl nicht tun.)
24. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:31, 11. Jun. 2009 (CEST)
25. --Gleiberg 22:18, 11. Jun. 2009 (CEST)
26. --Martin Bahmann 22:49, 11. Jun. 2009 (CEST)
27. --Zollernalb 23:29, 11. Jun. 2009 (CEST)
28. -- X-Weinzar 04:44, 12. Jun. 2009 (CEST)
29. --Alleswissender 09:15, 12. Jun. 2009 (CEST)
30. --jcornelius  11:40, 12. Jun. 2009 (CEST)
31. --MannMaus 12:40, 12. Jun. 2009 (CEST) Ach, der, der mir eine Begrüßung auf die Seite setzt, ist momentan mein erster Ansprechpartner? Die Aufgabe soll ein Bot übernehmen? Der arme Botbetreiber!
32. --Pittimann besuch mich 15:52, 12. Jun. 2009 (CEST) Hat sich doch bewährt, warum abschaffen???
33. --Sternstefan 22:39, 12. Jun. 2009 (CEST) Status quo gefällt mir eigentlich ganz gut. Das darf gerne so bleiben
34. --Benutzer:Traute Meyer OK. Der Form halber...
35. -- Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 14:58, 13. Jun. 2009 (CEST) .. aber mit zusätzlichem Bot, der diejenigen nach einer Weile begrüßt, die nicht persönlich angesprochen wurden!
36. -- Fossa_?! ^± 16:48, 13. Jun. 2009 (CEST)
37. -- losch 20:23, 13. Jun. 2009 (CEST) Bot-Begrüßung? Abschreckend!
38. --Fischkopp 12:12, 14. Jun. 2009 (CEST) Nicht jeder Vandale muss begrüßt werden. Dasselbe gilt übrigens auch für erkennbare Zweitaccounts.
39. --Euku:^⇄ 15:58, 14. Jun. 2009 (CEST)
40. --Martin Zeise ✉ 22:11, 14. Jun. 2009 (CEST) Ich begrüße regelmäßig neue Benutzer, wenn ich es für sinnvoll erachte. Von automatisierten Begrüßungen jedes Einmaleditierers halte ich nichts.
41. --Artmax 09:23, 15. Jun. 2009 (CEST)
42. --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 21:45, 15. Jun. 2009 (CEST) Wobei IMHO auch die vorgefertigten Texte abgeschaft gehören und man sich mehr auf das wesentliche Beschränken sollte. (keine Bunten Boxen !!)
43. Hartmann 14:15, 16. Jun. 2009 (CEST)
44. -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 18:24, 16. Jun. 2009 (CEST) siehe Lady Whistler
45. --R.Schuster 22:12, 16. Jun. 2009 (CEST) Persönliche Begrüßung ist nett, ordinäre bot-messages haben IMVHO keinen Mehrwert.
46. --VegaAtoo 13:32, 17. Jun. 2009 (CEST)
47. -- FlügelRad 18:37, 17. Jun. 2009 (CEST)Eine persönliche Begrüßung ist immer noch die beste Variante!
48. --DerRaoul 13:03, 18. Jun. 2009 (CEST)
49. --20% 15:39, 18. Jun. 2009 (CEST)
50. --Tilla 2501 00:16, 19. Jun. 2009 (CEST)
51. Anka ☺☻Wau! 17:11, 19. Jun. 2009 (CEST)
52. -- Grottenolm 22:55, 19. Jun. 2009 (CEST)
53. --Brackenheim 23:10, 19. Jun. 2009 (CEST)
54. -- @127.0.0.1 09:32, 20. Jun. 2009 (CEST) Persönlich ist immer besser
55. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 13:02, 20. Jun. 2009 (CEST) Eine persönliche Begrüßung ist nett. Ich wurde damals persönlich und mit einem extra Willkommens-Hinweis des begrüßenden Benutzers begrüßt.
56. --Jbo166 Disk. 02:22, 21. Jun. 2009 (CEST)
57. --JuTe CLZ 19:26, 21. Jun. 2009 (CEST) - Man hat besser eine Chance, Neulinge im eigenen Bereich an die Hand zu nehmen.
58. --luzolo 19:48, 21. Jun. 2009 (CEST) Jetzigen Modus beibehalten!
59. --Jocian ^(Disk.) 09:09, 23. Jun. 2009 (CEST)
60. --Valentim 14:07, 23. Jun. 2009 (CEST) Ich glaube, dass evtl. neue Benutzer, die noch nie etwas mit der wp zu tun hatten, eher dadurch verschreckt werden, da sie, bevor sie überhaupt den ersten Edit gemacht haben, soviel sich anlesen müssen. Learning by doing find ich besser, und hat bei mir excellent geklappt.
61. Morten Haan 10:22, 24. Jun. 2009 (CEST)
62. --Julica 18:09, 24. Jun. 2009 (CEST) Es sollte evtl. eine Regelung gefunden werden, dass Neulinge nicht erst tagelang "in der Luft hängen", obwohl eine konstruktive Mitarbeit ersichtlich ist.
63. --Gerbil 22:39, 24. Jun. 2009 (CEST) Die persönl. Ansprache liefert dem Angesprochenen zugleich einen persönl. Ansprechpartner.
64. -- Benzen ^C₆H₆ 15:30, 25. Jun. 2009 (CEST) Stimme (oben) gestrichen: Nach langem Überlegen, doch lieber nur persönliche Begrüßungen
65. --Sputniktilt 00:57, 30. Jun. 2009 (CEST) Ist einfach viel netter...
66. --Holder 05:55, 2. Jul. 2009 (CEST) Lieber persönlich! Ist viel sympatischer.
67. --Titeuf24 00:51, 4. Jul. 2009 (CEST)
68. --buecherwuermlein 18:25, 4. Jul. 2009 (CEST) und am allerbesten einfach ohne unpersönliche Begrüßungstexte, sondern sich die Minute nehmen und drei persönliche Zeilen schreiben, die oft viel mehr helfen, als ein riesiger Baustein.
69. --L-Logopin 15:42, 7. Jul. 2009 (CEST)
70. Siehe Bücherwürmlein. Eine automatisierte „Begrüßung“ ist keine. Bot-o-pedia nein danke. --Björn 15:50, 7. Jul. 2009 (CEST)
71. gabs da nicht mal ne story von editwarenden bots? fällt mir nur grad so ein. egal, was ich damit sagen will ist: +1 --FLO 1Post Bewertung 16:00, 7. Jul. 2009 (CEST)
72. --Fritz @ 23:18, 7. Jul. 2009 (CEST) Ich würde ganz auf vorformulierte Standardbegrüßungen verzichten. Man kann einen Benutzer begrößen, wenn es einen konkreten bzw. fachspezifischen Anlaß gibt (z.B. eine Einladung ins Fachportal), aber die "Standardtapeten" sind wenig hilfreich. Mich hat die Begrüßung damals jedenfalls verwirrt und verunsichert; Ich wußte ja nicht, daß es eine Vorlage mit einem Standarddtext ist und habe deshalb Aussagen wie "sei mutig!" so interpretiert, daß ich dem Begrüßer als ängstlich und vorsichtig aufgefallen bin. Kurz, ich dachte, ich hätte was falsch gemacht. Und das war nur ein harmloser Text [2], keine der heute üblichen bunten Tapeten mit zig Links auf Regel- und Anleitungsseiten.
73. --Z ^Thomas 18:44, 8. Jul. 2009 (CEST)
74. --Liberaler Humanist 17:11, 9. Jul. 2009 (CEST) Der Benutzer hat einen Ansprechpartner bei Problemen, bzw. Link dorthin.
75. --Rotkraut 20:44, 9. Jul. 2009 (CEST) Neue Benutzer brauchen keine Bausteine, sondern Ansprechpartner. Die Begrüßung dient zuallererst dazu, daß sich dem Neuen ein Mensch als ein solcher zur Verfügung stellt.
76. --Matrixplay 21:33, 9. Jul. 2009 (CEST) wie Rotkraut
77. -- pretobras 23:49, 11. Jul. 2009 (CEST)
78. mad_melone 10:17, 12. Jul. 2009 (CEST)
79. --Lixo 23:14, 15. Jul. 2009 (CEST) PS Aber nur, wenn man dann auch mit den begrüßten Nutzern etwas zu tun haben will. Ob aber halbautomatisiert per Vorlage ohne reale Ansprechmöglichkeit oder vollautomatisiert mit Bot macht tatsächlich keinen Unterschied.
80. Persönlich, und zwar ausdrücklich nicht mit Verwendung vorgefertigter Vorlagen, welche den Neuling mit Links zupflastern. DieLinks stehen alle auch auf Hilfe:Neu bei Wikipedia, ein Link dorthin reicht, die anderen siebenunddreissig braucht es nicht. Ausnahme: wenn der Neuling bereits einen Anfängerfehler gemacht hat, ist eine freundliche(!) Kurzerläuterung zu diesem Anfängerfehler samt Link zur entsprechenden Richtlinie sinnvoll. Adrian Suter 01:02, 18. Jul. 2009 (CEST)
81. --Ortenburger 鼠 10:46, 18. Jul. 2009 (CEST)
82. IIIIIIIIII 11:37, 18. Jul. 2009 (CEST) - Alles in allem die beste Variante IMO.
83. --Hubertl 08:36, 24. Jul. 2009 (CEST) eine Begrüßung ist ein ernstgemeintes, persönliches Angebot von mir. Es ist meistens thematisch bestimmt, auch sehe ich mir die Ernsthaftigkeit eines Benutzers an. Dann bin ich auch bereit, ihm unmittelbar Hilfestellung zu leisten. Funktioniert prächtig!
84. – Simplicius 18:01, 25. Jul. 2009 (CEST) Vorschlag: Die Sichter sollten beim Erhalten der Sichterrechte einen Hinweis erhalten, wie zu sichten ist - und dass neue Benutzer begrüßt werden sollen.
85. - --Mykarn 00:47, 28. Jul. 2009 (CEST)
86. --alexscho 10:17, 28. Jul. 2009 (CEST)

Kommentare

1. Bin nicht stimmberechtigt darum nur ein Kommentar: Ich finde das System soll Komplementär gehandhabt werden. Meiner Meinung nach darf es keine (ernsthaften) Benutzer geben die nicht begrüsst werden! D.h. nach einer bestimmten Zeit (und Edits usw.) muss der Benutzer wenigstens von einem Bot begrüsst worden sein. Auch wenn viele hier gegen unpersönlichen Automatismus sind, es ist immer noch besser als totale Leere und Stille. Den Kommentar, dass ein Bot ganz massiv Neulinge vergrault halte ich mal für eine Behauptung; besser ein Bot hinterlässt eine Meldung im Sinne von: "ich bin leider nur ein Bot (also Programm) aber bitte suche dir doch einen Mentor" als gar nichts. Die Neulinge müssen auch lernen was Bots sind... (früher oder später). Ich bin eigentlich für die Extension (ist sauberer als ein Bot) oder aber für den alternativen Vorschlag mit der Sitenotice. Ist mal was neues und ein Kompromiss, da die anderen Vorschläge hier ja eher wenig Chancen haben werden (wie ich vermute). Grüsse --DrTrigon 09:36, 11. Jun. 2009 (CEST)

   Jeder ist ›stimmberechtigt‹, da es sich hier nur um eine Umfrage handelt. Debianux 13:11, 11. Jun. 2009 (CEST)

2. Quetsch100% deiner Meinung DrTrigon! Gerade vor ein paar Tagen war wieder ein Artikel (kein Stub) in der Löschdiskussion, der 3 Minuten nach dem Einstellen einen Löschantrag hatte. Ich wollte den Autor auf seiner Disk darauf aufmerksam machen, daß er sich an der Löschdisku beteiligen kann (das ist eine Unsitte, das der Autor nicht benachrichtigt wird, wenn sein Artikel zur Löschung ansteht, aber das ist ein anderes Thema...) und was sehe ich? Die Disk ist leer! Keine Begrüßung, sein erster Artikel, nach 3 Minuten LA - diesem Benutzer hätte ein Hinweis auf das Mentorenprogramm oder die RV Kriterien oder ein einfaches "Wenn du Hilfe brauchst, schreib mich an" sicher geholfen. Wahrscheinlich kommt der jetzt frustiert nie wieder ;-( Darum finde ich einen Bot, für die Neulinge die nicht persönlich begrüßt wurden, nach ein paar Edits für durchaus sinnvoll. Mich würde mal interessieren, wieviele überhaupt regelmäßig Neuangemeldete begrüßen? Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 15:15, 13. Jun. 2009 (CEST)
3. Da ich nicht weis ob ich stimmberechtigt bin und wie ich abstimme hier mein Kommentar! Ich bin für Sitenotice und Status quo!!! Grund: Eine persönlich Begrüßung ist was nettes (obwohl sie mich abgeschrekt hat) und das mit Sitenotice ist auch eine gute Idee, denn als Anfänger liest man sich nicht gleich die Hilfe, Anleitung und Regeln durch! --Nixsager 10:17, 11. Jun. 2009 (CEST)

   Jeder ist ›stimmberechtigt‹, da es sich hier nur um eine Umfrage handelt. Debianux 13:11, 11. Jun. 2009 (CEST)

4. Man wird so zugeschüttet von Spam, Werbung und gut gemeinten Erinnerungs-Mails und allen möglichen Ratschlägen. Die Wikipedia ist da bisher zumindest teilweise eine Ausnahme. Warum kann ein neu angemeldeter Benutzer nicht auch selbst aktiv in Erfahrung bringen, was ihn interessiert? Das Hilfesystem auszubauen oder zu verbessern, wäre mMn die bessere Alternative. Also: Weder Silentnotice noch Bot-Begrüßung. Eine wirklich persönliche Begrüßung dagegen ist was nettes, wenn sie nicht wie ein Serienbrief daherkommt.--Cactus26 10:22, 11. Jun. 2009 (CEST)
5. Wie wärs denn, wenn die Neuen mit wenigen Worten und einem Link auf das Mentorenprogramm begrüßt werden? ->Bot | Das ist zumindest keine bildschirmfüllende Linkschwemme. Kompetente, persönliche Ansprechpartner, die auf den Neuen zugehen, gibt es da. --JLeng 20:18, 11. Jun. 2009 (CEST)
6. Ich bin auch eher für individuelle Begrüßungen. Aber es fällt auf, dass viele Benutzer nie begrüßt werden, selbst wenn sie über Jahre hinweg aktiv sind. Ich selbst habe zu Beginn auch keine Begrüßung erhalten (bin seit 2005 dabei). Ein etwas organisierter Ansatz wäre daher zu begrüßen. Bots könnten hilfreich sein, die neuen Benutzer aufzuspüren, die aktiv sind, bislang aber noch ohne Diskussionsseite sind. --AFBorchert 11:43, 12. Jun. 2009 (CEST)
7. Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, für welchen Vorschlag ich meine Stimme abgeben soll, finde es aber gut, dass darüber gesprochen wird und habe die Diskussion zum Anlass genommen, hin und wieder einen Blick auf [3] zu werfen. Neben viel Grobzeug bin ich auch auf Benutzer gestoßen, die zwar viel guten Willen, aber sehr wenig Erfahrung mitbringen. In vielen Fällen ist eine persönliche Ansprache sicher hilfreicher als ein hingeklatschter Baustein. Ich glaube, dass ich unter Anderem diesem Neuling durch eine individuelle Begrüßung weiterhelfen konnte und bin mir sicher, dass eine Standard-Begrüßungsvorlage hier überhaupt nichts gebracht hätte. --W. E. 15:45, 12. Jun. 2009 (CEST)
8. Auch ich gehöre zu denen, die nicht begrüßt wurden – das hat mein Wohlbefinden nicht gestört. Aber das kommentarlose Löschen meines ersten Artikelansatzes hat mich tief getroffen. Wenn ein Neuling einen Fehler macht und man ihm dann vor den Kopf schlägt statt zu helfen, kann man erreichen, dass das die letzte Mitwirkung des Neulings war. Ich plädiere für Begrüßung, die nicht mechanisiert erfolgt. Das muss aber damit verbunden sein, dass zumindest Funktionsträger unbegrüßte Frischlinge nicht grob maßregeln, sondern freundlich fördern.--Quarz 01:00, 13. Jun. 2009 (CEST)
9. reinquetschBin ganz Deiner Meinung Quarz. Mir erging es ähnlich, auch wenn ich, im Gegensatz zu Dir, begrüßt wurde. Das war total lieb gemeint, ich habe die Begrüßung aber gleich gelöscht, da ich dachte es wäre ein Bot. Auch das mit dem "Fehler vor den Kopf schlagen" ist mir in ähnlicher Weise passiert. Also "Funktionsträger" seid lieb zu uns "Frischlingen"! :-) --Hosse 16:22, 18. Jun. 2009 (CEST)
10. Verbessert die Hilfe und macht sie leichter auffindbar. Damit ist Neulingen geholfen. Ansonsten sind ein paar persönliche Zeilen zur Begrüßung ganz nett, ... -- Rosentod 12:58, 16. Jun. 2009 (CEST)
11. Ich halte die derzeitige Machart ganz nett, da sehr persönlich. Ich selbst fand allerdings meine Begrüßung erst 6 oder 12 Monate nach meinen ersten Edits, weil ich mich in meinen Benutzernamensraum bis dahin gar nicht durchgearbeitet hatte bzw. gar nicht wusste, dass es so etwas gibt. So gesehen kann es eigentlich auch sinnvoll sein, den neuen Benutzern ein E-Mail zu schicken, wenn sie denn eine E-Mail-Adresse hinterlassen haben. Gruß, --JuTe CLZ 21:29, 17. Jun. 2009 (CEST)
12. Ich halte recht wenig vom Status Quo. Viele neue Benutzer werden nie begrüßt; auf der anderen Seite hat es hier teilweise Editsammler, die sinn- und wahllos einem jeden neuen Benutzer eine Copy/Paste-Vorlage auf die Disk hauen - egal, ob das ein SUL-Account ist, ob der Benutzer nur vandaliert oder vielleicht auch nur eine Socke ist. Leider findet sich hier offenbar eine Mehrheit für das aktuelle Vorgehen - finde ich schade. --Schnatzel 09:40, 18. Jun. 2009 (CEST)
13. Ich halte es für sinnvoll, Benutzer, die mir durch ihre Edits (in "meinem" Bereich) auffallen, persönlich zu begrüßen. Unpersönliche überladene Begrüßungsboxen von Benuztern, die auf eventuelle Rückfragen nicht mal reagieren (so ging mir es seinerzeit) sind dagegen nicht hilfreich. Fazit: Wirkliche persönliche Begrüßungen von Benutzern sind sinnvoll, (Halb-)Automatismen dagegen nicht - dann lieber nichts. Anka ☺☻Wau! 17:10, 19. Jun. 2009 (CEST)
14. Der Status quo wäre ja gut, würde er von mehr Benutzern mit Erfahrung ernst genommen. Ein Bot ist aus meiner Sicht NoGo, standardisierte Texte sind auch nicht das Gelbe vom Ei. Beides stellt sich dem Neuling als Automatismus dar, der absolut konträr zu allem persönlichen wirkt. Es kann eigentlich nicht so schwierig sein, in den Portalen eine Aufgabenteilung zu installieren, die es ermöglicht, ernsthafte Neu-Mitarbeiter zügig von Eintagsfliegen und Vandalen zu trennen und dann auch persönlich zu begrüßen, wobei sich der Begrüßende auch gleich mal als Ansprechpartner für Anfangsprobleme zur Verfügung stellt. Sollte das im Einzelfall zur Arbeitsüberlastung führen, kann man den Neuling immer noch freundlich ins Mentorenprogramm bringen. Gleich mit Links zu überladen ist keine Lösung. Oder ist hier irgendjemand, der den ganzen Metakram gelesen hat?? Mich hat damals die persönliche Ansprache jedenfalls angesprochen, weil sie mir deutlich gemacht hat, dass ich als Mensch von einem Menschen wahrgenommen wurde. Möglich, dass dieser Beitrag deplaziert ist unter 'Enthaltungen'. Vllt gehört er auch einen Abschnitt weiter hoch ...Jetzt an der richtigen Stelle! -- Grottenolm 23:37, 13. Jun. 2009 (CEST)
15. Begrüßungspflicht (in welcher Form auch immer)? Klar fühlt sich wahrscheinlich jeder erst mal gut, wenn er persönlich angesprochen wird. Aber irgendwann merkt man, daß nur begrüßt wurde, weil man das hier so macht. Und das ist dann nicht mehr so toll. Andererseits hat jeder, der dahinter kommt in der Zwischenzeit bestimmt schon andere Kriegsschauplätze entdeckt. Und wer dann noch dabei ist, den stört das dann auch nicht mehr. --WAAAGH! 08:05, 20. Jul. 2009 (CEST)
16. Mich hat in diesem Sauhaufen noch nie wer begrüßt und ich habs überlebt. Und die Begrüßungen auf den anderen WPs per bot waren eher komisch. Empfand ich als Spam. Wenn Begrüßung, dann muss auch jemand als Person dahinterstehen, der bereit ist ihn zumindest minimal zu betreuen (zB. Aufmerksammachen auf Mentorenprogramm) als allererste Ansprechperson. --Hubertl 08:43, 24. Jul. 2009 (CEST)

Andere Meinungen und Anregungen

1. Na, wenn IPs schon mitmachen dürfen, will ich mich mal als Erster enthalten ;-) Im Ernst: Ist dafür, dass das hier keine Abstimmung ist, die Überschrift nicht etwas seltsam gewählt? Anyway, zur Sache: Die Begrüßung per vorgefertigtem Text ist - völlig egal ob per Bot oder wie bisher von Hand - ein Ärgernis. Egal welche der zig Standardvorlagen verwendet wird, es gibt wirklich keine, die einen echten Neuling nicht völlig überfordert und mit Links erschlägt, die er für die ersten Schritte nicht braucht. Die Krönung ist die Vorlage, in der sich der "Begrüßer" noch rühmt mit "Es gibt Benutzer, die sich die Zeit nehmen, andere zu begrüßen", das ist blanker Hohn. Mein Vorschlag: Löscht alle Standard-Begrüßungs-Vorlagen und geht dazu über, die Benutzer, die es Euch Wert erscheinen, wirklich persönlich und auf die dann meist schon getätigten Anfangsedits abgestimmt zu begrüßen. Wem das zuviel Aufwand ist, der möge es sein lassen, die Hilfeseiten findet ein Neuling auch über die gleichnamige Schaltfläche auf der linken Seite, was imho auch die vorgeschlagene Sitenotice überflüssig macht. Gruß, 217.86.58.219 23:31, 12. Jun. 2009 (CEST)

P.S.: Wie es imho sein sollte, hat W.E. einen Absatz höher (Kommentar Nummer 6) eigentlich sehr schön gezeigt, nur ist das die ganz große löbliche Ausnahme, "Status Quo" bedeutet im Großen und Ganzen leider "Klatsch einen Baustein hin". Gruß, 217.86.58.219 23:41, 12. Jun. 2009 (CEST)

1. -- Widescreen ^® Ganz ehrlich? Wir müssten uns nicht so viele Gedanken darüber machen, wie wir Benutzer begrüßen würden, wenn hier ein freundlicherer Umgangston herrschen würde, und auch ein offeneres Klima. 23:19, 15. Jun. 2009 (CEST)

   Du hast vollkommen recht!!!!!!--Hosse 16:22, 18. Jun. 2009 (CEST)

   Wasser predigen und selber Wein saufen, das hab ich gern. --Björn 15:47, 7. Jul. 2009 (CEST)

Wie wäre es mit einer sofort erscheinenden Seite mit Willkommenstext zum Wegdrücken oder mit einem Pop-up (z.B. mit Java) statt einer Nachricht auf der Benutzerseite? --77.4.64.249 23:50, 10. Jul. 2009 (CEST)

1. Begrüßung neuer Benutzer ist klugscheisserdoofe Peinlichkeit. --212.203.105.100 23:49, 24. Jul. 2009 (CEST)
2. Bei der ständigen und systematischen Trollerei in den IP-Beiträgen, wird kein Benutzer der diese Feuertaufe überstanden hat besonderen Wert auf eine scheinheilige Begrüßung legen. Und ich weiß wovon ich rede da ich tagtäglich - und zwar nur - als IP unterwegs bin. 84.61.230.188 18:09, 25. Jul. 2009 (CEST)