Wikipedia

Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2019/September

< Wikipedia:Relevanzcheck‎ | Archiv


Frank Christoph Schnitzler

Entsperrung des Lemmas. Schnitzler ist relevant laut den WRK. Er ist durch RTL Television und durch mehrere großen Artikel in der BILD überregional (europaweit) bekannt. RTL ist Europas größter Fernsehsender. Die Bild Zeitung ist die größte Zeitung Europas. Zudem ist Schnitzler Erbe der Südmilch Millionen seines Vaters Friedrich Wilhelm Schnitzler. Schnitzler war über mehrere Jahre auch Radiomoderator bei Radio Wüste Welle. (nicht signierter Beitrag von 2.247.246.101 (Diskussion) 21:38, 1. Sep. 2019 (CEST))

nein, Frank Christoph, du wirst keinen Artikel bekommen, auch wenn du es noch so oft versuchst. Erfreue dich deiner Millionen und gib das Projekt hier auf. Außerdem bist du hier auf der falschen Seite (siehe Anleitung oben), aber auf WP:LP warst du ja schon. --Zollernalb Wikinews ist nebenan! 21:47, 1. Sep. 2019 (CEST)

Es ist schon kurios zu behaupten ich sei die Person des Lemmas. Auch den von Ihnen angezeigten Artikel habe ich nicht verfasst. Ebenfalls treist die Person zu Dutzen. Kennen Sie Herrn Schnitzler denn persönlich? Selbstverständlich kenne ich Schnitzler bereits längere Zeit, jedoch per "du" bin ich nicht mit ihm. Trotzdem alles Gute.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb Wikinews ist nebenan! 21:51, 1. Sep. 2019 (CEST)

Vincent Fricke

Hier der Link zum Artikelentwurf

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Vincent_Fricke/Artikelentwurf


Ich würde mich freuen wenn sie den Artikel auf Relevanz prüfen und ihr Entscheidung begründen könnten.

Vielen Dank


--Vincent Fricke (Diskussion) 15:57, 1. Sep. 2019 (CEST)

Info: Artikel wurde nach erster Anlage bereits schnellgelöscht. Als Selbstdarsteller sollte man bitte WP:RK#P lesen und sich selbstkritisch fragen, warum man diesen Kriterien erfüllt. Als Autor wird man mit zwei Büchern (noch) nicht relevant, und für allgemeine Bekanntheit sehe ich wenig Anhaltspunkte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:00, 1. Sep. 2019 (CEST)


Vielen Dank für die Info.

allerdings finde ich "Selbstdarsteller" etwas vermessen und beleidigend! (nicht signierter Beitrag von Vincent Fricke (Diskussion | Beiträge) 16:18, 1. Sep. 2019 (CEST)) --Vincent Fricke (Diskussion) 16:24, 1. Sep. 2019 (CEST)

wie sonst soll man es bezeichnen, wenn jemand meint, über sich selbst in der dritten Person schreiben zu müssen und so bekannt zu sein, dass er hier einen Artikel über sich selbst anlegen will? Alles weitere dazu ist übrigens unter WP:IK nachzulesen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:26, 1. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe nicht über mich in der dritten Person geschrieben sondern es lediglich versucht zu veröffentlichen - Aber sie scheinen das ja besser zu wissen! Dabei kennen wir uns gar nicht - und somit können sie das gar nicht beurteilen - ganz schön vermessen und arrogant. --Vincent Fricke (Diskussion) 16:32, 1. Sep. 2019 (CEST)

Also nur zum Verständis: Sie sind nicht selber Vincent Fricke? Da Sie unter dem Nutzernamen posten liegt das nahe, in dem Fall ist der Username problematisch, da Namen anderer lebender Menschen nicht erwünscht sind. Abgesehen davon enthält der Artikel biographische Informationen, die nicht mit Quellen belegt sind und die nur Vincent Fricke selber oder Menschen aus seinem direkten Umfeld kennen könnten. Sätze wie "Verschiedene Stationen von Leipzig über Neuseeland, Mallorca und Düsseldorf führten ihn 2009 letzlich nach München, wo er bis heute lebt und arbeitet." müssen konkret belegt werden, so klingt es wie ein selbstdarstellerischer Lebenslauf. Bezüglich der Relevanzfrage: Immerhin drei Artikel in der Süddeutschen könnten für eine gewisse Relevanz sprechen.--Politikundwirtschaft (Diskussion) 20:00, 1. Sep. 2019 (CEST)

Stolberger Künstler, Maler Dennis Brandt

--Brandtgg (Diskussion) 17:13, 1. Sep. 2019 (CEST)

Da brauchen wir schon etwas mehr, insbesondere eine Darstellung warum du meinst, dass die Person nach den allgemeinen Relevanzkriterien oder den Relevanzkriterien für bildende Künstler enzyklopädisch relevant ist. --Count Count (Diskussion) 17:17, 1. Sep. 2019 (CEST)
Siehe Dennis Brandt zwei mal gelöscht. Vollständiger Inhalt: "Dennis Brandt (*1980 in Stolberg (Rhld.)) ist ein Deutscher Maler und Bildender Künstler" --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 17:24, 1. Sep. 2019 (CEST)

Allgemeiner Österreichischer Bauernverband (erl.)

Ich weiß, Anfragen zu existierenden Artikeln sollen hier nicht sein. Darf ich im Ausnahmefall doch einmal hier fragen? Ich bin sowohl mit Relevanzkriterien, als auch Löschanträgen zu unerfahren. In dem Artikel gibt es keinerlei Hinweise auf Größe und Bedeutung des Verbandes. Ich lese ansonsten oft davon, dass solche Angaben zwingend wären, um Relevanz darzustellen. MfG --Andrea (Diskussion) 09:21, 7. Sep. 2019 (CEST)

siehe WP:RK#V oder halt WP:RK#A. Relevanz ließe sich in der Tat bspw mit Größe, Alter, Bedeutung etc. nachweisen. Schnabeltassentier (Diskussion) 13:28, 7. Sep. 2019 (CEST)
Andrea, es ist vollkommen in Ordnung, wenn du einen begründeten Löschantrag stellst, wie das geht, steht im Link. Hier ist das tatsächlich falsch. --Zollernalb (Diskussion) 13:37, 7. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 13:37, 7. Sep. 2019 (CEST)

Dano Dodo

Dano Dodo ist ein Pseudonym für eine der erfolgreichsten und begabtesten Schülerinnen des Bundesoberstufenrealgymnasiums. 2017 schrieb sie Geschichte mit ihrem ausgezeichneten Zeugnis. Dieses Schuljahr tritt die Einserschülerin zur Matura an. Dodo setzt sich außerdem in ihrer Freizeit sehr für den Klimawandel ein. Jeden Freitag protestiert sie für eine bessere und umweltfreundlichere Welt und trotzdem hat die "FridaysforFuture"-Protestantin einen 1,0er Notendurchschnitt. (nicht signierter Beitrag von Dano dodo (Diskussion | Beiträge) 09:05, 10. Sep. 2019 (CEST))

Schlicht und einfach: Nein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:06, 10. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scherzanfrage.--Ocd→ schreib´ mir 09:08, 10. Sep. 2019 (CEST)

Simon Zachenhuber

Relevant? Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 14:34, 10. Sep. 2019 (CEST)

Artikel gibt es bereits, deshalb hier falsch. Evtl. Löschantrag stellen. --Mehgot (Diskussion) 14:54, 10. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 14:54, 10. Sep. 2019 (CEST)

Der Butterwegge

Der Butterwegge (Carsten Butterwegge) ist ein aus Duisburger stammender Musiker und Sänger, der landesweit Konzerte sowohl als Solokünstler als auch mit seiner namhaft besetzten Band spielt. Mit aktuell knapp 4000 Facebook Follower und dem anstehenden dritten Album, gilt "Der Butterwegge" seit 2015 als fester Bestandteil der deutschen Musiklandschaft und bedient hauptsächlich die musikalischen Genres Punkrock, Folk und Pop. Neben 2 Support Touren mit Betontod und diversen Shows mit Sondaschule, etc. war "Der Butterwegge" bereits bei einschlägigen Festivals wie dem Open Flair, Ruhrpott Rodeo, Punk im Pott, Olgas Rock, Rock am Berg u.v.m. zu sehen.

Im Netz gibt es unzählige Rezensionen zu den bisherigen Veröffentlichungen. Auch auf Pressseiten finden man diverse Berichte und Artikel.

Neben Stammdaten des Musikers, sollen hier die Diskographie und weitere musikerbezogene Daten veröffentlicht werden.

--Bocek73 (Diskussion) 13:38, 3. Sep. 2019 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2019/Mai#Der Butterwegge. --Grundsatz (Diskussion) 13:41, 3. Sep. 2019 (CEST)
Laut RK relevant! (mehrere relevante Festivalauftritte) Bitte Artikel über die Einzelperson Der Butterwegge schreiben. --Tromla (Diskussion) 12:35, 5. Sep. 2019 (CEST)

Constantin Wallhäuser

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Will_Beuler/Constantin_Wallhäuser --Will Beuler (Diskussion) 19:55, 3. Sep. 2019 (CEST)

der Artikelentwurf ist sehr unstrukturiert. Was ist mit „Veröffentlichungen“ gemeint? Und welche Ausstellungen erfüllen aus deiner Sicht die WP:RKBK? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:15, 4. Sep. 2019 (CEST)
müsste möglich sein, Villa_Romana#2000_bis_2009, DNB bei Kettler, Gruppenausstellung in der Kunsthalle Düsseldorf 2005 mit Katalog bei Revolver, der unbearbeitete AKL-Eintrag ist leider ein "nichts", da muss man noch viel Arbeit in den Artikel stecken, unter Kategorie:Installationskünstler (Deutschland) gibt es möglicherweise "Musterartikel". --Emeritus (Diskussion) 13:06, 5. Sep. 2019 (CEST)
P.S.: Ich empfehle oben auf der Unterseite den Baustein {{Baustelle|wiki=1}} zu setzen, dann dürfen auch andere dort Mithelfen bei Bedarf. --Emeritus (Diskussion) 13:13, 5. Sep. 2019 (CEST)

Group24 AG

Hallo liebe Wikipedianer,

ich wurde von meinem Arbeitgeber gefragt, ob es möglich ist unser Unternehmen bei Wikipedia einzupflegen. Mit diesem Thema beschäftige ich mich nun seit längerer Zeit und ich bin davon überzeugt, dass ich diesen Artikel unter den gegebenen Voraussetzungen schreiben kann und dort der Interessenkonflikt nicht überhand gewinnt.

Da das Unternehmen umfirmiert hat und trotz des kurzen Bestehens eine interessante Firmengeschichte hat (vom Anfang bis jetzt) denke ich, dass ein Artikel auf Wikipedia sinnvoll wäre. Von Gründung des Unternehmens, Eintragung in das Handelsregister, Eintragung von Marken über Umzug in eine andere Stadt und Umbau/Erweiterung des Firmengebäudes bis hin zum heutigen Stand sind viele Informationen erhalten.

Es handelt sich um die Group24 AG (www.group24.de)

Ich werde diesen Artikel natürlich erst im Benutzernamensraum schreiben und erst in den Artikelnamensraum schieben, wenn ich mir auch sicher bin, dass alles passt. Erhält man dort auch ggf. Hilfe?

Was sagt ihr zu diesem Vorschlag? Ich bin für Tipps und Kritik sehr offen und dankbar.

Liebe Grüße --185.65.193.233 11:56, 5. Sep. 2019 (CEST) Irena

Und wir sollen hier raten um was für eine Firma es sich handelt? Und welche der Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt sein könnten? Genauere Angaben und zumindest ein Link auf die Homepage wären schon das mindeste das man erwarten kann. --Mehgot (Diskussion) 12:25, 5. Sep. 2019 (CEST)
Der Überschrift nach zu urteilen könnte es sich glatt um die Group24 AG handeln. Aber klar, wenn du die RKU gelesen hast, kannst du gezielt verlinken. --Aalfons (Diskussion) 12:48, 5. Sep. 2019 (CEST)
Hi, wie schon andere Benutzer geschrieben haben, müssen die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt sein; in diesem Fall geht das vermutlich am besten über die Börsen-Schiene, hast du mal eine ISIN oder WKN parat? Ich finde für die Group24 AG jetzt spontan nämlich nichts. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 13:45, 5. Sep. 2019 (CEST)
offensichtlich nicht börsennotierte AG. Laut SD bei XING 51–200 Mitarbeiter. Ergo: das wird eher nix. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:49, 5. Sep. 2019 (CEST)

Pie Kei - Rap aus Granit

Pie Kei ( 18. Juni 1987 in Bautzen bürgerlich Paul Krauße) ist ein in Dresden wohnhafter deutscher Rapper.

Seit 2003 produziert er Musik und war einer der ersten Rapper überhaupt in Deutschland die Fußballrap in die Szene brachten. Seine Tracks beschreiben das Leben und den den Alltag, seine Liebe zum Fußball und soziale Misstände. Auch seine Vergangenheit in der Hooliganszene wird auf thematisiert und diskutiert. Sein Heimatverein ist die SG Dynamo Dresden zu der er eine tiefe Verbundenheit pflegt. Er arbeitete mit diversen Künstlern zusammen, wie der Asiate, Frauenarzt, Manny Marc, MC Basstard, Automatikk, Jeffrey, Boxxxstar, Aci Krank, Blokkmonsta, Kaisaschnitt, Dissziplin, Rapkilla. Seine Produzenten sind Screwaholic, Joezee Beats, Scarebeatz, Krona Beats, Geesi, Allrounda oder auch Claptomanik.


[Pie Kei 1](nicht signierter Beitrag von 2003:A:76:E301:68BF:C976:1EFC:EC27 (Diskussion) 14:52, 5. Sep. 2019 (CEST))

  1. ↑
Die ersten Alben kamen beim Label Distributionz heraus. Denke dass das renommiert genug im Sinne der WP:RK#Mu ist was ich jetzt vom Label recordJet, bei dem die späteren Alben veröffentlicht wurden nicht behaupten würde. Ich bin hier aber nicht vom Fach. Ein Album bei einem renommierten Label reicht aber. Weitere Meinungen? --Mehgot (Diskussion) 15:01, 5. Sep. 2019 (CEST)
Sehe ich differenziert. Distributinz (Soulfood) ist nur Vertrieb, wenn ich das richtig sehe. Noch andere Meinungen? --Ocd→ schreib´ mir 16:18, 5. Sep. 2019 (CEST)
Soulfood und recordJet sind wohl beides Dienstleister, daher eher weniger relevanzstifend. Bei rund 15.000 Likes auf Facebook sollte man allerdings vermuten, dass man ggf. die Relevanz über Bekanntheit darstellen könnte (so denn die FB-Likes nicht alles sind). --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:55, 6. Sep. 2019 (CEST)

Digitale Suffizienz

Hi! Ich bin noch sehr neu bei Wikipedia und möchte mit einem ersten Artikel beginnen. Das im Betreff genannte Thema interessiert mich und ich hab gesehen, dass es dafür anscheinend noch keinen Eintrag gibt.

Es gibt jedoch bereits Einträge zu Suffizienz und alternativ könnte oder müsste der Betreff deshalb wohl lauten "Suffizienz (Digitale)", nehme ich an.

Aus meiner Sicht sprechen für den Eintrag:

  • Gesellschaftliche Relevanz des Themas
  • Der Begriff "Digitale Suffizienz" findet sich im Buch "Smarte Grüne Welt?" von Tilman Santarius und Steffen Lange (https://www.nachhaltige-digitalisierung.de/smarte-gruene-welt.html).
  • Das Buch ist im Oekom-Verlag erschienen.
  • Tilman Santarius ist Professor an der TU Berlin und war Co-Autor weiterer Bücher.

Der Begriff "Digitale Suffizienz" wird in dem Buch als Oberbegriff für weitere Suffizienz-Ansätze in Bezug auf die Digitalisierung verwendet. Diese wären: Techniksuffizienz, Datensuffizienz, Nutzungssuffizienz.


Außer das ich das Buch "Smarte Grüne Welt?" gelesen hab, hab ich bisher noch keine umfangreiche Recherche zu dem Begriff "Digitale Suffizienz" betrieben. Im Moment kann ich deshalb nicht sagen, wer den Begriff das erste Mal verwendet hat. Eine Websuche zeigt aber zahlreiche Treffer, u.a. https://taz.de/Digitalisierung-und-Umweltschutz/!5529399/

Vielen Dank im voraus für den Check. Gruß --FreeChk (Diskussion) 15:02, 8. Sep. 2019 (CEST)

„Außer das ich das Buch "Smarte Grüne Welt?" gelesen hab, hab ich bisher noch keine umfangreiche Recherche zu dem Begriff "Digitale Suffizienz" betrieben. Im Moment kann ich deshalb nicht sagen, wer den Begriff das erste Mal verwendet hat.“ genau da könnte das Problem liegen. Solange den Begriff nur Herr Santarius verwendet, wäre der Begriff in der Fachwelt noch nicht verbreitet/definiert und das aus hiesiger Sicht unerwünschte WP:TF. Wenn Herr Santarius hier vor zwei Monaten schon selbst sagt: „„Digitale Suffizienz“ ist ein weiterer Begriff, der gerade beginnt, Karriere zu machen.“, ist das ein deutliches Anzeichen für noch vorhandene Relevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:10, 8. Sep. 2019 (CEST)
Nur ein Hinweis: "In der Fachwelt noch nicht verbreitet" heißt nicht TF. TF gilt als Subjektivitätsvorwurf innerhalb der Wikipedia, nicht als Kriterium der Wikipedia für Theorien des Wissenschaftsbetriebs. Auf die Frage hin aber: noch nicht relevant wegen mangelnder Rezeption. STT, fehlt dir da nicht ein "nicht" vor "vorhandene"? --Aalfons (Diskussion) 16:02, 8. Sep. 2019 (CEST)
Vielen Dank für die hilfreichen Erklärungen! Ich werde mir ein anderes Thema für meinen ersten Artikel überlegen --FreeChk (Diskussion) 17:04, 8. Sep. 2019 (CEST)
@FreeChk: Als Autor ist Tilman Santarius relevant. Wenn du einen Bio-Artikel über ihn schreibst, könntest du seine wichtigsten Bücher mit je drei, vier Sätzen vorstellen. Da könnte sogar die Digitale Suffizienz erwähnt werden (wobwohl ich persönlich das als Wortgeklingel empfinde). --Aalfons (Diskussion) 18:29, 8. Sep. 2019 (CEST)

Quartett Kevpersaz

Erfüllt dieses Quartett mit dem Creole – Global Music Contest 2011 und dem WDR-Jazzpreis 2019 unsere Relevanzkriterien? Auch wenn das ja nicht ausschlaggebend ist, falls jemand sie hören möchte: --Mirkur (Diskussion) 16:45, 8. Sep. 2019 (CEST)

Der Preis beim WDR scheint kein Pappenstiel, aber haben die nicht wenigstens ne CD rausgebracht? Frag mal Benutzer:Engelbaet. Die beim Jazz finden immer irgendwie ne Lücke    --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:52, 8. Sep. 2019 (CEST)
Ja, es gibt eine, diese hier, ist aber irgendwie vergriffen und das Label kenne ich jetzt nicht... bin deinem Rat gefolgt und habe Engelbaet angesprochen. Danke --Mirkur (Diskussion) 22:59, 8. Sep. 2019 (CEST)

Karin Kraus

Guten Tag, ich habe schon einmal bezüglich der Relevanzkriterien für den Artikel angefragt und diesen nun dahingehend überarbeitet und mit weiteren Belegen versehen. Der Artikel ist als Entwurf angelegt und unter meinem Benutzernamensraum abgespeichert. Folgende Basisdaten werden in dem Artikel aufgeführt:

  • geboren 1956 in Bad Nauheim
  • eine deutsche Sozialwissenschaftlerin, Organisationsentwicklerin und Autorin
  • Promotion zusammen mit ihrer Schwester zum interdisziplinären Thema der Schwesternbeziehung
  • Filmemacherin (Drehbuchautorin und Regisseurin) im Hessischen Rundfunk
  • Vorstand des Feministischen Frauengesundheitszentrums Frankfurt
  • Beratung von Frauen mit beruflichen Konflikten

Dabei kann u.a. auf folgende Quellen zurückgegriffen werden:

  • die Promotionsschrift von Karin Kraus: Helga Kraus und Karin Kraus: Schwestern über Schwestern: Die Kunst der Balance, Ulrike Helmer Verlag, Frankfurt 1991.
  • ein Artikel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung zur Promotionsschrift von Karin Kraus: Gute und böse Schwestern: Vortrag im Frauenkulturhaus. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 30. März 1992.
  • ein Artikel in der Frankfurter Rundschau zu Krauses Arbeit als Filmemacherin: Jutta Frankenberger: Über den Dialekt schnell und leicht den Kontakt hergestellt. In: Frankfurter Rundschau. 14. September 1998.
  • ein weiterer Artikel aus der Wetterauer Zeitung zu Krauses Arbeit als Filmemacherin: Wie leben Frauen auf dem Land heute?. In: Wetterauer Zeitung. 1. Juli 1989.
  • eine Kampagne zur Aufwertung von Frauenberufen bei der Kraus beteiligt war: https://hessen.verdi.de/ueber-uns/aufwerten-hessen/frauen-wollen-mehr
  • eine Analyse von Karin Kraus zur Kampagne: Barbara Dürk, Karin Kraus: Das Projekt „Neue Zeitpraxis“ zieht nach zwei Jahren Bilanz, In: Der Personalrat, Nr. 7/99, Juli 1999.

Folgende Argumente könnten gegen eine Relevanz von Frau Karin Kraus sprechen:

  • Lebende Person: Wikipedia ist kein bloßes Personenverzeichnis.
  • kein Literaturpreis oder Wissenschaftspreis, kein hoher, universitärer Posten

Folgende Argumente sprechen für eine Relevanz von Frau Karin Kraus:

  • Aufführung im Digitalen Deutschen Frauenarchiv
  • Veröffentlichung von zwei Monographien und weiteren Artikeln
  • Eine beachtete Sozialwissenschaftlerin auf dem Gebiet der Schwesternforschung.
  • Beachtete Arbeit als Filmemacherin für den Hessischen Rundfunk.
  • Politisches Engagement für Gleichstellung und die Rechte von Frauen am Arbeitsplatz. Als Expertin in einer Diskussionsrunde im SWR geladen.
  • Forschung zur Arbeitsplatzflexibilisierung für Frauen.
  • Bekanntheit im Raum Frankfurt und Weiterentwicklung der Rechte von Frauen am Arbeitsplatz im Frankfurter Raum.

Über eine Antwort bezüglich einer Relevanz wäre ich dankbar, da ich ein Löschen des Artikels nach Veröffentlichung vermeiden möchte, nachdem ich nun einige Arbeit in das Schreiben gesteckt habe. Vielen Dank im voraus. --A. Mandaro (Diskussion) 13:14, 5. Sep. 2019 (CEST)

alte Diskussion. Was hat sich im Vergleich zur letzten Anfrage geändert? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:54, 6. Sep. 2019 (CEST)
Ich habe mehr zur Bedeutung von Karin Kraus als Filmemacherin (Drehbuchautorin und Regisseurin) herausgearbeitet , was relevatsstiftend für einen Eintrag sein kann und dieses mit zusätzlichen Quellen belegt.--A. Mandaro (Diskussion) 10:11, 9. Sep. 2019 (CEST)

Modeschmuck

Gisela Wiegert, geb. 27.August 1947, ist Sammlerin von hochwertigem Modeschmuck. Ihre umfassende Sammlung umfasst insbesondere Modeschmuck der Fa. DIOR. Ausstellungen in Halle; Bielefeld, Berlin (Museum für Kunstgewerbe) (nicht signierter Beitrag von Hunter1946 (Diskussion | Beiträge) 09:50, 9. Sep. 2019 (CEST))

Den Artikel Modeschmuck gibts bereits. Wenn sich die Frage auf die Sammlerin bezieht: Eindeutig nicht relevant, solche Ausstellungen reichen vielleicht für den Künstler, aber nicht für einen Sammler. Ein bischen regionale Berichterstattung zur Ausstellung in Berlin in der es mehr um die Künstler wie um die Sammlerin geht schafft keine Relevanz, andere Ausstellungen kennt google nicht. --Mehgot (Diskussion) 13:13, 9. Sep. 2019 (CEST)

Dr. Lubitz

Dr. Lubitz, pensionierter Oberstaatsanwalt Nürnberg-Fürth. Mißbrauchsbeautragter und Präventionsbeauftragter der Schwestern vom göttlichen Erlöser.

Nach WP:RK#Juristen nicht relevant, in kirchlicher Hinsicht auch nicht. --2003:E7:BF21:3DC0:1534:F343:70F8:DBBF 18:51, 7. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:13, 15. Sep. 2019 (CEST)

Jochen Theurer

Für die Relevanz spricht, dass Theurers Sachbuch "Die Kunst, mit Gesetzen umzugehen" in der FAZ rezensiert wurde [1] und im Perlentaucher aufgeführt wird [2].

  1. ↑ https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/rezension-allein-an-der-roten-ampel-16330168.html
  2. ↑ https://www.perlentaucher.de/buch/jochen-theurer/die-kunst-mit-gesetzen-umzugehen.html

Zudem sind seine Titel "Zeitmanagement für Juristen", "Die Ablösung des Grundgesetzes durch Art. 146 GG", "Grundzüge einer realistischen Rechtstheorie Teil 1: Methodenlehre" und "Die Gründungsberechtigung von Medizinischen Versorgungszentren gemaß § 95 Abs. 1a SGB V" jeweils in mehr als zwei regionalen Verbundsystemen enthalten.

Genügt das? --2A02:8070:29AD:4A00:D9D:67C:62EA:55DB 18:02, 7. Sep. 2019 (CEST) hat laut DNB deutlich mehr als genug Bücher in regulären Verlagen veröffentlicht. Nebenbei sei hier nur mal wieder angemerkt, dass das ein passendes Beispiel dafür ist, dass das Kriterium mit dem Perlentaucher Nonsense ist. Dort findet sich einfach nur ein abkopierter Klappentext --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:56, 7. Sep. 2019 (CEST)

@Schnabeltassentier: Das ist falsch, neben "einfach nur" findet sich eine Rezension aus der FAZ. Deswegen ist Perlentaucher kein Nonsense. --2003:E7:BF21:3DC0:1534:F343:70F8:DBBF 05:08, 8. Sep. 2019 (CEST)
Tatsächlich gibt es diese Rezension in der Faz. Ein Artikel ist so mMn möglich. Ärgerlich nur, dass, wenn man sich auf dies Rezension beruft dann auch in den Artikel muss, dass die Faz bei diesem Buch von einer vertanen Chance schreibt. Ob das so klug ist, kann der RC nicht beantworten.--Ocd→ schreib´ mir 13:30, 9. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die Infos. Ich habe den Artikel erstellt. Und klar, die Rezension in der FAZ wird nicht unterschlagen ;-) (nicht signierter Beitrag von Trofaxwilli (Diskussion | Beiträge) 23:17, 13. Sep. 2019 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:12, 15. Sep. 2019 (CEST)

Sofatutor

Hallo alle zusammen,

ich habe den Artikel zum Unternehmen Sofatutor neu geschrieben. In meinem Antrag zur Löschprüfung, welcher dann auch zur Wiederherstellung des Artikels in meinen Benutzerraum geführt hat, habe ich auch schon meine Einschätzung zur Relevanz des Artikels abgegeben. Ich kopier die Begründung unten nochmal der Vollständigkeit halber rein, entschuldigt also diesen langen Eintrag.

Die Seite wurde mehrfach gelöscht. Unter anderem, weil der Artikel anscheinend als Link-Container (O-Ton Löschdiskussion) genutzt wurde. Ich habe den Artikel nun komplett überarbeitet und verbessert, sodass er eine neutrale Darstellung des Unternehmens ist. Meiner Einschätzung nach und auch den gefunden Quellen zufolge, erfüllt das Unternehmen Sofatutor folgendes Relevanzkriterium für Unternehmen: "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle"

Der neue Artikel ist für den Relevanzcheck hier zu finden: Benutzerin:FFFra/Sofatutor

Ich freue mich auf euer Feedback! Vielen Dank und beste Grüße


Auszug aus Antrag zur Löschprüfung

Begründung Revisionswunsch:

Die Löschung der sofatutor-Wiki-Seite war erstmals 2011 sowie 2012 im Schnelllöschverfahren. 2015 wurde die Seite dann nochmals gelöscht und vor Neuanlage geschützt. Seit der Löschung und folglich dem Schutz vor Neuanlage hat sich die Vorreiterstellung, insbesondere in Bezug auf den Umfang des Angebots der Online-Lernplattform wie auch dessen Einsatzmöglichkeiten (Nachmittags für Schülerinnen und Schüler und im Unterricht für Lehrkräfte), weiter gefestigt und ausgebaut. Als Produktgruppe sehe ich weniger die Lernvideos alleine im Fokus als sofatutor als Online-Lernplattform, die Videos, Übungen oder auch einen Chat anbietet. Diese Einschätzung wird zudem von einigen unabhängigen Quellen (s. unten) bestätigt.

Bei der altersgerechten und geprüften Aufbereitung von Lerninhalten von der 1. – 13. Klasse, die auf den Lehrplänen aller Bundesländer basieren, findet sich im deutschsprachigen Raum kein vergleichbares Angebot. Zumal sofatutor mit der Gründung in 2008 durchaus Vorreiter bei der Entwicklung einer allumfassenden Lernplattform mit didaktischen Lernvideos im deutschsprachigen Raum war. Daher beziehe ich mich hier auf das Relevanzkriterium

sofatutor arbeitet außerdem eng mit Schulen und Kultusministerien zusammen, um die Digitalisierung der Schulen und somit des Unterrichts voranzutreiben. Das Pilotprojekt mit dem Land Bremen ist hier hervorzuheben. Das Projekt ist auf drei Jahre angesetzt, wird wissenschaftlich begleitet und in Partnerschaft mit der Bremer Senatorin für Kinder und Bildung Dr. Claudia Bogedan durchgeführt. Im Bundesland Bremen werden die Inhalte der Online-Lernplattform sofatutor flächendeckend allen Schulen und somit Lehrkräften und Schüler/-innen zur Verfügung gestellt und im Unterricht eingesetzt.

Zusammenfassend bin ich der Meinung, dass der sofatutor-Artikel die erforderliche Form, Qualität und Relevanzdarstellung durch weiteres Überarbeiten erreichen kann. Daher möchte ich bitten, den Inhalt des Artikels auf eine Entwurf-Seite wiederherzustellen, damit ich den Artikel verbessern, überarbeiten und ausbauen kann.

Anbei sind ausgewählte Quellen, die meiner Meinung nach die Relevanz von sofatutor darzustellen.


Auswahl Quellen:

https://www.mz-web.de/wirtschaft/sofatutor-gruender-aus-jessen-so-will-er-online-das-lernen-im-land-revolutionieren-31109852, zuletzt aufgerufen am 31.07.2019. „Die Seite [sofatutor.com] ist die größte deutschsprachigen Lernplattformen [sic] für Schüler, aber auch Studierende oder Auszubildende.“


„Vorreiter digitaler Lernplattformen“, in: Berlin Boxx BusinessMagazin 3/2018, S. 60f. „Diese kleine Geschichte markiert die Grundsteinlegung für seine mittlerweile mehrfach ausgezeichnete digitale Lernplattform sofatutor.com. Bayers Idee revolutionierte den Lernmittelmarkt.“ „Mit knapp 14.000 Lernvideos und 42.000 interaktiven Übungsaufgaben ist sein Berliner Unternehmen sofatutor einer der digitalen Vorreiter der deutschen Bildungslandschaft.“ „Förderpartner der Lernplattform ist unter anderem das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie.“


„Nachhelfen? Ja!“, in: Schule: Ausgabe 2 (April/Mai), 2019, S. 46f. „Anbieter wie Sofatutor oder Simpleclub decken mit ihren vielen tausend Videos, mit Arbeitsblättern und Chats praktisch den gesamten Schulstoff ab.“


Werner, Julia/Ebel, Christian/Spannagel, Christian/Bayer, Stephan (Hrsg.): Flipped Classroom – Zeit für deinen Unterricht. Praxisbeispiele, Erfahrungen und Handlungsempfehlungen, Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 2018. https://www.senatspressestelle.bremen.de/detail.php?gsid=bremen146.c.320287.de&asl=bremen02.c.732.de, zuletzt aufgerufen am 31.07.2019. „‚Bremen ist bei der Digitalisierung in Schulen bundesweit spitze‘, sagt Bayer, der mit seiner Firma seit zehn Jahren am Markt ist und als Pionier für Erklärvideos gilt.“


https://www.exist.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/EXIST-Unternehmen-Sofatutor-schliesst-vierte-Finanzierungsrunde-ab.html, zuletzt aufgerufen am 10.09.2019. EXIST-Gründerstipendium des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie

Nochmals danke vorab für eure Einschätzung und beste Grüße --FFFra (Diskussion) 16:58, 10. Sep. 2019 (CEST)

hier falsch. Bitte erneut bei der WP:LP vorsprechen, auf deren Entscheidung ein Relevanzcheck keinerlei Einfluss hat und daher nicht weiterhilft. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:29, 10. Sep. 2019 (CEST)
da mittlerweile LP gestartet, hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:14, 15. Sep. 2019 (CEST)

Jeanine Glarner

Jeanine Glarner studierte an der Universität Zürich Allgemeine Geschichte, Wirtschaftswissenschaften und Schweizer Geschichte. Sie ist seit 2012 FDP-Grossrätin des Kantons Aargau und seit 2018 FDP-Gemeinderätin von Möriken-Wildegg. Jetzt kandidiert sie für den Regierungsrat Aargau.

Jeanine Glarner ist ein Jungtalent in der Schweizer Politik. Sie ist über die Parteigrenzen hinaus bekannt und hat sich in der Politszene Schweiz etabliert.

Als Quellen dienen Zeitungsartikel und die FDP-Webseite und Wortprotokolle des Grossen Rats Aargau.

Im Artikel wird der Werdegang von Jeanine Glarner aufgezeigt und mit welchen politischen Vorstössen Sie sich in der Politik eingebracht hat.

Links: https://www.fdp-ag.ch/partei/organe/geschaeftsleitung/geschaeftsleitung-detail/members/user/glarner-jeanine/ https://jeanine-glarner.ch/person/ https://www.aargauerzeitung.ch/aargau/kanton-aargau/jeanine-glarner-das-bekannte-jungtalent-135402617 --Leagrossmann (Diskussion) 14:38, 11. Sep. 2019 (CEST)

Großrätin (in D: Landtagsabgeordnete) macht relevant. Es wird dringend empfohlen, zur Vermeidung eines löschwürdigen Fan-Artikels am WP:Mentorenprogramm teilzunehmen und zudem eine Rechtschreibprüfung vorzunehmen. --Aalfons (Diskussion) 14:43, 11. Sep. 2019 (CEST)
Klarer Fall von Relevanz, ich erledige mal.--Berita (Diskussion) 22:31, 15. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 22:31, 15. Sep. 2019 (CEST)

Energetic Breathing

Argumente für Relevanz: - Energetic Breathing ist eine neue Variante von psychotherapeutischer Atemtherapie, die sich von den bisher dort beschriebenen in seiner Technik und Wirkung unterscheidet. - Die Wirkung ist durch eine wissenschaftliche Begleitstudie belegt, siehe Quelle. - Der Gründer bildet in einer Weiterbildung neue Atemtherapeuten Energetic Breathing aus; diese sind als Anwender auf der Website des Institut Manish benannt. Argumente gegen Relevanz: - Die Bekanntheit dieser neuen Atemtherapie-Variante ist mit bislang nur einer wissenschaftlichen Veröffentlichung noch begrenzt. Unabhängige Quellen: - Begleitstudie von Dr. Dwariko Pfeifer, Publikation verzeichnet im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek - Website des Institut Manish Der Artikelentwurf ist auf Wikipedia erstellt aber nicht veröffentlicht: --Jashan63 (Diskussion) 19:47, 10. Sep. 2019 (CEST)

WP:WWNI --Magnus (Diskussion) 19:56, 10. Sep. 2019 (CEST)
Der Ersteller der Begleitstudie ist offensichtlich Mitarbeiter des Instituts, das die Methode bewirbt, sprich: das Institut hat sich selbst geprüft und hält die Methode, wenig überraschend, für wirksam. Sowohl Pfeiffers Buch als auch die Publikation des Gründers über die Therapie sind nicht in einem regulären Verlag, sondern beim Druckdienstleister erschienen. Das dürfte daher vermutlich recht eindeutig nichts werden mit einem Artikel, der den Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien genügt und damit nach Erstellung wieder gelöscht werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:58, 10. Sep. 2019 (CEST)

Teaballs

Teaballs ist eine neue Form von Tee. Teaballs sind in Tablettenform gepresste Pflanzenextrakte die sich in heißem- sowie kalten Wasser auflösen. Sie kommen in einem Spender und brauchen keine Teebeutel mehr. Der Tee ist nicht mit anderem löslichen Tee (Instanttee) zu vergleichen, da er zu 100% aus Extrakten besteht (O% Zucker, Süßstoffe, Aromastoffe etc.)

Quellen: https://www.teewiki.org/wiki/Teaballs https://teaballs.de/wp-content/uploads/2019/05/Pressemeldung_02_2019_OPTOcomm_Teaballs.pdf https://www.abendblatt.de/ratgeber/kueche-und-genuss/article217166087/Kuegelchen-koennten-beim-Teekochen-den-Beutel-ersetzen.html https://osthessen-news.de/n11617875/gruenderpreistrager-stellt-neue-teesensation-vor.html https://www.fr.de/rhein-main/teekochen-ohne-beutel-dank-erfinder-gruendau-12270526.html https://www.vorsprung-online.de/unternehmen/153092-werkstatt-beschäftigte-des-bwmk-füllen-teaballs-ab.html


In dem Artikel soll beschrieben werden, in welcher Form der Tee kommt, was er beinhaltet, wie er hergestellt wird, wer es wann erfunden hat etc. (nicht signierter Beitrag von Teaballs (Diskussion | Beiträge) 12:19, 10. Sep. 2019 (CEST))

  • Zitat: „14.05.2019 Produktlaunch und Pressekonferenz im KINZIG VALLEY in Gelnhausen - Eine Finanzierung als Kickstarter-Projekt wurde hierbei angekündigt um die Erstfinanzierung von 31.500 Euro zu erzielen.“
damit chancenlos. Einen besseren Nachweis für die noch nicht vorhandene Relevanz gibt es nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:37, 10. Sep. 2019 (CEST)

Bei dem Beitrag soll es auch mehr um die Art des Getränks gehen, mit dem Fokus auf die reinen Extrakte in Tablettenform. Das Kickstarter Projekt ist rum, und das Produkt kann man online erwerben. (nicht signierter Beitrag von Teaballs (Diskussion | Beiträge) 08:42, 17. Sep. 2019 (CEST))

mittlerweile nach Einstellung schnellgelöscht. Daher hier jetzt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:47, 17. Sep. 2019 (CEST)

Luana Knöll

Luana Knöll ist eine deutsche Schauspielerin und Youtuberin. Bekannt wurde sie durch die Serie Spotlight auf Nickelodeon. https://www.crew-united.com/de/Luana-Knoell_466165.html https://www.youtube.com/channel/UCX3ilZWBZxOrobAT_ro4zRQ --Konny5799 (Diskussion) 11:34, 17. Sep. 2019 (CEST)

Ich glaube, als Youtuberin wird das nichts. Mit 22.900 Abonnenten um den Faktor 50 zu unbekannt. Bleibt die Rolle bei Spotlight, das könnte passen, unsere Anforderungen bei Schauspielern sind extrem niedrig. Das mag jemand anders bewerten. Flossenträger 12:49, 17. Sep. 2019 (CEST)
Die Kriterien für Schauspieler sollten erfüllt sein: Sie wird bei Nickelodeon und in Pressemitteilungen als eine der Hauptdarstellerinnen der ersten Staffeln gehandelt, erfüllt also das RK in wesentlicher Funktion an [...] relevanten Fernseh- oder Radioserien [...] mitwirkten. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 13:00, 17. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Im ANR, demit hier erledigt. Maddl79orschwerbleede! 15:11, 17. Sep. 2019 (CEST)

scafom-rux

scafom-rux Deutschland ist der Markenname des deutschen Gerüstherstellers RUX GmbH. Das Hagener Unternehmen gehört der niederländischen scafom-rux-Gruppe mit Sitz im holländischen Budel an.

Info: der hier ehemals nachzulesende Werbetext befindet sich jetzt in der Versionsgeschichte.

(nicht signierter Beitrag von Rux.welzel (Diskussion | Beiträge) 14:09, 17. Sep. 2019 (CEST))

wurde bereits eingestellt und schnellgelöscht. Daher keine weiteren Bemühungen im Relevanzcheck nötig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:42, 17. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 14:42, 17. Sep. 2019 (CEST)

Steve Schild

--Steve.schild (Diskussion) 12:42, 12. Sep. 2019 (CEST)

Info: ausufernde SD entfernt. Wer die lesen will, möge die Historie bemühen.
@ Steve Schild: bitte die WP:LP bemühen. Ich sehe da wenig Chancen. Artikel bekommt man hier, wenn man relevant/bekannt ist, nicht, wenn man selbst der Meinung ist, es bereits zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:47, 12. Sep. 2019 (CEST)

Grundsatzfrage: Relevanz von Marken- und Produktartikeln

Hallo zusammen,

mir ist aufgefallen, dass es Artikel in Wikipedia gibt für Marken und Produktreihen (z.B.: https://de.wikipedia.org/wiki/D-Sat, https://de.wikipedia.org/wiki/Copa_Mundial, https://de.wikipedia.org/wiki/Apple_Watch).

Da ich leider weder in den Relevanzkriterien noch in den Formatvorlagen Informationen / Kriterien zum Thema "Marken und Produkte" finden konnte, die grundsätzlich Aufschluss darüber geben, ob und wann ein solcher Artikel genehmigt oder abgelehnt wird, interessiert mich die Thematik insgesamt...

Hängt es rein mit diesen https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine_Anhaltspunkte_f%C3%BCr_Relevanz allgemeinen Anhaltspunkten für Relevanz zusammen, also prüft der jeweilige Admin z.B. Suchergebnisse, andere "Nachschlagewerke" und die öffentliche Wahrnehmung zur jeweiligen Marke bzw. zum jeweiligen Produkt...

Wenn ich dann einen Artikel für eine Marke oder eine Produktreihe anlege befasse ich mich auch hiermit: Eine Infobox für Marken (https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Marke) habe ich finden können. Die Google Produkte "Google Maps" und "Google MyBusiness" beispielsweise nutzen jedoch die Infobox-Vorlage "Website". Gibt es eine Vorgabe, wann welche Infobox genutzt werden soll und ist diese grundsätzlich immer gewünscht - bezogen auf die beiden genannten Box-Kategorien...?

Auch die Frage, wann Produkte und Marken innerhalb eines Unternehmens-Artikels für relevant und wann sie als Werbung erachtet werden, finde ich interessant und frage mich hier, ob es reine Auslegungssache des bearbeitenden Admins ist...

- Für einen eigenen Artikel zur Marke "invoiz" spricht beispielsweise die marktführende Stellung - hierzu müssten dann natürlich unabhängige Quellen aufgeführt werden, die dies belegen... - Als Basisdaten kommt meiner Ansicht nach (in diesem Fall) eine neutrale Beschreibung der Funktionsweise in Betracht (wie es bei Google My Business der Fall ist). Bei Artikeln wie https://de.wikipedia.org/wiki/Copa_Mundial bezieht sich der Inhalt jedoch hauptsächlich auf die Historie des Produktes bzw. der Produktreihe oder Marke... Im Artikel zu Google Maps oder Google MyBusiness ist beispielsweise nicht belegt, dass diese Dienste die in den Relevanzkriterien erwähnte "anhaltende öffentliche Wahrnehmung" genießen.

Ich freue mich über Feedback und bedanke mich dafür im Voraus.

--Mondenkind123 (Diskussion) 15:38, 18. Sep. 2019 (CEST)

@Mondenkind123: Diese Diskussion ist hier falsch - der Relevanzcheck ist für die Relevanzprüfung einzelner Artikel / Themen gedacht, nicht zur Klärung von Grundsatzfragen.--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 18. Sep. 2019 (CEST)
Geht es dir im Hintergrund um die schlichte Frage, ob eine Marke names Invoiz enzyklopädisch relevant ist? Nein, denn eine eigenständige Rezeption über einen längeren Zeitraum gibt es nicht. Die Eignerfirma Buhl Data Service hat hingegen berechtigterweise einen eigenen Artikel, und Invoiz steht dort auf der Produktliste, alles easy. Wenn du generell Marken in den Relevanzkriterien berücksichtigt haben willst, ist Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien die richtige Seite, aber lies dich bitte vorher bei Wikipedia:Relevanzkriterien/Register#Marken_und_Produkte ein. Wir sind hier sehr skeptisch, weil ein WP-Artikel eine Marke sehr bekannt macht und solche Artikel jenseits von Tempo und Uhu immer sofort und berechtigt unter Werbeverdacht stehen. Treffer bei Google Maps oder Google MyBusiness sind hier vollkommen irrelevant. Aber das ist keine Diskussion für diese Seite, und ich werde mich auch nicht weiter dazu äußern. Bitte auch nicht auf meiner Disk; auf der von Benutzer:Lutheraner hast du einfach die ganze Ausarbeitung noch mal gepostet. WD:RK, sonst nirgenz. Aber wie schon geschrieben: lies dich bitte vorher in die verlinkte Diskussion ein. --Aalfons (Diskussion) 20:47, 18. Sep. 2019 (CEST)
@Aalfons:Danke für deine Rückmeldung. Dann antworte ich hier ein letztes Mal. Ich habe mein Anliegen auf der Seite von Benutzer:Lutheraner erneut kundgetan, da ich nicht wusste, wo ich es platzieren kann. Aber deine Infos helfen mir jetzt schon mal erheblich weiter. Ich habe "Google Maps" und "Google MyBusiness" als Beispiele aufgeführt für existierende Artikel zu Marken / Produkten - genau wie "D-Sat" in Verbindung mit der grundsätzlichen Frage, wann ein Artikel zu einer Marke / einem Produkt die Relevanz erfüllt und wann nicht... Ich lese gern die von dir aufgeführten Diskussionen. Danke für deine Hilfe. --Mondenkind123 (Diskussion) 09:33, 19. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alles gut. --Aalfons (Diskussion) 10:39, 19. Sep. 2019 (CEST)

Tepper Aufzüge

Da dieser Aufzugshersteller (mit Sitz im westfälischen Münster) im Rahmen der geplanten Übernahme von thyssenkrupp Elevator durch KONE wohl aus kartellrechtlichen Gründen an einen Mitbewerber verkauft werden muss, stellt sich die Frage, ob es zu ihm einen Artikel geben soll. --88.70.35.102 11:20, 14. Sep. 2019 (CEST)

Stellt sich die Frage oder willst du einen schreiben? --Magnus (Diskussion) 11:31, 14. Sep. 2019 (CEST)

Wenn das Bundeskartellamt feststellen sollte, dass Tepper Aufzüge weder bei KONE-thyssenkrupp bleiben, noch an OTIS oder Schindler Aufzüge verkauft werden darf, käme unter anderem auch ein Verkauf an Mitsubishi Electric in Frage. Falls letzteres tatsächlich eintreten sollte, muss dann der letztere Artikel entsprechend erweitert werden? --88.70.35.102 11:57, 14. Sep. 2019 (CEST)

Schlage vor, die Anfrage neu zu stellen, wenn die Angelegenheit entschieden und die Faktenlage klar ist. --Aalfons (Diskussion) 12:31, 14. Sep. 2019 (CEST)

Dhyan Manish

Argumente für Relevanz: - Dhyan Manish ist der Begründer einer neuen Variante von psychotherapeutischer Atemtherapie mit dem Titel Energetic Breathing, die sich von den bisher wissenschaftlich beschriebenen in der Technik und Wirkung unterscheidet. - Der entsprechende Entwurf für einen Wikipedia-Artikel Energetic Breathing ist erstellt und im Relevanzcheck eingereicht. - Der Begründer bildet in einer Weiterbildung Atemtherapeuten Energetic Breathing aus; diese sind als Anwender auf der Website des Institut Manish benannt. Argumente gegen Relevanz: - Die Bekanntheit der Person Dhyan Manish als Atemtherapeut ist begrenzt. Unabhängige Quellen: - Begleitstudie von Dr. Dwariko Pfeifer, Publikation verzeichnet im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek - Website des Institut Manish Der Artikelentwurf Dhyan Manish ist auf Wikipedia erstellt aber nicht veröffentlicht: --Jashan63 (Diskussion) 19:56, 10. Sep. 2019 (CEST)

recht eindeutig irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:00, 10. Sep. 2019 (CEST)
+1. Bitte den Artikel (auch den oben angefragten) nicht veröffentlichen. Er würde, optimistisch gesehen, schnell gelöscht werden. Oder aber eine entwürdigende Löschdiskussion könne die Alternative sein.--Ocd→ schreib´ mir 20:18, 10. Sep. 2019 (CEST)
Sehe ich genau so, weder der Artikel über den "therapeuten" noch der Artikel über die Methode zeigen einen ausreichenden Ansatz der enzyklopädischen Relevanzdarstellung. Eine einzelne Studie reicht nun wirklich nicht, zumal wenn diese von einer Person verfasst ist, deren Relevanz (mangels eigenen Artikels) bisher auch noch nicht dargestellt wurde.--Lutheraner (Diskussion) 22:48, 15. Sep. 2019 (CEST)

Peter Beer (Achtsamkeitstrainer)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Peterbeercoaching/Artikelentwurf

Ich habe den Artikel nach einem nicht bestandenen Relevanz-check nochmals überarbeitet, nun weitere Einzelnachweise eingefügt. Peter Beers Bücher sind nun in der Deutschen Nationalbibliothek zu finden und es existiert ein Artikel im Maas Magazin.

Da auch veit Lindau über ähnliche Quellen verfügt, hoffe ich auf bestehen des Checks.

Die Kriterien für die Aufnahme von Personen sind mir bekannt. (nicht signierter Beitrag von Peterbeercoaching (Diskussion | Beiträge) 15:36, 16. Sep. 2019 (CEST))

sehe immer noch keine Chance, da alle Bücher beim Dienstleister erschienen. Listung in der DNB macht nicht relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:39, 16. Sep. 2019 (CEST)
Bei WorldCat sind die Bücher nicht zu finden, also eine entsprechende Bibliotheksverbreitung (damit solche Bücher relevant machen) ist nicht erkennbar. --Mehgot (Diskussion) 16:22, 16. Sep. 2019 (CEST)
Diese Bücher sind nicht enzyklopädisch relevanzstiftend. Wenn es keine weitere Rezeption gibt, wird davon abgeraten, einen Artikel zu veröffentlichen. Im Gegensatz zu unserer Diskussion hier (diese Seite ist für Suchmaschinen-Crawler gesperrt) wäre die Löschdiskussion nicht nur zugänglich, sondern bliebe zudem längere Zeit nachlesbar. --Aalfons (Diskussion) 16:28, 16. Sep. 2019 (CEST)
Keine Chance -spar dir die Arbeit und die unerfreuliche Löschdiskussion--Lutheraner (Diskussion) 19:28, 16. Sep. 2019 (CEST)

Pfarrerliste

Hallo ich habe die Liste_der_Pfarrer_von_Giesel gefunden. Wenn ich die Löschdiskussion richtig lese dürfte ich auch für meinen Heimatort eine Liste erstellen? Oder hat sich etwas geändert?

Theater88 (Diskussion) 08:51, 24. Sep. 2019 (CEST)

Auskunft gibt's hier bei konkreter Lemma-Anfrage. Und schau dir bitte die Bedingungen an, weswegen der LA abgelehnt wurde. --Aalfons (Diskussion) 09:23, 24. Sep. 2019 (CEST)
Wenn es richtig lese wäre die Mühe nicht umsonst. Schlimmstenfall würde es in den Hauptartikel verlagert. Theater88 (Diskussion) 10:25, 24. Sep. 2019 (CEST)
Weil du nicht konkret sagen willst, worum es geht, erle ich diesen Thread. --Aalfons (Diskussion) 11:20, 24. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Relevanzanfrage nach Seitenintro. --Aalfons (Diskussion) 11:20, 24. Sep. 2019 (CEST)

NIKIN

Hallo zusammen

Mir ist aufgefallen, dass das berühmte Schweizer Startup NIKIN noch keinen Eintrag hat. Nachdem ich mich intensiv mit den Relevanzkriterien auseinandergesetzt habe, bin ich mir aber immer noch unschlüssig. Ich habe euch meine Überlegungen aufgelistet.

Argumente, die für die Relevanz sprechen: NIKIN hat eine Vorreiterrolle in verschiedenen Bereichen. Es ist eines der erfolgreichsten Schweizer Startups. Es war nominiert für den Swiss Economic Award 2019. Es trägt einen wichtigen Beitrag zum Umweltschutz bei, in dem es einen Baum pro verkauftem Produkt pflanzt. Es ist DAS Paradebeispiel der Schweiz, wie Onlinemarketing funktioniert (60'000 Instagram-Followers). Bei der Produktgruppe nachhaltige, bezahlbare Mode ist es soweit ich weiss das einzige Unternehmen der Schweiz. Damit hätte es eine Vorreiterstellung.

Argumente, die gegen die Relevanz sprechen: Es ist ein junges Unternehmen und dementsprechend noch klein (ca. 20 Mitarbeitende). Ich bin mir noch unsicher, was genau eine Produktgruppe wäre. NIKIN pflanzt pro Produkt einen Baum und macht trotzdem faire und bezahlbare Mode. Aber ob es dies eine relevante Produktgruppe ist, bin ich mir nicht sicher.

Unabhängige Quellen: - Diverse Medienberichte (v.a. im Zusammenhang mit dem Swiss Economic Award)

Basisdaten: Unternehmen: NIKIN Ort: Lenzburg Gründung: 2016, später wurde es zu einer GmbH Inhalt des Artikels: Zwei Gründer (Nicholas Hänny, Robin Gnehm), pro Produkt wird ein Baum von gepflanzt von einer Partnerorganisation.--194.230.155.180 10:36, 20. Sep. 2019 (CEST)

Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.

Startup mit dem üblichen Newcomerpreis = das wird eindeutig nichts. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:41, 20. Sep. 2019 (CEST)

Pferde erleben Menschen begegnen e.V.

Der inklusive Reitverein Pferde erleben Menschen begegnen e.V. gründete sich am 25.11.2018 in Fassmannsreuth 14, 95111 Rehau Ziel des Vereins ist die Förderung des Reit- und Fahrsports als Freizeitgestaltung für Menschen mit und ohne Handicap. Auch der interkulturelle Austausch im Grenzgebiet zu Tschechien ist Ziel des Vereins, ohne dabei den Leistungsgedanken in den Vordergrund zu stellen. Der Verein möchte ein Ort der Begegnung und des Austausches sowie ein Ort der gemeinsamen Freizeitgestaltung sein. Erster Präsident Herr Stephan Eisel 25.11.2019 bis heute --Stephan Bernd Eisel (Diskussion) 10:49, 26. Sep. 2019 (CEST)

Hallo! Die relevanten Kriterien sind hier zu finden. Ich sehe keines der Kriterien als erfüllt an. Von einer allgemeinen Bekanntheit würde ich auch nicht ausgehen, so dass ich aktuell nichts erkenne, was den Verein relevant im enzyklopädischen Sinne machen würde. Von einem Artikel dazu würde ich absehen. -- O.Koslowski Kontakt 10:56, 26. Sep. 2019 (CEST)
(BK) Zu klein, zu örtlich, zu früh. Es wird davon abgeraten, einen Artikel zu schreiben. --Aalfons (Diskussion) 10:59, 26. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 11:17, 26. Sep. 2019 (CEST)

Eisel Pädagogik

Die Firma Eisel Pädagogik, Fassmannsreuth 14, 95111 Rehau. Seit 2008 bietet die Firma Zusatzqualifikationen und Erlebnisse für Menschen an, die andere lehren, erziehen, aus- und weiterbilden, trainieren, coachen und beraten. Firmeninhaberin Anja Eisel Quelle www. eisel-paedagogik.de--Stephan Bernd Eisel (Diskussion) 10:59, 26. Sep. 2019 (CEST)

Nach WP:RK#U ohne enzyklopädische Relevanz. Bitte allmählich auch WP:IK lesen. --Aalfons (Diskussion) 11:15, 26. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 11:20, 26. Sep. 2019 (CEST)

Sandro Giampietro

Sandro Giampietro ist Musiker, Produzent, Sänger und Komponist. Er war bereits Mitglied in mehreren Bands und schon musikalischen Größen wie Alligatoah und Helge Schneider als Support Act auf Tour. Er war schon in mehreren Fernsehshows zu sehen und unterrichtet nebenbei in einer Musikschule.

„Musiker, Produzent, Sänger und Komponist“ kann so ziemlich alles und nichts sein, „war schon in mehreren Fernsehshows zu sehen“ ebenso. Reine Bandmitgliedschaften oder als Backgroundmusiker machen in der Regel nicht relevant. Es zählen primär unter eigenem Namen vorgelegte Werke, CDs u.ä. Daher bitte eine etwas ausführlichere Fragen stellen und dabei die Kriterien [WP:RK#Mu]] und WP:RK#Pop beachten, sprich: welche davon könnten erfüllt sein? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:55, 18. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.13.113.161 22:23, 29. Sep. 2019 (CEST)

Affentanz

Hallo Allerseits,

ich, Martin Hillebrand (früher bei XPQ-21 - auch bei Wiki zu finden), würde gern mein Downtempo Electronic Music Projekt AFFENTANZ anmelden und vorab einen Relevanzcheck machen. Es gibt inzwischen bereits ein Festival namens Affentanz, was zu Verwirrung führen könnte. Gegen einen Eintrag spricht, dass die Fanbase von Affentanz bisher relativ gering ist.

Ich freue mich auf ein Feedback von euch, Martin

Hier einmal meine Discographie: 2015 - Affentanz EP „2030“ 2017 - Affentanz Album „AFRAID OF THE UNKNOWN“ 2019 – Affentanz Album „UNINVITED“ Zweikopfhund Records / Kontor New Media

Remixes: 2008 – L’ame Immortelle „Requiem“ 2018 – L’ame Immortelle „Ungezähmtes Land“ 2018 - Chronos 2018 – Nervenbeisser „Du Gehst“

Hier ein paar unabhängige Links: https://en.wikipedia.org/wiki/XPQ-21 http://www.lomax-deckard.de/2019/02/affentanz-live-2019.html http://www.lomax-deckard.de/2019/07/affentanz-blue-shell-04072019.html https://www.sonic-seducer.de/index.php/de/aktuelle-ausgabe/die-aktuelle-ausgabe Live Show auf 674fm: https://vimeo.com/319199555

Hier weitere Links: Video Daylight: https://www.youtube.com/watch?v=w2Cf3ve8rpM Spotify: spoti.fi/2XtyNY8 Instagram: https://www.instagram.com/officialaffentanz/ Bandwebsite: www.affentanzband.de Facebook: www.facebook.com/affentanzband

Nach unseren Relevanzkriterien für Musiker ist keine lexikale Relevanz für dieses Projekt zu erkennen. Auf dieser Grundlage also bitte keinen Artikel anlegen.--Ocd→ schreib´ mir 15:00, 20. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.13.113.161 22:23, 29. Sep. 2019 (CEST)

Florian Heilmeyer

Florian Heilmeyer (*1974 in Tübingen) ist ein deutscher Architektur- und Kulturjournalist, Kurator, Autor und Publizist.

Leben Florian Heilmeyer studierte Architektur in Berlin und Rotterdam. Sein Diplom erwarb er an der TU Berlin mit einer Analyse des neuen Wohnungsbaus in und um Halle-Neustadt. Er arbeitete anschließend als Architekt, Bauleiter, Ausstellungsgestalter und Bühnenbildner für Theater und Oper. Ein Praktikum bei der Bauwelt brachte ihn 2004 zu einer Teilzeit-Redaktionsstelle beim Baunetz, mit der er sich endgültig dem Schreiben und Recherchieren über Architektur und Stadt widmen konnte. --Florian Berlin (Diskussion) 13:27, 21. Sep. 2019 (CEST)

Bitte Beiträge signieren (über dem Editfenster der dritte Knopf von links) und WP:IK lesen. Es treffen entweder die Relevanzkriterien für Autoren oder für Journalisten zu. Welche werden als erfüllt geltend gemacht? --Aalfons (Diskussion) 10:03, 21. Sep. 2019 (CEST)
Enterlt. Er hat doch, als er hier irrtümlich seinen ganzen Artikel einsetzen wollte, ebenso irrtümlich den anderen Seiteninhalt gelöscht: Difflink. Und die Literaturliste deutet auf enzyklopädische Relevanz hin, habe es aber noch nicht genauer geprüft; kümmere mich morgen. --Aalfons (Diskussion) 17:57, 21. Sep. 2019 (CEST)
Enzyklopädisch relevant. Der Text hat allerdings ein IK-Problem und ist gelegentlich unverständlich. Liest der Anfrager noch mit? --Aalfons (Diskussion) 12:35, 23. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.13.113.161 22:23, 29. Sep. 2019 (CEST)

Champagner Preis für Lebensfreude

Wie sieht es mit diesem Preis aus. Wäre dieser relevant für die Wikipedia? Würde sich das lohnen da mehr herauszufinden. In den Medien ist er schon mal präsent. Wie hier im Focus, er wird bei den Kulturpreisen erwähnt. Ist dies ein eigener Artikel wert? Gewinner sind jedenfalls bekanntePersönlichkeiten. Oder in den Artikel Champagner einbauen? Wie ist da die Meinung? --Ambroix (Diskussion) 09:48, 22. Sep. 2019 (CEST)

offensichtlich ein von der Zunft verliehener PR-Preis. Stellt sich die Frage, ob es über die Pressemitteilungen, die anlässlich der Verleihung abgedruckt werden, hinausreichende Aussenwahrnehmung gibt Schnabeltassentier (Diskussion) 12:17, 22. Sep. 2019 (CEST)
Würde auch wohl eher abraten … man könnte bei Moët & Chandon einen Satz einfügen, da steht ja schon was zu Formel-1-Sponsoring. Ich sehe das eher nicht auf dem Bekanntheitsniveau etwa von Brillenträger des Jahres oder Krawattenmann des Jahres, auch beide reine PR-Preise, hatten beide einen Löschantrag und sind behalten worden. --elya (Diskussion) 17:35, 23. Sep. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.13.113.161 22:24, 29. Sep. 2019 (CEST)

Prof. Dr. med. Johannes Kurt Gärtner Hainewalde

(gelöscht, in der Versionsgeschichte nachlesbar) Prof. Johannes K. Gärtner war ein Pionier der wissenschaftlichen Allgemeinmedizin an der Seite von Robert N. Braun, Aktivist der ersten Stunde im internationalen Raum. Er lebte und arbeitete in der Oberlausitz, im südöstlichsten Zipfel der DDR, als praktischer Arzt, Betriebsarzt und Chefarzt einer Betriebspoliklinik. Die Verwendung des Artikels wurde von Frau Dr. Ulrike Sturm am 23.09.2019 genehmigt (nicht signierter Beitrag von Gärtner Lutz (Diskussion | Beiträge) 12:00, 25. Sep. 2019 (CEST))

Relevant dürfte Herr Gärtner vermutlich sein, aber „Dies ist der letzte Beitrag, den Dr. Diethard Sturm für "Der Hausarzt" verfasst hat.“ und „Die Verwendung des Artikels wurde von Frau Dr. Ulrike Sturm am 23.09.2019 genehmigt“ ist urheberrechtlich problematisch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:09, 25. Sep. 2019 (CEST)
Und schon im ANR: Prof. Dr. med. Johannes Kurt Gärtner. Was soll das? --Magnus (Diskussion) 12:12, 25. Sep. 2019 (CEST)
Und erwartungegemäß wegen URV gelöscht. Außerdem kein enzyklopädischer Artikel. Was für eine Chaos-Aktion hier von Gärtner Lutz. Ein zweiter Anlauf ist zu empfehlen, aber erst nach etwas Schulung im WP:Mentorenprogramm. Mit dem Erlen warten, bis der Einsteller reagiert. --Aalfons (Diskussion)

Star Stable Online

Star Stable ist ein Online Pferdespiel. Es sollte hier aufgenommen werden, weil meiner Meinung nach heutzutage auch Online-Spiele, die genügend User haben, auch in einer Enzyklopädie sein sollten. Andere Online-Spiele wie Splatoon, Fortnite und Pokemon Go wurden bereits aufgenommen, aber da dies eine andere Art von Online-Spiel ist bin ich nicht sicher ob Star Stable Online relevant genug für Wikipedia ist. Star Stable hat auf Youtube derzeit 257.000 Abonnenten und auch bekanntere Youtuber wie z.B. LUCA\ehm. ConCrafter haben es schon in ihren Videos gespielt. Also würde definitiv Interesse bestehen. In dem Artikel könnte man Themen wie Spielprinzip, Entwickler,usw. erwähnen. Die meisten Informationen hierzu erhält man über die offizielle Website von Star Stable Online. Bei Rückfragen gerne melden :)


--Hannah.aurelia (Diskussion) 19:08, 25. Sep. 2019 (CEST)

Und wofür ist der Relevanzcheck? Für den Youtube-Kanal oder für das Spiel? Der Kanal ist mit der Abonnentenzahl auf jeden Fall noch nicht relevant. Wieviele Nutzer hat das Spiel? --Magnus (Diskussion) 19:12, 25. Sep. 2019 (CEST)

DJK Concordia Fürth 1920 e. V.

DJK Concordia Fürth 1920 e. V. ist ein Sportverein in Fürth. Er besteht aus den sechs Abteilungen Badminton, Eissport, Fußball, Gymnastik, Kampfkunst und Tischtennis. Der Verein hat etwa 600 Mitglieder und ist Mitglied im BLSV, DJK-Bundesverband und DJK-Diözesanverband Bamberg. 1922 holte sich der Verein bei der Reichsmeisterschaft im Fußball unter den DJK-Vereinen nach dem Nürnberg-Fürther und dem bayerischen- auch den süddeutschen Meistertitel. Für die Relevanz spricht, dass der Verein bereits seit 1922 besteht, dagegen, dass er nicht sehr groß ist. Quellen: DJK Concordia Fürth 1920 e. V. Fürthwiki --Pumpel43 (Diskussion) 14:43, 30. Sep. 2019 (CEST)

Die sportlichen Erfolge innerhalb der DJK-/Kolping-Bewegung stiften bei uns keine Relevanz. Sonst von lokaler Bedeutung. Der Verein scheint im Fürth-Wiki genau richtig aufgehoben. --Aalfons (Diskussion) 15:16, 30. Sep. 2019 (CEST)
1922 ist für einen Sportverein nicht wirklich alt, die ersten Sportvereine entstanden ca 100 jahre früher. 600 Mitglieder sind auch nicht viel. In welchen Ligen sind oder waren die einzelnen Abteilungen vertreten? Vergleiche Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport --Mehgot (Diskussion) 15:23, 30. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die Info.--Pumpel43 (Diskussion) 13:39, 2. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 15:27, 2. Okt. 2019 (CEST)

Sigurd Kuschnerus

Wikidataeintrag und http://www.kuschnerus.com/

Reicht es zu einem Artikel oder zumindest einem Rotlink auf Kuschnerus? --79.216.42.163 18:17, 24. Sep. 2019 (CEST)

Gesamthaft relevant. Hat nach KVK schon 1977 eine Retrospektive im Künstlerhaus Bethanien bekommen, z. B. 1993 Einzelausstellung im Haus am Lützowplatz mit Katalog (70 S.), 2003 eine Festschrift zum 70. Geburtstag... --Aalfons (Diskussion) 18:42, 24. Sep. 2019 (CEST)
Angesichts der derzeit exklusionistischen Stimmung im Kunstbereich kann man wohl keine Garantien geben für diesen Artikel, siehe auch aktuelle Diskussion zu Rolf Walter, wo die überregionale Bedeutung des Haus am Lützowplatz in Frage gestellt wird.--Berita (Diskussion) 07:46, 27. Sep. 2019 (CEST)
Mit Bedacht schrieb ich "gesamthaft". Bethanien, Kommunale Galerie, Lützowplatz – da ist hinsichtlich enz. Rel. jede Ausstellung für sich durchaus diskutabel. Aber die Kataloge heben den Mann imho über die Schwelle hinweg. Der von dir verlinkte Fall führte aus verständlichen Gründen (Quellenfälschung) zu Erbosung und Zermalmung. Weil ich mir Kuschnerus' Kataloge im KVK selbst angeschaut habe, entfällt so etwas hier wohl. Bevor ich mich allerdings richtig warmschreibe und WP:RBK abarbeite, müsste erstmal die Schreibabsicht der anfragenden IP deutlicher erkennbar sein. --Aalfons (Diskussion) 08:04, 27. Sep. 2019 (CEST)

25. und 30. Jahre Mauerfall in Berlin

Bald steht in Berlin die Feierlichkeiten zum 30 Jahre Mauerfall an und dazu möchte einen Artikel schreiben und außerdem möchte ich die Feierlichkeiten zum 25. Jahre Mauerfall unterbringen. Was haltet ihr von so einen Artikel? --कार (Diskussion) 22:21, 26. Sep. 2019 (CEST)

Hinweis: Die Frage wurde schon in der WP:Auskunft gestellt. —Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:27, 26. Sep. 2019 (CEST)
Mir wurde ein Relevanzcheck nahe gelegt. Aber wenn ich einen Artikel über die Feierlichkeiten von 25. und 30. Jahre Mauerfall schreiben an gehört die Vorgeschichte mit mit dem Mauerfall vom 9. November 1989 dazu. --कार (Diskussion) 22:31, 26. Sep. 2019 (CEST)
Ob eine einzelne Feierlichkeit relevant ist, kann man imho erst hinterher sagen, da kommt es dann auf Medienecho, Anzahl der Teilnehmer etc. an. Überlegenswert wäre vielleicht, ob man stattdessen den Mauerfall aus Berliner Mauer ausgliedert, dann hätte man in dem neuen Artikel "mehr Platz" für Feierlichkeiten und Co. Würde ich aber wenn dann erst auf der Diskussionsseite ansprechen.--Berita (Diskussion) 07:16, 27. Sep. 2019 (CEST)
Der Anfragende hat allerdings keine sonderlichen Kenntnisse des Mauerfalls, will mir scheinen, sondern ihm schwebt etwas Wikinewsiges vor. Ansonsten mit dem Vorschreiber: Wenn das Ereignis und die Aufregung ein paar Tage vorbei sind, anfragen. --Aalfons (Diskussion) 14:44, 27. Sep. 2019 (CEST)
Ich kann mich jetzt nicht erinnern, dass der 25. Jahrestag nun besonders war (bis auf die halbwegs runde Zahl natürlich) und ein Ereignis von zeitüberdauernder Bedeutung. Und auch in diesem Jahr gibt es etwas mehr Rückblicke, Dokumentationen etc. als sonst um die Zeit. Das ist aber für runde Jahrestage irgendwie nichts außergewöhnliches, aber nichts was ich irgendwie als wirklich enzyklopädisch relevant ansehen würde. Insofern würde ich von einem Artikel abraten. Finanzer (Diskussion) 21:03, 27. Sep. 2019 (CEST)
Dann guck bitte mal hier. --कार (Diskussion) 21:23, 27. Sep. 2019 (CEST)
Den Artikel zur Lichtgrenze gibt es allerdings schon. --Waithamai 22:08, 27. Sep. 2019 (CEST)
Das ist eine Vorschau auf ein Ereignis, das mE nicht wirklich nachhaltig in der öffentlichen Aufmerksamkeit geblieben ist. Ich kann mich zumindest nicht dran erinnern, dass in den letzten 5 Jahren davon berichtet wurde. Finanzer (Diskussion) 22:36, 27. Sep. 2019 (CEST)

Barfussherz

welche Argumente sprechen für und welche gegen Relevanz? Barfussherz ist eine Charity-Aktion die 2019 ins Leben gerufen wurde und in der das "erstemal" der gesamte Meraner Höhenweg-Nord mit 91km Länge, verteilt auf über 5000hm in 7 Tagen von dem 51jährigen Schwabmünchner Rainer Graf "BARFUSS" überwunden wurde.

welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden? https://www.all-in.de/memmingen/c-reportage/barfuss-fuer-das-kinderhospiz-bad-groenenbach-schwabmuenchener-51-sammelt-spenden-mit-aussergewoehnlicher-aktion_a5028534

https://www.aichacher-zeitung.de/vorort/augsburg/art21,153888

https://www.stadtzeitung.de/schwabmuenchen/lokales/rainer-graf-aus-schwabmuenchen-wird-barfuss-den-meraner-hoehenweg-laufen-und-spenden-fuer-ein-kinderhospiz-sammeln-d82760.html

https://www.lieslotte.de/tag/www-barfussherz-de/

https://www.augsburger-allgemeine.de/schwabmuenchen/Schwabmuenchner-wandert-barfuss-fuers-Kinderhospiz-id54071476.html

Meraner Tageszeitung

https://www.augsburg-journal.de/augsburger-leben/05/barfuss-auf-den-berg/

https://www.fantasy.de/studio-blog/8838-91-kilometer-barfuss-fuer-das-kinderhospiz

http://plastikfreies-augsburg.de/plastikfrei-unten-ohne-und-gutes-tun/

https://www.stadtzeitung.de/schwabmuenchen/lokales/schwabmuenchner-laeuft-barfuss-ueber-den-meraner-hoehenweg-d97211.html

https://epaper.stadtzeitung.de/frontend/getcatalog.do?catalogId=98006&catalogVersion=1&lang=de

https://www.aichacher-zeitung.de/vorort/augsburg/art21,155306

https://www.augsburg.tv/mediathek/video/land-leute-juniorranger-und-barfusslaeufer/

Ehrenamt der Woche: https://www.ehrenamtsbeauftragte.bayern.de/ehrenamt-fuer-alle/ehrenamt-woche/index.php#details_0_111

Trailer zum Film der demnächst erscheint: https://www.youtube.com/watch?v=cVq917iOUq8

Instagram:

  1. barfussherz_de


Homepage von Barfussherz: www.barfussherz.de


Hast du bereits einen Artikel vorbereitet? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Barfussherz/Artikelentwurf&action=edit


--Barfussherz (Diskussion) 22:52, 26. Sep. 2019 (CEST)

Zumindest der sogenannte Artikelentwurf, ist kein Entwurf für einen enzyklopädischen Artikel sondern ein PR--Text. Da außerdem offensichtlich eine rein regionale Angelegenheit ist m.E. keine enzyklopädische relevanz vorhanden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:36, 26. Sep. 2019 (CEST)
„2019 ins Leben gerufen“ spricht auch eindeutig gegen Relevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:04, 27. Sep. 2019 (CEST)
Es besteht der Eindruck, ein Wikipedia-Artikel würde nicht wegen enzyklopädischer Relevanz angestrebt, sondern als Teil einer Marketingstrategie. Zudem WP:IK beachten. Zudem mit den Vorschreibern. Insgesamt wird davon abgeraten, einen Artikel zu erstellen. --Aalfons (Diskussion) 14:53, 27. Sep. 2019 (CEST)
Die Unterseite war c&p von https://www.barfussherz.de/projekt/idee/. daher zur Schnelllöschung angemeldet. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:18, 27. Sep. 2019 (CEST)

Robin Löhr

+ Aktueller Interessenvertreter der Jugend

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Bobbel97/Artikelentwurf&oldid=192636588

--Bobbel97 (Diskussion) 11:26, 27. Sep. 2019 (CEST)

Nichts erkennbar das ihn gemäß WP:RK#Lebende Personen (allgemein) relevant machen würde. andere Relevanzkriterien sind nicht ersichtlich. Von Artikelerstellung bzw verschieben in den ANR wird abgeraten, ein Löschantrag wäre sicher. --Mehgot (Diskussion) 12:03, 27. Sep. 2019 (CEST)

HEADLINE24

- Tochterunternehmen der Mediengruppe Dr. Haas (Mannheim) - Schwesterunternehmen des Mannheimer Morgen und der Schwetzinger Zeitung. - Betreibt die Portale www.mannheim24.de, www.heidelberg24.de, ludwigshafen24.de - höchste Reichweite in der Metropolregion Rhein-Neckar mit 2,17 Mio. Unique User im August 2019 (Quelle AGOF)

- Volker Pfau übernimmt MANNHEIM24 und HEIDELBERG24--91.89.148.244 14:35, 27. Sep. 2019 (CEST), Artikel der WAN/IFRA (World Association of News Publishers)

Bekennende regionale Bedeutung, bitte unter der Mediengruppe abhandeln. --Aalfons (Diskussion) 14:49, 27. Sep. 2019 (CEST)

Franz-Josef Warken

Franz-Josef Warken wurde am 16.01.1953 geboren und lebt in Riegelsberg/Saar Er war JU Ortsvorsitzender Walpershofen, im JU Kreisvorstand Saarbrücken Land West als Bildungsreferent tätig und 11 Jahre JU Kreisvorsitzender des neu gegründeten JU Kreisverbandes Saarbrücken Land, der aus der Zusammenlegung der Kreisverbände Saarbrücken Land Ost und Saarbrücken Land West entstand.Er saß 25 Jahre im Gemeinderat Riegelsberg und war davon großteils Bauausschusssprecher der CDU Gemeinderatsfraktion. Er war 2. Beigeordneter der Gemeinde Riegelsberg. Er studierte Architektur und gründete 1984 sein eigenes Architekturbüro in Riegelsberg das bis heute fortbesteht. In der Architektenkammer des Saarlandes war er 18 Jahre Kreisgruppenvorsitzender von Saarbrücken, war im Eintragungsausschuss sowie im Au-und Weiterbildungsausschuss der Architektenkammer. Für die Architektenkammer war er 8 Jahre lang Mitglied im Landesdenkmalrat des Saarlandes. 2018 wurde ihm die goldene Kammernadel der Architektenkammer des Saarlandes für 25 jährige ehrenamtliche Tätigkeit verliehen. Seit 2018 ist er Vorsitzender des Vereins für Industriekultur und Geschichte im Köllertal e.V. (nicht signierter Beitrag von Efjowa (Diskussion | Beiträge) 17:47, 27. Sep. 2019 (CEST))

Momentan sehe ich keine WP-Relevanz, Kreisvorsitzender und Gemeinderat reichen nicht für Politiker und die Kammernadel würde ich nicht unbedingt als "national oder international bedeutsamen Architekturpreis" einstufen, weitere mögliche Hinweise siehe Architekten-Relevanzkriterien.--Berita (Diskussion) 20:07, 27. Sep. 2019 (CEST)
(BK, gleiches Ergebnis:) Bitte WP:IK lesen. Gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker_und_Träger_öffentlicher_Ämter und durch die berufsbedingten Ämter und Funktionen sind keine Relevanzkriterien erfüllt. Hinweis: Hier geht es natürlich ausschließlich um enzyklopädische Relevanz, nicht um persönliche. Insgesamt wird davon abgeraten, einen Artikel anzulegen. --Aalfons (Diskussion) 20:12, 27. Sep. 2019 (CEST)

Leah Luv

Ist es:Leah Luv relevant für die deutsche Wikipedia. --Kochen für Bürger (Diskussion) 14:34, 30. Sep. 2019 (CEST)

Nach Preisen nicht, denn sie hat nichts gewonnen; nur Nominierungen, Finalistin etc. Es gilt WP:RK#Porno: wenn zu ihrem Gesamtwerk von 419 Filmen (wie der Biokasten sagt) umsatzstarke oder namhafte Titel gehören, in denen sie eine maßgebliche Rolle gespielt hat, müsste das belegt werden. Ihr Artikel in der Maithili-Wikipedia (लेह लभ) zeigt die Exzesse des Bot-Einsatzes. --Aalfons (Diskussion) 15:10, 30. Sep. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2019/September&oldid=192946594“