Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2023/August

Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!

An welcher stelle ist der Munitions Zug an dem Bahnhof Pirmasens Nord Explodiert im Zweitem Weltkrieg. --2A02:810B:C9C0:4E08:312C:DCF3:5BE3:D21A 23:53, 2. Aug. 2023 (CEST)

Das ist keine Neulingsfrage zur Wikipedia und damit hier nicht ganz richtig :) ich empfehle dir die WP:Auskunft. --Kreuz schnabel 00:34, 3. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:14, 3. Aug. 2023 (CEST)

Bilddatei löschen

Wie kann ich die Datei Buick-Logo-2022.svg löschen? --Av3n6er1699 (Diskussion) 15:36, 2. Aug. 2023 (CEST)

Bearbeite die Seite c:File:Buick-Logo-2022.svg und schreib sowas rein wie

{{speedydelete|Uploader's wish --~~~~}} --Magnus (Diskussion) 15:55, 2. Aug. 2023 (CEST)

Die Datei liegt auf Commons unter c:File:Buick-Logo-2022.svg, für eine Löschung musst du dort einen Löschantrag stellen (siehe c:Deletion_policy/de). Wie von Magnus richtig angemerkt, kannst du als Hochlader der Datei auch einen Schnelllöschantrag stellen (siehe c::Criteria_for_speedy_deletion/de). --Naronnas (Diskussion) 15:59, 2. Aug. 2023 (CEST)

@Av3n6er1699 Ich hab die Datei mal gelöscht. Über eine missratene Datei kann man aber auch eine neue Version "drüberladen". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:21, 2. Aug. 2023 (CEST)

Geht das hier immer zu so?

Seit dem ich mich angemeldet habe, bin ich immer wieder an Benutzer geraten, die nach einem zunächst fachlichen Austausch mehr und mehr ins Persönliche abgedriftet sind. Ich habe versucht, meinen Missbilligung darüber auszudrücken und dass ich viel lieber zur Sache diskutieren würde. Aber es half nichts. Teilweise wurden die Kommentare immer gehässiger.

Der Gipfel war neulich, als mir an den Kopf geworfen wurde, ich sei oberflächlich, dumm und wahrscheinlich von meinen Eltern vernachlässigt worden. Ich habe den Benutzern dann schnell die rote Karte gezeigt und mich zurückgezogen. Aber solche Verunglimpfungen belasten mich schwer, vor allem, wenn sie von Benutzern kommen, die schon viel länger in der Wikipedia sind und denen ich durchaus ein gewisses Vertrauen entgegenbrachte.

Seid mal ehrlich: Bin ich einfach an die falschen Benutzer und falschen Seiten geraten, oder geht das jetzt immer so weiter? Ich bin nicht hier, um mich auf der persönlichen Ebene mit anderen zu streiten. Möchte doch einfach nur fachlich etwas beitragen und ggf. auch fachlich miteinander diskutieren. Und das möglichst ungezwungen, ohne Angst zu haben, nur weil jemandem meine Beiträge inhaltlich nicht passen, derart persönlich angegangen zu werden. Oder habt ihr Tipps für mich, wie ich solchen Erlebnissen aus dem Weg gehen kann? --Payakan (Diskussion) 10:31, 6. Aug. 2023 (CEST)

Schade, dass du die betreffenden Diskussionen nicht verlinkst, so dass man das mal im Original nachlesen kann. So was kann durchaus auch als unangebrachter Scherz gemeint oder (ohne dir konkret was unterstellen zu wollen) durch ungeschicktes Verhalten provoziert worden sein. Aber grundsätzlich: Nein, das geht nicht. Diskussionen in der WP sollen emotionslos bei der Sache bleiben und mit Sachargumenten geführt werden. WP:KPA ist sogar eines der vier unabänderlichen Wikipedia-Grundprinzipien. Lies dir die Seite mal durch, da steht auch, was du machen kannst. --Kreuz schnabel 10:46, 6. Aug. 2023 (CEST)

Ich vermute, es geht um [1]. --XenonX3 – (☎) 11:18, 6. Aug. 2023 (CEST)

Das ist eine nützliche Seite, danke! Sie entspricht genau meiner Philosophie. Man sollte zur Sache diskutieren und nicht die Person angreifen. Ich bemühe mich stets, genau das zu beherzigen. Auch wenn ich manchmal inhaltlich etwas streng urteile, sollte das keine Angriffe gegen meine Person rechtfertigen. Wenn eine solche Philosophie durchaus akzeptiert wird, kann ich mir eine weitere Mitarbeit vielleicht doch noch vorstellen. Ich brauche dann vielleicht nur mal eine Pause.

P.S. Ich möchte die Diskussionsseite nicht mehr verlinken, da ich sie nicht mal mehr aufrufen möchte und nicht lesen will, welche weiteren Gehässigkeiten mir an den Kopf geworfen werden. Sicher wird dort hinter meinem Rücken weiter über mich geschrieben. --Payakan (Diskussion) 11:28, 6. Aug. 2023 (CEST)

Ja, dort wird weiter über Dich diskutiert, aber natürlich nicht hinter Deinem Rücken, sondern in voller Offenheit und Transparenz. Dass Du das nicht lesen willst ist nicht deren Problem. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:31, 6. Aug. 2023 (CEST)

Ich hab's mir schon gedacht :-/ Aber die Bestätigung, dass ich mit meinem Wunsch nach sachlichen Diskussionen nicht alleine da stehe, hilft mir schon mal weiter! Da muss ich wohl noch lernen, die sachlichen von den weniger sachlichen Orten in der Wikipedia zu unterscheiden. Meinetwegen kann das abgeschlossen werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Payakan (Diskussion) 11:44, 6. Aug. 2023 (CEST) --Payakan (Diskussion) 11:44, 6. Aug. 2023 (CEST)

Ganz offen: Dass du den anderen jetzt vorwirfst, hinter deinem Rücken über dich zu schreiben, während sie es offener gar nicht tun könnten und du dich lediglich weigerst, es zur Kenntnis zu nehmen, lässt vermuten, dass du auch nicht (oder zumindest nicht mehr) ganz sachlich an die Sache rangehst. Aber ich les das jetzt nicht nach, ist nicht mein Bier. --Kreuz schnabel 12:38, 6. Aug. 2023 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung sei noch erwähnt. --MannMaus (Diskussion) 13:17, 6. Aug. 2023 (CEST)

Ist bekannt und wurde schon genutzt, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/01#Seite_Wikipedia:Löschkandidaten/27._Juli_2023#Machtmissbrauch_(erl.). --Eduevokrit (Diskussion) 15:17, 6. Aug. 2023 (CEST)

Der Vorwurf, er sei oberflächlich, dumm und wahrscheinlich von seinen Eltern vernachlässigt worden, fiel weder in der Löschdiskussion zum Artikel Machtmissbrauch noch auf der DS der Hauptautorin Andrea. --Eduevokrit (Diskussion) 15:22, 6. Aug. 2023 (CEST)

Provider gibt auf

guten tag

ich habe eine persönliche webseite bei wikipedia. darin gibt es mehrere links auf meine private homepage. mein provider gibt nun per ende 2023 auf. die links werden dann nicht mehr funktionieren. ich bin alt und werde, wenn überhaupt, nur noch eine kleine webseite gestalten. der letzte stand meiner alten privaten webseite ist von der schweizerischen nationalbibliothek - https://www.e-helvetica.nb.admin.ch - archiviert. können sie die links dann anfangs 2024 dahin umleiten? das wäre grossartig. vielen dank walter siegfried --Cantarmarius (Diskussion) 16:58, 5. Aug. 2023 (CEST)

Wir nutzen in der Regel das Internet Archive, um auf nicht mehr existente Websites zu verlinken. Deine Website ist dort auch zu finden: siehe hier. Im Zweifel einfach noch mal melden, wenn es soweit ist, dann kann man den Link korrigieren. --Redrobsche (Diskussion) 17:37, 5. Aug. 2023 (CEST)

besten dank. w.s. --Cantarmarius (Diskussion) 13:59, 10. Aug. 2023 (CEST)

[BK] Guten Tag auch. Nachdem ich auf Benutzer:Cantarmarius keine externen Links finden konnte, ließ mich deine Danksagung vermuten, dass mit „eine persönliche Webseite bei Wikipedia“ der Artikel Walter Siegfried gemeint sein könnte. Falls ich richtig geraten habe, bitte ich um einen angemessenen Preis; falls nicht, dann sag doch bitte, worauf du dich beziehst. Und die Links eines beliebigen Wikipediaartikels kannst du doch selbst bearbeiten, warum soll das jemand anders übernehmen? --Kreuz schnabel 17:39, 5. Aug. 2023 (CEST)

Gemeint ist sicherlich die im Artikel verlinkte Website [2]. --XenonX3 – (☎) 21:33, 7. Aug. 2023 (CEST)

Fehlerhafte und fehlende Einträge B.B. & The Blues Shacks

Guten Tag, ich hatte schon vor einiger Zeit versucht einige Fehler auszubessern. Dies ist aber nie berichtigt worden. Da ich die Gründer und immer noch die Band leite sollte ich es wissen :-) Wir waren nie mit Finis Taspby unterwegs, schon gar nicht in Finnland und ganz und gar nicht aus den Gründen einer Operation von Michael Arlt

--Shacksali (Diskussion) 09:56, 15. Aug. 2023 (CEST)

Ich nehme den Satz mal als unbelegt raus. --Doc Schneyder ^Disk. 10:13, 15. Aug. 2023 (CEST)

Service: Es handelt sich um die Band B. B. & The Blues Shacks.--Doc Schneyder ^Disk. 10:11, 15. Aug. 2023 (CEST)

Die Aussage kam 2013 rein, von User Perschli der hier iM Wesentlichen nichts anderes gemacht hat als diesen Artikel zu schreiben. Eigentlich merkwürdig, wenn der Rest nicht angezweifelt wird würde ich ihm zu dem Thema Kompetenz unterstellen... --Windharp (Diskussion) 14:49, 15. Aug. 2023 (CEST)

Meine Änderungen eines Eintrages über mich selbst wurden abgelehnt

Guten Tag, ein Eintrag über mich enthält Informationen, von denen ich nicht will, dass sie in dieser Art/Wortwahl erscheinen. Ich habe entsprechende Änderungen vorgenommen - die aber abgelehnt wurden. Habe ich als Objekt eines Eintrages nicht das Recht, in Angaben zu meiner Person einzugreifen? Beste Grüße --1.Klarnamen (Diskussion) 16:33, 15. Aug. 2023 (CEST)

1. Was meinst du mit „abgelehnt“? Wikipedia hat keine Eingangskontrolle, die einen Ablehnungsbescheid ausstellen könnte. Wirf mal einen Blick in die Versionsgeschichte des Artikels – hat jemand anders deine Änderungen zurückgesetzt oder sind sie einfach noch nicht gesichtet? Wenn ersteres, dann nimmt Kontakt zu dem Kollegen auf, der zurückgesetzt hat, wenn zweiteres, dann warte noch etwas oder bitte unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen darum. 2.: Du hast nicht weniger und nicht mehr Recht, den Artikel über dich selbst zu bearbeiten, als jeder andere hier auch. Du hast jedenfalls keine Vorrechte. Und auch für dich als Artikelgegenstand gilt die Belegpflicht. „Ich will das so“ reicht nicht aus. Die generelle Wikipedia-Richtlinie zu Artikeln über lebende Menschen findest du unter WP:Bio. --Kreuz schnabel 16:50, 15. Aug. 2023 (CEST)

Versuche doch einmal die Änderungen auf der Diskussionsseite des Artikels anzuregen - weißt du, wie das geht? --Kritzolina (Diskussion) 16:51, 15. Aug. 2023 (CEST)

Bitte beachte auch Wikipedia:Interessenkonflikt. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:54, 15. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank für den Tipp - ich werde mich mal damit beschäftigen!

Grüße von

Klarnamen --1.Klarnamen (Diskussion) 21:17, 15. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort - ich werde wohl noch etwas warten müssen.

Und zu 2.: Es geht mir nicht darum, etwas schon klar Belegtes so aus einer Laune heraus ändern/löschen zu wollen, sondern um es dem heutigem Wortgebrauch anzupassen. (Ist was Medizinisches.)

Grüße! --1.Klarnamen (Diskussion) 21:12, 15. Aug. 2023 (CEST)

Wäre es dir möglich, uns mitzuteilen, um welche Seite es geht? Dann könnten wir einfach mal nachschauen, was aus deiner Änderung geworden ist, ohne groß herumraten zu müssen. --Kreuz schnabel 21:37, 15. Aug. 2023 (CEST)

Simon Borowiak --D3rT!m (Diskussion) 21:54, 15. Aug. 2023 (CEST)

Dringende Löschung wegen fehlenden Bildrechten!

Hallo zusammen,

da ich leider nicht Urheber des Bildes "Münchener verein das max.jpg" unter https://commons.wikimedia.org/wiki/File:M%C3%BCnchener_verein_das_max.jpg bin und dieser das Foto nicht auf Wikipedia haben möchte, bitte ich um Löschung des Bildes.

Wie kann ich denn Löschungen in Zukunft selbst erledigen?

Vielen Dank --Av3n6er1699 (Diskussion) 12:09, 17. Aug. 2023 (CEST)

Das Bild ist auf Commons, daher bitte da einen Löschantrag stellen. Die Vorgehensweise für einen Schnelllöschantrag ist hier beschrieben. --Windharp (Diskussion) 12:20, 17. Aug. 2023 (CEST)

(nach BK) Hallo Av3n6er1699, selber löschen geht nicht, aber Du solltest auf Commons auf der von Dir verlinkten Seite des zu löschenden Bildes mittels dieser Vorlage die sofortige Löschung beantragen. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 12:21, 17. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht auf Commons Bahnmoeller (Diskussion) 00:56, 18. Aug. 2023 (CEST)

Wie erstelle ich einen Wikipedia Eintrag ?

Guten Tag geehrte Damen und Herren,

Ich würde gerne einen Wikipedia Eintrag über Smoke L verfassen, ich finde er sollte einen Wikipedia Eintrag bekommen ganz unrelevant ist er nicht.

Er ist Streamer und Musiker aus Esslingen am Neckar, ein paar Songs von ihm bekamen auf manchen Plattformen Hunderttausende von aufrufen.

Auf TikTok hat er mehrere Videos mit Hunderttausend Aufrufen, also wenn er nicht Relevant genug ist weiß ich auch nicht mehr weiter.

--Calis12345 (Diskussion) 12:04, 17. Aug. 2023 (CEST)

Meist Du Smoke L mit (sehr bescheidenen) 2910 Followern auf tiktok? --Doc Schneyder ^Disk. 12:50, 17. Aug. 2023 (CEST)

Ja war damals unter Polybius Bekannt hatte Millionen von Aufrufen und ja er hat zwar nur 3k aber video aufrufe insgesamt über 500k und du willst mir sagen das ein Lars Käppler (Neonazi) einen Wiki eintrag verdient und unter bekannte persönlichkeiten esslingen gelistet wird also warum sollte er keinen bekommen ? und lang bei tiktok ist er auch nicht dabei gibt manche die machen das seit Jahren jahren und haben nicht mal 100k video aufrufe --Calis12345 (Diskussion) 15:00, 17. Aug. 2023 (CEST)

Die Diskussion, ob der Mensch relevant ist, gehört nicht hierher. Wie du einen Artikel (so nennen wir das hier) anlegst, steht in Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Bitte bei Schritt 1 beginnen und keinen auslassen. Kläre bitte im WP:Relevanzcheck, ob der Artikel gegebenenfalls eine Chance hat, eine Löschdiskussion zu überleben, sonst machst du dir die Arbeit umsonst. Außerdem beachte, dass Wikipedia-Artikel neutral formuliert sein müssen, also kein Schwärmen und kein Fankult, sondern ausschließlich trockene Fakten, und alles gut aus neutralen Quellen belegt (neutral heißt: kein Fanzine, keine Künstlerwebsite). Tipp: Such dir im WP:Mentorenprogramm Begleitung für die ersten Schritte. --Kreuz schnabel 18:18, 17. Aug. 2023 (CEST)

Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!

Warum haben sie meine Doktorarbeit betreffend Simone Weil gestrichen?

Peter Sloterdijk: der Kulissenschieber auf der Bühne, suchend nach dem Heiligen - Simone Weil: die aufmerksame Grenzgängerin hinter den Kulissen

Doktorarbeit: Wien, Juli 2013

--89.104.1.24 20:47, 16. Aug. 2023 (CEST)

Um welche Bearbeitung welches Artikels bitte geht es? Da „wir“ das nicht waren (ich zumindest nicht), kann ich ohne diese Info schlecht etwas dazu sagen. --Kreuz schnabel 21:22, 16. Aug. 2023 (CEST)

Und der Doktor kann nicht ersetzen? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:50, 18. Aug. 2023 (CEST)

Ansetzung des Lemmas

Ich stelle zur Zeit einen biographischen Personenartikel zusammen und will diesen demnächst in den Artikelnamensraum verschieben. Ich habe diesen im Benutzernamensraum unter dem allgemein bekannten "Vor"namen der Person begonnen und im Verlaufe der Recherchen stellte sich heraus, dass er einen anders lautenden Vornamen hat. Nun bin ich noch am Recherchieren, ob der allgemein bekannte "Vor"name der Person in Wirklichkeit ein Rufname ist. Soll ich die Person unter dem "Vor"namen ansetzen unter dem diese Person bekannt ist oder unter dem eigentlichen Vornamen, der kaum mit dieser Person in Verbindung gebracht wird? ~~~~ --tkb (Diskussion) 19:48, 17. Aug. 2023 (CEST)

Weiß nicht, ob ich es richtig verstanden habe. Falls es ein "Spitzname" ist, wird es mitunter so gehandhabt wie bei Kalle Rummenigge oder Hape Kerkeling. --Doc Schneyder ^Disk. 20:29, 17. Aug. 2023 (CEST)

Bei der Einbürgerung und im Register der Ansässigen wird die Person Naftali genannt. Später erscheint hinter Naftali in einem Register der zusätzliche Vorname Henri. In einigen Belegstellen kommen ebenfalls beide Vornamen vor. Allgemen bekannt ist die Person unter Henri. Ich habe bisher jedoch kein Geburtsregister oder Taufregistereintrag gefunden. --tkb (Diskussion) 20:42, 17. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe noch eine K.I. gefragt und folgende Antwort erhalten:

Laut Wikipedia werden Personennamen in der Wikipedia analog dem normalen Sprachgebrauch als Artikelnamen verwendet¹. Wenn eine Person mehrere amtliche Vornamen hat, wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben¹. Zum Beispiel: Angela Merkel statt Angela Dorothea Merkel.

Eine zusätzliche Weiterleitung auf das Lemma kann man mit dem Befehl #WEITERLEITUNG [[Ziel]] erstellen². Zum Beispiel: #WEITERLEITUNG [[Angela Merkel]] auf der Seite Angela Dorothea Merkel.

Ist das hilfreich für Sie? 😊 --tkb (Diskussion) 21:34, 17. Aug. 2023 (CEST)

Geht es um Henri Boneff? --Bahnmoeller (Diskussion) 00:55, 18. Aug. 2023 (CEST)

Sollte man einen Künstler verlinken, der noch keine Wiki Seite hat?

Ich mache gerade eine Erweiterung eines Artikels mit Kulturdenkmalen. In meinen quellen kommen zwei Künstlern vor von denen es keine Wikipedia seiten gibt, nämlich: Klaus Düwal und Josef Gerats.

Sollte ich im Artikel links zu nicht existierenden Wikipedia seiten für diese Leute einfügen, auch wenn diese dann rot wären? oder sollte ich erstmal die links auslassen?

--SomenewGuy (Diskussion) 17:41, 23. Aug. 2023 (CEST)

(Bearbeitung): Ja soll man, hab ich auf der wikiseite über Verlinkungen gelesen,

(https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verlinken) ich brauche doch keine Hilfe mehr.

--SomenewGuy (Diskussion) 17:48, 23. Aug. 2023 (CEST)

Nicht alles, was verlinkt werden kann, sollte auch verlinkt werden. Die beiden Namen kömmen in keinem anderen Artikel vor, sind also keine guten Kandidaten zur Verlinkung. Siehe Wikipedia:Verlinken#Personennamen. --Prüm ✉ 18:07, 23. Aug. 2023 (CEST)

Achso, ich hatte nur auf "Links auf noch nicht existierende Artikel" gesehen, ich werde mein Artikel nochmal überarbeiten. Danke --SomenewGuy (Diskussion) 19:12, 23. Aug. 2023 (CEST)

Grundsätzlich wuerde ich es immer so sehen, dass nur das in rot verlinkt werden sollte, was auch problemlos einen eigenen Artikel haben koennte, also eigenstaendig im Sinne der Relevanzkriterien der WP relevant ist. Im Zweifel ist da weniger meistens richtig...--KlauRau (Diskussion) 20:33, 25. Aug. 2023 (CEST)

Einwohner von Schwarzenbruck

Ich möchte gerne die Einwohnerzahl von Schwarzenbruck erneuern. Leider finde ich es nicht wo ich das eintragen kann. Bitte daher um Hilfe. --Brunozerus (Diskussion) 12:41, 26. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Brunozerus, die Einwohnerzahlen werden periodisch und gleichzeitig aus den Daten der Statistischen Landesämter aktualisiert. Eine manuelle Aktualisierung ist nicht vorgesehen und auch nicht sinnvoll. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:05, 27. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard Kraasch, vielen Dank für die Auskunft, alles klar! --Brunozerus (Diskussion) 08:50, 27. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kreuz schnabel 22:18, 27. Aug. 2023 (CEST)

Anteil an "zurückgesetzten Bearbeitungen" senken

Hallo zusammen!

In den letzten Tagen habe ich die Automatikfunktion für Belege verwendet. Da ich eine Weile nicht aktiv war, habe ich einfach auf "Erzeugen" geklickt, aber die Änderungen dann nicht bestätigt >.< Ein Nutzer hat jetzt, zu Recht, viele Artikel kommentarlos zurückgesetzt, was meine Anzahl der "zurückgesetzten Bearbeitungen" aus Versehen in die Höhe schnellen lässt.

Das fühlt sich für mich wie ein großer Rückschlag an, besonders da es nicht meine Absicht war, schlechte Qualität zu liefern, sondern nur ein Klick gefehlt hat. Gibt es noch etwas, das ich dagegen tun kann, außer meine Quote "abzuarbeiten"? Bei der Menge lohnt es sich fast, einen neuen Account zu erstellen, damit mein innerer Monk damit leben kann.

Ich freue mich auf eure Rückmeldungen und Tipps! :)

Links:

https://flaggedrevspromotioncheck.toolforge.org/dewiki/Argleton

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Argleton&target=Argleton&offset=&limit=500

--Argleton (Diskussion) 20:56, 27. Aug. 2023 (CEST)

Das ist ne etwas spezielle administrative Geschichte, da wende dich am besten an WP:AA. Ob man was machen kann, weiß ich persönlich nicht, daher ohne Garantie, aber evtl. lassen sich deine verunglückten Bearbeitungen auf eine Weise versionslöschen, die du nicht so schmerzvoll findest :) --Kreuz schnabel 21:04, 27. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An anderer Stelle abgeschlossen. --Kreuz schnabel 22:17, 27. Aug. 2023 (CEST)

Vorgehensweise bei Namensänderung

Wie geht man auf Wikipedia bei einem Artikel über einen Künstler vor, der seinen Namen geändert hat und nicht mehr unter dem Künstlernamen tätig ist?

Sowohl Name als auch die URL stimmen aktuell nicht mehr. Bekommt er eine neue Seite oder können Name und Link angepasst werden?

--RobertausHamburg (Diskussion) 09:44, 21. Aug. 2023 (CEST)

Das hängt davon ab, unter welchem Namen er bekannt ist. (Vgl. J. R. R. Tolkien, dessen Lemma nicht seinem bürgerlichen Namen entspricht.) Erfolgte die Namensänderung erst vor kurzem, kann sie im Artikeltext erwähnt werden. Dort können auch etwaige URLs angepasst werden. --Zinnmann d 11:22, 21. Aug. 2023 (CEST)

Danke. Es geht um Corwin von Kuhwede, der im November 2022 seinen Künstlernamen abgelegt hat und seither unter seinem bürgerlichen Namen Ron Kuhwede tätig ist. Als Quelle gibt es dazu einen Blogartikel von ihm mit den Gründen der Namensänderung.

Wie ist da vorzugehen? Und mit URL meine ich die Wikipedia-URL des Eintrags, nicht die URL zu der Webseite. --RobertausHamburg (Diskussion) 16:48, 21. Aug. 2023 (CEST)

In den Weblinks im Artikel wird er nur unter seinem (alten) Pseudonym genannt. Auch bei den Publikationen wird er - wenn überhaupt - nur unter dem Pseudonym genannt. Daher ist das aktuelle Lemma richtig. --Zinnmann d 17:28, 21. Aug. 2023 (CEST)

Verstehe ich es richtig, dass es korrekt ist, dass auf Wikipedia "Corwin von Kuhwede" steht, doch die Person nicht mehr unter dem Künstlernamen tätig ist? Wenn man auf die Links zu seiner Seite klickt ist nur "Ron Kuhwede" zu finden. Ist der Eintrag damit nicht unkorrekt? Quelle

Müsste nicht der alte Künstlername nur in der Geschichte stehen bzw. auf den neuen Namen verlinken, jedoch der Künstler mit aktuellem Namen benannt sein, unter dem er auftritt?

Beim Schokoriegel Raider gibt es ja auch keine aktuelle Seite unter dem Namen, sondern nur die Seite unter dem aktuellen Namen Twix. --RobertausHamburg (Diskussion) 19:03, 21. Aug. 2023 (CEST)

Ich denke der bei uns "aktive" Name einer Person sollte der sein, unter dem sie am relevantesten war. Egal ob Künstler oder Person die bspw. durch Heirat den Namen geändert hat. Denn das ist der Name unter dem ein Leser jemanden zu finden versucht. Siehe dazu auch Wikipedia:Namenskonventionen#Personen - "Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist [...]"

Der Vergleich mit Raider hinkt übrigens sehr, da der Artikel 2005 angelegt wurde, der Riegel laut dem damaligen Text aber schon 1991 umbenannt wurde. Siehe hier Wenn Du in 14 Jahren wiederkommst, und der Künstler weiter fleißig war, sieht die Sachlage vermutlich anders aus. ;-) Aber nimm den Extremfall: Er hört jetzt sofort auf zu schaffen, bspw. durch einen Unfall. Dann wäre eine Umbenennung des Artikels albern. --Windharp (Diskussion) 19:42, 21. Aug. 2023 (CEST)

Wenn Personen durch Heirat ihren Namen ändern, wird das meist schnell verschoben (z.B. Katharina Schmid) bei Künstlernamen, sieht es anders aus, da ist es meist der gebräuchlichste Name. Wenn man über den Künstler redet und sich auf Werke vor der umBenennung bezieht, wird man wohl auch den alten Namen benutzen. Wenn der neue Name länger aktiv ist, ist eine Verschiebung meist sinnvoll. --BurningKestrel (Diskussion) 22:11, 22. Aug. 2023 (CEST)

Nehmen wir doch mal eine Ballkünstlerin, die sich durch Heirat ein weiteres e zu ihrem Nachnamen ergattert hat: Anke Kühn vs. Anke Kühne, ein Mal WL, mit dem aktuellen Namen, der auch vorne in der Einleitung steht, ein Mal der Name, unter dem sie Bekanntheit und Relevanz erreicht hat, der entsprechend auch das Lemma ist.

Ron Kuhwede könnte also aktuell ggf. eine WL werden, falls der Name tatsächlich halbwegs etabliert ist, so wie es Ronny Pleil jetzt schon ist. Akktuell steht der Name aber noch nicht mal als Realname in den PD, und belegt müsste er sowieso irgendwie werden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:55, 21. Aug. 2023 (CEST)

Ich verstehe, vielen Dank. --2A01:C22:B07C:C100:905B:F7A7:93F6:44D9 09:06, 23. Aug. 2023 (CEST)

Wenn Ron Kuhwede der bürgerliche Name ist, dann sollte da doch auf jeden Fall eine Weiterleitung angelegt werden, oder sehe ich das falsch? --Digamma (Diskussion) 09:56, 23. Aug. 2023 (CEST)

Ja, wenn es für diesen Namen einen Beleg gibt. Viele Grüße --Itti 08:57, 27. Aug. 2023 (CEST)

Ich bin zwar nicht mehr neu, habe aber die gleiche Frage: Es ist somit richtig, dass Anna-Lena Grönefeld unter diesem Lemma steht und ich eine WL vom durch Eheschluss erworbenen Namen Anna-Lena Herzgerodt aus einrichten sollte?--Stubenviech (Diskussion) 16:22, 24. Aug. 2023 (CEST)

Da würde ich eine Weiterleitung anlegen. Aktiv war sie nur unter dem Namen Grönefeld. Viele Grüße --Itti 08:57, 27. Aug. 2023 (CEST)

Passive Sichterrechte

Hallo! Ich hab mir grade die passiven Sichterrechte angeschaut:

Der Benutzer ist seit mindestens 30 Tagen registriert.
Der Benutzer hat mindestens 150 Bearbeitungen im Artikelnamensraum oder mindestens 50 Bearbeitungen, bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde (auch im Datei-, Vorlagen-, Kategorie- und Modulnamensraum), durchgeführt. Gelöschte Bearbeitungen zählen nicht. Bearbeitungen der letzten beiden Tage werden für dieses Kriterium nicht mitgezählt.
Der Benutzer ist noch nie gesperrt worden.
Es gibt mindestens 7 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen.
Mindestens 8 verschiedene Seiten im Artikelnamensraum wurden bearbeitet.
Es wurde bei mindestens 20 Bearbeitungen aktiv die Zusammenfassungszeile benutzt (also ohne automatisch erstellte Zusammenfassungen).

Könnt ihr mir vielleicht weiterhelfen, welches Kirtierium ich da aktuell nicht erfülle? Ich stehe, glaub ich, nämlich auf der Leitung – meines Erachtens past da alles, aber ihr wisst da sicherlich mehr :)

ZlotaAbigail (Diskussion) 01:56, 26. Aug. 2023 (CEST)

Das hier könnte noch nicht erfüllt sein:

Es gibt mindestens 7 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen.

Müsste aber dann sehr knapp sein. Du kannst auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe die Rechte beantragen. --Prüm ✉ 08:57, 27. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe, ich werde mich dann an dieser Stelle erkundigen :) ZlotaAbigail (Diskussion) 09:55, 27. Aug. 2023 (CEST)

hallo @ZlotaAbigail

(z.Kenntn. @Prüm)

Deine eigenen Kriterien kannst du auch hier: https://flaggedrevspromotioncheck.toolforge.org/dewiki/ZlotaAbigail selbst überprüfen.

Durch Ersetzen deines Namens durch einen anderen deiner Wahl in der Adresszeile des Browsers kannst du auch die Kriterien anderer Benutzer einsehen. (Zb. meine: https://flaggedrevspromotioncheck.toolforge.org/dewiki/Killerk%C3%BCrbis )

Dieses Tool funktioniert allerdings lediglich bis zu 5000 Bearbeitungen des jeweiligen Benutzers. (Hat er mehr Bearbeitungen wird es nicht mehr angezeigt)

LG --Killerkürbis (Diskussion) 10:49, 27. Aug. 2023 (CEST)

Dankę für den Tipp! ZlotaAbigail (Diskussion) 11:09, 27. Aug. 2023 (CEST)

Habs schon gesehen, werde ich mir bookmarken. Danke für die Info! --Prüm ✉ 11:16, 27. Aug. 2023 (CEST)

2 Artikel mit gleichem Namen anlegen?

Wenn ein Artikel, zum Beispiel ein Ort schon existiert und es eine Familie gibt, welche den Namen des Ortes hat, wie kann man dann eine Seite anlegen, auf der beides eingetragen werden kann? Das Problem ist, dass der Ort schon existiert und beim Anlegen der Familie mit demselben Namen wird der Ort wieder verknüpft. Danke für die Info. --Bosse Nor (Diskussion) 19:52, 31. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Bosse Nor, dafür gibt es Wikipedia:Begriffsklärung. Wenn z. B. der Ort "Musterhausen" die Hauptbedeutung ist, dann könnte der Artikel über die Familie mit einem Klammerlemma angelegt werden ("Musterhausen (Familie)"), und im Ortsartikel wird dann am Artikelanfang auf den Familienartikel hingewiesen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:13, 31. Aug. 2023 (CEST)

Danke. Dazu stellt sich noch die Frage, wie man dazu später eine Seite erstellen kann, auf welcher beide, also der Ort und die Familie und eventuell weitere dazu gehörige Nennungen eingetragen werden können. Danke für die Info. --Bosse Nor (Diskussion) 11:21, 1. Sep. 2023 (CEST)

Wenn es nur zwei Artikel gibt, dann ist dies nicht notwendig, dann reicht in dem klammerlosen Lemma der Hinweis ganz oben.

Wenn es irgendwann mal mehr Artikel geben sollte, könnte eine Begriffsklärungsseite (BKS) mit entsprechendem Klammerzusatz erstellt werden.

Wenn es gar keine eindeutige Hauptbedeutung gäbe, könnte die BKS auch klammerlos sein, und sämtliche Aufgeführten Artikel entsprechend irgendwie, z.B. mit Klammern, spezifiziert werden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:27, 1. Sep. 2023 (CEST)

Danke --Bosse Nor (Diskussion) 11:38, 1. Sep. 2023 (CEST)

Steht auch alles schon auf der oben verlinkten Projektseite Wikipedia:Begriffsklärung. Nur vermutlich etwas zu ausführlich für den Anfang :) --Kreuz schnabel 12:13, 1. Sep. 2023 (CEST)