Argleton

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Argleton!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 17:39, 24. Sep. 2019 (CEST)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 10:28, 11. Jun. 2020 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (30.05.2023)

Hallo Argleton,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo US Livorno Calcio.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 30. Mai 2023 (CEST)

Patrick Pflücke

Vielen Dank, dass Du gestern den Wechsel des Spielers eingetragen hast. Allerdings wäre dabei auch die Infobox zu aktualisieren sowie der Wechsel auch im Fliesstext mit einer quelle anzugeben sowie die entsprechende Kategorie einzutragen. Alles ist zwischenzeitlich erfolgt. Freundl. Grüsse--Nordprinz (Diskussion) 21:48, 23. Aug. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das habe ich tatsächlich nicht beachtet. Werde ich in Zukunft machen. Freundliche Grüsse --Argleton (Diskussion) 09:30, 24. Aug. 2023 (CEST)

Bitte auch umsetzen, ich habe gerade deine Änderungen in Rony Lopes, Ezequiel Ponce und Troy Parrott zurückgesetzt, die alle nach diesem Hinweis getätigt wurden. -- M-B (Diskussion) 17:01, 25. Aug. 2023 (CEST)

Kaj Sierhuis

Hallo, am 25. August hast Du den neuen Verein bei dem Spieler erfasst. Dafür Danke. Bitte bei Ergänzung der Infobox dann aber auch den Stand der Spiele korrigieren. In diesem Fall stand ein Spiel bei Sittard in der neuen Saison, obwohl Stand noch Saisonende 2022/23 sein sollte.

Im Fliesstext fehlte der Wechsel samt einer Quelle auch. Bitte dann auch die Navileiste aus dem Artikel nehmen, wenn wie hier vorhanden, und die Navileiste und den Kader im Vereinsartikel korrigieren. Ist hier alles jetzt erledigt. --Nordprinz (Diskussion) 21:58, 25. Aug. 2023 (CEST)

Jérémy Doku

Hallo, am 25. August 2023 hast Du bei diesem Spieler einen Wechsel erfasst. Bitte trage dann auch die restlichen Spiele beim alten Verein in der Infobox ein, ergänze den neuen Verein in der Infobox, ergänze den Fliesstext um den Wechsel samt Quelle, ergänze die Kategorie des neuen Vereins und tausche die Navi-Leiste aus. Ferner muss der Spieler beim alten Verein aus dem Kader und aus der Navi-Leiste entnommen werden und beim neuen dort eingefügt werden. Hab ich jetzt alles erledigt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:01, 27. Aug. 2023 (CEST)

Danke für die Info - Hatte ich tatsächlich nicht ordentlich beachtet und alles in einem Wisch gemacht. Belese mich die Tage noch welche Bereiche alles bearbeitet werden müssen und sammle sie in einem Protokoll um das nicht weiter falsch zu machen. Danke für das nachsehen. --Argleton (Diskussion) 10:40, 27. Aug. 2023 (CEST)

Hallo, das ist eine gute Idee. Bitte schau auch die anderen Bearbeitungen der letzten Tage durch, um sie ggf. zu vervollständigen. Wenn Fragen dabei entstehen, bitte melde Dich. Ich weiss, manchmal ist Wikipedia gut kompliziert. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:02, 27. Aug. 2023 (CEST)

Hallo, ich hab gerade mitbekommen, dass Du Sichterrechte erhalten hast. Bitte nutze die Gelegenheit, die alten unvollständigen Bearbeitungen zu ergänzen. Ich hab gerade nur am 21. August noch sieben Artikel gezählt, die nicht zurückgesetzt wurden, wo Du aber nur den neuen Verein in der Einleitung ohne Quelle in den Artikel eingetragen hast. In der Infobox steht er nicht drin noch im Artikeltext weiter unten. Die Kategorie Fußballspieler (xxx) ist nicht erfasst.

Optimal wäre es dann noch, den Vereinskader und die Navi-Leiste beim alten und neuen Verein zu korrigieren, sofern vorhanden (hat nicht jeder Verein).

Wie gesagt, wenn Du Hilfe brauchst, wie etwas geht, bitte wende Dich an mich. Oder schau Dir meine Korrekturen im Artikel Jeremy Doku und den beiden anderen an. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:06, 4. Sep. 2023 (CEST)

Spieler vom 21.08 wurden aktualisiert mit Infobox, Navileiste im Profil und Belegen. LG --Argleton (Diskussion) 10:05, 6. Sep. 2023 (CEST)

(@Bubo bubo: zur Info) --Nordprinz (Diskussion) 19:06, 4. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, danke dir. Ich öffne alle Artikel vom 21.08. und gehe sie der Reihe nach durch. Eine Frage zur Navigationsleiste: Es macht Sinn, den gesamten Kader zu aktualisieren, anstatt nur einzelne Spieler einzufügen, oder? In diesem Fall würde ich zuerst die Spielerinformationen mit Quellenangaben bearbeiten und in einer zweiten Sitzung die Vereine auf den neuesten Stand bringen. Das erleichtert mir die Arbeitsstruktur. Ist das in Ordnung oder gibt es da Bedenken? Liebe Grüße. --Argleton (Diskussion) 12:58, 5. Sep. 2023 (CEST)

Neue Kategorien einsortieren

Hallo Argleton, Du hast allerlei Kategorien zu Vereinen bei Fußballspielern ergänzt. Dazu eine kleine Bitte: Kannst Du diese gleich an der richtigen Stelle einsortieren (also zu den bereits vorhandenen Vereinen)? Das spart dann langweilige Nacharbeit. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:17, 30. Aug. 2023 (CEST)

Oh, verzeihung - das hatte ich nicht vor Augen, dass das gemacht werden muss >.< - kannst du mir einen Artikel verlinken wo beschrieben wird wie das geht? LG --Argleton (Diskussion) 09:33, 31. Aug. 2023 (CEST)

Kein Problem. Du kannst einfach die Lasche "Quelltext bearbeiten" anklicken und dann am Artikelende mit Cut und Paste die eingefügte Kategorie nach oben verschieben. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:12, 31. Aug. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Argleton,

Bubo bubo hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 22:56, 4. Sep. 2023 (CEST)

Islam Slimani

Hallo, ein kleiner Formulierungstipp: Wenn bei einem Spieler der Vertrag ausgelaufen ist, kann er nicht mehr wechseln. Er kann nur einen neuen Vertrag abschliessen. Hier war er 50 Tage ohne Vertrag. Hab ich ergänzt sowie die Laufzeit des neuen Vertrages aus einer externen Quelle ergänzt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:46, 5. Sep. 2023 (CEST)

zu den Navi-Leisten

Hallo, es gibt aktuell noch einige (oder einige mehr) Navi-Leisten, die noch Stand Saison 2022/23 sind. Wenn Du diese jeweils komplett aktualisiert, vielen Dank schon mal dafür.

Wenn die Navi-Leiste aber schon Stand Saison 2023/24 ist, sollten Ab- oder Zugänge zeitnah in ihr erfasst werden. Sicherlich kann man zwei Spieler, deren Veränderung man erfasst, dann zusammen ein- oder austragen. (Ich würde sie einzeln eintragen, weil ich mir dann den ersten nicht mehr merken müsste.)

Du kannst bei einer Navi-Leiste auch über den Kasten rechts unten bei „Vollständigkeit der Einbindungen prüfen“ abrufen, ob es noch Spieler gibt, die in der Navi-Leiste stehen, diese aber nicht im Artikel haben, oder umgekehrt.

Zum Glück ist jetzt ja das Transferfenster über, so dass keine neuen Änderungen mehr dazu kommen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:41, 6. Sep. 2023 (CEST)

Mohamed El Amine Amoura bzw. Royale Union Saint-Gilloise

Hallo, auch wenn es ungewohnt aussieht, wird der Verein mit Bindestrich geschrieben. Er stammt aus Saint-Gilles/Sint-Gillis, einer der 19 Gemeinden der Region Brüssel-Hauptstadt. Der Ort hat den französischen Namen Saint-Gilles, was im französischen mit Bindestrich geschrieben wird, im Gegensatz zum deutschen, wie etwa St. Pauli.

Und da der Verein auf deutsch die Saint-Giller Union ist, schreibt sich dies französisch Union Saint-Gilloise. Freundl. Grüsse--Nordprinz (Diskussion) 11:55, 7. Sep. 2023 (CEST)