Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2021/Juli

Weiterleitung von Artikeln mit Punkt am Ende

Hallo,

mir ist in den sozialen Medien aufgefallen, dass es Probleme gibt, wenn man URLs mit einem Punkt am Ende teilt. Das Problem gibt es u.a. mit https://de.wikipedia.org/wiki/Artemisia_II. Der Punkt am Ende wird nicht als Teil der URL wahrgenommen und man landet nicht auf den eigentlichen Artikel. Zwar kann man sich zu dem eigentlichen Artikel Artemisia II. durchklicken, aber für viele Nutzer ist das trotzdem verwirrend, wenn da ganz schwarz „Diese Seite existiert nicht“ oder „Artikel verschwunden?“ steht. Zu Ludwig XIV gibt es eine Weiterleitung auf Ludwig XIV. und auch von Friedrich II auf Friedrich II.

Daher wollte ich fragen: Ist das überhaupt erlaubt, so eine Weiterleitung zu machen? Ich weiß leider nicht, ob „Ludwig XIV“ eine Falschschreibung von „Ludwig XIV.“ ist. Falls ja: Ist es möglich, so eine Weiterleitung für alle Artikel mit Punkt am Ende automatisch einzurichten? Es wäre als Einzelperson ja schwer, jedes Lemma mit Punkt am Ende ausfindig zu machen. Falls nein: Gibt es eine andere technische Lösung dafür? Es stört mich schon etwas, einen Link anzuklicken, welcher dann nicht funktioniert, wie er soll.

--Bildungskind (Diskussion) 17:13, 1. Jul. 2021 (CEST)

Siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2020/Woche 29#Technisches Problem gelöst zur info. und Wikipedia Diskussion:Weiterleitung/Archiv/5#url mit Punktendung --Magnus (Diskussion) 17:17, 1. Jul. 2021 (CEST)

Carsten Bahnmöller

Hallo Carsten Bahnmöller, Wie ich sehe, bist Du auf Wikipedia sehr aktiv. Danke für Dein Hilfe-Angebot. Für Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar. Freundliche Grüße, Oliver Herrgesell --Zapitano (Diskussion) 17:06, 5. Jul. 2021 (CEST)

Bitte mal WP:ANON schauen! --Landkraft (Diskussion) 20:01, 5. Jul. 2021 (CEST)

Siehe Benutzer:Bahnmoeller. Hier wohl auf der falschen Diskussionsseite gelandet, bitte entweder auf Benutzer Diskussion:Zapitano oder Benutzer Diskussion:Bahnmoeller besprechen. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 20:36, 5. Jul. 2021 (CEST)

Wenn dieses offen im Netz steht und bei Google prominent angezeigt wird, sehe ich ein echtes WP:ANON Problem. --Landkraft (Diskussion) 21:57, 5. Jul. 2021 (CEST)

@Landkraft: Geh mal auf diese Seite und lies den ersten Satz. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:11, 5. Jul. 2021 (CEST)

Oha! Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Und kapiere gerade, dass WP:ANON optional und selbstbestimmt ist. Okay. --Landkraft (Diskussion) 22:25, 5. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 22:23, 5. Jul. 2021 (CEST)

Ältere Version einer Graphik einbinden

Wie muss der in doppelte eckige Klammern gesetzte Link im Quelltext ausehen, wenn ich nicht die aktuelle, sondern eine ältere Version der Grafik einbinden will. Einfach mit deren Link (z. B. [1] funktioniert das nicht. Danke für einen Tipp! --Modalanalytiker (Diskussion) 14:44, 4. Jul. 2021 (CEST)

A) Dein Link funktioniert nicht, weil da viel mit ... abgekürzt wird, und B) geht das nur, wenn Du für die alte Version eine neue Datei in Commons anlegst, es kann immer nur die aktuelle Version verlinkt werden, zumindest als Bild in einem Artikel o.ä. Um mal ein Beispiel von mir zu nehmen: Dieses beschnittene Bild kann in Artikel eingefügt werden, diese Originalversion mit schwarzen Rändern nicht. Ich kann so wie hier drauf verlinken, wenn ich das mit den schwarzen Rändern irgendwo tatsächlich einbinden wolltem, müsste ich eine neue Datei mit einem anderen Namen, z.B. statt Altes_und_Neues_Weserwehr_Bremen_HBdia00307 als neuen Namen Altes_und_Neues_Weserwehr_Bremen_HBdia00307_unbeschnitten o.ä. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 15:01, 4. Jul. 2021 (CEST)

Danke Benutzer Diskussion:Sänger für deine schnelle und klare Hilfe! "...es kann immer nur die aktuelle Version verlinkt werden." --Modalanalytiker (Diskussion) 15:16, 4. Jul. 2021 (CEST)

2 Fragen: [Automatisch Gesichtet] und Beiträge

Hallo, Ich bin ein bisschen verwirrt, weil Bearbeitungen von mir (nur!) in meinem Artikel „Die Geschichten der 101 Tage“ nicht mehr gesichtet werden müssen, da steht „[automatisch gesichtet]“. Gleichzeitig habe ich aber eigentlich noch zu wenige Bearbeitungen durchgeführt...

Und noch eine Frage: Ich hatte mich schon immer gefragt, warum bei anderen bei Bearbeitungen immer zusätzlich „Beiträge“ stand - Bei mir nicht. Jetzt steht es plötzlich da. :)

Vielen Dank im Vorraus!

--PutmakerAG (Diskussion) 19:42, 4. Jul. 2021 (CEST)

Kleiner Versuch eines Hinweises im voraus ... Einfach mal unter Einstellungen (oben rechts) die eigenen Basisinformationen schauen. Und Beiträge, Fragen, etc. gerne auch signieren. --Landkraft (Diskussion) 20:00, 4. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank! Jetzt klappt alles tatsächlich!--PutmakerAG (Diskussion) 21:08, 4. Jul. 2021 (CEST)

Eigene Unternehmensseite (Kategorie "Krankenkassen") lässt sich nicht bearbeiten.

Hallo, leider lässt sich die Seite zu unserem eigenen Unternehmen nicht ändern: https://de.wikipedia.org/wiki/Betriebskrankenkasse_Herford_Minden_Ravensberg

Ich würde diesen Beitrag gern wie folgt ergänzen: Am 01.07.2021 gab die BKK HMR ihren freiwilligen Zusammenschluss mit der BKK Melitta Plus in Minden zur BKK Melitta HMR ab dem 01.01.2022 bekannt.

Quellen: https://www.nw.de/lokal/kreis_herford/herford/23043064_Mindener-BKK-Melitta-Plus-will-mit-Herford-Minden-Ravensberg-fusionieren.html https://www.radioherford.de/nachrichten/kreis-herford/detailansicht/bkk-melitta-plus-und-herford-minden-ravensberg-fusionieren.html

Wenn es die Möglichkeit gibt, für diesen Benutzer Zugriffsrechte einzurichten, können wir auch die anderen Hintergrundinformationen zu Versichertenzahl, Geschäftsergebnissen etc. aktualisieren. Gern kann ich auch einen entsprechenden Nachweis der Berechtigung als Mitarbeiter erbringen.

Über eine Rückmeldung freue ich mich sehr.

--Bkk hmr (Diskussion) 14:44, 2. Jul. 2021 (CEST)

Da der Artikel nicht gesperrt ist und sich sogar als IP bearbeiten lässt, kann das so nicht sein. Zudem bitte Wikipedia:Benutzerverifizierung und WP:IK beachten. --Magnus (Diskussion) 14:48, 2. Jul. 2021 (CEST)

Die Fusion steht übrigens schon im Artikel (unten).--Doc Schneyder ^Disk. 13:31, 4. Jul. 2021 (CEST)

Und noch ein Hinweis, zum Verständnis: Es handelt sich nicht um Eure "eigene Unternehmensseite", sondern um einen enzyklopädischen Artikel zu Eurem Unternehmen. Der gehört uns allen ;-) --Erastophanes (Diskussion) 08:20, 5. Jul. 2021 (CEST)

Frage zum Gendern und zu Dr.-Titel

Hallo, ich habe den Artikel Landespsychotherapeutenkammer Rheinland-Pfalz erstellt. Dazu habe ich zwei Fragen: 1.In meinem Text hatte ich gegendert (mit "*innen"), dies wurde nun aber vor der Veröffentlcihung entfernt. Welchen Grund dafür gibt es? Kann tatsächlich nur die männliche Form stehen bleiben? 2. Unsere Vizepräsidentin ist Dr. Andrea Benecke, so hatte ch das in meinem Text auch geschrieben. Nun ist der Doktortitel überall entfernt - wieso? Für Klärung bin ich dankbar! Beste Grüße, Livia Rigotti

--LRigotti (Diskussion) 11:12, 5. Jul. 2021 (CEST)

Für Prof. Dr. hc. Siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Namenszusätze

Du kannst eigentlich aber durchaus „Vizepräsidentin Andrea Benecke“ schreiben da spricht nichts dagegen, allerdings solltest du Vizepräsident*innen vermeiden. Siehe hierzu auch Wikipedia:Umfragen/Formen geschlechtergerechter Sprache#Option 5: Binnen-I wurde abgelehnt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:25, 5. Jul. 2021 (CEST)

Zum Gendern siehe auch Wikipedia:Rechtschreibung#Binnen-I sowie zu den ganzen Diskussionen und Entscheidungen zu dem Thema Wikipedia:Generisches Maskulinum.--Naronnas (Diskussion) 11:33, 5. Jul. 2021 (CEST)

Es handelt sich hier offenkundig (Person gleichen Namens hier und Angabe auf der Benutzerseite) um bezahltes Schreiben. Das ist aber bei den Bearbeitungen nicht zu erkennen und auch auf der Benutzerseite nicht eindeutig gekennzeichnet. Das sollte unbedingt nachgeholt werden, da die Nutzungsbedingungen eine Offenlegung fordern. Außerdem bitte die Regeln für Interessenskonflikte beachten! --Don-kun • Diskussion 12:36, 5. Jul. 2021 (CEST)

von der "Spielwiese" zum Artikel??

Hallo,

ich habe einen fertigen Artikel in der "Spielwiese" und will ihn jetzt veröffentlichen

Wie geht das?

LG Anja Hansen --Agenturlachland (Diskussion) 12:04, 7. Jul. 2021 (CEST)

Du mdeinst den hier:Benutzer:Agenturlachland/Sven Hieronymus, oder? Der wäre noch nicht fertig, schau Dir mal WP:WSIGA und WP:FBIO an. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:14, 7. Jul. 2021 (CEST)

Wir haben alle mal angefangen. Hier zeigt sich leider auf den ersten Blick, dass das noch kein Artikel ist. Als ich meine ersten Schritte machte, habe ich einfach immer geschaut, wie schon vorhandene Artikel zu einem ähnlichen Thema aussehen. Das hat mir enorm geholfen. Durch die Qualitätssicherung der Community kann man recht sicher sein, wenige Fehler zu machen, wenn man sich in Struktur, d.h. Aufbau und Berücksichtigung der einzelnen Elemente (z.B. Einzelnachweise!) an bereits vorhandenen Artikeln orientiert. Schließlich hilft es auch enorm, mal einen Blick in das Tutorial zu werfen oder den Bereich Neuen Artikel anlegen zumindest zu überfliegen. Viel Spaß und Erfolg! --Landkraft (Diskussion) 12:24, 7. Jul. 2021 (CEST)

Und dann vielleicht auch noch der Hinweis, dass derzeit der Artikel quasi belegfrei ist, da die Verweise auf die eigene Website usw. nicht wirklich als Belege zählen. Wenn das also nicht direkt in der Löschdiskussion enden soll, dann bitte auf jeden Fall noch externe Belege einpflegen.--KlauRau (Diskussion) 15:29, 7. Jul. 2021 (CEST)

Wie kann ich den Dateinamen eines gelöschten Bildes entfernen

Hallo Wikipedia-Spezialisten,

ich habe auf meiner Benutzerseite ein Bild hochgeladen, welches nun gelöscht wurde. Das ist auch ok so - nur befindet sich im Artikel immer noch der Rahmen mit dem Dateinamen darin. Klickt man darauf - kommt man auf die Seite "Diese Seite existiert nicht bzw. die Datei wurde gelöscht... Wie kann ich diesen Rahmen löschen bzw. oder wird dieser dann sowieso nicht angezeigt?? Vielen Dank! --Pde Team (Diskussion) 12:55, 7. Jul. 2021 (CEST)

Das geht ganz einfach über Quelltext bearbeiten: Ich hab das mal erledigt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:13, 7. Jul. 2021 (CEST)

Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!

Hallo zusammen

Wie muss ich in Wikipedia zitieren? Beispielsweise wollte ich aus einem Zeitungsartikel etwas kopieren. Muss ich da irgend etwas beachten oder ist das komplett untersagt?

Noch eine andere, spontane Frage: Unter dem Textfeld, in dem ich gerade schreibe, befindet sich so ein Feld, vor dem steht: "Diese Seite beobachten". Was heisst "beobachten" in diesem Kontext?

--FWS AM (Diskussion) 01:39, 8. Jul. 2021 (CEST)

Zur korrekten Nutzung von Zitaten gibt es diese Regelseite. Bitte studieren, Deine Fragen dazu dürften dann erledigt sein. Das Häckchen setzt - wie der Stern oben - den betreffenden Artikel und seine Diskussionsseite auf Deine Beobachtungsliste (Link ganz oben rechts). Dort werden Dir Änderungen an beoachteten Seiten angezeigt. Gruß, --CC (Diskussion) 01:46, 8. Jul. 2021 (CEST)

Wieso ist meine Erweiterung des Beitrags gelöscht worden

Sehr geehrte Damen Herren und Div.

Es tut mir leid wenn diese Frage als Kritik beginnt.

Können Sie mir bitte eine Antwort geben,

Also ich hab auf der Seite von der Saxtonia begonnen die Mannschaft / Matrosen zu ergänzen. Saxonia (Schiff, 1862)

Bis ich aus meiner Ahnenforschungsseite wieder zu rück gekehrt bin um weitere Namen und Daten des Schiffes einzutragen war meine Überarbeitung gelöscht.

Die ist nun das 3 Mal das sowas passiert, die anderen 2 Mal waren es Personen mit geschichtlichen Hintergrund aus Augsburg und dann wird das gelöscht weil es nicht relevant ist.

1. Beitrag über eine kleine Firma und dem Gründer der dann in der Region mit seinen Kunstwerken bekannt wird, also quasi auch wieder eine kleine Historischer Artikel. = Gelöscht

2. Beitrag über einen Augsburger der als Jude sogar auf Schindlers Liste war = Gelöscht

Was soll man dann machen das diese nicht gelöscht werden.

mfg

Thomas Schütt

--2003:C8:D711:F400:152D:9692:B19C:72E7 12:30, 9. Jul. 2021 (CEST)

Liebe IP, was neue Artikel angeht einfach mal die Relevanzkriterien lesen. Und ein einzelner unbekannter Matrose in einem Schiffsartikel ist auch nicht relevant. Für das Schiff und den Artikel darüber. Gruß --Landkraft (Diskussion) 12:37, 9. Jul. 2021 (CEST)

Service: Wikipedia:Relevanzkriterien für Artikel.--Naronnas (Diskussion) 12:59, 9. Jul. 2021 (CEST)

Am besten solche Änderungen zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen und begründen, warum dies fuer den Artikel relevant sein koennte - was hier allerdings eindeutig nicht gegeben war.--KlauRau (Diskussion) 12:47, 9. Jul. 2021 (CEST)

Kategorie bearbeiten

Hallo, ich wollte den "Mannheim" Link auf der Kategorie Seite Mannheim Verein löschen. Leider erscheint weder beim Button "Bearbeiten" noch "Quelltext bearbeiten", ein Text den ich bearbeiten kann. Habe ich was übersehen?

--Bephel (Diskussion) 22:59, 13. Jul. 2021 (CEST)

In den Kategorie-Seiten erscheinen die Einträge automatisch, wenn auf der Seite des betreffenden Artikels die Kategorie eingetragen ist. Man löscht also im Artikel Mannheim die Kategorie so wie ich es nun gemacht habe.--Chianti (Diskussion) 23:13, 13. Jul. 2021 (CEST)

Tausend Dank, wieder was gelernt. Danke --Bephel (Diskussion) 23:27, 13. Jul. 2021 (CEST)

passiver Sichter Diskussionsbeiträge

Zählen Diskussionsbeiträge auch zu den 200 benötigten Beiträgen um passiver Sichter zu werden? Wie sieht es mit dem hinzufügen von Bildbeschreibungen in der App aus? Vielen Dank für die Hilfe!

--Viktor Martell (Diskussion) 19:48, 14. Jul. 2021 (CEST)

Nein, weil weder die Diskussionsseiten noch Commons oder Wikidata dem Sichtungsverfahren unterliegen. --Magnus (Diskussion) 19:52, 14. Jul. 2021 (CEST)

Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!

Liebes Wiki-Team,

ich bin Neuling! Leider ist meine Änderung und Eingabe von artfacts Nachweis vom 9. Juli nicht genehmigt worden, obgleich es sich lediglich um ein Update der Biografie eines Künstlers Alfredo Barsuglia handelt. Der Künstler ist mein Mann und ich assistiere ihm. Der Text ist von mir. Bitte um Hilfe und Unterstützung, da es wichtig ist, dass die Wikipedia Seite des Künstlers aktuell ist. Dankeschön!

--Thewordforworldisforest (Diskussion) 13:53, 14. Jul. 2021 (CEST)

Bitte WP:WSIGA beachten. --Magnus (Diskussion) 13:55, 14. Jul. 2021 (CEST)

Der eingefügte Text sah eher nach Werbung aus, wir bemühen uns hier um die Wahrung des neutralen Standpunkts. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:08, 14. Jul. 2021 (CEST)

Als Leseempfeglung auch noch WP:IK Gruss--KlauRau (Diskussion) 09:46, 15. Jul. 2021 (CEST)

Selbst erstellte Grafiken hochladen klappt nicht - Datei wurde automatisch als schädlich erkannt.

Hallo,

ich habe 2 erklärende Grafiken zu meinem Artikel, Magischer Aktienerfolgstrichter erstellt. deren Hochladen klappt nicht.

Kann mir jmd. dabei bitte helfen.

Ich möchte alsdann meinen Artikel veröffentlichen. Kann ein erfahrener Autor einen kurzen Blick auf meinen Text werfen? Alle Ergänzungsempfehlungen nehme ich gern und dankbar entgegen. Es ist mein erster Artikel

--Marcus50667 (Diskussion) 08:51, 13. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Marcus. Du solltest, bevor du noch weiter an dem Artikel arbeitest, unbedingt einen Relevanzcheck machen lassen.--Ocd → parlons 09:01, 13. Jul. 2021 (CEST)

Wikipedia ist keine Plattform für Eigenwerbung. Wenn du das veröffentlichst, ist das ganz schnell wieder weg. --Landkraft (Diskussion) 11:15, 13. Jul. 2021 (CEST)

Wie die Vorredner bereits gesagt haben, hat dies als Eigenwerbung ohne erkennbare enzyklopädische Relevanz definitiv keine Chance im ANR zu überleben. Da erübrigt sich prinzipiell sogar ein Relevanzcheck, da es eindeutig ist, dass dies so nicht fuer WP relevant ist. Nebenbei dann auch noch der Hinweis, dass auch der BNR kein Ersatz fuer einen persönlichen webspace ist.--KlauRau (Diskussion) 12:16, 13. Jul. 2021 (CEST)

Und trotzdem könnte man für Neulinge die kryptischen Kürzel ANR und BNR wenigstens verlinken... (nicht, dass die Begriffe ausgeschrieben verständlicher wären). --91.34.43.125 18:56, 16. Jul. 2021 (CEST)

Änderung eines eingestellten Textes durch einen Dritten

Guten Tag, im Rahmen der Erforschung meines Hauses hatte ich Erkenntnisse für die Seite Vegesack, dort für den Unterpunkt Geschichte und dort zu Ortsteil Borchshöhe. Die dort angegebene Gründung "um 1700" ist m.E. nicht ausreichend belegt bzw zweifelhaft. Den von mir geänderten Text finde ich nun nur noch in gekürzter Form und mit einem Feler hinsichtlich des Erscheinesn des Ortsnamens. Dies wird nun mit 1833 angegeben und als Quelle Kirchenbücher. Dies ist beides vollkommen falsch. Die komme ich denn in Kontakt mit der Person, die dieses geändert hat wegen einer Korrektur? Freundliche Grüße! --KoalaHB1968 (Diskussion) 20:59, 18. Jul. 2021 (CEST)

Guten Abend! Deine Änderungen wurden enzyklopädisch gestrafft. Der Bearbeiter war Benutzer:Roland Kutzki. Du kannst ihm auf seiner Diskussionseite schreiben. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:37, 18. Jul. 2021 (CEST)

Generell findest du die Bearbeiter im Reiter "Versionsgeschichte", also unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vegesack&action=history.--Chianti (Diskussion) 07:34, 19. Jul. 2021 (CEST)

Videotutorial neuen Artikel erstellen

Hallo Helfer*in

Bei mir funktioniert das nicht so wie bei dem Video. Ich bin noch recht neu hier und erst seit kurzem angemeldet. Wenn ich wie Jenny im Video auf meinen Benutzernamen klicke dann kommt die Meldung "Diese Benutzerseite existiert noch nicht" und auch wenn ich dann oben in der Adressleiste das /NameNeuerArtikel hinzufüge kommt ebenfalls wieder die Meldung anstelle der neu zu erstellenden Seite. Vielen Dank im Voraus für die Hilfe!

Liebe Grüße Thilo (nicht signierter Beitrag von Thilo117 (Diskussion | Beiträge) 07:38, 19. Jul. 2021 (CEST))

Hallo Thilo,

du kannst die Seite einfach erstellen. Wenn du auf diesen Link klickst, solltest du auf deine Benutzerseite gelangen, welche noch nicht erstellt ist. Hier kannst du jetzt (am PC) entweder "erstellen" oder "Quelltext erstellen" anklciken und anfangen, deine Seite zu designen. Wenn das nicht klappt, melde dich bitte kurz, indem du auf meiner Diskussionsseite einen Beitrag hinterlässt. Ich erstelle dir dann deine Seite, die du dann bearbeiten kannst. Bitte denke unbedingt immer daran, deine Diskussionsbeiträge zu signieren. VG --Pascal 09:13, 19. Jul. 2021 (CEST)

Falls du einen Artikel in deinem BNR erstellen wolltest, klicke einfach links am PC auf "Neuen Artikel anlegen" und folge den dortigen Anweisungen. --Pascal 09:15, 19. Jul. 2021 (CEST)

Da deine Benutzerseite noch nicht existiert (siehe den Rotlink in deiner Signatur Benutzer:Thilo117) Erscheint eine Warnmeldung. Dies soll unter anderem andere Benutzer davon abhalten diese Seite versehentlich anzulegen.

Konkret machst du es so. Wenn du diese Meldung siehst, ignorierst du diesen Hinweis und füllst die Seite mit einem Inhalt. Danach klickst du dann auf Seite Veröffentlichen. Die Seite wird dann erstellt. Siehe auch Hilfe:Neuen Artikel anlegen/VisualEditor, wenn die Seite eine Unterseitezu deinem Benutzernamen werden soll, dann wäre das Benutzer:Thilo117/NameNeuerArtikel ebenso mit diesem Hinweis versehen, er verschwindet nachdem du die Seite erstellt (veröffentlicht) hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:17, 19. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank für eure Hilfe! --Thilo117 (Diskussion) 11:43, 19. Jul. 2021 (CEST)

Titel von Artikel nachträglich anpassen

Ich habe einen neuen Artikel erstellt und nun kann ich leider die Überschrift nicht mehr ändern. Ich hatte dort zunächst nur die Abkürzung stehen und wollte nachträglich die Langfassung ergänzen. Gibt es eine Möglichkeit dies noch zu korrigieren?

--Thiernaoge (Diskussion) 10:24, 19. Jul. 2021 (CEST)

Der Artikel muss dazu verschoben werden, siehe Hilfe:Seite_verschieben#Wie_verschieben?.--Naronnas (Diskussion) 10:32, 19. Jul. 2021 (CEST)

Einfügen einer selbst erstellten Grafik in meinen Wiki Artikel, die bisher nicht hochgeladen wird.

Einfügen einer selbst erstellten Grafik in meinen Wiki Artikel, die bisher nicht hochgeladen wird/werden kann.

[[2]]

Hallo Zusammen, Ich möchte eine von mir erstellte Grafik und farbige Tabelle in den Artikel hochladen. Beides fkt. nicht und ich erhalte eine Fehlermeldung. Die Tabelle ist bereits ohne die Farben im Artikel hinterlegt. Was ist die Lösung und kann ich irgendwo meine Bilder ggf. zur Prüfung vor Veröffentlichung hochladen?

VG Marcus --Marcus50667 (Diskussion) 17:14, 20. Jul. 2021 (CEST)

Um Bilder einbinden zu können, müssen sie zunächst auf Wikicommons hochgeladen werden. Das Einbinden aus anderen Websites ist nicht vorgesehen. Siehe dazu Hilfe:Bilder#Grundlegendes. --Zinnmann d 17:22, 20. Jul. 2021 (CEST)

Und es gilt weiterhin: Es ist davon abzuraten an diesem Artikel weiterzuschreiben, er wird früher oder später gelöscht werden (siehe Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2021/Juli#Selbst_erstellte_Grafiken_hochladen_klappt_nicht_-_Datei_wurde_automatisch_als_schädlich_erkannt.)--Naronnas (Diskussion) 17:47, 20. Jul. 2021 (CEST)

früher, ganz früh - nicht später. imho. --Landkraft (Diskussion) 17:59, 20. Jul. 2021 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Keine Theoriefindung. Der Artikel wird keine Stunde überdauern. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:05, 20. Jul. 2021 (CEST)

Falls es bei der Tabelle nur darum geht ein paar Zellen zu färben, musst du die nicht als Bild hochladen, guck mal hier vorbei: Hilfe:Tabellen für Fortgeschrittene. --Swotty₂₂ (Diskussion) 20:27, 20. Jul. 2021 (CEST)

Wie bereits schon bei der vorherigen Anfrage gesagt, bitte unbedingt vorher Relevanzcheck durchführen. In dieser Form ist das nicht wirklich fuer die WP tauglich.--KlauRau (Diskussion) 14:19, 21. Jul. 2021 (CEST)

Urheberrecht Logo

Guten Tag zusammen, es geht um diese Angelegenheit: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Pater_Stefan_Reiner?markasread=39926196&markasreadwiki=commonswiki#File:FSSP_emblem.svg Ich selbst bin Oberer der Priesterbruderschaft St. Petrus und würde gerne das "FSSP_emblem.svg" überall dort als Logo einsetzen, wo es um meine Ordensgemeinschaft geht. Offensichtlich gibt es einige urheberrechtliche Kriterien, die ich erfüllen solle, damit dieses Logo nicht gelöscht wird. Ich weiß nicht genau, wo und wie ich erklären soll, dass dieses Logo ein offizielles unserer Gemeinschaft ist und eben nicht gelöscht werden soll. Außerdem hat jemand einen Nachbau dieses Logo angefertigt (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coat_of_Arms_of_FSSP.svg) , dass leider nicht genau wie unseres aussieht und ich würde gerne verhindern, dass jemand dieses in wikipedia nutzt, wie kann ich das tun?

--Pater Stefan Reiner (Diskussion) 19:36, 21. Jul. 2021 (CEST)

Guten Abend! Bin kein wirklicher Experte, hatte aber schon mit solchen Fällen zu tun. Mein erster Gedanke ist es, in dem Baustein "request undeletion." zu klicken. Das sollte eine Diskussionsmöglichkeit eröffnen, die Gelegenheit gibt, den Nachweis für den Besitz des Urheberrechts zu erbringen. Diese Dinge sind sehr lästig, wenn die Sache eigentlich so eindeutig klar ist. Andererseits wird aber eben auch sehr viel Schindluder mit den Rechten getrieben und da ist es besser, genau zu sein. Wegen des nachgebauten Logos weiß ich leider keinen Weg (die Frage wäre mE, ob es die Möglichkeit gibt, in Commons ebenso eine Löschung zu beantragen wie in WP selbst. Bin gespannt, was andere dazu beitragen werden. Grüße --Landkraft (Diskussion) 19:47, 21. Jul. 2021 (CEST)

Das Problem da dürfte sein, dass als Quelle "Eigenes Werk" und als Urheber "Pater Stefan Reiner" angegeben ist. Ich (und vermutlich der Setzer des Bausteins) bezweifle aber dass das korrekt ist, oder hat die Person Pater Stefan Reiner selbst dieses Bild gezeichnet? Denn der Urheber (und damit der Besitzer des Urheberrechts) ist derjenige der es erstellt hat. Und nur der Urheber kann die entsprechende Lizenz erteilen. Bei Wappen kenne ich mich dazu aber auch nicht genug aus (eventuell gibt es da eine doppelte Urheberschaft, einmal der der das Wappen definiert und einmal der der das Bild dazu zeichnet).--Naronnas (Diskussion) 21:37, 21. Jul. 2021 (CEST)

Hochladen von Grafiken

Hallo Helfer*in

ich erstelle gerade einen Artikel für das Unternehmen in dem ich arbeite. Für den Artikel möchte ich einige Grafiken hochladen. Das eine ist ein Ausschnitt eines professionellen Fotos, so wie es auch in unseren Werbebroschüren oder der Website zu finden ist. Die anderen sind am PC erstellte Skizzen, die nicht im Web auftauchen. Nichts davon lässt sich speichern. Ich bekomme immer folgende Meldung: "We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons." Ich habe testweise mal ein normales Foto von meinem PC hochgeladen. Das hat sich speichern lassen. Ich verstehe nicht wieso das so ist. Anscheinend erkennt Commons, dass es sich um keine natürlichen Fotos handelt - aber das darf doch normalerweise kein Ausschlusskriterium sein... Ich besitze ja im Prinzip die Urheberrechte, da die Grafiken alle intern von unserem Unternehmen kommen und ich den Arbeitsauftrag habe diese Seite mit den Grafiken zu erstellen. Ich finde zu dem Problem auch nichts beim "Bildertutorial" usw.

Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße Thilo

--Thilo117 (Diskussion) 10:35, 22. Jul. 2021 (CEST)

Moin Thilo117, diese Meldung ist mir neu. Als Alternative könntest du die Bilder bei uns hochladen und diese später nach commons verschieben. Mehr fällt mir dazu nicht ein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:41, 22. Jul. 2021 (CEST)

"Ich besitze ja im Prinzip die Urheberrechte" - nein. --Magnus (Diskussion) 10:43, 22. Jul. 2021 (CEST)

Bestandteile von Werbebroschüren haben selten etwas in WP zu suchen. --Landkraft (Diskussion) 11:06, 22. Jul. 2021 (CEST)

Konkreter: Urheberrechte hat nur derjenige, der das Bild angefertigt hat. Also etwa der Fotograf oder Grafiker. Nur dieser kann für das Bild bzw den Bildausschnitt eine entsprechende Lizenz erteilen, wie sie für Wikipedia/Commons notwendig ist. Du kannst bzw darfst das nicht. Zur Fehlermeldung: Vermutlich ist in den Bilddateien Meta-Informationen hinterlegt, die typisch sind für Verstöße des Urheberrechts. Möglicherweise bei Bildern in zu geringer Auflösung oder die mit speziellen Programmen bearbeitet wurden, dafür kenne ich die Filterregeln aber nicht gut genug. Um rechtlich alles Korrekt zu machen, musst du entweder selbst fotografieren bzw die Skizzen selbst zeichnen, oder den Urheber auffindig machen und ihn um eine Lizenzerteilung bitten.--Naronnas (Diskussion) 11:08, 22. Jul. 2021 (CEST)

Das Thema gehört ohnehin als Absatz in den Artikel Extruder und wird da nach Veröffentlichung wohl auch landen. --Landkraft (Diskussion) 11:12, 22. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Zusammen und Danke für die schnelle Hilfe An Nightflyer: Vielen Dank ,ich habe die Datei bei "Hochladen bei uns" hochgeladen und unter Schneckenpaket_Ringextruder.png gespeichert. Wo finde ich sie jetzt bzw. wie kann ich sie in Commons verschieben, sodass ich sie bei meinem Artikel nutzen kann. An Magnus: Das mag vielleicht stimmen aber war keine Hilfe. An Landkraft: Es handelt sich nur um die Abbildung von Technik und nicht um Werbung. Auch wenn das selbe Bild in einem Werbemagazin zu finden ist. Und nein, der Ringextruder sollte wohl ein eigener Artikel bleiben, schließlich gibt es für den Doppelschneckenextruder auch einen eigenen Artikel. An Naronnas: Okay danke, nunja dann werde ich es mal versuchen. Der Urheber der Grafiken ist mein Vorgesetzter. Sollte also kein Problem sein.

Viele Grüße Thilo --Thilo117 (Diskussion) 11:26, 22. Jul. 2021 (CEST)

Deine Bilder sind doch auf commons. Da muss nichts verschoben werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:41, 22. Jul. 2021 (CEST)

Empfehle dringend, die Regeln zum bezahlten Schreiben zu beachten. Glückauf und Gruß --Landkraft (Diskussion) 11:36, 22. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Landkraft, Vielen Dank, das war nun wirklich sehr wichtig. Ich werde das gleich als "bezahltes schreiben" kennzeichnen! --Thilo117 (Diskussion) 11:56, 22. Jul. 2021 (CEST)

vorhandenen englischen Artikel auf Deutsch anlegen

Hallo, ich würde gerne zum Begriff Smarketing den Artikel auf Deutsch schreiben. Auf English gibt es schon einen Artikel. Wie verlinke ich beide Artikel?

--Evalist81 (Diskussion) 19:09, 22. Jul. 2021 (CEST)

Moin, in Wikidata Smarketing (hier verlinkt) öffnen, oben unter "in more languages" habe ich unter German schon einmal eingepflegt. Wenn der Artikel veröffentlicht ist, ganz unten, wo jetzt in einem Kasten steht: Wikipedia(2 entries). en - Smarketing / vi - Smarketing wieder →edit. Unterhalb von "vi" dann auf das "wiki" klicken und "de" eingeben, dann hinter "de" "Smarketing" eingeben - der Artikel taucht dann wie von Geisterhand darunter auf - nochmal den anklicken. und →publish. Klingt kompliziert, ist aber eher selbst erklärend. Good luck. und Gruß --Landkraft (Diskussion) 19:36, 22. Jul. 2021 (CEST)

Ist das ein Importartikel, d.h. ist der englische Artikel einfach nur übersetzt? Dann muss nachimportiert werden, falls nicht ohnehin schon importiert wurde. (Urheberrecht, Übernahme der Versionsgeschichte und so). --Landkraft (Diskussion) 19:43, 22. Jul. 2021 (CEST)

und bitte auch beachten, dass das keine Eigenwerbung wird. Dann würde der Artikel nicht lange stehen bleiben. Wiki-Artikel müssen neutral sein, gut belegt und es ist wichtig, eine allgemeine Aufmerksamkeit für das Thema in Medien usw. zu belegen. --Landkraft (Diskussion) 20:02, 22. Jul. 2021 (CEST)

Weblinks im Artikel erscheinen doppelt / Kategorien nicht im Wikipedia-Format / Titeländerung

Hallo, einige Neuling-Fragen zu meinem ersten Artikel [[3]]:

1) Zur Zeit erscheinen die Weblinks im Artikel doppelt. Einmal so, wie ich sie benannt habe und einmal so, wie die jeweilige Webseite zu heißen scheint. Wie kann ich die Dopplung vermeiden? 2) Bei Weblink (5) heißt die Seite anscheinend "home". Wie kann man diesen Weblink konkreter benennen, d.h. in diesem Falle soll statt "home" z. B.: "Niederbergisches Uhu-Projekt" zu lesen sein. 3) Ich habe wie im Tutorial-Video gezeigt über das "3-Punkte-Menü" die Kategorien eingegeben. Sie werden jedoch nicht wikipedia-konform angezeigt. Was ist dafür nötig? 4) Wie und wann ändere ich den Names des Artikels vor der Veröffentlichung? Zur Zeit steht ja im Titel u.a. noch "Entwurf". Freue mich über Antworten. Vielen Dank im voraus. --Editha Matit (Diskussion) 23:34, 22. Jul. 2021 (CEST)

Empfehle einen Mentor (hier klicken). Das ist zu viel für "Fragen von Neulingen", weil die Basics fehlen. --Landkraft (Diskussion) 01:08, 23. Jul. 2021 (CEST)

bestehenden Wikipediaeintrag bearbeiten

Um meinem Pseudonym gerecht zu werden, möchte ich gern den fertigen Artikel "Barber Hauler" überarbeiten, ohne mich dabei dem Vorwurf des Vandalismus auszusetzen. Ich habe nämlich keine Kontaktmöglichkeit zum Autor gefunden, um mich mit ihm abzustimmen. Wie die fertige Überarbeitung aussehen soll, habe ich bereits in der Diskussionsecke veröffentlicht.

--Co-Autor (Diskussion) 21:07, 22. Jul. 2021 (CEST)

Kontakt zu den Autoren findest du hier. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:17, 22. Jul. 2021 (CEST)

M.E. könntest Du auch ohne Kontaktaufnahme den Artikel nach deine Vorstellungen umbauen. Wichtig wäre, dass Du quasi jeden Satz mit Einzelnachweisen belegst. M.E. ist einen etappenhafte Veränderung weniger problematisch als eine völlige Neuschreibung. Lg--Doc Schneyder ^Disk. 21:52, 22. Jul. 2021 (CEST)

An dem kurzen Text haben schon neun Bearbeiter gewerkelt. Der Ersteller hat noch 62,6% Bearbeitungsanteil. Er hat zuletzt am 23. Oktober 2007 an dem Schrieb gearbeitet. Da wäre ich nicht zu zurückhaltend, wenn es der enz. Redlichkeit dient. Außerdem gilt: Mit Veröffentlichung ist ein Artikel Gemeingut, d.h. nicht mehr eine Art Eigentum des Erstautors. --Landkraft (Diskussion) 22:05, 22. Jul. 2021 (CEST)

Ich waere da auch nicht sonderlich zurückhaltend, da WP ja nun einmal ein Gemeinschaftsprojekt ist und der derzeitige Artikel ja auch nicht gerade Kandidat fuer einen auszuzeichnenden Artikel ist. Kurz gesagt, wenn dann vor allem noch ein paar Einzelnachweise mit dabei herauskommen, dann wuerde ich sagen, dass alles andere notfalls später dann auch noch auf der Disk besprochen werden kann.--KlauRau (Diskussion) 17:36, 23. Jul. 2021 (CEST)

fragen über Mercedes(König Autos)

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich heiße Mohammadreza und ich bin 48 Jahre alt. immer habe ich Mercedes geliebt, seit 1987 ich Jung war, ich habe viele Katalog von Mersedes Deutschland erhalten und ich schaue mir die Bilder mit Stolz an, es war 1987. Und jedes Mal, wenn ich einen Mercedes GLE auf der Straße sehe, gibt es mir das Gefühl, der König der Autos Es ist in Bewegung. Ich habe schon immer daran gedacht, einen Mercedes zu kaufen, aber ich kann leider nicht. Aber das macht nichts, denn ich bin stolz auf Mercedes. Aber ich möchte nur wissen, was der günstigste Mercedes-Preis ist.

Entschuldige Sie, wenn ich Deutsch gut nicht geschrieben habe, weil nur fünf Jahren bin ich in Österreich. mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Mohammadreza.E (Diskussion | Beiträge) 18:53, 23. Jul. 2021 (CEST)) Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:07, 23. Jul. 2021 (CEST)

Frage zum Urheberrecht bei Logos (GEOlino)

Hallo! Ich plane, einen Artikel über GEOlino zu schreiben und habe eine Frage zum Urheberrecht der Logos von GEOlino. In "Wikimedia Commons" gibt es zwei Logos von GEOlino, die ich beide hier hinzugefügt habe. Dort steht:

„Dieses Logo besteht nur aus einfachen geometrischen Formen und Text. Es erreicht keine Schöpfungshöhe (spezifischere Beschreibung auf Englisch), die für urheberrechtlichen Schutz nötig ist, und ist daher gemeinfrei. Obwohl es zwar frei von urheberrechtlichen Beschränkungen ist, kann das Bild dennoch anderen Beschränkungen unterliegen. Siehe WP:PD#Fonts oder Template talk:PD-textlogo für weitere Informationen.“

Bei der GEOlino Website steht aber:

„Der Inhalt dieser Website ist urheberrechtlich geschützt. Nachdruck oder die Übernahme von Inhalten auf andere Webseiten sowie die Vervielfältigung auf Datenträger dürfen, auch auszugsweise, nur nach schriftlicher Zustimmung durch die G+J Wissen GmbH erfolgen. Eine Weitervermarktung von Inhalten ist untersagt.“

Es gibt aber seit kurzer Zeit ein neues GEOlino-Logo und es gibt auch noch mehrere alte Logos, die nicht auf "Wikimedia Commons" zu finden sind. Weiß jemand, ob ich die in dem Artikel dann verwenden dürfte?

Ich würde mich über Antworten freuen :)

Viele Grüße, --PutmakerAG (Diskussion) 17:56, 23. Jul. 2021 (CEST)

Hallo PutmakerAG, in deinem Artikel kannst du alle Dateien verwenden, die in der deutschen Wikipedia und/oder auf Commons sind. Wenn es da urheberrechtliche Bedenken oder Probleme geben sollte, dann müssen die bei der jeweiligen Datei geklärt werden, den verwendenden Artikel betrifft das nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:10, 23. Jul. 2021 (CEST)

Hallo, Reinhard Kraasch, und Danke für die Antwort!

Mir geht es aber um die Logos, die nicht in Wikimedia Commons sind. Die bestehen eigentlich auch aus „geometrischen Figuren“ (siehe oberes Zitat), aber mich verwundert es, dass bei www.geolino.de im Impressum das steht, was im zweiten Zitat steht. Also novhmal meine Frage: Darf ich auch die Logos verwenden, die in Wikimedia Commons NICHT sind, aber eigentlich auch ähnlich aufgebaut sind, wie die, die da sind, oder gelten die „Regeln“ von geolino.de?--PutmakerAG (Diskussion) 22:40, 23. Jul. 2021 (CEST)

Wenn du die Dateien hochladen willst, musst du die jeweiligen Regeln beachten - insbesondere auch - siehe WP:BR#Logos - dass sich die Rechtslage mittlerweile geändert hat, d.h., dass es viele Logos in Wikipedia gibt, die man heute nicht mehr hochladen kann bzw. sollte. "Einfachste geometrische Formen" ist jedenfalls etwas anderes als das Geolino-Logo. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:21, 24. Jul. 2021 (CEST)

Oh, okay, danke! Ich habe jetzt die beiden Logos oben in meinem (gerade fertiggestelltem :)) Artikel, wenn das falsch ist, kann sie ja jemand rausnehmen. Viele Grüße und nochmal Danke! PutmakerAG (Diskussion) 22:40, 23. Jul. 2021 (CEST)

Sichter

Hallo, ich habe noch eine Frage: ich überprüfe manchmal meine Sichterrechte, ob ich aktiver Sichter werden kann und es hapert vor allem daran: "Das Benutzerkonto hat mit [...] 74 gesichteten Bearbeitungen weniger als die benötigten 200." Und egal, wieviele Bearbeitungen ich mache, es steht immer "74". Ich bin aber schon ein passiver Sichter, sichte also meine Bearbeitungen selbst. Hat da jemand eine Erklärung für :-)?

Viele Grüße, --PutmakerAG (Diskussion) 15:05, 24. Jul. 2021 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2021/Q3#PutmakerAG_2--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:10, 24. Jul. 2021 (CEST)

Ja, das weiß ich, ich habe gerade eben etwas bearbeitet und das wurde folglich von mir gesichtet. Die Zahl hat sich aber nicht von 74 auf 75 "gestellt.--PutmakerAG (Diskussion) 15:16, 24. Jul. 2021 (CEST)

Ich kann mir das nur dadurch erklären, dass du eine Seite bearbeitet hast, auf der e vorher ungesichtete Versionen gab. Deine Änderungen werden dann nicht automatisch gesichtet. Diese Quelle hier sagt allerdings auch, dass dein Konto zehn Tage zu jung ist, du 99 Bearbeitungen zu wenig hast, du noch 176 Bearbeitungen im Artikelnamensraum brauchst und du zu wenig Bearbeitungen hast, die untereinander drei Tage voneinander entfernt sind. Die Kriterien für aktive Sichter erfüllt du somit noch lange nicht, es scheitert nicht nur an den 74 Bearbeitungen. --Pascal 18:35, 24. Jul. 2021 (CEST)

Danke für die erste Information! Den Rest weiß ich ja.PutmakerAG (Diskussion) 15:05, 24. Jul. 2021 (CEST)

Den Rest, was ich noch nicht erfüllt habe, konnte ich mir nur erklären :)--PutmakerAG (Diskussion) 09:44, 25. Jul. 2021 (CEST)

Änderungen auf der eigenen Schauspieler-Wikipedia-Seite

Ich habe eine Frage! Als deutsche Schauspielerin habe ich auf Wikipedia eine SeiteMargarita_Horbach Nun habe ich mir einen Account angelegt, um diese Seite bei Wikipedia auf dem neuesten Stand zu halten, was ja im Interesse von Wikipedia sein sollte. Leider werden meine Versuche z. B. neue Drehprojekte einzufügen immer wieder gelöscht. Was kann ich machen bzw. wen kann ich beauftragen, meine Wikipedia-Seite aktuell zu halten. Wenn diese nämlich nicht gepflegt werden darf und somit die Infos über mich veraltet sind, hat sie Seite für mich keinen Nutzen - im Gegenteil, sie ist sogar "schädlich". ich freue mich über eine Lösung. --Spurzi98 (Diskussion) 15:30, 26. Jul. 2021 (CEST)

Es gibt in der Wikipedia keine „eigenen Seiten“, die man „haben“ könnte. Vielleicht ist das dein grundsätzliches Missverständnis. Der Artikel, der dich beschreibt, ist nicht „deiner“ und hat auch nicht den Zweck, dir zu nutzen, sondern er gehört – wie die gesamte WP – wenn überhaupt jemandem, dann der Community. Deshalb hast du dort auch keine Sonderrechte, sondern musst dich wie jeder User an die Regeln der WP halten. Das heißt nicht, dass deine Mitarbeit nicht geschätzt würde! Aber in einen WP-Artikel gehören beispielsweise nur Inhalte, die sich aus neutralen Quellen belegen lassen, und die müssen neutral und keinesfalls werblich formuliert sein. Geplante Projekte haben da in der Regel gar nichts verloren, wir halten uns an Fakten. Außerdem solltest du WP:IK lesen und verinnerlichen :) --Kreuz schnabel 15:43, 26. Jul. 2021 (CEST)

Übrigens wurdest du auf deiner Diskussionsseite schon vor zwei Monaten darauf hingewiesen, die Anmerkungen zu Rücksetzungen zu beachten. Diese Anmerkungen findest du entweder in der Meldung über die Rücksetzung oder in der Versionsgeschichte der Seite (Klick rechts oben neben dem Suchfenster), die jede Bearbeitung aufführt. Dort findest du auch die Diskussionsseite des Users, der sie vorgenommen hat, und kannst dort Kontakt mit ihm aufnehmen. Und wenn das jetzt etwas zu viel auf einmal sein sollte, gibt es das WP:Mentorenprogramm, wo du um persönliche Unterstützung beim Einstieg bitten kannst. --Kreuz schnabel 16:05, 26. Jul. 2021 (CEST)

Warum wird meine begründete Löschung nicht akzeptiert?

Hape

Ich habe wiederholt einen Teilbeitrag unter "Waldrapp" gelöscht und diesen folgendermassen begründet

Waldrapp Hallo 82.220.81.107. Warum hast du im Artikel Waldrapp den neuen Abschnitt Ostschweiz vollständig gelöscht? Der Abschnitt ist mit einem Einzelnachweis einer seriösen Tageszeitung versehen. Mit dem Löschen ganzer Abschnitte ohne vorherige Diskussion kann man sich ziemlich schnell eine Vandalismusmeldung einhandeln, die zu einer Sperrung führen kann. -- Plutowiki (Diskussion) 19:31, 26. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Plutowiki. Der Eintrag in Wikipedia stimmt NICHT mit dem Artikel von Christoph Zweili in den Tagblatt-Medien überein. Dort wird nicht von einer Wiederansiedlung gesprochen, sondern eine solche für die ferne Zukunft angedacht. Ich selbst war der Interviewpartner von Christoph Zweili. Ich bitte darum, diesen Passus zu streichen. Er schadet der angedachten Wiederansiedlung nur. Besten Dank. Hape Grünenfelder

=> Diese Begründung wurde offenbar nicht akzeptiert. Warum? Hape (nicht signierter Beitrag von Grünenfelder (Diskussion | Beiträge) 00:11, 27. Jul. 2021 (CEST))

Weil sie in Zusammenhang mit deinen Löschungen nicht zu sehen ist. Wo hast Du sie hinterlegt? --CC (Diskussion) 00:15, 27. Jul. 2021 (CEST)

Um fair zu sein, er hat dort geantwortet, wo er gefragt wurde: Benutzer Diskussion:82.220.81.107. Besser wäre natürlich schon nach der ersten Wiedereinfügung eines anderen Benutzers auf Diskussion:Waldrapp das Thema anzusprechen. DestinyFound (Diskussion) 00:21, 27. Jul. 2021 (CEST)

Ufff, da soll man nun drauf kommen... Genau das ist der Grund, warum man als RCler nach einer Ansprache am Ball bleiben sollte. Aus meiner Sicht ist die Löschung damit durchgewunken. --CC (Diskussion) 07:56, 27. Jul. 2021 (CEST)

Akademische Titel in Beiträgen

Sehr geehrte Damen und Herren,

in einem von mir erst kürzlich verfassten Beitrag zum Heinrich Heine Kreis e.V. (meinem WIKIPEDIA Erstling) wurden alle akademischen Titel entfernt. Zudem waren teilweise doppelte Leerzeichen vor den Namen durch die Löschung zurück geblieben. Sind akademische Titel grundsätzlich nicht gewünscht, oder müssen die von mir anders aufgeführt werden?

Ich freue mich über Ihre Hilfe.

Mit freundlichen Grüße --SMT1978 (Diskussion) 10:20, 28. Jul. 2021 (CEST)

Akademische Grade werden im Artikeltext grundsätzlich weggelassen, siehe WP:WSIGA#Akademische Grade. Die Extra-Leerzeichen stören nicht, da sie nicht angzeigt werden (so wie diese zwischen a und b: a b). --Count Count (Diskussion) 10:34, 28. Jul. 2021 (CEST)

Urheberrecht für Bilder von Karikaturistin, die man kennt

Hallo,

Ich möchte einen Wikipedia-Artikel erstellen und Bilder von einer Karikaturistin zum Artikel hinzufügen, die ich persönlich kenne. Mir sind die Lizenzvorgaben nicht ganz klar. Was muss ich konkret machen, um einige ihrer Karikaturen zum Artikel hinzuzufügen? Kann sie mir dazu eine Lizenz geben?

Danke für die Hilfe!

--Regushir (Diskussion) 23:26, 23. Jul. 2021 (CEST)

Servus, für sollche fragen gibt es die Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Gruß --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 23:27, 23. Jul. 2021 (CEST)

Besserer Vorschlag: Lies dir Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken,_deren_Urheber_bekannt_ist durch, da wird das Vorgehen erklärt.--Naronnas (Diskussion) 23:30, 23. Jul. 2021 (CEST)

Es gilt zwei Bildrechte zu beachten. Zum einen an der Karikatur selbst, zum anderem vom Foto an der Karikatur. Mein pragmatisches Vorgehen wäre: Die Bekannte fotografiert eines ihrer Werke, meldet sich bei Wikipedia an, und lädt das Foto hoch. --Doc Schneyder ^Disk. 19:28, 24. Jul. 2021 (CEST)

Das dürfte bei "bekannten Personen" nicht reichen, da müsste dann mindestens eine Verifikation des Benutzerkontos erfolgen. Der von Naronnas erwähnte Weg über den Support dürfte die sinnvollere Alternative sein, insbesondere können dann eventuelle Nachfragen und Unstimmigkeiten besser geklärt werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:20, 24. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die raschen Antworten! Ich habe mir die Links angeschaut, die ihr hier aufgezählt habt. Soweit ich es verstehe, muss ich, um Bilder von der Karikaturistin zu ihrem Artikel hinzuzufügen, ihre Erlaubnis dazu bekommen (also die "Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber)") plus die des Verlags, der das Buch herausgegeben hat, in dem die Karikatur sich befindet. Stimmt das? Und eine weitere Frage: Ich habe in dem Artikel die Quellen jeweils genau zitiert (mit Seitenangabe, etc.) und es sind Artikel und Websiten, die im Internet auffindbar sind. Muss ich irgendeine Erlaubnis von den Autoren der Artikel bekommen oder der Zeitschrift, wenn ich keine wortwörtlichen Zitate übernehme, sondern umformuliere? D.h., muss ich irgendwelche Urheberrechtsschutzfragen beachten? Vielen Dank nochmal, es sind sicher Anfängerfragen, aber es ist mein erster Artikel, den ich für Wikipedia schreiben würde und eure Antworten helfen sehr!--Regushir (Diskussion) 16:05, 25. Jul. 2021 (CEST)

Es ist halt die Frage, bei wem die Nutzungsrechte liegen. Wenn die Karikaturistin diese (komplett) an den Verlag abgetreten hat, muss der Verlag die Freigabe erklären, wenn nicht, dann nicht. Wenn du längere Texte wörtlich übernimmst - wovon aber ohnehin abzuraten ist - müssen die Autoren diese unter einer freien Lizenz freigeben. Für reine Fakten oder Kurzzitate ist eine solche Freigabe nicht erforderlich. Steht aber eigentlich auch alles unter WP:Urheberrechte beachten, WP:Bildrechte und WP:Textplagiat. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:39, 25. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank! Ich lese mir das Ganze noch einmal durch, aber das hilft mir schon sehr weiter. (nicht signierter Beitrag von Regushir (Diskussion | Beiträge) 12:12, 28. Jul. 2021 (CEST))

Brauche Hilfe!

Wer kann mir dabei behilflich sein, Bilder bei Rüdiger Heins hochzuladen. Außerdem brauche ich Hilfe bei der Baustelle EXperimenta.

Telefon: (gelöscht von --Mme Mimimi (Diskussion) 05:25, 31. Jul. 2021 (CEST))

Rüdiger Heins --2A02:810B:C7BF:EF34:2185:383C:2807:E0B0 02:50, 31. Jul. 2021 (CEST)

Ist mit „Baustelle“ Benutzer:Bumerang57/EXperimenta gemeint? Auf den ersten Blick sieht es nicht so aus, als könnte die Onlinemagazin-Website die Hürde der Relevanzkriterien schaffen. --Mme Mimimi (Diskussion) 04:55, 31. Jul. 2021 (CEST)

Auf den zweiten Blick muss erst in der Löschprüfung die Relevanz dargelegt werden, weil EXperimenta.de bereits 2017 nach kurzer und unstrittiger Löschdiskussion gelöscht wurde. Deswegen besteht kaum Aussicht auf Erfolg. --Mme Mimimi (Diskussion) 05:13, 31. Jul. 2021 (CEST)

2020 wurde EXperimenta angelegt, dann in eine Weiterleitung umgewandelt. --Mme Mimimi (Diskussion) 12:35, 31. Jul. 2021 (CEST)

Hilfe zum Bilder-Hochladen: Hilfe:Bildertutorial. Generell gibt es persönliche Einstiegshilfe im WP:Mentorenprogramm, aber dafür brauchst du einen Benutzer-Account, musst dich also bei WP anmelden. --Kreuz schnabel 10:42, 1. Aug. 2021 (CEST)

Vermutlich gibt es den Account bereits. --Mme Mimimi (Diskussion) 22:22, 2. Aug. 2021 (CEST)