Benutzer Diskussion:Man77/2021

← 2020 2022 →

Fahad al-Ahmad al-Dschabir as-Sabah

Frohes Neues! Ich werkel derzeit an der Artikelanlage für Fahad al-Ahmad al-Dschabir as-Sabah (laut en:Fahad Al-Ahmed Al-Jaber Al-Sabah heißt er arabisch الشيخ فهد الأحمد الجابر الصباح). Beim korrekten deutschen Lemma kann ich mich pi mal Daumen an seinem Bruder Dschabir al-Ahmad al-Dschabir as-Sabah orientieren, ich würds aber gerne gleich richtig machen, um eine Verschiebung und Linkanpassungen im Nachhinein zu vermeiden. Da du schon mehrfach DMG-Umschriften in Artikelanlagen von mir ergänzt/korrigiert hast, wende ich mich mit meiner Bitte an dich in der Hoffnung, dass du mir da weiterhelfen kannst. Ist die Schreibweise eingangs schon korrekt? Oder ist es eher Fahd statt Fahad? Ich kenne mich leider gar nicht mit dem Schriftsystem aus. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:12, 2. Jan. 2021 (CET)

Servus!

Den Namen فهد kenne ich nur als فَهْد vokalisiert, also als Fahd – mit Sukūn auf dem Hā'. Wo man das zweite a bzw. die zweite Silbe hergenommen hat, kann ich nur mutmaßen. Wahrscheinlich steckt der verzweifelte Versuch dahinter auf die Tatsache hinzuweisen, dass das h kein „stummes“ ist.

Wenn der Mann aber durch die Bank als Fahad bekannt ist, erlaubt uns die Namenskonvention für Arabisch, das zu übernehmen. Dann sollte man sich aber auch die Frage stellen, ob es sinnvoll ist, Fahad zu belassen und Dschabir an unsere Gepflogenheiten anzupassen.

الشيخ ist der Scheichtitel. Der eigentliche Name in Zitierform ist فهد الأحمد الجابر الصباح, DMG Fahd al-Aḥmad al-Ǧābir aṣ-Ṣabāḥ. Die Wikipedia-Umschrift hast du korrekt gebastelt, wobei die Frage nach dem zweiten a in Fahad offen ist. Als Umschrift wär eigentlich Fahd die einzig richtige Variante, da es das zweite a im Original schlicht nicht gibt. Ob du dich stattdessen auf Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch#Wann die Wikipedia-Transkription nicht verwendet werden sollte berufen möchtest, musst du selber entscheiden ;-)

Schönen Gruß, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:02, 2. Jan. 2021 (CET)

Sabbah mit Schadda. Im Besserwissermodus. Frohes Neujahr! Koenraad 15:16, 2. Jan. 2021 (CET) Ich glaube, ich habe das falsch in Erinnerung gehabt und nehme alles zurück. Koenraad 15:56, 2. Jan. 2021 (CET)

[erster BK 2021] Dir auch, lieber Koenraad. Aber bist du dir sicher? Wenn ich mich nicht täusche, läuft die Sippe sogar in der EI als Ṣabāḥ, Āl, extra nachgezählt mit einem b. LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:00, 2. Jan. 2021 (CET)

Ich dachte immer, das habe die Grundform der Berufsbezeichnung wie Khabbaz usw. Einmal falsch gelernt und jetzt richtig gemerkt :-) Koenraad 16:03, 2. Jan. 2021 (CET)

Hab vielen vielen Dank für die Hilfen, Erläuterungen und korrekten Zitierformen. Ich hab ihn jetzt mal unter Fahd al-Ahmad al-Dschabir as-Sabah angelegt. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:11, 3. Jan. 2021 (CET)

Argentinische Interims-Präsidenten (2001)

Hallo Man77, auf irgendeiner Wikipedia-Projektseite habe ich gesehen, dass du dir vor Kurzem eine Vervollständigung der drei argentinischen Interims-Präsidenten gewünscht hast. Leider hat bisher niemand deinen Wunsch erfüllt, aber ich bin zumindest aufmerksam geworden, dass hier etwas zu tun ist, was ich aus Argentinien-Interesse heraus gerne - sofern Zeit da ist - nach und nach erledige. Ich habe heute Abend den Anfang mit Adolfo Rodríguez Saá gemacht und denke, der Wartungsbaustein kann entfernt werden. Beste Grüße --X2liro (Diskussion) 22:10, 20. Jan. 2021 (CET)

Servus,

super, danke für die Überarbeitung. Über eine jahrzehntlange Karriere in der Politik ließe sich theoretisch sicher noch viel mehr schreiben, aber so ist das zumindest ein Artikel, der den Werdegang in vollem Umfang umreißt, und darum ist es mir gegangen. Den Baustein nehm ich raus.

Aufmerksam geworden auf diesen Wunsch bist du wahrscheinlich hier.

Vielleicht begegnen wir uns onwiki noch das eine oder andere Mal. Wir haben ähnliche Interessensgebiete ;-)

Schönen Gruß, und vielleicht kann ich mich mal revanchieren. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:17, 21. Jan. 2021 (CET)

Hallo Man77, ich habe jetzt endlich mal Zeit gefunden, den zweiten Artikel zu vervollständigen: Also mein informelles "Wichtelgeschenk" Eduardo Camaño :-) . War etwas schwerer, da Camaño politisch jenseits seiner kurzen Zweitagespräsidentschaftsberühmtheit kaum in Erscheinung getreten ist. Ramón Puerta und Eduardo Duhalde nehme ich mir bei Gelegenheit auch noch vor. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:34, 11. Feb. 2021 (CET)

Che boludo, gracias :) Ich find es gelungen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:05, 14. Feb. 2021 (CET)

Und dieses (Ramón Puerta) war der dritte Streich. Politisch interessante Biografie, die es wirklich verdiente, hier endlich mal vervollständigt zu sein. Misión cumplida. Grüße --X2liro (Diskussion) 23:21, 4. Mär. 2021 (CET)

Danke auch für dieses Geschenk, an mich, an Wikipedia, an die Leserinnen und Leser :-) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:32, 4. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:06, 25. Jan. 2021 (CET)

Frage zur vorgenommener bzw. zurückgesetzter Änderung

Guten Abend, hiermit geht es um meine Bearbeitung auf der Seite ʿAlī ibn Abī Tālib, die zurückgesetzt wurde. Meine Frage wäre, weshalb die Änderung nicht bestätigt wurde. Fehlt da eine Quelle oder wie kann ich die Änderung gültig machen? Vielen Dank im Voraus und gute Nacht. عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے (Diskussion) 01:13, 1. Feb. 2021 (CET)

Hallo عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے,

was ich zurückgesetzt habe, war ein Grammatikfehler, den du (wie ich annehme im Irrglauben, es sei so richtig) reineditiert hast. Eine andere Formulierung hab ich großteils zurückgenommen, weil es nicht notwendig ist, in dem Artikel vier Namensvarianten der Aliden anzugeben, von denen eine auf ein nicht passendes Lemma verlinkt. Den Rest wollte ich wen anderen begutachten lassen. Wieso das auch zurückgesetzt wurde, muss dir jemand anderer sagen. In meinen Augen war das Geschmackssache. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:54, 1. Feb. 2021 (CET)

Kasachisches Alphabet

Hach wie schön. Ich habe gerade im Artikel zum Kasachischen Alphabet vorbeigeschaut und gesehen dass sie sich zum dritten Mal in drei Jahren ein neues Lateinalphabet ausgedacht haben. Ich erinnere mich an die Diskussion damals, ob man schon mal alle Artikel auf das 2017er-Alphabet verschieben sollte, aber dann doch lieber bis 2025 warten wollten. Wenigstens wird die neuste Version zum ersten mal lesbar und ausspracheorientiert. Das Ŋ finde ich toll, aber ich habe schon neue Ə-Diskussionen vor Augen xD --Kenny McFly (Diskussion) 19:47, 1. Feb. 2021 (CET)

Na servus. Ob die sich selber noch auskennen, was für ein Alphabet gerade aktuell ist? Ich würd auch sagen, dass da schon schlechtere Alphabete angekündigt waren, aber das Ŋ ist in meinen Augen ein eher unnötiger Exot. Mich würd es nicht wundern, wenn es 2022 wieder eine andere Variante gibt.

Hoffentlich kommen sie dazu, ihre Münzprägungen umzustellen. Spätestens, wenn vier verschiedene Alphabete im Bargeldumlauf sind, flieg ich wieder hin und hol sie mir. Mein Sammlerherz lacht. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:03, 1. Feb. 2021 (CET)

Gibt es eigentlich einen Grund, warum die Spalten in dieser Reihenfolge stehen? Ich hätte ja arabisch, kyrillisch und dann lateinisch in zeitlicher Reihenfolge genommen. NNW 20:07, 1. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Shi Annan/Al Aasriya

Hallo Man77, mir fehlt gerade noch ein geeigneter Titel und die deutsche umschrift für die Universität von Mauretanien. Könntest Du mir da helfen? herzlihc grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 11:32, 26. Feb. 2021 (CET)

Servus! Den arabischen Namen und die DMG-Umschrift hab ich mir erlaubt gleich auszubessern bzw. einzutragen. Die WP-Hausumschrift wäre Dschāmiʿat Nawākschūt al-ʿAsriyya, übersetzt wär es die "Zeitgenössische/Moderne Universität Nouakchott". Als Lemma kann ich mir den französischen Namen aber auch vorstellen. LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:13, 26. Feb. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)

Vermutlich Verstorbener

Hallo Man77; die Liste wurde zwar schon lange nicht mehr aktualisiert, aber gelegentlich arbeite ich noch Einträge aus Benutzer:MisterSynergy/Möglicherweise verstorbene Personen ab. Zakaria Chihab steht da schon seit 2017 mit dem Kommentar von MisterSynergy "verstorben in den 1990ern [1] (arabischsprachige Quelle, verstehe davon nichts)". Mittlerweile ist allerdings auch diese Website nicht mehr erreichbar... nunja, du bist mir als jemand eingefallen, der etwas Arabisch kann, vielleicht magst du ja mal schauen, was du findest, und könntest unseren Artikel aktualisieren? Die englische Wikipedia behauptet, er sei 1983 gestorben... die polnische 1996... Gestumblindi 00:55, 6. Mär. 2021 (CET)

Salli Gestumblindi,

Die Quelle, von der MisterSynergy spricht, bzw. der Text sollte hier einsehbar sein. Das, woraus die Polen das Todesjahr machen, ist das Publikationsjahr. Im Text steht ein bisschen was zu Chihabs Leben nach dem aktiven Sport, aber nichts zu seinem Tod.

Hier steht vergleichsweise wenig über Chihab, aber dafür ein Todesjahr: 1984.

Mehr hab ich nicht zu bieten. Ich neige aber dazu, das zu glauben, bis bessere Indizien kommen. Die Quelle an-Nahar ist gewiss nicht so schlecht, dass man ihr gar nicht trauen darf. Bevor ich das aber umsetze, hätt ich gern deine Meinung dazu gelesen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:43, 6. Mär. 2021 (CET)

Missglückten Ping @Gestumblindi nachgereicht. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:44, 6. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Info, dann würde ich auch sagen "glauben, bis bessere Indizien kommen" (habe mir die von dir verlinkte Seite gerade noch via Google Translate angeschaut) und wenn du das so umsetzen möchtest, gerne :-) Gestumblindi 17:26, 7. Mär. 2021 (CET)

"RU-KDA" - Tusla

"RU-KDA" isses nicht, die Insel gehört administrativ zur Krim. Umstritten ist nur, wo ebenjene Krim hingehört.

Stimmt politisch schon, aber bei Positionsangaben geht es primär um eine geografische Lokalisierung. Da liegt Tusla nun mal so knapp neben Russland, dass man den Nachbarn ohne Brille riechen kann. -- →^KP_G← 13:40, 14. Mär. 2021 (CET)

Wenn diese Gerüche unser Maßstab sind, können wir uns die Codes für den Vatikan, Monaco und halb Chile sparen.

Knapp vorbei ist halt auch daneben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:48, 14. Mär. 2021 (CET)

Meine Probleme sind das nicht, ich kann mit Geografie und Koordinaten umgehen und muss mich nicht politisch profilieren. -- →^KP_G← 15:09, 14. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Man77
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:40, 25. Mär. 2021 (CET)

Hallo Man77! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 25. März 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 105.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 130 stehst) und sagenhafte 2253 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2012 und im Schiedsgericht. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:40, 25. Mär. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Schönen Dank! … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:06, 25. Mär. 2021 (CET)

Hallo

Diese Diskussion mitbekommen? Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 01:35, 3. Apr. 2021 (CEST)

Nein, noch nicht. Ich werd mich da aber raushalten. LG … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:10, 4. Apr. 2021 (CEST)

Du bist jetzt schon der Zweite, der sich raushalten will... gebrannte Kinder, was. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:11, 4. Apr. 2021 (CEST)

Für mich ist weder Sues noch Suez, und auch nicht die im Deutschen übliche Aussprache, nah genug an hocharabischen oder ägyptischen Original, um da Emotionen zu empfinden ;-) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:19, 4. Apr. 2021 (CEST)

Naja, ich sprechs anders aus als "üblich" :) -- Nicola - kölsche Europäerin 11:22, 4. Apr. 2021 (CEST)

Einladung zum Interview

Vielen Dank, dass du Interesse an einem Interview im Rahmen der Recherche zum Projekt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hast. Wir freuen uns, dich hiermit zur Teilnahme einzuladen.

Was du über das Interview wissen solltest:

• Das Interview wird circa 60 Minuten dauern.
• Es wird eine Person geben, die hauptsächlich für die Moderation zuständig ist und dir Fragen zu deinen Erfahrungen im Zusammenhang mit Geoinformationen sowie zu den Problemen, die du in deinen typischen Arbeitsabläufen hast, stellen wird. Außerdem wird mindestens eine weitere Person zuhören und protokollieren.
• Wir wollen mit dir per Videoanruf (z. B. Google Meet, Jitsi, etc.) sprechen.
• Damit wir sehen können, wie du mit der Oberfläche interagierst, musst du deinen Bildschirm mit uns teilen.
• Es wäre für uns von Vorteil, wenn du deine Kamera während des Interviews einschalten würdest, damit wir dein Gesicht sehen können.
• Die Teilnahme an der Nutzungsforschung unterscheidet sich von typischen ehrenamtlichen Tätigkeiten sowohl durch den erheblichen Zeitaufwand als auch durch die Einhaltung der von der Forscherin/vom Forscher vorgegebenen Aufgaben. Aus diesen Gründen qualifiziert sich deine Zeit für eine Vergütung. Lies die vollständige Erklärung hier.

Um teilzunehmen, fülle bitte dieses Formular aus. Wir senden dir dann eine E-Mail mit möglichen Zeitfenstern zurück.

Bitte lies auch die Datenschutzbestimmungen für die Nutzungsforschung sorgfältig durch. Mit der Registrierung erklärst du dich mit der Datenschutzerklärung einverstanden.

Für das Team Technische Wünsche, Elisha Cohen (WMDE) (Diskussion) 09:57, 9. Apr. 2021 (CEST)

Hallo @Elisha Cohen (WMDE), Johanna Strodt (WMDE): Da ich das bisher links habe liegen lassen, will ich mal vorsichtig nachfragen, ob das noch aktuell ist. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:49, 17. Mai 2021 (CEST)

Hallo Benutzer:Man77, der Zeitraum für die Interviews ist leider vorbei. Aber wir würden uns sehr freuen, wenn du zum virtuellen Treffen im Juni kommst. Dort wird vorgestellt, was wir in der Recherche herausgefunden haben, und es wird Gelegenheit geben, zu diskutieren, zum Beispiel, ob noch etwas Wichtiges fehlt. -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:43, 18. Mai 2021 (CEST)

Numayrid dynasty

Hallo wie gehts dir? ich hoffe gut. ich arbeite an diesem artikel Benutzer:KureCewlik81/Numayrid dynasty, weiß aber nicht wie die dynastie in der deutschen forschung genannt wird: Numayriden oder Numairiden? und im text tauchen die beiden titel ṣanīʿat ad-daula (Ruhm des Reiches) bzw. najīb ad-daula (...des Reiches). wie kann man die titel übersetzen? In klammern ist meine übersetzungsversuch. und sind die titel ind dmg umschrift? schöne grüße --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:47, 12. Apr. 2021 (CEST)

Servus!

Mein Eindruck ist, dass Numairiden etwas üblicher ist.

Zu den Titeln: Daula würd ich in modernen Kontexten (Daulat Qatar, IS) als "Staat" übersetzen, "Reich" ist per se aber nicht falsch. Ich kenn die Titel aber nicht, weiß nicht, ob es etablierte Eindeutschungen gibt, und kann sie auch nur mithilfe von Wörterbüchern übersetzen, wobei nichts rauskommt, das wirklich gut klingt. صنيعة الدولة, DMG ṣanīʿat ad-daula würd ich als "gute Tat des Reiches" interpretieren, نجيب الدولة, DMG naǧīb ad-daula geht in die Richtung "Ausgezeichneter/Hervorragender des Reiches", Grund der Hervorgehobenheit bei naǧīb kann (theoretisch, laut Wörterbuch) ein besonderer Rang, Herkunft, Ruf, etc. sein. Auf was dabei in dem Titel Bezug genommen wird, kann ich nicht abschätzen.

Ich kann dir den Tipp geben, bei PaFra nachzufragen. Ich will ihn aber nicht schon wieder anpingen ;-)

LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:09, 12. Apr. 2021 (CEST)

vielen dank für deine antwort. kann es sein, dass die araber in ihren ehrentiteln sehr einfallsreich und blumig sind? kannst du mir vielleicht noch die dmg umschrift von numairden geben? Und im text ist die rede davon, dass der name numayr vom wort für leopard nimr kommt. hast du dazu die arabische umschrift und dmg? schöne grüße --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 10:00, 13. Apr. 2021 (CEST)

Den Eindruck der Blumigkeit kann man schon haben, Ajatollah, Hodschatoleslam und die ganzen Kalifen-Namen bei den Abbasiden sind für "westliche" Ohren auch gewöhnungsbedürftig.

DMG der Numairiden ist النميريون, DMG an-Numairiyyūn. Von der Form her kann numair (نمير) der Diminuitiv von nimr (نمر) sein und "kleiner Leopard/Leopardenjunges" bedeuten, ich kenn aber kein Wörterbuch, dass diese Diminuitiv-Formen verlässlich anführt. Die Etymologie erscheint von der Grammatik aus betrachtet plausibel, muss aber nicht alleine deswegen korrekt sein. (Für alle genannten Formen gilt, dass die DMG air und ayr gleichermaßen erlaubt, außerdem statt iyy auch īy, sollte dir das irgendwo unterkommen.)

Nichts zu danken, LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:36, 13. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

nachgefragt

Hallo Man77, ich habe das Gefühl, dass sv:Al Wāḩāt al Baḩrīyah und sv:Bahariyya dasselbe Thema beschreiben, kann aber kein Wort Schwedisch. Was meinst du dazu? -- Χεφρήν (Diskussion) 23:02, 17. Apr. 2021 (CEST)

Skål Χεφρήν. Ich meine dazu, dass ich auch kein Schwedisch kann ;-)

Davon abgesehen: Die Artikel, so auch mein Eindruck, behandeln das gleiche Thema oder schaffen es nicht gut genug zu verdeutlichen, was die Unterschiede sind. Dass sich der Lsjbot oder sein Betreiber dabei was gedacht hat, ist eher auszuschließen. Al Wāḩāt al Baḩrīyah ist seelenlose Massenware.

Interessanterweise ist Al Wāḩāt al Baḩrīyah laut Wikidata eine Quelle, wohingegen Bahariyya eine Senke bzw. Oase ist.

Eigentlich meine dazu, dass der Lsjbot-Müll vor Jahren hochkant aus dem Wikiversum rausgeworfen hätte werden sollen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:14, 17. Apr. 2021 (CEST)

Bahrain Amateur Radio Society

Hi Man77, nochmals Danke für deine Verbesserungen der arabischen Namen von Amateurfunkverbänden. Kannst du dies bitte auch im neuen Artikel Bahrain Amateur Radio Society tun? Der authentische Name ist auf dem Logo zu lesen. Vielen Dank im Voraus und Gruß von --OS (Diskussion) 17:14, 27. Apr. 2021 (CEST)

Kann ich. Keine Ursache. LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:36, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Miriam Glinka

Wikipedia:Löschkandidaten/29. Juli 2020#Miriam Glinka (gelöscht)

Sie behauptet, sie hätte ihren dewiki-Artikel löschen lassen. Kommt mir komisch vor. Du hattest den LA gestellt. Ist da was dran? Gruß --Methodios (Diskussion) 08:35, 2. Mai 2021 (CEST)

Meine Wahrnehmung dazu ist, dass ich einen LA gestellt habe, dass der LA (mutmaßlich) ohne Glinkas Beteiligung diskutiert wurde, und dass Gripweed auf Grundlage der Löschdiskussion zur Entscheidung gekommen ist, dass der Artikel zu löschen wär. In meinen Augen ist da also genau nichts dran.

Aus Interesse: Wo behauptet sie das? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 09:03, 2. Mai 2021 (CEST)

Association des Radio Amateurs Tunisiens

Hi Man77, deine Fähigkeiten der arabischen Sprache wäre wieder einmal gefragt. Wärst du bitte so freundlich und würdest im neuen Artikel Association des Radio Amateurs Tunisiens die arabische Schreibung ergänzen? Der authentische Name ist auf dem Logo zu lesen. Vielen Dank im Voraus und Gruß von --OS (Diskussion) 14:59, 2. Mai 2021 (CEST)

Kann ich grundsätzlich gerne. Nur ist mir beim Erledigen diese Version untergekommen. Haben die mal den Namen gewechselt, ist eine Version der Nachfolger der anderen, oder was hat es damit auf sich? Kannst du dazu was sagen? LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:47, 2. Mai 2021 (CEST)

Hi Man77, ja, das ist mir beim Erstellen des Artikels auch aufgefallen. Kurioserweise wird in der enWiki nur die ASTRA, aber nicht die ARAT beschrieben. Offenbar handelt es sich bei beiden um Amateurfunkorganisationen in Tunesien. In welchem Verhältnis sie zueinanderstehen, habe ich nicht herausgefunden. Wichtig ist, dass laut Website der IARU nur die ARAT (und nicht die ASTRA) offizielle Vertreterin Tunesiens bei der IARU ist. Deshalb habe ich nur einen Artikel zur ARAT (und nicht zur ASTRA) verfasst. Gruß von --OS (Diskussion) 15:58, 2. Mai 2021 (CEST)

Kurz nachrecherchiert scheint es tatsächlich beide zu geben. Ist halt so. LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:16, 5. Mai 2021 (CEST)

Bilder Attersee

Servus, Ich werk grad am Attersee. Wenn du mal in der Nähe bist, wäre es toll wenn du ein paar Bilder knipsen könntest. Es fehlt da noch einiges (Bäche, Segeln, Pfahlbau-Pavillions, Insel Litzlberg,..). Ich hab grad erfahren, dass aktuell die Perlfische in die Seeache einwandern. lg --Tigerente (Diskussion) 08:17, 10. Mai 2021 (CEST)

Servus,

kurzfristig muss ich dich eher enttäuschen. Mittelfristig wär es von Vorteil, wenn es etwas konkretere Wünsche gibt als allgemein z.B. Bäche. Mittelfristig ist (Vielleicht? Oder auch nicht? Braveheart?) mit WikiDaheim zu rechnen, wo man möglicherweise besser crowdsourcen kann. LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:45, 10. Mai 2021 (CEST)

Wäre auch kurzfristig möglich, wenns die entsprechenden Objekte auf Wikidata dazu gäbe, mit Koordinaten und Zuordnung zur richtigen Gemeinde :-) --Braveheart ^Diskussion 22:20, 10. Mai 2021 (CEST)

Ich nehm an mit Schloss Litzlberg ist nicht die Insel gemeint? Bei den Bächen wärs hilfreich, anhand vom BEV-Kartenbestand die Namen und Zuordnung zu prüfen. Sollte mit OSM übereinstimmen, aber man weiss ja nie... --Braveheart ^Diskussion 22:23, 10. Mai 2021 (CEST)

Servus, Danke ich schau, dass ich die Bilderwünsche + Wikidata noch konkretisieren kann. Was den Artikel aufpäppen würde: Beim Schloss Litzlberg wäre es toll die ganze Insel + langen Steg zu sehen, Ausfluss der Ager (Blick vom Park zur Brücke), Das Flößerdenkmal in seiner Gesamtansicht mit Sockel, Beim Park sind oft auch ganz viele Schwäne und Stockenten (Kapitel Tiere), Ggf. ist auch das Aquarium im Weyregg schon besetzt (Bilder für Perlfisch, Reinanken,..), Direkt am Ufer ist auch das Info-Pavillon zu den Pfahlbauten (Kapitel Geschichte), Fürs Kapitel Tourismus wär ein Bild vom Badebetrieb in Litzlberg super, oder auch im Hochsommer wenn das 3 m breite Grasfleckerl entlang der Seeleitenstraße dicht besiedelt ist, Ein Bild für Sport wäre hilfreich: Yachthafen oder Regatta. Beim Kapitel Flora bin ich unschlüssig: Der Aufhamer Uferwald ist wohl nicht zugänglich. Vermutlich reicht auch Bild mit Schilfbestand. lg --Tigerente (Diskussion) 06:14, 11. Mai 2021 (CEST)

Nationalbibliothek von Mauretanien

Hallo Man77, ich möchte ein Artikelchen für die Nationalbibliothek von Mauretanien erstellen. Kannst Du mir wieder die korrekte Umschrift für das Arabische machen? arabisch المكتبة الوطنية الموريتانية herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:39, 10. Mai 2021 (CEST)

Hi Shi Annan, nach DMG ist das al-Maktaba al-waṭaniyya al-mūrītāniyya. LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:39, 10. Mai 2021 (CEST)

Dankeschön! --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 18:32, 10. Mai 2021 (CEST)

Besuch von einer Fee

Hallo Man77, kraft meines Amtes als echte Fee gewähre ich dir drei Wünsche. Du hast nun sieben Tage Zeit, um dir drei Wünsche zu überlegen und diese in die Liste der unerfüllten Wünsche einzutragen. Danach werden nicht eingetragene Wünsche zu einem Joker und jeder der diesen Joker findet, darf dort einen Wunsch eintragen. Ich wünsche dir viel Spaß. 史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:38, 16. Mai 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Seite gelöscht

warum hast du meine seite gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 2003:E4:2F05:3E60:38A4:643A:E7EC:FE0E (Diskussion) 14:46, 17. Mai 2021 (CEST))

Hallo! Ich gehe davon aus, dass das Gründe hatte und dass ich diese im Löschkommentar auch angegeben habe. Ich weiß aber leider nicht, von welcher Seite du sprichst. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewähr. 21:45, 17. Mai 2021 (CEST)

ich meine Drive the future (nicht signierter Beitrag von 2003:E4:2F05:3E74:5B3:4B24:C57F:304B (Diskussion) 11:31, 19. Mai 2021 (CEST))

Die Begründung lautete "Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA, WP:RK, WP:BEL". In anderen Worten: Der Artikel erfüllte unsere Mindestanforderungen nicht. Er stellte die Bedeutung des Themas nicht dar, hatte keine Belege und so gut wie keinen Inhalt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:01, 19. Mai 2021 (CEST)

Tja liegt wohl daran das ich ihn nicht fertig geschrieben hatte (nicht signierter Beitrag von 217.237.72.110 (Diskussion) 08:48, 20. Mai 2021 (CEST))

Dann nutze die Wikipedia:Artikelstube, anstatt so unfertige Artikelanfänge schon in den Artikelnamensraum zu stellen. --Johannnes89 (Diskussion) 08:59, 20. Mai 2021 (CEST)

danke --2003:E4:2F06:E691:E40C:4C78:9C7C:2161 16:45, 14. Mär. 2022 (CET)

Recover

Hallo Man77, nachdem Filzstift, der den artikel gelöscht hat, ersuche ich dich um eine kurze Wiederherstellung von der Schneekarhütte, damit ich ihn exportieren kann. Danke -- K@rl BD:Karl Gruber 20:05, 9. Jun. 2021 (CEST)

K@rl, es kann losgehen ;) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:08, 9. Jun. 2021 (CEST)

merci, kann schon wieder weg. --lg -- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 20:11, 9. Jun. 2021 (CEST)

Bitte gerne. Beehren Sie uns bald wieder ;-) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:13, 9. Jun. 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Bekobod

Dein Reverse - Hallo Man77, der Fehler ist mir auch aufgefallen, dachte, dass kann jemand hinbiegen, der sich damit auskennt. Man sollte vielleicht die Vorlage umschreiben, um identische Schreibweisen innerhalb eines Artikels zu ermöglichen. So sieht das nicht wirklich gut aus, wenn zweierlei Schreibweisen in einem Artikel auftauchen. Aber an Vorlagen traue ich mich nicht ran, bin kein Code-Schreiber. Gruß -- Plundervolt (Diskussion) 00:48, 21. Jun. 2021 (CEST)

Ich hab die Vorlage so umgeschrieben, dass jetzt die standardmäßig in unseren ISO-Vorlagen definierten Namen angezeigt werden, und dass bei Sonderwünschen kein Fehler bei den Koordinaten erzeugt wird. Hoffentlich funktioniert das überall ;-) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:18, 21. Jun. 2021 (CEST)

Bab Chorfa in Fès

Hallo! Vor einigen Tagen hast Du in der Einleitung zum Artikel Bab Mahrouk die arabische Schreibweise bzw. die Übersetzung leicht korrigiert. Dank dafür! Da ich davon ausgehe, dass Du zumindest besser arabisch sprichst als ich, möchte ich Dich bitten, den gerade fertiggestellten Artikel Bab Chorfa kurz zu überprüfen... In der Info-Box des arabischen Wikipedia-Artikels steht die Jahreszahl 859 - ist damit evtl. das Baujahr gemeint? (Quelle?) Dank im Voraus für Deine Mithilfe! Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 18:48, 22. Jun. 2021 (CEST)

Servus ArnoldBetten!

Diese Jahreszahl ist als End-, also quasi Fertigstellungsdatum angegeben, und zwar nach dem christlichen Kalender. Ich melde aber Zweifel an: Belegt ist die Zahl nicht, und der eine Beleg im arabischen Artikel, der was zum geschichtlichen Hintergrund sagt, meint kurz und knackig "Début XIII è s".

LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:51, 22. Jun. 2021 (CEST)

Ungesichtete Änderung an Zkara

Tach, mal eine Frage zu Zkara: Ist die letzte Änderung, die bisher ungesichtet ist, inhaltlich in Ordnung? Durch die Änderung tauchte die Seite in der Zwiebelfisch-Kategorie auf (obwohl schon vorher Fehler zu sehen sind). Ich würde das gern erst korrigieren wollen, wenn die Seite gesichtet ist oder eben auf die Vorgängerversion zurückgesetzt wurde. — Speravir – 01:52, 3. Jul. 2021 (CEST)

Servus. Der Artikel wurde durch die Änderung eher falscher als richtiger. Ich weiß nicht, welche arabische(n) Schreibweise(n) tatsächlich gängig, korrekt oder akzeptabel sind, die Umschrift aḏ-Żakara geht aber nicht. Es kann sein, dass der Name gar keine fixierte arabische Form hat. Interessant ist, dass der arabische Artikel einen langen Vokal in der Mitte hat. Ich halte das unter Berücksichtigung meiner in geringem Ausmaß vorhandenen Kenntnisse des marokkanischen Arabisch und kurzem Googeln für die plausiblere Variante. Eigentlich aber neige ich dazu, die arabischen Namensvarianten in Ermangelung einer klaren Quellenlage bis auf Weiteres rausstreichen zu wollen.

Ich hoffe dir damit geholfen zu haben. LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:34, 3. Jul. 2021 (CEST)

Nee, leider nicht. Ich könnte zwar als weitere ungesichtete Änderung die den einen nach deiner Bearbeitung noch vorhandenen Fehler ausmerzen, die zum Eintrag in die Kategorie führten; aber es wäre wohl doch gut, wenn Du dich zur Löschung durchringen könntest. Übrigens wollte ich fragen, was man von den anderen Wikipedias mit lateinischen Buchstaben halten soll (wegen des berberischen Wortes), nur um festzustellen, dass dieselbe IP kürzlich in allen editorisch aktiv war außer der französischen, wo der Artikel anscheinend teilgeschützt ist. — Speravir – 02:15, 4. Jul. 2021 (CEST)

Eine Frage als Nachtrag, nachdem ich Deine letzte Bearbeitung bemerkt habe: Verzichtest du absichtlich auf das ‎? — Speravir – 02:20, 4. Jul. 2021 (CEST)

Mehr oder weniger. In meiner ganz eigenen Welt aus teils alternativen Fakten stört das mehr als es Nutzen bringt.

Falls du hierzu auch eine Frage haben solltest: Ich weiß es nicht. Ich kann de facto kein Tamazight und finde keine vernünftige Quelle, wie die sich selber nennen. {{ZghS}} hätte gern, dass die Transkription im Parameter |2= angegeben wird, aber ich will nicht den Vorlagendoktor spielen, wenn ich inhaltlich keine Sicherheit habe. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 09:55, 4. Jul. 2021 (CEST)

Richtig, genau letzteres ist, was als Fehler angekreidet wird. Die auf {{Lang}} aufbauenden Sprachvorlagen verlangen alle, dass die Transkription in einem anderen Parameter steht als das zu umschreibende Wort. In der visuellen Darstellung sieht man standardmäßig keinen Unterschied, aber es dient der Barrierefreiheit. Danke wegen des ‎, ich habe aber tatsächlich schon Fälle gesehen, wo es hilfreich ist. (Mist, wo war das gleich, ist doch noch gar nicht so lange her – ach, doch wiedergefunden) Siehe hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2021/Woche 20#Kuriose Ausgabe von Einzelbelegangaben, Artikel Guy Luzon. — Speravir – 19:32, 4. Jul. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Du hast Mehl!

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:47, 13. Jul. 2021 (CEST)

Wiki-Namensraum für Sperrprüfung

Moin Man77, müsste dafür nicht auch der Namensraum "Wikipedia" freigegeben sein? Sieht zumindest so aus, als wäre er es nicht. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 07:35, 19. Jul. 2021 (CEST)

Der Namensraum Wikipedia: ist der einzige, für den er nicht gesperrt ist, bzw. entsperrt wurde, und zwar wegen der Möglichkeit und des Wunsches, eine Sperrprüfung zu machen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:27, 19. Jul. 2021 (CEST)

Okay, dann hatte ich den Eintrag missverstanden. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 21:31, 19. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

al-Dschalabiyya

Ich hätte eine Frage an dich, wenn doch Bereits der Name Çelebî für den Ort steht und verwendet wird in der Gegend und auch auf dem Ortsschild steht, könnte man nicht den Namen Çelebî dann so ins Deutsche übernehmen? Klar sind es keine in Deutschland verwendeten Zeichen jedoch ist es in lateinischer Schrift und im Zweifel leichter zu übersetzen dann in Celebi als das Arabische. KRDSYR (Diskussion) 22:44, 24. Aug. 2021 (CEST)

GCC Standardization Organization

Hi, würdest Du wieder die Lautschrift einfügen wie hier. Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 22:46, 28. Sep. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.

Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.

Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:

• Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
• Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
• Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]

Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.

Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)

Verbindlichkeit Namenskonvention Arabisch

Hi, hätte eine kurze Frage mit Dank im Voraus. Ist die WP:NK/Arab verbindlich einzuhalten oder kann ein Konsens zu einer spezifischen Frage gegebenenfalls auch zu einem der Konvention widersprechenden Ergebnis kommen? lG, --BornRefuted (Diskussion) 22:39, 9. Nov. 2021 (CET)

Servus. Ich möchte das eher andersrum formulieren: Wenn es (im Deutschen) eine etablierte Schreibweise gibt (Sanaa, Osama bin Laden, etc.), dann wird die genommen und die eigentliche Transliteration nur im Artikel ergänzend angeführt. Wenn es die nicht gibt, gilt eigentlich die Umschrift nach der NK. Grad bei Dingen der allerjüngsten Vergangenheit lässt sich wohl diskutieren, ob eine anglophone/international übliche, selbstgewählte Variante auch im deutschsprachigen Raum etabliert ist.

Falls du wegen Bahai-Sachen fragen solltest: Darüber hab ich mir noch nie wirklich Gedanken gemacht.

LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:04, 10. Nov. 2021 (CET)

Danke, das ist hilfreich. Erlaube mir, mich ev. nochmal mit spezifischen Fragen zu melden, wenn ok. --BornRefuted (Diskussion) 20:36, 10. Nov. 2021 (CET)

Gerne. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:48, 10. Nov. 2021 (CET)

Es ist ein Unterschied, was im deutschen Sprachraum etabliert ist und was innerhalb der Bahai-Gemeinde, wo ein eigenes Transkriptionssystem genutzt wird. Wenn ein Begriff im Duden steht, gilt natürlich die Duden-Schreibweise... --Mipago (Diskussion) 13:21, 23. Nov. 2021 (CET)

Grafikwerkstatt

Hi, kannst Du hier kurz eine Rückmeldung geben? Können wir es erledigen? --Calle Cool (Diskussion) 14:30, 10. Nov. 2021 (CET)

Hi, ja, danke, erledigt :-) … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:05, 10. Nov. 2021 (CET)

arabische Transkription

Hallo Man77, danke erstmal, dass du bei einigen Artikeln, die ich geschrieben haben, die arabische Transkription nachgetragen hast. Ich kann zwar ein bisschen Arabisch, aber mit der Umschrift tu ich mich manchmal etwas schwer, daher ein paar Fragen an dich: bei بن hast du aus "bin" "b." gemacht, wieso? Außerdem dachte ich, dass bei arabisch الفاو "al-Fāu" eher der originalen Aussprache nahekommt als "al-Fāw", weil das و ja hier als Vokal ausgesprochen wird. "Kindah" habe ich so aus der (englischsprachigen) Quelle übernommen, ob das nun auf ة oder auf ح endet, weiß ich nicht (könnte man sicher herausbekommen und ة ist schon wahrscheinlicher). Falls es auf ة endet, dann bin ich bei dir, wenn nicht, dann nicht :D PS: ich beziehe mich auf die Artikel Internationaler Flughafen Prinz Naif bin Abdulaziz und Wadi ad-Dawasir. Gruß --Grullab (Diskussion) 19:59, 14. Nov. 2021 (CET)

Hallo!

zu Kinda: Siehe ar:كندة (قبيلة).

zu b.: Bei der DMG sind b. und bt. im Nasab übliche Abkürzungen für bin und bint, vgl. Darstellung hier, S. 11f

zu Fāw: Die (hoch)arabischen Silbengesetze sind streng, Langvokal und Kurzvokal können nicht direkt aneinanderstoßen. و fungiert hier als Konsonant, auch wenn es am Silbenende halbvokalische Wirkung hat. Es ist halt zu einem guten Teil Konvention, و wenn, dann nur nach kurzem a zu einem u zu machen (sonst w oder ū).

LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:59, 14. Nov. 2021 (CET)

OK, da weiß ich Bescheid. Danke. Gruß --Grullab (Diskussion) 22:45, 14. Nov. 2021 (CET)

Ich hänge mal meine nächste Anfrage hier gleich dran, du kümmerst dich ja immer fleißig um die Transkriptionen. Beim saudi-arabischen Ort السليل steht bisher "as-Sulayyil" da. Das Doppel-Y bezweifle ich aber. Was sagst du? Gruß --Grullab (Diskussion) 11:39, 27. Nov. 2021 (CET)

Hast du einen nachvollziehbaren Grund für deinen Zweifel?

Es könnte sich hinter السليل natürlich auch eine andere Vokalisierung oder eine andere Konsonanten(nicht)verdoppelung verstecken, aber as-Sulayyil ist plausibel, das Schema dahinter ist bei Diminuitiven nicht unüblich. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:59, 27. Nov. 2021 (CET)

Ich hätte gedacht, dass ein Schadda über dem ي hätte sein müssen für as-Sulayyil. Das ل ist mit einem Fatha vokalisiert, das ي mit einem Kasra. -> Sulayil. Man kann ja einen Konsonanten nicht mit "ai" vokalisieren. Aber wenn das so in Ordnung ist mit Doppel-Y, dann ist ja alles gut. Gruß --Grullab (Diskussion) 14:23, 27. Nov. 2021 (CET)

Grundsätzlich hast du sogar Recht. Aber die Schadda zu setzen ist keine Pflicht, die ist genau so sehr ein fakultatives Lesezeichen wie Kasra, Damma und Fatha. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:45, 27. Nov. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

arabische Namen

Guten Tag. Du hast im Artikel Mohamed Mir freundlicherweise die arabische Schreibweise eingefügt. Gibt es da irgendein Tool, das ich für weitere Artikel arabischer Sportler nutzen kann (also von deutsch nach arabisch) ?. Danke vorab. Beste Grüße--Spürnase2013 (Diskussion) 15:45, 12. Dez. 2021 (CET)

Servus!

Bei den üblichen Eigennamen (Mohamed als Beispiel) ist Google Translate wahrscheinlich hinreichend, bei selteneren Namen (Mir als Beispiel) würd ich mich aber nicht allein darauf verlassen. Wo die Grenze dazwischen ist, ist ohne Arabischkenntnisse eher noch schwieriger einzuschätzen als mit, und mit Arabischkenntnissen kann man dann auch besser überprüfen, ob das Angebot von Google Translate plausibel ist.

Aus Erfahrung ist mein Eindruck, dass man keinem Tool blind vertrauen soll. Mein Arabisch ist weit davon entfernt, ein professionelles Niveau zu erreichen, auch mir fällt es oft schwer, in einer Plausibilitätsprüfung die eine oder die andere Variante oder keine von mehreren zur Option stehenden als die korrekte(re) zu bestimmen. Wie das ganz ohne Arabisch gehen soll, entzieht sich meinem Verständnis.

Was noch dazukommt: Die Unterschiede zwischen dem klassischen Hocharabisch und Dialekten bzw. Lokalvarianten (Maghreb, Ägypten etc.) machen es manchmal noch schwieriger. Und wenn es um Umschriften geht, fängt der Spaß oft erst richtig an.

LG, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:16, 12. Dez. 2021 (CET)

Amjad al-Harthi

Moin! Der weltbekannte *räusper* Fußballspieler ist laut Weblinks am 1. Januar 1994 geboren, bei Wikidata aber nur im Jahr 1994 und deshalb steht in der Infobox nur 1994. Bei 1. Januar runzle ich ein wenig die Stirn, aber wenn ich mit Google suche, dann find ich auch nur 1. Januar, und zwar verflixt oft und kein anderes Datum. Könnte man bei Wikidata den 1. Januar eintragen? --Wurgl (Diskussion) 11:14, 22. Dez. 2021 (CET)

Wenn es irgendein anderes Datum, von mir aus der 37. April, wäre, würde ich das vielleicht anders sehen, aber "1. Januar" heißt in dem Teil der Welt oft nichts anderes als "wir wissen es nicht, aber irgendwas müssen wir in den Ausweis schreiben". Wenn du das verantworten willst, kann man sich schon auf eine Vielzahl von Fundstellen beziehen. Ich glaub nicht, dass sich mehr dazu herausfinden lässt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:13, 22. Dez. 2021 (CET)

Ich hab auch bei 1. Januar Bauchschmerzen, doch probier mal: https://www.google.com/search?q=%22Amjad+al-Harthi%22+1994 Seite 1 ist Käse (wikipedia + Clone). Seite 2, 3 erste Häfte von Seite 4 und dann noch ein paar, immer 1. Januar. Die Masse machts. --Wurgl (Diskussion) 19:27, 22. Dez. 2021 (CET)

Irgendwie ja, andererseits naja. Mir ist keine Seite untergekommen, bei der ich persönlich das Gefühl verspüre, dass sich da sicher jemand Gedanken darüber gemacht hat. Aber wie gesagt: Wenn du das verantworten möchtest, dann mach. Argumente hast du ja. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:23, 23. Dez. 2021 (CET)