Benutzer Diskussion:Man77/2013

← 2012 2014 →

Benutzer:PimboliDD

Hallo Man77. PimboliDD bat im Ticket:2013011010002818 um Aufhebung seiner Sperre. Ich werde seinen Wunsch gleich auf der Sperrprüfungsseite veröffentlichen. Liebe Grüße --Jivee Blau 10:15, 10. Jan. 2013 (CET)

Die Angelegenheit hat sich heute vormittag mit seiner befristeten Entsperrung erledigt. Liebe Grüße --Jivee Blau 13:21, 10. Jan. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. lg, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 21:01, 10. Jan. 2013 (CET)

Mexikanische Municipio- und/oder Ortskategorien

Hallo Man, ich habe Deine QS-Einträge nach Rauswurf der Objektkategorie und Einsetzen von {{Themenkategorie}} jetzt auf erledigt gesetzt. Da auf Portal Diskussion: Mittelamerika ja tote Hose zu herrschen scheint, kann ich Dir nur vorschlagen, selber zu kucken, welche der derzeitigen Unterkategorien von Kategorie:Mexiko nach Ort in Wirklichkeit Municipio-Kategorien sind. Präzedenzfälle gibt es in Form von Kategorie:Polen nach Gmina, Kategorie:Schweden nach Gemeinde, Kategorie:Dänemark nach Kommune usw. Kurzerhand per Bot Kategorie:Mexiko nach Ort nach Kategorie:Mexiko nach Municipio umkategorisieren lassen geht ja wohl nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:29, 11. Jan. 2013 (CET)

Hola Man, saludos desde México, gracias por la aclaración sobre los errores de los artículos alemanes, como ya sabes, no es lo mismo un muncipio que un centro de población o cabecera, los municipios en México son muy extensos y tienen muchos pueblos, algunos conurbados y otros sin conurbación a las grandes ciudades como México y Toluca; en la wikipedia inglesa hay más errores que en la alemana, allí confunden municipio con cabecera municipal.

En todos los municipios del estado de México hubo cambios empezando el año, hay nuevos alcaldes, una razón para mejorar todos los datos incorrectos, como vez son 125 municipalidades de esta entidad y llevo muy pocos al momento, los muncipios del estado de Chiapas ya casi los terminan en alemán, mi tarea es grande todavía. Como me gustaría que tuvieramos un orden territorial como el de ustedes, así podríamos diferenciar un municipio urbano de un un municipio rural, nuestras leyes mañosamente generalizan a los muncipios como iguales, razón por la cual tenemos conflictos al urbanizar, ya que tenemos tierras comunales, tierra ejidales y tierras particulares, una razón por la que los políticos hacen fortuna que va parar a paraísos fiscales como Suiza, Panamá, Islas Caimán etc. a base de desarrollos inmobiliarios en zonas rurales, acabando nuestras reservas de agua y agricultura, es un caos legal y admistrativo.--Marrovi (Diskussion) 22:45, 13. Jan. 2013 (CET)

Aquí hay un artículo sobre el tema del texto anterior. es:Movimiento campesino contra el crecimiento urbano en el estado de México, aus Wiedersehen.--Marrovi (Diskussion) 23:07, 13. Jan. 2013 (CET)

Hola Man77, pues no tengo ninguna enfermedad o incapacidad clínicamente, lo que veo es flojera de hacer cambios inmediatos, pero los estoy haciendo en mis ratos libres. En enero ingresaron nuevos alcaldes y los datos por cada municipio deben cambiar, además ya tenemos censo de 2010 para los datos de población. No solo es cambiar en alemán, se debe hacer en todos los idiomas.

También estoy ingresando nuevos mapas con extensión .svg en base a los criterios de wikipedia, colocando algunas imágenes y escudos o banderas según sea el caso al municipio correspondiente. Todo México son más 5000 municipalidades, pero cada estado se divide en regiones y distritos por la extensión del país, los estados pequeños como Tlaxcala o Aguascalientes no se dividen en regiones, pero otros de mayor tamaño si.

Pues otro dato es que Playas de Rosarito es un muncipio y su capital municipal es solo Rosarito y no Playas de Rosarito. Generalmente el nombre del municipio corresponde al mismo nombre de su cabecera o capital, pero no es caso general, por dar un ejemplo; el municipio de Benito Juárez, Quintana Roo tiene como cabecera a la ciudad de Cancún o el municipio de Othón P. Blanco tiene como cabecera la ciudad de Chetumal. Estoy a tus órdenes y muchos saludos desde México. Aus Wiedersehen!!--Marrovi (Diskussion) 18:47, 18. Feb. 2013 (CET)

Hola, Marrovi. Algún día el problema de actualización de datos se encontrará centralizado en Wikidata. A lo mejor sea la última vez que tales cambios se hagan así :-)

Por lo que se refiere a (Playas de) Rosarito. Supongo que tú lo sepas mejor que yo, pero en las tablas de INEGI dice claramente 02 Baja California 005 Playas de Rosarito 0001 Playas de Rosarito. Creo que están en uso las dos formas del nombre y/o que simplemente a menudo hay confusiones. En todo caso no suelo pelear por el lema en casos como éste.

Gracias por tu respuesta y gracias también por tu afán otra vez. Pero, porfa, fíjate más en la calidad (o sea la plausibilidad) de tus contribuciones que en la cantidad. Creo que tener artículos sin errores importa más que tener una completitud (la cual también debe ser una meta).

Te mando un saludo vienés, servus, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 21:31, 18. Feb. 2013 (CET)

SP

Hallo Man77,
du hast vor einem halben Jahr die SP von Benutzer:Fox2k11 entschieden, jetzt gibt's eine neue SP, siehe hier. Grüße, Nothere 15:02, 28. Jan. 2013 (CET)

Servus, danke für den Hinweis. lg, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:43, 28. Jan. 2013 (CET)

beigelegter Streit bez. Galapagosinseln

Salü M77. Du hast dich hier geäussert. Du meintest da: .."löscht ohne Löschbegründung" ist nicht per se Vandalismus .... Gibts also keine Regelung oder Weisung, dass Löschungen begründet sein sollen? (PS: Für Leut, die sporadisch WPlen is es eher schwieriger als für alte Hasen. Die spielen ihr Mehrwissen gerne aus und lassen uns IPler sehr häufig im Regen stehen. Wär doch eigentlich gedacht, dass man bez. Nettiquette + Co. den Neulingen helfend zur Hand geht.) Hab heut das eine oder andere mitbekommen. Das wird sich bei dem wP wohl nicht so schnell ändern;) mfg mit büffelschalenthé--178.197.232.81 01:33, 1. Feb. 2013 (CET)

Hola!

Das Zurücksetzen von Vandalismus bedarf in der Tat keiner Begründung. Vandalismus liegt hier zwar von beiden Seiten nicht vor, aber es liegt eben auch kein Editwar vor und der Rest ist eine inhaltliche Auseinandersetzung, für die VM nicht zuständig ist. Was von deinen Vorwürfen übrigbleibt (bitte keine Allgemeinplätze wie "irgendwo in den Grundprinzipien" oder Regeln, die es so nicht gibt), ist das Fehlen einer Begründung (deine Edits waren übrigens auch unbegründet). Das war mit Sicherheit ein Schönheitsfehler, du hast zurecht bei Succu nachgefragt, aber eben in einer Weise, die ein konstruktives Diskutieren gleich wieder verunmöglicht hat. Und aus Erfahrung versachlichen VMen eine Debatte auch nur selten. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 14:03, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich glaube es ist allen klar, dass es sich weder um Vandalismus noch um einen verfahrenen Editwar handelt, oder? Meinerseits hätte mich möglichst sogleich an die Disk des Artikels wenden sollen. Werd ich das nächste mal machen:)

Dank einem hilfreichen Tool sind nun Textsellen bez. Begründung und Weisungen hinsichtlich Reverts da:

• WP:WQ Zitat: Für eine Aktion, die du auf den ersten Blick für unsinnig hältst, hatte jemand anders möglicherweise gute Gründe. Zum gegenseitigen Respekt gehört auch, Änderungen nicht ohne Begründung rückgängig zu machen.
• WP:EW Zitat 1: Auch sind bei erstmaligen Revertierungen bereits vorliegende Diskussionen zu berücksichtigen.
• WP:EW Zitat 2: Das Revertieren ohne Begründung im Versionskommentar und/oder auf der Diskussionsseite zum Artikel verstärkt den Eindruck anderer, hier wolle jemand nur seine Ansichten durchdrücken.

Regeln und Weisungen gelten ausnahmslos für alle, sofern das nicht explizit gesagt wird. In WP:GP und ff wird immer wieder gesagt, dass Sachlichkeit und Objektivität, Distanz und Unbegangenheit äusserst wichtig und zentral sind. Die Regeln+Weisungen besagen doch auch, dass Neulingen geholfen werden soll und auf ihr Wenigerwissen rücksicht genommen werden soll. Das findet in der Praxis jedoch mehr selten als öfters statt. Der Blick und der Kontakt bez. der Alltagssituation für die Mehrheit, das Volk, die normalen Leute ist niemals zu verachten. Wie geht es wirklich bei der Basis zu und her? Dazu sagen die Theorien wenig und können den Eindruck diesbez. sogar eklatant verzerren und verfälschen. Eine Statistik oder ein automa. Popup zum Feedback für das "normale Volk" wäre diesbez. sicherlich aufschlussreich und würde langfristig WP bestimmt nicht schaden. Realität kennt bekanntlich viele Seiten. Diese zu berkücksichtigen ist wahrscheinlich der Anfang einer objektiven und sachlichen Sichtweise, oder? Emotional is das ganze nicht so einfach zu versachlichen m.E. Die häufigen die Haare zu Berg stehend lassenden Alltagspraktiken sind kein Zuckerschlecken, alles andere. Sie schaden WP ohne zweifel. Dass die Mehrheit der Fachpersonen bzw. Wissenschaftler sich aus WP zurückgezogen haben ist kein Geheimnis. Was eher bedauerns- als begrüssenwert ist, oder? Grüss dich--178.197.234.43 14:33, 3. Feb. 2013 (CET)

Wenn wir schon die negativen Seiten betonen wollen: Das Gros der Wissenschaftler, Fachpersonen(, Ingenieure, Profisportler, Entwicklungshelfer, Arbeitslosen, Kleriker, Äthiopier, Feministinnen) hat sich der Wikipedia nicht abgewandt, sondern noch schlimmer nie zugewandt. Das ist in der Tat bedauernswert und eigentlich auch verständlich – wieso sollten sie? Dass Leute, die wir schon hatten, wieder gegangen sind, natürlich genauso, aber das ist auch kein Wunder, weil Enzyklopädie gemeinsam zu schreiben etwas von Grund auf anderes ist, als alleine zB einen Fachartikel zu schreiben.

Ja, wir haben Regeln, die für alle gelten. Auf den I-Tüpfelchen unserer Regeln herumzureiten, tagelang hinterher zu lamentieren, Dispute nach VM zu translozieren etc. schafft aber auch ein Arbeitsklima, das uns vom Schreiben einer Enzyklopädie ablenkt und Mitarbeiter vergrault. Gottseidank gilt auch WP:IAR, sonst wären bei den ganzen großen und kleinen reziproken Regelverstößen alle Mitstreiter schon nach kurzer Zeit infinit zu sperren.

Wie ich sehe, hast du die richtige Diskussionsseite mittlerweile entdeckt – gut so. Wenn ihr dort eine Lösung findet, kann man das Vorgefallene vielleicht vergessen. Mir scheint diese Variante, dass man einen Disput von selbst auflöst, auf jeden Fall besser, als wenn ein jeder Disput durch VMs frühzeitig hocheskaliert wird.

lg, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:04, 3. Feb. 2013 (CET)

Die obige Einschätzung von dir bez. Fachleuten & Wissenschaftler ist bei Tageslichte betrachtet wahrscheinlich augenzwinkern bis tropisch humoristisch, ironisch gemeint: ..Wissenschaftler, Fachpersonen(, Ingenieure, Profisportler, Entwicklungshelfer, Arbeitslosen, Kleriker, Äthiopier, Feministinnen)... PS: Der Disput ist ja beigelegt. Lernen und sich entwickeln is v.a. durch Reflexion und Austausch möglich. Auf em Fussballfeld oder überall sonst auch gibts glaub nie Zank, ohne, dass ned mind. zwei dazu beitragen. Ich alleine hätte da nichts zum Qualmen gebracht! Und diesbez. haben wir wohl alle parteiische Schidsrichterentscheide ned besonders gern. Eine Verwarnung oder Mahnung an beide hätte ev. narkotisch beruhigend gewirkt; hochprozentig geschäumtes Frischwasser aus der Sodahochdruckflasche;) Streit is glaubs sehr produktiv, wenn er fair ablaufen kann. Bunte Konfettis und farbiger Karneval wünsch'e. --178.197.233.95 21:00, 3. Feb. 2013 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo Man77, wie sieht's denn aus: Könntest du dir vorstellen, dich als Juror zur Verfügung zu stellen?--† Alt ♂* 12:50, 14. Feb. 2013 (CET)

Lieber TAM, überlegt hab ich schon, aber bei mir schaut's eher so aus, dass ich die Zeit, die ich habe, eher mal wieder dazu nützen möchte schreibend teilzunehmen. Eventuell aber im Herbst dann :-) lg, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:10, 14. Feb. 2013 (CET)

Schade, aber immerhin auch schön zu hören :) Dann sehen wir uns bei den SW-Artikeln.--† Alt ♂* 11:51, 16. Feb. 2013 (CET)

Deine Änderunng in Lakshadweep

Gibt es eine Quelle für deine Änderung? Ich konnte das anhand des Artikels zu Abu Bakr (auch in der en-WP) nicht nachvollziehen.--Xquenda (Diskussion) 22:28, 18. Feb. 2013 (CET)

Hallo. Gut, dass du noch mal nachfragst, weil ganz sicher bin ich mir jetzt auch nimmer. Verändert hab ich die Passage wegen der Thematik Heiligkeit im Islam|Heiligkeit im Islam ("den arabischen Heiligen" ist Blödsinn bzw. lädt massiv dazu ein missverstanden zu werden), das mit dem Enkel stand hier (Seite 1, eine Spalte links von der Überschrift Dhikr). Andererseits schreibt die Encyclopedia of Islam von an Arab castaway. Beides könnte zwar zusammenpassen, aber das scheint mir nun doch zweifelhaft. Andere bezeichnen ihn als Sufi. Wer und was er nun wirklich war? Am wenigsten auf Glatteis begeben würden wir uns wohl mit der Bezeichnung arabischer Missionar. lg, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:06, 19. Feb. 2013 (CET)

Dann ändere ich das mal (mit Quellverweis) auf den arabischen Missionar Ubaid Allah. Danke für die Antwort.--Xquenda (Diskussion) 16:20, 19. Feb. 2013 (CET)

Dein Weihnachtswunsch...

...Austrian Football League 2012 wurde mittlerweile erfüllt. Du schriebst du hättest noch ein Foto für den Artikel. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 20:08, 21. Feb. 2013 (CET)

Jöööh, das sind mal scöne Neuigkeiten. Frohe Weihnachten auch dir :-)

Wenn du es genau wissen willst: Ich hab neben den zwei Bildern auf Commons noch neunhunderteinunddreißig auf der Festplatte, vom Vorgeplänkel der Austrian Bowl XXVIII über die vier Spielviertel bis nach der Siegesfeier. Die Fotos stehen alle unter einer freien Lizenz, nur bin ich bisher nicht dazu gekommen, sie zu ordnen, beschriften, hochzuladen etc. Wenn du da einen Eifer hast oder zumindest dir zwei, drei Fotos von Spielern, Schlüsselszenen oder ähnlichem raussucen willst, kann ich dir gerne alle Fotos (3,26 GB) zukommen lassen. lg, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 21:03, 21. Feb. 2013 (CET)

PS: Aaaah, der Artikel entstammt gar nicht deiner Feder. Das Angebot gilt trotzdem, für alle. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 21:04, 21. Feb. 2013 (CET)

Genau. War nur zufällig drüber gestolpert und da Du bisher noch nicht im Artikel editiert hattest, dachte ich, ich sprech Dich einfach mal drauf an. Beim Fotos sortieren wäre ich keine große Hilfe, da ich mit der Sportart wenig am Hut habe. Weiterhin ein frohes Fest und nen guten Rutsch ;) --BlueCücü (Diskussion) 21:19, 21. Feb. 2013 (CET)

Zu dieser VM

Hast Du diesen Logbucheintrag auch gesehen? Da meldet jemand seinen eigenen Account wegen unsinniger Bearbeitungen auf VM? --79.204.40.81 17:36, 27. Feb. 2013 (CET)

…und um die Sache abzurunden, fragt er ausgeloggt nach? … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 17:41, 27. Feb. 2013 (CET)

Dame (Rapper)

Hallo und guten Abend. Kann gerne disk. werden. - Lerne gerne dazu: Chartplazierung ohne phys. Datenträger. Nach welchen RKs geht das? Beste Grüße --Cc1000 (Diskussion) 23:14, 3. Mär. 2013 (CET)

Nicht alles, was von den RK nicht explizit eingeschlossen ist, ist dadurch ausgeschlossen. Es gibt eine Chartplatzierung und manche Chartplatzierungen schließen ein. Eine dargestellte Irrelevanz müsste da sehr viel deutlicher die möglichen Relevanzindize selbst entkräften, was hier nicht der Fall ist. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 23:19, 3. Mär. 2013 (CET)

Danke. Darf ich daraus schließen, dass die Forderung der RKs nach einem phys. Datenträger, der dann auch noch in einem ordentlichen Verlag verkauft wird zurücktreten "könnte", falls ein wie auch immer zustande gekommener und zu bewertender Charteintag unter 100 vorliegt? Grüße --Cc1000 (Diskussion) 23:28, 3. Mär. 2013 (CET)

Ich fürchte, ich versteh deine Frage nicht. Vielleicht hilft das:

• Chartplatzierung in bedeutendem Plattenmarkt: relevant.
• Chartplatzierung in unbedeutendem Plattenmarkt bzw. anderem Markt: dieses Kriterium nicht erfüllt, eventuell aber anderes (u.U. allgemeines) Kriterium.

Ein physischer Datenträger ist zur Erfüllung dieses Kriteriums nötig, doch muss nicht unbedingt dieses Kriterium erfüllt werden. Ob ein (spezifisches oder allgemeines) Kriterium erfüllt wird, darüber darf jetzt in der Löschdiskussion gefeilscht werden. Offensichtlich nicht der Fall ist das aber nicht, daher sollte das zumindest andisktutiert werden. Wenn die Diskussion schon früh eine klare Schlagseite kriegt, kann ein erneuter, gut begründeter SLA sehr wohl ausgeführt werden. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 23:38, 3. Mär. 2013 (CET)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:59, 4. Mär. 2013 (CET)

Es kommt hoffnungslos verspätet, aber ich schließe mich Pittimann herzlich an. Müsste doch der 36.igste gewesen sein, oder? Ich danke Dir für Deine nicht zu unterschätzende Hilfe in gelegentlichen Fällen.--Stephan Klage (Diskussion) 18:30, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hinweis

Moin! Da Du Dich damals auch an der Gestaltung des Artikels beteiligt hattest, auch an Dich der Hinweis auf Wikipedia:Löschkandidaten/10. März 2013#Ka-ze-zi-ko-ku-Regel. Vielleicht möchtest Du etwas beitragen. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 14:46, 10. Mär. 2013 (CET)

Skisprungschanzen der Universiade

Hallo Man77, danke erstmal das du uns von dieser so unsinnig benannten Kategorie befreit hast. Aber nun wirft sich mir als Mitarbeiter des Portals Wintersport die Frage auf: Wie kann man die Schanzen vielleicht ja doch kategorisieren. Olympische Skisprungschanze haben wir ja, aber dann müsste es ja "Skisprungschanze der Universiade" heißen, denn ich wüsste nicht wie man aus Universiade ein Adjektiv macht. Klar, aus Olympiade wurde Olympisch, aber wird dann aus Universiade Universisch? Mit kollegialen Grüßen --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:06, 16. Mär. 2013 (CET)

Der ADH nutz übrigens Bindestrich-Konstruktionen, siehe hier. Das wäre analog bei uns "Universiade-Skisprungschanze" --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:09, 16. Mär. 2013 (CET)

Servus!

Um ehrlich zu sein, hundertprozentig sicher bin ich mir immer noch nicht, ob die Kategorie bei einwandfreier Benennung als gewünscht gelten kann, eines sehe ich persönlich aber als Bedingung: Dass das Kategorienumfeld passt, also dass es keine Insellösung für universielle :-) Skisprungschanze gilt, sondern dass ein angemessen gefüllter Kategorienast für universielle :-) Sportstätten gebildet wird (wobei ich nicht dafür garantieren würde, dass dieser eine eventuelle LD übersteht; glauben tu ich dass eher schon). Skisprungschanzen als einzige Unterkategorie in diesem Ast wär dann für mich nicht das Problem, ist bei Olympia ja derzeit auch so (wobei ich da eine Aufteilung bzw. ein Schaffen mehrerer neuer Unterkategorien für olympische Fußball-, Tennis-, Ruder-, Curlinganlagen befürworten würde.)

Was dann die Benennung beträfe, geh ich mit dir konform. (Universiadisch findet Google kein einziges Mal.) Die Bindestrich-Variante Universiade-Skisprungschanze holpert in meinen Ohren aber schon gewaltig – Universiade-Sportarten im Plural ist da viel erträglicher.

So wäre meine Sicht der Dinge, man kann das sicher auch anders sehen. Schönes Restwochenende, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 21:19, 16. Mär. 2013 (CET)

Dominique Oster

Hallo Man77, da hatten wir gerade einen BK. Mir erschien die Löschung zwingend, da er als Politiker nicht relevant ist und im Text ausführlich letztlich unbewiesene Missbrauchsvorwürfe auftauchten, die gem BIO gelöscht gehören. Daran ändert auch die Lokalpresse nicht, VS-Bericht oder so war nicht erwähnt. Siehst du das anders? --HyDi Schreib' mir was! 14:11, 24. Mär. 2013 (CET)

Naja, der Mann ist verurteilt und sitzt im Häfn, war/ist Kreispolitiker und ob das Medienecho rein lokal ist, hätt ich halt überprüfen wollen. Ich hätte den Artikel in der Form letztlich langsam gelöscht. Es führen mehrere Wege nach Rom :-) … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 14:16, 24. Mär. 2013 (CET)

Was die Verurteilung angeht, hast du recht. Aber "Kreispolitker" (also Mitglieder eines Kommunalparlaments) werden regelmäßig schnellgelöscht, und die (vermutlich gerade abgesessene) vierjährige Haftstrafe rechtfertigt für sich sicher auch keinen Artikel. Wenn du willst, stelle ich ihn wieder her, aber auch ein größeres Medienecho hülfe ihm alleine nicht. --HyDi Schreib' mir was! 14:20, 24. Mär. 2013 (CET)

Der Aufwand wär wohl zuviel der Ehr. Schwamm drüber … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 14:23, 24. Mär. 2013 (CET)

VMs

Hi Man77, ist ok das so zu lösen, wie ihr es jetzt gemacht habt. Aber ist es nicht ein wenig seltsam, dass zwei IPs zufällig genau gleichzeitig VM gegen mich beantragen? Gruß Vandenhoek (Diskussion) 16:13, 24. Mär. 2013 (CET)

Nein, das ist nicht ein wenig seltsam, das ist im günstigsten Fall die Ausnahme, die die Regel bestätigt.

Die eine IP ist abgeklemmt, die andere wohl ohnehin schon verfallen. Dazu ist der Artikel derzeit gesperrt, für den Fall, dass zufällig wieder eine IP sich für den Fall zu interessieren beginnt. Mal abwarten, ob und wohin sich das jetzt entwickelt. lg, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 16:20, 24. Mär. 2013 (CET)

Sorry, dass ich da nochmal darauf zurückkommen muss, aber die IP Benutzer:93.133.152.214 outet sich hier eindeutig als Sockenpuppe von Rülpsmann, Dribbler, Chauahuasachca & Co.. Müssen wir hier wirklich eine Artikel-Sperre und Null-Kooperation wie hier tolerieren? Vandenhoek (Diskussion) 17:09, 24. Mär. 2013 (CET)

Ist erledigt. Gruß Vandenhoek (Diskussion) 17:43, 24. Mär. 2013 (CET)

Herzliche Einladung besonders an dich ...

hier Hand und Fuß abzugeben ;) Wikipedia:Meinungsbilder/Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Grüße von Jón ^... 15:17, 27. Mär. 2013 (CET)

Merci :-)^ … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 20:46, 27. Mär. 2013 (CET)

WP:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hallo Man77, vielen Dank für deine Stimmen zum Publikumspreis, ich habe sie verbucht. Das Ergebnis gebe ich voraussichtlich Anfang Mai bekannt :) Liebe Grüße, † Alt ♂ 14:41, 5. Apr. 2013 (CEST)

Tschogha Bonut und Konsorten

Hi Man, ich benötige mal wieder Deine geschätzte Hilfe. Ein sehr - geschmeidig gesagt - entbehrlicher User behauptet folgendes: تپه چغامیش darf in der deutschen Transkription nur folgendermaßen geschrieben werden: Tschogha ist das korrekt so? Oder ist es nicht vielmehr so, dass Tschoga (wie beispielsweise bei Tschoga Zanbil so lautete das Lemma vor dem Eingriff) korrekt ist, möglicherweise gar eine andere Schreibweise?! Ich wäre Dir für eine rasche Hilfe sehr verbunden, denn in Rede stehen nunmehr Tschoga Bonut und Tschoga Misch, die ich mal rudimentär angelegt habe. LG Stephan.--Stephan Klage (Diskussion) 17:45, 5. Apr. 2013 (CEST)

Der Benutzer Klage, der heute schon mehrfach ausfällig wurde, einen Editwar anzetteln wollte und gelogen hat, behauptet auch hier schon wieder Falsches. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass nach den NK, wenn man sie denn hier anwenden will, ein ghain mit gh wiederzugeben wäre. Und dass man will, war durch die Änderungen von Ch (Chogha) in Tsch (Tschoga) deutlich. Wenn schon, dann bitte konsequent! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 18:35, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ob meine Antwort jetzt (nach erledigter VM) noch interessant ist, beurteilt bitte selber :(

Im Persischen tu ich mir mit den Vokalen sehr schwer, weil ich einfach so gut wie null Sprachkenntnis habe. تپه چغامیش ist aber ungefähr Tape Tschogha-Misch in WP-Umschrift bzw. in DMG ungefähr Tape Čoġā-Mīš. Zanbil steht hier mit Sicherheit nicht.

Ob hier, ich lese was vom 8. Jahrtausend vor Christus, die WP-NK für (Neu-)Persisch voll greifen, ist eine andere Frage. Die beantworte ich aber nicht, dafür fehlt mir die Sachkenntnis. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 21:04, 5. Apr. 2013 (CEST)

Danke, die Klärung ist in jedem Falle wichtig! Ob die NK hier greifen, möchte ich auch nicht eindeutig entscheiden, aber wenn man "Ch" in "Tsch" ändert (aufgrund der NK), dann möge man bitte auch das gh für ghain akzeptieren. Was mich ärgerte, war das sinnfreie Revertieren von S. Klage, der (aus welchen Gründen auch immer) meine Begründung ignorierte (weil er sie offenkundig nicht verstehen konnte), dazu kam noch manches an Falschbehauptungen des Benutzers, was ich hier jetzt nicht wiederholen möchte. Jedenfalls danke, --Insel der Aphrodite (Diskussion) 22:25, 7. Apr. 2013 (CEST)

Diskussion:Das super T-Shirt

Wenn das - wie behauptet . eine Kopie ist, muss der Artikel dann importiert werden?--62.158.255.26 20:03, 28. Apr. 2013 (CEST)

Da fragst grad den richtigen, weil ich der Importiererei ziemlich kritisch gegenüberstehe. Aus meiner Sicht: nein, kein Muss. Ein Hinweis in der Anlage-Edit-Zusammenfassung wär aber transparenter gewesen als auf der Diskussionsseite. Nummer sicher wär aber ein Import, da es hier auch Vertreter der Meinung gibt, dass es sich um ein Muss handelt. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 20:07, 28. Apr. 2013 (CEST)

Originalsignatur ohne Klammerzusatz?

Was bedeutet dein Signatur-Suffix "Originalsignatur ohne Klammerzusatz"? --Nightfly | _Disk 22:26, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ist für diejenigen, die das Admin-und-co-Markierer-Helferlein eingeschaltet haben, gedacht. Es geht darum, dass ich nicht in jedem signierten Beitrag als Admin auftrete, aber unerwünscht automatisch als solcher erscheine und den Klammerzusatz nicht mehr los werde ("bestenfalls" werde ich mal als Ex-Admin markiert sein). lg, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:06, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe das Helferlein eingeschaltet, und sehe das (A) dennoch :) Oder ist der Suffix eher eine Art Protest? :) --Nightfly | _Disk 01:02, 29. Apr. 2013 (CEST)

Dass ich, egal wie ich meine Signatur gestalte, das Helferlein nicht austricksen werde, ist mir bewusst. Also ja: Hat was von Protest, wobei ich's eher als Hinweis verstehen würde. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 09:48, 29. Apr. 2013 (CEST)

Natürlich kannst du den Zusatz austricksen, das schaffen andere ja auch. ;-) Man braucht ja nur auf eine BNR-WL zu verlinken, die zur Benutzerseite (oder -disk.) weiterleitet, dann ist das A überall weg – in den Links der Disk.-Beiträge jedenfalls. Siehe Merls Sig und die des Umherirrenden.

Da ich die Klammern eh nicht sehe, hatte ich mich dann bisher wohl dabei verlesen bzw. das missverstanden: Ich dachte nämlich, du meintest damit, dass deine Originalsignatur (also die ohne deine persönlichen Veränderungen), also dein Originalbenutzername ohne die doppelten Schweizer Anführungszeichen geschrieben wird (also als Hinweis für etwaige Mentees oder Neulinge wegen der davon abweichenden Sig). Denn diese Anführungszeichen stehen ja um den Namen herum ähnlich wie Klammern. ;-) Also ist der Zusatz offensichtlich nicht allgemeinverständlich, wenn das hier schon 2 nicht verstanden haben. oO Grüße --Geitost 15:38, 12. Mai 2013 (CEST)

Eigentlich war eh nie geplant, den Aktionismus länger laufen zu lassen :-) … «« Man77 »» 15:42, 12. Mai 2013 (CEST)

Ah so. ;-) --Geitost 17:21, 12. Mai 2013 (CEST)

VM

Moin Man77, besten Dank für Deinen Kommentar. So lang hab' ich meinen leider nicht hingekriegt. Ach, wenn nur begreifbar zu machen wäre, dass für "Komplexitäten" die VM der denkbar nutzloseste Ort der WP ist. Herzlichen Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:43, 30. Apr. 2013 (CEST)

Zu meiner Abstimmung bei der SG-Wahl

Hallo. Ich habe jetzt allen noch vorhandenen Kandidaten eine Kontrastimme gegeben. Dies hat nichts zu tun mit meiner Meinung über den jeweiligen Kandidaten. Vielmehr ist es der Ausdruck meiner momentanen Einschätzung über die Rolle des SG, wie ich sie nach dem Ausgang der Anfrage Partisan1917 teile, und welche aus meiner Sicht a) noch nicht unbedingt absehbare Folgen haben kann und b) eine Fehlleistung ist. Ich wollte jedoch keine einzelnen Kandidaten benachteiligen und nur die herausgreifen, welche anders entschieden haben als ich es subjektiv für richtig halte, und entschied mich daher für Kontra für alle, was außerdem meiner o.g. Einschätzung (Zweifel zum SG) besser Rechnung trägt. Gruß -jkb- 19:26, 11. Mai 2013 (CEST)

Jo mei, beim Howard Webb waren’s auch Tatsachenentscheidungen :-/ … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:30, 11. Mai 2013 (CEST)

Boko Haram

Hi,

dein Edit [1] bei Boko Haram trägt den Hinweis "arabisch von NK/A". Vielleicht steh ich auf dem Schlauch, aber - was heißt das?

Und kannst du bitte eine Quelle für diese Arabische Form des Namens angeben? Nach den paar Brocken Arabisch, die ich lesen kann, sieht das sehr akkurat aus, aber leider fehlt halt noch eine Quellenangabe, die Quellen beziehen sich bisher auf diverse englische Transkriptionen. Diskussion bitte im betreffenden Abschnitt der Diskussionsseite.

Danke für deinen Beitrag zur Verbesserung des Lemmas, MfG, --Micge (Diskussion) 16:29, 17. Mai 2013 (CEST)

darf ich mal eben? Die Abkürzung steht für :[2] Sonst ist alles lupenrein, wie immer bei Man77. Nur würde ich statt "Einladung" "Aufruf" übersetzen. --Orientalist (Diskussion) 16:43, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich antworte trotzdem mal hier, beim verlinkten Diskussionsstrang ging’s doch um was anderes.

NK/A steht für Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch. Das heißt, es gibt eine Richtlinie, wie arabische Begriffe hier zu was Lateinischem transkribiert werden sollten – einerseits eine Haustranskription möglichst ohne Sonderzeichen, andererseits die wissenschaftlichen Ansprüchen genügende DMG-Umschrift.

Was Übersetzung und den arabischen Originalnamen angeht, wasche ich meine Hände in Unschuld, daran hab ich im Artikel nichts verändert. Diverse Fundstellen im Internet sprechen aber in meinen Augen eher für die These, dass die arabische Originalbezeichnung جماعة أهل السنة للدعوة والجهاد korrekt ist. lg, … «« Man77 »» 14:17, 18. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Erklärung. Ich habe die vorgeschlagene Übersetzung von "Da'wa" mit "Aufruf zum Islam" so übernommen. --Micge (Diskussion) 15:14, 21. Mai 2013 (CEST)

Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch

Guten Morgen Man77, von mir die herzlichsten Glückwünsche zur Wahl. Ich wünsche dir immer eine gute und sichere Entscheidung in deiner kommenden Amtszeit. Viele Grüße --Itti 07:33, 22. Mai 2013 (CEST)

Danke. Deine Hoffnung ist meine :-) … «« Man77 »» 16:12, 22. Mai 2013 (CEST)

Was? Warum? Warum so?

Das verstehe ich überhaupt nicht: Logbucheinträge:

22:54, 27. Jun. 2013 Man77 (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Link Liste (testanlage)

Mit welcher Begründung, und wieso ohne jeden Hinweis? --Schwab7000 (Diskussion) 00:05, 28. Jun. 2013 (CEST)

Das war der falsche Namensraum (das ist kein WP:Artikel gewesen, aber im Artikelnamensraum), zudem eine Falschschreibung (Leerzeichen in Komposita). Wenn du diese "Link Liste" persönlich brauchst, gehört die auf deine Benutzerseite oder in deinem Benutzerbereich als Unterseite, aber nicht in den Enzyklopädie-Bestand. Falls du den Inhalt der Seite brauchst, bitte:

== Morgen! ==

*[[Wikipedia:Hauptseite/Morgen|de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite/Morgen]]

*[[Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Juni]]

* AdT

*[[Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Wochenübersicht]]

*[[Ai]] / [[Ei]]

… «« Man77 »» 00:13, 28. Jun. 2013 (CEST)

Freundlichsten Dank. Ja, ich habe gerade selber festgestellt, dass "nur" ein / (Schrägstrich) fehlte, aber das war natürlich ein ziemlich dicker Fehler.

• Benutzer:Schwab7000/Link_Liste / --Schwab7000 (Diskussion) 00:31, 28. Jun. 2013 (CEST)

Mexiko

Hi, der Berg, auf dem der Salamander Pseudoeurycea leprosa vorkommt, ist der Citlaltépetl oder Pico de Orizaba. Der wahrscheinlich ausgestorbene Salamander Pseudoeurycea naucampatepetl kommt, wie der Name sagt, am Naucampatepetl vor, dem Cerro Cofre de Perote. Viel Spaß beim Erweitern deiner mexikanischen Artikel. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 18:07, 4. Jul. 2013 (CEST)

Gesundheit! :-) Dir auch noch viel Freude bei den Lungenlosen. … «« Man77 »» 18:39, 4. Jul. 2013 (CEST)

Gruß

Du hast Mail. LG --Alraunenstern۞ 19:07, 10. Jul. 2013 (CEST)

Danke, gleichfalls. … «« Man77 »» 19:26, 10. Jul. 2013 (CEST)

Frankfurter Buchmesse

Hallo,

es wird überlegt einen Wikipediastand auf der Frankfurter Buchmesse dieses Jahr einzurichten. Hättest Du Lust da mitzutun? Emeritus meinte, das könnte sein. Siehe hier. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 00:35, 12. Jul. 2013 (CEST)

Hallo!

Sorry dafür, dass ich das jetzt erst wahrnehme. Klingen tut das ja recht interessant, insbesondere wenn Lateinamerika ein Thema ist, aber Anfang Oktober ist nicht wirklich mein Traumtermin.

Danke aber für den Hinweis und mal schaun. … «« Man77 »» 00:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

It happened 5 years ago...

Hallo Man77. Ich habe mich ein wenig um deinen fünf Jahre alten Überarbeitungswunsch gekümmert und den Baustein anschließend entfernt. Es wäre nett, wenn du einmal kurz drüberschaust. Danke und Gruß --Vince2004 (Diskussion) 21:26, 23. Jul. 2013 (CEST)

Coole Sache, danke für den Hinweis. … «« Man77 »» 21:29, 23. Jul. 2013 (CEST)

Paraná (Bundesstaat) vs. Paraná

Hallo Man77, könntest Du bitte bei Diskussion:Paraná Stellung nehmen - am besten auch gleich entscheiden? Es geht da, weil jetzt aus den Augen, nicht weiter. Du hattest vor einigen Tagen ja meine Verschiebung auf die Form ohne Lemma (Bundesstaat) + BKLII "irgendwie" mitgemacht. 21x wurden brasilianische Bundesstaaten, die alle einen mehrdeutigen Namen haben, ohne Klammer behandelt, warum gerade beim 22sten? - Gruß, --Emeritus (Diskussion) 02:49, 28. Jul. 2013 (CEST)

Signatur

vergessen. Grüße, Conny 08:32, 6. Aug. 2013 (CEST).

gut erkannt :) lg, … «« Man77 »» 12:54, 6. Aug. 2013 (CEST)

Taif

Hallo Man77!

Der von dir angelegte Artikel Taif wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:40, 15. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Schreibwettbewerb

Hallo Man77, vielen Dank für deine Stimme bei der Wahl der Jury. Gruß – CherryX ^sprich! 14:40, 3. Sep. 2013 (CEST)

WGA-Tooltip

Hallo! Bist du auch mit Version 4 einverstanden? Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 07:31, 11. Okt. 2013 (CEST)

Servus! Ja, gefällt mir viel besser! lg, … «« Man77 »» 11:05, 11. Okt. 2013 (CEST)

Danke. Könntest du es dort "posten"? Oder darf ich das oben stehende kopieren? SchirmerPower (Diskussion) 11:12, 11. Okt. 2013 (CEST)

Ersteres :) lg, … «« Man77 »» 11:27, 11. Okt. 2013 (CEST)

WP:SWP

Hallo Man77, danke für die Stimmen; sie sind verbucht. Ergebnis: ca. ggn. Anfang November :) Beste Grüße, † Alt ♂ 21:05, 14. Okt. 2013 (CEST)

Begriffserklärungsseite Aranguren

Hallo Man77,
Könnte es vielleicht sein, dass es zwei Tennisspieler mit dem exakt gleichen Namen gibt? Deine Quelle: http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Ar/J/Juan-Martin-Aranguren.aspx Meine Quelle: http://dtb.liga.nu/cgi-bin/WebObjects/nuLigaTENDE.woa/wa/teamPortrait?federation=DTB&region=DE&team=1502556 Bei meiner Quelle steht auf der Position 11 der Spieler Juan-Martin Aranguren mit der Nationalität ESP für Spanien.--Korrektor123 (Diskussion) 13:55, 11. Nov. 2013 (CET)

Grüß dich! Das auszuschließen ist natürlich nahezu ein Ding der Unmöglichkeit, aber ich glaube dennoch eher, dass sich deine Quelle schlicht vertan hat. Hier steht übrigens bei selbiger Spieler-ID die argentinische Flagge. Es kann auch sein, dass er Doppelstaatsbürger ist oder Verband gewechselt hat, dass es wirklich zwei Leute mit dem Namen gibt oder was auch immer. Nur wissen tu ich es nicht. Danke für deinen Hinweis, lg, … «« Man77 »» 20:26, 11. Nov. 2013 (CET)

Einen schönen

und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 13:18, 30. Nov. 2013 (CET)

Danke schön! Ich hoff du hast dir trotz WikiCon-Stress noch etwas Gespür für Besinnlichkeit behalten können; wenn nicht, mögen die Perchten auch die hartnäckigsten Karlsruher Geister vertreiben :) Beste Wünsche, … «« Man77 »» 00:11, 1. Dez. 2013 (CET)

Heute

Hauptsache heiß

Zum zweiten Advent und passend zum Wetter eine Tasse Spam Glühwein an viele nette Menschen Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:59, 8. Dez. 2013 (CET)

Iiih, ist da eine Weißbrotschnitte drin?

Ich danke dir für die Aufmerksamkeit, mach das Beste aus dem Advent :) lg, … «« Man77 »» 01:00, 9. Dez. 2013 (CET)

Unterstützerstimme auf Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen

Hallo Man77,

du hattest in obengenanntem Meinungsbild eine Unterstützerstimme abgegeben. Es wurde als eingeschlafen eingeordnet und heute nach Überarbeitung von mir reaktiviert und soll auch noch weiter überarbeitet werden. Bitte prüfe, ob du das Meinungsbild immer noch für sinnvoll und abstimmungsbereit hältst und es weiterhin unterstützen möchtest. Beteilige dich ggf. an Ausarbeitung und Diskussion.

Liebe Grüße, Giftpflanze 20:22, 9. Dez. 2013 (CET)

Maria Heydrich

Hallo, Man77. Wo finde ich die gelöschte Seite? Ich werde sie im BNR weiter ausbauen!!! Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 06:23, 14. Dez. 2013 (CET)

Hat sich erledigt... --Richard Lenzen (Diskussion) 08:17, 14. Dez. 2013 (CET)

Aufforderung zum Rücktritt als Schiedsrichter

Das war mir dann doch - summa summarum - zu billig, der Ausblendungsversuch der Dresden-Causa. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:28, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Hat sich das Schiedsgericht die Mühe gemacht, bei WMDE anzufragen? Ja oder nein? Falls ja, war WMDE an der Aufklärung interessiert?

Boarische Wikipedia

Aufgrund des Checkuser-Ergebnisses habe Ich auf Meta einen Request for comment gestellt. --Liberaler Humanist 15:28, 19. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werd auch die Diskussion verfolgen und was die Boarn jetzt gedenken zu tun. Ob ich selber tätig werde, lass ich offen, das kann ich nach allem, was hier vorgefallen ist, nicht von gestern auf heute entscheiden. … «« Man77 »» 21:20, 19. Dez. 2013 (CET)

Frohe

Grohoße Geschenke!

Festtage! Mit weihnachtlichen Grüßen --Mikered (Diskussion) 11:13, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:52, 24. Dez. 2013 (CET)

Die guten Wünsche stehen schon weiter oben

Lass es dir schmecken

... aber ich habe noch ein paar Plätzchen übrig Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich wünsche dir und den Deinen fröhliche Feiertage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:44, 24. Dez. 2013 (CET)

Ich

Guten Rutsch!

Wünsche dir einen guten Rutsch in ein glückliches, neues Jahr. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:54, 31. Dez. 2013 (CET)

MB RK für Studentenverbindungen

Der Beginn der Abstimmung wurde für den 8. Februar angesetzt. Dem Meinungsbild wurde ein zweiter Punkt hinzugefügt, in dem es um die Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine geht, die etwas unklar gehalten sind. Kommentare dazu und zum etwas überarbeiteten Antragstext werden auf der Diskussionsseite erbeten. --14:08, 3. Jan. 2014 (CET)