Benutzer Diskussion:Geos/Archiv6

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Geos/Archiv6#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Geos/Archiv6#Thema_1

Löschen von Schweizerische Tourismusfachschule

Guten Abend Geos.

OK zum Löschen der Seite. Ich bin neu hier und beuge mich den Regeln. Den obigen Kommentar zum Anlegen in der Benutzerzone werde auch ich mir zu Herzen nehmen.

--Direst 23:35, 21. Jan. 2009 (CET)

Ein weiser Entschluss! Ich wünsche dir trotzdem noch viel Spass hier! Grüße --Geos 23:37, 21. Jan. 2009 (CET)

Grabungsbericht

Hallo Geos, ich habe mich gerade über das gewünschte Lemma Grabungsbericht im Portal VFG gewundert und festgestellt, dass Du dies vor nicht allzu langer Zeit [1] dort eingetragen hast. Ich könnte einen solchen Artikel verfassen. Habe ja schon manchen Grabungsbericht geschrieben, also warum nicht mal einen "Bericht über den Bericht". Hast Du dazu konkrete Vorstellungen oder würdest Du dich evtl. daran beteiligen?--Haselburg-müller 15:18, 23. Jan. 2009 (CET)

Hi, Haselburg-müller. Ja, hatte letztens mal ein Buch wiedergefunden "ausgrabungstechnik heute" oder so ähnlich (kann grad nicht nachsehen wie es tatsächlich heisst, trage den Titel heute Abend nach) und dabei fiel mir dieses Stichwort ins Auge. Ist ja nicht ganz unwichtig, so ein Bericht ;c). Du wärst mit Sicherheit der perfekte Kandidat, solch einen Artikel zu schreiben! Wenn ich als Laie was dazu beitragen kann, gerne, Grüße --Geos 15:35, 23. Jan. 2009 (CET)

Du meinst Egon Gersbach: Ausgrabung heute. Theiss, Stuttgart 1998. Inhalt ist aber schon etwas älter. Ich werde noch ein paar neuere Unterlagen zusammensuchen und hoffe, dass ich nächste Woche dazu komme. Muss ja erstmal nicht so ausführlich sein...--Haselburg-müller 15:40, 23. Jan. 2009 (CET)

Genau den meinte ich wohl... Yep, war mir schon klar, das du da mehr up-to-date bist als ich, Vielleicht fang ich ja am Wochenende schon mal an und du bringst das ganze dann auf den neusten Stand? ;c) --Geos 15:49, 23. Jan. 2009 (CET)

Sollte kein Problem sein. Habe z.B. noch die Anforderungen an einen Grabungsbericht diverser Ämter hier rumliegen. Und damit ist es sozusagen amtlich...--Haselburg-müller 02:12, 24. Jan. 2009 (CET)

Danke

Für das Entfernen des Vandalismusen auf meiner Disk. MfG -- Suhadi Sadono^DÜP 20:35, 23. Jan. 2009 (CET)

De nada... --Geos 20:36, 23. Jan. 2009 (CET)

Frage an Dich?

Wo ist denn meine Frage an Dich geblieben? muss ich das verstehen Geos? Oder gehst Du auf die Frage nicht ein? Es ist eine gerechtfertigte Frage!

--JanLeonardo 21:25, 23. Jan. 2009 (CET)

Siehe Archiv, ich antworte immer auf Fragen --Geos 22:03, 23. Jan. 2009 (CET)

Hallo Geos, ich habe heute den Artikel neu erstellt, kannst du bitte mal schauen ich hoffe er gefällt dir:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JanLenardo/Light_Art_Performance_Photography

lieben Gruss JanLeo° --JanLeonardo 0015, 26. Jan. 2009 (CET)

Hi Jan,sieht auf den ersten Blick schon weitaus besser aus, werde aber wohl frühestens heute abend dazu kommen, mal etwas detaillierter nachzusehen, Rückmeldung dann, bis denn --Geos 11:05, 26. Jan. 2009 (CET)

Hallo Geos,

dass freut micht sehr, ich bin gespannt auf Dein Urteil. Vielleicht kann man es ja auch noch verbessern.

lieben Gruss JanLeo

--JanLeonardo 11:56, 26. Jan. 2009 (CET)

Hallo Geos,

herzlichen Glückwunsch zum Mentor Titel. Ich freue mich, dass wir zusammen arbeiten. Lass uns doch hier bleiben, hier stehen ja schon ein paar Sachen.

Freue mich auf ein Statement.

Lieben Gruss JanLeo°

--JanLeonardo 18:01, 26. Jan. 2009 (CET)

Okay, hier mal ein erstes differenzierteres feedback: Generell: Gliederung! Denk mal an Schulzeiten zurück ;c)

Einleitung, einigermassen okay, aber bitte ordentliche Sätze ausformulieren, ist momentan noch Stichpunktartig.

Als nächstes steht mMn ein Stichpunkt "Technische Anforderungen", wo möglichst genau beschrieben wird, was an technischen Erfordernissen (Hard- wie Software) erforderlich ist. Am besten mit Überschrift (jeweils davor und danach == setzen) und dann in neuer Zeile den Text dazu. Zum Teil steht da ja schon was in deinem Text drin.

Neue Überschrift: Nächter Punkt: Infos zum künstlerischen Teil = Performance, hier bitte nochmal die Verständlichkeit kritisch überprüfen, denk immer dran, das soll auch jemand verstehen, der weder Ahnung noch übermässiges Interesse am Thema hat!

Ganz wichtig: Referenzen! Also Nachweis der Relevanz! Und komm bitte nicht wieder mit 17000 Googel-Treffern, das ist kein Nachweis! Gab es schon Ausstellungen in renomierten Museen oder Kataloge von Versteigerungen oder... sowas in der Art! Bitte mit Nachweis -die Formatierung könnn wir später angehen.

Wo sind die Bilder her? Soweit ich sehen kann, sind die ja von dir schon in Commons eigepflegt worden. Gut! Aber dir ist hoffentlich auch klar, das du sie damit unter die GNU-FDL-Lizenz gestellt hast und JEDER sie unter Angabe der Quelle WP verwenden darf? Das ist auch nicht mehr rückgängig machbar! Wir haben zwar das Motto: Sei mutig, ich hoffe, du warst hier nicht zu mutig.

So, das mal als erstes feedback, aber ich denke, bei aller Kritik, das du schon auf einem ganz guten Weg bist! Hoffentlich hast du auch vor, in Zukunft weiter mitzuarbeiten und nicht nur deine Technik zu promoten? Gruß --Geos 20:34, 26. Jan. 2009 (CET)

Halloo Geos,

vielen Dank für Deine erste Einschätzung. Gliederung, Überschriften usw. werde ich alles machen. Du sagtes zu mir, wenn ich einen Atikel wie Available Light verfassen würde, dann würdest Du es übernehmen, darum habe ich unseren Artikel so gegliedert.

Nur zur Info Geos, warum muss dieser Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Available_Light keine Quellen oder Referenznachweise angeben? Wie gesagt, es interessiert mich nur.

Deine anderen Vorschläge setze ich gerne um.

Für die Zukunft schreibe ich auch gerne andere Artikel für die Fotografie, also es soll kein One-Night_Stand mit uns und wiki werden. :-) Allerdings hängt das auch ein wenig davon ab, ob LAPP angenommen wird. Schliesslich ist mir das sehr wichtig. Die Fotos sind von mir ... und diese kleinen Fotos kann gerne jeder verwenden. Es kann ja niemand ein Bild damit drucken und auf unserer Homepage kann man sie ja auch runterladen. Diese Lizens gilt doch nur für die Bildvorlage von wiki oder? Aber ich könnte diese Fotos doch löschen. Mein geistiges Eigentum ist doch geschützt und niemand darf mich daran hindern ... die Fotos wieder zu löschen. Es sei denn er hätte sie erworben.

Lieben Gruss JanLeo°

--JanLeonardo 15:26, 27. Jan. 2009 (CET)

Da Geos gerade heute - wie einige andere Administratoren - eine Wikipause eingelegt hat, versuche ich schnell zwei deiner Fragen zu beantworten:

1. Der Artikel Available Light stammt aus dem Jahr 2003 (!). In dieser Anfangszeit der Wikipedia war es noch nicht üblich, Quellen anzugeben, Referenzmöglichkeiten gab es noch gar nicht. Später wurde dann die Quellenpflicht eingeführt, weil einige User Fakes, eigene Theorien (WP:TF) usw. hier eingestellt haben. In vielen (alten) Artikeln wurden die Belege noch nicht nachgetragen. Es gibt aber Fachportale, die kümmern sich darum, dass das geschieht. Wenn du ein Buch o. ä. hast, in dem über Available Light etwas verzeichnet ist, kannst du dieses Buch in die Literaturliste einfügen.
2. Wegen der Lizenzen von Bildern schau dir bitte mal Hilfe:FAQ zu Bildern an. Alle Fotos müssen hier unter einer freien Lizenz eingestellt werden. Das heißt, sie dürfen auch außerhalb der Wikipedia verwendet werden, ohne nochmals nachzufragen. Ich weiß leider nicht, welche Lizenz du beim Hochladen deiner Bilder angegeben hast. Ich hoffe, dass dies deine wichtigsten Fragen beantwortet. --Regiomontanus (Diskussion) 16:57, 27. Jan. 2009 (CET)

P.S.: Ich habe mir gerade ein Foto von dir angesehen (im Artikel habe ich es gefunden). Es ist unter der Creative Commons Lizenz 3.0 hochgeladen. Das heißt, dass dein Name bei der Weiterverwendung genannt werden muss.

Hallo Regio,

vielen Dank für die sehr informative und schnelle Antwort. Wie ich schon sagte, kann diese Bilder im kleinen Format gerne jeder verwenden. Ich habe ja eine Lizenz gewählt, wo eine Quellenangabe erforderlich ist und dann ist es vollkommen ok. Es ist toll wie Ihr euch Gegenseitig helft.

Lieben Gruss JanLeo°

Das mit der gegenseitigen Hilfe gilt leider nicht generell. Früher gab es da mehr Zusammenarbeit und auch einen höflicheren Umgangston. Das hat sich durch die Masse der User, die hier mitmachen, geändert, es wird immer unpersönlicher. --Regiomontanus (Diskussion) 17:21, 27. Jan. 2009 (CET)

Umso mehr danke ich dir, Regio, das du mich hier vertreten hast, ich hätte Jans Fragen nicht besser beantworten können! Werd zu seiner weiteren Betreueung hier mindesens einmal pro Tag reinsehen. Grüße --Geos 21:25, 27. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank euch Beiden ... ich bin sehr dankbar über eure Antworten. Lieber Geos, ich habe mal Quellen und Literatur rausgesucht und gegliedert. Den Text habe ich noch nicht angepasst.

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JanLenardo/Light_Art_Performance_Photography

Wie ist Dein erster Eindruck?

Lieben Gruss JanLeo°

--JanLeonardo 02:11 28. Jan. 2009 (CET)

Hallo Jan, ich sehs mir an und gebe dir feedback. Mache dazu aber einen neuen Punkt unten in der Disk auf, damit ich mal wieder archivieren kann.

EIne ganz große Bitte: Du bist ja ein angemeldeter Benutzer: Bitte logge dich immer ein und auf Diskussionseiten unterschreibe deine Beiträge mit den vier Tilden ~~~~ oder mit dem zweiten Button von rechts über dem Fenster, so kann man alles einfacher zuordnen und du kommst auch nicht in den Ruch Unterschriften zu fälschen. Eine entsprechende Bebilderte Anleitung findest du auch bei der Begrüßung auf deiner Diskussionsseite --Geos 16:33, 28. Jan. 2009 (CET)

Kollege, Herzlich Willkommen!

Hallo Geos/Archiv6! Ich möchte dich in unserem Projekt als Mentor Nr. 98 herzlich willkommen heißen! Damit du vollen Zugriff auf die externe Datenbank bekommst, frage bitte bei Ulli an, er wird alles Nötige in die Wege leiten. Solltest du jemals Probleme oder Fragen haben, wende dich an einen deiner Mentorenkollegen oder melde dich auf unserer Diskussionsseite! Auf gute Zusammenarbeit! Gruß -- JCS 03:07, 26. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Info! Grüße --Geos 11:04, 26. Jan. 2009 (CET)

Diderot-Club

Pitichinaccio hat eine Entscheidung in der Löschprüfung gefällt. Wie viele Wochen Deadmin möchtest du im anstehenden AP haben? --Felix ^fragen! 22:44, 26. Jan. 2009 (CET)

Selbe Frage hier, muss ich ein Notfall-Deadmin einleiten oder machst Du das selbstständig rückgängig? —mnh·∇· 22:46, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich bitte darum. --Geos 23:04, 26. Jan. 2009 (CET)

Diderot

Meinst du nicht, man könnte das auch mal besprechen, bevor man wieder mal einen Adminkampf veranstaltet? Und was hat der Kommentar "Vorerst mal wiederhergestellt. Kritik muss und kann die WP durchaus aushalten" mit der Entscheidung des Admins Seewolf im anliegenden Fall zu tun? LP ist doch keine politische Seite, oder doch? --Pitichinaccio 22:47, 26. Jan. 2009 (CET)

Wenn ihr mich so fragst: Wenn sowas Usus wird, dann könnt ihr auf mich als Admin ganz verzichten. Es gab eine seeehr ausfühliche LD dazu, diese wurde anders entschieden, man kann nicht einfach so oft einen sla stellen bis ein Admin den Knopf zückt. Gegebenenfalls LA stellen. --Geos 22:51, 26. Jan. 2009 (CET)

PS: Im übrigen bin ich eher nicht bekannt dafür, editwars auch und gerade nicht unter admins zu starten. --Geos 22:52, 26. Jan. 2009 (CET)

Nunja, in der LP geht es ja nur um die Frage, ob die Adminentscheidung nachvollziehbar und zulässig war und nicht, ob wir Kritik mögen. Ich würde mir schon wünschen, dass man das unterscheidet. Wenn soches Hin und Her zwischen Admins mir noch häufiger passiert, wird die WP auf mich als Admin auch verzichten können. --Pitichinaccio 23:01, 26. Jan. 2009 (CET)

Dito. Das SG hat zuvor bereits deutlich angemerkt, dass diskussionsloses Overruling der Erstinstanz nicht akzeptabel ist ([2], 3.) – hier wurde die begründete(!) Entscheidung der zweiten, für ebenjene Prüfungen zuständigen(!) Instanz einfach mal mit effektiv „Ich seh's aber anders“ zur Seite gewischt. Das kann nicht sein, dann können „wir“ uns Prüfungsinstanzen sparen und nach dem Prinzip „Wer den längsten Atem hat, hat Recht“ administrieren. (Und ja, da werd ich in der Sache auch echt böse, auch wenn ich nichts gegen die Person habe) Gruß, —mnh·∇· 23:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme --Geos 23:14, 26. Jan. 2009 (CET)

Wollt ihr wirklich den AP-Rekord aufstellen? Wir hatten ja erst 5 heute. Bitte alle mal etwas beruhigen. Die Zeit rennt nicht weg. Gruß blunt. 23:20, 26. Jan. 2009 (CET)

Also, ich zähle sechs, aber ich bin ja nur die Parkuhr. Dass das Gezerre irgendwie die Erstellung einer Enzyklopädie fördert, kann man übrigens der Parkuhr erzählen. -- Parkuhr Erzähl's mir 23:26, 26. Jan. 2009 (CET) Eigentlich will ich das aber nicht hören. Es gibt einen Unterschied zwischen Geduld und Masochismus.

As you wish. Persönlich hätte ich ausgesprochen gerne darauf verzichtet. —mnh·∇· 00:11, 27. Jan. 2009 (CET)

Was ist das, was ihr geraucht habt, und wo gibt's mehr davon? *auchhabenwill* Im Ernst: Irgendwie wirds morgen weitergehen, und ich wäre erfreut, wenn dann alle noch (oder wieder) an Bord wären. Wenn sich der Rauch verzieht, wird man sehen, dass nach dem Knall noch nicht allzuviel passiert ist, und sich in Ruhe ansehen können, wie man die paar Gläser zusammenkehrt und den Rotweinfleck aus dem guten Sofa. Bis dahin könnte man ja auch mal ausschlafen – nur so als Anregung. --Port Disk. 00:44, 27. Jan. 2009 (CET)

Mag so sein, aber im Moment ist mir die Hutschnur geplatzt. --Geos 00:45, 27. Jan. 2009 (CET)

Geos, das kann ich gut verstehen, und ich finde sogar Deine Wiederherstellung in der Sache vertretbar (auch wenn auf der Seite Beiträge waren, die meiner Meinung nach keine zulässige Meinungsäusserung darstellten). Aber meiner Meinung nach muss man das, was man für sachlich richtig hält, eben durch Argumente auskämpfen, weil es eben anders schlicht nicht geht. Schlaf Dich bitte aus - und bleib uns erhalten! Gruss --Port Disk. 00:55, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo Geos,

also Mentor bist Du eine Instanz, ein Ansprechpartner und jemand der für andere verantwortlich ist. Mit Deinem Wegfall, würdest Du denen Recht geben die dem System schaden und somit Wikipedia. Für das Richtige zu stehen und zu kämpfen ist schwerer, als die Fahne mit dem Wind zu drehen.

Bleibt stark!

Lieben Gruss JanLeo°

--JanLeonardo 14;51, 28. Jan. 2009 (CET)

Mein Respekt

Hallo Geos. Mein Respekt vor Deiner mutigen und couragierten Entscheidung, die Wiederherstellung der Diderot-Benutzerunterseite vorzunehmen. Das wird Dir aber nur Feinde bescheren, da in diesem Bereich nur noch mit Schaum vor dem Mund agiert wird. Nun wirst Du vermutlich auch in eine Schublade gesteckt und die wird zugeschlossen. Ein Trauerspiel, wie hier ein weiterer Mobbing-Baustein gegen Brummfuss, Simplicius etc. gesetzt wird. Danke für den Versuch, Fairness herzustellen. Gruß --Dababafa :-) 23:18, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich schließe mich diesen Worten vorbehaltlos an. Lass dich nicht unterkriegen, wenn das Imperium zurückschlagen möchte. Dein Vorgehen war korrekt. --- 212.183.47.8 02:09, 27. Jan. 2009 (CET)

+1. Ich hoffe, dass du bald zurückkommst. Wir brauchen (dringend!) Admins, die sich auch mal trauen, den Mund aufzumachen – ich arbeite auch darauf hin, aber ich bin noch nicht so weit ;-)--Zenit 00:20, 28. Jan. 2009 (CET)

Auch von mir meinen Respekt zur Wiederherstellung der Diderot-Seite. Nach einer regulären Löschdiskussion kann eine so umstrittene Seite nicht einfach per SLA beseitigt werden. Ich hoffe, dass Du nach einer erholsamen Auszeit bald zurückkommst. Andim 10:57, 28. Jan. 2009 (CET)

Diderot

Hallo Geos, eine wirklich anständige Entscheidung, die Seite wiederherstellen zu wollen. Es ist keineswegs schön, auf der Seite von Kritikern zu stehen. [3] Deine Aktion lässt mich hoffen, dass es hier immer noch Benutzer mit Gerechtigkeitssinn gibt, und dieses Projekt noch Zukunft hat. Viele Grüße -- Widescreen ^® 23:20, 26. Jan. 2009 (CET)

Meine Anerkennung

Es mag kurios wirken, für die Anwendung eines angebrachten Maß an Verstand und rechtsförmigkeit zu danken, im Fall des Diderot-Clubs ist das rechtsförmige Handeln leider etwas, das aus einer Menge an Obskuren herausragt. Notiz: An all die Schriftsteller, die 1933 begeistert mitmachten erinnern wir uns nicht mehr, diejenigen, die genug Verstand und Courage besaßen, ihre Meinung zu äußern und das Richtige zu tuen sind neben ihrem Gehalt an berechtigten Bekanntheit auch heute noch gute Vorbilder. Hochachtungsvoll --Liberaler Humanist 23:22, 27. Jan. 2009 (CET)

In obigen Beitrag unterstelle ich den handelnden Personen, u.a. Seewolf keine Nähe zum Nationalsozialismus. Ich weise lediglich darauf hin, dass die Fähigkeit, Kritik zu äußern und korrekt zu handeln, auch wenn es nachteilhaft sein kann sehr wertvoll ist. Bedauerlich, dass man das schreiben muss, um nicht eine absurd lange Sperre zu bekommen. --Liberaler Humanist 23:22, 27. Jan. 2009 (CET)

Schöne Worte, denen ich mich uneingeschränkt anschließe. Weiterhin viel Mut, deinen Standpunkt zu vertreten. Die Mehrheit(tm) hat übrigens meistens unrecht. ;-) Nicht beirren lassen! -->nepomuk 14:18, 28. Jan. 2009 (CET)

Mitteilung

Alle WP:AP vom 26. Januar 09 wurden bereits beendet. --Regiomontanus (Diskussion) 00:32, 28. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:JanLenardo/Light Art Performance Photography

Hier die Fortführung der Diskussion: Zu den Weblinks: Sieh dir bitte mal Wikipedia:Weblinks an: Blogeinträge sind nicht geeignet und sollten entfernt werden. Fremdsprachige Webseiten sollten wann immer es geht vermieden werden - und portugiesisch ist auch nicht wirklich weit verbreitet (daneben auch wieder ein Blog). Einen sinnvollen Grund für den Weblink zur Canon-Seite sehe ich definitiv nicht. Kurz gesagt: die ganzen Weblinks sollten besser entfernt werden, weil ungeeignet. Zu den Büchern kann ich relativ wenig sagen, da dies nicht mein Thema ist, frag eventuell mal im Portal:Fotografie nach, da sitzen die Fachleute. Unter Siehe auch: gehört nicht das Portal, sondern ähnliche oder weiterführende Artikel, hier würde wohl ein Link zu der ähnlichen, aber nicht gleichen Technik Available Light Sinn machen. Kannst du englisch? Oder eine andere Sprache? Sieh dich mal in den anderssprachigen WP-Projekten um, ich habe zB. folgendes gefunden: Experimental_photography, das dürfte in dieselbe Richtung gehen... Findest du einen Artikel in einer anderssprachigen Version, dann kannst und solltest du den auch verlinken, zb: en:Light Art Performance Photography. Der Text braucht noch sprachliche Überarbeitung, werde mich eventuell heut abend mal dransetzen. Soweit dazu Grüße --Geos 17:12, 28. Jan. 2009 (CET)

schön dich zu lesen geos! :-) imm lächeln, dann wird man älter :-) bei den links werde ich die blogs rausnehmen. die canon-seite ist noch nicht aktuell, aber in wenigen tagen wird da ein großer artikel über uns erscheinen. das msst du dir vorstellen, die europäische plattform für profifotografen von canon, will über die Light Art Performance Photography berichten. t-online neues online-magazin "augenblicke" wird auch über uns berichten, ich glaube ab morgen abend. wie sieht es mit flickr und fotocommunity aus? in der fotocommunity gibt es eine eigene rubrik für LAPP, mit vielen verschiedenen fotografen. beste grüsse janleo°

--JanLeonardo 22:49, 28. Jan. 2009 (CET)

Hi Jan, habe die Unterseite auf den richtigen Namen verschoben, nun unter Benutzer:JanLeonardo/Light Art Performance Photography zu finden, da hat ja ein o gefehlt. Grüße --Geos 13:39, 29. Jan. 2009 (CET)

Und noch eine Neuigkeit: Habe eine eigene Diskussionsseite für meine Mentées eingerichtet, dart kann man sich in Ruhe und ausführlichst "unterhalten", hier gehts lang --Geos 18:06, 29. Jan. 2009 (CET)

Leere BKLs

Hallo Geos,

nach langem mal wieder eine Frage von mir zu etwas was ich nicht so ganz verstehe. Welche Relevanz haben leere BKL-Seiten, die z.B. völlig unbekannte Townships mit 4 bis teilweise manchmal über 10 roten Linkseiten haben, über Dörfer (auf bayerisch Kaffs) welche nahezu keinerlei Relevanz haben? Hat es daher Sinn solche aus der englischen Wikipedia dann zu übersetzen und bei unserer einzutragen? Denn einerseits find ich dies alles für eine Enzyklopädie nicht relevant, da man solch unbekannte Orte meist nicht nachschlägt (vielleicht bis auf 1 von ca. 2 Mio Besuchern im Monat, der dann eine BKL mit roten Begriffen findet), und andererseits ist das in meinen Augen auch verschwendeter Speicherplatz für Wiki. Kannst mir das ein wenig erklären?

Und noch was anderes, warum archivierst du eigentlich nicht automatisch deine Diskussionsseite? Da müsstest du dies nicht selbst alles immer nachpflegen.

Grüße --Ortenburger 鼠 20:09, 1. Feb. 2009 (CET)

Moin Ortenburger, schön, mal wieder was von dir zu hören.. Zur ersten Frage: leere BKLs haben keinen Sinn, BKLs mit roten links können/sollen die Artikelerstellung fördern bzw unterstützen (hab ich auch schon gemacht, dann kannst du einfach auf den noch roten link klicken und anfangen auszuarbeiten). Relevanz ist relativ, da solle man sich an die RKs halten und Speicherplatz? Haben wir im Prinzip endlos - die wirklich wichtigsten Themen dürften inzwischen wohl schon abgearbeitet sein. Zum automatischen Archivieren: Da bin ich altmodisch, ich will die Kontrolle behalten und so viel Mehraufwand isses schliesslich auch nicht... Grüße, auch an Sim --Geos 20:22, 1. Feb. 2009 (CET)

PS: und wenn sich nach der Erstellung einer BKl mit nur roten links längere Zeit nix tut: sla stellen --Geos 20:23, 1. Feb. 2009 (CET)

Hi Geos. Was verstehst du denn unter "längerer Zeit"? Wär ja glatt mal ne Aufgabe das Ganze mal zu durchforsten, was so "verbrochen" wird, auch wenns die Zeit momentan eher ned so leicht zulässt. LG --Simfunkel 21:23, 1. Feb. 2009 (CET)

*g* also du kannst ja mal n MB darüber anstossen, was "längere Zeit" ist... --Geos 21:25, 1. Feb. 2009 (CET)

Ja, ich hab mich auch mal wieder ins Wikiland verirrt. Auch wenn grad Prüfungszeit ist... ich hoff ich kann im Sommer vielleicht wieder mehr tun. Es sei denn ich bin da so verrückt und arbeit daran Material für mein Buch in Spee zu sammeln. ;c) Nunja, ich denk die BKLs zu amerikanisch unbekannten Döfern, welche anscheinend alphabetischer Reihenfolge Kategorieweise hierher hinüber übertragen werden, werden wohl leider nie richtig ausgefüllt. Zum Thema Speicherplatz, da reden wir Ende des Jahres drüber, denn nachdem die Speichergrenze für Dateien angehoben wurde, wird der neue Platz von 48 TB auch schneller weg sein... ich weiß, da kommt der Pessimist bei mir durch. ;-P

Tja die längere Zeit is ne gute Definition. Nur dann müsst man echt nach und nach die gesamte Arbeit von diversen Autoren die nichts anderes zu tun haben als BKLs zu übersetzen nochmals durcharbeiten und direkt SLAs stellen. Auch ne tolle Sache, denn ich denk kaum, dass sich bei vielen was gemacht hat. Sinnvoll find ich das keineswegs, wobei es anscheinend sogar ein Admin exsessiv betreibt... und das MB erstell ich nur mit Dir und anderen. Ich hab von MB-Erstellung keinerlei Ahnung. Mich grausts ja schon wenn ich zurzeit verfolg was man alles abstimmen soll. Es wird Zeit für ein Wiki-Parlament und gewählten Repräsentanten die das richtig machen und ned immer Randgruppen oder Extremspezialisten die ihre Ansicht durchboxen wollen. --Ortenburger 鼠 21:59, 1. Feb. 2009 (CET)

@Sim: Wenn du nichts besseres zu tun hast, kannst du ja mal durchforsten...Also ich leg mir das sicher nicht auf Wiedervorlage: BKL:xyz am 13.2. wieder nachsehen...Entweder ich stoss drauf, dann lösch ich im Zweifel (der Vorteil des Admins) oder stelle sla, egal wie alt das Teil ist, und wenns jemand unbedingt für notwendig erachtet, wird schon eine LP gestellt oder mir auf der Disk meine "blindwütige Löschung des Wissens der Menschheit voller Ignoranz" vorgeworfen ;c) --Geos 22:31, 1. Feb. 2009 (CET)

Adminproblem

Hallo Geos, was übersehe ich hier gerade? -- Gruß, aka 14:52, 4. Feb. 2009 (CET)

Hää?? Keine Ahnung, wie das passiert ist, bin heute eigentlich überhaupt nicht aktiv, keine Zeit, sorry jedenfalls, auch wenn ich das nicht bewusst gemacht habe??? --Geos 15:53, 4. Feb. 2009 (CET)

Neunkirchen (Hunsrück) - URV?

Hi Geos,

habe gerade gesehen, dass Du jemanden gesperrt hast, Du bist also grad online und hast Rechte... Schau Dir doch mal bitte die letzte Änderung bei Neunkirchen (Hunsrück), von IP 84.166.109.29 an. Das ist wortglich mit [diesem Text] , ab S. 7. Ich weiß aber nicht, wie man da reagiert, evtl ist ja die IP der Urheber oder sonst berechtigt. Danke + Gruß Lambada 12:27, 5. Feb. 2009 (CET)

Ah, erledigt durch Septembermorgen. Lambada 12:30, 5. Feb. 2009 (CET)

Yep, Kuebi bzw Septembermorgen haben die URV aus der Versionsgeschichte entfernt und den Artikel gesperrt. Ansonsten, wenn du dir nicht sicher bist, melde sowas auf WP:URV. Da dauerts allerdings meist recht lang bis es bearbeitet ist, oder machs so, wie eben, sprich einen aktiven Admin an. Grüße --Geos 12:32, 5. Feb. 2009 (CET)

Musikereintrag gelöscht

Hallo Geos,

ich wollte einen Eintrag über einen Studiomusiker ( Adax Dörsam) der dt. Musikszene in Wikipedia machen und dieser wurde schon 2 mal gelöscht. Vor ca. 5 Minuten von Ihnen. Ich weiß nicht warum und wollte einfach diesbezüglich mal nachfragen ob ich irgendetwas falsch gemacht habe?! Grüsse Kalle Knapp

Hi, schau dir doch bitte mal die folgenden Infos an: Relevanzkriterien und Wie schreibe ich gute Artikel --Geos 15:32, 5. Feb. 2009 (CET)

Nutzer Oberlehrerbeobachter und Ruhender Pol

Hi Geos, der neue Nutzer, heute angemeldet, [4] schrieb vor Deiner Löschung an einen Kritiker der Seite: "Ui, wieder einmal ein völlig sinnfreier Beitrag aus Nürnberg. Von wem der wohl stammen mag? Sei's drum, heute will ich in punkto Trollbeiträge mal alle Fünfe gerade sein lassen. Benutzer:Oberlehrerbeobachter|Oberlehrerbeobachter 15:02, 7. Feb. 2009 (CET)." (siehe Versionsgeschichte.) Er schrieb "heute einmal" obwohl er den account heute erst angemeldet hat. Vermutlich RL Sockenpuppe. Siehe auch neue Beiträge Propaganda Due, Nutzer "Ruhender Pol". [5] Der Kontext: Ich hatte auf der Diskussionsseite des Artikels Freimaurer einige artikelfremde Tiraden gelöscht. Darauufhin wurden diese neuen accounts eröffnet, sowohl zur Präsentation der gelöschten Texte, als auch um Artikel zur Thematik Freimaurer weiter als Sockenpuppen editieren zu können. Beide accounts nahezu zeitgleich eröffnet. [6] Gruß --Die Winterreise 16:49, 7. Feb. 2009 (CET)

Pierre Würzburger

Hallo Geos, ich nehme an, dass Du mit meiner zweistündigen Sperre von Pierre Würzburger nicht einverstanden bist (die nota bene sehr viel kürzer als die von S1 zunächst verhängte und von mir als korrekt angesehene 1tägige Sperre ist). Ich habe sie verhängt, weil ich mir zunächst von der weiteren Eskalation bei den Adminproblemen keine sachliche Klärung mehr versprach. Die BNS-Aktion von PierreWürzburger war vielmehr unverzüglich zu beenden; die Vorwürfe, Hans Koberger habe irgendjemandem physische Gewalt angedroht, kamen mir dazu zu hergeholt vor und auch geeignet, ihn zu verletzen oder zu beschädigen. Deshalb erhoffe ich mir von dieser Sperre und dem Seitenschutz eine Abkühlung der Diskussion und finde Deinen dortigen Beitrag in diesem Sinne auch nicht sonderlich hilfreich. Herzlichen Gruss aber ansonsten --Port Disk. 17:06, 7. Feb. 2009 (CET)

Hi Portuos, ja, habe deine Aktion leider genauso interpretiert und weniger als Deeskalation. Pierre ist nun mal kein Admin und hat sich - bei der Einschätzung, das er das ganze, naja, falsch interprteiert hat, stimme ich dir ja vollkommen zu - halt an die Stelle gewandt, die Nichtadmins empfohlen wird, wenn sie sich falsch verstanden oder "bedroht" fühlen. Zwei, drei weitere Edits im Sinne von: Vertragt euch, das ist doch für erwachsenen Menschen lächerlich hätten mMn das ganze ohne weitere Eskalation beenden können. Ich kapiere diese aggresive STimmung momentan nicht mehr, es macht echt keinen Spass mehr... Beste Grüße --Geos 17:12, 7. Feb. 2009 (CET)

Ach Geos, da ich heute abend nicht zur Verfügung stehe, Pierre Würzburg bei mir und auf seiner Disk nicht gemeldet habe; ich aber vermute, dass da noch was nachkommt: Könntest Du bitte, falls ein AP gegen mich aufgemacht wird, dies hier, meine Sperrbegründung und meinen Beitrag auf seiner Disk ins AP einkopieren? Ich bin dann heute Nacht irgendwann wohl auch kurz wieder vorm Schirm, Gruss --Port Disk. 17:28, 7. Feb. 2009 (CET)

Prinzipiell gerne, allerdings bin ich auch gerade im AUfbruch, aber wenn ich was merke mach ichs. Tschö --Geos 17:34, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich schreib mal was auf meine Disk, da muss er ja vorher vorbei. Schönen Abend Dir --Port Disk. 17:43, 7. Feb. 2009 (CET)

Hinweis auf Diskussion: Wiederwahl

Hallo Geos, auf Benutzer Diskussion:Poupou l'quourouce/Freiwillige Adminwiederwahl#Absprechen? wird über den Termin deiner nächsten Wiederwahl diskutiert. Schon gesehen? Schöne Grüße -- kh80 •?!• 21:48, 10. Feb. 2009 (CET)

Danke dir für den Hinweis! Gruss --Geos 22:36, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich will jetzt nicht suchen: Lag deine vergangene freiw. Wiederwahl schon 2 Jahre zurück oder kandidierst du jährlich? --Regiomontanus (Diskussion) 23:20, 10. Feb. 2009 (CET)

Erstmals gewählt März 2006, dann erste Wiederwahl März 2007 und nun die zweite, also nach zwei Jahren Grüße --Geos 09:12, 11. Feb. 2009 (CET)

„Unsinn“

Hallo Geos,

ich verwahre mich entschieden dagegen, dass mein begründeter Einspruch gegen den SLA gerade als „Unsinn“ bezeichnet wird. Von mir bekommst du keine Pappnasen mehr. ;-) -- Carbidfischer 12:51, 16. Feb. 2009 (CET)

Ooch Mönsch.... --Geos 13:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Grabungsbericht

so, erledigt. Ist allerdings noch nicht größer verlinkt (mir rennt gerade die Zeit davon, zumindest für heute). Etwas Bauchschmerzen habe ich noch mit der Abgrenzung, denn oft werden auch Vorberichte und kleinere Mitteilungen in der Art von Preeseberichten als "Grabungsbericht" bezeichnet. Die mir geläufige Form, wie der Begriff bei Grabungen im Inland verwendet wird, ist somit wiedergegeben. Gruß --Haselburg-müller 17:48, 16. Feb. 2009 (CET)

mal wieder aktiv

Hallo Geos, bin mal wieder wie aus dem nichts in Wiki aktiv. ;c) Hab mal ein niedriges, heimisches Adelsgeschlecht ausgegraben samt einer Persönlichkeit. Ob's überhaupt relevant sind, weiß ich nicht, aber die Adminpedia hat's bis jetzt noch nicht gelöscht. ;c) Hab gelesen du stellst dich mal wieder zur Wahl, gibts denn Wahlkampfparolen oder -geschenke? Grüße --Ortenburger 鼠 12:49, 17. Feb. 2009 (CET)

Grüss dich! Naja, Wahlparole hab ich mir noch keine überlegt, im Zweifel klau ich mir was von 'nem prominenten Ex-Wahlkämpfer ;c) Und Wahlgeschenke? Pfui, ich bestech doch keine Wähler - aber solltest du mir deine Stimme nicht geben werde ich deine Neueinstellungen einer sehr, sehr strengen Inquisition unterziehen *fg*. Ne, im Ernst - du gehörst inzwischen sicher zu den Schreibern, deren Neueinstellungen im allgemeinen Konsens als sicher geeignet erscheinen, heisst, man weiss, das du keinen Unfug treibst... --Geos 13:03, 17. Feb. 2009 (CET)

Wirr

Unsachliche Kommentare einfach sparen. Die späteren RAF-Terroristen haben maßgeblich an der Kampagne mitgewirkt. Vielleicht einfach mal auf der Diskussionsseite des Artikels und/oder des Erstellers nachfragen, anstatt gleich einen Löschantrag stellen? Hilfreich auch immer eine kurze google-Recherche und ein Klick auf "Links auf diese Seite". Lafiestanoesparalosfeos 21:35, 17. Feb. 2009 (CET)

Nö, sowas gehört in den Artikel - Beweisumkehr is nich --Geos 21:38, 17. Feb. 2009 (CET)

Arroganz hilft niemandem, Dein Verhalten verursacht nur unnötige Arbeit. Nach einer kurzen Recherche wäre Dir klar gewesen, dass das Lemma einen Artikel verdient, dann hätten wir kurz diskutieren können, was verbessert werden soll, anstatt überflüssigerweise darüber, ob er gelöscht werden soll. Lafiestanoesparalosfeos 22:30, 17. Feb. 2009 (CET)

Sagen wir mal so: Hättest du die Energie, die du in diverse Meldungen auf Benutzer-Diskussionen, der Löschseite usw. hineingesteckt hast, besser in den Artikel investiert, hätte ich den LA schon lange zurückgezogen - besser wäre natürlich noch gewesen, wenn der Artikel gleich in einem guten Zustand eingestellt worden wäre. Grüße --Geos 22:35, 17. Feb. 2009 (CET)

Die Energieverschwendung geht auf Deinen voreiligen Löschantrag und Deine und Wengens im Ton unangemessenen Äußerungen zurück, nicht auf jemand, der gerade auf der Diskussionsseite fragen wollte, welche Quellen wohl am besten zu benutzen wären. Lafiestanoesparalosfeos 23:02, 17. Feb. 2009 (CET)

Is gut jetzt, hab keinen Bock mehr heute, was gesagt werden musste wurde gesagt. --Geos 23:04, 17. Feb. 2009 (CET)

---

Bambule (Fernsehspiel) (Drehbuch von Ulrike Meinhof) beantwortet deine im Löschantrag gestellte Frage. Ich hab mir überlegt, ob ich angesichts des netten "Gesprächs" das schreiben soll, was ich wollte, aber nachdem ich nun schon mal hier bin ... Grüße --Wangen 22:46, 17. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Lesetip. Ansonsten Schreib nur was du willst, ich kann einiges ab, aber bitte sieh doch auch mal den Punkt: Warum wird so ein Pardon "Mist" eingestellt, noch dazu zu einem relevanten Thema und dann unnötig viel Energie darin verschwendet diesen Kram zu verteidigen anstatt ein paar Sätze zu ergänzen/überarbeiten um daraus einen richtigen Artikel zu machen? Das ist es, was mich am meisten ärgert. Grüße --Geos 22:50, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich finde "Mist", dass jemand sogar Administrator sein kann, der sich so destruktiv, selbstherrlich und uneinsichtig verhält. Dass der Artikel am Anfang noch nicht gut war, habe ich von Anfang an eingeräumt. Lafiestanoesparalosfeos 23:02, 17. Feb. 2009 (CET)

Zur Info: Ich stelle mich in einer Woche zur Wiederwahl, du kannst gerne gegen mich stimmen. --Geos 23:04, 17. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Lafiestanoesparalosfeos 23:09, 17. Feb. 2009 (CET)

Ach, Geo. *seufz* Das erleb ich aber oft in der LD. Guck mal die LD vom 13.02.09 an - Artikel Fatboy (Sitzsack). Da war auch so einer, der hat kilometerlanges Blah geschrieben, anstatt sich um den Artikel zu kümmern. Und das fast 36 Std. lang! Bis ich ihm die Meinung gegeigt habe. Da hat er sich eingeschnappt verkrümelt. So Leutz gibt es eben. LG; --Weneg 23:06, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich weiss, nix neues unter der Sonne --Geos 23:08, 17. Feb. 2009 (CET)

Gut, wenn man seine Kumpels hat, die einem bstätigen, worüber man eh nicht nachzudenken bereit ist. Lafiestanoesparalosfeos 23:09, 17. Feb. 2009 (CET)

<BK>Zur Kenntnisnahme: Ich hab Geos eben erst in der LD kennengelernt. Und solltest du neidisch sein, weil du hier keine Kumpels hast, solltest du über deine Gehabe nachdenken, anstatt rumzugiften. Und feil mal an deiner Rechtschreibung. Das heißt bestätigen. Hochachtungsvoll,--Weneg 23:19, 17. Feb. 2009 (CET)

Meine "Spontankumpels" haben zu einem schon halbwegs ordentlichen Artikel beigetragen. Wenn ich nur welche fände, die keine besseren Argumente hätten, als andere überheblich auf "Rechtschreibfehler" hinzuweisen, die offensichtlich Tippfehler sind, gäbe es mir zu denken. Lafiestanoesparalosfeos 23:31, 17. Feb. 2009 (CET)

Das wär vielleicht gar nicht mal verkehrt. :) --Weneg 23:38, 17. Feb. 2009 (CET)

(nach BK)::::Schreib was du willst - Super! Artikel war Mist! Und Danke für den Hinweis mit der Wiederwahl, meine Stimme hast du. --Wangen 23:18, 17. Feb. 2009 (CET) So, und nun ist genug für heute - ich geh schlafen. Angenehme Nachtruhe allerseits

Bandit Helmets

Hallo,

Sie haben den Beitrag zur Fa. Bandit Helmets GmbH gelöscht. Wie kommen Sie dazu?

Entweder werden alle Helmhersteller gelöscht oder keiner?

mfg A.F. Geschäftsführer Bandit Helmets GmbH (nicht signierter Beitrag von 79.226.53.17 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Herr GF, ich komme dazu, da ich bei diesem Projekt als freiwilliger Mitarbeiter daran beteiligt bin, eine kostenlose Enzyklopädie zu erstellen und nicht die Gelben Seiten oder einen Werbeflyer. Vielleicht mal vor einem neuen Versuch die folgenden Seiten ansehen? Was Wikipedia nicht ist, Wie schreibe ich gute Artikel. Gerne stehe ich auch für weitere Auskünfte zur Verfügung. Grüße --Geos 17:27, 20. Feb. 2009 (CET)

Interesse?

Hallo Geos, glaubst Du eine solche "Klamotte", wie ich sie gerade vorbereite, wäre tauglich für den Artikelnamensraum? Und hast Du Lust, eventuell daran mitzuwirken (kennst vielleicht die eine oder andere Episode aus der VFG)? --Haselburg-müller (kein GF) 19:30, 23. Feb. 2009 (CET)

Schicke Idee! Spontan fällt mir da der Piltdown-Mensch ein (wobei der ja eine gezielte Fälschung war), aber da gibts sicher noch viel mehr. Ein Problem sehe ich allerdings in der Abgrenzung, da dürfte es hunderte, ach was tausende mehr oder weniger gut dokumentierte Fälle geben, man müsste eine einigermassen nachvollziehbare Abgrenzung finden. Aber klar, ich such mal, ob ich was Interessantes finde. Schöne Formulierung übrigens ;c)) ("schnurrige Titel") Grüße --Geos 09:06, 24. Feb. 2009 (CET)

11:11

Hallo Geos, ich möchte - wie mit Felistoria und Carbidfischer abgesprochen - um 11:11 die Auskommentierung bei Wikipedia:Adminkandidaturen entfernen und die Vorlage:Beteiligen um drei AKs ergänzen. Dazu fehlt mir zur Zeit noch Wikipedia:Adminkandidaturen/Geos2. --Minderbinder 11:05, 24. Feb. 2009 (CET)

Okay, setze sie gleich rein --Geos 11:07, 24. Feb. 2009 (CET)

Done, nu mach ma --Geos 11:12, 24. Feb. 2009 (CET)

URV-Hinweis für Mentée Benutzer:Fromouterspace

Hallo Geos, da du es offenbar noch nicht bemerkt hast der Text auf der Unterseite Benutzer:Fromouterspace/Medienprojektzentrum Offener Kanal ist komplett von hier übernommen. Zwar glaube ich Fromouterspace, dass er wirklich der Autor des Artikels ist, habe aber das volle Programm mit URV-Baustein und Hinweis auf seiner Disk wegen besserer Transparenz durchgezogen. Viele Grüße, --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 12:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Aufmerksamkeit, war mir tatsächlich bisher entgangen. Richtig, ihm den Baustein komplett zu setzen, wenn er danach handelt und eine entsprechende Mail sendet wird alles gut, ansonsten versuche ich ihn anzusprechen und zu sensibilisieren. Nochmals Danke! --Geos 12:45, 24. Feb. 2009 (CET)

Löschung

Hallo Geos, ich habe eben einen Artikel über den Cube Verband verfasst, der war kaum 5 Minuten drinnen da hast du ihn schon gelöscht ^^. Ist auch garkein Problem, ich dachte das wäre neutral genug, kannst du mir einen Tipp geben wie ich den Artikel so verfasse, dass es nicht zum Werbetext mutiert? Ich wollte ja nur reine Informationen reinstellen, scheint mir ja nicht ganz gelungen zu sein.

Also wäre super, wenn du mir da helfen kannst. Gruß (nicht signierter Beitrag von Benutzer:StudiMo87 (Diskussion | Beiträge) )

Hi, StudiMo87, erster Punkt ist die Relevanz (siehe WP:RK (die ich nicht erkennen kann), zum zweiten sieh dir mal folgenden Link genauer an: WP:WWNI. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und nicht die Gelben Seiten oder ein Werbeflyer (und glaub mir, ich weiss, was Werbung ist, ich arbeite in der Branche) Grüße --Geos 22:20, 26. Feb. 2009 (CET)

PS: Bitte auf Diksussionsseiten mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben, danke --Geos 22:20, 26. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Hilfestellung :) - Wäre es denn in Ordnung nur grobe Informationen reinzustellen, und keine Sätze zu formulieren. Ich möchte nur Informationen bieten, die Regelung "keine Werbung" ist durchaus angemessen und sinnvoll, ist auch nicht mein Ziel. Ich frage mich nur wie ich die Informationen bereitstellen kann ohne den Eindruck zu erwecken, dass ich werbe ^^

Gruß StudiMo87 22:23, 2. Mär. 2009 (CET) StudiMo87

Nee, StudiMo87, gerade nicht. Wir wollen hier Arikel haben und keine Stichwortlisten. Du kannst einen Artikel in deinem Namnesunterraum anlegen (Benutzer:StudiMo87/Cube Verband), wo dann jemand drüber schauen kann. Aber mal ehrlich - ich hab mir den Artikel noch mal angesehen - da seh ich keine Chance, unsere Relevanzkriterien zu erfüllen. Grüße --Geos 09:23, 3. Mär. 2009 (CET)

Verwarnung

Wie Du sicher weißt, sind Beleidigungen anderer Benutzer in keiner Weise hilfreich. Bitte lass das in Zukunft, es fällt nur auf Dich selbst zurück. Lafiestanoesparalosfeos 23:14, 26. Feb. 2009 (CET)

Bruahhahah, DU willst mich verwarnen??? Ich habe noch keinen einzigen sinnvollen Beitrag zur Erstellung einer Enzyklopädie von dir gesehen, du trollst nur rum und wenn du meine Beiträge noch mal revertierst hast du eine VM am Hals. --Geos 23:18, 26. Feb. 2009 (CET)

WP:PA ist Dir sicher bekannt, und dass Du noch keinen sinnvollen Beitrag gesehen hast, liegt wohl daran, dass Du meine Beitragsseite noch nicht näher angeschaut hast. Lafiestanoesparalosfeos 23:24, 26. Feb. 2009 (CET)

Wie soll man denn Deine Beitragsseiten anschauen können, wenn Du einen roten Benutzernamen hast, Du Witzbold. Troll Dich von dannen! Und zwar schnell! --presse03 01:05, 27. Feb. 2009 (CET)

@ Lafiestanoesparalosfeos: Nachdem du meinst auch auf meiner Diksussionseite in anderer Leute Beiträgen Löschungen vornehmen zu müssen erteile ich dir hier Hausverbot. --Geos 09:16, 27. Feb. 2009 (CET) Da Du auf meiner Seite schreibst, gehe ich davon aus, dass Du den Unsinn von Hausverboten auf Diskussionsseiten einsiehst und fordere Dich letztmalig auf, die oben erfolgte Beleidigung selbst zu löschen. Lafiestanoesparalosfeos 15:56, 4. Mär. 2009 (CET)

Na gut, dann eben nicht. --Geos 16:25, 4. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Tuskulum

Hallo Geos, du bist Mitmentor dieses Benutzers (vormals Benutzer:Infozentrale), bei den Löschkandidaten ist nun dies commons:Special:Contributions/Infozentrale-Bild aufgetaucht. Viele Bilder von verschiedenen Firmen, aber alle mit einer Freigabe durch den Benutzer. Ich denke, dass hier eine Verletzung des Urheberrechts vorliegt, kenne mich aber mit den Lizenzen bei Commons nicht aus. Kannst du das bitte mal prüfen, oder jemand der sich damit auskennt beauftragen? Gruß --PaulMuaddib 17:31, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo Paul, die Bilder sind zwischenzeitlich schon geöscht worden, ebenso der Artikel und mit Bildlizenzen auf Commons kenne ich mich leider auch nicht aus. Hast du Hofres schon mal drauf angesprochen? Grüße --Geos 20:08, 27. Feb. 2009 (CET)

Nein hab ich nicht, du hast das A, deshalb hab ich dich genommen. Gruß --PaulMuaddib 20:33, 27. Feb. 2009 (CET)

Naja, auch mit A muss man nicht alles kennen ;c) Habe mal auf der Disk von Hofres + Tusculum Bescheid gegeben und im Mentorenprogramm nachgefragt, ob jemand helfen kann. Danke für den Hinweis + Grüße --Geos 20:35, 27. Feb. 2009 (CET)

Hallo Paul, die Linzenz mit den Bildern hat schon ihre Richtigkeit. Ich habe für die Fotos, die ich nicht selbst gemacht habe, die Linzenz vorliegen. Zur Erklärung: Ich arbeite für die Infomationszentrale Massiv Mein Haus e .V. und Prokeller e.V.. Hier sind Baustoff- und Bauelementhersteller wettbewerbsübergreifend organisiert. Wir informieren deshalb produktneutral- Die Bilder habe ich von unseren Mitgliedern bekommen und mir die Freigabe für Wikipedia erteilen lassen. Gruß--Tuskulum 15:40, 2. Mär. 2009 (CET)

VM-Info

Vielen Dank. LG;--Weneg 22:44, 1. Mär. 2009 (CET)

VM-Ergebnis

Hallo, hier zur Kenntnisnahme das Ergebnis. Grüße --NebMaatRe 01:08, 5. Mär. 2009 (CET)

Zur Kenntnis genommen, danke für die Info --Geos 10:14, 5. Mär. 2009 (CET)

sMeet

Und ich habe die Tipps gelesen. Welchen Anstoß nehmt ihr am Artikel über sMeet? Gruß -- Jana85 11:14, 5. März 2009

Hallo Jana, aus dem Artikel geth in keiner Weise hervor, das er die Relevanzkriterien erfüllen würde. Zudem ist er rein werblich geschrieben, daz uein How-to, beides ist in einer Enzyklopädie nicht erwünscht. Ich vermute weiterhin, ds es sich um ein copy&paste der Website handelt, so wie das ganze ausgesehen hat. Also so ziemlich alles, was eine Einstellung möglich machen würde passt nicht... Grüße --Geos 11:28, 5. Mär. 2009 (CET)

Hallo Geos, also der Text ist keineswegs kopiert, und über den werblichen Stil kann man streiten, vorallem, wenn man sich andere Artikel über Unternehmen durchliest. Aber gut, ich schaue, was ich machen kann mit dem Text und den Relevanzen ... Grüße :o) -- Jana85 13:28, 5. März 2009

Mitarbeit

Hallo, natürlich will ich unentgeltlich mitarbeiten und nicht zu Werbezwecken. Frage: Wie geht das? Wo finde ich die Kategorien, zu denen ich meinen Input geben kann? sunnyhans(nicht signierter Beitrag von Sunnyhans (Diskussion | Beiträge) )

Nun Hans, der Eintrag auf deiner Benutzerseite lässt mich schwer daran zweifeln, das du wirklich zur Erstellung einer Enzyklopädie beitragen willst. Sieh dir doch zuerst mal ein paar der Regeln und Anleitungen an, die wir hier haben: Hilfe:Tutorial, Wikipedia:Mentorenprogramm, Hilfe:FAQ, Wikipedia:Grundprinzipien, Wikipedia:Relevanzkriterien. Und um die Frage gleich zu beantworten: Über dein Dienstleistungsunternehmen wird hier sicher in absehbarer Zeit nie ein Artikel allzulange stehen bleiben. Viele Grüße --Geos 13:04, 10. Mär. 2009 (CET)

PS. Wenn du dir einen Mentor suchen möchtest kannst du gleich mich nehmen, bin nämlich einer. --Geos 13:04, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Geos, wo bleibt deine Antwort auf meine Mail? (nicht signierter Beitrag von Sunnyhans (Diskussion | Beiträge) ) Hallo Hans, war offline die letzten Tage. --Geos 10:08, 16. Mär. 2009 (CET)

GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung

Hi Geos,

Du hast den Neueintrag von "GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung" gelöscht. Die ehemalige Gesellschaft für Schwerionenforschung gibt es nicht mehr. Wir haben uns umbenannt in GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung und so sollte es auch bei Wikipedia erscheinen. Die ehemalige Seite sollte daher m. E. nur auf die Umbenennung verweisen, die Inhalte sollten unter dem neuen Namen erscheinen. Deshalb hatte ich die Seite neu angelegt.

Ich bin allerdings kein Profi-Wikipedia-Autor, sondern nur Gelegenheitsschreiber. Wenn Du einen besseren Vorschlag hast, nur raus damit! Wie sollte es denn gemacht werden?

Herzliche Grüße Carola Pomplun vom der Öffentlichkeitsarbeit des GSI Helmholtzzentrums für Schwerionenforschung

-- käfigphysikerin 12:34, 22. März 2009 (CEST)

Hi Carola, wir müssen hier immer beachten, das wir keine Urheberrechtsverletzung begehen, auch innerhalb der WP, deshalb kann man in so einem Fall nicht einfach per copy+paste den Artikel kopieren. Er muss verschoben werden, damit wird auch die ganze Versionsgeschichte rüber"kopiert". Ich mach das mal für dich, Grüße --Geos 18:21, 23. Mär. 2009 (CET)

Schon passiert, jetzt müssen nur noch alle links angepasst werden...Muss jetzt aber weg, mach ich später - oder wenn du willst und kannst? --Geos 18:25, 23. Mär. 2009 (CET)

WP:AP

Ein beendetes AP kommt ins Archiv. Grüße, --89.12.162.242 23:53, 25. Mär. 2009 (CET)

Richtig, aber doch erst, wenn es aus der Liste auf der AP-Hauptseite draussen ist, oder? --Geos 09:24, 26. Mär. 2009 (CET)

Naja, ich glaube, dass mit den 24h ist mehr ein Service, damit man noch von der AP-Seite auf die kürzlich geschlossenen APs kommt. Außerdem kennt der Admin eher den Grund, warum er das AP geschlossen hat (was man ja im Archiv angeben soll), als ein unbeteiligter, der nur sieht, dass das AP vor über 24h abgelaufen ist. Manchmal ist die Angabe für das Beenden des APs so wischiwaschi formuliert, dass man alle Beiträge durchlesen muss, um einen kurzen Grund für das Beenden angeben zu können. Dein Schlusskommentar z.B. ist dafür auch wenig hilfreich gewesen. (Bin gleicher Benuzter wie oben.) --130.83.2.27 13:28, 26. Mär. 2009 (CET)

Okay, werde es ebim nächsten mal selbst archivieren, mit einem aussagekräftigerem Kommentar - übrigens. Wer verbirgt sich denn hinter der IP? --Geos 14:35, 26. Mär. 2009 (CET)

Ein ehemaliger Angemeldeter, der eigentlich nicht mehr so viel in der Wikipedia machen will (was nicht immer funktioniert, wie Du siehst), und der Dir noch nie über den Weg gelaufen ist. Zumindest erinnere ich mich nicht. Ist hoffentlich auch nicht allzu unfreundlich rübergekommen. --130.83.2.27 14:47, 26. Mär. 2009 (CET)

Nur weil ich ziemlich neugierig bin: willst dus mir nicht doch verraten? --Geos 15:05, 26. Mär. 2009 (CET)

Tse, wie neugierig ;-). Na gut, Du hast Mail. --130.83.2.27 17:10, 26. Mär. 2009 (CET)

Tja, das war schon immer meine große Schwäche, danke dir jedenfalls, zumindest hatte ich den Namen schon mal gelesen ;c) Viel Glück bei deinem Vorhaben! --Geos 17:16, 26. Mär. 2009 (CET)

Danke, werde ich gebrauchen! --130.83.2.27 17:18, 26. Mär. 2009 (CET)

Datei:Logo Portal Kernenergie.svg

Hi Geos. Kannst du bitte obige Datei kurz löschen. Die Historie sieht ja schlimm aus ;) Danke und Gruss Sa-se 20:25, 26. Mär. 2009 (CET)

done --Geos 20:26, 26. Mär. 2009 (CET)

thx. Sa-se 20:27, 26. Mär. 2009 (CET)

Is ja eigentlich nicht erlaubt, nur wegen Verschönerung der history zu löschen ;c) --Geos 20:29, 26. Mär. 2009 (CET)

Nun ja, nach so vielen Uploads hintereinander durch den gleichen Autor kann man ja sicher ein Auge (oder besser gesagt zwei) zu drücken ;) Danke. Sa-se 20:45, 26. Mär. 2009 (CET)

War was? --Geos 21:05, 26. Mär. 2009 (CET)

Ne, ich konnte einfach etwas nicht fixen und habe deshalb die Datei etwa 10 mal hochladen müssen, bis es endlich geklappt hat. War schon in Ordnung. Sa-se 21:18, 26. Mär. 2009 (CET)

Was soll ...

... [7] das denn?

--Hardenacke 21:55, 26. Mär. 2009 (CET)

Dieses Benutzersperrverfahren und damit die Diskussion ist beendet, wie ich im vorherigen Edit beriets zu verstehn gegeben hatte, bitte beachten Danke --Geos 21:57, 26. Mär. 2009 (CET)

Es haben eine Reihe von Benutzern nach Beendigung dort editiert. Warum darf ich auf die Albernheit von Ulitz nicht antworten? Warum wird nicht archiviert? --Hardenacke 22:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Ersteres ist richtig, ich habe es leider erst zu spät bemerkt. --Geos 22:03, 26. Mär. 2009 (CET)

Darf ich die zwei Worte wieder einfügen (ist so eine Art Ritual)? :-) --Hardenacke 22:07, 26. Mär. 2009 (CET)

• Grunz* ich bin zu alt für diesen Job...bin für 5 Minuten weg... --Geos 22:10, 26. Mär. 2009 (CET)

Danke. --Hardenacke 22:15, 26. Mär. 2009 (CET)

Frage wegen meiner Baustelle

Hallo Geos, mal eine Frage bezüglich meiner Baustelle. Dort wartet ja weiterhin brav die Grafschaft Ortenburg-Tambach auf ihre Fertigstellung als Artikel. Ich wart ja noch auf die Korrektur der Karte durch Presse03, wobei dies zum Glück nicht eilig ist. Er soll schließlich den Schreibwettbewerb gewinnen. ;c) Nur leider finde ich zur Grafschaft selbst nichts mehr und an meine eigene Fachliteratur komme ich zurzeit in Graz wenig. Ob ich allerdings darin noch etwas enzyklopädisch Wissenswertes einbauen könnte bezweifel ich, da mir nur noch die Doktorabreit von Markus Lorenz vorliegt, welche sich mit diesem Thema beschäftigte. Ob man diese noch kompakter wie den Artikel komprimieren kann weis ich nicht. Dennoch frage ich mich, ob ich den Artikel nach der Veröffentlichung nicht ins Review stellen sollte. Und ebenso, ob eine Kandidatur für nen lesenswerten Artikel vielleicht drin wäre. Wobei ich letzteres bezweifel, da mir zur neueren Geschichte nach dem Tausch die Literatur fehlt. Was denkst du zu dem ganzen?
Grüße --Ortenburger 鼠 18:23, 27. Mär. 2009 (CET)
PS: Hast was gefunden bezüglich der Sage der Toten Jungfrau? Wolltest diesbezüglich ja nachforschen.
PPS: Ich war wieder mal brav Burg Neudeck (Bayern). ;c)

Hi Ortenburger, habs mir erst mal kurz angesehen, hoffentlich komm ich am WE dazu, mal genauer reinzusehen. Erster Eindruck: Noch zu wirr, die zugegeben sehr komplizierte Geschichte müsste detaillierter oder zumindest anschaulicher dargestellt werden - ich habs bisher nicht wirklich kapiert.. Aber wie gesagt, ich sehs mir noch mal genauer an, dann mehr. Lesenswert? Im Moment sicher nicht, dazu sind die Anforderungen inzwischen viel zu hoch. Wegen Stress im RL auch noch nix neues zur Jungfrau und die Burg schau ich mir auch noch mal genauer an. Also mehr im Laufe des WE. Bis dahin Grüße --Geos 19:05, 27. Mär. 2009 (CET)

Hat alles keine Eile. ;c) Und eben wegen der Verworrenheit ist der Artikel ja noch nicht im Namensraum. Gut, dann lass ichs eben mit dem Lesenswerten. Bezüglich der Burg Neudeck kann ich's gleich im Voraus sagen, es gibt keinerlei weiteren Quellen mehr. Zumindest sind mir keine mehr bekannt bzw. zugänglich. Ich hab ja schon Konrad Lackerbeck befragen müssen, ob er noch weitere Erkenntnisse zur Burg hat, wodurch ich überhaupt etwas zur Frühgeschichte fand. Grüße --Ortenburger 鼠 19:57, 27. Mär. 2009 (CET)

Nun wie ich sehe gabs zu Neudeck nicht viel zu sagen. Dafür ists auf ner bestimmten Seite gelandet. ;c) Danke dafür. Bezüglich meiner Baustelle lass dir Zeit, komplexe und verzwickte Themen muss man au sich wirken lassen. Grüße --Ortenburger 鼠 21:52, 30. Mär. 2009 (CEST)

Es gibt komischerweise immer so Zeiten, wo irgendwie alles zusammnekommt, so ne Art Zeitststau (?) im Moment schlägt grad irgendwie alles auf, aber ich geb dir noch ein feedback, versprochen --Geos 21:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nur die Ruhe, ich hab selbst viel zu tun. Programmier ja z.B. jetzt im Augenblick nebenbei noch Java für die FH... also nur keine Hektik. --Ortenburger 鼠 21:56, 30. Mär. 2009 (CEST)

Co-Mentor

Hi Geos, könntest du meinen (derzeit einzigen) Mentee Benutzer:Wachauer bei aktuten Fragen unterstützen, und ihn auf deine Beobachtungsliste nehmen. Ich habe aufgrund des RL in den nächsten Wochen leider nur wenig Zeit, und die Beantwortung von Fragen könnte bei über einer Woche liegen. Danke und Grüße Daniel 1992 16:17, 28. Mär. 2009 (CET)

Klar, mach ich, und möglichst wenig Stress im RL ... Grüße --Geos 16:23, 28. Mär. 2009 (CET)

Danke dir. Daniel 1992 17:06, 28. Mär. 2009 (CET)

Kategorie:Paul Böhm

Was soll denn das? Zumindest könntest Du nachfragen. TomAlt 21:36, 30. Mär. 2009 (CEST)

Eine Kat für eine Einzelperson? Mit einem Link drin? Nö, das sollte schon besser begründet werden als mit Was soll das? --Geos 21:38, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wenn Du mir 3 min Zeit geben würdest wäre da auch mehr als ein Link drin. Ich denke man kann schon erwarten, dass Du Wikipedianern, die lange Zeit dabei sind etwas mehr Vertauen entgegenbringst. Weiterhin gibts ja auch den betreueunden Fachbereich Wikipedia Diskussion:Kategorien/Planen und Bauen, wo man mal eben nachfragen kann. TomAlt 21:43, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wir sind uns meines Wissens noch nie über den Weg gelaufen, okay 10 Minuten, dann schaun mer mal --Geos 21:46, 30. Mär. 2009 (CEST)

Schüler Union Ruhrgebiet

Herstelle 20:59, 31. Mär. 2009 (CEST) == Schüler Union Ruhrgebiet == Guten Abend warum wurde diese Seite gelöscht? Gruß Herstelle

Wie du vielleicht an den mehrfachen Löschungen und den Meldungen auf deiner Disk sehen konntest entspricht der Inhalt nicht unseren Relevanzkriterien. Mehrfache Wiedereinstellungen werden als Vandalismus angesehen. Gruß --Geos 21:06, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ich bin nicht der Ersteller sondern der Verantwortliche der Schüler Union Ruhrgebiet. Ich bin über diese Mehrfachlöschung informiert worden und interessier mich für die Gründe. Gruß Herstelle Was sind denn relevante Gründe?

Die letzte Meldung war: Kein Mehrwert zu Schüler Union, das trifft es genau, siehe die Relvanzkriterien - gegebenenfalls stark gekürzt in den Hauptartikel einbringen, wobei regionale Unterorganisationen im allgemeinen als nicht relavant angesehen werden. Im übrigen würde es mich wundern, wenn du nicht der Ersteller wärst, ansonsten bist du erstaunlich schnell darauf aufmerksam geworden und hast meine Diskussionsseit gefunden...und das als überhaupt erste Einträge in der Wikipedia --Geos 21:36, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ich bin der Verantwortliche der Schüler Union Ruhrgebiet nicht der Ersteller. Ich habe von Computer etc. keine Ahnung. Ich habe mich zu diesem Zweck bei Wikipedia angemeldet um die Einrichtung unserer Seite als Verantwortlicher zu überwachen. Die Schüler Union Ruhrgebiet hatte sich entschlossen eine Seite o.ä. bei Wikipedia zu eröffenen. Man muss unterscheiden zwischen der Schüler Union Deutschland und den Landesverbänden. Die meisten von Ihnen sind eigenständig und nur indirekt den Weisungen des Bundesverbands verpflichtet. Sie haben unterschiedliche Meinungen und Satzungen. Es bestehen dort zum Teil große Unterschiede. Das Ruhrgebiet ist ein Bezirksverband. Mit sehr vielen aktiven Mitgliedern. Wir wären sehr dankbar wenn diese Seite erstellt werden könnte. (nicht signierter Beitrag von Herstelle (Diskussion | Beiträge) )

Ähm, dies ist kein Werbeportal und kein Webspaceprovider, hier geht es um die Erstellung einer Enzyklopädie. Da ist ein Landesverband und erst recht ein Bezirksverband nicht enzyklopädisch relevant Grüße --Geos 09:22, 1. Apr. 2009 (CEST)

PS: Bitte mit vier ~ in Diskussionen unterschreiben, Danke --Geos 09:22, 1. Apr. 2009 (CEST)

Warum hat denn dann die CDU NRW eine eigene Seite? Herstelle 10:24, 1. Apr. 2009 (CEST) Gruß Herstelle Das soll auch nicht als Werbung dienen sondern als Information. (nicht signierter Beitrag von Herstelle (Diskussion | Beiträge) )

Lesetip dazu --Geos 10:28, 1. Apr. 2009 (CEST)

Herstelle 14:11, 1. Apr. 2009 (CEST)Aha,jetzt weiß ich mehr! NAch Durchsicht scheint es für mich keine Möglichkeit mehr zu geben die Seite draufsetzen zu lassen können. Gruß Herstelle

Okay Grüße --Geos 14:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

Schwarzwälder Schweißhund

Hallo Geos,

Ich möchte Dich bitten, Deinen Behaltensentscheid auf obigen Artikel unter Berücksichtigung der RK für Hunderassen, Hundeformen und Hybridhunde sowie möglicher anderer Beweggründe hier zu erläutern. --Cú Faoil ^RM 01:05, 4. Apr. 2009 (CEST)

Hi, Cú Faoil. Zunächst mal war ds für mich ein ordentlicher Artikel. Der entscheidende Satz für mich war: Die Anerkennung des SSH durch die Jagdverbände ist heute noch nicht abgeschlossen. heisst für mich, das diese Anerkennung bereits in Bearbeitung ist, deshalb die Entscheidung für Behalten. Grüße --Geos 10:01, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Geos! Ich halte die Behaltensentscheidung aus wichtigen Gründen für nicht korrekt und werde daher in die LP gehen:

1. Die Rasse ist eindeutig nicht relevant nach den einschlägigen Relevanzkriterien.
2. Der nicht valide belegte , noch nicht abgeschlossene Anerkennungsprozess durch die Jagdverbände kann nicht als Relevanzkriterium herangezogen werden. Selbst dann nicht, wenn die Anerkennung bereits vorläge.
3. Der Artikel ist nicht nach den Maßgaben von WP:Q belegt. Als einzige Quelle wird der Zuchtverein angegeben, hier sind valide Quellen aus Außensicht, etwa Beschreibungen der Rasse und des bisherigen Zuchtfortschrittes in anerkannten Fachzeitschriften oder -büchern zwingend erforderlich.

Hilf bitte der noch jungen und mit ausgesprochen geringer Manpower ausgestatteten Redaktion Hund bei ihren Bemühungen, im hochgradig POV- un irrelevanzgeschwängerten Bereich Haushund grundsätzliche enzyklopädische Ordnung zu schaffen. Leitlinien für Artikel im Bereich Haushund sind in in Vorbereitung und ich hoffe, sie stoßen auch auf Deine Unterstützung. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:18, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Geos, entschuldige bitte, daß ich nun auch noch über Dich herfalle. Genau dieser Teil des Artikels, auf den Du Dich hier als Behaltensgrund beziehst, ist unbelegt, und darauf hatte ich in der LD hingewiesen. Wenn ich in einen Artikel schreibe "ist die am weitesten verbreitete Hunderasse der Welt" ist das dann ein Behaltensgrund? Unmittelbar über Deiner Behaltensentscheidung steht: „"Die Anerkennung des SSH durch die Jagdverbände ist heute noch nicht abgeschlossen." Laufen denn überhaupt Anerkennungsverfahren? Belege?“ (Anka in der [LD]) Anka ☺☻Wau! 12:56, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ojeh, da hab ich ja wieder mal in ein Wespennest gestochen ;c). Okay, geht in die LP, soll ein anderer Admin noch mal drübersehen. Grüße --Geos 10:09, 6. Apr. 2009 (CEST) (Besitzer eines definitiven Mischlings)

Macht nix, dafür gibts die LP ja. Schönen Tag noch (aber schreib bloß keinen Artikel übr Deinen Hund! :>) ). --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:52, 6. Apr. 2009 (CEST)

Och Mönsch, wollte gerade damit anfangen, dabei isser aber definitiv nicht in irgendeinem Anerkennungsverfahren drin ;c). Aber mal so unter uns: Mit solchen LA's überfordert ihr die normale Löschdiskussion, bzw, den abarbeitenden Admin - entweder er löscht, dann schreien diejenigen, die ihre Kläffer als relevant ansehen oder er bleibt, dann, siehe oben. Habt ihr keinen Admin in eurer Redaktion? Initiiert doch eine Qualitätssicherung inkl LD in eurer Redaktion --Geos 11:06, 6. Apr. 2009 (CEST)

Damit wir es den Admins (und uns) leichter machen, haben wir ja die RKs zur Diskussion gestellt und dann beschlossen: weil uns klar ist, dass sonst einfach immer einer schreit. Nun hoffen wir sehr, daß sie sich bewähren. Eine eigene QS haben wir als Hundeportal: P:QSH. Wenn Dir was auffällt, gern da rein damit. Aber auch da kann man uns ansprechen. Im Moment müssten wir leider verdammt viel in unsere eigene QS stellen, daher hat die nur die Spitze des Eisbergs - und die allerhöchste Spitze gehört dann eben ab und zu doch gelöscht, damit wir irgendwie auf Qualität kommen. Danke für Deine Hinweise. Und knuddel den Hund ordentlich - relevant oder nicht ist dafür unrelevant ;) Anka ☺☻Wau! 22:26, 6. Apr. 2009 (CEST)

User ohne Namen

Warum löscht Du eine Literaturangabe beim Artikel "Schlacht von Pelagonia" ohne diesen Beitrag zu kennen? Er wurde von zwei Byzantinisten für ein breiteres Publikum in der Zeitschrift Karfunkel geschrieben, aber mit vielen Literatur- und Quellenangaben und auf dem neuesten Forschungsstand. Ein Quelle zu löschen ohne sie zu kennen ist wohl nicht ganz in Ordnung! (nicht signierter Beitrag von 84.114.158.209 (Diskussion | Beiträge) )

Zunächst kenn ich Karfunkel und habe es selt schon gelesen. Zur Antwort verweise ich auf die Antwort, die dir Benowar schon gegeben hat: Lies bitte mal WP:Lit - es gibt mehr als genug Fachliteratur zum Thema Langobarden und Co., daher muss dort ganz sicher kein Populär-Magazin verlinkt werden. Menghin, Jarnut, Pohl etc. sind die maßgebliche Lit, die auch genannt werden muss. Zudem wurden die Karfunkel-Artikel ja auch offenbar auf breiter Fläche in mehreren Artikeln platziert, was den nicht ganz unberechtigten Verdacht aufkommen lassen kann, es handele sich nicht zuletzt um eine Werbeaktion. Die Lit wurde zudem nicht nur von mir entfernt; es werden ja auch nicht flächendeckend DAMALS-Artikel, wo wirklich immer Fachwissenschaftler schreiben, verlinkt. Karfunkel ist KEIN Fachmagazin, daher erübrigt sich jede weitere Diskussion, da, wie gesagt, mehr als genug Alternativen vorhanden sind und der Einsteller die Lit rechtfertigen muss. Mehr ist dazu nicht zu sagen.

Antwort: Es handelt sich sicher nicht um eine Werbeaktion, sondern um den Verweis auf nützliche Artikel, die auch für den Normalverbraucher zugänglich sind. Die Bücher von Pohl, Jarnut usw. werde ich in der Regel weder in der normalen Stadtbücherei noch in der Schulbibliothek finden, dazu sind diese Fachbücher meist ausgesprochen teuer. Karfunkel, Damals usw. finden sich in jeder Bahnhofszeitschriftenhandlung - und wenn dortige Artikel gut und sogar von Fachwissenschaftlern geschrieben sind, ist es ein sehr nützliches Service, sie für den normalen User anzuführen. Aber offenbar verwechseln viele Wikipedia mit einem Fachlexikon wie dem Lexikon des Mittelalters und dergleichen und verstehen dessen ursprüngliche Funktion nicht mehr - Schade! Dazu kommt halt noch die leider in deutschen Breiten übliche Verachtung für die populäre Darstellung von wissenschaftlichen Erkenntnissen (und das im Rahmen der Wikipedia, wo es gerade um die Aufarbeitung von Wissen für breitere Leserschaft geht!) - ganz im Gegensatz zum Anglo-amerikanischen Raum.--84.114.158.209 19:58, 5. Apr. 2009 (CEST)

Mal wieder treffen?

Wäre nicht mal wieder ein Treffen angesagt? Die Biergartenzeit beginnt! --presse03 02:14, 6. Apr. 2009 (CEST)

Yep, das Wetter spricht für sich! Bin allerdings morgen und Mittwoch erstmal weg, Donnerstag? --Geos 22:44, 6. Apr. 2009 (CEST)

Nee, geht nicht, bin ich ab Mittag schon auf dem Weg in den Urlaub. Komme erst am 19. wieder. --presse03 11:05, 7. Apr. 2009 (CEST)

Na dann machen wir halt nach dem Urlaub was aus --Geos 11:10, 7. Apr. 2009 (CEST)

OK. Machen wir dann wetterabhängig. Und wenn's schüttet, gehn wir halt rein... --presse03 11:15, 7. Apr. 2009 (CEST)

Beleidigung

[8] --92.224.195.228 21:45, 6. Apr. 2009 (CEST)

Sorry Geos, ist nicht gegen Dich persönlich, aber bitte sage anstatt Verfolgungswahn doch einfach... Fehleinschätzung. Du verstehst, dass ich angesichts der Löschung um den Diderot-Club I ein wenig vorsichtig bin. -- Widescreen ^® 21:54, 6. Apr. 2009 (CEST)

Bist du 92.224.195.228? Wenn ja: Und du wagst es noch über Zensur in der WP zu reden? Damit wäre diese neue Seite schon wieder komplett diskriminiert... --Geos 21:58, 6. Apr. 2009 (CEST)

Versuche es doch einmal mit einer etwas weicheren Fromulierung. -- Widescreen ^® 21:59, 6. Apr. 2009 (CEST)

Komm, also jetzt enttäuscht du mich wirklich: weichere Formulierung? Auf dieser Seite, wo laut Definition Klartext geredet werden soll? --Geos 22:02, 6. Apr. 2009 (CEST)

Übrigens: Das ist doch keine Beleidigung? --Geos 22:06, 6. Apr. 2009 (CEST)

Na ja, ist es schon. Normalerweise bin ich da ja auch nicht so. Aber nach dem BS von Brummfuss habe ich mir geschworen, dass mich zumindest niemand mehr irgendwie diskreditiert, und ich da ab jetzt ganz empfindlich bin. Etwa so als wäre ich ein Admin ;-). -- Widescreen ^® 22:10, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hm, und der Effekt war die kurzzeitige Voll-Sperre...--Geos 22:12, 6. Apr. 2009 (CEST)

Tja, so ist das im Leben. Einige bekommen eine Dreimonatssperre, andere bekommen ihren Text auf einer Seite vollgesperrt. Aber jetzt weiter im Text [9] -- Widescreen ^® 22:24, 6. Apr. 2009 (CEST)

Interesse an einem Portal/Projekt Archäologie?

Nach meinen ausgezeichneten Erfahrungen im Wintersportbereich habe ich mir überlegt, daß es vielleicht ganz praktisch wäre, wenn auch die Autoren im archäologischen Bereich einen Zusammenschluß wagen würden. Die Kunsthistoriker bearbeiten doch erst ab dem Mittelalter, die Historiker bearbeiten einen zu großen Zeitabschnitt, da gehen die Archäologien meist unter. Zudem lebt die Geschichtsredaktion nicht mehr wirklich. Meiner Meinung nach wegen der Größe. Darum sind kleinere Einheiten sicher sinnvoll. Ein Portal zur Archäologie steht ohnehin schon seit Jahren aus, bislang verteilt sich das auf das Portal:Vor- und Frühgeschichte, das Portal:Altertum und das Portal:Ägyptologie.

Dabei liegt noch so vieles im Argen. Ein echter Anlaufpunkt für Fragen fehlt, die Kategoriestruktur ist zum Teil eher unterdurchschnittlich gelungen, man könnte eigene Relevanz- und Qualitätskriterien erstellen. Eingeladen sollen natürlich alle Interessierte, auch die, die ich vergessen sollte und die das hier lesen. Marcus Cyron 14:31, 7. Apr. 2009 (CEST)

Prinzipiell ja eine gute Idee. Aber ich befürchte, dass das ganze im Endeffekt nur die Portale, die eh schon unter Mitarbeitermangel leiden (VuFG, Altertum, Rom, Mittelalter um nur ein paar zu nennen) dann endgültig personell ausbluten. Und wenn sogar das zentralste Portal Geschichte unter mangelnder Mitarbeit leidet... Als Wegweiser zu den Spezialportalen ja. Da ich schon einige Portale (mit)erstellt habe kann ich jedenfalls beim Aufbau mitmachen. Grüße --Geos 22:19, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich hoffe einfach mal. Ein Portal:Geschichte kann ich beispielsweise nicht "führen" (ich glaube, eine zeitlang braucht ein Projekt/Portal ein oder mehrere Leute, die es aktiv voran treiben), bei der Archäologie sieht es etwas anders aus. Zumal das Gebiet ja zwar groß - aber am Ende doch überschaubar ist. Kleine Gebiete funktionieren besser als Große, so meine Erfahrung. Sie dürfen allerdings auch wieder nicht zu klein und speziell sein. Ich denke und hoffe, daß ein Themenbereich Archäologie hier die richtige Größe hat. Marcus Cyron 00:01, 9. Apr. 2009 (CEST)

Adminbeschwerde

Beachte bitte:

• Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Geos_und_Bernd_vdB

--Bernd vdB 10:49, 9. Apr. 2009 (CEST)

Blattspitzen

Dein Artikel "Blattspitzen" wurde mit dem Singular-Lemma Blattspitze zusammengelegt. Die alte Versionsgeschichte befindet sich nun auf der Diskussionsseite des neuen Artikels. Wenn du damit einverstanden bist, würde ich das Plural-Lemma gerne löschen. Ich überlege aber gerade, ob man die Zusammenlegung nicht besser gestalten könnte, um die ursprüngliche Versionsgeschichte zu erhalten. Ich habe da schon eine Idee (Zusammenlegung der Versionsegschichten), die ich gleich mal umsetzen werde. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 21:02, 12. Apr. 2009 (CEST)

Also so gehts ja eigentlich nicht, das muss über die Versionszusammenführung geregelt werden, wenn du das machen willst? Grüße --Geos 21:08, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe das mal gemacht, sieh dir bitte das Ergebnis an, ich glaube, es ist jetzt zufriedenstellend. --Regiomontanus (Diskussion) 00:12, 13. Apr. 2009 (CEST)

P.S.: Es war gar nicht so einfach, aber ich habe auch die Diskussionsseite von "Blattspitzen" mit "Blattspitze" zusammengelegt, damit man den gesamten Vorgang verfolgen kann. Ich werde noch Benutzer:LD informieren, der die Zusammenlegung angeregt hat und Benutzer:HenrikHolke, der die Artikel zusammengelegt und die Versionsgeschichte auf der Diskussionsseite platziert hat. --Regiomontanus (Diskussion) 00:24, 13. Apr. 2009 (CEST)

Danke dir, scheint jetzt alles sauber zu sein (bin im Moment im Urlaub und kaum online) Grüße --Geos 11:20, 13. Apr. 2009 (CEST)

Wohin "Generation 50plus" verschieben?

Bitte an der Diskussion hier beteiligen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:16, 13. Apr. 2009 (CEST)

Bastelstunde

Hallo Geos, auf Wunsch von Konrad Lackerbeck arbeite ich gerade nebenher ein wenig auf meiner Baustelle an den beiden evangelischen Kirchen von Ortenburg. Nur ich hab zwar schon an Schlössern, Burgen und Co gearbeitet, jedoch nicht an Kirchen. Solche gibt's ja bekanntlich etwas öfters als Schlösser. Gibt's da vielleicht Relevanzkriterien dazu? Weil ganz ehrlich, auch wenn beide sehr geschichtsträchtig sind, ich hab keinerlei Ahnung ob die wirklich interessant und enzyklopädisch sind. Andererseits wenn ich sowas ansehe, über solche Artikel und zu solch einer Qualität komm ich sicher. Bin gespannt auf deine Antwort. Grüße --Ortenburger 鼠 23:09, 16. Apr. 2009 (CEST)

Also, wenn du sowas ablieferst, bekommst du 'n Anschiss *g*. Zu den RK's: Speziell für Kirchen kenn ich nichts, aber das hier dürfte dafür gültig sein, Im allgemeinen denk ich, das Kirchen per se relevant sind, es gibt ja durchaus auch schon Artikel zu "Neubauten", meist Moscheen. Freut mich, da du mal etwas über den Tellerrand hinausgehst ;c) --Geos 23:18, 16. Apr. 2009 (CEST)

Eben aus dem Grund fragte ich ja, für Kirchen steht da ja nichts. Und im Grunde verwundert mich das schon ein wenig, denn nicht jedes Kappellchen ist auch enzyklopädisch wichtig. Nunja, was solls. Übrigens, so weit über den Tellerrand geh ich nicht hinaus. Beide haben mit Ortenburg und ihrer Geschichte zu tun, beide waren Teil der Reichsgrafschaft Ortenburg. In die Kirchenordnung griffen die Grafen ein, durch Einführung der Reformation,... Kurzum wiederum voll mein geschichtlich-ortenburgisches Schema. ;c) --Ortenburger 鼠 09:03, 17. Apr. 2009 (CEST)

So, kannste mal als Herausforderung ansehen: Stoss doch eine entsprechende Disk an (natürlich wohlüberlegt und ausgearbeitet! ;c)) über die RK's für Kirchengebäude - so kommst du weiter voran im Metabereich --Geos 00:09, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ganz ehrlich, Kirchen sind nicht mein Bereich. Da müsste ich mich hineinarbeiten und Zeit verschwenden die ich aufgrund meines Studiums leider nicht habe. Andererseits habe ich mir bereits vorgenommen nicht mehr Admin zu werden und den Metabereich weitläufig zu umgehen. Ist nicht so ganz mein Ding, wie da in den letzten Monaten diskutiert wird. Die Schärfe und Kompromisslosigkeit mancher Benutzer widerstrebt mir da doch. Mir wäre es da fast lieber, wenn man die von vielen gefühlte Adminkratie (nicht von mir gefühlten, ich bin froh dass es euch gibt!!!) in eine richtige Wiki-Demokratie umwandeln würde. Ich meine damit, nehmt den Benutzern indirekt die Macht, sie sollen weiterhin Artikel schreiben, Sichten, etc. aber Meinungsbilder, Schiedsgerichtsdiskussionen, etc. sollten ihnen genommen werden. Diese sollten dann gewählte Wikipedianer führen, z.B. könnten diese dann anstatt den Meinungsbildern und teilweise überholten oder widersprüchlichen RKs neue ausarbeiten, die dann für alle geltend sind. Diese gewählten sollten neutrale Personen sein, die dann auch Benutzersperrvervahren, Adminprobleme, etc. bearbeiten sollten. Der normale Benutzer darf dies mitlesen, aber seine Stimme darin zählt nicht. Es geht damit um die Neutralität und Richtigkeit der Wikipedia. Kurzum Trennung der Aufgabenbereiche (Gewaltenteilung) der Admins, Schiedsgerichts, Meinungsbilder etc. unter teilweiser Abgabe der Rechte an eine obere von allen Wikipedianern gewählte Instanz. Diese kann daraufhin in Form von gewählten Fachausschüssen Entscheidungen treffen die für die gesamte Wikipedia gelten. Weiters wichtig wäre aber auch eine Trennung, ein Benutzer darf nicht mehrere Ämter zu gleich inne haben, Wiki-Parlamentarier und Admin würde ich nicht zu lassen. Admins gehören zur Judikative, Parlamentarier zur Legislative. Dadurch könnten sich die Admins und alle anderen wichtigen Benutzergruppen auf ihre eigentlichen Arbeitsbereiche konzentrieren... Tja alles ein schöner Traum. Da dies aufgrund zahlreicher Benutzer und leider oft fehlender Toleranz in der Wikipedia nie so werden wird, hör ich lieber auf davon zu träumen und sag Nein zum Metabereich. Und wenn der Traum doch wahr werden würde, Mensch wär da der Aufschrei in der Presse groß, dass Bürokratie und vor allem Korruption in die Wikipedia einziehen würde... ;c) Ich schreib daher wohl weiter brav kleine Artikel über die Zeit verstreut und pass auf meinen Interessenbereich auf, mehr wird's wohl nie werden. Grüße --Ortenburger 鼠 10:53, 18. Apr. 2009 (CEST)

Democracy is the worst form of government – except for all those other forms, that have been tried from time to time. (Demokratie ist die schlechteste Regierungsform – außer all den anderen Formen, die von Zeit zu Zeit ausprobiert worden sind.) - Winston Churchill.

Für den Metabereich gilt im Endeffekt dasselbe, wie für die Artikelschreiberei: Die WP kann nur funtionieren, wenn viele ihr kleines Scherflein dazu beitragen. Und genau deshalb sollte man eben nicht den lautesten Schreiern dieses Feld überlassen! Als Admin seh ich dich (zumindest momentan) definitiv nicht - dazu fehlt dir einfach das dicke Fell. Aber wenn sich nicht ganz, ganz viele zB an den RK-Diskussionen beteiligt hätten, gäbe es sie nicht ... Und dann? Gäbe es die WP nicht in der Konsequenz. Macht sicher nicht immer Spass, muss aber auch sein. Zur Aufgabentrennung usw. gibts momentan übrigens diverse MB's! Schau einfach mal rein. Grüße --Geos 11:11, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hey, das ist mein Lieblinszitat von Winston Churchill! :c) Nunja, Amin will ich ganz ehrlich gesagt auch nicht mehr werden, die Knöpfe sind manchmal ganz nützlich, jedoch für meine Arbeit die ich in Wikipedia beitrage nicht nötig. Außerdem müsste ich mich dann mit Dingen beschäftigen, die mir weniger liegen bzw. die mich nicht interessieren. Das Fell hätte ich, kannst mir glauben, nur brauch ich das schon für mein Studium, in meiner Freizeit möchte ich es nicht auch noch anwenden müssen. Denn die Einstellung mit Diskussionen etwas zu erarbeiten kenne ich und befürworte ich, die bayerische Gelassenheit ist mir dabei angeboren. Noch kurz zu den Meinungungsbildern, ich hab doch schon abgestimmt, mehr geht doch nicht. ;c) --Ortenburger 鼠 11:53, 18. Apr. 2009 (CEST)

PS: Ich hab auf meiner Baustelle nahezu alle Bücher bis auf eines zu Steinkirchen und das große von Pfarrer Carl Mehrmann durch. Passt die Artikelgröße langsam, oder krieg ich noch Anschiss? ;c) Wobei ich einige uninteressante Fakten bzw. nicht enzyklopädische Daten beim schreiben des Artikels noch entfernen werde.

Aber unterhaltsamer als dröge Artikelschreiberei is der Metabereich allemal: Du hattest ja auch beim MB zur Zwangssignatur mitgemacht, die Verweigerer führen gerade einen wunderbaren Kleinkrieg gegen die Befürworter: Achim Raschka (immerhin einer der fleissigsten Artikelschreiber) hat sich schon ne VM einfangen, syrcro streicht "unkorrekte" Stimmen aus einer laufenden Adminwahl - hach das ist doch wieder schee zu beobachten ;c)) --Geos 12:22, 18. Apr. 2009 (CEST)

Zur Baustelle: Da haste ja genug Material zusammen, das du dem Anschiss ausweichen kannst. Nu aber ran ans Ausformulieren - ich schaus mir dann noch mal an, wenns recht ist, da sind mir schon wieder in den Einleitungen ein paar "Ortenburgersche" Spezialformulierungen aufgefallen ;cÞ --Geos 12:30, 18. Apr. 2009 (CEST)

Mir selbst passt's ja auch noch nicht. Das war nur Anstandshalber, die gehören komplett überarbeitet. Aber noch sind zwei Bücher zum Überfliegen und einbringen. Eines davon ist die Hauptquelle für St. Laurentius. Erst dann, wenn alles ergänzt ist, wird angefangen auszuformulieren. Ach, so nebenbei gefragt. Die Marktkirche heißt ja eigentlich St. Martin, nur weiß das niemand, ich wusst's auch ned, bis ich's gelesen hatte. Wie soll ich den Artikel nun benennen? Analgog zu Steinkirchen mit St. Lauerntius (Ortenburg), also St. Martin (Ortenburg)? Oder soll ich beim „Hausnamen“ Marktkirche Ortenburg bleiben? Grüße --Ortenburger 鼠 14:56, 18. Apr. 2009 (CEST)

In dem Fall würde ich sagen: Korrekter Name, mit redir von Marktkirche. Der "gebräuchliche" aber inkorrekte Name wird nur in Ausnahmefällen (zB Ötzi) genutzt. --Geos 21:17, 18. Apr. 2009 (CEST)

Bevor ich das mit St. Martin schreib, sicher ich mich doch lieber über die Gemeinde mal ab, weil irgendwie kann ich das nicht so recht glauben. Warum wird sie nur in diesen einem Schriftstück so benannt, selbst Prof. Poscharsky und Prof. Hausmann nennen sie nur Marktkirche bzw. unter dem alten Namen Zu unsren lieben Frauen. Auch in der ganzen Gegend ist sie so nur bekannt, sogar ausgeschildert ist sie als Marktkirche. Entweder ist daran was faul, oder ich hab was verpasst. --Ortenburger 鼠 21:43, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Geos, ich hab mich heute bei einem langjährigen Kirchenvorstand der Gemeinde und Geschichtskenner informiert. Er meint die Bezeichnung muss fälschlich vergeben worden sein, denn es handelte sich vor der Reformation um eine Marienwallfahrskapelle. Daher auch der Name „Zu unseren Lieben Frauen“. Von einer Umbenennung bzw. Neuweihung ist ihm nichts bekannt. Da auch zwei Professoren nirgends den Namen verwenden und nur eine einzige Quelle diesen Namen angibt, lasse ich dies lieber doch weg. Da ist mir die Quelle dann doch zu unsicher. Grüße --Ortenburger 鼠 19:52, 19. Apr. 2009 (CEST)

Da du Sagen ja anscheinend so gern hast, hab ich wieder einmal eine ausgegraben aus einem über 140 Jahre alten Buch. Heute kennt diese niemand mehr, aber der Autor damals kannte sie noch. Siehe Baustelle. Nun sind alle Quellen endlich ausgewertet und es kann endlich mit der Ausformulierung begonnen werden. Werd diese nach und nach voran treiben, je nachdem wann ich während des Semesters nun Zeit finde. Grüße --Ortenburger 鼠 21:45, 19. Apr. 2009 (CEST)

---

Zum Thema Oligarchie: Da fällt mir erstmal der antike, griechische Ursprung als (eigennützige) Herrschaft weniger, dann die russischen O. ein. Irgendwie sehe ich mich da zu beiden Gruppen nicht wirklich zugehörig... --Geos 21:20, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich wollt dich darin ja auch nicht reinstecken und keinesfalls beleidigen, ich meinte eben nur damit, dass viele frustrierte Benutzer meinen es gäbe eine Art Alleinherrschaft der Admins. Daher der Bezug der Oligarchie, wenige beherrschen viele. Dass dem nicht so ist, ist mir selbst bewusst. Schließlich seid ihr von der Community gewählt und wenn's mal Probleme gibt, gibt es dafür auch spezielle Anlaufstellen. Aber wie gesagt, mache meinen es ist wirklich eine Adminpedia, anstatt Wikipedia... verkehrte Welt. Grüße --Ortenburger 鼠 21:43, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich plädiere ja immer noch für einen Admin-Streik-Tag: ein ganzer Tag, an dem keinerlei administrative Tätigkeit vorgenommen wird... Dann habne wir zwar mindestens fünf Tage zu tun um hinterher zu räumen, aber lehrreich wärs sicher... --Geos 21:52, 18. Apr. 2009 (CEST)

---

Wenn du mal Zeit hast, dürftest du gern die fertigen Artikel probelesen, bevor ich sie online stelle. Ansonsten erledige ich das wie immer schlecht als recht und andere Wikipedianer erledigen das im BNR. ;c) Grüße --Ortenburger 鼠 21:44, 21. Apr. 2009 (CEST)

Pfui, Schande über dich, die ganze Arbeit von anderen machen zu lassen! ;cÞ --Geos 21:46, 21. Apr. 2009 (CEST)

Schwarzwälder Schweißhund

Hallo, ich mach dich mal auf folgendes Aufmerksam: Benutzer_Diskussion:Denis_Barthel#Schwarzwäder_Schweißhund

grüße Stanze 02:07, 19. Apr. 2009 (CEST)

Kenn ich, danke --Geos 11:21, 19. Apr. 2009 (CEST)

Neuling

Hallo geos unbekannterweise. Ich bin erst seit einem halbe Jahr oder so bei WP, habe einige ziemlich lange vor allem geisteswissenschaftlich orientierte Artikel gemacht und einige kürzere sowie einiges ergänzt und einen Medizinartikel übersetzt. Da ich mich schon seit mehr als 20 Jahren mit der Steinzeit beschäftige, auch schon mal gegraben und Expeditionen in die steinzeitliche Sahara mitgemacht habe, würde ich gerne im Bereich Steinzeit Artikel schreiben (weil das nicht so TF-nervig sein dürfte). Bisher hat mich Benutzer:ra'ike von den Mineralen betreut, aber natürlich brauche ich einen Mentor hier. Könntest Du mir vielleicht mal eine Liste dringend zu verfassender Steinzeitthemen (Jung/Mittel/Alt/Archäolith.) übermitteln. Ich würde das gerne mit meinem zweiten Spezialgebiet, der Paläoanthropologie kombinieren. Ist die bei euch auch berücksichtigt? Ich dachte, ich fange mal mit einem Artikel über das Iberomarusien an. Oder auch einem anderen. Literatur habe ich jede Menge. Hoffentlich geht's bei euch nicht so lebensgefährlich zu wie in anderen Bereichen, wo ich von Feministinnen wegen Anmerkungen zum Matriarchatsartikel mal schiergar gevierteilt (und mehrfach revertiert) worden bin, so das ich vorsichtshalber die Finger von einem begonnene Magna-mater-Artikel gelassen und in meinem letzten Artikel Blondine prophylaktisch ein Photo der Alice Schwarzer eingebaut habe. Den Artikel Mikrolith habe ich übrigens unlängst massiv überarbeitet, desgleichen Aleuten (Volk) (mit einer sich anschließenden grausigen mehrwöchigen Redirect-Diskussion). Macht ihr solch einen Quatsch eigentlich auch? Wenn ja: Veni vidi fugi. Gruß--Norbert Rupp 18:30, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hi Norbert, freut mich, das du dich den wahren Themen widmen möchtest ;c) Ne, ehrlich, wir haben einen Mangel an Autoren in dem Bereich und freuen uns über jeden, der sich damit beschäftigt. Ob du noch einen Mentor brauchst weiss ich nicht, bist ja schon recht lang dabei, aber natürlich steh ich für Fragen aller Art zur Verfügung. In unserem Bereich gehts eher beschaulich zu, allerdings gab und gibt es schon durchaus auch mal die in der WP üblichen Lautsprecher (ich erinnere mich da eher ungern an den Themenbereich Kultbauten). Als Lesetipps und um gesuchte Artikel zu finden hier ein paar links: Portal:Vor- und Frühgeschichte und das Projekt dazu, sowie das gerade in der Entstehung begriffene Portal:Archäologie. Wie bist du denn auf mich als Ansprechpartner gekommen? Ibéromaurusien gibts übrigens schon, ironischerweise sogar damals von mir initiiert... aber sicher noch ausbaufähig... Auf gute Zusammenarbeit! --Geos 20:13, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hallole Auch-Hesse! Oh diese typos! Ibéromaurusien, ist ja logo. Sind wohl meine schwäbischen Sprachwurzeln, die mich als Hessenneuling etwas irre gehen lassen. Ich werde also mit der Movius-Linie anfangen, die ich aber faulerweise importiere, übersetze und dann noch bearbeite. Dich habe ich über das Portal Vor- und Frühgeschichte gefunden. Dort auf der Diskussions-Seite. Man muss sich nur die Art und Weise ansehen, wie sich die einzelnen Diskutanten ausdrücken, dann weiß man schon ziemlich viel. Könntest Du mir übrigens zwei Gefallen tun?

1. Da ich unter Andesit die ja frühgeschichtlich wichtige Andesit-Linie bereits abgehandelt habe, ist ein eigener Artikel nicht mehr notwendig. Könntest Du dafür eine Redirect Andesit-Linie zu Andesit einrichten? (Ich weiß noch nicht so recht, wie das geht, zumal es drei verschieden Sorten davon zu geben scheint, ähnlich wie bei Kartoffeln.)
2. Ich ringe immer noch mit den Tücken der WP-Syntax. Auf meiner Benutzerseite, die mir ra'ike eingerichtet hat, gelingt es mir bisher nicht, unter meinen Unterseiten eine neue Unterseite Werkstatt 3: Movius-Linie einzurichten. (Ich habe daher bei der Importseite einen Titel im Artikelsnamensraum angegeben, was man ja eigentlich nicht tun soll). Wie geht das? Könntest Du da ein bißchen Händchen halten?
   

Und da ist dann noch was: Wenn Du vielleicht bei Gelegenheit mal auf der Seite WP:Keine Theoriefindung nachschauen könntest. Ich habe Da eine Diskussion losgetreten, und mich interessiert natürlich die Meinung von Erfahrenen ganz besonders. Das TF-Problem hat mir in dem Bereich, in dem ich bisher vorwiegend geschrieben habe, massiv Ärger bereitet. Ich hoffe, das ist hier nicht ganz so gruselig. Ich war zu vorwitzig, weil ich solche Dinge „altersbedingt abgeklärt“ eher unter praktischen Gesichtspunkten sehe, und habe diese Diskussion unvorsichtigerweise losgetreten. Oh je!!! Gruß --Norbert Rupp 16:30, 22. Apr. 2009 (CEST)

PS: Ich sehe eben, dass ein Artikel über den H. erectus soloensis benötigt wird. Den mache ich dann anschließend. Da habe ich Material drüber.--Norbert Rupp 16:30, 22. Apr. 2009 (CEST)

Wie heisst es so schön: Wir könn alles, ausser hochdeutsch.... Naja ich hab auch mal ein paar Jahre im Ländle gelebt und versteh bis heute nix, wenn die Eingeborenen richtig losschwäbele... zu 1) Redirekt ist angelegt, sieh dir einfach an, was ich reingeschreiben habe - so gehts (mit dem entsprechenden Lemma halt), hier noch als Besonderheit, das der redir gleich zum richtigen Kapitel geht. Es gab übrigens schon Andesitlinie, ebenfalls als redirect. zu 2) Das mit dem Import hab ich schon gesehen. Eine Unterseite ist eigentlich ganz einfach einzurichten: Benutzer:Norbert Rupp/Name der Unterseite - das ist alles, hier also Benutzer:Norbert Rupp/Movius-Linie oder Benutzer:Norbert Rupp/Werkstatt 3 (sehe gerade die BNR-Unterseite zur M-L gibts ja doch schon, SOlid State hats verschoben). Der Trick ist einfach der Schrägstrich. Zum Thema Hominiden: Wende dich am besten auch mal an Benutzer:Gerbil, der hat alle bisherigen und einige Neue Artikel aus dem Bereich auf einen wunderbar aktuellen Stand gebracht. Beim Metakram mit der TF schau ich mal heut abend rein. Grüßle --Geos 16:50, 22. Apr. 2009 (CEST)

PS: Zum Thema Redirect anlegen schau mal unter Hilfe:Weiterleitung und zu Unterseiten: Hilfe:Unterseiten, logisch... --Geos 17:09, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallole Geos. Wir Schwaben können alles außer hochdeutsch (bei Nichtschwaben ist es anders herum, aber wir sind zu höflich, das zu sagen). Danke für den Redirect. Ich weiß zwar, wie man das Ding anlegt, aber nach dem fürchterlichen Redirect-Streit bei Aleuten bin ich noch a bissele zittrig.
Die Sache mit der Unterseite hab' ich jetzt glaub' ich geschnallt (warum kompliziert, wenn's auch einfach geht. Aber die Anleitung ist schon etwas kryptisch und auf verschiedene Seiten verteilte WP-Didaktik, wobei WP hier wohl heißt: "will peinigen"). Aller Anfang ist halt schwer. Gerbil werd ich wegen Solo kontaktieren, wie geraten. Die Movius-Linie hatte ich gestern grade rohübersetzt, als der Text sich hokus pokus in Luft auflöste, alldieweil ich schnell mal auf meien Diskussionsseite rüber bin, ohne vorher zu speichern, und ein neugieriger WP-Freund mal schauen wollte, was ich gerade so treibe (er ist Informatik- und Mathestudent, also hab' ich ihm nach einem virtuellen Tritt in die WP-Eier verziehen). Will das heute Nachmittag aber rüberkriegen. Apropos logisch? Was ist an WP eigentlich logisch??? Das ist der emotionalste, irrationalste Kladderadatsch, der mir jemals seit der Pubertät untergekommen ist. Gruß--Norbert Rupp 11:50, 23. Apr. 2009 (CEST)

...also wie im richtigen Leben... ;c) --Geos 12:52, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Geos! Ich habe eben den fertigen Artikel Movius-Linie in den Artikelraum verschoben. Könntest du mal kritisch drüber schauen. Gerbil erledigt die palaäoanthropologischen Sichtung. Gruß--Norbert Rupp 16:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

Mach ich, aber erst heut abend, momentan muss ich noch mein Geld verdienen ;c) --Geos 17:00, 28. Apr. 2009 (CEST)

monobook

moin geos, ich las gerade du habest dir per monobook einiges zerschossen. den symptomen nach war das meine [10]. auf's erste sieht das eher nach einem fehler von mir aus als daß du was falsch gemacht hättest. darf ich fragen, was für einen browser in welcher version du verwendest? -- ∂ 18:29, 22. Apr. 2009 (CEST)

Salve, ich nutze IE 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_gdr.090206-1233 Hilft das? --Geos 20:29, 22. Apr. 2009 (CEST)

Schon gewusst

Hallo Geos, ein Artikel ist von mir wieder auf der Hauptseite, jedoch schon wieder der Einleitungssatz falsch! Kannst du das eventuell wieder ausbessern? Es heißt dort Die Marktkirche im niederbayerischen Ortenburg ist aufgrund ihrer zahlreichen Grabdenkmäler aus der Zeit vor der Reformation kunsthistorisch sehr bedeutend. jedoch müsste es heißen nach der Einführung der Reformation, oder so. Grüße --Ortenburger 鼠 08:47, 30. Apr. 2009 (CEST)

Done, schau mal, obs so passt --Geos 09:33, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ja passt so, danke! :c) --Ortenburger 鼠 10:33, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wie kommts, das bei deinen Artikeln für die HS immer Fehler drin sind? ;c) --Geos 10:35, 30. Apr. 2009 (CEST)

Keine Ahnung. Dabei hab ich doch den Teaser bei der Diskussion schon kurz darauf verbessert. Dennoch is die falsche Version auf der HS gelandet. Was solls, Hauptsache mir ist es dieses mal eher aufgefallen. ;c) --Ortenburger 鼠 17:22, 30. Apr. 2009 (CEST)

JugendSolarProjekt

Hallo Geos, ich habe soeben ein Artikel zum JugendSolarProjekt aufgeschaltet und musste kurz darauf feststellen, dass dieser schon wieder gelöscht wurde. Haben Sie diesen Eintrag als Werbung empfunden? Falls ja, dies sollte er eigentlich nicht sein, vielmehr wollte ich ihn als Information für Jugendliche und Interessierte reinsetzen. Denn wir sind ein nicht-profit-orientiertes Projekt von Greenpeace, (und deren Seite wird ja auch nicht als Werbung empfunden) also frage ich mich, wiso wir nicht auch Anrecht auf eine eigene Seite haben? Ich würde mich freuen eine Antwort von Ihnen zu bekommen und vielleicht bald 'JugendSolarProjekt' wieder auf Wikipedia zu finden. Grüsse -- 212.117.202.42 12:19, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo IP, der Artikel wurde aus mehreren Gründen gelöscht: Zum einen war es eine Urheberrechtsverletzung, da von einer Website einfach abkopiert, dann war es Werbung, noch dazu in einer Sprache, die für eine Enzyklopädie vollkommen ungeeignet ist (Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit ... Jugendlichen von 12 bis 22 Jahren, Jugendgruppen,.... Hast du sowas schon mal in der Form im Brockhaus gesehen? Sicher nicht. Weiter ist dieses Projekt - bei aller Sympathie - sicher nicht enzyklopädisch relevant. Lies dir doch mal alle diese Links durch und vor allem: Was Wikipedia nicht ist, dann wirst du verstehen. Grüße --Geos 12:32, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Geos, ich verstehe Ihre Gründe, aber ist es Urheberrechtsverletzung wenn ich bei JSP arbeite? Ich habe bei Greenpeace jugend, SolarGeneration, das JSP mit einigen Worten erwähnt, da wir eng mit SolarGeneration zusammen arbeiten. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Greenpeace-Jugend&stable=0&shownotice=1#SolarGeneration Grüsse -- 212.117.202.42 15:06, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ist es, es ist sogar eine URV wenn Texte innerhalb der Wikipedia einfach kopiert werden, ohne die bisherigen Autoren zu erwähnen (das geht am besten über eine Verschiebung oder Artikelzusammenführung). Bitte mal die entsprechende Seite lesen, siehe Link oben. Und selbst, wenn du der einzige Autor des Webtextes wärest, müsstest due eine Lizenzkonforme Freigabe übermitteln, die es allen Nutzern erlaubt, deinen Text wo auch immer zu verwenden (unter Angabe der Quelle). Aber wie schon gesagt, das war ja beieleibe nicht der einzige Grund. Und solange keine Relevanz vorhanden ist, wird dieses Projekt sicher nicht in der WP stehen. Grüße --Geos 15:10, 30. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Geos, mein letzter Eintrag waren meine eigenen Worte und unserer Meinung nach ist dieses Projekt sehr relevant. Weil ich selbst beim JSP arbeite, ist es auch keine Urheberrechtsverletzung, wenn ich Teile unserer Webseite ins WP stelle. Das JSP ist ein Teil von Greenpeace Schweiz. Solargeneration ist ein Projekt, das wir massgeblich mitaufgebaut haben und mitaufbauen. Sollten Sie den letzten Eintrag nicht unverzüglich wieder aufschalten, wird Greenpeace Schweiz in Zukunft einen weiten Bogen um WP machen. Beste Grüsse Silla Gröbly und Martin Michel i.V. von Projektleiter Retze Koen.

Okay, wenn der Ton denn rauer werden soll: Ihre Meinung ist vollkommen irrelevant, Sie haben überhaupt nicht kapiert, um was es bei Wikipedia geht! Sie wissen überhaupt nicht, was eine Urheberrechtsverletzung ist! Sie können ihre Website promoten, wo Sie wollen, aber Wikipedia ist KEIN Webspaceprovider! Ob Greenpeace Schweiz einen Bogen um die Wikipedia macht, ist, mit Verlaub, Wurscht! Viel Spass noch bei der Suche nach freiem Webspace. --Geos 15:41, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ach noch was: Sollten Sie an professioneller Unterstützung Ihrer werblichen Bemühungen interessiert sein - ich arbeite in der Werbung und kann sicher weiterhelfen, allerdings nicht kostenlos... --Geos 15:43, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wenn Sie meinen, dann wünsche ich einen schönen Tag! http://de.wikipedia.org/wiki/Urheberrechtsgesetz_(Schweiz) mit freundlichen Grüssen

Doller Zulauf!

Ich wünsche dir jetzt viel Spaß mit deinen neuen Jüngern. Auf der Disk von 3268zauber lasse ich mich vorsichtshalber eine Weile nicht mehr blicken. Allerbeste Grüße --Howwi 23:05, 5. Mai 2009 (CEST)

Na ich hoff doch mal, das jetzt nicht wirklich alle anfragen, wie sie Admins werden können ;c) --Geos 23:08, 5. Mai 2009 (CEST)

@Geos: Und ich dachte, Du wolltest die ganze Zeit schon einen neuen Textbaustein oder zumindest ein neues Babel in die Welt setzen und hast nur noch auf den passenden Anlass gewartet?

@Howwi: das fände ich doch extrem schade - oder befürchtest Du, dass dieses auffällige Interesse für den Hausmeister-Fegefeuer-...-Job auch Dich anstecken könnte? Keine Sorge, dafür bist du schon zu lange dabei ;) -- 3268zauber 01:57, 6. Mai 2009 (CEST)

Benutzersperre

Hallo Geos, ich weiß nicht, wann Du zuletzt einen Benutzer auf dessen Wunsch hin vollgesperrt hast? Falls noch nie, hast Du jetzt die Chance auf eine Premiere! Kein Witz! Bitte sperre mich für Minimum 3 Tage (gerne auch + x in Deinem Ermesssen). Bausteine auf Benutzerseite und Disk habe ich gesetzt. Thx und lg, --3268zauber 10:03, 6. Mai 2009 (CEST) Falls einer Deiner Kollegen mitliest und tätig werden möchte, nur zu!

done, wobei ich nicht verstehe, wieso... Grüße und gute Erholung! --Geos 10:10, 6. Mai 2009 (CEST)

Ach ja, wenn du doch früher wieder entsperrt werden willst - mail mich an --Geos 10:15, 6. Mai 2009 (CEST)

Dank Dir für die Sperre - und das Angebot! Und da sage nochmal jemand, auf Admin könne man sich nicht verlassen! ;) Wieso? Da meine Bitte mit nix und niemandem hier etwas zu tun hatte, hattest Du keine Chance, das zu verstehen. LG, --3268zauber 10:45, 9. Mai 2009 (CEST) Ich hoffe nicht, aber sollte es wirklich so weit sein [11], wünsche ich Dir einen schönen und erholsamen Kurzurlaub auf dem Grün!

Jaja,irgendwie urlaubsreif bin ich schon... ;c) --Geos 12:22, 9. Mai 2009 (CEST)

Oh je, das tut mir leid. Ich hoffe, dass ich nicht am Ende schon wieder einen Volltreffer gelandet hatte. Ein schönes Wochenende! Gruß, --3268zauber 14:03, 9. Mai 2009 (CEST)

Nööö, hat nix mit dir oder deiner Trittsicherheit zu tun ;c) --Geos 10:11, 10. Mai 2009 (CEST)

Autsch, Ironie ist angekommen. ;) Ob es da bei mir wirklich noch eine realistische Hoffnung auf Änderung / Besserung gibt? LG, --3268zauber 12:13, 10. Mai 2009 (CEST)

Ich vermute, das nicht ;cÞ --Geos 21:24, 10. Mai 2009 (CEST)

Na ja, wenn das dann für de-WP ein Infinit-Sperrgrund wird (wenn es nicht schon längst einer ist und ich bislang nur per Zufall durch die Maschen der VMler geschlüpft bin), muss sich dann jedenfalls niemanden mehr mit so seltsamen Bitten nach einer Sperre des eigenen Accounts herumschlagen. So hat doch alles sein Gutes! ;) --3268zauber 21:34, 10. Mai 2009 (CEST)

So selten ist das gar nicht, alles Verrückte und Abhängige, die in einem klaren Moment erkennen, das sie nur mit äusserer Gewalt an ihrem Tun gehindert werden können... --Geos 21:49, 10. Mai 2009 (CEST)

Und wieder ist eine Illusion wie eine Seifenblase zerplatzt - glaubte ich doch bis 21:53 an die Möglichkeit, dass die Ursache lediglich ein kurzer Moment einer spontanen Unzurechnungsfähigkeit als Folge einer schlaflosen Nacht gewesen sein könnte. Nun muss ich wohl der harten und ungeschminkten Wahrheit ins Auge sehen! Gibt es mildernde Umstände, wenn ich unter dem Schock dieser Erkenntnis in den nächsten Minuten oder vielleicht Stunden beginne, zu vandalieren? --3268zauber 22:08, 10. Mai 2009 (CEST)

Nö, ne Sperre gibts, sonst nix für Vandalierer ;c)) --Geos 22:10, 10. Mai 2009 (CEST)

Gibt es gegen derartige drakonische Drohungen von Benutzern mit erweiterten Rechten möglicherweise Unterstützung vom Notfalldienst und den dort Engagierten? --3268zauber 22:28, 10. Mai 2009 (CEST)

Nö, da hilft im Zweifel nur noch der Petitionsausschuss --Geos 22:32, 10. Mai 2009 (CEST)

Mit Anwaltszwang? --3268zauber 22:55, 10. Mai 2009 (CEST)

Nix Anwalt, da stehst du völlig nackt vor der ganzen Admin-Mafia *fg* --Geos 22:59, 10. Mai 2009 (CEST)

Da gab es doch letzthin eine Diskussion über eine Suche nach einigen Familienmitgliedern, wenn ich mich nicht irre! Guckst Du hier [12]. Es muss um die Spezies schon arg schlecht bestellt sein, wenn mit solchen Methoden der letzte verschollen Geglaubte hinter dem Ofen hervorgelockt werden muß! --3268zauber 23:30, 10. Mai 2009 (CEST)

Immerhin gehör ich zu den 155 --Geos 23:32, 10. Mai 2009 (CEST)

Na dann sind meine Chancen im Fall der Fälle ja gar nicht so schlecht: 155 x mindestens 4 Meinungen (denn aller guten Dinge sind ja bekanntlich 3) ... . Und bis Ihr Euch dann geeinigt habt ... --3268zauber 23:42, 10. Mai 2009 (CEST)

Jau, nimm 5 Admins und du bekommst 4 Editwars, 3 VM, 2 AP und eine Sperre, wen auch immer es dann trifft... --Geos 23:46, 10. Mai 2009 (CEST)

Wieso nur 5? Ich dachte alle?!? Enttäuschend! Nachdem es auf einer Dir bekannten Diskussionsseite zur Zeit keine neuen Bewerber um einen Adminposten mehr gibt, dachte ich, diese Ankündigung [13] sei in Anbetracht der sich dann bietenden Aussichten eine neue Werbestrategie! Kein Wunder, dass das so nix werden kann! --3268zauber 23:54, 10. Mai 2009 (CEST)

War doch nur ein Beispiel für Blonde, nimm das ganze einfach mal 64,6 und du kommst zu korrekten Ergebnissen... --Geos 00:00, 11. Mai 2009 (CEST)

PS: Hast du eine gewisse Neigung zu Exhibitionismus, das du so viele Zuschauer haben willst bei deinem Nacktauftritt? ;cÞ --Geos 00:04, 11. Mai 2009 (CEST)

Dann halt erst das PS: Typisch Admin - ein glasklarer Sachverhalt und die ganz verkehrte Schlußfolgerung! ;) Dabei wollte ich nur sicher gehen, dass das einzige Problem, was von vielen bei der Erstellung einer Enzyklopädie von Weltruhm als äußerst störend empfunden wird, mit möglichst wenig Aufwand und vor allem nachhaltig gelöst wird - ohne jemanden mit besonderen Rechten hierbei am Ende zu vergessen. Zugegeben hier und hier ist das nicht ganz so wie geplant gelaufen, dazwischen gab es aber einige Jahrtausende der stetigen Weiterentwicklung! Dass diese Entwicklung hier noch nicht erwähnt wurde, klar, rein taktische Überlegungen! Ein LA oder Revert an der falschen Stelle ... --3268zauber 00:20, 11. Mai 2009 (CEST)

PS: Und so lange ich als höflicher Mensch Dir hier die ganze Zeit antworte, komme ich noch nicht einmal zum ersten Schritt der Umsetzung. Das heißt für dieses Mal kann ich den ganzen schönen Plan begraben! Da ist es immerhin tröstlich, zumindest einen der 155 heute Abend von sinnvoller Arbeit weitestgehend abgehalten zu haben ;cÞ (wobei Du zumindest Benutzer:Dödelknödel offensichtlich beeindruckt hast; das muss man Dir neidvoll lassen!) LG, --3268zauber 00:43, 11. Mai 2009 (CEST)

Roberto Lippi

Hallo Goes, Artikel ist ausgeputzt und stabil, viel mehr wird sich auf die schnelle über den Count nicht finden lassen. Da die Relevanz von Lippi als Grand-Prix-Pilot und Le-Mans-Starter aber außer Zweifel steht, ersuche ich Dich den LA zurück zu ziehen. Gruß. -- Erika39 · Disk · Edits 17:00, 7. Mai 2009 (CEST)

done, mit Kommentar, Grüße --Geos 17:16, 7. Mai 2009 (CEST)

Danke, Gruß. -- Erika39 · Disk · Edits 10:26, 10. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Dödelknödel

Kleiner Hinweis auf WP:VM#Benutzer:Dödelknödel zur Info. Gruß, --3268zauber 21:40, 10. Mai 2009 (CEST)

Hab ich gesehen... --Geos 21:45, 10. Mai 2009 (CEST)

keine Diskussion?

Fremdsprachige Weiterleitungen

Hallo Dendrolo, ich habe deine Weiterleitungen gelöscht, da nicht zu erwarten ist, das jemand diese Begriffe in der deutschsparchigen WP eingeben wird, bitte nicht wieder einstellen, danke! --Geos 22:37, 10. Mai 2009 (CEST)

Dann auch polnische (Parada Równości, Bezpartyjny Blok Współpracy z Rządem etc.), englische, fr., isp., it. (EU) und analogische Begriffe auch bitte löschen. Manche Artikel heissen sogar nicht auf Deutsch, aber eben pl, en, fr, es, it und im Namensraum haben oftmals keine deutsche Übersetzungen. --Dendrolo 22:45, 10. Mai 2009 (CEST)

Beides sind keine Weiterleitungen zu deutschsprachigen Artikeln, sondern eigene Artikel. Ob das fremdsprachige Lemma sinnvoll oder notwendig ist, muss im Einzelfall entschieden werden. Reine Redircts sind in so einem Fall sinnlos. Grüße --Geos 23:13, 10. Mai 2009 (CEST)

Tatsache ist, dass es fremdsprachige Wörter gibt (in der Lemma, im Namensbereich oder "redirect" - das ist nicht wichtig). Synonime und Alternative sind sinnvoll (zumindest als Weiterleitungen), s. Wikipedia:Verlinken. Wie konkret argumentieren Sie Ihre Admin-Handlungen? Zitieren Sie bitte die konkreten Regeln der WP. --Dendrolo 23:20, 10. Mai 2009 (CEST)

Nennen wir es einfach: Gesunder Menschenverstand? KEINER gibt derartige Suchberiffe in der de.Wp ein --Geos 23:24, 10. Mai 2009 (CEST)

Wo steht es in der WP Regeln, dass "redirect" mit der Suche Begriffe in der de.WP.org irgendwelchen Zusammenhang hat? Wo konkret? Die Regeln von Wikipedia:Verlinken siehen dies nicht vor. --Dendrolo 23:31, 10. Mai 2009 (CEST)

Jetzt komm, du bist doch kein Neuling mehr... --Geos 23:34, 10. Mai 2009 (CEST)

VW Scene

Du hast die Seite zurecht gelöscht, das war definitv kein Artikel. Ich hab trotzdem versucht aus dem Text meines Vorgängers etwas zu machen. Laut Wikipedia:RK#Zeitungen_und_Zeitschriften könnte die Zeitschrift knapp relevant sein, ich bin dir aber auch nicht böse wenn du nicht zu dieser Überzeugung gelangst und den Artikel wieder löscht.--84.160.188.147 23:54, 10. Mai 2009 (CEST)

So siehts schon besser aus, leider scheint es kein IVW-Zahlen zu geben... --Geos 00:02, 11. Mai 2009 (CEST)

Die Zahlen sind angeblich die IVW Zahlen (hier noch mal als PDF). Werden die irgendwo gesammelt veröffentlicht, oder geht dass eh immer über den Verlag?--84.160.188.147 00:08, 11. Mai 2009 (CEST)

Hm, ich hatte gerade auf der IVW-Seite nachgesehen und nichts gefunden...Die IVW ist eine unabhängige Organisation, die die Auflagen-Zahlen überprüft und Standardwährung für Werbeagenturen. Grüße --Geos 00:11, 11. Mai 2009 (CEST)

Ich hab mal nach dem Quartal gesucht, dass ich auch zitiert habe und bin fündig geworden. Ich bin mir aber nicht sicher was die Zahlen wirklich bedeuten. Leider bin ich zu doof zum Verlinken. Ich bin über Quartalszahlen und dann Alphabeitsch hingekommen, wenn man die Zahlen dann durch drei teilt, sind das etwa 33000 gedruckte Exemplare von denen dann etwa die Hälfte wieder eingestapft wird. Reicht das für die RKs?--84.160.188.147 00:24, 11. Mai 2009 (CEST)

DBN (artist) - http://de.wikipedia.org/wiki/DBN_(artist)

ihr "ober-agenten" seid echt anstrengend...

nach diskussion mit Benutzer "S1" (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:S1#DBN_.28artist.29_-_http:.2F.2Fde.wikipedia.org.2Fwiki.2FDBN_.28artist.29) löschst jetzt du einfach die seite.

deine begründung zieht nicht, denn folgende, IDENTISCHE artikel (nur um ein paar zu nennen) haben eine berechtigung bei wiki:

http://de.wikipedia.org/wiki/Steve_Angello http://de.wikipedia.org/wiki/D.O.N.S http://de.wikipedia.org/wiki/Laidback_Luke http://de.wikipedia.org/wiki/Axwell http://de.wikipedia.org/wiki/Bob_Sinclair

es sind artikel über künstler mit kurzer info, deren biographie, diskographie etc. quasi wie unser artikel. keine werbung und kein fan-kram.

also bitte, bitte, mit ganz viel zucker oben drauf: lass den artikel stehen!

danke & gruß, -- Ylon707 00:06, 11. Mai 2009 (CEST)

Die Diskussion hatte ich bereits gesehen. Mag sein, das diese Band relevant ist, aber der Artikel war im "Fansprech" verfasst. Versuche eine neutrale Version in deinem Benutzerraum zu erstellen, dann schauen wir mal: (Benutzer:Ylon707/DBN_(artist)). Der Vergleich mit anderen Artikeln wird hier übrigens als KO-Kriterium angesehen. --Geos 00:15, 11. Mai 2009 (CEST)

wurde soeben erledigt (Benutzer:Ylon707/DBN_(artist)). jetzt ok? ich hoffe sehr. lieben gruß -- Ylon707 14:59, 15. Mai 2009 (CEST)

Wo ist da jetzt der Unterschied? Sieht für mich gleich zur gelöschten Version aus. --Geos 20:42, 15. Mai 2009 (CEST)

gegenfrage: wo siehst du noch das "fansprech"? -- Ylon707 22:30, 15. Mai 2009 (CEST)

Yak vandaliert bei Schnurkeramik

und bei Axt. Bevor er deinen letzten Mitarbeiter entnervt solltes Du ihm mal in d .... treten. 84.61.127.99 13:54, 12. Mai 2009 (CEST)

Hi JEW, ich hab schon gesehen, das ihr euch mal wieder kappelt. Allerdings bringt deine Änderung dem Artikel auch nichts - wenn du einen Link auf einen Fachartikel hat, füge ihn doch ein. Wer soll den mein letzer Mitarbeiter sein? --Geos 13:59, 12. Mai 2009 (CEST)

Was glaubst Du was hier an Reverts von irgendwelchen zwielichtigen Gestalten gegen IP's sonst schon abläuft, und dann kommt noch dieser Grunzochse. Es sollte den "Eingeweihten" klar sein dass der Begriff Einzelgrabkultur in den heutigen Archäologie nicht mehr verwendet wird. Etweder er kommt ganz raus oder wird relativiert - ansonsten wäre das was wir schreiben Schmierentheater. 84.61.127.99 14:06, 12. Mai 2009 (CEST)

Also spätestens an deinem ausgewählten Diskussionssstil würde man dich immer ekennen.... Belege? --Geos 14:27, 12. Mai 2009 (CEST)

Das ist keine Diskussion. Und glaubst Du jetzt allen ernstes das ich jetzt hunderte von Bücher durchsuche um die Stelle zu finden "Einzelgrabkultur ist ein überholter Bgriff"; doch wohl nicht. Ein bischen Allgemeinbildung muss schon sein. Da fehlt es yak wohl oder er hat andere zickige Gründe. 84.61.127.99 16:00, 12. Mai 2009 (CEST)

VTF

Hallo Geos, warum hast du den Artikel "VTF" gelöscht, ich habe doch nicht dafür geworben, sondern erklärt, was das ist? Danke für Hinweise. Viele Grüße --Papou 15:19, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo Papou, Formulierungen wie: Der Verband für Turnen und Freizeit versteht sich als treibende Kraft für sportliche und gesellschaftliche Innovation oder Präsentationschancen für Partner oder Sport für alle – dafür steht der VTF um nur einige wenige zu nennen sind definitiv werbliche Aussagen und haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen - oder wolltest du so etwas zB im Brockhaus lesen? Grüße --Geos 15:37, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo Geos, vielen Dank für die Atnwort, kann ich es nochmal versuchen? --Papou 12:08, 15. Mai 2009 (CEST)

Hi Papou, wie ich gesehen habe, bist du ja nochganz neu bei Wikipedia. Ich würde dir empfehlen, such dir einen Mentor, der hilft dir bei den ersten Schritten (ich habe im Moment leider mein "Konto" an Mentees eigentlich schon voll). Geht ganz einfach: Wenn du auf den oben angegebenen Link drückst kommst du zur Hauptseite, dort dann auf den Button drücken und abspeichern. --Geos 12:22, 15. Mai 2009 (CEST)

Danke, das habe ich nun getan und prompt dich eingegeben, selbst schuld, du hast "eigentlich voll" geschrieben... Falls das nicht geht, antürlich auch gerne jemand anderes.--Papou 12:36, 15. Mai 2009 (CEST)

Seufz, na gut, aber sei drauf gefasst, das ich dich ganz schön rannehmen werde! --Geos 12:44, 15. Mai 2009 (CEST)

Löschung von Opel Astra I

Glaskugel soll wohl heißen, dass die Informationen alle auf Halbwahrheiten beruhen und einfach nur eine Vermutung sind. Allerdings sind Alle Informationen offiziell von Opel bestätigt, siehe daa: http://www1.opel.de/aktuell/news/index.php3?mode=intro&app=c989a97b9aa099e052ba83d87be77ded&app1=

Bitte wieder herstellen. Big.N 20:42, 14. Mai 2009 (CEST)

Siehe: Stichwort Glaskugel --Geos 20:46, 14. Mai 2009 (CEST)

Zitat: "Ein Artikel über eine noch nicht vorhandene Sache, der sich meist in Mutmaßungen und Gerüchten ergeht und keinerlei Fakten enthält."

Ich würde mal so sagen, ca 100% der beschriebenen Fakten sind weder eine Mutmaßung noch Gerüchte, es sei denn, die Offiziellen "Opel News", welche direkt von der Internetseite Opel.de abgerufen werden können, bestehen aus Mutmaßungen und Gerüchten (Das einzige falsche war der Ref Link zu Focus.de statt zu den Opel News direkt).

Der Artikel Opel Insignia wurde mit denselben Quellen gestartet und wurde auch nicht als Glaskugel denunziert. Er wurde im März 08 gemacht, und das Auto wurde auch erst im 4. Quartal 08 verkauft. Ich würde ja nicht so einen Aufstand hier veranstalten, wenn die Tatsachen nicht so wären, wie sie sind. Big.N 20:56, 14. Mai 2009 (CEST)

Damit wollte ich sagen, bitte Artikel wieder unLöschen. Big.N 21:07, 14. Mai 2009 (CEST)

Dann versuch dein Glück mal in der Löschprüfung --Geos 21:11, 14. Mai 2009 (CEST)

Wunschmentee: Papou

Hallo Geos! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Sa-se 12:43, 15. Mai 2009 (CEST)

anfrage eines Mentees von unterseite:

Ob ich hier wohl richtig bin?

Lieber Geos ich bins Carina, habe mir wie Du siehst ein neues Konto zugelegt. Kannst du auf dem neuen Konto auch mein Mentor sein? Bitte, bitte...

Alles gute Lagoona 16:11, 16. Mai 2009 (CEST) ex Carina

kopiert von Martin Se !? 17:05, 17. Mai 2009 (CEST)

Danke Emes! --Geos 22:42, 18. Mai 2009 (CEST)

Gute Idee!

Wenn es soweit ist, gerne. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:40, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke schon mal für die frühe Unterstützung ;c) --Geos 22:41, 18. Mai 2009 (CEST)

Yak vandaliert bei Fribolith-Steinaxt

und kloppt arch. Fundgattungen unter Minrale 84.61.126.185 15:17, 20. Mai 2009 (CEST)

ist bereits bereinigt --Geos 15:38, 20. Mai 2009 (CEST)

Yak vandaliert bei bei Gipfelheiligtum

Er möchte den Terminus für sich (Kreta) pachten und die AT estamentarischen "Höhen" ebenso wir den Göbekli tepe ausschließen. 84.60.115.200 18:04, 21. Mai 2009 (CEST)

Keine, ist auch ne Antwort. Und Gewalt ist auch Gewalt. 84.61.117.242 16:22, 24. Mai 2009 (CEST)

Portal Rom

Hallo Geos, ich Trottel habe es natürlich beim Stammtisch vergessen: ist das hier erwünscht und worin besteht eigentlich Portalarbeit im engeren Sinn? Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:11, 22. Mai 2009 (CEST)

Moin Capaci, klar kannst du mitmachen! Es gibt bei den Portalen/Projekten keine Aufnahmeprüfung oder ähnliches, jeder der will kann auch, zumal da meist Unterbesetzung herrscht. Was ist zu tun? Eigentlich alles, Fragen beantworten hast du ja schon selbst geschrieben, Neue Artikel listen und sichten, bestehende ausbauen, potentielle neue Schreiber dazugewinnen, auch das Portal + Projekt weiterentwickeln. Wenn du aktiv dabei bist fällt dir ganz schnell viel mehr auf, was zu tun ist als du abarbeiten kannst. Rom ist massiv unterbesetzt, noch schlimmer dei Vor- und Frühgeschichte, ausserdem gibts jetzt ein neues Portal:Archäologie... Der Vorteil: Du hast es (meist) mit Interessierten und Fähigen zu tun, was ja sonst nicht immer der Fall ist. Es gibt viel zu tun ;c) --Geos 10:43, 23. Mai 2009 (CEST)

Phein, dann mache ich doch mal mit, habe mich eingetragen und harre der Dinge, die da kommen ;-). Grüße, --Capaci34 Ma sì! 15:03, 23. Mai 2009 (CEST)

Bild Prähistorische Musikinstrumente

Hi, das Bild mit der Kithara hatte ich bei den prähistorischen Musikinstrumenten eingefügt, da dieses Instrument im Artikel unten besprochen wird und in der Einleitung auf antike Abbildungen von Instrumenten verwiesen wird ;-) Bild wiederherstellen? Gruß Colus 14:12, 25. Mai 2009 (CEST)

Na dann stimmt der Artikelname aber nicht, die Kithara ist sicher nicht prähistorisch, sondern in den alten Kulturen beheimatet, also bestenfalls frühgeschichtlich. Versuche doch, ein besser geeignetes Instrumentenbild zu suchen (Schwirrholz oder ähnliches?) Grüße --Geos 14:38, 25. Mai 2009 (CEST)

FYI

Präsenz von Oversightern Gruß, --85.216.82.245 15:19, 26. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, Grüße --Geos 16:48, 26. Mai 2009 (CEST)

Da möchte ich doch

heute einfach mal Danke sagen!
(Zitat) "alles in allem denke ich ... normalerweise eher bei den ruhigen und deeskalierenden Mitarbeitern zu sein" - stimmt, den ultimativen Beweis habe ich ja spätestens jetzt - es sei denn Deine Wv funktioniert nicht?!?  ;)
Da hatte ich ja wohl nochmal riesenroßes Glück, gell? 0:-). Ich wünsche Dir ein wunderschönes und erholsames langes Pfingstwochenende! VLG, --3268zauber 10:05, 29. Mai 2009 (CEST)

Danke dir ;c), wobei ich gar nicht wirklich weiss, was ich denn auf Wiedervorlage haben sollte? --Geos 11:04, 29. Mai 2009 (CEST)

Offensichtlich doppelt Glück gehabt! Dann werde ich - frech wie meistens - mal nicht dafür sorgen, dass Dir das so schnell wieder einfällt und verzichte hiermit einfach auf ein PS. --3268zauber 11:58, 29. Mai 2009 (CEST) :D

Bitte kontrollieren

Du hast bei Benutzer:193.170.209.133 eine statische IP eingetragen, die aber zu einer falschen Kategorie geführt hat. Könntest du bitte kontrollieren, ob meine Verbesserung inhaltlich zutrifft? - SDB 13:55, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ja klar, danke für deine Aufmerksamkeit! --Geos 18:12, 2. Jun. 2009 (CEST)

Entschuldigung

meine Entschuldigung ausdrücken. Ich hatte nicht die Absicht Wikipedia zu missbrauchen. Vielmehr habe ich unter CMC verschiedene Firmen gefunden, wie zum Beispiel CMC-Markets. Da meine Firma auch CMC heisst, hatte ich die Absicht mich hier einzutragen, mit all den Daten wie Gründung, wer ist Geschäftsführer,... usw. so das es also möglich wäre zu CMC "nachzuschlagen" wie in einem Lexikon. Sollte dies nicht möglich sein, so bitte ich UM ENTSCHULDIGUNG. Gibt es jedoch eine Möglichkeit, bitte ich um weitere Informationen. Übrigens bin ich selbst ein grosser Fan von Wikipedia. Deshalb dachte ich auch, es wäre eine gute Idee. Also bitte nicht böse sein, und viele Grüsse

Ihr Jens Miersch P.S. Ich hoffe ich habe hier an der richtigen Stelle geschrieben. Konnte leider keine Emailadresse finden.

-- CMC 13:56, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hallo CMC, ich habe deinen Beitrag mal nach unten verschoben, bitte nicht in andere Diskussionen einfach hineinschreiben, das verwirrt nur. Zu deinem Eintrag: Lies dir bitte mal WP:RK durch, sowie WP:WWNI, dann dürfte klar sein, das dein Eintrag definitiv nicht in eine Enzyklopädie gehört. Ich vermute, das war sowieso nichts anderes als eine Kopie einer Website. Wenn du Werbung machen möchtest, gibt es genug Webspace - auch kostenlos - im Internet. Grüße --Geos 09:24, 4. Jun. 2009 (CEST)

Sprech doch mal

mit seinem Bewährungshelfer. 84.61.249.93 11:48, 5. Jun. 2009 (CEST)

Wie bitte? --Geos 12:53, 5. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion

Diskutiere ich mit einem anderen Benutzer, darfst Du Dich gerne heraushalten! Sonst kommt noch der Verdacht auf, Du seist eine Sockenpuppe! --bwin tippen! 21:54, 7. Jun. 2009 (CEST)

Nich Sockenpuppe, aber Admin, der dich wohl in Kürze infinit sperren wird. --Geos 21:56, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe Dich schon mal aufgefordert, Drohungen einfach stecken zu lassen. Ob Admin oder nicht, wenn ich mit jemandem schreibe/diskutiere/spreche oder was auch immer, empfinde ich es als grob unhöflich, wenn jemand ungefragt seinen Senf dazugeben muss. --bwin tippen! 21:57, 7. Jun. 2009 (CEST)

Das du das als unhöflich empfindest, damit kann ich gut leben. Das du hier als Provokationssocke und Werbespameinsteller (und sicher nicht neu in der WP) agierst akzeptiere ich aber nicht. --Geos 21:59, 7. Jun. 2009 (CEST)

Es hat keiner behauptet, dass ich neu sei. Ex-IP, ja - Provokationssocke, nein - Werbespam, nein. Es handelt sich also um freie Meinungsäußerung und keine Provokation oder Sockenpupperei. Und bevor du mich gleich wegen WP:BNS auf Deiner Disk sperrst, weil kein anderer Grund einfällt - EOD! --bwin tippen! 22:02, 7. Jun. 2009 (CEST)

Mit letzterem nimmst du mir das Wart aus dem Mund, aber sei gewiss, du bist unter Beobachtung... --Geos 22:03, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hi Geos, schau mal da: Benutzer:Waylon Smithers; die Socke habe ich abgeklemmt. - Grüße von Jón + 22:51, 7. Jun. 2009 (CEST)

Tjaja, ich denk mal, den Spezi werden wir noch mal wiedersehen... Merci erstmal! --Geos 22:53, 7. Jun. 2009 (CEST)

Oversight

Soso. Da bist Du jetzt also zum Oversighter gewählt. Na dann mal herzlichen Glückwunsch. Wird nicht leicht sein bei null Erfahrung damit in der WP.de. Aber Du packst das schon. --presse03 09:02, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hä? Nö, bin ich nicht. Habe keine 70% bekommen. --Geos 09:11, 8. Jun. 2009 (CEST)

Oha! Da habe ich die Ausschreibung nicht richtig gelesen! Na dann beglückschünsche ich dich eben zur Nichtwahl ;-((. Lust auf ein Bier? --presse03 09:30, 8. Jun. 2009 (CEST)

Lol, nach dem Motto: Egal wie, ein Bier geht immer? --Geos 09:36, 8. Jun. 2009 (CEST)

So ähnlich. Aber im Ernst: Die Disk zu deiner Kandidatur fand ich streckenweise merkwürdig. Da stellt Der Hexer als Mitkandidat einen Sack voll nur schwer beantwortbarer Fragen, die Glaskugelei voraussetzen, tut so, als ob davon sein Votum abhänge, hat aber längst vorher mit "Contra" gestimmt. Seltsam, seltsam... Dabei hast du dir mit deinen wohlüberlegten Antworten wirklich Mühe gegeben. Das mit dem Bier war nur ein Vorwand, sich mal wieder zu treffen. Ist schon lange her... --presse03 10:45, 8. Jun. 2009 (CEST)

Also so wirklich biste da anscheinend nicht eingestiegen: der Hexer war kein Mitkandidat, sondern als Steward sozusagen der Oberwächter und Initiator. Das die Fragen hinterher kamen hat nicht nur dich verwirrt, aber was solls - auch diese Wahl war eh nach kurzer Zeit entschieden, wie eigentlich fast jede Wahl. Treffen kann man sich mal wieder, klar, ist immer nur ne Terminfrage, Was hälst du von Mittwoch abend? --Geos 11:38, 8. Jun. 2009 (CEST)

Gerne. Bin ab 19 h an gewohnter Stelle. Ich merke schon, ich hinke in einigen Sachen rettungslos hinterher. Bis dann. --presse03 13:52, 8. Jun. 2009 (CEST)

Püscherkram

Lieber Geo'S..

habe grade den Artikel "Püscherkram" erstellt und dieser wurde dann prompt von dir wieder gelöscht!

In Hamburg und der näheren Umgebung wird dieser Ausdruck häufig benutzt, deswegen wollte ich dich noch mal bitten diesen Artikel (ich werde ihn noch weiter bearbeiten und ausführen) zuzulassen wenn ich ihn noch mal erstelle!

Ich hoffe ich werde hier überhaupt wahrgenommen ;)

viele Grüße

HHFuchs (nicht signierter Beitrag von HHFuchs (Diskussion | Beiträge) )

Hallo HHFuchs, natürlich wirst du hier wahrgenommen! Zu deinem Beitrag: Wikipedia ist eine Enzyklopädie (oder soll es zumindest werden) und kein Dialektwörterbuch, deshalb habe ich deinen Beitrag gelöscht. Lies dir doch bitte mal ein paar dieser Seiten durch: WP:WWNI, WP:WSIGA und ich empfehle dir vor allem, das du dich um einen Mentor bemühst WP:MP, der kann dir dann ganz individuell helfen, deinen ersten Wikipediaartikel zu erstellen und zwar so, das er nicht gelöscht werden muss. Bitte auf Diskussionsseiten immer auch mit den vier ~~~~ unterschreiben. Viel Spass noch --Geos 17:17, 8. Jun. 2009 (CEST)

Marija Gimbutas

Hallo Geos, habe in letzter Zeit mehrfach unqualifizierte Eingriffe von Inanna 01 revertieren müssen. Die heutige unbegründete Löschung eines inhaltlich relevanten Quellennachweises lässt vermuten, dass da jemand Wiki-Prinzipien nicht ganz verstanden hat, ähnliches lässt sich auch infolge des Zumüllens der Diskussionsseite vermuten (Diskussion:Marija_Gimbutas). Ich habe keine Zeit und Lust immer auf dieselbe Seite aufzupassen. Was macht man da?--LS 11:52, 9. Jun. 2009 (CEST)

Hallo LS, da gibts ja einiges an Lesestoff... Ich melde mich dann, sobald ich mich da durchgekämpft habe und beobachte das weiter. Gimbutas gab ja schon mehrfach Anlass zu Editwars (und nicht nur in der WP ;c). Viele Grüße --Geos 12:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

Inanna "strikes back"... Wenn die Diskussion nicht so aufgeladen und gleichzeitig blöd wäre, würde ich es eigentlich nur lustig finden. Gleichzeitig löscht er/sie/es unbegründet eine Quelle, zu der ich gestern abend noch erläutert habe, dass diese absolut begründet da steht. Es wäre nett, wenn da mal ein Admin revertieren würde. Ich hab keine Lust den geballten Zorn des Matriarchats an mir abregnen zu lassen.

Sorry, PS: Es ist übrigens derselbe Literaturverweis, den Inanna gestern schon glaubte löschen zu müssen. Lässt auf eine gewisse Halsstarrigkeit schließen...--LS 13:33, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ist der übliche Editwar... Da ich keinen Zugriff auf die Literatur habe und auch nicht inhaltlich entscheiden kann bleibt eigentlich nur die Sperre des Artikels! Grüße --Geos 14:34, 10. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt m. E. keinen Grund, den biographischen Eintrag zu M.G. so ausufern zu lassen und soz. posthume Hilfszeugen hinzuzuziehen, die aber eigentlich nicht das beweisen, was MG gemeint hat "intuitiv" bewiesen zu haben. Anatolien ist nicht das Wolgagebiet, und Cavalli-Sforza ist trotz seiner Verdienste inzwischen nicht mehr State of the art bei dieser Sache! So wie es vor der heuigen zweimaligen Modifikation von Inanna dastand, wirkte der Artikel erstmal in sich abgeschlossen. Ich würde (nach Revertierung) tatsächlich für Sperrung plädieren und Inanna vorschlagen, sich mit ihren Ansichten bei der Kurgan-Kultur zu verbreiten. Dort steht noch soviel Unsinn, dass Inanna dort einstweilen nicht groß auffällt...--LS 14:56, 10. Jun. 2009 (CEST)

Habe I. gerade mal freundlich darauf angesprochen, schaunmermal... --Geos 15:08, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich kann mich LS nur anschliessen, auch wenn ich zum Ausufern der Diskussion deutlich mit beigetragen habe.

-- Gruß, Dirk Mahsarski 16:21, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Geos, sieht mir auch bei Neon02 nach erheblicher Prinzipienreiterei aus, wozu es schon ein kleines Vorspiel im März gab. Ich hoffe nur, dass Neon02 nicht Admin ist...? Es ist wirklich grotesk, weil im Fach eigentlich niemand mehr von MG spricht, nicht mal im Wiener Archäologie-Studiengang "Gender studies", wo mir vor Jahren schon von Frauen erklärt wurde dass es eher so um das Gegenteil als die Thesen von MG ginge. In den Aufsätzen von Ruth Tringham und Lynn Meskell ist alles dazu geschrieben was es zu sagen gibt. Ich bin mir ehrlich gesagt zu schade dafür, als Archäologe hier in der WP für Binsenweisheiten "fingerhakeln" zu müssen. Es würde allerdings kein gutes Licht auf die WP werfen, wenn das der Weg zur Konsensfindung wäre. Wie gesagt, ich halte mich ab jetzt bei diesem Artikel raus, weil es mir schlicht zu blöd ist.--LS 21:11, 10. Jun. 2009 (CEST)

In Göttingen sieht die Situation in der UFG und bei den Biologen (d.h. in der Prähistorischen Anthropologie) genauso aus. Auch die einschlägigen Fachbücher sehen das genauso. Das Problem ist nur, dass diese Mischung aus vorgeblichem Insider-Wissen und Verschwörungstheorie, die Neon02 und Innana 01 verbreiten, ausserhalb des Faches sehr populär zu sein scheint. Deswegen werde ich den Unsinn ersteinmal wieder aus dem MG-Artikel werfen.

-- Gruß, Dirk Mahsarski 07:31, 11. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht

könntest Du mal verhindern, das der unbeteiligte und unliebsame Benutzer W.. unsere Unterhaltung in Tustruper Gräberfeld als Editwar bezeichnet. Ganz nebenbei wäre noch zu überlegen die Kategorie Grabbau zu eliminieren. Das was da drin steht ist oft redundant und noch in ähnlichen Kategorien wie Gräberfeld und Nekropole einsortiert. 84.61.120.172 16:39, 12. Jun. 2009 (CEST)

Nö, es steht jedem frei, wenn er der Meinung ist, eine VM einzustellen. Dürfte sich erledigt haben, da kein Admin reagiert hat. --Geos 20:24, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hildegard Domizlaff

siehe bitte Diskussion. Deine Rücknahme meiner Änderung war wohl ein Versehen. Lenagluck 18:21, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Lenagluck, nein, war kein Versehen, die wesentlichen Änderungen von dir war das Umsetzen in die Gegenwartsform, es ist aber Konsens in so einem Fall das Präteritum zu verwenden. Grüße --Geos 19:39, 14. Jun. 2009 (CEST)

Sperrung des Benutzers Wahrer

Wieso hast Du meinen Account (Wahrer) gesperrt ? Ich erkenne keinen Zusammenhang der Worte "Chance vertan" mit meinem Edit, zumal auf einer Diskussionsseite. Ich werde wohl dagegen Einspruch erheben. 85.177.226.73 19:14, 14. Jun. 2009 (CEST)

Deine Vorgeschichte ist eindeutig. --Geos 19:40, 14. Jun. 2009 (CEST)

Artikel-Löschen

Lieber Geos! Ich habe bereits herausgefunden, dass man nicht über Bands oder Organisationen schreiben darf. Aber was war an meinem Artikel über einen Wald falsch? Ich bin jetzt nicht wütend, dass du ihn gelöscht hast. Aber für die Zukunft würde ich gerne wissen, was ich falsch gemacht habe.Anfänger 2009 15:36, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo lieber Anfänger 2009. Natürlich darf man auch über Bands und Organisationen schreiben, oder eben über Wälder. Das Problem mit deinem Artikel war aber, das er weder die Relevanz dargestellt hat, noch den Ansprüchen an einen Enzyklopädie-Artikel entsprochen hat. Wie ich gesehen habe, hast du inzwischen einen Mentor - das ist eine sehr gute Idee! Es ist inzwischen für Neueinsteiger nicht mehr ganz so leicht, den über die Jahre gewachsenen Ansprüchen hier gerecht zu werden. Frage am besten deinen Mentor, wie man einen richtig guten Artikel hier einstellen kann. Ich hoffe, das du durch die Löschung nicht die Lust verloren hast, an diesem wunderbaren Projekt mitzuwirken und freu mich schon auf tolle Artikel von dir! (Und es scheint ja schon zu klappen!) Viele Grüße und weiterhin alles Gute --Geos 21:00, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo zusammen!

An Anfänger 2009: Ich empfehle dir, neue Artikel immer in deinem Benutzernamensraum, also auf einer Benutzerunterseite (zum Beispiel Benutzer:Anfänger 2009/Vorbereitung), vorzubereiten. Einerseits hat es den Vorteil, dass du den Artikel in Ruhe über einen längeren Zeitraum schreiben und verbessern kannst ohne dir Sorgen machen zu müssen, dass ein Löschantrag gestellt wird, andererseits kann ich dir dann auch mit Ratschlägen und sonstigen Hilfestellungen gern zur Seite stehen.

Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 14:42, 18. Jun. 2009 (CEST)

Gimbutas-Diskussion

Hallo Geos, wenn ich so an die letzten Wochen denke, dann gab es zwei Hauptakteure bei der o.g. Diskussion, "Neon02" und "Innana 01". Schaust Du mal auf die Benutzerseite Spezial:Beiträge/Neon02, dann würde ich sagen, dass Neon02 heute nachträglich die Benutzerseite von Benutzer:Inanna_01 angelegt hat (und dabei wohl bedauerlicherweise als Neon02 angemeldet war...:-) Sieht mir nach Sockenpuppe aus, oder? In Anbetracht der Sachlage schien es mir geboten, darauf mal aufmerksam zu machen.--LS 23:58, 21. Jun. 2009 (CEST)

FYI

- ganz so, als ob ich glauben würde, dass Du mich nicht auf Deiner Beo hast! *fg* LG, --3268zauber 15:05, 24. Jun. 2009 (CEST)

würde ich nie machen, deine Seite beobachten....--Geos 16:02, 24. Jun. 2009 (CEST)

PS: Den Erdbeermundvillonquatsch von gestern abend kannste gerne rauslöschen --Geos 16:12, 24. Jun. 2009 (CEST).

Einen schönen Urlaub

Erhol Dich gut! Gruß, --3268zauber 14:13, 5. Jul. 2009 (CEST) Wenn Du vorhattest, mit aufgeräumter Disk in den Urlaub zu gehen, sorry, dann musst Du jetzt noch mal ran! ;-)

Danke für den WUnsch - auch wenn er eine WOche zu früh kommt ;c) --Geos 10:12, 6. Jul. 2009 (CEST)

Für einen "besseren Bayern" bleibt da wohl nur eines ... ;-)

Klassischer Fall von Kulturschock - nicht nur bei mir geht eine Woche von Montag bis Sonntag. Eine samstägliche Ankündigung "nächste Woche" Urlaub zu haben bedeutet ergo Urlaub ab Montag, sprich heute! Aber: in Hessen ist ja immer alles anders! q.e.d. *scnr* --3268zauber 14:48, 6. Jul. 2009 (CEST)

Klar, wir sind eben die besseren Bayern... ;c) --Geos 14:54, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ich will ja mal nicht so sein und damit Du hier nur einmal aufräumen musst - schöne Urlaubstage! Erhol Dich gut - aber vergiß bei der ganzen Feiererei Dein Accountpasswort nicht! ;-) --3268zauber 12:26, 10. Jul. 2009 (CEST)

Feiererei? Ich will mich erholen! Danke dir! Und ob ich hier noch mal durchfeudel, mal sehen, muss ja nich --Geos 12:48, 10. Jul. 2009 (CEST)

Wenn das eine das andere beeinträchtigt oder am Ende ausschließt ... - ich glaube, das ist spätestens der Punkt, wo man selbst merkt, dass man älter wird - mindestens jeden Tag einen Tag! ;-) --3268zauber 12:58, 10. Jul. 2009 (CEST) Besser? Robinson Crusoes Island war leider schon ausgebucht, außerdem haben wir heute schon Freitag *gg*

Auch wenn Du das nicht verdient hast auch von mir schönen Urlaub und erhol Dich gut, denn die Vandalen warten Schon. Und hol di fuchtig --Pittimann besuch mich 13:00, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ja, so kommt das schon ganz gut hin, nun noch einen schönen kühlen Drink... Dank auch dir Pitti - aber wieso nicht verdient? Hab ich zuwenig gesperrt in letzter Zeit? ;c)) --Geos 13:03, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hat dieser Mensch Wünsche ...! Aber: bitte schön! --3268zauber 19:46, 10. Jul. 2009 (CEST)

Lol, so weit so gut, nun aber noch drei knackige Brasilianerinnen, die mir mit Palmwedeln Luft zufächeln ? *fg* (nicht signierter Beitrag von Geos (Diskussion | Beiträge) )

Abgelehnt. Grund? (Zitat) Ich will mich erholen! (Zitatende) ;cÞ --3268zauber 21:09, 10. Jul. 2009 (CEST)

Pff, genau deswegen doch... Soo alt bin ich dann doch noch nich --Geos 21:11, 10. Jul. 2009 (CEST)

Na denn - schöne Ferien! --3268zauber 22:29, 10. Jul. 2009 (CEST)

Gracias! --Geos 22:33, 10. Jul. 2009 (CEST)

MP-Plakette in Bronze

lieber Geos - nimm es uns bitte nich übel, daß wir das alle verpennt haben! es werden halt immer mehr - das MP wächst und wächst - und die zahl der betreuten mentees geht gegen 2000...

schön, daß du bei uns bleibst, und nicht frustriert bist ob der hohen eintagsfliegen-quote! für all die anderen lohnt es sich, und nur darauf kommt es an. gruß, --NB/archiv _MP-DB 04:09, 8. Jul. 2009 (CEST)

Danke Ulli und allen anderen --Geos 12:51, 8. Jul. 2009 (CEST)

Entlassung Appi03

Guten Tag Geos, leider ist alles etwas blöd gelaufen. Habe sehr lange gebraucht, um einen alten Zeitungsartikel aus der Welt von 1968 zu finden, der das Studium von Dietrich Leyh belegt. Aber nun hab ich ihn! Ich würde gern wieder bei dir in die Lehre gehen. Bist du noch bereit dazu? Liebe Grüße --appi 10:23, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Appi03, freut mich, mal wieder was von dir zu "hören". Klar kannst du mich weiter was fragen und an deinem Artikel weiterarbeiten. Offiziell werde ich dich aber zumindest momentan nicht wieder aufnehmen, da ich in Kürze erst einmal in den Urlaub gehen werde. Also wenn du Fragen hast, frag ruhig, hier auf meiner Disk, oder auch auf deiner, oder auf der deines Artikelentwurfes, ich habe alles auf Beobachtung - aber wundere dich nicht, wenns in der nächsten Zeit erst mal keine Antwort gibt. Viele Grüße --Geos 11:21, 9. Jul. 2009 (CEST)

PS: Und bitte: Auf Diskussionsseiten immer mit den ~~~~ unterschreiben!

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 09:28, 14. Jul. 2009 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! Alles Gute, viele Grüße --Capaci34 Ma sì! 09:52, 14. Jul. 2009 (CEST)

Auch aus dem sonnigen Osttirol kommen heuer Glückwünsche! Alles Gute, Viel Gesundheit und weiterhin viel Erfolg. Grüße --Ortenburger 鼠 10:11, 14. Jul. 2009 (CEST)

Jössas, bei meinen sporadischen Besuchen auf Wiki derzeit, hätte ich das ja fast übersehen. Also daher auch gleich noch alles Gute von mir ;) --Simfunkel 10:13, 14. Jul. 2009 (CEST)

Alles Gute! Hoffentlich musst du nicht unter Mundräubern und Neidern leiden, wie kürzlich dein Erstgratulant. Gruß --Howwi 10:56, 14. Jul. 2009 (CEST)

He, Vielen lieben Dank euch allen für die Wünsche! --Geos 23:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

Gedanke

[14]: Harmloster Fall: eine Kinderspielerei über sich selbst. Worst case: Jemand anderer als die gemeinte Person hat den Benutzer angelegt hat und das ganze als Vernaderung auf die Benutzerseite geschrieben. (So wie sinnlose Vandalen-Artikel "xy ist blöd") --Franz (Fg68at) 22:49, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde vorschlagen, die Seite zu löschen und abzuwarten, was passiert. Kommt noch mal Unsinn, dann kann man auch den User wegen "keine enzyklop. Mitarbeit" sperren. Vielleicht findet aber vorher ein Umdenkprozess statt. --Regiomontanus (Diskussion) 23:13, 29. Jul. 2009 (CEST)

Naja, das maximale an Identifizierung ist Bea, was nicht wirklich eindeutig zuordenbar ist - es sei denn, da steht ein zumindest einem bestimmten Kreis "bekannter" Nick dahinter, insofern: kann natürlich auch gerne gelöscht werden...

--Geos 09:22, 30. Jul. 2009 (CEST)

Gabrielle Pietermann

Hallo Geos, könnten sie bitte wieder den Artikel Gabrielle Pietermann zum bearbeiten freigeben. Da Sie in das letzte mal gelöscht haben. --goggez 11:53, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hallo goggez, bisher kam da nur Schrott - und selbst, wenn es Versuche gab, sowas ähnliches wie einen Artikel zu erstellen stellte sich sofort die Frage nach der Relevanz und das nicht mal ein Ministub erstellt wurde. Ich habe gesehen, das du ja schon länger dabei bist und hoffe, du kennst die entsprechenden Regularien? Vielleicht erstellst du den Artikel erst mal in deinem Namensraum, dann kannst du ihn später verschieben, wenn es Sinn macht? Grüße --Geos 12:47, 31. Jul. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp ! und noch eine Frage also wird diese Seite in nächster Zeit nicht zum erstellen sein ? --goggez 16:16, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, wie schon gesagt: Wenn du meinst die Relevanz sei gegeben (was ich momentan nicht so sehe) und wenn du dir die Mühe machen willst, den Artikel in deinem Benutzerraum (Benutzer:Gogge Z 31/Gabrielle Pietermann) zu erstellen, und wenn dann tatsächlich was brauchbares rauskommt - dann sag mir Bescheid und ich schalte das Lemma wieder frei. Okay so? Grüße --Geos 22:30, 5. Aug. 2009 (CEST)

Bike

Hallo, ich habe das gerade gesichtet, bevor du revertiert hast. Ich halte es nicht für unmöglich, daß die Zeitschrift einen Artikel bekommt. hat ja doch ne gewisse Bekanntheit? --Marcela 13:21, 31. Jul. 2009 (CEST)

Klar kann sie einen Artikel bekommen, ist wohl durchaus relevant. Aber das, was darunter momentan stand, war lediglich vom Werbeleiter erstellt. Also wenn du den Link wieder reinhauen willst - gerne ;c) --Geos 13:24, 31. Jul. 2009 (CEST)

Sehe ich ebenso, ist ja auffällig, was da editiert wird. Allerdings halte ich die Zeitschrift füt so wichtig, daß ich auch den Link bei Mountainbike lassen würde? --Marcela 13:26, 31. Jul. 2009 (CEST)

PS: Allerdings heisst das DIng nur Bike, also unter Bike (Magazin) wärs korrekt, siehe auch den Tarif. Meinst du den Einzelnachweis in Mountainbike? --Geos 13:32, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ich meine den Weblink, den Jergen gerade entfernt hat ;) naja, auch nicht sooo wichtig. Die Homepage gibt nichts her, dazu auch nur nen Stub zu schreiben. --Marcela 13:39, 31. Jul. 2009 (CEST)

Jaja, es hilft doch immer wieder in die Versionsgeschichte zu schauen... ;c) --Geos 13:59, 31. Jul. 2009 (CEST)

Du bist Schuld... ;c)

Hallo Geos, einerseits aus Langeweile, andererseits, weil mir das normale Leser- und Miniautorenleben zu langweilig wurde, bist du schuld, dass ich mich wieder in die Meta-Wiki-Welt wage und ein wenig mitmisch, mitles und manchmal auch mitschreib. :cp Wie läufts so bei dir? Alles in Ordnung und im Urlaub gut erholt? Grüße --Ortenburger 鼠 09:11, 7. Aug. 2009 (CEST)

Och ja, immer uff die Kleenen... ;c) Na, freut mich, das du wieder mehr dabei sein willst! Erholt - war ich, nun hat mich der normale Wahnsinn wieder --Geos 10:33, 7. Aug. 2009 (CEST)

Tja der Wahnsinn... was wären wir wohl ohne ihn? Hauptsache dass es uns gibt ;c) --Ortenburger 鼠

Einladung

Hi Geos,
für den Fall dass Du das noch nicht selber gesehen haben solltest... fühle Dich herzlichst eingeladen.
Gruß, Hartmann 12:50, 7. Aug. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Reimmichl-212

Hallo Geos! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,----Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:09, 9. Aug. 2009 (CEST)

Gracias --Geos 17:54, 9. Aug. 2009 (CEST)

Mentorentreffen

Hi Geos, Du wärst dann der zweite Gast an Bord meines Vehikels, ich nehme Dich gerne mit. Aber bevor wir uns festlegen, habe ich nach Deinen - berechtigten - Bedenken zunächst bei Leithian nachgefragt, ob das Treffen wirklich stattfindet. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:00, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das sollte dann schon geklärt sein... Im übrigen war meine Meldung auch bitte nicht so zu verstehen, das ich mich einfach eingeladen hätte, ich kann genauso fahren, nur jeder allein muss ja wohl nich sein --Geos 19:03, 9. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich nicht so verstanden, es wäre nur schlichter Unsinn, wenn ich eh' fahre, dann doch bitte diejenigen aus der Region mit mir... ;-) --Capaci34 Ma sì! 19:05, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ist dann geklärt. Wir werden uns sicher vorher sehen, ansonsten per Email. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:42, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hahneköppen

Schade, dass du den Beitrag zum Thema Hahneköppen wieder gelöscht hast. Die Begründung, dass es nur einen Bearbeiter gab, ist so kurz nach Erstellung logisch. Zu einem solchen Thema gibt es auch nicht viele Referenzen. Es ist schade, dass die Wikipedia Beiträgen über wenig dokumentierte Themen scheinbar nicht offen steht. (nicht signierter Beitrag von 81.155.17.44 (Diskussion | Beiträge) )