Benutzer Diskussion:Arieswings/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Arieswings/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Arieswings/Archiv/2015#Thema_1

Neujahrsgrüße

Leicht verspätet, aber gemäß dem Sprichwort "Besser später als nie" wünsche ich dir auch ein frohes neues Jahr. ;) --Thirdechelon (Diskussion) 05:26, 2. Jan. 2015 (CET)

Danke; Hauptsache: alles gut gelaufen! MfG Arieswings (Diskussion) 08:59, 2. Jan. 2015 (CET)

File:Solitärer Eichenbaum freistehend auf Wiese.jpg

Hi Arieswings, schönes Foto auf deiner Benutzerseite. Noch schöner wäre es, wenn man wüsste, wo der Baum steht, um ihn in der Natur zu sehen.

<Klugscheissmodus>

Meine erste Knipse konnte auch keine GPS-Daten in die Bilder einfügen. Manchmal hab ich die Daten dann von Hand eingefügt: [1]

Ich machte es so (geht bestimmt einfacher):

Starten von Google Earth. Hinzoomen zum Motiv. Dann in der Statusleiste oben den gelben Pin anklicken. Wenn man diesen Pin auf das Motiv verschiebt, hat man die Kordinaten in der aufgeklappten Infobox.

Kopieren der Zeile von meinem verlinkten Beispiel in dein Bild (Natürlich mit neuen Koordinaten!) und das war es schon :-)

</Klugscheissmodus>

Dieser Beitrag soll nur eine kleine Hilfestellung sein, hoffentlich bist du nicht sauer darüber. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:24, 2. Jan. 2015 (CET)

hallo Nightflyer, vielen Dank für deine Anfrage; warum sollte die mich ärgern? Dies Bild hat (auch) eine persönliche Geschichte, die mit der Entdeckung dieses Denkmals zu tun hat. Ich möchte gerne vorher nochmal die Dorfbewohner (wo sich der Baum u. Stein befindet) interviewen, (hatte ich schon seinerzeit gemacht, man bot mir eine leider nicht vorhandene Visitenkarte an...) nannte mir aber ihren Namen u. Anschrift u. bot mir ein erneutes Treffen an. Im Laufe des Ausflugs (bevor wir das Denkmal entdeckten) trennte ich mich nach einer Weile von meinem Freund... er lief alleine in ein kleineres Waldstück rein – weil ich auf den vorliegenden freien Feldern meine geschwollene "Backe" (entzündeter Kiefer) in die Sonne halten wollte –, als ich ein furchtbares, nicht enden wollendes Hundegebell einer Hundemeute hörte, die direkt anscheinend auf meinen Freund zu lief. Ich versuchte ihn durch durchdringendes Pfeifen (ich kann bis über den Ozean pfeifen) und verzweifelte Handyanrufe zu erreichen, um ihn zu warnen. Später stellte sich heraus, dass die Hunde gar kein Interesse an ihm hatten, sondern die jagten herrenlos einer aufgeschreckten Herde von Rehen hinterher. Die Frage ist nun, ob dieses Denkmal auf einem Privatgrundstück steht (Wiese im Wald) und was das rechtlich (zwecks Veröffentlichung der Koordinaten) bedeuten könnte. Soweit mir das alles klar ist, benachrichtige ich dich gerne und umgehend! Erstmal herzliche Grüße sendet Dir Arieswings (Diskussion) 22:56, 3. Jan. 2015 (CET)

Hi, die Frage nach der Inschrift des Findlings ist dreizehn Jahe alt.

Eine herrenlose Hundemeute ist immer gefährlich; man sollte ihr aus dem Wege gehn. Ich hätte Angst.

Zur Frage der Koordinaten: Es gab vor zwei? Jahren eine kurze Diskussion darüber (find ich nicht mehr wieder). Ergebnis: Ich fuhr hin und hab Bilder gemacht. Da meine Nikon die Koordinaten mitteilt, war das Problem erledigt. ich habe seitdem nie wieder von Problemen mit Koordinaten gelesen.

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:34, 4. Jan. 2015 (CET)

hallo Nightflyer vielen Dank erstmal für die obigen Hinweise. Komme inzwischen zwecks Klärung (örtlich) nicht weiter, habe i.M. andere Projekte. Die Koordinierung wäre wohl kein Problem (auch wenn es die Kamera nicht autom. anzeigt). Die Nachforschungen hatte ich auch schon auf dem Schirm (die v. vor 12 Jahren). Wenn sich etwas ändert, bekommst du von mir Bescheid. Für heute nette Nachtgrüße von Arieswings (Diskussion) 22:12, 8. Jan. 2015 (CET)

Hallo Nightflyer, ich habe jetzt schon mal die Koordinaten von meinem neuesten Bild (Hameln) eingestellt. Hat mit einiger Schwierigkeit geklappt. Bin ganz stolz - auch auf die (auf die Sekunde) getroffene Atmosphäre! Demnächst kommt noch die o.a. Angelegenheit. Vorerst mfG Arieswings (Diskussion) 13:49, 10. Jan. 2015 (CET)

Es freut mich immer wenn ich Anderen (und damit natürlich unseren Lesern) helfen kann. Sei stolz auf dich! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:05, 11. Jan. 2015 (CET)

Auf deinen

letzten Beitrag war niemand erpicht, es könnte auch als Nachtreten verstanden werden. Bitte unterlasse es. -jkb- 10:45, 4. Feb. 2015 (CET)

dieser deiner Hinweis zeigt nur wie humorlos du Benutzer:-jkb- anscheinend bist. Bitte unerlassee deine zukünftigen Zurechtweisungen. Falls sich jemand bei mir beschwert - kläre ich das SELBST ! MfG Arieswings (Diskussion) 10:58, 4. Feb. 2015 (CET)

Sei guter Dinge, hier der dir und Lómelinde versprochene Artikel.   --Schlesinger ^schreib! 00:17, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Benutzer:Schlesinger. Prima danke, der Artikel Dollarthafen trifft mein wirtschaftl.-polt. Interesse. Nun habe ich auch etwas für DICH bei dieser Gelegneheit (das trifft sich gerade gut). Ich könnte mir vorstellen, dass das DEIN Kunstinteresse trifft. (Aber vorsichtig beim Öffnen...des Bildes, tsss) MfG Arieswings (Diskussion) 11:27, 6. Feb. 2015 (CET)

Kl. Frage

u jetzt Lö? – wie Löschen? Was möchtest du denn wissen? Falls ich gemeint war. (Das ist übrigens ein o mit Akzent ó kein ö mit Punkten. Das ist doch ein schöner Artikel geworden. Ich freue mich dass Schlesinger so auf andere Gedanken kam. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:09, 6. Feb. 2015 (CET)

Hallo Lómelinde "alles gut" - wünsche dir noch einen angenehmen Tag, und danke mit Gruß von Arieswings (Diskussion) 09:14, 6. Feb. 2015 (CET)

Prima, das wünsche ich dir ebenso. Ich hoffe wir treffen uns bald mal wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:16, 6. Feb. 2015 (CET)

Ein Smiley für dich

Leider habe ich keinen passenden Mund gefunden. Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:29, 22. Feb. 2015 (CET)

was ein eisenberg ist ;)

das ist ein eisenberg. --Rax post 09:33, 1. Mär. 2015 (CET)

danke, wieder was gelernt! MfG Arieswings (Diskussion) 09:35, 1. Mär. 2015 (CET)

Hallo Arieswings,

sollen wir uns mal zusammen mit Benutzerin:Lómelinde den Erbslöh vornehmen? Der Kollege Benutzer:Erbsloeh hat wohl Material, das vielleicht für einem kleinen Artikel reicht. Schlage vor, hier Benutzer:Arieswings/Erbslöh zu beginnen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 09:57, 4. Mär. 2015 (CET)

Von mir aus gern. Sagt bitte einfach Bescheid, wenn es soweit ist, dann schaue ich, ob ich etwas finde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 4. Mär. 2015 (CET)

hallo Schlesinger, was ich tun kann werde ich tun. Das kann aber i.Gs. zu euren (Lómelinde) Kenntnissen/Möglichkeiten nicht umfangreich sein. Andreas kenne ich nur vom Nebeneinandersitzen, aber aus anderen Äußerungen ist er dem Erstellen eines Artikels wohl auch sehr zugeneigt. Vorerst herzl. Grüße Arieswings (Diskussion) 10:29, 4. Mär. 2015 (CET)

Alles kein Problem, wir haben eine Menge Zeit, jeder kann nach seinen Möglichkeiten beitragen, doch es soll vor allen Dingen Spaß machen. Ich habe mir schon mal erlaubt, einen ersten Satz zu formulieren :-) --Schlesinger ^schreib! 10:53, 4. Mär. 2015 (CET)

Oho, der Anfang ist gemacht, wer hätte das gedacht, ich schau mal gleich hinein, wenn’s recht euch ist, euch zwei’n. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:11, 4. Mär. 2015 (CET)

da fängts schon mal an - wo ist der erste Satz? u. 2. hatte ich schon vor längerer Zeit mal geforscht, es gibt u.a. einen schönen, kurzen Film vom Treffen (wiki) in Wuppertal, in dem das Bild dargestellt wird. vorerst fG Arieswings (Diskussion) 11:16, 4. Mär. 2015 (CET)

Die Baustelle liegt hier: Benutzer:Arieswings/Erbslöh gleich bei dir um die Ecke :-) Es ist alles erlaubt, keine falsche Scheu, wir helfen uns gegenseitig, und erst wenn wir der Meinung sind, dass das einigermaßen in Ordnung ist, verschieben wir das Ding in den Artikelnamensraum. Gruß --Schlesinger ^schreib! 11:29, 4. Mär. 2015 (CET)

Ok. danke, aber kannst du nicht meinen Nickname da raus nehmen? ich habe mich jetzt richtig erschrocken. MfG Arieswings (Diskussion) 11:32, 4. Mär. 2015 (CET)

Ist schwieriger als ich dachte. Erst einmal das eingefügt, was ich so gefunden habe. Bildmaße fehlen noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:04, 4. Mär. 2015 (CET)

Wir können es auch gern in einen anderen Benutzernamensraum rüberschieben. Aber wo ist das Problem? Die Artikelentwurfsseite taucht nicht in Suchmaschinen auf, der entstehende Text ist in einem geschützten Bereich untergebracht, ein Löschantrag ist ausgeschlossen und ich schätze mal, dass es kaum jemanden interessiert, was wir dort schreiben. Sag einfach Bescheid, wenn ich es verschieben soll. --Schlesinger ^schreib! 12:09, 4. Mär. 2015 (CET)

hab den Schock schon einigermaßen überwunden, mfG Arieswings (Diskussion) 12:11, 4. Mär. 2015 (CET)

Kl. Bitte

Hallo Arieswings, bitte beruhige dich wieder und höre ein wenig entspannende Musik. The Bee Gees – Spicks and Specks aber noch lieber mag ich Massachusetts. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 4. Mär. 2015 (CET)

Deine Sichtung

Hallo Arieswings. Kannst du mir bitte kurz erklären, weshalb du das: [2] gesichtet hast? Die Formulierung bezieht sich nicht auf Jimmy Wales, sondern auf die Jury. Hast du die Quelle gelesen? Sind d. E. z. B. Michael Gorbatschow und Jimmy Carter keine renommierten Personen? --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:57, 13. Mär. 2015 (CET)

Ich denke, das dass überformuliert ist, denn Persönlichkeiten sind Persönlichkeiten und das das für sich spricht. Ob es unrennomierte Persönlichkeit in diesem Zusammenhang gibt, habe ich noch nicht gehört. Aber wenn du unbedingt meinst, dann mach es bitte rückgängig. MfG Arieswings (Diskussion) 13:00, 13. Mär. 2015 (CET)

Danke. (Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ohne Renommee gibt es übrigens zu Haufe. Deshalb finde ich es gerade in diesem Zusammenhang wichtig, es zu erwähnen.) --HeicoH _Quique (¡dime!) 13:06, 13. Mär. 2015 (CET)

tp

Lieber Arieswings, zu deiner "tp"-Verbesserung in Frauen in der Musik: ich meine tatsächlich "frühe", sehe aber, dass das missverständlich formuliert ist, deshalb werde ich es wohl demnächst umformulieren. Wie du siehst, ist deine Verbesserung hilfreich, danke   --Momel ♫♫♪ 17:39, 19. Mär. 2015 (CET)

Au-ha, hallo Momel, jetzt wo du es sagst, "dämmert" es mir. Also - o.k., war wohl ein Missverständnis. MfG Arieswings (Diskussion) 19:49, 19. Mär. 2015 (CET)

Frohe Festtage

Hallo, Arieswings.

Ich wünsche dir schöne Ostertage und damit eine angenehme Zeit.

Bis bald mal wieder.

-T^[hilo] S. 85 11:37, 3. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Benutzer:Ts85 Ganz herzlichen Dank; dasselbe zurück! Und einen sonnig-blauen Osterhimmel. Und auf "dem schmalen Pfad" durch Wikipedia (und im echten Leben) gute Begegnungen mit geistig-moralisch gereiften Menschen (möglichst). MfG Arieswings (Diskussion) 19:58, 4. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Sparta

Hallo!

Ich habe gerade deine stilistischen Änderungen in der Einleitung überarbeitet/rückgängig gemacht. Hier die Gründe:

1. "aufrechtzuerhalten" ist in einem Wort zu schreiben. Eine Ausnahme kann man machen, wenn man es "wörtlich" verwendet, was hier aber eindeutig nicht der Fall ist, da eine Hegemonialstellung kein aufrecht stehender physischer Gegenstand ist, der umgeworfen werden könnte.

2. Der bestimmte Artikel ist bei generellen Aussagen fehl am Platz. Wenn man grundsätzlich über Quellen spricht, die von Leuten aus Sparta geschrieben wurden (oder eben nicht), dann heißt das "Quellen, die von Lakedaimoniern verfasst wurden", nicht "Quellen, die von den Lakedaimoniern...". Es macht hierbei keinen Unterschied, ob ein paar Absätze vorher schon einmal "Lakedaimonier" steht.

3. An einer Stelle hast Du ein Pronomen durch "diese Strukturen" ersetzt. Pronomen beziehen sich normalerweise auf das letzte vorangegangene Substantiv, das das gleiche Geschlecht hat. In diesem Fall also auf "militärische Macht Spartas". Der von mir verfasste Satz beschrieb, dass die militärische Macht Spartas ein Grund für dessen zwischenzeitliche Vormachtstellung war. Der geänderte Satz würde bedeuten, dass es allgemein alle beschriebenen Strukturen waren, was weder meiner Aussageabsicht noch der historischen Realität entspricht.

4. Stilistisch ist es fragwürdig, aufeinanderfolgende Sätze mit "diese" beginnen zu lassen. Auch ist mir nicht klar, warum das Pronomen "er" hier schon wieder ein Problem sein sollte. Ich habe aber den Mittelweg gewählt und "Sparta" geschrieben.

5. In Deiner Variante ergibt sich eine grammatische Inkongruenz: An einer Stelle steht "seine", ohne ein Bezugswort im entsprechenden Geschlecht.

Beste Grüße, --Sigmund Igzorn (Diskussion) 16:03, 26. Apr. 2015 (CEST)

Korrektur: Bei 2. funktionieren beide Varianten, denke ich! --Sigmund Igzorn (Diskussion) 16:40, 26. Apr. 2015 (CEST)

Hallo SigmundIgzorn, danke für deine Erläuterungen. Bei den angeführten Sätzen mußte ich mich (zuvor) immer wieder in den jeweils vorherigen Satz zurücklesen, um den Sinn erfassen zu können. Und das hat mich sehr gestört. Aber durch deine Bearbeitungen ist es doch noch besser geworden. MfG Arieswings (Diskussion) 15:36, 27. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich glaube, mein ursprünglicher Text war ein wenig verwirrend. --Sigmund Igzorn (Diskussion) 13:07, 28. Apr. 2015 (CEST)

Stammtisch Hannover 10. Juni 19:00 Uhr im Augusten 1

Moin Arieswings/Archiv/2015,
auf der Seite hier haben sich schon drei für den 10 Juni(Juli) eingetragen, hast Du auch Zeit?
Tschüß
RaBoe 14:35, 13. Mai 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

Archiv?

Hallo Arieswings hast du schon einmal über eine Archivierung dieser Beiträge nachgedacht? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 21. Mai 2015 (CEST)

Gesperrte Seiten

Hallo Arieswings, meinst Du evtl. diese Vorlage?

• Vorlage:Gesperrter Benutzer

Grüße --H O P 12:12, 3. Jun. 2015 (CEST)

nein. den ich meinte dort stand drauf: diese Seite ist bis zum....um sounsoviel Uhr und Datum nicht zu bearbeiten. Welcher das nun genau ist, weiß ich nicht. Aber ist jetzt auch egal. Ist auch mein Fehler vielleicht, weil ich nicht oben erkannt hatte, das das "bearbeitungsfeld" nicht vorhanden ist. Dort guckt man ja auch nicht darauf, weil sowas ja die Ausnahme ist. Vielen Dank für deine Bemühungen, auch wenn wir zeitweise aneinander vorbeigeredet hatten. MfG Arieswings (Diskussion) 12:21, 3. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Arieswings, suchst du nach einem Baustein? Vielleicht {{In Bearbeitung}}. Sorry, ich weiß zwar nicht wovon ihr hier gerade redet, aber das war eine spontane Eingebung dazu. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:43, 3. Jun. 2015 (CEST)

nee, trotzdem danke. Es ging um eine Seite (M.Kühntopf) die nicht zu bearbeiten war u. ich hatte mich darüber geärgert, weil, man liest den Artikel durch, könnte was ändern u. kann doch nicht. Es stand kein Hinweis dazu drin. Ich meinte eben, sowas sonst immer oben drüber gesehen zu haben. Aber lass mal gut sein. Ist zwar ärgerlich für mich, aber wenn mir der Button mal wo begegnet, werde ich ihn mir merken:) Schönen Tag noch, mfG Arieswings (Diskussion) 12:48, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ach so, da steht dann eigentlich anstelle des Buttons Bearbeiten ein Tab mit der Bezeichnung Quelltext anzeigen. Das ist wenn Seiten vollgeschützt sind. Hilfe:Seitenschutz, das ist insbesondere dann, wenn du nicht angemeldet bist, also als IP arbeiten würdest, da begegnet dir das dann des Öfteren. Da aber zumindest bei mir ab und zu die Server spinnen und mich ab- und wieder anmelden oder eine zentrale Anmeldung durchführen, kann so etwas auch mitten in einer Bearbeitung passieren, und man kann nicht speichern, muss die Seite erneut laden oder sich tatsächlich nochmal anmelden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:57, 3. Jun. 2015 (CEST)

danke, alles soweit geklärt. MfG Arieswings (Diskussion) 13:01, 3. Jun. 2015 (CEST)

Sichtung Kugelbake

Hallo Arieswings, warum hast du diese Änderung gesichtet? 85 Fuß sind m.E. 25,9 Meter. Gruß --Hydro (Diskussion) 11:57, 9. Jun. 2015 (CEST)

weil es nach der Änderung auch im Text unten stand. Habe allerdings nicht in Quellen nachgeforscht. MfG Arieswings (Diskussion) 12:01, 9. Jun. 2015 (CEST)

hallo Hydro, sie ist mit 28,4 m angegeben. Jetzt ist meine Verwirrung noch größer. MfG Arieswings (Diskussion) 12:18, 9. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Arieswings, die 28,4 m beziehen sich auf die heute dort bestehende, die 85 Fuß auf jene aus 1703. Wenn müsste man also nachsehen welche Fuß dort in welchem Zeitraum zu Grunde zu legen sind, um ein möglichst exaktes Umrechnungsergebnis zu erhalten. Grüße --H O P 12:24, 9. Jun. 2015 (CEST)

… gefunden auf Otto.de

ICH DENKE …

BITTE WARTEN

  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:56, 13. Jun. 2015 (CEST)

Super, Danke Lómelinde. Du bist mal wieder superklasse. Das ist ja jmal wieder eine "prompte Bedienung" :)und keine Schleichwerbung. MfG Arieswings (Diskussion) 16:06, 14. Jun. 2015 (CEST)

Nun ja vielleicht gibt es das auch bei anderen, aber das war die erste Adresse die ich gefunden habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:12, 14. Jun. 2015 (CEST)

Anfrage und Antwort an/von dem Benutzer:Lutheraner üb. den sog. Lutherbrief

Bitte

belästige mich nicht mit solchem Unfug.--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 10. Jul. 2015 (CEST)

Schreiben/Anfrage an den Benutzer: Lutheraner: (die Antwort findet sich darüber):

Hallo, ich hätte gern gewusst, ob dieser Brief (das Schreiben) von einem Teilnehmer?) über den Lutherbrief, (17 Seiten lang?), der hier auf dieser/deiner Benutzerseite stand, gelöscht ist? Außerdem interessiert mich nachträglich, (ich habe ihn gelesen), ob der Text so wirklich von Luther damals geschrieben wurde??? Wenn es so wäre, dann frage ich mich, ob sich hier/du deinen Benutzer:Lutheraner nicht umbenennen müsstest? Und es müsste sich unbedingt, auch öffentlich, über diesen Lutherbrief eine Diskussion ergeben/folgern. Nebenbei erwähnt, finde ich es unverantwortlich, wenn du dich persönlich zum (positiven) Rauchen äußerst, weil es eine schlechte Vorbildsituation, (insbesondere für Jugendliche), darstellt. Öffentliche Werbung für das Rauchen ist nicht umsonst aus den öffentlichen Medien verbannt worden. Ich habe schon erlebt, wie Menschen an den Folgen/Raucherauswirkungen elendig gestorben sind. MfG Arieswings (Diskussion) 17:30, 10. Jul. 2015 (CEST)

Also wenn du unbedingt willst - dieses Thema (Luther und die Juden) ist in den letzten Jahrzehnten in den Evangelischern Kirchen intensiv aufgearbeitet worden. Sicher hatte Luther auch antijudaistische Züge, aber kirchlicher Antijudaismus war in jener Zeit normal. Die evangelisch-lutherischen Kirchen haben heute alle eine große Distanz zu diesen Äußerungen, aber Luther auf seine antisemitischen Äußerungen zu reduzieren ist auch äußerst dümmlich. Im übrigen benenne ich mich nicht direkt nach Martin Luther, sondern bin hier unter einer meiner Eigenschaften, nämlich als Lutheraner (d.h. Mitglied der Evangelischen Kirche lutherischer Prägung) registriert. Im überigen wüsste ich nicht, was dich meine Namenswahl angeht! Was deine Bemerkungen zum Rauchen angeht, finde ich sie völig überflüssig. Mich interessiert deine Meinung nicht. --Lutheraner (Diskussion) 17:39, 10. Jul. 2015 (CEST)

Danke trotzdem für deine Stellungnahme. Es macht mir nichts, dass dich meine Meinung nicht interessiert, aber ich interessiere mich aus den genannten Gründen dafür. Dass das Thema in den Kirchen auch schon mal erwähnt wurde, weiß ich. Aber diesen Lutherbrief mit diesem Wortlaut kannte ich so noch nicht. Dass die Raucher auch heute noch eine abweisende Einsichtsfähigkeit haben, ist mir allerdings neu. Öffentliche Stellungnahmen dafür finde ich unpassend. MfG Arieswings (Diskussion) 17:49, 10. Jul. 2015 (CEST)

Ich finde das sehr passend, gegen den gesundheitsfanatischen Mainstream Flagge zu zeigen--Lutheraner (Diskussion)

Dann haben wir beide eine gemeinsame Einstellung, nämlich die Unpassend-Meinung! Trotzdem sollst du deine Zigaretten genießen. Soll ja jeder nach seiner Facon grlücklich werden. MfG Arieswings (Diskussion) 18:08, 10. Jul. 2015 (CEST)

Anmerkung

Er ist längst wieder entsperrt, das hat Rax ja gemacht. Dafür soll nun Schlesinger ihm „als Dank“ die WW-Stimme streichen. Allein diese Aufforderung finde ich so etwas von daneben. Ich finde das ganze Theater einfach nur doof. Und ich kann diesem Verhalten auch rein gar nichts abgewinnen. Ich mag Schlesinger, aber ich finde es nicht gut was er und andere hier in diesem Falle betreiben. Er kann sich sehr wohl zu Wort melden, denn selbst bei einer Sperre darf er seine eigene Diskussionsseite beschreiben. Und ich bin eh heute sehr traurig weil Michl uns verlässt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 16. Jul. 2015 (CEST)

Danke dafür, aber ich blicke nicht so ganz durch die "Formalien/Regularien" durch, und deswgen konnte ich auch diese Notiz WW-Stimme) nicht so genau zuordnen. Am besten, man ist nicht alles so heiß, wie es gekocht ist. Wird sich schon irgendwie einrenken. Vor allem nuss eine durchgehende regelung her. Ich bin für geb./gest.! Bisstrich ist mir zu unpersönlich, und dann läuft das geregelt. (kämpfe gerade m. einer leichten Sommergrippe). MfGArieswings (Diskussion) 11:15, 16. Jul. 2015 (CEST)

Oh, dann wünsche ich dir baldige Genesung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 16. Jul. 2015 (CEST)

Verklickter Browser

Hallo Arieswings, als ich mir gerade ein paar schöne Bilder ansehen wollte, fing mein Browser an zu spinnen, deshalb die merkwürdige Zurücksetzung auf deiner Benutzerseite. Sorry dafür und danke für die tollen Bilder! Viele Grüße, --Andropov (Diskussion) 15:34, 17. Sep. 2015 (CEST)

Ja, hallo - vielleicht "verrückter" Browser!? Ich dachte schon, ich hätte was verkehrt gemacht. Und ja, schöne Bilder, nur nicht direkt von mir selbst gemacht, sondern machen lassen; wenn auch (manchmal) unter "Erkämpfung" (Diskussionen) mancher "Standpunkte" und "Objekte":):). MfG Arieswings (Diskussion) 15:44, 17. Sep. 2015 (CEST)

Triffts ganz gut, das Verrücktsein. Ich schalte ihn jedenfalls gleich mal ab. Das Miterkämpfen der Fotos ist ganz sicher Miturheberschaft! Viele weitere solche Schlachterfolge wünscht: --Andropov (Diskussion) 15:57, 17. Sep. 2015 (CEST)

da muss ich "grinsen", danke. MfG Arieswings (Diskussion) 15:59, 17. Sep. 2015 (CEST)

Die Bockwindmühle...

Hi, du hattest vor einiger Zeit wegen Infos zu einer Bockwindmühle bei Uckro angefragt. Wie vermutet hat es alles etwas länger gedauert, aber dieses Wochenende waren wir endlich dort. Ergebnis: es gibt vor Ort keine weiteren Informationen. Bilder gab es auf Commons ja schon genug, da heben wir jetzt auch keine weiteren gemacht, zumal das auch privater Raum ist. Marcus Cyron Reden 11:15, 6. Okt. 2015 (CEST)

Vielen Dank für deine Bemühungen, das habe ich mir schon gedacht. Schade. Es gibt auch nix vielleicht über die Geschichte der Mühle? Habt ihr noch mehr Bilder aus der näheren Umgebung (vlt.Dörfer) gemacht? MfG Arieswings (Diskussion) 11:51, 6. Okt. 2015 (CEST) PS. Bilder auf Commons? welche meinst du denn? Arieswings (Diskussion) 11:57, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ja, klar. Wäre dumm den ganzen Weg zu machen ohne zu fotografieren. Die Mühle ist übrigens im Ortsteil Falkenberg von Heideblick. Ein paar wenig Infos gibt es dort, mehr hier. Fotografiert haben wir in Langengrassau (alle Denkmale ausser der Mühle, die wir nicht finden konnten, soll auch nur noch ein Rest vorhanden sein, laut dem örtlichen Pfarrer) sowie in Waltersdorf, ebenfalls alles ausser der Mühle, die ebenfalls nicht zu finden war. Marcus Cyron Reden 14:21, 7. Okt. 2015 (CEST)

Falkenberg is klar; ich hatte auch damals gehört, das die zu einem anderen Bezirk o.ä. gehört, obwohl (wohl mein Ur-urgroßvater) von genau der anderen Seite kam. Vilt. möchte damals auch die Landaufteilung anders ausgesehen haben :), wie so oft sich was im Leben "verschiebt". Ich lese mich mal ein. Vielen Dank. MfG Arieswings (Diskussion) 14:44, 7. Okt. 2015 (CEST)

Römerlager bei Wilkenburg

Hallo Arieswings!

Danke für den Artikel über das Römerlager == Kannst Du nicht noch einen Satz und Link in den Wikipediaartikeln über Wilkenburg und über Hemmingen einfügen.

Danke --EckhardLieb (Diskussion) 16:14, 15. Okt. 2015 (CEST)

wg. Koordinaten... Du hast wirklich recht mit deiner warnung! Ich editiere so selten auf de.wiki, daß ich die warnung zwar gesehen, aber nicht ernst genommen hatte; daß dein editieren so live passiert sah ich erst, als ich mir die history anschaute...! Zum glück hat's sich nicht überschnitten... ;) --Katpatuka (Diskussion) 07:08, 16. Okt. 2015 (CEST)

Das ist mir auch schon passiert, kann ich gut verstehen. Wenn du möchtest, kannst du gerne weiter an dem Artikel mitarbeiten, um ihn zu verbessern. Beste Grüße Arieswings (Diskussion) 11:08, 16. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-02T09:29:25+00:00)

Hallo Arieswings, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:29, 2. Nov. 2015 (CET)

Arieswings, lass es gut sein, einige unserer Würdenträger haben oft Scheuklappen vor den Augen. Neue Accounts, die den Fehler begehen, sich bestimmten Themen zu nähern, was beispielsweise jkb und seiner Fraktion nicht passt, sind unerwünscht und werden zügig gesperrt. --Schlesinger ^schreib! 10:56, 2. Nov. 2015 (CET)

wikipedia befreit und von Selbstausbeutung - das wär doch mal was! Ansonsten habe ich mich hinlänglich auf der entsprechenden Disk. geäußert. Ich hätte ja auch eine VM gegen jbk starten können - egal ob Neubenutzer oder nicht, eine anständige Antwort hätte sofort kommen müssen, statt (vor) einfacher Zurücksetzung. Hier fühlen sich viel zu Viele einfach nur auf den Schlips getreten und Anfragen werden einfach nicht ernst genommen, siehe [3], Wikipedia:Fragen von Neulingen. Einen Guten Tag noch, dir Schlesinger, mfG Arieswings (Diskussion) 11:36, 2. Nov. 2015 (CET)

Auf die Anfrage des VM-auslösenden Neulings bzgl gen.Zeichen, gab Benutzer:MfB diese Auskünfte:

"Die Diskussion" - wenn es doch nur eine wäre.

• 2014: Wikipedia:Meinungsbilder/Lebensdaten in biografischen Artikeln
• 2014: Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen
• 2013: Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen
• 2010: Wikipedia:Meinungsbilder/Einleitung biographischer Artikel
• 2010: Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens

Dazu jeweils die Diskussionsseiten und die dort verlinkten sonstigen Diskussionen.

Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2015/04, Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2015/07, Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2015/Oktober, Wikipedia:Umfragen/Kreuzstreit, so ziemlich alles hier, ...

Was ist denn hier los? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:44, 2. Nov. 2015 (CET)

Ihre V-Meldung ist nun auch erledigt worden. Und was tut jkb? er unterstellt ihr eine Lüge. Dabei wissen wir, dass Arieswings manchmal mit der Wiki-Syntax nicht immer gut klarkommt. Warum ist der Mann immer so böswillig? Ich bin so froh darüber, dass der nicht mehr Admin ist. --Schlesinger ^schreib! 18:20, 2. Nov. 2015 (CET)

Ach, der oder die jbk soll doch in die Tischkante beißen...! Das ist doch nur, wie so oft, ein Anheiz(ß)schema. Dir Schlesinger einen guten Abend, und wir wissen doch, was wir davon zu halten haben :):). Arieswings (Diskussion) 18:35, 2. Nov. 2015 (CET)

Ich denke er ist nicht böswillig, er hatte eventuell einen schlechten Tag und dieser Kreuzzug ist schon etwas, was etlichen hier auf die Nerven geht. Also nicht, dass ich das gutheißen würde Arieswings das zu unterstellen, aber es ist tatsächlich so, dass einige der langgedienten, die alle Funktionen, Knöpfchen und alle Honigtöpfe kennen und Sockenpüppchen an der Farbe der Schrift erkennen, manchmal einfach vergessen, dass andere darin weit weniger Erfahrung haben, als sie selbst, insbesondere was die Jagd auf Vandalen oder das Erkennen solcher Accounts angeht. Ich kenne das, da wurde mir dann immer sofort ein “do not feed the Trolls” vor den Latz geknallt, weil andere an der IP erkennen konnten, um wen es sich vermutlich handelte (Admins haben dafür zudem spezielle Filter) nur ich stand da wir klein Doofie mit Plüschohren und war ahnungslos und naiv.

Ist der Glaube an das Gute oder die guten Absichten aber wirklich so schlimm, dass man deshalb sofort jemanden dieser Ahnungslosen vor den Kadi zerren muss? Kann man denn nicht zunächst einmal versuchen das mit freundlichen Hinweisen zu regeln, muss immer und überall die Keule herausgeholt werden? Oh wie ich diese Seite … verabscheue. Und für mich ist es einfach ein Unding persönliche Konflikte/Befindlichkeiten dorthin zu tragen, um … ja was denn eigentlich? Ein Schulterklopfen zu bekommen, was man doch für ein toller Typ ist? Dass man immer im Recht ist, dass man … ich weiß nicht warum man so etwas überhaupt in Betracht zieht. Fühlt man sich dann gut, wenn man weiß, dass andere einen Dämpfer bekommen, selbst dann, wenn sie möglicherweise diese Funktion tatsächlich versehentlich angeklickt haben?

@Arieswings, genau das ist der Unterschied, wenn du auf [kommentarlos zurücksetzen] klickst, wird wie es der Name schon besagt, der Beitrag „ohne die Möglichkeit einer Zusammenfassung zurückgesetzt“ (deshalb steht dort kommentarlos), und das war, so vermute ich mal, der Auslöser für seinen Unmut, denn das sollte man nur und ausschließlich bei eigenen Edits oder eben bei offensichtlichem Vandalismus benutzen. Sonst bitte „immer“ die Funktion [rückgängig] verwenden. So hast du nämlich quasi durch die Funktion des kommentarlosen Zurücksetzens dem Herrn -jkb- Vandalismus unterstellt und scheinbar ist auch er nicht sonderlich gut darauf zu sprechen, wenn er da mal der Betroffene ist. Ich kann das durchaus nachvollziehen, denn ich reagiere auf so etwas auch höchst sensibel (nein bitte dazu keinen Kommentar).

Daher bitte immer daran denken diese Funktion möglichst niemals zu verwenden. Immer nur rückgängig machen. Euch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:55, 2. Nov. 2015 (CET)

Jaha, danke, manchmal komme ich damit durcheinander. Dir einen guten Abend (trotzdem hat mich erbost, dass auf eine einfache Frage eines (wie auch immer) Neulings, diese respektlose Reaktion erfolgte. Das ist meiner Meinung nach unnötig). Bis morgen Arieswings (Diskussion) 19:01, 2. Nov. 2015 (CET)

Nun ich denke auch zunächst sollte man immer eine Antwort geben, ich finde es weit schlimmer tatsächlich einen potentiellen Neuautoren zu verprellen, weil er sich durch den sofortigen Revert zurückgesetzt, unverstanden und frustriert fühlt und schleunigst das Weite sucht, als möglicherweise einem Troll eine Antwort zu geben, soll er sich doch ins Fäustchen lachen, wenn er das braucht. Aber ich finde den Schaden, den man durch das Verprellen anrichten könnte erheblich schlimmer, als ein mal mehr von einem Troll veralbert worden zu sein. Ich hoffe du kannst trotzdem heute gut schlafen. Wie ich schon sagte, es ist ungefährlicher in Gedanken durch Mittelerde zu wandeln als hier in der Wikipedia zu sein.   Mögen die Sterne über dich wachen. (Nai eleni tir•ralen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:20, 2. Nov. 2015 (CET)

ich danke dir, ich denke auch so. Der Himmel ist ja heute bedeckt, aber einen Stern kann ich immerhin ganz deutlich erkennen (ohne leuchtende Augen :)). MfG Arieswings (Diskussion) 19:26, 2. Nov. 2015 (CET)

		Season's Greetings
		Fröhliche Weihnachten, gutes Heimkommen, Gutes Neues und Danke für alles was du tust um WP besser, größer und schöner zu machen. Glückauf! Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 15:03, 23. Dez. 2015 (CET)

Es war einmal

Es war...(einmal):). Und du? Ich hoffe deine Augen glitzern noch. :) mfG Arieswings (Diskussion) 14:03, 2. Nov. 2015 (CET) Es ist ja enorm, welch Wissen du über Tolkien hast! (ich habe keine u. bin nur aufgrund deiner Diskussionen auf ihn aufmerksam geworden). Und - wie gut, dass dich der Stein verpasst hat!. MfG Arieswings (Diskussion) 14:03, 2. Nov. 2015 (CET)

Ach so ein Märchen. Ja ich weiß ein wenig, leider zu wenig aber ich lasse mir nicht einreden, dass Elbenaugen im Dunklen leuchten können. Es sind wundervolle Erzählungen, mehr eigentlich die aus den ersten Zeitaltern, aber ich bin eh sehr nostalgisch veranlsagt. Das Wort Nostalië (Quenya) bedeutet übrigens so etwas wie Stammlinie, Herkunft, denn die Nostari sind die Eltern, Erzeuger und Nosse die Familie (auch Haus, im sinne von aus dem Hause der Welfen). Es lohnt sich mal einen Blick in diese Geschichten zu werfen.

Die Mär über Wikipedia hingegen wäre vermutlich noch sehr viel düsterer als Mittelerde es je war, dafür ist sie aber sehr real und allgegenwärtig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:16, 2. Nov. 2015 (CET)

nach dem Motto: "da staunt der Fachmann und der Laie wundert sich :)". Schönen Tag noch, mfG Arieswings (Diskussion) 14:35, 2. Nov. 2015 (CET)

Löcher stopfen

Liebe Arieswings,

ich habe mich gerade bei der Diskussion zu Römisches Marschlager von Wilkenburg etwas gewundert: Bisher habe ich deine humoristischen Diskussionsbeiträge positiv als Auflockerung angesehen, gerade eben aber konnte ich bei dem mich des Eindrucks eines etwas herablassenden Tons nicht erwehren. Hoffentlich täusche ich mich? Ich wollte das einfach mal ansprechen, denn ich schätze deine Beiträge, soweit ich sie hier mitbekomme, durchaus, und würde das ungern in mich reinfressen. Nichts für ungut und besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 12:44, 20. Nov. 2015 (CET)

alles gut; - wenn es Ungereimtheiten gibt, gilt es sie zu verbessern oder heraus zu nehmen - bis auf Weiteres (zur evtl. besseren Klärung/Darstellung)! MfG Arieswings (Diskussion) 12:47, 20. Nov. 2015 (CET)

Antworten

Grohn ist ein Ort. Laut Quellen heißt der Ofenbauer Henning Dettlef(f) Hennings, was hast du noch gefragt? Ich arbeite ungern über Zugsamenfassungskommentare. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 9. Dez. 2015 (CET)

alles geklärt, danke. Das erstere war (nur nebenbei bemerkt ein Bearbeitungskommentar, das Zweite die Frage, die du hier beantwortet hast. Ich dachte im ersten Moment, das sei ein Schreibfehler. Jetzt fällt mir ein-ich hätte ja auch "nachblättern" können. Den Ort habe ich noch nie gehört. Danke mfG Arieswings (Diskussion) 16:50, 9. Dez. 2015 (CET) PS. mit den Fotos H-Mü. scheint alles positiv und regulär zu laufen. Bis demnächst.

Prima, das wird den Artikel noch besser machen. Ich kenne den Ort auch nicht, bei dem Hennings hatte ich auch erst gestutzt und zudem nur den Nachnamen. Da können ja andererseits auch immer mal Schreibfehler drin sein. Ich bin gut darin Worte so zu verändern, dass niemand mehr weiß, was ich meinte.   Dankeschön fürs Drüberschauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:55, 9. Dez. 2015 (CET)

Du stapelst viel zu tief !! Danke für den Artikel, wieder eine Erweiterung durch deine immense Tätigkeit hier! Mit dem "Tier" war ich vorhin total, aber total daneben! :) Schönen Feierabend schon mal, Grüße Arieswings (Diskussion) 16:59, 9. Dez. 2015 (CET)

Ich wusste gar nicht, ...

... dass du dich auch für das Ihmezentrum interessierst. Ich habe von 1986 bis 2002 nur rund 100 m davon entfernt gewohnt.

MfG --T^[hilo] S. 85 14:06, 21. Dez. 2015 (CET)

Eines von vielen. mfG Arieswings (Diskussion) 14:31, 21. Dez. 2015 (CET)

Hat 's dich also auch erwischt.

Du warst zu frech, bist nicht vor den Herrschaften auf die Knie gesunken und hast auch noch die falschen Vorbilder. Das geht gar nicht. Nimm dir also die richtigen Vorbilder, wie beispielsweise unseren unvergleichlichen EX-A jkb. Dass dich der noch größere Achim Raschka gleich für einen ganzen Tag gesperrt hat, ist aber eine besondere Ehre, die du schätzen solltest. Lies dir mal seine Editkommentare zur GLAM-Veranstaltung im Wuppertaler Von der Heydt-Museum in Bezug auf bestimmte dort im Vorfeld neu erstellte Artikel durch.   Gruß --Schlesinger ^schreib! 09:47, 29. Dez. 2015 (CET)

Toll dann kann ich nur hoffen, dass du mich nicht auch als Vorbild genommen hast, den Kommentar müsste ich ansonsten als unschöne Beleidigung auffassen, falls auch ich von ihm mit in diese falschen Vorbilder eingeschlossen gewesen sein sollte. Es ist einfach nur noch traurig. Ich verstehe gar nicht wie es jemandem scheinbar Vergnügen oder Genugtuung bereiten kann wenn andere Mitautoren gesperrt werden. Ich kann diese Meldeseite nicht ausstehen, die zu Denunziantentum verleitet und nur immer für noch mehr Unfrieden sorgt. Und das so kurz nach dem Fest der Liebe. Wem von den dort involvierten kann man hier eigentlich noch vertrauen? Nach meiner Meinung … ne die schreibe ich jetzt lieber nicht hier hin.

Stille … Frieden … Harmonie, wo kann man sie hier noch finden, dort wo sich Autoren schinden, ohne Gage, ohne Lohn, trotzen müssen raustem Ton, beugen sollen sich den Mächten, die sich so bei Tag und Nächten, sorgen sich um Autors Wohl, schützen ihn vor Phrasen hohl, jagen Trolle schnell beiseite, dass uns stets ihr Vorbild leite, sie die ohne Fehl und Tadel, zählen hier zum höchsten Adel, alle hier bewundern sie.

Alle hier bewundern sie? Soll ihr Handeln Vorbild sein? Warfen niemals sie den Stein? Sind sie wirklich frei von Schuld? Übten immer sie Geduld? Folgten sie Justitias Rat? Setzten diesen um in Tat? Stets zu hören beide Seiten, um ein Urteil abzuleiten, so Gerechtigkeit zu finden? Wär’n wir alle frei von Sünden, wäre hier ein schöner Ort, gibt’s erst dann, wenn alle fort … Stille … Frieden … Harmonie?

Zutiefst traurig wünsche ich dir/euch einen angenehmen Jahreswechsel und für die Zukunft ein glücklicheres Händchen bei der Wahl eurer Vorbilder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:41, 29. Dez. 2015 (CET)

Dann muss ich wohl auch zu den schlechten Vorbilder zählen: man zählt Fakten auf, die dann schnell falsch aufgefasst werden oder bringt Belege von Experten ein (die sich jahrelang mit der Materie), was grundsätzlich Zweifel aufruft ... jaja.

Wieder eine weitere Bestätigung, das meine Pause berechtigt ist. Warum lassen wir nicht die "Experten" ran? Bin gespannt, wie lang das ohne Querelen gut geht. Dann gibt´s nämlich nur noch VM-Meldungen und Artikelsperren, bis keiner mehr Bock hat, irgendwas zu machen.

MfG --T^[hilo] S. 85 16:09, 29. Dez. 2015 (CET)

Danke Benutzer:Schlesinger, Benutzerin:Lómelinde für eure obigen Zuschreiben, und lieber Thilo, lass mal ab und zu von dir hören. Zu der VM-Meldung, die ich gerne entgegen genommen habe, möchte ich Stellung nehmen (kann und will ich erst jetzt), damit Unklarheiten, die meine Person betreffen, beseitigt werden. Es gibt einen Spruch: ...wenn über eine Sache Gras gewachsen ist, kommt garantiert wieder ein Kamel, das es abfrißt. Für mich war der Vorgang - nämlich, dass ich seinerzeit anfangs ungenannt (als IP) zum Stammtisch Hannover gegangen bin, um mehr über die Arbeit um und in Wikipedia zu erfahren, ich aber dabei wiederholt erfahren musste, das von einigen Anwesenden massiv über einen (verdienten aber abwesenden) Benutzer hergezogen wurde, und zwar fachlich als auch sogar persönlich - bis zum heutigen Zeitpunkt längst abegeschlossen. Auf mein damaliges Einwirken, das zu unterlassen, wurde es nicht besser. Aufgrunddessen wurde es lauter, was diesen Tatsachen geschuldet war. Pech nur, dass ich den Benutzer, über den gesprochen wurde, persönlich kannte und auch die Wikipedia-Vorverhätlnisse einordnen konnte. Der Benutzer Jean 11 aber meinte jetzt nun, mich hier persönlich anzuprangern, was in den Äußerungen des Benutzers und Ex-Admins jbk gipfelte, über mein "Eckkneipenverhalten" zu urteilen, und mir etwas "beibringen zu müssen" - und unterstellt mir zusetztlich ein "unziviliertes" Verhalten!! Gehts noch? Dagegen mir "Vorbilder" (auch eine Frechheit von jbk) zu unterstellen, nehme ich aber in diesem Falle als Kompliment, wenn obige Zuschreiber gemeint waren :). MfG Arieswings (Diskussion) 11:20, 6. Jan. 2016 (CET)

2016

Hallo Arieswings, da ich wegen meines überhaupt nicht feuerwerksfesten Hundes an Silvester zu Hause bleiben muß, nutze ich die Gelegenheit zu Neujahrsgrüßen. Aber irgendwie bin ich noch dem alten Jahr verhaftet, ich habe einen ganzen Schwung von Einträgen korrigieren müssen. Grumpf. Einen guten Rutsch und Grüße aus der Kurpfalz von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:39, 31. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht hilft ohrenzuhalten :), oder ein leckerer Wurstzipfel? Alles Gute dir und dem Hund, und dann mal bald...PROST aus Hannover, mfG Arieswings (Diskussion) 22:46, 31. Dez. 2015 (CET)

Heinz-Gerd Röhling

Hallo Arieswings!

Die von dir stark überarbeitete Seite Heinz-Gerd Röhling wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:39, 13. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hättest du Lust ?

...irgendwann einen Artikel aus der Zeit der Aufklärung zu überfliegen? Verhält sich diametral gegenüber dem von Schlesinger vorgeschlagenen! Hat mir viel Kopfzerbrechen verursacht... Wir Deutschen haben mal die Zeit der Aufklärung erlebt, aus dieser Zeit ist mein Thema. Viele Grüße zum Abend von --Momel ♫♫♪ 22:40, 3. Jun. 2015 (CEST)

Meir Auerbach

Mach dir nichts draus, irgendwann wird auch der Seader einsehen, dass er Mist macht. Alles nur eine Frage der Zeit. Wie gefällt dir übrigens Der Levantiner? --Schlesinger ^schreib! 15:59, 6. Jul. 2015 (CEST) :-)

Links bei Femen

Also bei mir funktionieren die Links alle. Es kann natürlich sein, dass das Laden der Seiten manchmal länger als normal dauert. Gruß --Schlesinger ^schreib! 17:01, 7. Jul. 2015 (CEST)

Offenes Editieren am 7. Oktober, ab 18 Uhr

Moin Arieswings,
für den 7. Oktober laden wir zum offenen Editieren im Büro Hannover ein. Auf der Seite hier solltest Du Dich eintragen falls Du kommen möchtest, da wir die Personenzahl planen müssen. Weitere Fragen oder Themenwünsche kannst Du dort ebenfalls eintragen, hast Du auch Zeit?
Tschüß

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

--Ra Boe --watt?? -- Luke081515Bot 22:51, 5. Okt. 2015 (CEST)
verteilt durch den Einladungshelfer

Respekt

Nicht ganz zufällig hier vorbeigekommen, meinen Respekt zu Deinen Artikeln und Fotos. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:47, 14. Nov. 2015 (CET)

Nachlese zum 100. Wikipedia-Stammtisch in Bremen

Moin Arieswings,
zum Bremer Jubiläums-Stammtisch № 100 und zum GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen vom 5. November 2015 gibt es inzwischen einiges an Nachlese. Falls noch nicht gesehen, hier die Links:

• Bericht über den Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100 im WikiProjekt Bremen
• Kurierartikel Bremer Wikipedia-Stammtisch № 100? Ab ins Archiv! vom 28. November 2015 im wp:kurier
• 

  Commons: GLAM-Event im Staatsarchiv Bremen – Sammlung von Bildern

Die Stammtisch-Crew dankt allen Beteiligten herzlich für ihre Teilnahme und ihren Beitrag zum Gelingen! Beste Grüße, i. A. --Jocian 11:06, 29. Nov. 2015 (CET)

PS.: Der nächste Bremer Stammtisch findet am Donnerstag, den 28. Januar 2016 statt – man sieht sich?!

Besuch von WMDE aus Berlin am 6. Januar, ab 18 Uhr im Wikipedia Büro Hannover

Moin Arieswings,
für den 6. Januar haben sich Julian Fischer der neue Leiter des Teams Förderung sowie Martin Rulschim Büro Hannover angemeldet. Sie möchten gerne mal das Büro und uns kennenlernen. Daher würde ich mich sehr über Euer kommen freuen. Es wird sicher spannend was Julian und Martin aus Berlin zu berichten haben, welche Ideen sie mitbringen damit das Jahr 2016 und die von WMDE gesetzten Ziele erfolgreich umgesetzt werden können.

Auf der Seite hier solltest Du Dich eintragen falls Du kommen möchtest, da wir die Personenzahl planen müssen. Weitere Fragen oder Themenwünsche kannst Du dort ebenfalls eintragen, hast Du Zeit?
Tschüß

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

--Ra Boe --watt?? -- 15:17, 17. Dez. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer