Benutzer Diskussion:Ameisenigel/Archiv/2022/I

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Ameisenigel in Abschnitt Nieuwsbrief 110 Wikimedia Nederland

Frage von 1Alfons (17:23, 2. Jan. 2022)

Hallo Ameisenigel! Danke, dass Du als Lotse für Neu-Wikipedianer zur Verfügung stehst. Ich hätte eine kurze Frage zu der Rubrik "Literatur". Wenn man Quellen chronologisch ordnet, ist es dann bei Wikipedia die Regel, von alt zu neu zu sortieren (also die aktuellsten Publikationen am Ende der jeweiligen Listen anzugeben) oder lieber von neu zu alt? Oder gibt es hier keine Vorgabe? Das scheint in Artikeln so unterschiedlich gehandhabt zu werden. --1Alfons (Diskussion) 17:23, 2. Jan. 2022 (CET)

Hallo @1Alfons: Das musste ich jetzt tatsächlich selber nochmal nachgucken. Laut Wikipedia:Literatur gilt: Die Reihenfolge von mehreren Literatur-, Quellen- oder Werkangaben ist nicht festgelegt; sie wird frei gewählt nach der jeweils für sinnvoll erachteten Relevanz (alphabetisch, chronologisch oder anderes). Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 17:27, 2. Jan. 2022 (CET)
Ach, das erklärt natürlich, weshalb es da so viele unterschiedliche Strukturen gibt. Danke für die schnelle Rückmeldung, lieber @Ameisenigel! Liebe Grüße --1Alfons (Diskussion) 17:30, 2. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Globaler Ausschluss: Musée Annam
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2022, WikiCup 2022
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2021
Kurier – linke Spalte: Faktencheck: Löschantragsquoten und Löschentscheidungsquoten nach Geschlecht in der deutschsprachigen Wikipedia, Wikimedia-Finanzen: Rapide steigende Gehälter, Happy New Year 2022, Milliarden Gründe für Relevanz – oder auch nicht
Kurier – rechte Spalte: AdminCon22 Update
GiftBot (Diskussion) 00:09, 3. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia translation of the week: 2022-01

Wikidata weekly summary #501

Frage von Linuskoehler (22:11, 3. Jan. 2022)

Hallo ich habe vor kurzem einen Artikel geschrieben und da ich nicht wusste wie er abgespeichert wird habe ich das Safari Fenster offen gelassen nun ist es verschwunden. Meine Frage an Sie ist: Ist mein Artikel Entwurf jetzt für immer weg? --Linuskoehler (Diskussion) 22:11, 3. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Linuskoehler: Da ich in deinen Beiträgen aus diesem hier keine weiteren sehe, gehe ich davon aus, dass er sich nicht wiederherstellen lässt. Tipp: Erstelle Artikel in deinem Benutzernamensraum (z.B. Benutzer:Linuskoehler/Baustelle). Dort kannst du in Ruhe an einem Artikel arbeiten und ihn zwischenspeichern, ohne dass er sofort über die Suche gefunden wird. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 22:19, 3. Jan. 2022 (CET)
Danke @Ameisenigel für die Antwort und den Tipp. --Linuskoehler (Diskussion) 22:23, 3. Jan. 2022 (CET)

Frage von 1Alfons (14:54, 3. Jan. 2022)

Hallo Ameisenigel! Noch eine Frage - sorry: Ich habe bei dem Artikel "FORT (Künstlerkollektiv)" nun schon 2 x das Geburtsdatum von Alberta Niemann korrigiert. Abgelehnt. Die Korrektur ist jedoch richtig. Mein Hinweis, weshalb (im Eintrag selbst ist das Datum 2x unterschiedlich genannt, was ja offensichtlich nicht korrekt ist, + auf Seiten von Institutionen, in denen die Künstlerinnen ausstellen ist das Jahr auch durchaus einfach abzugleichen), scheint nicht zu helfen. Verstehe nicht, weshalb die Korrektur abgelehnt wird. Wie geht man dann weiter vor? Danke Dir! --1Alfons (Diskussion) 14:54, 3. Jan. 2022 (CET)

Hallo @1Alfons: Abgelehnt wurde die Änderung nur ein Mal, der zweite Versuch wurde lediglich noch nicht gesichtet. Allgemein ist es immer sinnvoll, bei einer Änderung einen Beleg anzugeben, das erleichtert anderen auch, zu erkennen, ob die Änderung korrekt ist. Bei Unstimmigkeiten kannst du ansonsten auch die jeweilige Diskussionsseite des Artikels (hier Diskussion:FORT (Künstlerkollektiv)) nutzen, um diese anzusprechen. --Ameisenigel (Diskussion) 16:07, 3. Jan. 2022 (CET)
Hallo @Ameisenigel Ah! Ok - noted. Mache ich gern so. Lieben Dank dir erneut! --1Alfons (Diskussion) 09:17, 4. Jan. 2022 (CET)

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Frage von Sobernheim01 (19:47, 5. Jan. 2022)

Hallo, Hatte versucht ein Foto des Gründers von Kayserzinn hochzuladen. Hat leider nicht funktioniert.. Viele Grüße --Sobernheim01 (Diskussion) 19:47, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Sobernheim01: Du hast doch ein Foto hochgeladen oder meinst du etwas anderes? --Ameisenigel (Diskussion) 19:51, 5. Jan. 2022 (CET)

Frage von Phuketkurt1944 zu Wikipedia:Bearbeitungsfilter/276 (22:53, 5. Jan. 2022)

Ich möchte in der Spielerliste des FCBasel den Torwart Kurt Imhof bearbeiten, es war mein Vater --Phuketkurt1944 (Diskussion) 22:53, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Phuketkurt1944: Den Artikel zum FC Basel können nur Benutzer bearbeiten, deren Benutzerkonto mindestens vier Tage alt ist, allerdings sehe ich dort keine Spielerliste. Die Spielerliste hingegen kannst du bearbeiten, dort ist Kurt Imhof allerdings bereits aufgeführt. Dein Versuch, den Artikel Kurt Imhof (Fussballspieler) anzulegen, wurde von einem Bearbeitungsfilter verhindert, da der Artikel zu kurz war. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 10:13, 6. Jan. 2022 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 6. 1. 2022

Benutzer:Salmonella Paratyphi. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 01:01, 6. Jan. 2022 (CET)

Wieder aktiv. --Ameisenigel (Diskussion) 15:10, 6. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

 

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Board of Trustees elections

Hallo Ameisenigel,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Board of Trustees elections ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:


Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-01-10.

This year four seats of the WMF Board of Trustees are to be newly filled and there will be a Call for Feedback about the Board of Trustees selection processes from 10 January to 7 February 2022.

The Movement Strategy and Governance team is supporting this Call for Feedback. For widest outreach across the Wikiverse we kindly ask you to support this by helping us out with additional translations.

Postscriptum: During the last year many of you have helped us a lot to reach out to many different communities by translating in dozens of languages. We are utterly grateful for this - thanks to all of you for your ongoing support! You are the best!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 18:24, 7. Jan. 2022 (CET)

Frage von HelmutRoessner (14:12, 8. Jan. 2022)

wann wird ein neur Artikel veröffentlicht? --HelmutRoessner (Diskussion) 14:12, 8. Jan. 2022 (CET)

Hallo @HelmutRoessner: Sobald du einen neuen Artikel im Artikelnamensraum veröffentlichst, ist er direkt für alle sichtbar. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 14:16, 8. Jan. 2022 (CET)

Frage von Johann3035 zu Wikipedia:Bearbeitungsfilter/66 (04:32, 9. Jan. 2022)

Hallo, ich kann den Artikel "Homosexualität in der Ukraine" leider nicht bearbeiten. Ich wollte eine wichtige Ergänzung, welche im englischen Artikel bereits gemacht worden ist, einfügen. Es würde jedoch der Fehler 66 "Verdacht auf Sperrumgehung GLGermann" angezeigt. Was sollte ich anders machen? --Johann3035 (Diskussion) 04:32, 9. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Johann3035: Da kann ich dir leider nicht helfen. Ersatzweise könntest du deinen Ergänzungswunsch auf der Diskussionsseite vorbringen. Ansonsten ist es am besten, wenn du dein Problem direkt auf der Seite Wikipedia:Bearbeitungsfilter/66 schilderst, da dort diejenigen Benutzer mitlesen, die sich mit dem entsprechenden Bearbeitungsfilter auskennen. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 08:48, 9. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Vorbereitung der Umfrage Technische Wünsche: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten (bis 2. Januar)
Globaler Ausschluss: 1Goldberg2 Vorschlag wurde angenommen (94:28)

Sonstiges: Feedback zur Risikoanalyse der Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept
Umfragen in Vorbereitung: Einbindung von WikiNews (Löschung der Vorlage:Wikinews)
Kurier – linke Spalte: Was uns 2022 vorwärts bringt, Neues aus der Freiwilligenförderung von Wikimedia Deutschland, FemNetz
Kurier – rechte Spalte: Einladung zur Gestaltung mobiler Projektportalseite, Wikipedia bald ohne sichtbare IP-Adressen?, Digitaler Themenstammtisch über Wikinews, Neues Jahr, neue Umfrage Technische Wünsche!, Koloniales Erbe auf Commons aufarbeiten, Die Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept bittet um Community-Feedback zu Risikofaktoren, Sieger WLE 2021 international
Projektneuheiten:

Für Jedermann
Für Programmierer
  • (Helferlein) Erlaubt die Angabe von Seitenaktionen ('view', 'edit', 'history', etc) in Helferlein-Definitionen. Falls angegeben, wird das Helferlein nur bei der/den angegebenen Seitenaktion(en) ausgeführt (Task 63007, Task 204201, Gerrit:747112).
  • (Helferlein) Support JSON files in gadgets (Task 198758, Gerrit:731284).
  • (Bearbeitungsfilter) Add AbuseFilter variable for used OAuth consumer. To help some wikis help dealing with abuse coming from certain OAuth-backed tools, set the oauth_consumer AbuseFilter variable to the ID of the used OAuth consumer, if any. This information is already public in the form of edit tags (Task 298281, Gerrit:748784).
  • (Gadgets) Helferlein können nun auch mit dem URL-Parameter withgadget= geladen werden (Task 29766, Gerrit:730684).

GiftBot (Diskussion) 00:09, 10. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia translation of the week: 2022-02

Wikidata weekly summary #502

02:22, 11. Jan. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Board of Trustees elections/Call for Feedback about the Board of Trustees elections is now open/Short

Hallo Ameisenigel,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Board of Trustees elections/Call for Feedback about the Board of Trustees elections is now open/Short ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:


Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-01-13.

Hi all,

the Movement Strategy and Governance team is asking you for your help. We want to invite communities globally to a Call for Feedback about the Board of Trustees selection processes from 10 January to 7 February 2022.

We want to send out a message next Friday to all communities in as many languages as possible. It is only 130 words! Your help is very much appreciated!

Thank you for your time!

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 22:02, 11. Jan. 2022 (CET)

This Month in GLAM: December 2021

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Vorbereitung der Umfrage Technische Wünsche: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten (bis 2. Januar)
Abstimmung zum Unwort des Jahres 2021 Genderwahn (bis 14. Januar)

Sonstiges: Vorschlagsphase der Community-Wunschliste, Stewardwahlen, WikiBär, FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2022, Umfrage zum Verbot von Kryptowährungen bei Spenden
Kurier – linke Spalte: Sollte man nicht der Wikipedia das Lieben überlassen?
Kurier – rechte Spalte: 1700 Jahre, +++ Sportnews: Erste Goldmedaille des Jahres vergeben +++, FF Berlinale-Edit-a-thon 2022, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Es wurde eine kleine MediaWiki-Erweiterung aktiviert, die Benutzer*innen eine Meldung anzeigt, wenn sie genug Bearbeitungen haben und ihr Benutzerkonto alt genug ist, um auf The Wikipedia Library zugreifen zu dürfen.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:10, 17. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia translation of the week: 2022-03

Wikidata weekly summary #503

20:53, 17. Jan. 2022 (CET)

Ask for help

Hello. Sorry to have to write to you here for personal reasons. When I edited a wikidata item (from 4:16-4:17 18 Jan UTC) I accidentally revealed my IP. I'm afraid that someone will take advantage of this to find my information and affect my works on wikipedia as well as in real life. So please hide two versions of my IP at 4:16 and 4:17 UTC. Thanks. Nguyenhai314 (Diskussion) 05:35, 18. Jan. 2022 (CET)

@Nguyenhai314: erledigtErledigt --Ameisenigel (Diskussion) 08:23, 18. Jan. 2022 (CET)

Frage von Urbanwinner (12:06, 19. Jan. 2022)

Hallo Ameisenigel, wenn ich Informationen verlinke, zu denen ich keinen Wikipedia-Eintrag gefunden habe, muss ich da expilzit etwas beachten? Von meinem Blog her kenne ich nur, dass dieser Link im Original eingebunden sein muss. Ist das auch hier korrekt? VG Reinhard --Urbanwinner (Diskussion) 12:06, 19. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Urbanwinner: Meinst du das Hinzufügen von Einzelnachweisen? Das funktioniert im Visual Editor ganz einfach über die Schaltfläce Belegen. Genauer erklärt ist das dort. Im normalen Fließtext selbst dürfen keine externen Links untergebracht werden (siehe WP:WEB). Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 13:10, 19. Jan. 2022 (CET)

Frage von Tarik8273 zu Brandenburgisches Viertel (15:40, 21. Jan. 2022)

Hallo ich wollte gerne fragen ob jemand den Wikipedia Eintrag Brandenburgisches Viertel erstellen würde da der noch nicht existiert ich mit freundlichen Grüßen Tarik --Tarik8273 (Diskussion) 15:40, 21. Jan. 2022 (CET)

@Tarik8273: Es besteht die Möglichkeit, sich Artikel auf Wikipedia:Artikelwünsche zu wünschen. Ansonsten hilft nur selber schreiben. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 18:58, 21. Jan. 2022 (CET)
Und wie besteht diese Möglichkeit? Tarik8273 (Diskussion) 20:13, 21. Jan. 2022 (CET)
Einfach im passenden Abschnitt auf Bearbeiten klicken und den Wunsch als Wikilink (in eckigen Klammern) eintragen: [[Artikeltitel]] --Ameisenigel (Diskussion) 22:12, 21. Jan. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Template:Education/News/Contents

Hallo Ameisenigel,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Template:Education/News/Contents ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:



Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 09:48, 22. Jan. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Template:Education/News/Drafts

Hallo Ameisenigel,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Template:Education/News/Drafts ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:



Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 10:00, 22. Jan. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Education/Newsletter/January 2022/Headlines

Hallo Ameisenigel,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Education/Newsletter/January 2022/Headlines ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

Übersetzungspriorität dieser Seite: hoch. Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-01-24.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 18:26, 22. Jan. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Education/Newsletter/January 2022

Hallo Ameisenigel,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Education/Newsletter/January 2022 ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:



Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 18:29, 22. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaturen: Altkatholik62
Umfragen: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig?
Sonstiges: WikiCon 2022, Teamsuche, Ortssuche, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, WMDE-Wertedialog 2021/22, Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Der WDR, die Stolpersteine und die Lizenzen, Aus dem Alltag im Kampf gegen SEO-Spam, WMF - Call for Feedback: Wahlen zum Board hat begonnen, Halbzeit bei den #100womendays
Kurier – rechte Spalte: „Friedensjahre“…, WMF - Neues von Movement Strategy und Governance - No. 5, Januar 2022, Virtuell: Nazi-Spektakel im Schlosspark, WikiCon 2021 > WikiCon 2022, Antwort von Wiki Loves Broadcast zu FAZ-Artikel vom 18.01.2022
GiftBot (Diskussion) 00:10, 24. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia translation of the week: 2022-04

Wikidata weekly summary #504

This Month in Education: January 2022

22:36, 24. Jan. 2022 (CET)

Frage von Kunstler der Neuzeit (10:21, 25. Jan. 2022)

Hallo, wie erstelle ich einen Artikel? Liebe Grüße --Kunstler der Neuzeit (Diskussion) 10:21, 25. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Kunstler der Neuzeit: Die genaue Vorgehensweise ist auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen erklärt. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 11:08, 25. Jan. 2022 (CET)

Affiliations Committee (AffCom) Member & Advisor Elections - Final Reminder for January 2022

Translations are available.

This is a friendly reminder that the Affiliations Committee – which is responsible for guiding volunteers in establishing and sustaining Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is seeking new members and advisors! The deadline to post your application on the Member nomination page and Advisor nomination is 31 January 2022.

If you know somebody you think may be interested, please share and encourage them to consider applying. If you have any questions please email affcom@wikimedia.org before the application deadline or reach out to any of the current members. Good luck to all the candidates!

On behalf of the committee,
FULBERT (talk) 17:32, 25 January 2022 (UTC)

--Ameisenigel (Diskussion) 18:52, 25. Jan. 2022 (CET)

Frage von Bastiankoch88 (08:24, 26. Jan. 2022)

Hallo, ich verstehe nicht, wie man hier einen Text ändern kann.... Der Wohnort beispielsweise - soll man hier den Personalausweis hochladen, oder wann traut Wikipedia hier einem? --Bastiankoch88 (Diskussion) 08:24, 26. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Bastiankoch88: Es geht hierbei nicht um Vertrauen. Wenn du Änderungen vornimmst, solltest du diese jedoch belegen. Andernfalls können sie rückgängig gemacht werden. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 11:27, 26. Jan. 2022 (CET)
Okay, verstehe ich. Also können demzufolge auch Sätze und Anmerkungen ohne Belege, die aktuell auf dieser Seite sind - gelöscht werden? --Bastiankoch88 (Diskussion) 11:35, 26. Jan. 2022 (CET)
Das ist grundsätzlich möglich. Dabei sollte das allerdings auch als Grund in der Zusammenfassung angegeben werden. Alternativ kann auch die Vorlage:Belege fehlen eingesetzt werden. Es empfiehlt sich jedoch, größere Löschungen zuvor auf der Diskussionsseite des Artikels anzukündigen. --Ameisenigel (Diskussion) 11:41, 26. Jan. 2022 (CET)

Kerabelande wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:31, 27. Jan. 2022 (CET)

Nieuwsbrief 108 Wikimedia Nederland

--Ameisenigel (Diskussion) 15:37, 27. Jan. 2022 (CET)

Frage von BZR Rorschach-Rheintal (13:35, 27. Jan. 2022)

Hallo

Ich möchte über das Berufs- und Weiterbildungszentrum Rorschach-Rheintal einen Artikel erfassen. Als Nachweis habe ich einfach unsere Homepage und die Homepage des Amt für Berufsbildung Kanton SG. Reicht das aus? Ich möchte nicht Stunden damit verbringen, die Seite zu erstellen und danach wird sie evt. gelöscht. Vielen Dank für Ihre Anwort. Freundliche Grüsse Gioena Ferraro --BZR Rorschach-Rheintal (Diskussion) 13:35, 27. Jan. 2022 (CET)

Hallo @BZR Rorschach-Rheintal: Die erste Anlage dieses Artikels wurde ja bereits gelöscht. Vor einer erneuten Anlage sollte sichergestellt werden, dass die Relevanz dargestellt ist. Außerdem muss der neutrale Standpunkt gewahrt werden. Die Homepage kann prinzipiell als Quelle genutzt werden, allerdings sollten auch externe Quellen genutzt werden, damit nicht nur die Binnensicht dargestellt wird. Bitte beachte auch WP:WSIGA. --Ameisenigel (Diskussion) 15:44, 27. Jan. 2022 (CET)

Frage von Stefan Ladda (09:40, 28. Jan. 2022)

Hallo, ich würde gerne Beiträge zum Thema Urlaub auf einem Boot und den verbundenen Bedingungen und Regelungen schreiben. Kann ich einfach los schreiben oder ist dabei etwas zu beachten ?

Viele Grüße

Stefan Ladda --Stefan Ladda (Diskussion) 09:40, 28. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Stefan Ladda: Bei so einem Thema ist natürlich die enzyklopädische Relevanz (für einen eigenen Artikel) fraglich. Es ist allerdings möglich, Informationen in übergeordneten Artikeln zu ergänzen. Auf deiner Diskussionsseite habe ich dir mal ein paar Links zu allgemeinen Infos hinterlassen. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 11:34, 28. Jan. 2022 (CET)

Frage von WikiMona123 (15:43, 28. Jan. 2022)

Hallo, ich wollte mich hier mal umschauen… Soll ich siezten oder duzen? --WikiMona123 (Diskussion) 15:43, 28. Jan. 2022 (CET)

Hallo @WikiMona123: Duzen ist hier üblich. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 15:57, 28. Jan. 2022 (CET)

Danke WikiMona123 (Diskussion) 16:00, 28. Jan. 2022 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 1. 2022

Benutzer:Fe-Kohlenstoff. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 01:02, 30. Jan. 2022 (CET)

Frage von Theo von den Unkrauthoes (21:51, 30. Jan. 2022)

Wie kann ich einen Artikel erstellen? --Theo von den Unkrauthoes (Diskussion) 21:51, 30. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Theo von den Unkrauthoes: Du findest alle Informationen dazu auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 22:11, 30. Jan. 2022 (CET)

The Signpost: 30 January 2022

--Ameisenigel (Diskussion) 22:12, 30. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Gardini
Sonstiges: Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Kleiner Osttimor-Meilenstein, Startschuss zur Umfrage Technische Wünsche 2022 – jetzt abstimmen, Jetzt kandidieren – 4 Argumente, die nicht gegen eine Adminkandidatur sprechen
Kurier – rechte Spalte: Nutzung von Google Fonts kann DSGVO-Scha­dens­er­satz­an­spruch aus­lö­sen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:10, 31. Jan. 2022 (CET)

Frage von Leon Nico Anderstone zu Benutzer Diskussion:Ameisenigel (09:13, 31. Jan. 2022)

Guten Tag,

Ich hätte ein Thema zum Diskutieren diesbezüglich der des Nahostkonflikts.

Beschäftigt sich Deutschland zu wenig damit da sie mit dem Ukrainer Konflikt beschäftigt sind was meinen sie ? --Leon Nico Anderstone (Diskussion) 09:13, 31. Jan. 2022 (CET)
Hallo @Leon Nico Anderstone: Diese Seite dient nicht zur Diskussion über das allgemeine Weltgeschehen, sondern zur Diskussion über Themen mit Bezug zur Wikipedia. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 09:25, 31. Jan. 2022 (CET)

Frage von Leon Nico Anderstone zu Benutzer:Leon Nico Anderstone (09:22, 31. Jan. 2022)

Guten Tag ,

Wikipedia schlägt mir vor meine eigene Seite zu erstellen soll ich dort Informationen über mich oder über ein von mir ausgesuchtem Thema anlegen ? --Leon Nico Anderstone (Diskussion) 09:22, 31. Jan. 2022 (CET)

Auf deiner Benutzerseite kannst du dich z. B. vorstellen. --Ameisenigel (Diskussion) 09:27, 31. Jan. 2022 (CET)

Wikidata weekly summary #505

Schweizer Baukatalog

Guten Tag "Ameisenigel" Ich habe auf einem neuen Eintrag einen Löscheintrag mit folgender Begründung gefunden: "Wiedergänger ohne Relevanz." Zwischenzeitlich bin ich mit dem Projekt 10 Jahre weiter: Software-technisch aber auch "Mengen-mässig" Wie kann es sein, dass die Begründung "Wiedergänger ohne Relevanz" lautet, obwohl das Projekt zwischenzeitlich wesentlich weitergehende Informationen beinhaltet als das Urprojekt aus 2012 ? Würde "Schweizer BauKatalog" sachlich kritisiert, würde ich das verstehen ... aber einfach irgend etwas "Altes" als Vergleich aus der Schublade holen ? Nicht zuletzt auch: "Deutscher BauKatalog" existiert in Wikipedia, obwohl dazu nicht mal mehr eine WebSeite besteht ... wir hingegen können Menge und Qualität der Lösung ausweisen. Danke für eine kurze Reaktion Deinerseits. Urs Antener (nicht signierter Beitrag von Urs Antener (Diskussion | Beiträge) 18:02, 31. Jan. 2022 (CET))

Hallo @Urs Antener: Da der Artikel bereits einmal wegen fehlender Relevanz gelöscht wurde, ist die Löschprüfung die richtige Adresse. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 18:56, 31. Jan. 2022 (CET)
Sorry ... aber ihr könnt doch nicht einen Eintrag einfach mit der Begründung löschen, dass dieser ja 2012 auch gelöscht wurde.
EDV-Konzepte haben es nun mal an sich, dass innert 10 Jahren wesentliche Verbesserungen angebracht werden. Mann müsste mir doch die Möglichkeit geben, wesentlich verbesserte Elemente (Masse, Möglichkeiten, Relevanz, Akzeptanz) heraus zu streichen.
Dies ist ja jetzt nicht möglich, wenn Ihr keine konstruktive Kritik anbringt ("Wiedergänger ohne Relevanz" ist es sicherlich nicht) mit welchem ich den Artikel verbessern kann.
Da das wesentlich weiter entwickelte Produkt "immer noch" Schweizer BauKatalog heisst, bitte ich Dich um einen konstruktiven Vorschlag, welche "Beweise" ich vorbringen muss, dass ein Eintrag nicht wieder wegen "Wiedergänger ohne Relevanz" innert Minutenfrist gelöscht würde.
Allerbesten Dank --Urs Antener (Diskussion) 21:00, 31. Jan. 2022 (CET)
Im Prinzip ist es ganz einfach: Du kannst beispielsweise auf einer Unterseite wie Benutzer:Urs Antener/Schweizer Baukatalog einen kurzen Entwurf erstellen, im dem du darstellst, inwiefern der Artikel die Relevanzkriterien erfüllt. Damit kannst du dann auf WP:LP vorstellig werden und dann wird erneut entschieden, ob das Thema nun relevant ist. --Ameisenigel (Diskussion) 22:14, 31. Jan. 2022 (CET)

18:40, 31. Jan. 2022 (CET)

Books & Bytes – Issue 48

  The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 48, November – December 2021

  • 1Lib1Ref 2022
  • Wikipedia Library notifications deployed

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:13, 2. Feb. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Leadership Development Task Force/Call for Feedback Announcement

Hallo Ameisenigel,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Leadership Development Task Force/Call for Feedback Announcement ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:


Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-02-07.

Good day to you from Movement Strategy and Governance! The coming weeks see a Call for Feedback concerning the creation of a movementwide Leadership_Development_Task_Force. We are announcing it by a short message of only 60 words to be distributed globally on Tuesday. Global distribution asks for native language support, so we kindly ask for your help to have as many translations as possible available. It should be a few minutes of work only. Thank you very much for your help, MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:13, 4. Feb. 2022 (CET)

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 11:13, 4. Feb. 2022 (CET)

OpenRefine and Structured Data on Commons: community meetup, February 22

 
OpenRefine logo

Hello! You are receiving this message because you signed up for updates about Structured Data on Commons (SDC) functionalities in OpenRefine.

The OpenRefine team has made quite a bit of progress in the past months. We warmly invite you to a meetup with updates and a first demo of the newly developed SDC editing functionalities in OpenRefine. Bring your questions!

  • When? Tuesday, February 22, at 15:00-17:00 UTC (check the time in your timezone).
  • For whom? For anyone who is curious about the current status of SDC support in OpenRefine!
  • Where? Online, via Zoom. The event's info page has the link.
  • The meeting will be recorded and the recording will be published to Wikimedia Commons afterwards.

Check the event page for more info. With kind regards, SFauconnier (talk) 15:50, 4. Feb. 2022 (CET)

Frage von Omxr.ramadan (23:18, 4. Feb. 2022)

Wo sehe ich meine Spielwiesen? --Omxr.ramadan (Diskussion) 23:18, 4. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Omxr.ramadan: Du kannst dir einfach eine unter Benutzer:Omxr.ramadan/Spielwiese erstellen. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 23:26, 4. Feb. 2022 (CET)
Ich habe eine erstellt ich möchte diese auch veröffentlichen wenn das geht, nur wo finde ich die?
lg --Omxr.ramadan (Diskussion) 23:27, 4. Feb. 2022 (CET)
Meinst du das? --Ameisenigel (Diskussion) 23:30, 4. Feb. 2022 (CET)
Ja genau, kann man diese auch veröffentlichen? --Omxr.ramadan (Diskussion) 23:32, 4. Feb. 2022 (CET)
Indem du den Text unter dem gewünschten Namen veröffentlichst. Das ist auch auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen erklärt. Bitte beachte aber WP:WSIGA. Derzeit ist der Artikel noch nicht soweit, veröffentlicht zu werden, auch die Relevanz ist noch nicht dargestellt und es fehlen Belege. --Ameisenigel (Diskussion) 23:38, 4. Feb. 2022 (CET)
Ja ich kanns noch nicht mal bearbeiten das ist ja das Problem --Omxr.ramadan (Diskussion) 23:44, 4. Feb. 2022 (CET)
Es genügt doch, wenn du den Inhalt kopierst und dann auf der neuen Seite einfügst? --Ameisenigel (Diskussion) 23:47, 4. Feb. 2022 (CET)
Ok vIelen Dank
einen schönen Abend noch --Omxr.ramadan (Diskussion) 23:50, 4. Feb. 2022 (CET)
Guten Morgen in die Runde, die Urheberrechte sind indes zu beachten. Der Text. war eine 1:1 Kopie aus dem Internet ... --WvB 07:50, 5. Feb. 2022 (CET)
Guter Hinweis, das war mir nicht aufgefallen. --Ameisenigel (Diskussion) 08:05, 5. Feb. 2022 (CET)

Frage von Finniboy1234 (22:05, 6. Feb. 2022)

Moin na sag mal wie kann ich einen eigenen Eintrag schreiben --Finniboy1234 (Diskussion) 22:05, 6. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Finniboy1234: Auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen ist das ausführlich erklärt. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 22:25, 6. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

Globaler Ausschluss: Musée Annam Vorschlag wurde angenommen (70:3)
Adminkandidatur Altkatholik62 erfolgreich: 219:61 Stimmen (78,21 %)

Adminkandidaturen: JoeHard, DerMaxdorfer
Wettbewerbe: Nominierungen für die Jury des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Wertedialog, Diskussion, Wertevorschlags
Kurier – linke Spalte: WMF - Neues zu EDGaR - Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct, Bezahltes Schreiben - Wie häufig? Finden wir alles? Halten wir das Nacharbeiten durch?, Aber wie lautet denn der eigentliche Name?
Kurier – rechte Spalte: 36. Schreibwettbewerb, Wikipedia has no firm rules, Nationalsozialistischer Black Metal des Tages, Werte für WMDE
Projektneuheiten:

Für Jedermann
Für Programmierer
  • (Helferlein) Beschränkung des Abfrageparameters ?withgadget auf Opt-In-Helferlein. Der Patch fügt die Option supportsUrlLoad hinzu, so dass Helferlein diese Option verwenden können, um den Parameter zu aktivieren. Standardmäßig unterstützen Helferlein diese Option nicht, so dass sie für jedes Helferlein von Fall zu Fall aktiviert werden kann (Task 29766, Gerrit:752995).

GiftBot (Diskussion) 00:10, 7. Feb. 2022 (CET)

Das wird ne Schlammschlacht werden. Muss das wirklich sein? -- Chaddy · D   01:15, 7. Feb. 2022 (CET)

@Chaddy: Über die Sinnhaftigkeit des Antrags mag man streiten, - aber du übertreibst in deiner Argumentation sehr deutlich. Hier von Sexismus zu reden ist ein Verharmlosen des wirklichen Sexismus. Bitte nimm diesen Ausdruck zurück. Auch du kannst etwas dafür tun, dass mit deutlich weniger Schlamm geworfen wird. Auch du musst dich fragen lassen Muss das wirklich sein? Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 02:13, 7. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia translation of the week: 2022-06

Wikidata weekly summary #506

22:14, 7. Feb. 2022 (CET)

Frage von PeterCusanus (14:42, 9. Feb. 2022)

Hallo Ameisenigel, ich bin neu hier, muss lernen wie es geht, Artikel zu schreiben und zu bearbeiten, wohne in der Nähe von Trier geht Kommunikation direkt über wikipedia? und wie?

merci Peter --PeterCusanus (Diskussion) 14:42, 9. Feb. 2022 (CET)

Hallo @PeterCusanus: Zum allgemeinen Einstieg hinterlasse ich dir gleich ein paar Links auf deiner Diskussionsseite. Informationen über das Erstellen eines neuen Artikel findest du auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Zur Kommunikation werden bevorzugt die Diskussionsseiten genutzt. (Diese Seite ist zum Beispiel meine Benutzerdiskussionsseite.) Auch jeder Artikel hat eine dazugehörige Diskussionsseite. Wenn vertrauliche Angelegenheiten besprochen werden sollen, kann man allerdings auch die Funktion E-Mail an diesen Benutzer senden nutzen, die man in der linken Leiste findet, wenn man gerade auf einer Benutzerseite, einer Benutzerdiskussionsseite oder der Beitragsliste eines Benutzers ist. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 15:29, 9. Feb. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Frage von Eneliting (22:28, 3. Feb. 2022)

Hallo

Wie ist der sinnvolle Weg einen Wikipedia-Artikel (Begriff), der innerhalb eines bestehenden Artikels etwas sehr Spezielles beschreibt, zu verallgemeinern?

Beispiel: In dem Artikel Germanische Stammesverfassung taucht ein sehr alter Begriff auf. Der Begriff ist "reik" und beschreibt offenbar schon sehr früh einen "germanischen Adelstitel". Parallel gibt es allerdings schon den Artikel Reik (Fürst). In diesem Artikel wird allerdings nur ein jüngerer Spezialfall beschrieben.

Sollte man zuerst einen zweiten (weiteren) Artikel mit neuem/anderen "Namen" erstellen und dann versuchen die Artikel irgendwie zu verknüpfen oder gibt es für einen bestehenden Artikel eine bestimmte Vorgehensweise wie man einen "ursprünglichen Ersteller" oder "Besitzer/Hauptbearbeiter" (?!) informieren oder mit ins Boot nehmen sollte, bevor man anfängt etwas zu verallgemeinern oder einen zusätzlichen Artikel zu schreiben? --Eneliting (Diskussion) 22:28, 3. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Eneliting: Einen weiteren Artikel zu schreiben, wird wahrscheinlich nur Redundanzen schaffen. Wie ich sehe, hast du ja schon die Diskussionsseiten gefunden, die sind eine gute erste Anlaufstelle. Wenn du den Hauptautor kontaktieren möchtest, kannst du auf einer Seite ganz nach unten scrollen und dort auf Autoren klicken und dort nachschauen. Eine weitere Möglichkeit wäre es, das Thema im zuständigen Fachbereich anzusprechen (hier Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Germanen oder Wikipedia:Redaktion Altertum). Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 23:34, 3. Feb. 2022 (CET)
Danke für die Antwort,
der Link zu den Autoren ist mir davor noch nie aufgefallen. Das ist hilfreich.
Ist jeder Artikel einem "Fachbereich" zugeordnet und wenn ja, wie finde ich diese Fachbereiche? Sind das die "Kategorien", die ich unterhalb der Artikel häufiger angezeigt bekomme? --Eneliting (Diskussion) 17:04, 4. Feb. 2022 (CET)
Kategorien sind noch etwas anderes. Man muss sich mehr oder weniger den richtigen Ort anhand von Wikipedia:WikiProjekte oder Wikipedia:Redaktionen raussuchen. --Ameisenigel (Diskussion) 23:16, 4. Feb. 2022 (CET)
Ich glaube, ich habe mir das falsche Portal Diskussion:Unternehmen/Mitarbeiten ausgesucht um mit anderen an Unternehmensartikeln zu arbeiten. Ich habe einen Artikelentwurf erstellt und dort gefragt, ob sich jemand einen Entwurf anschauen könnte. Danach habe ich prompt eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite erhalten, dass ich entweder Werbung für Unternehmen machen oder ein bezahlter Schreiber sein könnte... --Eneliting (Diskussion) 00:05, 11. Feb. 2022 (CET)

Frage von Eneliting (23:27, 10. Feb. 2022)

Hallo, ich schau mir tatsächlich als Privatperson Unternehmensdaten an - auch das Impressum von Unternehmensseiten um zu sehen wer aktuell der Geschäftsführer ist. Ich habe Geschäftsführer in Artikeln aktualisiert und die dazugehörigen Unternehmensseiten verlinkt. Ich habe einen Artikelentwurf zu einer Aktiengesellschaft geschrieben, die zwar in der Wikipedia häufiger auftaucht (genannt wird), zu der es aber keinen Artikel gibt. Ich habe auf der dazugehörigen Diskussionsseite versucht zu erklären, warum ich den Artikel geschrieben habe und (weil ich nicht weiß wo oder wen ich fragen kann) Leute gebeten/gefragt, ob sich jemand den Artikel anschauen könnte und zwar hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Unternehmen/Mitarbeiten

Ich habe daraufhin eine eventuell automatisiert erstellte Nachricht auf meiner Diskussionsseite erhalten: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Eneliting Ich schreibe weder im Auftrag für irgendjemand anderen, noch möchte ich für irgendetwas Werbung machen. Ich weiß nicht wie ich das "formell" in meinem Profil verewigen soll - ob es dazu eine "Standrardvorlage/-phrase" gibt, dass man irgendetwas eben nicht tut. Bis jetzt habe ich nur Vorlagen gefunden wie man "bezahltes Schreiben" kenntlich machen soll. Ich verstehe nicht, warum ich die Nachricht bekomme, dass ich in irgendeiner Weise "werbliches Marketing" betreibe, weil sich bis jetzt offenbar noch niemand einen Artikel, den ich erstellt habe, überhaupt auch nur einmal angesehen hat. Die meisten meiner bisherigen Bearbeitungen anderer Artikel wurden bereits gesichtet (und akzeptiert).

Ich weiß nicht wie ich mit der Nachricht ("Anschuldigung") auf meiner Seite umgehen soll und auch bis jetzt nicht ob/wie man denn Artikelentwürfe von anderen "gesichtet" bekommt - auch nicht ob/wann man denn einen Artikel "als Neuling" überhaupt erstellen darf. --Eneliting (Diskussion) 23:27, 10. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Eneliting: Möglicherweise hat dein Artikel einen werblichen Eindruck vermittelt. Das man nicht für seine Bearbeitungen bezahlt wird, muss man auch nicht auf seine Benutzerseite schreiben. Allerdings empfehle ich, bei dem Artikel stärker darauf zu achten, was tatsächlich enzyklopädisch relevant ist. --Ameisenigel (Diskussion) 10:55, 11. Feb. 2022 (CET)

Frage von Gretacarl (10:16, 11. Feb. 2022)

Hallo, ich würde gerne bei einem Kameramann Michael Kotschi die Eintragung ändern bzw. ergänzen. Den Text habe ich schon bei der Diskussion unter Michael Kotschi eingestellt ( 1.2.2022) Wissen Sie zufällig, wann es geändert wird ? Herzlichen Dank und Grüße Greta Carl --Gretacarl (Diskussion) 10:16, 11. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Gretacarl: Von alleine wird der Text nicht geändert. Du hast früher ja bereits einmal versucht, diesen Text einzustellen und er wurde wieder entfernt, da es sich um eine Urheberrechtsverletzung gehandelt hat. Ich empfehle daher, den Text nicht einfach erneut einzusetzen. --Ameisenigel (Diskussion) 11:03, 11. Feb. 2022 (CET)
Ok, allerdings sind wir die Agentur des Künstlers. Wie kann ich dann den Text ändern ? --Gretacarl (Diskussion) 11:05, 11. Feb. 2022 (CET)
Das berechtigt allerdings ebenfalls nicht dazu, den Text von einer anderen Webseite hier einfach einzufügen. Bitte lies dir doch einmal die Grundprinzipien durch. Wenn du die berücksichtigst, kannst du einfach im Artikel auf Bearbeiten klicken und deine Änderungen werden dann auch nicht rückgängig gemacht. --Ameisenigel (Diskussion) 14:57, 11. Feb. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: ContribuLing 2022

Hallo Ameisenigel,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite ContribuLing 2022 ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel.


Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 13:04, 12. Feb. 2022 (CET)

This Month in GLAM: January 2022

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Altkatholik62 erfolgreich: 219:61 Stimmen (78,21 %)
Adminkandidatur Gardini erfolgreich: 189:41 Stimmen (82,17 %)
Umfrage Technische Wünsche Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ 464 von 938 Stimmen (48,18 %)

Sonstiges: Stewardwahlen
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch Bots, Community-Forum zum WMDE-Wertedialog am 15. Februar, AdminCon, Wir haben einen Sieger, Gewinner der Umfrage Technische Wünsche 2022 steht fest, Team Communitys & Engagement bei WMDE verstärkt, The Wikipedia Library: Office Hour am 10. Februar
Projektneuheiten:

Für Jedermann
Für Programmierer
  • (JavaScript) Eine Code-Änderung letzte Woche zur Behebung eines Fehlers in der Live-Vorschau hat möglicherweise Probleme mit einigen lokalen Helferlein und Benutzer-Skripten verursacht. Jeder Code mit skin-spezifischem Verhalten für vector sollte aktualisiert werden, um auch auf vector-2022 zu prüfen. Beispielcode unter Task 300987.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:10, 14. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia translation of the week: 2022-07

Wikidata weekly summary #507

20:17, 14. Feb. 2022 (CET)

Frage von Joe B Hill (09:15, 16. Feb. 2022)

Wieso machen sie diesen Job --Joe B Hill (Diskussion) 09:15, 16. Feb. 2022 (CET)

@Joe B Hill: Das ist kein Job, nur mein Hobby. --Ameisenigel (Diskussion) 09:18, 16. Feb. 2022 (CET)
Genau wie bei mir nur freizeitlich --Joe B Hill (Diskussion) 09:36, 16. Feb. 2022 (CET)

Frage von Eneliting (06:49, 17. Feb. 2022)

Hallo, ich finde in Artikeln häufig die Formulierung dass irgendetwas (Begriff) "ist". In den Links/Artikeln zu dem Begriff finde ich dann häufig die Information dass der Begriff "alt" ist - dass es etwas ehemaliges meint. Wie bekomme ich effektiv heraus welche Wikipedia-Artikel auf diesen alten Begriff/Artikel verweisen, damit man in den Artikeln, die den Begriff verwenden gegebenfalls die Aktualität eines Satzes in die Vergangenheitsform ändern kann? Oder anders gefragt - wie suche ich möglichst effektiv per "Wikipedia-Suche" nach Verweisen oder Weiterleitungen zu einem anderen Artikel? Beispiel: Rauenberg (Trigonometrischer Punkt) ist offenbar "alt", ein "alter Punkt" eines "alten Systems". In anderen Artikeln/Abschnitten finde ich die Information, dass das noch etwas "ist". Wenn ich einmal bei einem Thema gelandet bin, könnte ich die Artikel, die darauf verlinken oder das Thema nennen, ja auch gleich mit "warten". --Eneliting (Diskussion) 06:49, 17. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Eneliting: In der linken Seitenleiste findest du auf jeder Seite die Funktion Links auf diese Seite, über die du alle Seiten finden kannst, die dorthin verlinken. Du kannst auch direkt Spezial:Linkliste nutzen. Wenn du nach einem bestimmten Begriff suchen möchtest, kannst du bei der Suche den Begriff in "" setzen, dann werden nur exakte Treffer angezeigt. --Ameisenigel (Diskussion) 08:21, 17. Feb. 2022 (CET)
Ok. So einfach, offensichtlich und eigentlich unübersehbar - bedankt! --Eneliting (Diskussion) 08:49, 17. Feb. 2022 (CET)

Frage von Max k eis (15:25, 18. Feb. 2022)

Hallo, wie kann ich einen eigen wikipedia eintrag schreiben? --Max k eis (Diskussion) 15:25, 18. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Max k eis: Informationen dazu findest du auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 22:57, 18. Feb. 2022 (CET)

Frage von MEHRBLICK Brillen für Bedürftige (18:27, 18. Feb. 2022)

Wir wollen für unsere gemeinnützige UG einen Eintrag vorschlagen, wisen aber nicht, ob wir die Relevanzkriterien erfüllen. --MEHRBLICK Brillen für Bedürftige (Diskussion) 18:27, 18. Feb. 2022 (CET)

<einmisch> Schau mal hier WP:RK#Wirtschaftsunternehmen.</einmisch>--Kuebi [ · Δ] 18:37, 18. Feb. 2022 (CET)
Als gemeinnützige Organisation (selbst wenn in der Rechtsform eines Unternehmens) sind unter Umständen auch die WP:RK#Vereine anwendbar. Um das zu beurteilen, bräuchte es aber mehr Details, der Wikipedia:Relevanzcheck ist dafür eine gute Anlaufstelle. --Johannnes89 (Diskussion) 19:39, 18. Feb. 2022 (CET)
Hallo @MEHRBLICK Brillen für Bedürftige: Da kann ich gar nichts mehr hinzufügen, die Kollegen waren schneller  Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Ameisenigel (Diskussion) 23:03, 18. Feb. 2022 (CET)

Frage von Wiegels (13:20, 19. Feb. 2022)

Hallo Ameisenigel, ich habe vorhin aus dem Artikel Liste der Olympiasieger im Bobsport einen Haufen wirkungslosen Code entfernt, der durch diese deine Änderung entstanden war. Kannst du mir sagen, wie das zustande kam? War das so beabsichtigt oder benutzt du ein fremderstelltes Skript und vertraust darauf, dass es keinen Unfug anrichtet? Eine sinnvolle Korrektur wäre übrigens <span style="line-height:1em;"> gewesen. --Wiegels „…“ 13:20, 19. Feb. 2022 (CET)

Hallo, das war dann wohl der WSTM von @PerfektesChaos: Sorry, wenn das eine Verschlimmbesserung war. --Ameisenigel (Diskussion) 13:46, 19. Feb. 2022 (CET)
  • In Special:PermaLink/198899934 hatte etwas dringestanden wie:
    • :<span line-height:1em;">xxx</span>
  • WSTM und HTML erwarten in einem Tag das Attribut-Format Attributname Gleichheitszeichen Wertzuweisung.
  • WSTM zeigt bei Bearbeitung von Special:PermaLink/198899934 zu Beginn der Diffpage einen Gesamt-Fehlerbericht an; hier:
    142× Falsches Attribut-Format im Tag
    <span line-height:1em;"
    • Damit die einzelnen beanstandeten Stellen in der Diffpage in ihrem Kontext auffindbar werden, fügt WSTM jedem Attributnamen ohne erforderliche Wertzuweisung ein ="???" hinzu.
    • Hier war als Attributname line-height:1em;" verwendet worden; und das Gleichheitszeichen dahinter fehlte auch.
  • Wenn die versammelten Helden sich immer darum gekümmert hätten, dem noch ein style=" voranzustellen, dann bräuchte ich mich jetzt nicht damit zu befassen.
    • WSTM ist zwar relativ pfiffig, aber so schlau, dass hier die wintersportlichen Absichten erraten würden denn doch noch nicht.
    • Den Gesamt-Fehlerbericht Im Text wurden schwere Fehler gefunden. und die Diffpage zur Kenntnis zu nehmen obliegt den Abspeichernden.

VG --PerfektesChaos 15:28, 19. Feb. 2022 (CET)

Danke für die Erklärung, jetzt ist das auch für mich klar und ich weiß, wie man damit umzugehen hat. --Ameisenigel (Diskussion) 15:51, 19. Feb. 2022 (CET)

Frage von C.H.M.Herzfeld (22:06, 19. Feb. 2022)

Hallo, wie ändere ich meinen Benutzernamen? --C.H.M.Herzfeld (Diskussion) 22:06, 19. Feb. 2022 (CET)

Hallo @C.H.M.Herzfeld: Das kannst du dort beantragen. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 22:22, 19. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur JoeHard erfolgreich: 153:50 Stimmen (75,37 %)
Adminkandidatur DerMaxdorfer erfolgreich: 282:7 Stimmen (97,58 %)

Adminkandidaturen: Crazy1880, WikiBayer
Wettbewerbe: 56. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Aufräumen mit Literatur, Saarland und Jogginghose, Welche Werte für den Werte-Dialog?
Kurier – rechte Spalte: Bannerkampagnen einfach beantragen, “I'm so tired of being alone …, Ich habe den Eindruck...
Projektneuheiten:

  • (Bearbeitungsfilter) rmspecials soll Leerzeichen beibehalten. Die bestehenden Filter auf WMF-Wikis wurden so geändert, dass Aufrufe von rmspecials() nun rmspecials(rmwhitespace()) sind, um sicherzustellen, dass das Verhalten nicht verändert wird. Filteradministratoren können dies zurück ändern, wenn der Filter nicht ausgelöst werden soll, wenn ein Teil der Eingabe Leerzeichen enthält (Task 263024, Gerrit:758912).

GiftBot (Diskussion) 00:10, 21. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia translation of the week: 2022-08

Wikidata weekly summary #508

20:10, 21. Feb. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines

Hallo Ameisenigel,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:



Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 16:18, 22. Feb. 2022 (CET)

Frage von Settam (21:17, 22. Feb. 2022)

Hallo Ameisenigel, bitte hilf mir. Ich bin ganz neu hier. Wie kann ich zum Autor eines Artikels Kontakt aufnehmen? Ich habe Fehler entdeckt und möchte sie aber nicht selbst korrigieren, sondern mit dem Autor in Kontakt treten und als Berater tätig werden. Es handelt sich um einen Artikel über meinem Vater. --Settam (Diskussion) 21:17, 22. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Settam: Ganz unten in jedem Artikel findest du einen Link Autoren. Dort kannst du sehen, wer am meisten zu einem Artikel beigetragen hat. Du kannst auch direkt die Diskussionsseite eines Artikels nutzen, um auf Fehler hinzuweisen. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 21:32, 22. Feb. 2022 (CET)

Frage von Eneliting (11:02, 22. Feb. 2022)

Hallo, ich habe einen Beleg, den ich in die deutsche Wikipedia eingefügt habe, in die englische Wikipedia kopiert um ihn dort auch zu benutzen. Jetzt habe ich gesehen, dass in der Englischen ein BOT erkannt hat, dass ich eine andere/deutsche Vorlage benutzt habe - und zwar "Internetquelle". Der Bot hat die jeweiligen Parameter offenbar erkannt und in eine englische Vorlage übertragen. Jetzt die Frage: Habe ich eine falsche oder alte Vorlage benutzt? 1. Sollte ich eine "internationale Vorlage" benutzen, damit ich den Quelltext auch in anderen Sprachen benutzen kann? Gibt es so etwas wie "internationale Vorlagen"? Gibt es ein Problem in/mit der deutschen Wikipedia, wenn ich grundsätzlich nur englische Vorlagen verwende?

2. Verwunderlich stelle ich auch fest, dass meine Änderung in der englischen Wikipedia offenbar sofort akzeptiert wurde, während in der Deutschen noch erst gesichtet werden muss/soll?! Siehe Englisch: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pokhara&action=history im Vergleich zur Deutschen: https://de.wikipedia.org/wiki/Pokhara Liegt so etwas an unterschiedlichen Vorgaben der jeweiligen Admins?! --Eneliting (Diskussion) 11:02, 22. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Eneliting: Tatsächlich gibt es auch in enwiki die en:Template:Internetquelle, ebenso wie es bei uns auch die englische Vorlage:Cite web gibt. Das ist allerdings nicht bei allen Vorlage so. Teilweise gibt es nicht mal entsprechende Vorlagen in anderen Fällen. Ich halte es immer für sinnvoll, die lokale Variante zu nutzen, sofern es kein Mehraufwand ist (bei Übersetzungen lasse ich sofern möglich die originale Vorlage drin), da diese meist besser dokumentiert ist und andere Benutzer einfacher damit arbeiten können. Internationale Vorlagen gibt es in dem Sinne nicht, aber Vorlage:Delete funktioniert quasi in jedem Wiki, um Schnelllöschanträge stellen zu können. Die englischsprachige Wikipedia hat sich für ein anderes System entschieden. Während bei uns quasi alles gesichtet werden muss, gibt es dort nur Sichtungen, wenn das für die entsprechende Seite einzeln konfiguriert wurde. --Ameisenigel (Diskussion) 16:00, 22. Feb. 2022 (CET)
Hallo, ich würde mir eher eine Vorlage wünschen um Anträge stellen zu können "einzelne Abschnitte" zu löschen. Der Artikel Filesharing in Kombination mit den Aussagen zu "Recht" macht den ganzen Artikel wenig lesenswert, während der Rest des Artikels ist in Ordnung.
Man sollte nicht nur den Hinweis bekommen können, dass ein Abschnitt überarbeitet werden sollte, sondern es müsste eventuell auch die Möglichkeit (den Hinweis) geben, dass ein Abschnitt aus einem Artikel möglichst entfernt werden sollte und gegebenenfalls in einen anderen Artikel zu überführen ist. In den Diskussionen finde ich häufig nichts, was mit einem Artikel denn nicht in Ordnung sein soll...
Ein Problem bei einer "internationalen Vorlage" ist wahrscheinlich auch das Datumsformat. Ich vermute, dass die deutsche Vorlage "Internetquelle" auf der englischen Version basiert, weil das Datumsformat englisch ist. Mir begegnen häufiger in Artikeln "schweizerische" und "deutsche" Zahlenformate gleichzeitig - da weiß ich auch nicht wie ich damit umgehen soll. Die anderen nationalen Communities versuchen wahrscheinlich ihre Formate zu erhalten/schützen.
Das deutsche System mit den Sichtungen finde ich für "ehemalige Technologien" und ehemalige "Nachrichten-Themen" nicht optimal. Mir wurden Artikel zur Bearbeitung vorgeschlagen, die News-Themen in 2015 waren und heute interessiert sich niemand mehr dafür oder auch Schellackplatte. Bis sich mal wieder jemand mit diesen "antiken Themen" auskennt bzw. beschäftigt, vergehen vielleicht Jahre. Während das "deutsche System" für allgegenwärtige Themen eventuell besser ist.
Danke für die Antwort! --Eneliting (Diskussion) 07:57, 23. Feb. 2022 (CET)

Frage von Eneliting (08:05, 23. Feb. 2022)

Hallo, gilt es als "schlechter Stil" wenn ich unter Diskussionen meine eigenen Tippfehler in Texten oder Abschnitten beseitigen? Muss/sollte ich so etwas jedes Mal mit "Zeit", Datumsstempel und Unterschrift versehen oder ist eine Änderung vielleicht solange in Ordnung solange noch niemand geantwortet hat? Meine eigenen Tippfehler gefallen mir nicht.... --Eneliting (Diskussion) 08:05, 23. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Eneliting: Es gibt zwar Benutzer, die das nicht mögen, aber Tippfehler in eigenen Diskussionsbeiträgen darf man ruhig korrigieren (auch wenn solche Fehler dort eigentlich egal sind). Hauptsache ist, dass man den Beitrag inhaltlich nicht ändert, wenn bereits jemand geantwortet hat. Ich habe solche Änderungen sowohl mit als auch ohne erneuerte Signatur gesehen. --Ameisenigel (Diskussion) 16:27, 23. Feb. 2022 (CET)

Frage von Eneliting (13:32, 23. Feb. 2022)

Hallo, ich würde gerne die Einleitung des Artikels Gray-Code umschreiben, weil die Einleitung mehrfach dick und fett als überarbeitungswürdig gekennzeichnet ist und wurde. Das Problem in diesem Artikel ist, dass kein Bearbeiter ein Standardwerk als Quelle angegeben hat.

Ich habe eine Internetseite gefunden, die ein Standardwerk direkt als PDF-Download anbietet und gleichzeitig behauptet "Kostenlose elektronische Bibliothek seit 2009" zu sein. In dem PDF, das ich dort heruntergeladen habe, steht aber folgendes: "Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt."

Wen oder wo kann ich in der Wikipedia fragen, ob ich eine bestimmte Internetseite als "Download-Quelle" für ein Buch angeben kann? Ich habe zwar gesehen, dass andere Bearbeiter Downloads zu dieser Seite verlinkt haben. Ich habe aber die Vermutung dass sich diese Internetseite im rechtlichen Graubereich bewegt. Den Namen der Internetseite und Alternativnamen habe ich in der Wikipedia in keiner Diskussion gefunden. Gemeint ist diese Internetseite hier: https://de.z-lib.org/ oder Alternativ, bzw. direkter Link zum Download wäre: https://de1lib.org/book/2870199/36dfbb Die Frage ist Download-Link angeben oder nicht? Wenn man den Link mit einbindet, können ja auch die Bearbeiter/Diskutierer darauf zugreifen. Ich würde das Lehrbuch gerne als Weblink angeben. Das Standardwerk wird auch in der Wikipedia bei dem Autor Hartmut Ernst erwähnt. Die verlinkte Seite verrät mir aber nicht, ob man irgendwo das Buch auch "umsonst" zum Download anbietet. Sonder bietet nur irgendwelche grundsätzlichen Informationen, siehe hier: https://www.gki-buch.de/ Grüße --Eneliting (Diskussion) 13:32, 23. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Eneliting: Ganz seriös wirkt die Seite auf mich nicht. Möglicherweise finden sich aber auf WP:UF Experten, die die Frage besser beantworten können. --Ameisenigel (Diskussion) 16:35, 23. Feb. 2022 (CET)

Nieuwsbrief 109 Wikimedia Nederland

--Ameisenigel (Diskussion) 14:58, 24. Feb. 2022 (CET)

Frage von Timo Johannes Mayer (07:49, 21. Feb. 2022)

Hallo lieber Lotse,

Ich bin Timo Joh. Mayer und ich habe heute eine Email bekommen das mein Wikipedia Account weder Vollständig ist noch dazu aktuell meine Filme gelöscht wurden.

Kann man das richtig stellen lassen ?

6 der Filme sind aktuell bei Netflix rund 20 davon bei Amazon Video.

Filme die zu Preisen nominiert waren sind nicht aufgeführt geschweige den die Nominierungen ?

Kann mir da mal jemand helfen ? --Timo Johannes Mayer (Diskussion) 07:49, 21. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Timo Johannes Mayer: Leider verstehe ich nicht so recht dein Problem. Dein Beitrag hier war dein erster Beitrag mit diesem Benutzerkonto überhaupt, weshalb da nichts von dir gelöscht worden sein kann. In dem Artikel Timo Joh. Mayer wurden einige unbelegte Inhalte entfernt (genauer kannst du das sehen, wenn du dir die Versionsgeschichte anschaust). Du kannst den Artikel selbst bearbeiten, berücksichtige dabei aber bitte unbedingt WP:IK. Ansonsten kannst du auch auf der Diskussionsseite Änderungen zur Diskussion stellen. --Ameisenigel (Diskussion) 16:25, 21. Feb. 2022 (CET)
In dem Artikel geht es um mich und ich verstehe nicht warum zum Beispiel meine Filmography gelöscht wurde? vor allem weil die Filme u.a. bei Netflix, Amazon, Sky oder im TV zu sehen sind ?
Auch verstehe ich nicht warum die Nominierungen mit dem Film der weisse Massai und Wundervollewelt nicht aufgeführt sind ? ( bzw. wieder gelöscht wurden)
Ich habe da natürlich alles zu, alle Unterlagen die das auch bestätigen.
Tut mir leid ich bin da echt Ratlos und weiß auch nicht wie das hier funktioniert.
Habe gerade die Bestätigung von meiner Agentur bekommen das ich mit 7 Dokumentar-Filmen bei Netflix der Deutsche Dokumentarfilmer mit dem meisten Doku-Filmen bei Netflix bin, Warum wird das nicht erwähnt ?
Kannst Du mir da bitte helfen ?
vielen Dank schon mal für alles
Grüße
Timo --Timo Johannes Mayer (Diskussion) 17:31, 21. Feb. 2022 (CET)
In der Versionsgeschichte kannst du wie gesagt genau nachvollziehen, wer was weshalb gelöscht hat. Bitte beachte auch WP:Q und WP:WWNI. --Ameisenigel (Diskussion) 17:36, 21. Feb. 2022 (CET)
Ja das habe ich mir nun angeschaut aber das ist ja nicht Richtig ? Wie kann den ein Film gelöscht werden er auf dem größten Streaming-Dienst der Welt läuft ?
Auch das mit der Nominierung des Films " Der weiße Massai" beim Green Award bei der Cinema for Peace ( Ein Festival das jährlich bereits über 10 Jahre Filme auszeichnet wurde gelöscht)
Kannst Du mir helfen wie ich das wieder einpflege  ? Ich kann Dir auch gern alle Quellen zu den Themen senden.
Auch kann ich das anscheinend nicht selber machen, ich wollte das Korrigieren das ging aber nicht.
Ich hoffe ich störe Sie hier nicht aber ich brauche wirklich Hilfe --Timo Johannes Mayer (Diskussion) 12:28, 22. Feb. 2022 (CET)
Der Artikel wurde so geschützt, dass er nur von sogenannten Sichtern bearbeitet werden kann. Nichtsdestotrotz kannst du dein Anliegen auf der Diskussionsseite vortragen. Dort können sich dann auch andere Benutzer zu Wort melden. Ich persönlich benötige die Quellen auch nicht, du solltest sie lediglich bei deinem Bearbeitungswunsch dort angeben. --Ameisenigel (Diskussion) 16:19, 22. Feb. 2022 (CET)
Bist Du ein solcher Sichter ?
ich versuche das mal auf der Diskussionsseite --Timo Johannes Mayer (Diskussion) 09:02, 23. Feb. 2022 (CET)
Lieber Ameisenigel, ich habe mir jetzt die Diskussionsseite angeschaut. Und auch auf die Löschungen geantwortet aber der eine der gelöscht hat ist nicht mehr bei Wikipedia ? Und die anderen Antworten nicht. Was kann ich hier tun es kann doch nicht sein das jeder hier etwas löschen kann auch mit total falschem Hintergrund ? Nicht nur ist das Internet voller Quellen zu mir die das bestätigen auch ist es einfach faktisch falsch zu sagen ich wäre zu unrecht für den Kamerapreis nominiert gewesen da immer nur der D.O.P. und nicht die anderen Operator nominiert werden. Wie kann man das Dilemma lösen ? --Timo Johannes Mayer (Diskussion) 09:17, 23. Feb. 2022 (CET)
Naja, du hast ja auch erst vor zwei Stunden etwas geschrieben. Da hier Freiwillige aktiv sind, kann es auch etwas länger dauern, bis jemand antwortet. --Ameisenigel (Diskussion) 11:21, 23. Feb. 2022 (CET)
Hast Du mal geschaut das der eine gesperrt ist ?
wie geht man den da im Normalfall vor? Muss ich die Anschreiben ? und wenn kann ich da anschreiben
Viele Dank für die Hilfe tut wirklich gut das hier jemanden für einen da ist --Timo Johannes Mayer (Diskussion) 09:53, 24. Feb. 2022 (CET)
Den gesperrten Benutzer kannst du im Prinzip ignorieren. Du kannst auch andere Benutzer anpingen oder auf WP:DM weitere Meinungen einholen. --Ameisenigel (Diskussion) 10:44, 24. Feb. 2022 (CET)
Wie funktioniert das anpingen ? Und welche Benutzer muss ich da anpingen das eine Richtigstellung stattfinden kann ? --Timo Johannes Mayer (Diskussion) 06:54, 25. Feb. 2022 (CET)
Siehe Hilfe:Ping. --Ameisenigel (Diskussion) 16:04, 25. Feb. 2022 (CET)
Ich habe Benutzer Julian Fuchs ( Antwortet nicht)
Benutzer Rennrigor ( Konto gesperrt)
-Mmgst23 ( Konto gesperrt)
DerMusikprüfer ( Antwortet nicht)
RogerRapide ( Benutzer Konto Existiert noch nicht UND antwortet nicht)
Fragen gestellt und um Antwort gebeten aber keiner Antwortet und/oder die Konten existieren nicht mehr.
Ich habe auch unter Entsperrungswunsch versucht mein Anliegen zu Unterbreiten ( weiß aber nicht ob ich das richtig gemacht habe)
Können Sie mir bitte helfen das die Inhalte meiner Seite richtig gestellt werden ? Das ist echt problematisch das einfach die Darstellung meiner Person nicht der Wahrheit anspricht.
Kann man den da überhaupt nichts tun ?
Man fühlt sich ganz schön hilflos oder bin ich einfach nur zu blöd und mache etwas falsch ? --Timo Johannes Mayer (Diskussion) 07:07, 25. Feb. 2022 (CET)
Der Endsperrwunsch war korrekt gestellt und wurde bearbeitet, da ein WP:IK vorliegt, ist das vorgehen so richtig, das du deinen änderung wunsch auf die disk seite stellst.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:12, 25. Feb. 2022 (CET)

Frage von The Other Karma (10:36, 26. Feb. 2022)

Hi, ich bin etwas mit der Benutzerunterseite überfordert, ich erstelle eine Benutzerunterseite um dann den Importwunsch dort hinein importiert zu bekommen, um dann nach Ausreichender Bearbeitung ihn auf der jeweiligen Seite zu veröffentlichen?

Ich habe das Ziel den Artikel zu Yaoi mit dem Inhalt aus dem Englischen zu erweitern. Don-kun hat mit empfohlen, den Artikel mit Importwunsch zu importieren. --The Other Karma (Diskussion) 10:36, 26. Feb. 2022 (CET)

Hallo @The Other Karma: Ein Import bei einem bereits vorhandenen Artikel ist problematisch, da dann die Versionsgeschichten vermischt werden würden. Unproblematisch wäre es hingegen, wenn du die im englischen Artikel vorhandenen Quellen nutzt und selbst formuliert. Alternativ kann man wie unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Bei fehlgeschlagener Duplizierung sowie zum Übernehmen von Artikelinhalten in einen bestehenden Artikel erläutert vorgehen. --Ameisenigel (Diskussion) 10:57, 26. Feb. 2022 (CET)

Frage von Arndt17 (14:26, 26. Feb. 2022)

Hallo Ameisenigel, Ich erweitere gerade einen bestehende Artikel über den Künstler Carl Brose, das er zur erweiterten Familie gehört und ich das meinem 83 jährigen Vater versprochen habe.

Frage: Darf ich ein Foto das den Künstler um 1950 zeigt hochladen? Es stammt aus einem Familienalbum. keiner weiß wer dieses Foto damals gemacht hat und wer das Negativ besitzt, falls es noch existiert. Der Künstler ist bereits 1959 gestorben. --Arndt17 (Diskussion) 14:26, 26. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Arndt17: Es sieht so aus, dass das nicht möglich ist. Der Fall ist auf Wikipedia:Bildrechte#Bilder, deren Urheber nicht bekannt ist erklärt. --Ameisenigel (Diskussion) 14:45, 26. Feb. 2022 (CET)
Mist.
Vielen Dank für Deine Hilfe - hätte ich alleine nicht gefunden. --Arndt17 (Diskussion) 15:03, 26. Feb. 2022 (CET)

The Signpost: 27 February 2022

--Ameisenigel (Diskussion) 21:30, 27. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur JoeHard erfolgreich: 153:50 Stimmen (75,37 %)
De-Admin Wo st 01 freiwillige Rückgabe
Stewardwahlen Gewählt: AntiCompositeNumber, BRPever, Hasley, TheresNoTime, Vermont

Adminkandidaturen: Nordprinz
Kurier – linke Spalte: Enforcement guidelines, Zynisch und verlogen - die Wahrheit liegt nicht in der Mitte, Und wieder: Nach Olympia ist vor Olympia, Über 230.000 neue Benutzer 2021
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch neue Administratoren, Ukraine-Artikel, UA-Wikipedia, Die Lange Nacht der Wikipedia - Hörfunktipp, Manipulationen in FR-Wikipedia
GiftBot (Diskussion) 00:10, 28. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia translation of the week: 2022-09

Wikidata weekly summary #509

This Month in Education: February 2022

23:58, 28. Feb. 2022 (CET)

Frage von Michael Martin hamburg 22589 zu Rundfunkorchester Hamburg (22:27, 1. Mär. 2022)

Sehr geehrter Lotse, Mit dieser Bearbeitung zum Thema Rundfunkorchester Hamburg möchte ich zur Verbesserung der Information beitragen. Mein Vater war der Dirigent des RO. Die mir überlieferten Daten und Fakten sind nachweisbar im NDR-Archiv sowie in der Presse wie angegeben. Mit Freundlichem Gruss Michael Martin --Michael Martin hamburg 22589 (Diskussion) 22:27, 1. Mär. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Ukraine's Cultural Diplomacy Month

Hallo Ameisenigel,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Ukraine's Cultural Diplomacy Month ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:



Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 02:50, 2. Mär. 2022 (CET)

Frage von Michael Martin hamburg 22589 zu Rundfunkorchester Hamburg (23:01, 1. Mär. 2022)

Sehr geehrter Lotse, Hier nochmal die Nachweise zum Artikel Rundfunkorchester Hamburg: 1 NDR-Kultur 04.Jan.2014 Sendung zum Gedenken an Walter Martin, Prisma Musik Walter Martin zum 50. Todestag

2 NDR-Archiv

3 Heiko Bockstiegel ( bereits im bestehenden Artikel enthalten)

4 Die Welt vom 31. Jan. 1962

5 Echo am Abend vom 09.Jan.1964

6 NDR - Pressestelle vom 09.Jan 1964

Mit freundlichem Gruss Michael Martin --Michael Martin hamburg 22589 (Diskussion) 23:01, 1. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Michael Martin hamburg 22589: Deine Bearbeitung in dem genannten Artikel sieht noch nicht so richtig gut aus. Einzelnachweise sollten direkt im Artikel an der passenden Stelle eingefügt werden. Wie das geht ist dort erklärt. Alternativ kannst du statt den Quelltext zu bearbeiten auch den Visual Editor nutzen, was für Neulinge meist etwas einfacher ist. Außerdem hast du alle Verlinkungen entfernt, sowie den bereits vorhandenen Einzelnachweis. --Ameisenigel (Diskussion) 23:26, 1. Mär. 2022 (CET)

Schade, dass alles zurückgesetzt wurde.Nunmehr ist die alte Fassung wieder verbindlich, die leider nicht korrekt ist.Daher mein Versuch, die Geschichte des Orchesters wahrheitsgemäß darzustellen. Schade es so kompliziert ist, obwohl ich die Quellen und Nachweise nochmals separat in der gestrigen 2. Frage an den Lotsen gemailt hatte. Schade, es sollte wohl nicht sein.

Mit freundlichem Gruss Michael Martin Michael Martin hamburg 22589 (Diskussion) 14:15, 2. Mär. 2022 (CET)

Frage von Michael Martin hamburg 22589 zu Rundfunkorchester Hamburg (14:03, 2. Mär. 2022)

Sehr geehrter Lotse, Schade, dass alles zurückgesetzt wurde. Nunmehr ist die alte Fassung wieder verbindlich, die leider nicht der Wahrheit entspricht. Daher mein Versuch, die Geschichte des Orchesters wahrheitsgemäß darzustellen. Schade, dass es so kompliziert ist, obwohl ich die Quellen und Nachweise in der gestrigen 2. Frage als Nachtrag gemailt hatte. Schade, es sollte nicht sein. Mit freundlichen Gruss Michael Martin --Michael Martin hamburg 22589 (Diskussion) 14:03, 2. Mär. 2022 (CET)

Frage von Michael Martin hamburg 22589 zu Rundfunkorchester Hamburg (20:46, 3. Mär. 2022)

Sehr geehrter Lotse, Brodkey 65 hat offensichtlich keine Ahnung zur Historie des Hamburher Rundfunkorchesters und lässt die falsche Version bestehen. Erstaunlich ist auch die Agression gegenüber der Wahrheit und diese als Textwüste zu bezeichnen Das ist enttäuschend und wirft Fragen zur Glaubwürdigkeit von Wikipedia auf. Freundliche Grüsse an die Guten Michael Martin --Michael Martin hamburg 22589 (Diskussion) 20:46, 3. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Michael Martin hamburg 22589: Ich hatte dir ja bereits erklärt, dass bei deiner Bearbeitung einige Dinge noch nicht gepasst haben. Das ist auch @Brodkey65: aufgefallen und deshalb hat er deine Bearbeitung rückgängig gemacht. --Ameisenigel (Diskussion) 22:16, 3. Mär. 2022 (CET)
Guten Morgen, @Michael Martin hamburg 22589, Ihre Bearbeitung entsprach weder formal, noch inhaltlich unseren Wikipedia-Regeln. So etwas bezeichnen wir hier als „Textwüste“. Sie sollten Änderungen und Verbesserungen stets organisch in den jetzigen Text einfügen. Wenn Sie dabei WP:WSIGA, WP:Q, WP:VL beim nächsten Mal beachten, klappt es sicher auch. Das Einsetzen unformatierter Textblöcke ist hier jedoch nicht erwünscht. PS: Sie können mir aber gerne Nachweise und Quellen mailen. Vllt macht dann ja der Brodkey65, der hier „keine Ahnung“ hat, Ihren Job und überarbeitet in den nächsten Wochen den Artikel so, dass er Wikipedia-Standards entspricht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:05, 4. Mär. 2022 (CET)

Übersetzungsbenachrichtigung: Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines/Voting/Translations

Hallo Ameisenigel,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines/Voting/Translations ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:


Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-03-06.

Next Monday the ratification for the UCoC Enforcement Guidelines starts, an important step concerning an important document. We would like to invite people from all the global communities to take part in this process.

To make the voting available in as many native languages as possible, we would appreciate your help in translations!

This is 189 words only, just a few minutes of simple work and it is an important contribution to strengthen your community's voice.

Thank you very much for your help, DBarthel (WMF)


Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 14:51, 4. Mär. 2022 (CET)

Frage von Leserpixer123 (17:48, 6. Mär. 2022)

Hallo lieber Lotse, Was ist so interessant am Ameisenigel ? Das würde mich interessieren. Mit freundlichen Grüßen Leserpixer123 --Leserpixer123 (Diskussion) 17:48, 6. Mär. 2022 (CET)

@Leserpixer123: Er ist neben dem Schnabeltier das einzige Säugetier, das Eier legt. Auch sonst finde ich diese Tiere sehr interessant. Wenn du mehr wissen willst, musst du wohl den Artikel lesen. --Ameisenigel (Diskussion) 17:53, 6. Mär. 2022 (CET)

Rundfunkorchester Hamburg

...mit Dank an Brodkey 65 ! Der Artikel zum Rundfunkorchester Hamburg ist korrekt und perfekt. Besser geht es nicht. Mit dankbarer Gruss Michael Martin 2A00:20:6010:8A09:C3AF:5C07:1ED9:DB82 20:42, 6. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Crazy1880 erfolgreich: 187:24 (88,63 %)
Adminkandidatur WikiBayer nicht erfolgreich: 54:90 (37,5 %)

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Creative-Commons-Lizenzen
Kurier – linke Spalte: Freies Wissen in einer Freien Welt, „Entnazifizierung“ der Wikipedia?, Was tun?, Aus aktuellem Anlass: Etwas Frust beim Übertragen
Kurier – rechte Spalte: Die Kulturbotschaftenden der Wikipedia, Artikelcluster Russisch-Ukrainischer Krieg, Wie viel Wikiversum steckt schon in unseren Bibliotheken?, Projektseite zu Admin-Unterstützung veröffentlicht
GiftBot (Diskussion) 00:10, 7. Mär. 2022 (CET)

Wikipedia translation of the week: 2022-10

Wikidata weekly summary #510

22:14, 7. Mär. 2022 (CET)

Frage von IrgendeinWeitererUser zu angestoßener Diskussion in Russisch-Ukrainischer-Krieg (01:10, 9. Mär. 2022)

Den Link zur Diskussion habe ich mit Tinyurl verlinkt, da es sonst nicht sauber möglich war aufgrund der eckigen Klammern im Link.

Hallo Ameisenigel,

du wirst mir auf meiner Seite als Lotse angezeigt, da habe ich Fragen, vielleicht kannst du sie mir ja beantworten: Ob eine Diskussion, die ich angestoßen habe, so in Ordnung für Wikipedia ist bzw. wieso ein anderer User meinen Part direkt für das Archiv flagged -> Falsch?/schlecht prüfbar?: "In Charkiw wurde gar einmal in offensichtlicher Orts-Unkenntnis das Stadttheater gestürmt anstelle der Verwaltung. [46"]

Falls der Link nicht geht, es geht um den im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-Ukrainischer_Krieg formulierten Satz: "In Charkiw wurde gar einmal in offensichtlicher Orts-Unkenntnis das Stadttheater gestürmt anstelle der Verwaltung" was ich für mich nicht zweifelsfrei als bestätigt sehen konnte, nachdem ich ein wenig versucht habe danach zu suchen. Ich habe das Gefühl, als würde das garnicht ernst- bzw. wahrgenommen was ich schreibe. Ich fragte in der Diskussion nach mehr Belgen/Beweisen als nur die nicht-kostenfrei-zugängliche Quelle (die nicht einmal wörtlich zitiert wurde) bzw. mehr als nur den selben News Artikel, wo immer eine einzige unbekannte Person genannt wird, die die behauptung mit der Stürmung des Stadttheaters aufgestellt hat -> als Antwort erhielt ich "man führe hier keine Beweise" und mein Diskussionspunkt wurde für das Archiv markiert... Hab ich was falsch gemacht? Sehe ich das falsch, dass man diesen Satz als nicht 100% bestätigt ansehen kann?

Grüße --IrgendeinWeitererUser (Diskussion) 01:10, 9. Mär. 2022 (CET)

Hallo @IrgendeinWeitererUser: Fragen ist ja grundsätzlich nicht verkehrt. Hier sehe ich aber einen gültigen Beleg für die Aussage. Ob die Quelle kostenpflichtig ist oder nicht, spielt da keine Rolle. --Ameisenigel (Diskussion) 10:44, 9. Mär. 2022 (CET)

Frage von Nxnx.o8 (22:17, 10. Mär. 2022)

Hey , wie kann ich einen Beitrag posten ? --Nxnx.o8 (Diskussion) 22:17, 10. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Nxnx.o8: Falls du mit Beitrag einen Artikel meinst: Informationen dazu findest du auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen. --Ameisenigel (Diskussion) 04:56, 11. Mär. 2022 (CET)

This Month in GLAM: February 2022

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Ausrufer – 11. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Nordprinz erfolgreich: 148:11 (93,08 %)

Adminwiederwahlen: Sargoth, Benutzersperrverfahren
Sonstiges: Ratifizierung der Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct
Kurier – linke Spalte: WMF: Abstimmung zu Durchsetzungsleitlinien des UCoC gestartet, Zum Weltfrauentag: 1100+ Biografien in 100 Tagen, Vorgestellt: Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki, WikiProjekt Postkarten
Kurier – rechte Spalte: Ukrainische Flüchtlinge: Zahlen über Wikidata?, Drohende Verhaftung von Wikipedianern in Russland und Belarus, „Fragt nicht, was die Kartenwerkstatt für euch tun kann…“, Von der Sprachlosigkeit oder Warum in einem Artikel drei Jahre Krieg herrschte, Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen”, Artikelwettbewerb CEE Spring 2022 startet am 21. März, Weiterbildungsangebot zu CC-Lizenzen, Kulturbotschafter
GiftBot (Diskussion) 00:10, 14. Mär. 2022 (CET)

Wikipedia translation of the week: 2022-11

Frage von Sophie Stiller (12:03, 14. Mär. 2022)

Wann werden meine Änderungen gesichtet? --Sophie Stiller (Diskussion) 12:03, 14. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Sophie Stiller: Es würde eine Sichtung erleichtern, wenn du Belege für deine Änderungen angeben könntest. --Ameisenigel (Diskussion) 12:48, 14. Mär. 2022 (CET)
Danke für die schnelle Antwort. Wie und wo kann ich Belege angeben? --Sophie Stiller (Diskussion) 13:06, 14. Mär. 2022 (CET)
Die Vorlage hat ein Feld GeschäftsdatenRef, in das du Belege einfügen kannst. Innerhalb des Artikels kannst du die Funktion Belegen nutzen. --Ameisenigel (Diskussion) 13:38, 14. Mär. 2022 (CET)

Wikidata weekly summary #511

Frage von Fränkischer Brockhaus (18:00, 14. Mär. 2022)

Hallo, kann ich eine eigene Biographie als langjähriger Freier Journalist anlegen ? --Fränkischer Brockhaus (Diskussion) 18:00, 14. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Fränkischer Brockhaus: Sofern die Relevanzkriterien erfüllt sind und du den möglichen Interessenskonflikt berücksichtigst, ist das möglich. --Ameisenigel (Diskussion) 18:42, 14. Mär. 2022 (CET)

23:06, 14. Mär. 2022 (CET)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

 

Du erhältst diese Nachricht, weil du dir gewünscht hast, dass Kartographer auf der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert wird.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

  • Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
  • Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
  • Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
  • Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:01, 16. Mär. 2022 (CET)

Growth Newsletter #20

18:12, 16. Mär. 2022 (CET)

Frage von Siebenquart (09:44, 19. Mär. 2022)

Hallo, ich finde im Editor keinen Befehl zum Einfügen einer Anmerkung/Fußnote. Es geht nicht um Beleg am Artikelende, sondern innerhalb eines Abschnitts. --Siebenquart (Diskussion) 09:44, 19. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Siebenquart: Über den Visual Editor ist das ziemlich umständlich. Wenn du den Quelltext-Editor nutzt, kannst du dieses Vorgehen nutzen oder die Vorlage:FN verwenden. --Ameisenigel (Diskussion) 09:53, 19. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Picsome
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch (DTS) im März und April, Abstimmung Enforcement guidelines, Revolution und Wikipedia
GiftBot (Diskussion) 00:09, 21. Mär. 2022 (CET)

m:Movement Strategy and Governance/Newsletter/5

I'm sorry about the late delivery of this newsletter. Within the newsletter was material about an ongoing vote, which closes in under 21 hours.

Please share the information links with interested users: Project OverviewUniversal Code of ConductEnforcement guidelines (proposed) • VotingVoter informationVoting link

Xeno (WMF) (Diskussion) 04:35, 21. Mär. 2022 (CET)

Neues von Movement Strategy und Governance
Ausgabe 5, Januar 2022Vollständigen Newsletter lesen


Willkommen zur fünften Ausgabe der Movement Strategy und Governance Newsletter (früher bekannt als Universal Code of Conduct News)! Dieser neu gestaltete Newsletter enthält relevante Neuigkeiten und Ereignisse über die Movement Charta, den Universellen Verhaltenskodex, Grants zur Umsetzung der Movement Strategy, Board-Wahlen und andere relevante MSG-Themen.

Dieser Newsletter wird vierteljährlich verschickt, während häufigere Updates auch wöchentlich oder zweiwöchentlich an Abonnenten verschickt werden. Bitte denk daran, dich anzumelden, wenn du diese Updates erhalten möchtest.

  • Call for Feedback zu den Board-Wahlen - Wir laden Euch ein, Euch Euer Feedback zu den anstehenden Wahlen zum WMF Board of Trustees zu geben. Der Call for Feedback wurde am 10. Januar 2022 veröffentlicht und wird am 16. Februar 2022 enden. (Weiterlesen)
  • Ratifizierung des Universellen Verhaltenskodex - Im Jahr 2021 befragte die WMF die Communitys, wie der Text des Universellen Verhaltenskodexes umgesetzt werden soll. Der überarbeitete Entwurf der Umsetzungsleitlinien sollte im März zur Abstimmung durch die Community bereit sein. (Weiterlesen)
  • Movement Strategy Implementation Grants - Während wir weiterhin viele interessante Vorschläge prüfen, ermutigen und begrüßen wir weitere Vorschläge und Ideen, die auf eine spezifische Initiative aus den Empfehlungen der Movement Strategy abzielen. (Weiterlesen)
  • Die Neuausrichtung des Newsletters - Da der UCoC-Newsletter in den MSG-Newsletter übergeht, können Sie gemeinsam mit dem Moderatorenteam über die Neuausrichtung des Newsletters nachdenken und entscheiden. (Weiter lesen)
  • Diff Blogs - Die neuesten Veröffentlichungen über MSG findest Du auf Wikimedia Diff. (Weiterlesen)

--Xeno (WMF) (Diskussion) 04:35, 21. Mär. 2022 (CET)

Wikipedia translation of the week: 2022-12

Rückgängigmachung Beitrag

Es gibt nur ganz ganz wenige Artikel zu Bars in der deutschen Artikel. Diese BKS ist das einzige, was in der deutschen Wikipedia allgemein erklärt, was eine Bar ist. Deshalb sollte dorthin verlinkt werden, die Verlinkung zur amerikanischen Bar ist aber auf jeden Fall falsch. Deshalb würde ich deine Änderung rückgängig machen, da sie nicht korrekt ist. --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:41, 21. Mär. 2022 (CET)

Moin @Ichigonokonoha: Deswegen habe ich jetzt auch auf Integrated Bar of the Philippines verlinkt. Rechtsanwaltskammer ist ja bereits verlinkt und liefert eine Erklärung, worum es in etwa geht. WP:BKS sagt jedenfalls Begriffsklärungsseiten sollen selbst nicht Ziel eines Wikilinks sein. Deshalb hatte ich auch einen passenderen Link gesucht (und erste daneben gegriffen, weil ich aufgrund des vorherigen Satzes über die Universität Yale davon ausging, dass es um die amerikanische Bar geht). Bar selbst ist für den Leser ja auch nicht richtig praktisch, weil er erstmal aus zig Einträgen heraussuchen muss, welcher zu seinem Zusammenhang passt. --Ameisenigel (Diskussion) 14:54, 21. Mär. 2022 (CET)
Ah, ich habe nur die Rückgängigmachung gesehen, aber so sollte das dann ja passen.
Klar sollten BKS Seiten eher nicht verlinkt werden, aber das war damals bei einem anderen Artikel, den ich erstellt habe, der Hinweis von anderen, den man verlinken sollte bei diesem Beispiel. --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:40, 21. Mär. 2022 (CET)

Wikidata weekly summary #512

16:59, 21. Mär. 2022 (CET)

Campaigns Product Update #3

Hello Campaigns Product Newsletter subscribers!

We are excited to share our updates:

  • Proposal to create new namespaces: We have proposed to create two namespaces, which are “Event” and “Event talk.” This way, we can easily create an Event Center that pulls data from event pages. This Event Center may include tools to create event pages with registration support, a calendar of events, and event statistics, among other features. More importantly, the Event Center will highlight organizing as an essential part of the Wikimedia movement. Please give us feedback on Phabricator or Meta about our proposal to create two new namespaces.
  • Engineering updates: We are excited that we have finished hiring for our engineering team! Three engineers and an engineering manager have joined our team since our last update. In the last few months, they have conducted technical planning and launched the building phase of the project. They are now building the registration tool. You can see the updated team on meta.
  • Design updates: We conducted usability tests with a small group of testers for early feedback on the desktop wireframes. After collecting this feedback, we have developed a new version for desktop wireframes, which will be ready to share in the next few weeks. These desktop wireframes display the user flow of two experiences: one for organizers who want to add registration to their event pages, and another for participants who want to register for an event. Additionally, the design team is also currently working on the first version of mobile wireframes, which will be shared during the next office hour.
1. View the latest desktop wireframes in Figma for Campaign Organizer Prototype and Participant Registration Prototype.
2. Leave us some feedback on the desktop wireframes. Note that we haven’t posted the newest version of the desktop wireframes on the project page yet, but we will soon (and you can feel free to add feedback on any version you have seen).
  • Ambassador updates: Three product ambassadors for the Arabic, French and Swahili communities have now joined our team! They will help us collect feedback from Wikimedia communities about the project and understand the needs of organizers, through gathering first-hand information. These ambassadors are immersed as actual members of these communities, so they will also help us identify the needs of the organizers in our pilot communities. The ambassadors are: M. Bachounda for Arabic communities, Georges Fodouop for French communities, and Antoni Mtavangu for Swahili communities.

What is next?

Next Office Hour: We will be holding an office hour on March 31, 2022 at 15:00 UTC, which will be conducted via Zoom. We invite everyone to attend, and we really hope to see you! The focus will be on the Registration Tool. The team will also be providing community updates on the usability test findings and design highlights for the wireframes. We will also share our current Project timeline and answer any questions you may have. Join us and share your thoughts on these developments!
In a few months, we are expecting to have the early testable version of the tool. By then, the team will be doing the first round of general testing and gathering feedback. We are looking forward to adding more features on the tool such as communication support, potentially by the end of this year. If you know other organizers that might be interested in following these developments, please recommend that they subscribe to the newsletter. We want to receive as much feedback as we can.

Thank you!


The Campaign Product Team

MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:26, 22. Mär. 2022 (CET)

Frage von Isaaduman (20:43, 22. Mär. 2022)

Wie werde ich Wikipedianer? --Isaaduman (Diskussion) 20:43, 22. Mär. 2022 (CET)

@Isaaduman: Indem du zur Wikipedia beiträgst. --Ameisenigel (Diskussion) 21:06, 22. Mär. 2022 (CET)

Botched

Ich habe es in die Liste aufgenommen, damit es nicht wieder als Fehler erscheint. Gruß --Dmicha (Diskussion) 16:24, 23. Mär. 2022 (CET)

Danke! --Ameisenigel (Diskussion) 16:41, 23. Mär. 2022 (CET)

Books & Bytes – Issue 49

  The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 49, January – February 2022

  • New library collections
  • Blog post published detailing technical improvements

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:06, 25. Mär. 2022 (CET)

This Month in Education: March 2022

Übersetzungsbenachrichtigung: ContribuLing 2022/Program

Hallo Ameisenigel,

du erhältst diese E-Mail, da du dich als Übersetzer für Deutsch bei Meta registriert hast.

Die Seite ContribuLing 2022/Program ist zum Übersetzen vorhanden. Du kannst sie hier übersetzen:

Übersetzungspriorität dieser Seite: mittel. Frist zur Übersetzung der Seite: 2022-03-31.

Deine Hilfe bei der Übersetzung wird sehr geschätzt. Übersetzer wie du helfen dabei, dass Meta eine wirklich mehrsprachige Gemeinschaft ist.

Du kannst deine Einstellungen zu Benachrichtigungen ändern.

Vielen Dank, die Übersetzungskoordinatoren von Meta‎, 16:49, 26. Mär. 2022 (CET)

Frage von Astraubwiki (22:19, 26. Mär. 2022)

Ich versuche ein eigenes Foto hochzuladen und erhalte immer eine Fehlermeldung. --Astraubwiki (Diskussion) 22:19, 26. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Astraubwiki: Welche Fehlermeldung erhältst du denn? --Ameisenigel (Diskussion) 22:21, 26. Mär. 2022 (CET)
Die ganze Menüführung ist deutsch. Die Fehlermeldung die nach dem Hochladen und der Eingabe des Beschreibungstextes kommt lautet dann auf englisch:
We could not determine wheter this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. --Astraubwiki (Diskussion) 23:16, 26. Mär. 2022 (CET)
@Astraubwiki: Dann handelt es sich mit ziemlicher Sicherheit um einen Missbrauchsfilter auf Commons. Möglicherweise ist die Qualität der Aufnahme nicht ausreichend. Du könntest es allerdings nochmal direkt über diese oder diese Seite versuchen. --Ameisenigel (Diskussion) 08:45, 27. Mär. 2022 (CEST)

The Signpost: 27 March 2022

 
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
  • Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary

--Ameisenigel (Diskussion) 22:55, 27. Mär. 2022 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

freiwillige Adminwiederwahl Sargoth erfolgreich: 224:9 Stimmen (96,14 %)

Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
Kurier – linke Spalte: Artikel, die seit seeeeehr langem nicht mehr bearbeitet wurden, UPDATE - WMF: Abstimmung zu Durchsetzungsleitlinien des UCoC gestartet beendet, Zum Weltfrauentag: 1100+ Biografien in 100 Tagen, Vorgestellt: Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki, WikiProjekt Postkarten, Freies Wissen in einer Freien Welt, „Entnazifizierung“ der Wikipedia?, Was tun?, Aus aktuellem Anlass: Etwas Frust beim Übertragen, Enforcement guidelines, Zynisch und verlogen – die Wahrheit liegt nicht in der Mitte, Und wieder: Nach Olympia ist vor Olympia, Über 230.000 neue Benutzer 2021, Aufräumen mit Literatur, Saarland und Jogginghose, Welche Werte für den Werte-Dialog?, WMF – Neues zu EDGaR – Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct, Bezahltes Schreiben – Wie häufig? Finden wir alles? Halten wir das Nacharbeiten durch?
Kurier – rechte Spalte: Herzliche Einladung zur Teilnahme an Interviews zum Thema „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Widerstand und Wikipedia: Zitat und Einladung, Wieso heißt Oskar so französisch? Eine Fortsetzung, Community-Forum zum Thema „picsome“ am 30. März
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:09, 28. Mär. 2022 (CEST)

Wikipedia translation of the week: 2022-13

Wikidata weekly summary #513

21:53, 28. Mär. 2022 (CEST)

Erstellen eines Artikels im BNR

Hallo Ameisenigel, könntest Du mir erklären, wie man einen neuen Artikel im BNR anlegt? Das wäre super! (nicht signierter Beitrag von Muzikesploristo (Diskussion | Beiträge) 23:08, 29. Mär. 2022 (CEST))

Guten Abend, ich springe hier mal schnell ein. Du legst Dir z.B. eine Seite mit Benutzer:Muzikesploristo/Schreibtisch an, und arbeitest dort. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:15, 29. Mär. 2022 (CEST)
Genau. Auf Hilfe:Neuen Artikel anlegen#Im Benutzernamensraum vorbereiten gibt es ansonsten auch ein passendes Formular dafür. Der genaue Titel der Seite ist egal, Hauptsache er beginnt mit Benutzer:Muzikesploristo/. --Ameisenigel (Diskussion) 23:21, 29. Mär. 2022 (CEST)

Campaign Product Team Office Hour - March 31, 2022

Hello Campaign Product Newsletter subscribers!

The Campaign Product Team will be hosting the next office hour to share exciting updates on the Registration Tool and new proposed namespaces for events. We will also be sharing community updates on the usability tests and design highlights of the latest mobile and desktop wireframes.

Join us and share your thoughts on these developments!

Date: March 31, 2022
Time: 15:00 UTC
Zoom Link: https://wikimedia.zoom.us/j/82046580320

You may also watch Campaigns Office Hour: Introducing the Campaigns Product Team to learn more about the Team and the previous wireframes.

Feel free to send a message to ibrazal-ctr@wikimedia.org if you want to receive an email reminder for this meeting.

Thank you.


The Campaign Product Team


MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:37, 30. Mär. 2022 (CEST)

Nieuwsbrief 110 Wikimedia Nederland

--Ameisenigel (Diskussion) 19:01, 31. Mär. 2022 (CEST)