Benutzerin Diskussion:Emma7stern/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Emma7stern/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Emma7stern/Archiv/2010#Thema_1

Die Malkunst

Dank Deiner Bemühungen ist tatsächlich - trotz aller eifrigen Anstrengungen unseres holländischen Freundes - ein sachlicher, gut lesbarer und abgerundetr Artikel entstanden. Complimenti und schönste Grüße --Gregor Bert 07:07, 9. Jan. 2010 (CET)

vielen dank für das nette lob. :-) -- Emma7stern 11:21, 9. Jan. 2010 (CET)

Lofti

Ich konnte gerade in Diskussion:KZ Fuhlsbüttel an passender Stelle eingefügen:

• Ich hatte heute Gelegenheit, zu dieser Unstimmigkeit den Historiker Herbert Diercks (KZ Neuengamme) zu befragen. Er widersprach der Behauptung von Lofti, Fuhlsbüttel sei Hauptexekutionsstätte der Stapoleitstelle gewesen. --Holgerjan 18:57, 22. Jan. 2010 (CET)

Das freut mich doch, dass ich aus so berufenem munde bestätigt werde. vielen dank für die nachforschung. :-) -- Emma7stern 19:46, 22. Jan. 2010 (CET)

Bild:Stülckenwerft um 1960.jpg (auf Commons)

Sag wer mag das Böötchen sein, das schwimmet ganz allein? ;-)

Moin Emma,

kannst Du bei o.g. Bild feststellen, ob es sich bei der Hadag-Fähre um die "Kirchdorf" handelt (die hat nämlich eine eigene Commons-Kategorie)? Die Baureihe scheint es zu sein, könnte aber natürlich auch eines der abgewrackten Schwesterschiffe sein. Vielen Dank für Deine Mühe. --Mogelzahn 23:16, 26. Apr. 2010 (CEST)

Sorry4einmishing, aber der (verschwommene) Name am Bug sieht mit Lupe nicht nach was mit "-dorf" aus.

Dafür sind auf dem Bild ganz viele Möwen zu erkennen, die ja bekanntlich alle aussehen, als wenn sie Emma hießen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:32, 26. Apr. 2010 (CEST)

tut mir leid, aber auch auf dem original ist der schriftzug nicht lesbar, ich hatte mir auch schon die augen ausgeschaut. bin aber bei der recherche nach Typschiffen zu folgenden erkenntnissen gekommen: auf den ersten blick sieht es tatsächlich aus wie ein typschiff IIIc (siehe untere zeichnung) mit abmontiertem dach, wie die Kirchdorf, doch insbesondere an der größe und am heck und aufbau des hinteren teils des oberdecks (bis zum Schanzkleid gezogen, dieses ist wiederum leicht hochgezogen), sieht man, dass es ein typschiff II R sein muss. davon gab es nur zwei: "Falkenstein" und "Steinkirchen" ... ich würde den schriftzug nun eher für Falkenstein halten, aber naja, ist nicht wirklich zu beschwören.

und @Wwwurm: die heißen bei uns wirklich alle Emma (bis auf die vor dem poller, die heißt Rita), nu' weiß ich endlich, woher das kommt ... und ich dachte immer, das hätten wir uns selber ausgedacht. in diesem sinne: O Mensch, du wirst nie nebenbei der Möwe Flug erreichen. Wofern du Emma heissest, sei zufrieden, ihr zu gleichen. schönen tag noch, -- emma7stern 08:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

LOL! Lovely Rita, polla maid? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:12, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hui, danke für Deine Recherche. Da muß ich Schiffslaie doch sagen, daß mir die Unterschiede eher nicht aufgefallen wären. Was die Emma-heißend-aussehenden Möwen angeht, das ist durchaus eines meiner Lieblingsgedichte (neben dem rilkeschen Panther und viel von Onkel Salomon seinem Neffen). --Mogelzahn 12:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

ja, und dann ist da noch einer,der hatte auch noch was zu dem bild zu sagen:

Links liegt Hamburg. Da, wo der viele Dunst liegt. Und der kommt von dem vielen Lärm, von der Arbeit und von den Menschen, die da sind, in Hamburg. Und die Elbe? Die stinkt. Stinkt, wie eben das Abwaschwasser einer Großstadt stinkt: nach Kartoffelschale, Seife, Blumenvasenwasser, Steckrüben, Nachttöpfen, Chlor, Bier und nach Fisch und nach Rattendreck. Danach stinkt sie, die Elbe. Und sie lässt keinen Gestank aus, der auf der Welt vorkommt. Aber die sie lieben, die weit weg sind und sich sehnen, die sagen: Sie riecht. Nach Leben riecht sie. Nach Heimat hier auf der verlorenen Kugel.

vg -- emma7stern 22:18, 28. Apr. 2010 (CEST)

SW

Hallo Emma, gratuliere zum 3. Platz! Und herzlichsten Dank für deine Korrekturen in meinem SW-Artikel, die ihn deutlich verbessert haben. --perlenklauben 11:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Bronze für Eismeer

Hallo Emma, meinen allerherzlichsten Glückwunsch zum Dritten Platz beim SW. Mit Dir und AC sind zwei Hamburger unter den ersten drei Plätzen. Danke für diesen informativen und exzellenten Artikel. Bis bald bei Kuno, da wird gefeiert... Beste Grüße Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 14:53, 1. Mai 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum dritten Platz beim 12. Schreibwettbewerb. Toll! —DerHexer (Disk., Bew.) 14:53, 1. Mai 2010 (CEST)

Herzliche Glückwünsche zum hervorragenden dritten Platz! Ein toller Artikel, ich habe ihn mehrfach gelesen und nehme ihn zum Vorbild für andere. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 15:01, 1. Mai 2010 (CEST)

+ 1, war auch mein Favorit beim Publikumspreis in der Sektion. Persönlicher Glückwunsch beim Stammtisch geht ja leider nicht. Muss zu dem Zeitpunkt Griechenland unterstützen ;-) Viele Grüße -- Alinea 15:13, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo Emma, Hut ab und herzlichen Glückwunsch! --Minderbinder 15:16, 1. Mai 2010 (CEST)

Hut? Aber egal: dann bekommst Du sicher bald - und das verdientermaßen - weitere Orden&Messinggeklöter hinzu. Obwohl Kaschper David-Friederich: Da ist mir ja die glutäugige Kaufhof-Zigeunerin künstlerisch wertvoller... :-P Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:28, 1. Mai 2010 (CEST)

NB: Und behalte doch gerne diesen Abschnitt im Auge. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:07, 1. Mai 2010 (CEST)

Woaaaaah! Prima! Herzlichen Glückwunsch!--Pacogo7 15:50, 1. Mai 2010 (CEST)

Toll, was man alles über und zu einem Bild herausfinden und sagen kann. Auch von mir ein Glückwunsch --Holgerjan 17:18, 1. Mai 2010 (CEST)

Super! Herzlichen Glückwunsch von --Gudrun Meyer 18:08, 1. Mai 2010 (CEST)

Wirklich sehr gute Arbeit. Herzlichen Glückwunsch. --Rlbberlin 19:23, 1. Mai 2010 (CEST)

danke euch allen für die netten glückwünsche. ich freu mich riesig. -- emma7stern 20:31, 1. Mai 2010 (CEST)

Auch von mir Glückwunsch zum dritten Platz und dem schönen Artikel. Du bist jetzt dran, Dir einen Preis auszusuchen. Viele Grüße --Orci Disk 21:34, 1. Mai 2010 (CEST)

das geht aber fix. dir auch beste glückwünsche zum zweiten platz. dann quäl ich jetzt mal die wahl. vg -- emma7stern 21:48, 1. Mai 2010 (CEST)

Gimme five - super! --Atomiccocktail 21:58, 1. Mai 2010 (CEST)

„Röhrender Elch am ostpreußischen Rain“ (C. D. Friedrich)

Moin nomma. Wie war die Nacht danach? :-) Es wird zwar gelegentlich als Argument für ein Kontra bei Fremdvorschlägen benutzt, aber eine explizite Einverständniserklärung (nebst großmütiger Enthaltung) auf KILP ist kein formales Kandidaturerfordernis – schon gar nicht bei SW-Teilnahmen. Denn schon damit machst Du ja klar, dass Du möglichst einen Exzellenten verfassen möchtest. Dieser Hinweis ergeht, weil Dir das nach diesem „Einstand“ mit Sicherheit zukünftig noch häufiger passieren wird. Und wann krieg ich Deinen Artikel zum r.a. Volkskunstwerk? :-P Genieß auch die Draußensonne. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:30, 2. Mai 2010 (CEST)
NB: Den richtigen, bunten Hirschen muss ich demnächst mal abfotografieren und hochladen - den hat Commons noch gar nicht.

glutäugige kaufhof-zigeunerin?

oooh neeee, den hirsch kannst du nu' aber weder Friedrich noch mir unterschieben, dann doch lieber die glutäugige zigeunerin. und danke für den hinweis, ich war etwas verunsichert ob der ganzen turbulenzen. und danke der nachfrage wegen der nacht: der lärm der straßenschlachten war alltonah! und sonne wird auch nicht, ich muss bald in meine couch-patato-kurve. lg -- emma7stern 15:26, 2. Mai 2010 (CEST)

Eher eine Mischung aus diesem Mueller und dem most famous Kiezschildermaler, dessen Namen ich permanent vergesse: mehr intensivbunt, mehr naturalistisch, mehr Décolletée. Bis 17:30 ist aber noch etwas Zeit, und schlimm wird das Sofakartoffeln ja erst danach... *grusl* -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:37, 2. Mai 2010 (CEST)

der Rubens der Reeperbahn mit seinem schlüsselwerk: [1]? (vielleicht auch als beitrag zur löschdiskussion um Asthmas benutzerseite, mit der rezension „der unterschied zwischen schlüpfriger und sachlicher darstellung“ :-)) -- emma7stern 16:36, 2. Mai 2010 (CEST)

Danke fürs Benennen von Ross und Reiter. Bist Du so geschafft wie ich? :-) Jetzt fehlt nur noch ein •. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:35, 2. Mai 2010 (CEST)

... und die lyrik muss auch dran glauben: ... schlafen unter brühücken oder in der baaaaahnhofsmissiooohn. wat fürn wochenende. -- emma7stern 21:03, 2. Mai 2010 (CEST)

BTW&Sörwiss: Kleines Augenträning für die Bildbetrachterin: was ist neu hieran → -- Wwwurm 77-88-95-01-10 11:31, 3. Mai 2010 (CEST) Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

balsam im reinen wein eingeschenkt: 78-91-97-02-aber nie mehr sagen wir nicht, das bringt unglück-- emma7stern 11:44, 3. Mai 2010 (CEST)

Ach, Ostpreußen! *seufz*

So, nach Vergüldung des bronzierten Eismeers hast Du den Kopf ja wieder freier. Darum werde ich heute oder morgen den „Wahrenrainhirschen“ photographieren und hochladen. Eventuell vorhandene Fragen können wir dann gerne am Freitag besprechen, so dass Du spätestens Sonnabend loslegen kannst, dieweil ich mich auf Intensivsuche nach der Gluthofsinta mache. Davon sind 100.000e verkauft worden, aber offensichtlich traut sich kein Besitzer mehr, das zuzugeben (ist vermutlich wie mit BLÖD-Lesern und McDoof-Essern). :-) -- Wwwurm 77-88-95-01-10 10:28, 12. Mai 2010 (CEST)

Da ist das Prachtstück! Hab' ich zu viel versprochen? Freue mich schon auf Deine begeisterten Kommentare – und vermute, gegen das Gebrüll wird Q-nos Stimme kaum durchzudringen vermögen... Vorlage:Smiley/Wartung/xd  -- Wwwurm 77-88-95-01-10 17:14, 13. Mai 2010 (CEST)

er röhrt ja garnicht!! -- emma7stern 17:40, 13. Mai 2010 (CEST)

Gut beobachtet, deshalb ja auch die stimmungspassendere Bildunterschrift. Das röhrende CDF-Rotwild oben war Dir ja im übrigen auch nicht recht, Prinzessin-auffe-Erbse! -- Wwwurm 77-88-95-01-10 17:48, 13. Mai 2010 (CEST) Und hab' ich's nicht gesagt? Kaum issi da, geht das Gezeter los... ;-)

na, da wirst du morgen abba was zu hören kriegen. (röööhr!) vielleicht schaffen wir ja doch die übliche lautstärke. :-) -- emma7stern 17:59, 13. Mai 2010 (CEST)

Eine Bitte, die Du nicht ablehnen kannst ;-)

Hier auch noch mal Guten Morgen. Ich sah eben, dass Du Dich noch gar nicht hieran beteiligst. Das wird jetzt highest Railway, Madame! Und gib mir bitte gleich anschließend Bescheid, denn es wäre mir eine Freude, Dich als einer der ersten bestätigen zu können. Erholsam's Sonntägle! -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 6. Jun. 2010 (CEST)

madre mia und cosa nostra! dabei kann ich heute nichtmal selbst bestätigen, dass es mich gibt. und die frage: inwieweit bin ich mein benutzername und hat der ein persönlichkeitsrecht ist ja auch noch nicht geklärt. aber jut, vielleicht hilft es gegen die tendenz, mich für meine eigene sockenpuppe zu halten. ich sach dann bescheid. -- emma7stern 15:25, 6. Jun. 2010 (CEST)

Kaum war ich vom Radputz wieder hier, schon bin ich zur Schutzgelderpr... Entgegennahme Deines freiwilligen Geschenks geschritten. Erster! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:52, 6. Jun. 2010 (CEST)

und nu? hab ich das theater! das war ja keine einbahnstraße. vielleicht hättest du den vortrag zur spieltheorie auslassen sollen. :-) -- emma7stern 17:05, 6. Jun. 2010 (CEST)

Tja, aber das Theaterspiel sieht so aus, dass Du nicht nur diejenigen bestätigen kannst/sollst, die Dich bereits ihrerseits bestätigt haben, sondern auch alle anderen, die Du kennst und die an diesem Drama teilnehmen – und das sind eine ganze Menge, wenn Du alleine an die bisherigen lokalen Stammtische plus Shrillcare denkst. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:11, 6. Jun. 2010 (CEST)

ja, das hab ich befürchtet. und wenn ich jemanden vergess, kommt dann die mafia mit dem rollkommando? -- emma7stern 18:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

Sammasó: wenn Du den ersten Bestätigungs-Riesenberg Altbekannter erst mal hinter Dir gehabt haben wirst (Ist das nicht Futur 2 bei Sonnenaufgang?), geht das Ganze relativ entspannt weiter. Du bist ja schon bei P, hast allerdings bspw. auch Jo Atmon (chez Kuno I) vergessen. Ansonsten reicht die Überzeugungspalette von über der Eingangstür festgetackerten frischen Hühnerhälsen bis zum überraschenden Grillfest... *flöt* -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:04, 6. Jun. 2010 (CEST)

Sammasóasannwort: ich hab auch 'ne seite für spontane grillfeste gefunden. *grins* -- emma7stern 19:27, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich erbebe und zittere, Jnädichste! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Und jetzt schau' ich schon mal nach einem geeigneten Eimer für den Schnellbindezement... -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:35, 6. Jun. 2010 (CEST)

... und nu' hat die mafia alles kaputt gemacht, ich konnte nicht alle eintragen und warte auf die hühnerhälse. ich wusste doch gleich, dass es ne falle ist. - moin moin überhaupt, -- emma7stern 10:15, 7. Jun. 2010 (CEST)

Remoin. Besser das Programm stürzt ab als unsere PCs. Dafür gibt's auch noch keine Hälse; die Unvorhersehbarkeit, ob ein lieber oder ein böser Bulle kommt, ist zudem Teil der Strategie. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:34, 7. Jun. 2010 (CEST)

Link

Moin! Die Rückfahrt war natürlich nicht mehr so lustig wie die Hinfahrt, aber ich gehe mal davon aus, dass das bei dir ganz genauso war. (Sag jetzt nix falsches!) Hier noch wie versprochen der Link zum Spiegel-Artikel. NNW 18:32, 6. Jun. 2010 (CEST)

tja, ich glaub, ich hab gestern gelernt, dass man das Gefangenendilemma nennt :-) und danke für den link. -- emma7stern 18:51, 6. Jun. 2010 (CEST)

Eine Bitte, die Du nicht ablehnen kannst ;-)

Hier auch noch mal Guten Morgen. Ich sah eben, dass Du Dich noch gar nicht hieran beteiligst. Das wird jetzt highest Railway, Madame! Und gib mir bitte gleich anschließend Bescheid, denn es wäre mir eine Freude, Dich als einer der ersten bestätigen zu können. Erholsam's Sonntägle! -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 6. Jun. 2010 (CEST)

madre mia und cosa nostra! dabei kann ich heute nichtmal selbst bestätigen, dass es mich gibt. und die frage: inwieweit bin ich mein benutzername und hat der ein persönlichkeitsrecht ist ja auch noch nicht geklärt. aber jut, vielleicht hilft es gegen die tendenz, mich für meine eigene sockenpuppe zu halten. ich sach dann bescheid. -- emma7stern 15:25, 6. Jun. 2010 (CEST)

Kaum war ich vom Radputz wieder hier, schon bin ich zur Schutzgelderpr... Entgegennahme Deines freiwilligen Geschenks geschritten. Erster! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:52, 6. Jun. 2010 (CEST)

und nu? hab ich das theater! das war ja keine einbahnstraße. vielleicht hättest du den vortrag zur spieltheorie auslassen sollen. :-) -- emma7stern 17:05, 6. Jun. 2010 (CEST)

Tja, aber das Theaterspiel sieht so aus, dass Du nicht nur diejenigen bestätigen kannst/sollst, die Dich bereits ihrerseits bestätigt haben, sondern auch alle anderen, die Du kennst und die an diesem Drama teilnehmen – und das sind eine ganze Menge, wenn Du alleine an die bisherigen lokalen Stammtische plus Shrillcare denkst. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:11, 6. Jun. 2010 (CEST)

ja, das hab ich befürchtet. und wenn ich jemanden vergess, kommt dann die mafia mit dem rollkommando? -- emma7stern 18:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

Sammasó: wenn Du den ersten Bestätigungs-Riesenberg Altbekannter erst mal hinter Dir gehabt haben wirst (Ist das nicht Futur 2 bei Sonnenaufgang?), geht das Ganze relativ entspannt weiter. Du bist ja schon bei P, hast allerdings bspw. auch Jo Atmon (chez Kuno I) vergessen. Ansonsten reicht die Überzeugungspalette von über der Eingangstür festgetackerten frischen Hühnerhälsen bis zum überraschenden Grillfest... *flöt* -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:04, 6. Jun. 2010 (CEST)

Sammasóasannwort: ich hab auch 'ne seite für spontane grillfeste gefunden. *grins* -- emma7stern 19:27, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich erbebe und zittere, Jnädichste! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Und jetzt schau' ich schon mal nach einem geeigneten Eimer für den Schnellbindezement... -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:35, 6. Jun. 2010 (CEST)

... und nu' hat die mafia alles kaputt gemacht, ich konnte nicht alle eintragen und warte auf die hühnerhälse. ich wusste doch gleich, dass es ne falle ist. - moin moin überhaupt, -- emma7stern 10:15, 7. Jun. 2010 (CEST)

Remoin. Besser das Programm stürzt ab als unsere PCs. Dafür gibt's auch noch keine Hälse; die Unvorhersehbarkeit, ob ein lieber oder ein böser Bulle kommt, ist zudem Teil der Strategie. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:34, 7. Jun. 2010 (CEST)

Lob

Vielen Dank für Deine Arbeit im Artikel Neger. Ich bin jetzt Dein Fan ;-) --KarlV :  DISKU  17:03, 9. Jun. 2010 (CEST)

danke. :o) das freut mich sehr, da es mich doch einiges an nerven gekostet hat. ich bin gespannt, was jetzt passiert, zumal die einleitung noch ein paar deutliche worte vertragen kann. -- emma7stern 17:18, 9. Jun. 2010 (CEST)

Was jetzt passiert? DAS passiert jetzt. *fg* -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:58, 9. Jun. 2010 (CEST)

Diese Menschin isst Schokoküsse.

vermutlich darf man geschenke nicht zensieren, hab ich aber trotzdem gemacht!! hätt ich mir mal denken können, dass du grobe scherze mit mir treibst (fg für fettes grinsen?). waren das jetzt die hühnerhälse? -- emma7stern 18:14, 9. Jun. 2010 (CEST)

Pöh! Du doof! Das war ein liebevolles Präsent, gar nicht hühnerhalsig, Ignorantenbande! *grummel* Undank ist der Welten Lohn. :-(

Auf dem Sublevel solltest Du auch für die sofortige Umbenennung dieser Kommune, Zwangsverheiratung nebst Gattinnennamensannahmepflicht dieses Sängers und Berufsverbot für alle Kaminkehrer plädieren. Im Matheunterricht wären ab sofort Arbeitsanweisungen à la „Lege eine Gerade von A durch B“ tabuisiert, und selbst „Ernst Mosch und die Originalen Egerländer“ müssten wohl posthum rebaptisiert werden. Als letzte Stufe wäre dann der regeN dran. Aber dann klappt's auch wieder mit dem PC... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:33, 9. Jun. 2010 (CEST)

ich hab's gleich gewusst, dass ich jetzt durch die öllache schwimme. immerhin hast du mir noch nicht vorgehalten, dass ja gerade ich für den obersten sperrgrund humorlosigkeit plädiere und pc im sonstigen leben für panische capriolen halte. vielleicht besteht ja noch hoffnung, dass ich aus der hühnerhalsigen ignorantenbande wieder herauskomme. nur bin ich an dieser frage gerade aus gegebenem anlass empfindlich, humorlos und oberkorrekt. sorry dafür. (das Du d(ó_ò)f! nehm ich zerknirscht auf mich.) vg -- emma7stern 18:58, 9. Jun. 2010 (CEST)

Der Grund ist mir, ernsthaft, nach unserem Wochenendgespräch über das Thema bewusst. Aber vielleicht hilft's ja ein klein wenig, die augenzwinkernde Balance wiederzufinden. LG de -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:11, 9. Jun. 2010 (CEST)

danke. und lg -- emma7stern 23:56, 9. Jun. 2010 (CEST)

Gottogottogottogott! Sollte diese leidige Angelegenheit tatsächlich zu einem befriedigendem Abschluss gebracht worden sein? Auch von mir vielen Dank für Deinen Einsatz. --Pjacobi 19:34, 9. Jun. 2010 (CEST)

zu viel der ehre, es ist noch nicht durch. aber aufmunternde worte tun gut. auch dir lg -- emma7stern 23:56, 9. Jun. 2010 (CEST)

Gedenkstätte

Hi Emma7stern. Diese Änderung finde ich zwar gut in Hinsicht, auf die Hamburger NS-Opfer-Gedenkstätten aufmerksam zu machen! - Aber, ... hmmmm. Wenn es eine Gedenkstätte dort gäbe, dann wäre der Schwerpunkt dort wahrscheinlich nicht (nur) der, der Opfer des NS-Regimes. Einzigartig ist dort ja, die besondere Form der Reformsynagoge. - Vielleicht fragen wir nochmal auf dem Stammtisch, was die anderen denken. Ich bin noch nicht 100%ig von Deinem Edit überzeugt. Grüße--Pacogo7 18:14, 27. Jun. 2010 (CEST)

Huhu Pacogo, ich schreib mir die finger wund und du liest meine artikel nicht :-) in diesem fall die definition und der hamburger umgang mit gedenkstätten, und der Israelische Tempel Poolstraße ist sowohl in die Stätten jüdischen Lebens aus dem Hamburger Tafelprogramm wie in die Orte Jüdischer Geschichte und Jüdischen Lebens in Hamburg aufgenommen. aber gerne können wir das beim stammtisch vertiefen. lg --emma7stern 18:29, 27. Jun. 2010 (CEST)

Huhu Emma7stern. Na dann werde ich mir jetzt die Augen wund lesen. Ich bin total verwirrt. - Ist sogar neuerdings beim Tempel eine Gedenkstätte? Sind die Tempelruinen selbst eine Gedenkstätte? In welcher Liste ist der Tempel? Müsste eigentlich das Wort "nicht" doch dann aus dem Tempelartikel raus, oder? Sind alle Stätten jüdischen Lebens in Hamburg Gedenkstätten der Opfer des Nationalsozialismus? - Fragen, Fragen... Das alles werde ich solange herauslesen bis die Antworten sich nicht mehr verstecken können. :) LG--Pacogo7 21:53, 27. Jun. 2010 (CEST)

uhps, ich merke gerade, dass ich da einen entscheidenden denkfehler in den artikel eingebaut habe. natürlich sind nicht alle gedenkstätten jüdischen lebens gleichzeitig gedenkstätten der opfer des nationalsozialismus geworden dadurch, dass die definition was eine gedenkstätte ist, erweitert wurde. na toll. ich befürchte, ich muss die tabelle auseinander klamüstern, einen zweiten artikel schreiben, noch mal nachdenken ... werden überbringer von schlechten nachrichten in der wp eigentlich irgendwo geköpft? --emma7stern 22:12, 27. Jun. 2010 (CEST)

Ich oder du? - Nein wir hätten eigentlich über ein halbes Jahr einen Editwar in 19 Artikeln gleichzeitig gegeneinander führen müssen. - Dann wären wir beide erst gestaffelt und dann infinit gesperrt worden und dann hätten wir weder wunde Augen noch wunde Finger, aber wären dann Überbringer wundersamer Nachrichten ;) --Pacogo7 22:23, 27. Jun. 2010 (CEST)

da hast du es aber völlig falsch angefangen: du hättest meine änderung zurücksetzen müssen und lediglich in der zusammenfassung so etwas schreiben sollen wie "schwachsinn!" ... ich glaube, ich habe aber nun eine elegante lösung des problems gefunden, ohne eine neue / weitere Liste der Stätten jüdischen Lebens in Hamburg zu schreiben, die dann wegen redundanz einen löschantrag riskiert hätte. viele grüße, --emma7stern 23:45, 4. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Korrektur im Tempelartikel. - Jetzt will ich nochmal sehen... Ich bin mit dem Wort "nicht" noch nicht so zufrieden. - Vielleicht: "Zwar ist vor Ort keine Gedenkstätte eingerichtet, sondern die Ruinen werden gewerblich genutzt oder verfallen, aber das Ensemble ist in die Denkmalliste ... und in die Listen jüdischer Orte ... eingetragen worden." - Was meinst Du dazu? Mein Stand ist der, dass sich dort vor Ort nichts geändert hat (gewerbliche Nutzung + Verfallen der Apsisi), ... oder ist das alles inzwischen in das große hanseatische Gängeviertelprogramm aufgenommen worden? --Pacogo7 00:03, 5. Jul. 2010 (CEST)

nach wie vor autowerkstatt und gerümpelladen, aber sie verfällt liebevoll von einer anwohnerin behütet. und ja, der satz ist so bestimmt besser. --emma7stern 00:43, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hab den Text mal angepasst und Dein schönes Bild dazugenommen.--Pacogo7 19:39, 5. Jul. 2010 (CEST)

Stub

Hi Emma, wegen meiner Pelzkandidatur hatte ich Esther Pohl Lovejoy als Stub aneglegt. Wäre die was für Dich zum Ausbauen? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:27, 15. Aug. 2010 (CEST)

hört sich interessant an. die schöne frau war mir mit dem foto auf der KALP schon aufgefallen. ich bin im moment ziemlich eingedeckt mit dem review vom kunstwerk-aufsatz und hab noch ein paar andere sachen versprochen. wenn sie dann immer noch so stubbig dasteht, nehm ich mich ihrer gerne an. viele grüße -- emma7stern 14:43, 15. Aug. 2010 (CEST)

Dankeschön. General Michael Petzet hat aus dem Aufsatz einiges an spannenden und sehr anwendungsbezogenen Sachen für die Denkmalpflege herausgezogen. baue ich gernemal ein. Polentario ^{Ruf! Mich! An!}

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Hah!

Ab sofort sind wir erbittertste Gegner! Keinmoin und Keingruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:33, 4. Sep. 2010 (CEST)

Pah! ich werd dich vandalieren bis du schlechte laune kriegst! - aba nee, samaso: Keinmoin und Keingruß würde mir die wp erheblich ärmer machen. viel spaß und erfolg (wirklich spannendes thema)! vg -- emma7stern 22:21, 4. Sep. 2010 (CEST)

Na gut, überzeugt. Ich werd' dann Sbd. ein Friedenszigarettchen mit Dir schmöken. Irgendwie hab' ich ja ziemlich schnell klein beigegeben... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:02, 5. Sep. 2010 (CEST)

NB: Malt NNW schon an Deiner H-Weg-Karte?

Puh! große erleichterung! obwohl ich im moment eh nicht das gefühl hab, einen großartigen konkurrenten auf den tisch zu werfen, Elbhamburger sollten vielleicht keine Alsterartikel schreiben. ich werde im tunnel versuchen, NNW zu becircen (*_*), schönen tag dir -- emma7stern 10:34, 5. Sep. 2010 (CEST)

Moin moin, das hast du gesehen, oder? Ich würde da auf keinen Fall bi 18.9. warten, NNW hat mir beim Schreibwettbewerb vor zwei Jahren mal eine großartige Karte gemacht, das ist richtig Arbeit und die Abstimmung kostet Zeit. --Minderbinder 11:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

danke, hatte ich gar nicht gesehen. jetzt habe ich dir dort geantwortet. lg -- emma7stern 11:58, 5. Sep. 2010 (CEST)

Moin moin, gute Idee, die Liste der Häuser auszulagern. Darf ich dir als Tabellenprofi einen Tip geben: viele Spalten sind aus Gründen des Layouts im beschränkten Browserfenster nur dann eine gute Idee, wenn a) die Inhalte der Zellen in jeder Zeile genau gleich lang sind, und b) die Spaltenaufteilung einen Mehrwert bietet, z.B. sortierbar ist. Daher würde ich auf vier Spalten reduzieren:

• Spalte 1: Hausnummer
• Spalte 2: Erstbebauung und Geschichte
• Spalte 3: Heutiger Zustand
• Spalte 4: Foto

Die Spalten 1 und 4 sind immer gleich breit. Das Textverhältnis zwischen Spalte 2 und 3 kannst du etwas steuern, so dass es z.B. meist 70/30 ist. --Minderbinder 08:44, 10. Sep. 2010 (CEST)

moin MiBi, man kann hier aber auch nix in seinem hinterstübchen tun, ohne dass es gleich auffällt :-) dass mit den vielen spalten hab ich bemerkt. ich brauch die liste erstmal als arbeitsliste, weil ich langsam den überblick verlier - wer oder was war wann wo ... - ich werd sie später reduzieren, für den anr brauchbar machen und deinen tip beherzigen. vg -- emma7stern 08:56, 10. Sep. 2010 (CEST)

BEO ist BEO. Ich habs auch deshalb genauer angesehen, weil ich wissen wollte, ob du meine wertlose Ergänzung zur Nr. 18 rübergezogen hast. Schniefz. --Minderbinder 08:59, 10. Sep. 2010 (CEST)

da bin ich platt. ich hatte deine einfügung nicht bemerkt! die hast du da gestern irgendwie eingeschummelt und mein spy-beo-system hat im eifer der eigenen bearbeitung völlig versagt. beim nächsten durchgang hätt ich mich bestimmt gewundert! na, und die information ist bestimmt nicht wertlos, da kann man doch glatt ein bisschen tf betreiben: die adresse ist immer noch gut, wenn man senator werden will. danke -- emma7stern 09:10, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hi hi. Capital Intermodal sitzt da immer noch, Schild ist an der Gartentür. Vor allem: dir ist schon klar, dass ein Ausdruck deines Artikels demnächst in mehrfacher Ausführung an Bord aller roten, blauen, gelben Doppeldeckerbusse sein wird? Deren Passagiere brauchen ja Stoff zum Kopf-Verrenken. Daher die praktische Spalte „Heutiger Zustand“. Uhh, ahh, Joop. Ohhh, ahhh, Karan. Gucke mal, Anglo-German Club! Immer an die Leser denken! --Minderbinder 09:36, 10. Sep. 2010 (CEST)

Oh! *erröt* Vielleicht sind wir doch keine erbittertsten Gegnerinnen? Oder ist das auch präventiver Selbstschutz? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:17, 10. Sep. 2010 (CEST)

i c h wollte dich vandalieren (s.o.). da kann doch nicht einfach einer daher kommen ...

LOL

aber mal im ernst: das ist doch ein echtes unding. ich habs erst heute morgen gesehen und verstehe gar nicht, warum der benutzer auf all diese überdeutlichen ansagen nicht reagiert. vielleicht sollte man ihm eine zwangsteilnahme am schreibwettbewerb verordnen? vg -- emma7stern 11:26, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte angesichts seiner bisherigen Artikelarbeit sogar schon ein Thema aus seiner Heimat im Kopf, mich aber im letzten Augenblick selbst gebremst – ja doch, das kann ich durchaus auch ;-) –, weil das natürlich (und völlig zu Recht) als Bosheit verstanden worden wäre.

À demain à (oder eher, weil sonst zu anzüglich: avant) l'hôtel! --Wwwurm Mien Klönschnack 12:04, 10. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Kaiserhoffassade im Museum für Kunst und Gewerbe

Hallo Emma, damit Du, die Organisatorin des Trffens am 19., ein wenig von mir kennen lernen kannst: Hier der Link zu einem Artikel aus der Hamburger Geschichte, Loge St. Georg zum Kaiserhof Hamburg Gruß --Georg123 14:53, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Georg123, vielen dank für den hinweis (ich hörte gerade gestern, dass das museum z.zt. eine interessante ausstellung dazu hat). ich werde mir beizeiten den artikel in ruhe anschauen. nur schon mal ganz wichtig und damit nichts schiefgeht der hinweis: das stammtisch treffen (plus oder minus kulturprogramm) ist am samstag, den 18. september !!! siehe hier und am besten sobald möglich mit konkretem eintrag. vg -- emma7stern 15:03, 13. Sep. 2010 (CEST)

Danke, wusste Bescheid, war Tippfehler meinerseits. Bin schon angemeldet für Kneipe, Vorbehalt Hundesitter, z.Zt. 50% Gruß--Georg123 15:27, 13. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Anmerkung Harvestehude 1

Hallo Emma7stern ich habe vor Jahren mal den hamburger Teil des Werkes Rudolf Martin (Hrsg.): Jahrbuch des Vermögens und Einkommens der Millionäre in den drei Hansestädten (Hamburg, Bremen, Lübeck), Berlin 1912 in eine Excel Tabelle übertragen ... Dabei sind die Rangdaten mit vorsicht zu geniessen geben aber einen Anhalstspunkt, die Angaben zu den Adressen dürfte aber stimmen ... ich habe also hier nur die Daten zu den Adressen mit Harvestehuderweg ausgegeben. Vielleicht gibt das ja die eine oder andere Anregung für den Artikel. Auch so die Seiten stellt die den Verweis auf das Orginal dar. Viel Glück und Grüße --Flo Beck 22:00, 19. Sep. 2010 (CEST)

tabelle jetzt auf der disk der baustelle

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Anmerkung Harvestehude π

Moin! Du hast noch ein hier drauf? Oder auch mehrere , ganz nach Plaisir. NNW 14:32, 27. Sep. 2010 (CEST)

wouw. es ist fertig! da steht gar nicht mehr finger weg von der arbeitsdatei! und es ist großartig geworden - und du hast all die fieseligen hausnummern reingepackt! das kost' vermutlich flaschenweise . - ich hoff', dass ich den artikel heute abend zumindest mal in den anr krieg. ich habe so furchtbar wenig zeit (arbeit macht das leben süß, süß wie maschinenöl!) - deine karte war / ist ein echtes durchhalte-geschenk. vielen, vielen dank. lg -- emma7stern 14:47, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dann mal fix auf zum Endspurt! Noch 81 Stunden. Moin und (neidlos): viel Erfolg für Dein Zuckerstück. Das nächste muss(!) allerdings ut Alt'na sien. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:57, 27. Sep. 2010 (CEST)

Da nich für. :o) NNW 15:00, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe Dir auf jener Seite auch noch Links zu den derzeitigen planrechtlichen Grundlagen für den Harvestehuder Weg hinterlassen. Gruß vom Mogelzahn 19:17, 27. Sep. 2010 (CEST)

danke mogelzahn, ich hab sie jetzt erstmal auf die baustellen-disk kopiert. lg -- emma7stern 19:43, 27. Sep. 2010 (CEST)

Noch ein kleiner Hinweis kurz vor ultimo: ich würde unbedingt die Dichotomie der reichen Hamburger – hie Alster, synonym Harvestehuder Weg, da Elbe, synonym Elbchaussee – erwähnen. Die Elbchaussee wird ja auch im Capital-Artikel erwähnt. --Minderbinder 16:34, 30. Sep. 2010 (CEST)

Da fehlte dann aber auch noch Wellingsbüttel als dritte (heutige) Millionärsdeponie. Liegt zwar auch an der Alster, aber anders – also eher eine Trichotomie. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:01, 30. Sep. 2010 (CEST)

Naja, also den begriff Elb-Hamburger vs. Alster-Hamburger gibts, ein Alsterdörfer-Hamburger will sich da nicht recht einreihen. Mit Alster ist klar der See gemeint, nicht der Flußlauf. Das hätten die Wellingsbütteler vielleicht gern, aber dazu fehlt dann doch der gewisse Glamour-Faktor und altes Geld. --Minderbinder 17:09, 30. Sep. 2010 (CEST)

danke MiBi, für den hinweis, ich hab es auch schon einmal in meinem kopf gedreht. ich glaube, mehr als einen halbsatz krieg ich dazu nicht mehr hin. und für die wellingsbüttler, alsterdörfer und winterhüdler sowieso nicht. :-) auf zum endspurt. -- emma7stern 18:30, 30. Sep. 2010 (CEST) (eindeutig elbhamburgerisch)

Ich hab noch die Planungen zur Sophienterrasse in der Karte ergänzt. Und lass dich nicht von den beiden hier verrückt machen. Das machen die nur, weil sie unbedingt gewinnen wollen und ihnen sonst nix mehr einfällt. Ganze miese Tricks! Noch vier Stunden… NNW 20:01, 30. Sep. 2010 (CEST)

wie von zauberhand ... super! lg -- emma7stern 20:33, 30. Sep. 2010 (CEST)

Dunnerlüttchen – 104.000 Bytes! Damit schlägst Du mich um Längen, so dass NNW gar nicht weiter stänkern muss... :-) Tiefsten Regenerationsschlaf wünscht Dir --Wwwurm Mien Klönschnack 01:43, 1. Okt. 2010 (CEST)

@Wattwurm: Size does matter. @Emma Die heiße Phase des Schreibwettbewerbs ist für uns Autoren ja nun vorbei. Falls Du dir die Zeit bis zum Votum der Jury vertreiben willst: neben der Abstimmung zum altbekannten Publikumspreis gibt es erstmals eine Abstimmung zum Reviewpreis. Stimmberechtigt sind nur SW-Autoren, die Abstimmung läuft technisch wie beim Publikumspreis. PS: Ich habe aus jeder SW-Sektion zwei Autoren angeschrieben, die sich in der Vergangenheit am Publikumspreis beteiligt haben, und deren Benutzerseite nach meiner Einschätzung weit beobachtet wird. Ich hoffe, du betrachtest diese Mitteilung nicht als DS-Spam. --Minderbinder 14:00, 2. Okt. 2010 (CEST)

ich dank euch erstmal allen für rat und tat und ansporn - und nee, mienwurm, ich glaub auch nicht, dass es die masse macht. es ist mir doch arg schwer von der hand gegangen bzw. aus dem kopf gedreht und eigentlich ist er auch viel zu lang. aber nu' schaun wir mal.

nein, MiBi, ich versteh das nicht als spam - ich finde dein engagement für den sw immer wieder beachtlich. da steht dir meine seite gerne zur verfügung. vg -- emma7stern 17:16, 2. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Kein Hell-o'-Wien, aber...

die Hölle von Barmbek erwartet Dich. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:19, 13. Okt. 2010 (CEST)

ja, sehr schön. ich hab mich eingetragen. lg -- emma7stern 23:00, 14. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Hallo Emma

bitte mal dort vorbeischauen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 17:50, 14. Okt. 2010 (CEST)

ich hab dort geantwortet. viele grüße -- emma7stern 23:00, 14. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Emma7stern/projektversuch/Von Löschung bedroht

ist massiv von Löschung bedroht. :o) NNW 13:33, 18. Okt. 2010 (CEST)

moin NNW, ich hoffe, ich habe bei der verschiebung alles richtig gemacht und keine der unterseiten übersehen und überhaupt, was für ein stress. aber die verschiebereste können natürlich alle weg. aba! wenn das hinterher nicht mehr funktioniert, melde ich dich auf vm oder wiederwahl oder bns oder was es so alles gibt. lg -- emma7stern 13:44, 18. Okt. 2010 (CEST)

es gab leider keine relevanten links mehr auf die seiten. wieder eine chance vertan, als löschtroll gemeldet zu werden. so ein ärger. ich hätte meine ww-seite auch extra für dich geöffnet, ehrenwort! NNW 13:53, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Hamburg im Nationalsozialismus/Übersicht

Habe versucht das mal ein bißchen zu ergänzen ... --Mogelzahn 22:01, 18. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Liste der im Nationalsozialismus ermordeten Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft

Hallo Emma, mich deucht, daß unter den Ermordeten zumindest einer fehlt, denn ich erinnere mich dunkel, daß auch ein Abgeordneter der Wirtschaftspartei als Jude ermordet wurde. Den Namen versuche ich mal zu recherchieren. --Mogelzahn 13:49, 27. Okt. 2010 (CEST)

So, gefunden. Es war Fritz Reich, der 1927/28 kurzzeitig der Bürgerschaft angehörte. Vielleicht magst Du ihn einbauen. --Mogelzahn 13:53, 27. Okt. 2010 (CEST)

Der dort genannte organisierte Zwangsumzug (der in Alsternähe wohnenden Juden) in das Ghetto Grindel ist bei Wikipedia unterdokumentiert. Vielleicht finden wir Zeit und Kraft für einen eigenen Artikel dazu?--Pacogo7 15:07, 27. Okt. 2010 (CEST)

„Wir wollen unsere Hausaufgaben herauslegen!“ (bzw. „…brav unseren Löffel Lebertran einnehmen!“) heißt ja meist: mach' Du bzw. macht ihr mal. SICNR -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:48, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ja, Du meinst, dass ich die Idee für den Artikel habe, aber mit dem "wir" ausdrücken will, dass ich es nicht selber machen will? - Neee. - Ist auf Dauer in jedem Fall nötig der Artikel und ich schreibe den auch. Zu mehreren ist es allerdings einfacher. Wenn ich nur ein paar mehr Quellen hätte...--Pacogo7 15:57, 27. Okt. 2010 (CEST)

na, wer tummelt sich denn hier des nachmittags so rum, während anständige leute arbeiten müssen ... :-)

@Mogelzahn, mich deucht, dass es gar noch ein paar mehr gibt, wenn die literatur von 18 schreibt beruft sie sich auf Ursel Hochmuth, die 1970 (oder so) schrieb: 18 bis heute festgestellt. die hbger denkmalliste spricht von 24, ohne die zu benennen. da gibts aber noch das buch von Frank Müller: Mitglieder der Bürgerschaft. Opfer totalitärer Verfolgung, Hamburg 1993 ... Fritz Reich bau ich gerne ein beizeiten, aber kannst du auch gerne selbst machen ...

@Pacogo, tja die quellenlage wg. der umsiedlung scheint in der tat schlecht. z.b. beim Harvestehuder Weg hat das gleich nach der machtübernahme angefangen, aber das habe ich lediglich an den einzelfällen gesehen.

@mienwurm. genauso sind die bösen jungs. aber es gibt ja umgehend die gelegenheit, ihnen saures zu geben. :-) lg -- emma7stern 17:27, 27. Okt. 2010 (CEST)

Moin, anständiger Lloyd. Wenn hier einer Freitag Saures (aus)geben muss, dann ist das Paco. Zwei Töpfe Bier schuldet er mir eh schon. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:38, 27. Okt. 2010 (CEST)

Den Reich baue ich (vielleicht schon am WE) gerne ein. Den Müller habe ich glaube ich zu Hause auch, vielleicht mache ich dann auch noch was zu anderen Opfern, die bisher nicht in der Liste stehen. --Mogelzahn 14:04, 28. Okt. 2010 (CEST)

das ist spitze! lg -- emma7stern 14:52, 28. Okt. 2010 (CEST)

Den Fiete R. habe ich soeben mal ergänzt. --Mogelzahn 23:11, 5. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Diskussionen und sowas

Hallo Emma, ich will die Disku von WWW nicht über gebühr strapazieren, deshalb hier meine Antwort. Zunächst mal sicher ist das nervig und schwer solche Diskussionsseiten durchzulesen aber es ändert doch nix an der Tatsache das man immer einen Konsens zwischen allen Beteiligten finden sollte. Ich weiss das sowas extrem schwerr ist, insbesondere wenn viele unterschiedliche Charaktere zusammenprallen. Aber Alleingänge wie sie da gelaufen sind sind nicht gut fürs Betriebsklima und führen nur zu Frust und Ärger. Dadurch wird die ganze Atmosphäre vergiftet und letztendlich will am Ende jeder nur noch Recht haben, Kompromisse sind dann sogut wie nicht mehr möglich. Gruß --Pittimann besuch mich 20:04, 28. Okt. 2010 (CEST)

nabend Pittimann, ich glaube, wir haben da gänzlich verschiedene ansätze: bei diesen zusammenfassungen von diskussionen, ist man doch mit einem klick in der lage, das original zu lesen, wenn mans genauer wissen will (und ehrlich, wenn ich ne diskussion hier wirklich erfassen will, dann klick ich mich meistens durch so viele seiten, dass ich schließlich meine ausgangsfrage vergessen hab.) aber ich glaube, es wird oft bei diskussionen übersehen, dass es nicht nur die kontrahenten gibt, sondern die, die sie lesen müssen, falls sie die idee haben, etwas zum artikel beitragen zu wollen. ich sehe zum beispiel das betriebsklima ständig gefährdet, weil viele diskussionen ungefähr ab dem dritten beitrag nur noch bedingt inhaltlich ausgerichtet sind, sondern auf der ebene du bist... du hast ... du willst ... geführt werden. aber ich sehe auch, dass diese kürzungen, insbesondere wenn sie ein beteiligter vornimmt, zu der ebene diskussion über die diskussion führen, und damit erst recht kontraproduktiv werden. aber schau, das alles wird auch schon hier diskutiert. ich wünsch dir ein gut's nächtele, wie man in Hamburg sagt :-) -- emma7stern 00:34, 29. Okt. 2010 (CEST)

Moin Emma, zunächst Mal bei der Gefährdung des Betriebsklimas sind wir wir uns ja so gut wie einig. Du hast recht schlimm ist es wenn die Diskussionen von der Sachebene abrutschen in die persönliche Ebene, da sollten wir uns alle bemühen drauf zu achten das das nicht passiert. Manchmal reicht ein kleiner Seitenhieb wie z.B. "lern Du erst mal fehlerfrei zu schreiben" und schon gehts los. Als Admin hat man da in der VM schon ein schweres Los, insbesondere wenn sich da schon lange verfeindete Kontrahenten gegenüber stehen. Vielleicht warst Du ja in Lüneburg auch in dem Seminar Konflikte, da hat uns der Moderator erzählt das ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr möglich ist eine Lösung für beide Kontrahenten zu erzielen, da gehts dann nur noch darum den anderen zu zerstören egal und wenn man selber dabei drauf geht. Das hat alles nix mehr mit enzyklopädischer Arbeit zu tun. Ich mag solche Diskussionen überhaupt nicht. Was die Übersichtlichkeit von langen Diskussionen betrifft, da sind wir wirklich unterschiedlicher Auffassung. Ist aber nicht weiter schlimm. Wenn sich mancher Benutzer mal an den Satz "Der Klügere gibt nach" halten würde und nicht mit brachialer Gewalt seine Vorstellungen durchsetzen wollte gings auch in langen kontoversen Diskussionen besser voran, manchmal muss man einfach Kompromisse machen damit man weiter voran kommt. Gruß --Pittimann besuch mich 12:06, 29. Okt. 2010 (CEST)

Was den konkreten Fall betrifft: ich glaube fest, dass bei J'freund diesbezüglich ein echter (und nachhaltiger) Gesinnungswandel eingesetzt hat (siehe seine und meine Diskseiten gestern). Das heißt nicht, dass nicht auch alte Gewohnheiten noch mal wiederkehren werden, aber man kann dann leichter an seine Einsicht appellieren. Und das sag' ich, der ich ja noch im Sommer verbalrüpelhaftest mit ihm zusammengerasselt bin. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:12, 29. Okt. 2010 (CEST)

NB zu Pitti-ganz-oben: nette & sachliche Arbeiter wie ihr beiden seid auf meiner Disku jederzeit gerne gelesen. Und wenn's euch nicht überstrapaziert, dass dort so um und bei 270 Augenpaare mitlesen - mich strapaziert das nicht, selbst wenn ich (manchmal/selten) keinen Senf dazu beisteuere. :-)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis und Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Emma7stern,

deine Stimmen zum Publikums- und Reviewpreis sind eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 00:09, 31. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

WP:SW

5. Platz!!! Glückwusch!!

Platz 5! Und du dachtest, das wird nichts. Tss und Glückwunsch! NNW 00:53, 31. Okt. 2010 (CEST)

Dlückwunsch auch von mir! Sehr schöner Artikel!--Pacogo7 00:56, 31. Okt. 2010 (CEST)

vielen dank euch. und dir NNW auch nochmal für die schöne karte. insbesondere: ohne die hätte ich den artikel nicht fertiggeschrieben. (jottchen nee, dabei bin ich von gestern noch nicht richtig ausgenüchtert.) lg -- emma7stern 01:53, 31. Okt. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! Schreib weiter solche Artikel, gern auch mit dem SW als Inspirationsquelle [2]. Alles Gute, --Felistoria 02:24, 31. Okt. 2010 (CEST)

Gut gemacht! --Catrin 07:31, 31. Okt. 2010 (CET)

Me7s. Happichdochesacht, dass Dein Baby in Sekt. III... Mein Glückwunsch kommt von Herzen und aus Überzeugung. Und jetzt kann Harvestehude weg. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 08:53, 31. Okt. 2010 (CET)

Super. Glückwunsch... Ein sehr guter Hamburgartikel der auf KALP sollte... LG --Schreiben ^Seltsam? 09:24, 31. Okt. 2010 (CET)

Das kommen mindestens die Top Ten doch eh immer, z.B. durch Achim Raschka – da müssen sich Autoren selten selbst die Hände schmutzig machen. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:32, 31. Okt. 2010 (CET)

@Schreiben: Schade, ich fand „Glückwusch“ sooo niedlich, weil so wuschelig. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:08, 31. Okt. 2010 (CET)

@WWW: Dann solls wuschig sein... ;-) --Schreiben ^Seltsam? 11:16, 31. Okt. 2010 (CET)

Merci! Es sei denn, der Glühbestrumpften missfällt's. Aber solange es nicht wurschtig daherkommt,... :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:30, 31. Okt. 2010 (CET)

Hi Emma, feine Sache das. Und als Juror aus Hamburg freut mich diese Arbeit besonders. Was man vielleicht im Artikel noch überlegen kann, kommt später auf die Disk. Grüße --Atomiccocktail 11:32, 31. Okt. 2010 (CET)

ich danke euch allen für sämtliche glühstrümpfe, klück- und dlückwünsche, wuschigkeiten sowie dreckigen hände und füße. aber auch für eure so vielfältige unterstützung auf die unterschiedlichsten weisen. ist vielleicht mal der richtige moment zu sagen: allen unkenrufen zum trotz, einschließlich aller dazugehörigen ärgernisse bis ärgerlichkeiten bis hin zu popcorn-diskussionen: es freut mich ungemein mit euch zusammen teil dieser an den mannigfaltigen widersprüchen wachsenden wp zu sein. :o) -- emma7stern 12:01, 31. Okt. 2010 (CET)

Hallo Emma7stern, einen ganzen wunderbaren Artikel hast du da der Jury des Schreibwettbewerbs vorgelegt. Er war zwar nicht in "meiner" Sektion, aber ich durfte ihn dennoch lesen und hatte sehr viel Freude dabei. Die beiden Sektionjuroren schreiben Dir sicher noch etwas ausführlicher, daher von mir nur ein paar kleine Anmerkungen auf der Artikeldisk. für den Feinschliff. Ich hoffe, Du machst Dir auch in Zukunft solche Arbeit, denn Artikel wie diese sind einfach ein Gewinn für die Leser. Lieben Gruß --Rlbberlin 12:35, 31. Okt. 2010 (CET)

Herzlichen Glühstrumpf!

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch zu diesem Artikel. Ein leuchtendes Vorbild für alle weiteren Straßenartikel und eine Mahnung an diejenigen, die Straßenstubs nach dem Motto "Die Meierstraße ist eine Straße in Pumpelhausen, Sie verläuft von der Bundesstraße 666 zur Dr.-Regelhuber-Straße" einstellen und diese dann mit 17 Bildern ohne vernünftige Beschreibung garnieren ;-) --Mogelzahn

Was sind das denn für schweinische Bilder? Handgestrickte Kaltwetterüberzieher? SICNR -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:56, 31. Okt. 2010 (CET)

nee, ich glaub, das kommt aus männer und aufrüstung. -- emma7stern 13:02, 31. Okt. 2010 (CET)

Hallo 7stern, auch von mir viele Glückwünsche!!! --Flo Beck 13:23, 31. Okt. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch!. Du bist als nächster dran, Dir einen Preis auszusuchen. Gib bitte anschließend den Staffelstab an Benutzer:Andibrunt weiter. Gruß --Succu 13:34, 31. Okt. 2010 (CET)

Hallo Emma, deine Preiswahl & Lieferanschrift ist angekommen, siehe dort zum weiteren Stand. --Minderbinder 16:23, 31. Okt. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Noch'n Glückwusch!

Hallo,

im Publikumspreis des diesmaligen Schreibwettbewerbs hast Du den – wenn auch mit mehreren geteilten – dritten Rang belegt. Herzlichen Glückwunsch! --fl-adler •λ• 17:40, 31. Okt. 2010 (CET)

Da schließe ich mich gerne an... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 17:43, 31. Okt. 2010 (CET)

Erst 5, dann 3, der nächste Platz ist also die 1! Da kann ich ja nochmal gratulieren. NNW 18:40, 31. Okt. 2010 (CET)

Des ischa washhnnnsinn.... Gratulation zu Bronze.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 19:53, 5. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Aethiopien

Hallo liebe Emma7stern,

vielen Dank für deinen Einsatz in Sachen Menschenrechte in Aethiopien! Das ist wie ich finde eine wichtige Ergänzung und gehört auf jeden Fall in das politische Gesamtbild mit hinein. Ich denke auch das es von Interesse ist wenn man über ein Land umfassend und genau berichten möchte. Es gibt ja leider nicht nur die schönen Seiten.

Danke noch mal...

Liebe Grüsse --Soraja3000 09:24, 1. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Herzlichen Dank

für das Bild [3]. Ich hatte mich vor einem Jahr bei verschiedenen Stellen erfolglos bemüht, ein gemeinfreies Foto zu erhalten. Dass es ein Foto von Frau Eichengreen auf einer Gedenktafel (Panoramafreiheit) gibt, hätte ich nicht erwartet. Grüße und nochmals Glückwunsch zur Plazierung deines Artikels von --Gudrun Meyer (Disk.) 15:27, 5. Nov. 2010 (CET)

altonaer hafenspaziergänger sind klar im vorteil :-) vg -- emma7stern 18:15, 5. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Harvestehuder Weg 43

Hallo Emma7stern, erst mal herzlichen Glückwunsch zu diesem excellenten Artikel! Ich beschäftige mich mit Otto Schulz-Kampfhenkel und wüsste gerne, woher Du die Information über seinen Wohnsitz hast und was in der Quelle vielleicht noch für mich drinsteckt. Schwiegersohn war er übrigens erst ab 1944. Schönes Wochenende! Wschroedter 11:30, 14. Nov. 2010 (CET)

moin Wschroedter, die information habe ich aus einer handschriftlichen notiz, die ich im buch von Wilhelm Schwarz: But'n Dammdoor. Aus der Vergangenheit des hamburgischen Stadtteiles Harvestehude-Rotherbaum gefunden habe. dazu ist als quelle angegen Ilse Möller, S. 242, wobei nicht deutlich ist, ob sich diese quelle lediglich auf das baujahr des hauses oder auch auf die bewohner bezieht. (weitere quelle ist ansonsten für diese handschriftl. notizen das hamburger adressbuch). ich habe diese "Ilse Möller Quelle" noch nicht überprüft, wollte das aber beizeiten mal erledigen. es handelt sich vermutlich um Ilse Möllers Dissertation: Die Entwicklung eines Hamburger Gebietes von der Agrar- zur Grossstadtlandschaft (1958); sonst siehe weitere schriften von Ilse Möller. die komplette notiz lautet: Nr. 43 - 1935: Konsul Caulier-Eimbcke - Haus mit großem Kamin und Alt-Hamburger Küche - mit Schwiegersohn Kongoforscher Dr. Schulte-Kampfhenkel [sic!] - Baujahr 1873 (S. 242) - ich befürchte, es wird dir nicht allzu sehr weiter helfen. vg -- emma7stern 13:34, 14. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank! Nein, hilft nicht viel weiter. S.-K. war als Student einmal im Kongo, dann einmal in Brasilianisch-Guayana, gündete die Forschungsgruppe S.-K. (Geschäftsführer Günter Caulier-Eimbcke), war dann für die Wehrmacht in Nordafrika, ab 1943 als Führer der Forschungsstaffel z.b.V. auf allen Kriegsschauplätzen. 1944 heiratete er seine Mitarbeiterin Charlotte Caulier-Eimbcke, Günters Schwester. Dass er bei einem Schwiegervater gemeldet war und auch zu Besuch kam, mag sein, aber aufgrund seiner militärischen Funktion dürfte er öfter fort als dort gewesen sein.

Interessant wäre aber zu erfahren, seit wann S-K dort wohnte, ob er also Günter durch seine Forschungsgruppe oder schon früher durch die Wohnung bei seinem späteren Schwiegervater kennnengelernt hat. Wschroedter 14:13, 14. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Postbote

Hallo Emma, ich soll Dir diesen Link mit einem schönen Gruß von Angel54 zur Verfügung stellen. Hoffe, das ist in Ordnung! [4] -- Widescreen ^® 16:51, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo Widescreen, man soll die boten ja bekanntlich nicht in krähen verwandeln, und vermutlich kann man sie auch nicht befragen. aber ehrlich gesagt, erschließt sich mir der sinn dieses links nicht, da ich in meinen und sonstigen wp-artikeln vielfach aus dieser institution bzw. ihren quellen zitiert habe. vg -- emma7stern 17:58, 14. Nov. 2010 (CET)

Tja, ich habe auch keine Ahung. Aber evtl. nur eine nette Geste? Wer weiß! Ein weiteres Mysterium. Gruß -- Widescreen ^® 18:03, 14. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Hinweis

Hallo Emma, ein Hinweis auf diese Anfrage. VG --Schreiben ^Seltsam? 13:10, 15. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 18:18, 18. Nov. 2010 (CET)

Der Hexenmeister

Hallo Emma7stern, ich habe einen Artikel zum Spitzweg-Gemälde angelegt. Das Thema Raubkunst scheint dich zu interessieren und du hast offensichtlich das vielgelobte Werk von Müller/Tatzkow schon gelesen (ich leider nicht); vielleicht magst du einen Blick auf den Artikel werfen? Grüße, Groogokk 07:35, 13. Aug. 2010 (CEST)

Moin Groogokk, schöner artikel, und ja, zur provenienz gäbe es noch ein paar anmerkungen. es gibt dazu auch viel literatur. ich guck mir das am wochenende oder anfang nächster woche mal genauer an. viele grüße

--emma7stern 09:14, 13. Aug. 2010 (CEST)

Danke! Schönes Wochenende! Groogokk 09:46, 13. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:08, 1. Dez. 2010 (CET)

Alte Karten

Hallo Emma, Das Stabi-Angebot kennst Du, nehme ich an. Falls Du etwas brauchst, ich beim Zusammenstückeln der Teile inzwischen so meine Technik. Gruß --Catrin 12:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

wouw. was für ein schatz! nein, das kannte ich noch nicht. das bietet ja ungeahnte möglichkeiten. ich werde sehen, inwieweit ich damit klarkomme, sonst frage ich dich. viele dank :o) - dir übrigens auch viel freude und glück (das ist ein tolles hamburger aufgebot im schreibwettbewerb) lg -- emma7stern 12:44, 5. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:10, 1. Dez. 2010 (CET)

Walter Benjamin

Hallo! Mir fiel gerade auf, dass ich diese Fragen aus den Augen verloren habe und dir eine Antwort schuldig geblieben bin. Ominiverdi ist die eigentliche Webseite, im Hintergrund liegt die (private) Materialsammlung zu Walter Benjamin. Wir haben gelegentlich auf WP:WN/M solche Seiten, von denen dem Betreiber nicht klar ist, dass trotz Ausblendung aus der Navigation die Inhalte immer noch öffentlich zugänglich sind. (Manche reagieren dann ganz ungehalten auf unsere Mail, weil's doch "schon lange gelöscht!!" sei...) Andere Wikipedias haben einen anderen Umgang mit urheberrechtlichen Fragen (oder es ist - anders als auf de-WP - bisher niemandem aufgefallen). Ich habe leider keine Idee, wie man diese Texte (und damit die Links) auf legale Füße stellen kann. Sorry. --Martina Nolte _Disk. 00:19, 18. Sep. 2010 (CEST)

moin Martina, ich hab mir erstmal erlaubt, die diskussion in deinem beitrag richtig zu verlinken, damit eventuelle mitleser wissen, worum es geht. die sache selbst ist erstmal entspannt, ich habe die strittigen links herausgenommen (ab januar sind die texte von Benjamin eh gemeinfrei). doch beinhaltet das alles m.e. eine grundsätzliche frage.

es geht ja eben nicht um die rechtliche frage, denn ein wissenschaftlicher text wird vom gesetz (aus gutem grund) anders behandelt, als z.b. ein kunstwerk oder musikstück. denn wenn es nach dem deutschen UrhG und der rechtsprechung dazu geht, könnten wir in dem artikel auch ein volltext-zitat einarbeiten (§ 51 S. 2 Nr. 1 UhrG). ein link auf den volltext als zitat ist legal und wir können und müssen nicht beurteilen, ob die seite, die ihn eingestellt hat, eine urheberrechtsverletzung begangen hat. (ich hab das in der diskussion sehr genau herausgearbeitet, hier nur nochmal die quellen: siehe Humboldt Forum Recht, im Beitrag Nr. 27; siehe jusline: Zitate in wissenschaftlichen Werken) das ist die rechtliche seite.

die frage die offen bleibt, ist der umgang damit gemäß unsere richtlinien und dazu hast du zu recht angemerkt, dass wir mit unseriösen anbietern nicht zusammenarbeiten. daher also die schwierigkeit, zu beurteilen, was für eine seite ex centro studi walter benjamin ist. leider kann ich das nicht beurteilen. da die seite, wie ich als beispiele anführte (nicht für den umgang mit dem urheberrecht, weil das ja siehe oben m.e. nicht das problem ist, sondern dafür, dass es sich nicht um eine versteckte seite handelt), neben vielen weiteren bei der italienischen wikipedia und bei historicum.net verlinkt ist, aber auch in vielen wissenschaftlichen arbeiten als quelle angegeben ist, geh ich davon aus, dass sie "irgendwie seriös" ist, aber das ist halt auch nur eine vermutung. (privat ist sie aber nicht, wenn ich es richtig sehe, gab es sie seit spätestens 2005 unter web.tiscali.it/walterbenjamin/ und wird seit 2008 unter omniverdi weitergeführt.)

meine frage, die ich gerne diskutieren würde, geht aber nur noch weniger um diesen konkreten fall, sondern ganz grundsätzlich: der gesetzgeber hat aus gutem grund ausnahmeregelungen vom urheberrecht insbesondere für die ernsthafte, methodisch geordneten Suche nach Erkenntnis geschaffen. die verlinkung auf volltexte wissenschaftlicher arbeit steht mit den zielen der wikipedia in gutem einklang und ist überhaupt nicht zu vergleichen mit verlinkung auf raubkopien oder ähnliches.

(und zur erklärung, was mich bei dieser diskussion so wuschig gemacht hat: wenn wir bei allen belegen, die verlinkt sind, jeweils für die seite auf die verlinkt wird, die urheberrechtsfragen beurteilen sollten, können wir m.e. die hälfte unserer belege rauslöschen.)

wie gesagt, es drängt ja nix mehr. wir können das bestimmt bezeiten diskutieren. (puh, ist jetzt aber eine ausgiebige antwort geworden.) viele grüße -- emma7stern 09:05, 18. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:08, 1. Dez. 2010 (CET)

Anmerkung Harvestehude 2

2 Anmerkung das Zitat von Gustav Schramm ist zwar schön, inhaltlich aber dann vermutlich falsch, da der betreffende Schön mit sehr großer wahrscheinlichkeit August Joseph Schön gewesen ist der Vater von Anton Matthias Schön und Gustav Adolf Schön er. Lässt sich vermutlich im Band 216 des Deutschen Geschlechterbuch präzesieren --Flo Beck 22:12, 19. Sep. 2010 (CEST)

moin Flo Beck, vielen dank, das ist ja äußerst interessant. die tabelle füllt ein paar lücken und auf jeden fall zeigt sie ja die millionärsdichte am harvestehuder weg. aber ich habe gleich ein paar nachfragen (ich werde es diese woche nicht in die stabi schaffen, beizeiten werde ich mir das buch aber mal selber anschauen):

• die rangfolge, bezieht die sich auf alle drei städte? also rang 6 heißt nicht, der 6. reichste in hamburg sondern insgesamt?
• bei der Familie Behrens, Harvestehuder Weg 14, kann irgendwas nicht stimmen. George Behrens war 1912 nur der junior, der eigentliche inhaber der bank und des vermögens war Eduard L. Behrens (jun.), dem gehörte damals auch das haus und war nach meinen informationen einer der 10 reichsten männer der stadt. vielleicht ist er in der liste ja mit einer anderen andresse angegeben? magst du das für mich nachschauen (und ev. Theodor Behrens gleich mit, der hatte aber auf jeden Fall eine andere Adresse)?
• August Neubauer in Harvestehuder Weg 41 kann von der Adresse nicht stimmen (das Haus gehörte von 1878-1945 der Familie Krogmann)???

bzgl. des zitats kann es gut sein, mir sind bei schramm schon einige ungereimtheiten aufgetreten. ich denke ich werde einiges rauskürzen, es geht ja vor allem um die atmosphäre der bebauuung. die eigentumsverhältnisse muss man eh aus anderen quellen nehmen, oder eben weglassen. -

ich werde die tabelle auf die diskussionsseite der baustelle setzen, hier erschlägt sie meine disk. ein bisschen. aber noch mal vielen dank. vg -- emma7stern 08:20, 20. Sep. 2010 (CEST)

• die rangfolge bezieht sich nur auf Hamburg
• unter "sonstiges 2" ist gegebenfalls angegeben, ob die Person auch Eigentümer des Hauses ist, Eduard L. Behrens ist vermutlich unter seiner Firmenanschrift eingetragen, das sein Sohn bei Ihm gewohnt hat ist nicht auszuschliessen. prüfe ich Ende der Woche.
• Ist gesichert das Krogmanns das Haus die ganze Zeit bewohnt haben, wohnten die nicht in der "Bellevue". So jedenfalls die Errinnerungen von "Carl Vincent"

viel Glück beim SW! viele grüße --Flo Beck 23:07, 20. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:08, 1. Dez. 2010 (CET)

Giganten

Hier der Link zur "Insider Tour No. 1 - Hafen Hamburg" von Jasper: Tourbeschreibung Lieben Gruß von --Holgerjan 13:13, 30. Okt. 2010 (CEST)

dank dir, Holgerjan, und auch noch einmal für das schöne buch, das ich erst heute so richtig zu würdigen wusste. lg -- emma7stern 01:53, 31. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:10, 1. Dez. 2010 (CET)

ich vermute mal

dass benutzer:angel54 hier mitliest, darum eine klarstellung, auf die ich keine antwort wünsche: weder verstehe ich deine mitteilungen an mich, noch lege ich wert darauf sie zu verstehen. wenn es dir tatsächlich um verbesserungen ginge, gäbe es eine menge wege und möglichkeiten, ohne anderen benutzern auf den füßen oder nerven rumzutrampeln. ich halte sowohl deine weit verstreuten beiträge wie deine neuerliche anmeldung zum hamburger stammtisch für reine provokation. mag sein, dass du dafür deine gründe hast, aber dies hier ist eine virtuelle welt und niemand muss den kohlhaas machen. -- emma7stern 00:06, 20. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:08, 1. Dez. 2010 (CET)

Kategorienanfrage

Hallo Emma, es fehlt eigentlich eine Kategorie:Restitution (Aufarbeitung des Nationalsozialismus) oder ähnlich. genügend Artikel sollten vorhanden sein. Es gibt zig Organisationen die sich um Entschädigung von NS-Verfolgten gekümmert haben bzw. kümmern. Was meinst Du? VG --Schreiben ^Seltsam? 20:14, 20. Nov. 2010 (CET)

ja, finde ich im prinzip sinnvoll, aber auch dies könnte zum abgrenzungsproblem werden, weil entschädigung fallweise nicht unbedingt restitution ist. lg -- emma7stern 22:15, 20. Nov. 2010 (CET)

Ja, bei Restitution lese ich, das Restitution die Rückgabe oder die Entschädigung des während des Nationalsozialismus geraubten Vermögens an den Verfolgten des Regimes sei. Welche Entschädigung lässt sich denn nicht unter Restitution subsumieren? --Schreiben ^Seltsam? 22:25, 20. Nov. 2010 (CET)

bei restitution handelt es sich um entschädigung für vermögensverluste (rückerstattungen usw.). aber die spielten bis anfang der 1990er jahre eine untergeordnete rolle. der weit aus größere bereich der entschädigungen für erlittenes nationalsozialistisches unrecht bezieht sich auf „schäden an leib und leben“ für jüdische verfolgte, andere rassisch verfolgte, politisch verfolgte, menschen in osteuropa, zwangsarbeiter und v.m.; ist sehr übersichtlich hier dargestellt. vg -- emma7stern 22:56, 20. Nov. 2010 (CET)

Jo, danke für die Info. So in etwa habe ich mir das gedacht. Aber auch so könnten genug Artikel für eine wie auch immer geartete Kategorie:Restitution von NS-Raubgut o.ä. zusammenkommen. Was meinst Du? --Schreiben ^Seltsam? 23:16, 20. Nov. 2010 (CET)

ja, denk ich auch, mal bei wiedergutmachung durchgeguckt: Abkommen über deutsche Vermögenswerte in der Schweiz, Causa Kirchner, International Commission on Holocaust Era Insurance Claims, Jewish Claims Conference (geht aber weit über restitution hinaus), Jewish Restitution Successor Organization, Jewish Trust Corporation, Londoner Konferenz (1997), Militärgesetz Nr. 59, NS-Raubkunst und Restitution, Provenienzforschung, Restitution (Österreich), Verfahren um jüdische Vermögen bei Schweizer Banken, Wally (Schiele), Washingtoner Erklärung ... + z.zt. nicht in der kategorie Aufarbeitung des Nationalsozialismus: Art-Loss-Register, Central Collecting Point ... Koordinierungsstelle für Kulturgutverluste (die ist z.zt. in ganz anderen kategorien??) vielleicht wäre es sowie so auch angebracht die überschneidungen zur Kategorie:Kunstraub anzugucken, und für artikel über gemälde, die ns-raubgut waren oder im restitutionsverfahren stehen eine unterkategorie aufzumachen; unter wiedergutmachung steht zu zeit nur Wally von Schiele (s.o.) und die causa kirchner als fall ... hooochchch! ich wusste es, man sollte sich gar nicht erst mit kategorien beschäftigen ... vg -- emma7stern 23:55, 20. Nov. 2010 (CET)

Das sind ja einige.... Tja.. war ja auch nur eine Idee. Vielleicht fällt Duir ja ne gute Kategorienbezeichnung ein.... aber nur wenn du an sowas Interesse hast.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 00:05, 21. Nov. 2010 (CET)

Restitution von NS-Raubgut scheint mir gut und richtig. und könnte man dann gleich für die bestimmten gemälde-artikel eine unterkategorie anlegen? NS-Raubkunst oder Restitution von NS-Raubkunst? ich würde dann auch die entsprechenden artikel raussuchen, wenn die kategorie angelegt ist. aber, wie ich schon mal geschrieben hab, ich habe keine ahnung von dieser systematik, was wo über und untergeordnet wird - und überhaupt ist mein eindruck, bei den kategorien, man kommt schnell in teufelsküche, weil man irgendwas mal wieder nicht bedacht hat. :-) vg -- emma7stern 00:30, 21. Nov. 2010 (CET)

Kategorie:Restitution von NS-Raubgut kann ich ja mal anlegen. Wenn es genug Artikel gibt kann man auch eine entsprechende Unterkategorie anlegen. Mindestens 10 Artikel sollte so eine kategorie schon fassen... Ich melde mich gleich... --Schreiben ^Seltsam? 00:42, 21. Nov. 2010 (CET)

Kategorie gebläut und damit angelegt. Vielleicht magst Du ja nochmal drübergehen und ggf. weitere Artikel einpflegen. Bräuchte es noch weitere Oberkategorien außer zu Aufarbeitung des Nationalsozialismus? VG --Schreiben ^Seltsam? 00:52, 21. Nov. 2010 (CET)

ich hab jetzt noch einige dazugenommen, aber bestimmt fehlt noch einiges. insbesondere bei den gemälde-artikeln muss man / ich nochmal in ruhe durchgucken. lg -- emma7stern 01:44, 21. Nov. 2010 (CET)

Jo, das ist klasse. Ich diese Kategorie hat gefehlt. VG --Schreiben ^Seltsam? 10:04, 21. Nov. 2010 (CET)

ja, da ist einiges zusammen gekommen. leider erinnert sie aber jetzt an die vielen lücken, die es noch zu schließen gilt und an die baustellen, die noch bei mir rumliegen. :-) moin überhaupt, -- emma7stern 10:47, 21. Nov. 2010 (CET)

Moin Emma, musst ja nicht immer draufschauen... ;-). Gruß --Schreiben ^Seltsam? 10:52, 21. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:08, 1. Dez. 2010 (CET)

Lucy Borchard

Diese wichtige Dame hab ich jetzt jetzt erst gesehen. Merci. --Catrin 12:53, 21. Nov. 2010 (CET)

Ja, von mir auch ein großes Dankeschön (und auch für die Fairplay Reederei). --Mogelzahn 20:37, 21. Nov. 2010 (CET)

na, danke euch beiden zurück. war mir ein echtes vergnügen. :-) -- emma7stern 01:47, 22. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:10, 1. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Adminkandidaten: Mautpreller
Umfragen: Schiedsgericht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia macht’s möglich: Nach 140 Jahren wieder vereint, eine kleine deutsch-französische Geschichte, Fünf Jahre Abwechslung, Fundraiser 2010 hat begonnen!
Projektneuheiten:

• (Vorbereitung) In Vorbereitung auf den neuen Hochlade-Assistenten, mit dem unter anderem auch mehrere Dateien auf einmal hochgeladen werden können (zu testen im Prototype-Wiki), wurden Codeänderungen eingespielt. Sichtbare Auswirkungen sollte dies jetzt noch nicht haben. Auffallen kann in den Suchvorschlägen die neue Spezialseite Spezial:UploadStash, die aber noch nicht nutzbar ist (rev:76812).
• (Konfigurationsänderung) Der Link Zurück zur alten Oberfläche wurde in allen Projekten deaktivert (Bug 25850).
  

– GiftBot 01:03, 22. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:08, 1. Dez. 2010 (CET)

Klaus Graf von Baudissin

Hallo Emma, den Artikel habe ich neu erstellt und er könnte Dich interessieren. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:46, 22. Nov. 2010 (CET)

ja, super, das der endlich einen artikel hat. und gut ist er auch. eine kleine anmerkung: der grund für die beurlaubung 1938 könnte besser herausgearbeitet werden. Hintergrund dieser Maßnahme waren Beratungen des .... erklärt eigentlich nix. lg -- emma7stern 22:44, 22. Nov. 2010 (CET)

(p.s. hast oder hattest du eigentlich auch probleme die wp zu laden? ich hab mich jetzt irgendwo über die englische eingewählt, nachdem fast ne stunde gar nichts mehr ging. oder haben außerirdische löschtrolle zwischenzeitliche die komplette wikipedia gelöscht?)

Mehr Infos über seine Beurlaubung habe ich derzeit nicht, aber behalte das im Blick. Ja, mom dauert das laden einer Seite tierisch lange... aber das geht vorbei... --Schreiben ^Seltsam? 23:18, 22. Nov. 2010 (CET)

Schöner Artikel Schreiben. Wenn möglich könnte der Artikel noch etwas zur Zeit nach 1945 vertragen, was über Entnazifizierung und Hader mit der eigenen Person hinaus geht. Gibt es eigentlich Erkenntnisse, wie nah oder fern er mit Wolf Graf von Baudissin verwandt war? Daß das dieselbe Adelssippschaft war ist klar, aber ist das eher eine ferne Linie (dann braucht man natürlich nix dazu zu sagen) oder war er der Onkel zweiten Grades (dann sollte das in den Artikel)?

Aber eine Frage habe ich noch: Der Satz „Darunter befanden sich Werke von Nolde, Kokoschka und Kirchner. Baudissin gehörte der Kommission um Adolf Ziegler an, welche die Wanderausstellung „Entartete Kunst“ initiierte und durchführte“ erscheint mir an seiner derzeitigen Position falsch. Gehört der nicht einen oder zwei Sätze weiter nach hinten? --Mogelzahn 19:25, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo Mogelzahn, erstmal Danke für die Blumen. Für die zeit nach 1945 habe ich leider keine weiteren Infos - ich schätze das da auch nicht viel zu holen ist. Baudissin war Pensionär und versuchte seine Tätigkeiten während der NS-Zeit zu relativieren... Zum Verwandschaftsverhältnis zu Wolf Graf von Baudissin habe ich leider auch nichts, aber ich denke, dass der Familienhintergrund schon ziemlich ausführlich ist. Sollte mir zu Baudissin noch was in die Finger kommen wird das eingepflegt, eventuell ergänzen auch noch andere Benutzer den Artikel. Ich bleib dran... Tja mit den Sätzen ist da einiges durcheinander geraten. Ich habe das überarbeitet und die Referenzen angepasst... Vielen Dank für die Info Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:49, 23. Nov. 2010 (CET)

der gute Graf hat sich scheinbar nach seiner tätigkeit in der kommission sehr zurückgenommen. ich hab meine literatur auch durchgeguckt und nach 1938 ist da nix mehr zu finden. vg -- emma7stern 22:03, 23. Nov. 2010 (CET)

FYI: [5] --Holgerjan 10:11, 24. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:08, 1. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Meinungsbilder: Schnelllöschregeln
Sonstiges: Weihnachts-Wunschliste
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht, Richtlinie Wiki-Hounding
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten
Kurier – linke Spalte: Workshop des Mentorenprogramms in Meißen, Wikipedianer-Manifest gegen missbräuchliche Projektausschlachtung, Kinder schreiben Wunschlisten, aber was machen Wikipedianer?, Was kostet ein Wikipedia-Artikel?
Kurier – rechte Spalte: ARD-Aktuell und das Urheberrecht, Für die Freunde des Fundraisers, Wikiminiconferentie in Utrecht
Projektneuheiten:

• (Softwareaktualisierung) Die Softwareerweiterung der gesichteten Versionen wurde auf den neuesten Stand gebracht. Änderungen im Detail:
  • Beim Rückgängigmachen einer ungesichteten Version über die Schaltfläche Änderungen verwerfen wird ein Formular mit den abgewiesenen Versionen angezeigt, das dann nochmal bestätigt werden muss (Bug 25294).
  • Ungesichtete Änderungen werden auf der Spezialseite „Änderungen an verlinkten Seiten“ markiert (Bug 23916).
  • Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen wurde intern in PendingChanges umbenannt (rev:69327).
  • Automatische Zusammenfassungen bei Abschnittsbearbeitungen werden bei den Bedingungen für das automatische Sichterrecht (passiv) nicht länger als Nutzung der Zusammenfassungszeile gewertet (Bug 24341, rev:69277).
  • Auf Weiterleitungsseiten wird wieder der Weiterleitungspfeil angezeigt, wenn die URL die Parameter &redirect=no&stable=1 enthält (Bug 22036).
  • Bei der Darstellung von Versionsunterschieden wird der Seiteninhalt, der nach dem Diff angezeigt wird, jetzt per API geholt und per JavaScript eingeblendet. Dies bringt Geschwindigkeitsvorteile bei sehr großen Seiten. Betroffen sind nur die Sichtungs-Namensräume (Bug 25289).
• (API) Add block expiration to blockinfo (Bug 26089, live mit rev:77285)
• (Konfigurationsänderung) Ab sofort werden auch Kategorieseiten gesichtet (Bug 26154)
  

– GiftBot 01:03, 30. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 00:08, 1. Dez. 2010 (CET)

Stammtisch am 15.Januar 2011 - TRUDE

Ich habe jetzt die Initiative, sprich das Telefon ergriffen und einen großen Tisch reserviert. Bitte melde ich auf Wikipedia:Hamburg an. --Bahnmoeller 10:51, 18. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 20:48, 20. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia – Ein Buch zum Jubiläum
Kurier – rechte Spalte: Immer wieder Bots, Weihnachten kann kommen, Projekt:Vollständigkeit, Adoptiere ein Monatsbild, Vermisste Wikipedianer, Commons-Transfer aus fremden Projekten
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons ist die Beta-Version des neuen Hochladeassistenten live gegangen: Commons:Special:UploadWizard.
• (Konfigurationsänderung) Die Opera-Mini-Proxys 82.145.208.0/20 wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:77524, live mit rev:77525)
• (Konfigurationsänderung) Es wurde eine neuer DB-Cluster s7 eingerichtet. Folgende 13 Wikis, die sich vorher alle auf s3 befanden, wurden hierin ausgelagert: eswiki, huwiki, hewiki, ukwiki, frwiktionary, metawiki, arwiki, cawiki, viwiki, fawiki, rowiki, kowiki, centralauth.
• (Bugfix - Gesichtete Versionen) Ein Problem mit der „Änderungen verwerfen“-Schaltfläche in Verbindung mit mehreren ungesichteten Version wurde behoben (Bug 26238, live mit rev:77747).
• (Bugfix - Gesichtete Versionen) Der Hinweiskasten für ungesichtete Versionen auf der Beobachtungsliste überschneidet sich nicht länger mit der Sitenotice. Auf den Letzten Änderungen wird der Kasten nicht länger eingeblendet (Bug 25204, rev:77738, live mit rev:77740).
  

– GiftBot 01:03, 6. Dez. 2010 (CET)

Und als verwurmter Lebend-Ausrufer schicke ich Dir noch einen speziellen Gruß von den Neuwirtsleuten des Elbblicks hinterher (ich sage nur „Barnerstraße“). :-) Moin übrinx, Rarissima. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:23, 6. Dez. 2010 (CET)

moin lebendwwwurm! du gehst ohne uns alle in die kneipe und kommst dann mit dönjes nach hause? ich bin gespannt auf das nächste treffen. :-) lg -- emma7stern 19:40, 6. Dez. 2010 (CET)

Och, es gibt ein Leben neben den WP-Stammtischen. Die auslösende Geschichte kennst Du ja besser als ich; und manchmal sollte man sich besser gar nicht wünschen, Geschichten darüber zu hören, wie andere über Deine Geschichte getratschtplaudert haben. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:50, 6. Dez. 2010 (CET)

is ja man gediiiegen! lg -- emma7stern 22:07, 6. Dez. 2010 (CET)

Apropos Getränke: Hast du eine Ahnung (noch besser: Wissen), ob es Ecke Ottenser Hauptstr./Bahrenfelder wieder den estnischen Stand mit dem lekkeren Beerengesöff gibt? Irgendwie fehlt mir das noch für diese Sähsong. Grüße, NNW 13:21, 7. Dez. 2010 (CET)

Falls ich auch „du“ bin: jau, der steht noch/wieder dort. Ich lasse mich auch gerne von Dir einladen – lieber allerdings zu zehn Rumgrog als zu einem Glühwein. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:51, 7. Dez. 2010 (CET)

Sind wir nicht alle ein bisschen Du? Eine Runde schmeiße ich gerne, mainzwegen auch Rumgrog. Da der 6.12. vorbei ist, besteht ja auch keine Gefahr mehr, dass man dich dort mit dem Nikolaus verwechselt. :o) NNW 14:17, 7. Dez. 2010 (CET)

Mich sowieso nicht – aber all die Taliban, die durch Altona wieseln, sehen doch wie der Hl. Klaus aus. Da muss man höllisch auf abgestellte, herrenlose Gläser achten. Ist Dir das nicht zu riskant? Schließlich hast Du ja theoretisch noch das halbe Leben vor Dir... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:39, 7. Dez. 2010 (CET)

Fünf Klugscheißer-Antworten: a) Der Klaus war halt auch Orientale. Aber die wollen alle eh nur spielen. b) Die Kreuzung ist in Ottensen, wen interessieren die Taliban in Altona? c) Die Esten haben sicherlich Kontakte zur Russenmafia, die werden die Taliban schon in Schach halten. d) Wer will denn sein Glas abstellen? e) Die Besten sterben jung. NNW 20:34, 7. Dez. 2010 (CET)

Oha – das wimmelt ja von Fehlern und Widersprüchen. Nur einen: Gar so jung bist Du ja nun wirklich nicht mehr. :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:51, 7. Dez. 2010 (CET)

Deshalb das estnische Beerenzeuchs, das konserviert. Ach ja, wir sehn uns auf der VerleumdungsMeldung! NNW 20:54, 7. Dez. 2010 (CET)

kaum ist die katze aus'm haus tanzen die mäuse würmer und beeren auf dem tisch! spontaner altona-stehtisch am estnischen stand ? - aller kläuse, klugscheißer, talibane und russenmafien zum trotz, ich lass mich auch gerne einladen :-) -- emma7stern 22:57, 7. Dez. 2010 (CET)

Moin. Mach drei Terminvorschläge. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:02, 7. Dez. 2010 (CET)

tja nun, hmmm, ich schau in meinen kalender und sach mal freitag der 10. so um und bei 18 uhr, und dann noch freitag der 10. so gegen 19 uhr ... tja, und dann wär da noch freitag der 10. .... ich glaub, die drei f. (firmen-familien-festivitäten) holen mich gerade ganz gewaltig ein. lg -- emma7stern 23:21, 7. Dez. 2010 (CET)

Freitag ist zwar Internationaler Tierrechtetag, aber da darf man sicherlich trotzdem ne Wurscht aufm Weihnachtsmarkt essen. Gefällt mir. NNW 23:31, 7. Dez. 2010 (CET)

Glückehappt, Unflexible! Mir passt der Fr. ebenfalls (Zeit 18 oder 19 Uhr mir egal, muss nur noch bestimmt werden). Also sach(t)! -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:22, 8. Dez. 2010 (CET)

19 uhr wär für mich stressfrei. -- emma7stern 01:49, 8. Dez. 2010 (CET)

Dito. Nicht alle wohnen im Taliban-Vorortgetto und müssen erst anreisen. NNW 10:19, 8. Dez. 2010 (CET)

Hold on, I'm coming – 'cause I'll be there. *träller* -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:13, 8. Dez. 2010 (CET)

...und wehe!, ihr kommt nicht beide (und das pünktlich)! -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:56, 10. Dez. 2010 (CET)

ich bin schon fast auf dem weg. also, wenn der hvv nicht versagt, sollte ich ober-über-pünktlich ankommen. bis denne, die eilende -- emma7stern 17:49, 10. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 20:48, 20. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
Kurier – linke Spalte: Buchbesprechung: Cleverer Augenöffner
Kurier – rechte Spalte: Eine Bildersammlung zum 10. Geburtstag, Dein Aufruf für Wikipedia, Auf zum Marathon!, Werk voor Wiki, Sexuelle Inhalte auf Commons, WissensWert: Gewinner stehen fest!
Projektneuheiten:

• (Bugfix - Gesichtete Versionen) Die Deadlock-Fehlermeldung sollte jetzt nicht mehr so häufig auftreten (Bug 26224, rev:78052, live mit rev:78053).
• (Bugfix - vor allem Wikisource) Das Auslesen des Textlayers von DjVu-Dokumenten sollte jetzt zuverlässiger funktionieren (Bug 21526, rev:69139, live mit rev:78047).
  

– GiftBot 01:43, 14. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 20:48, 20. Dez. 2010 (CET)

neue Bestätigung am 17.12.2010

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von M.L bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 18. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 20:48, 20. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: BGH verbietet kommerzielle Nutzung von Fotos der Schlösser der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten, 10 Jahre Wikipedia - Die Geburtstagsparty, Archiv der ersten Wikipedia-Versionen gefunden, Konkurrenz für Wikipedia, Unverantwortlich: Wikipedia
– GiftBot 01:08, 20. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 20:48, 20. Dez. 2010 (CET)

Adels- und Adminstände

Die begründungslose Löschung der Bezeichnung Peter Mendelssohns als Adelsschwindler stellt einen Mißbrauch Ihrer Funktion als Administrator dar. Offenbar wissen Sie auch nicht, wie es ist, von lauter Adelsschwindlern umgeben zu sein. -- WvBayreuth 13:04, 3. Nov. 2010 (CET)

danke für die erhebung in den adminstand. da die wp aber ansatzweise demokratische strukturen hat, werden diese gewählt. und, liebe Friederike Sophie Wilhelmine von Preußen, leider bist du so alt, dass dein gedächtnis nachlässt: der adel wurde am 11. August 1919 (nicht so blutig wie in frankreich) mit der weimarer verfassung abgeschafft. man kann sich folglich nicht erschwindeln, was es gar nicht gibt. :-) vg -- emma7stern 13:26, 3. Nov. 2010 (CET)

Nur so als Hinweis Benutzer:Emma7stern ist kein Admin, kann also diese Funktion auch nicht mißbrauchen ... --Mogelzahn 13:31, 3. Nov. 2010 (CET)

Grübel, wieso habe ich eigentlich keinen BK bekommen oder wenigstens Deinen Edit sehen können, als ich editiert habe? --Mogelzahn 16:09, 3. Nov. 2010 (CET)

vielleicht wollte die technik zwietracht zwischen uns säen, was ihr aber natürlich nicht gelungen ist. lg -- emma7stern 01:02, 4. Nov. 2010 (CET)

WvBayreuth fühlt sich vielleicht von Adminsschwindlern umgeben? - Da ist er aber bei Emma7 wirklich falsch, die würde weder Adminschwindeln noch Adminsschwindeln.--Pacogo7 13:49, 3. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht aber admin(istratori)sch windeln? *flöt* -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:07, 3. Nov. 2010 (CET)

gewickelter admin: nicht sehr glücklich und vermutlich auch nicht geadelt

admins schwindeln? admins windeln? ideen habt ihr. lg -- emma7stern 15:49, 3. Nov. 2010 (CET)

Das rechts soll ein Admin sein? Sieht eher hiernach aus. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:01, 3. Nov. 2010 (CET)

Genau: Admins sind um die 40, männlich und kritikunfähig lt. Wiki-Watch und sehen kampfbereit so aus :-) -- Alinea 16:37, 3. Nov. 2010 (CET)

admins sind kampfbereite rollmöpse? 40 jahre alt? (dann stinken sie aber). -- emma7stern 16:42, 3. Nov. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Deine Frage bei Holgerjan

ME7s. Du siehst es vollkommen richtig: Entfernen kann sowas jeder; lediglich wenn eine Version unwiederbringlich gelöscht werden sollte, bedarf es der Beknopfung eines Admins. Auch Dein Hinweis auf einzelne Diskubeitragsgewohnheitslöscher trifft ins Schwarze: Das zieht oft einen Rattenschwanz von Folgediskussionen bis hin zu Editwar inkl. VM und gar AP nach sich (wie es ja auch schon Holgerjans Anfrage an mich auf inzwischen mindestens vier Diskseiten getan hat).

Mein Verhalten im Fall Roter-zu-Holgerjan hat weniger etwas mit der Schere im Kopf zu tun als mit der Frage, wieviele hundert Beiträge man täglich zu entfernen hätte, wenn die „Schmerzschwelle“ dafür dermaßen tief angesetzt würde wie im vorliegenden Fall. Empfindlichkeitsgrenzen sind bei Menschen sehrsehr unterschiedlich ausgeprägt, aber (wie auch die Reaktionen anderer Admins gezeigt haben) nicht alles, woran sich jemand stört, ist intolerabel. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:03, 15. Dez. 2010 (CET)

tje-nun, es ist das grundlegende problem in der wp-kommunikation, dass pa's und beleidigungen so sehr subjektiv empfunden, eben darum oft verheerende wirkungen haben, die von anderen nicht nachvollzogen und diesbezügliche entscheidungen immer als ungerecht empfunden werden. den rauhen umgangston kannn ich je nach tageslaune mit amusement, ärger oder auch "angewidertem abwenden" begegnen. in dieser sache kam ich allerdings (nach zwei tagen, sehr ungewöhnlich in der schnellen wiki-welt) zu dem schluss, dass es sich weder um umgangston noch um einen diskussionsbeitrag handelte, sondern ein statement gegen einen benutzer auf einer artikeldiskussionsseite. und dort hat es nichts zu suchen, völlig unabhängig von der subjektiven sicht auf den inhalt. wenn sich dann dieser namentlich angegriffene benutzer beleidigt fühlt, ist es m.e. ein guter grund, sich auf die regeln für die artikeldiskussionsseiten zu besinnen. dass du das anders entschieden hast,will ich dir aber nicht zum vorwurf machen, denn das sehe ich auch, dass man - bei konsequenter umsetzung - dann aus dem löschen und streiten nicht mehr herauskommen würde. - soweit erstmal, liebe grüße -- emma7stern 01:31, 16. Dez. 2010 (CET)

Hatte mich bereits auf Holgerjans Diskussionsseite dazu geäußert, und schrieb ich hätte das umgehend gelöscht, wäre ich Admin. Damit meinte ich eine Versionslöschung! Selbstverständlich hätte ich den Edit auch als Normaluser „gelöscht“. Emma7stern du warst schneller.

Ich glaub ich lese nicht richtig?!!!! Was ist das für ein jammernder Denkansatz „wieviele hundert Beiträge hätten wir dann zu entfernen“? Wo führt er hin? Und wenns täglich zehntausend wären!

Wenn du keine Zeit hast, dann sags wies ist. "Hab grad keine Zeit". Das ist besser als "was stört dich daran?" oder "deine Schmerzgrenze finde ich zu tief" oder "3 andere Admins sind auch meiner Meinung".

Es ging nicht um "sich beleidigt fühlen". Ist man hier noch fähig Verleumdung, Üble Nachrede, unbelegte Pauschalbehauptungen sowie FEHLENDE Literaturangaben zu erkennen? Und damit meine nicht 1 dieser Punkte, sondern alle 4 gleichzeitig in einem einzigen Edit? [6]

Oh nein, die Antwort kann nicht lauten „den Benutzer etikettieren wir als empfindlich“ oder „wir haben viel zu tun“. Gerade dieser Benutzer ist geduldig wie kaum ein anderer. Das lässt sich durch unzählige seiner Edits der letzten Jahre BELEGEN. „Wir haben viel zu tun“ kann ebensowenig zutreffen, denn die Zeit für ein Interview („Was genau stört dich eigentlich an dem Edit?“ [7]) war überraschenderweise vorhanden. Die Löschung des Edits wäre schneller gegangen!!! Nein, nicht die Zeit war knapp, es ging um den Wunsch, dass User „mehr hinnehmen“ sollten. WEM nützt das??

Wozu gibt es Wikipedia:Diskussion, wenn statt Regeln eure Launen gelten?

Es ist eine Milchmädchen-Rechnung, zu denken dieses Vorgehen sei Wikipedia zuträglich. Seriöse und vernünftige Mitarbeiter werdet ihr Admins auf diese Art abschrecken.

Holgerjans Edit war im September.[8] Der Edit von Benutzer:Rote4132 hingegen im Dezember. Das war kein "Eifer des Wortgefechts". Innerhalb von 3 Monaten lässt sich eine Literaturangabe etc finden, falls Benutzer:Rote4132 Interesse gehabt hätte an ernsthafter, konstruktiver Mitarbeit. Er/sie hätte auch Diff-Links gefunden, gäbe es welche, die seine dreiste Behauptung stützen.

Mein Eindruck: Benutzer Holgerjan wäre mit Belegen zur sachlichen (!) Diskussion bereit gewesen. Was ihm nicht möglich war, da die Verleumdung pauschal und ohne Belege erfolgte.

@Wwwurm: Du hattest mehrmals verständnislos gefragt, wie man sich an besagtem Edit stören kann. Lies nochmal: Zitat Benutzer:Rote4132: „Das ist meine grundsätzliche Kritik an Benutzer:Holgerjan, der zwar perfekt jede "Schneise im Wald" zu beschreiben sucht - also Fallstudien ohne Zahl fertigt - aber ohne je den Überblick darzustellen“ [9]

Sowas ist keine Kritik. Und hat deshalb nichts auf Artikeldiskussionsseiten zu suchen. Erkennst du fehlende Belege und Rufmord tatsächlich nicht?

Ich weise darauf hin, dass Benutzer:Holgerjan seinen Account nicht nach besagtem Edit stillgelegt hat. Sondern erst nach den Reaktionen der Admins. Nicht "empfindlich" war er, sonst hätte er dem User geantwortet, und wie! Besonnen und konsequent war er. Grüße --HotChip 10:14, 17. Dez. 2010 (CET)

Das Wesentliche zu Deiner Philippika hat Emma7s hierunter bereits gesag, Hotchip. Darum möchte ich nur eins ergänzen, gerade weil Du ja positiver(!)weise Holgerjan et al. in Schutz nimmst: Mir vorzuwerfen, dass ich die Zeit gefunden habe, mit Holgerjan intensiv (und sein Anliegen sehr ernst nehmend) über den Charakter von Rotes Dünnsinn zu reflektieren, ist alleine angesichts der Tatsache der gegenseitigen (auch Echtlebens-)Wertschätzung zwischen H. und mir nachgerade lächerlich. Aber wenn man denn glaubt, sich unbedingt einzumischen müssen, kommt sowas dabei heraus. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:31, 17. Dez. 2010 (CET)

Hallo HotChip, mich irritiert dein beitrag. du machst zu einem problem, dass ich gerne sachlich diskutieren möchte, eine menge vorwürfe an eine unbestimmte menge "ihr" auf und noch einige in direkter ansprache an Benutzer:Wwwurm. ich bitte dich, für eine weitere diskussion auf das problem selber einzugehen. wir alle sprechen bzw. schreiben hier sehr unterschiedliche sprachen. die vm ist voll mit meldungen über beleidigungen, die ich persönlich als solche nicht erkennen kann und wiederum gibt es angriffe, wo mir die luft wegbleibt, was aber scheinbar niemand anderes so empfindet. darum meine ich, dass es sich eigentlich immer um subjektive wahrnehmung handelt. das hat überhaupt nichts mit empfindlichkeiten oder ignoranzen einzelner benutzer zu tun. die frage ist doch eher, wie man damit umgeht. und da würde ich rein formal sehen, dass persönliche ansprachen (angriffe, reglementierungen, beleidigungen) auf artikeldiskussionsseiten nichts zu suchen haben. aber sie finden tausendfach täglich statt. wenn du sie konsequenter weise löscht, hast du eine menge folgediskussionen zu tragen. (ich empfehle dazu, sich einmal die diskussionen anzuschauen, denen Benutzer:Jesusfreund ausgesetzt ist, der genau dieses zeitweise macht: hier ein einstieg zu kilometerlangen auseinandersetzungen). natürlich geht es nicht darum, zu sagen, wir machen das nicht. aber es kann weder angehen, das als aufgabe für admins zu sehen (darum meine nachfrage, ob es nicht eigentlich jeder machen kann), noch jemanden, der es nicht macht, einen vorwurf daraus zu machen. vielmehr ist es doch ein aufruf an die eigene nase, einen korrekten und sachlichen umgang damit zu finden, ohne auf anderen rumzuhacken. -- emma7stern 11:18, 17. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:37, 4. Jan. 2011 (CET)

andere diskussion

Stelle mal das Original von soeben aus meiner Diskussionseite hier herein, ich habe zufällig einen Beruf, mit dem ich mein Geld verdienen muss - und kann deshalb z.T. wochenlang - nicht an Wikipedia arbeiten. Außerdem gibt es hie und da Punkte, wo Schweigen besser ist, als endlose Repliken. Hier mein Standpunkt, 1:1 - und im übrigen, ich habe ab 6.00 Uhr wieder 12-Stunden-Schicht. Und bei dem Wetter wohl ohne Familien-Weihnachten. Falls wieder einer fragt, warum ich nicht gleich und sofort und überhaupt reagiere. Es gibt außerhalb von Wikipedia auch noch ein Leben... "... " --Rote4132 01:54, 20. Dez. 2010 (CET)

kopie gelöscht, original hier

@benutzer:rote4123: du vermischt hier diverse diskussionsebenen. zudem hat dein von deiner diskussionsseite hierher kopierter beitrag nicht das mindeste mit meiner obigen frage zu tun, ebenso ist er keine antwort auf die von mir gestellten fragen auf deiner diskussionsseite und auf der diskussionsseite zum reichsbürgergesetz. im interesse einer gewissen übersichtlichkeit, füge ich eine überschrift ein und nehme deine kopie hier heraus und antworte dir dazu auf deiner diskussionsseite.

und zum direkten: ich habe nicht gefragt, warum du nicht reagierst, sondern deinen beleidigenden beitrag gegen Benutzer:Holgerjan auf der artikeldiskussionsseite gelöscht, da er in keiner weise zur artikelverbesserung beitrug. ich hatte mit dieser löschung zwei tage gewartet, weil ich zunächst den sinn deines beitrags nachgefragt hatte. im prinzip ist es dann aber herzlich egal, warum du nicht reagiert hast. zudem du warst nach meiner nachfrage (12. Dez. 16:32 Uhr) sehr wohl noch in der wp aktiv. -- emma7stern 20:46, 20. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Hinweis

auf Woche des Gedenkens im Januar. Und vielen Dank für deine guten Worte, dir alles Gute zum Fest und zum Neuen Jahr. Lieben Gruß von Holgerjan --14:00, 23. Dez. 2010 (CET)

Das war aber die vom letzten Jahr (und ja: Der Zeitzeugenbericht von Walter Winter war sehr beeindruckend). --Mogelzahn 18:09, 23. Dez. 2010 (CET) PS: Schön mal wieder was von Dir hier zu lesen Holgerjan. Ich würde mich aber freuen, wenn Du auch wieder "richtig" mitmachst.

Mit meinem Hinweis bin ich wirklich "reingefallen". Aber das "Museum der Arbeit" kündigt auf dem neusten Flyer drei Veranstaltungen "im Rahmen der Woche des Gedenkens" an (24. 1. 2011, 19 Uhr: Musterbetrieb - Reemtsma im NS / 26. 1., 12.30 Führung / 31. 1., 19 Uhr: Zwangsarbeit bei Reemtma). Ich schließe daraus, dass es auch in diesem Jahr eine "Woche des Gedenkens" gibt - auch wenn bis jetzt nur das alte Programm im Internet zu finden ist... Holgerjan --20:03, 23. Dez. 2010 (CET)

Ja, die gibt es in diesem Jahr auch tatsächlich wieder und am 27. Januar findet - trotz der Neuwahl zu Bürgerschaft - auch wieder die Gedenkveranstaltung der Bezirksversammlung Hamburg-Nord im Sitzungssaal in der Robert-Koch-Straße 17 statt. Das Wahlzentrum des Bezirksamtes mit der Briefwahlstelle wird deshalb extra erst am 28. Januar dort eingerichtet. --Mogelzahn 22:21, 23. Dez. 2010 (CET) PS: Das Magazin zeigt im Rahmen der Woche des Gedenkens am 29. Januar 2011 den „Hitlerjungen Salomon“ und Sally Perel wird als Gesprächspartner anwesend sein.

ich hatte schon befürchtet, dass nun deine wertvollen hinweise auch wegbleiben, also freu ich mich sehr, von dir zu hören. und diesmal kann ich etwas vermelden: doch, natürlich findet eine woche des gedenkens statt, dass programm ist fertig, aber scheinbar hat sich der druck und die online-stellung verzögert. und in der tat hat das museum der arbeit dieses mal darin einen beeindruckenden anteil. und auch diese reihe geht zwar über die woche des gedenkens hinaus, ist aber tw. verbunden. vielleicht sehen wir uns ja auf der einen oder anderen veranstaltung. vg -- emma7stern 22:35, 23. Dez. 2010 (CET)

Und nicht nur das Magazin hat Sally Perel zu Gast. Er wird auch bei der Feierstunde der Bezirksversammlung am 27. Januar um 18 Uhr (Sitzungssaal in der Robert-Koch-Straße 17) sprechen. Fühl Dich herzlich eingeladen. --Mogelzahn 21:09, 30. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Frohes Fest

Viele Geschenke....

Ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest, weiterhin soviel produktive Schaffenskraft, Glück und Gesundheit wünscht Dir --Schreiben ^Seltsam? 22:56, 23. Dez. 2010 (CET)

• Auch von mir ein frohes und vor allem geruhsames Weihnachtsfest für Dich. --Mogelzahn 12:13, 24. Dez. 2010 (CET)

ich danke euch und wünsche euch auch eine geruhsame zeit. vg -- emma7stern 15:50, 25. Dez. 2010 (CET)

Gibt's eigentlich auch Möwenbraten? ;-) Moin und Sonntaxgruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:54, 25. Dez. 2010 (CET)

Wat biste despektierlich ... --Mogelzahn 20:21, 25. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
Kurier – linke Spalte: Schöne Bescherung, Wikipedia als Hörgenuss, Ngram Viewer
Kurier – rechte Spalte: 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Gut gewünscht!, Literaturstipendium: Literatur-Datenbanken light, Zedler-Medaille 2010 verliehen, XI. Wartungsbausteinwettbewerb offiziell beendet
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) Einige IP-Adresse von websense.net wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:78622, live mit rev:78623 inkl. Telekom-Proxys, siehe Bug 24869)

Softwareupdates zu den Gesichteten Versionen wurden soeben live geschaltet.

• (Bugfix) Im Versionsunterschied werden Kategorien und Interwikilinks wieder angezeigt (rev:77897, Bug 26163).
• (Bugfix) Probleme mit den gesichteten Versionen nach einem Transwiki-Import sollten behoben sein (Bug 15515, rev:78044 und rev:78051).
• (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Hinweisboxen „Eine markierte Version dieser Seite...“ haben die ID "mw-fr-revisiondetails-wrapper" bekommen, damit sie einen individuellen Style (CSS) bekommen können. Wichtig ist dies zum Hinzufügen eines z-index, um Verdeckungen etwa von Infoboxen-Landkarten zu verhindern (Bug 24366).
• (Bugfix) Readers without Javascript see box always in expanded state (Bug 14128).
• (Bugfix) NullRevision to a page should not produce pending changes for pages transcluding it (Bug 25919).
• (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Sublinks auf Kategorieseiten werden jetzt über die Systemnachricht MediaWiki:Flaggedrevs-categoryview gesteuert. Damit können jetzt auch projektspezifische Links, z.B. auf Magnus' Toolserver Tool deep out of sight ergänzt werden (rev:77222).
  

– GiftBot 01:08, 27. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 01:37, 4. Jan. 2011 (CET)

Paul Stawitzki

Hallo Emma, da gibt es so eindeutige Parallelen zu Kurt Stawizki, dass ich nicht ausschließen würde, dass es sich um dieselbe Person handelt. Vielleicht hieß der Typ Kurt Paul Stawizki oder Paul Kurt Stawizki? Irritierend auch, dass es keine Lebensdaten gibt, das ist schon suspekt... bei Sandkühler wird auch von einer Gestapotätigkeit in Hamburg vor 1939 geschrieben. Wir bleiben dran... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 16:03, 22. Okt. 2010 (CEST)

hallo Schreiben, ja, es ist äußerst interessant. aber nach Gertrud Meyers buch würde ich ausschließen, dass Paul und Kurt identisch sind, auch wenn es viele anhaltspunkte für parallelen gibt. aber insbesondere im sommer, herbst 1944 war Paul St. mit der verfolgung, verhaftung und vernehmung der Bästlein-Jacob-Abshagen und der KdF-Gruppe beschäftigt (wie die gesamte hamburger gestapo) - ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass er auch in der „Sonderkommission 20. Juli“ war; auch für Anfang 1945 gibt es anhaltspunkte für eine tätigkeit in Hamburg ... ich habe mal auf der diskussionsseite von Kurt Stawizki eine liste über dessen aktivitäten bzw. nachweise gemacht, wie sie bei Gertrud Meyer aufgeführt sind. (dort, damit es etwas mehr bestand als hier auf meiner disk. hat) kann man dann nochmal mit den aktivitäten Kurt Sts abgleichen. - mit den lebensdaten ist es äußerst ärgerlich. ich denk, wir bleiben am ball (kriminalistisch ohne theoriefindung!) lg-- emma7stern 19:16, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ja, müssen wir wohl. Aber > auch bei Thomas Sandkühler: Endlösung in Galizien, wird von ein einer Rückkehr Kurt Stawizkis 1943 aus Lemburg nach Hamburg geschrieben. Auch Kurt Stawizki tauchte im Frühjahr 1945 unter... usw usw --Schreiben ^Seltsam? 19:25, 22. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. emma7stern 02:05, 27. Dez. 2011 (CET)