Benutzer Diskussion:Schreiben/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schreiben/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schreiben/Archiv/2015#Thema_1

Gratulation und Dank

Heute ist dein Artikel AdT. Das ist angemessen. LG Atomiccocktail (Diskussion) 22:14, 27. Jan. 2015 (CET)

Das freut mich sehr.... deswegen habe ich ihn u.a. geschrieben... einzige (und sehr gute Alternative) wäre der Artikel Zigeunerlager Auschwitz gewesen. Beides (Block 11 wie das Zigeunerlager) im Kontext der Geschichte zum KZ Auschwitz sicher nicht allgemein bekannt und daher interessant für den Leser. VG --Schreiben ^Seltsam? 22:23, 27. Jan. 2015 (CET)

von mir auch einen glückwunsch und ein herzliches dankeschön. lg --emma7stern (Diskussion) 22:24, 27. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank liebe Emma.... es war ein hartes Stück Arbeit, bei dem Thema - belastend. VG --Schreiben ^Seltsam? 22:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Dass das hart war und belastend - das glaube ich sofort. Kenne das. Atomiccocktail (Diskussion) 10:32, 28. Jan. 2015 (CET)

Stammtisch 28.3.

Moin. Wärest Du so nett, Dich dieser Tage – möglichst nicht später als Do., 19.3. – zu entscheiden, ob Du am Stammtisch teilnimmst, und Dich dort nunmehr unter Ja oder Nein einzutragen? Ich würde den Wirtsleuten gerne rechtzeitig Bescheid geben, für ungefähr wieviele Gäste sie einkaufen müssen. Merci und Gruß von --Wwwurm 12:35, 15. Mär. 2015 (CET)

Jein.... VG --Schreiben ^Seltsam? 15:51, 15. Mär. 2015 (CET)

Wenn sich ein bis drei Leute so früh vor dem Termin noch nicht entscheiden können, bereitet das auch gar keine Probleme. Über die Jahre Stammtischorga hat sich bei manchem aber die „Bequemlichkeit“ eingeschleift, sich nie mal zwei Wochen vorher festlegen zu können/wollen – und heute morgen standen da noch stattliche acht Vleichter. Das finde ich unnötig, deshalb meine „strenge Bitte“. :-) --Wwwurm 15:58, 15. Mär. 2015 (CET)

Yes, Sir! Hast Du klar recht. Danke für die Orga... mein Bester. --Schreiben ^Seltsam? 16:01, 15. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Flensburg gratuliert!

Es wird Zeit für eine Bierdusche!

Moin Schreiben, dein Artikel Martin Fellenz erreichte im Nu die Spitze der Artikel-Charts Kreis Schleswig-Flensburg. Dein Chartstürmer setzte sich (unerwartet) gegen die als Favoriten gehandelten Artikel Schleswig und Haithabu durch und steht nun auf Platz Eins der TOP 100. Es gratuliert und dankt --Nordmensch (Diskussion) 12:53, 21. Mär. 2015 (CET)

Ja, vielen Dank für die Info und die Gratulation. Das ist ja Wahnsinn...., wahrscheinlich weil der Artikel auf in der Rubrik "Schon gewusst" auf der WP-Hauptseite präsentiert wurde. Gruß in den hohen Norden.... --Schreiben ^Seltsam? 13:06, 21. Mär. 2015 (CET)

Einsatzgruppen-Prozess

Hallo Schreiben,

Deiner Kritik, meine Anfügung zum Anwalt Lummert ginge zu weit für den Artikel zum Einsatzgruppen-Prozess kann ich zwar zustimmen, allerdings sollten dann andere Aussagen zu den Anwälten dieses Prozesses auch anders dargestellt werden. Der Abschnitt unterstellt den Aufgeführten, durch die Prozesse eine Karriere als Nazi-Anwälte gemacht zu haben, was weder auf Lummert noch auf Friedrich Bergold zutrifft. Zudem wird durch die Art der Darstellung mit Nazi-Anwalt Rudolf Aschenauer am Anfang und der Auflistung anderer Angeklagter der Prozesse, die sie vertreten haben, nahegelegt, sie wären wie Aschenauer und auch Hans Gawlik Gesinnungsgenossen ihrer Mandanten. Auf Lummert und Berggold scheint das aber kaum zuzutreffen. -- Käptn Weltall (Diskussion) 19:48, 13. Mär. 2015 (CET)

Moin Käptn Weltall, das kann man so lesen, muss man aber nicht. Aufgeführt sind ja nur Lummerts und Bergolds Mandate in anderen NS-Verfahren. Auf Gawlik und Aschenauer wird aus bekannten Gründen näher eingegangen. @Minderbinder: hatte seinerzeit den Abschnitt angelegt, ich hab ihn mal angepingt. --Schreiben ^Seltsam? 20:44, 13. Mär. 2015 (CET)

Die Einleitung des Absatzes Einige der mehr als 40 Rechtsanwälte legten während der Nürnberger Prozesse den Grundstein für eine spätere Karriere als Strafverteidiger in NS-Prozessen: ist da schon recht eindeutig. Danach folgt schlicht eine Auflistung von Anwälten, die damit gemeint sind. Weder für Lummert noch für Bergold und auch nicht für Riediger findet sich ein Beleg im Artikel oder in deren eigenen Artikeln, dass sie nach dem Einsatzgruppen-Prozess weitere Nazi-Mandanten angenommen hätten (der Wilhelmstraßen-Prozess lief parallel).

Dann kommt die Aussage Die meisten dieser Rechtsanwälte hatten schon zur Zeit des Nationalsozialismus eine Zulassung als Rechtsanwalt. Erstens fehlt der Bezug zu dieser Anwälte, sind die mehr als 40 gemeint, oder die fünf zuvor aufgelisteten? Zweitens ist nicht ganz klar, was damit ausgesagt werden soll. Berufsanfänger wird man bei so einem Prozess kaum einsetzen wollen. Und in der Nazi-Zeit als Rechtsanwalt zugelassen gewesen zu sein, ist im Gegensatz zu Staats-Vertretern wie Staatsanwälten oder in der Nazi-Zeit neu eingesetzten/beförderten Richtern IMHO nicht kompromittierend. Zumindest Bergold und Lummert hatten ihre Zulassungen als Strafverteidiger am jeweiligen Oberlandesgericht zudem vor der Machtergreifung erlangt.

Der Absatz ist so sachlich einfach nicht in Ordnung und dazu angetan, Anwälte als Gesinnungsgenossen ihrer Mandanten zu diskreditiert, wo keinerlei Anlass dazu besteht. Karriere als Strafverteidiger in NS-Prozessen hat einzig Rudolf Aschenauer gemacht. Kompromittiert hat sich in der NS-Zeit Hans Gawlik als NSDAP-Mitglied und von den Nazis eingesetzter Erster Staatsanwalt. Eine Karriere als Nazi-Anwalt hat auch Gawlik nicht gemacht, seine Mitverantwortung für die vielen Begnadigungen zu absurd kurzen Haftstrafen vieler NS-Täter ist allerdings Anlass, auch in ihm einen Gesinnungsgenossen zu vermuten, da er dies nicht als Anwalt der Verurteilten, sondern als Leiter des ZRS (das zudem eigentlich für Kriegsgefangene im Ausland zuständig war) tat.

Mein Vorschlag: Ein Absatz zu Aschenauer, einer zu Gawlik und, wenn man es für nötig erachtet, einen Absatz zu Anwälten, die mehrere Mandanten während der Prozesse vertreten haben. -- Käptn Weltall (Diskussion) 15:03, 15. Mär. 2015 (CET)

Nun, so eindeutig wie Du lese ich den Abschnitt nicht: Einige bedeudetet nicht alle. Und das „die meisten dieser Rechtsanwälte hatten schon zur Zeit des Nationalsozialismus eine Zulassung als Rechtsanwalt“ hatten ist ja nun nicht verwunderlich und auch nicht wertend, sondern der Zeit geschuldet. Zudem bedeutet das auch nicht, das einige schon vor der "Machtergreifung" als Rechtsanwälte zugelassen waren. Und nicht jeder der einen NS-Täter vor Gericht vertritt ist automatisch auch Gesinnungsgenosse. Aber wie gesagt, man kann da was missverstehen, daher habe ich Minderbinder informiert und bitte um Geduld. Von mir aus kann dann der Abschnitt Deinen Vorstellungen entsprechend präzisiert werden. --Schreiben ^Seltsam? 15:44, 15. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Benachrichtigung. Ich schlage vor, die Diskussion beim Artikel fortzuführen. --Minderbinder 18:09, 24. Mär. 2015 (CET)

Gute Idee --Schreiben ^Seltsam? 23:47, 24. Mär. 2015 (CET)

Dank für den Dank

Hallo Schreiben, erst habe ich mich gewundert, warum Du Dich für den Südosteuropa-Historiker Mathias Beer bedankst - aber natürlich ist das der gleiche, der mit einer "Miszelle" über die Gaswagen begonnen hat. Ich dachte erst, das wäre ein anderer - vermutlich seine erste größere Veröffentlichung, trage ich noch ein (oder kannst Du auch machen). grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 09:15, 24. Mär. 2015 (CET)

ach ja, noch ein Döneken: das Institut, an dem dieser Beer tätig ist, ist eine Ressortforschungseinrichtung des Landes Ba-Wü - auch nach 12 Jahren Wikipedia sind diese Institute auf Landesebene offenbar nicht richtig erfasst. Es ist auch nicht trivial, darüber Daten zu finden, ich habe mal gelesen, dass Mitglieder irgendeines Landesparlamentes mal sehr überrascht waren, was sie alles an Instituten fördern... - vielleicht interessiert Dich das ja in 20 Jahren mal. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:27, 24. Mär. 2015 (CET)

Moin Cholo, meine Dankesmotivation hat sich Dir ja schon erschlossen.... ich hatte gerade einen Artikel zum Institut für Zeitgeschichte der Universität Wien gelesen, aber da ist noch viel zu tun. Beste Grüße --Schreiben ^Seltsam? 21:14, 24. Mär. 2015 (CET)

Also ausbauen würde ich das nicht - dieses Wiener Institut ist ein reines Uni-Institut - als solches wäre es eigentlich gar nicht relevant, und da es keine lange Geschichte hat wird es in meinen Augen immer irrelevanter. Mit Carola Sachse, die dort lehrt, hatte ich mal kurz zu tun. Auch die Terminologie: sind das "wissenschaftliche Mitglieder"? - die nennen sich wohl eher nicht so. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:10, 25. Mär. 2015 (CET)

VVN

Ich verstehe nicht, weshalb du die Diskussion zu deiner (aus meiner Sicht unakzeptablen) Löschung verweigerst. Ort für Diskussionen ist nicht die Versionszeile, sondern die Diskuseite. Diskussion ist insbesondere dann unumgänglich, wenn Meinungen sich gegenseitig ausschließen und ein Konsens nicht schnell mal möglich ist. Das SMS-Format in der Versionszeile scheidet dann als Konfliktlöser aus. Es fördert dort nur die Eskalation in Richtung VM.

Ich begründe meine Position auf der Disku. Dort hast auch du Gelegenheit, darauf einzugehen.--Allonsenfants (Diskussion) 17:26, 12. Apr. 2015 (CEST)

Du bist in der Pflicht Belege für Dein "Fazit" zu bringen. Redundanzen sind überflüssig, daher brauchts Dopplungen nicht (das der bayerische „Inlandsnachrichtendienst“ als einiges LfV noch diese Sichtweise vertritt und daher selbstredend natürlich sonst der VVN nicht mehr in den Jahresberichten auftaucht steht im Absatz oben drüber). Augenscheinlich möchtest Du mit Deinem Fazit erreichen, dass die Meinungen der Extremismusforscher falsch sind - dafür gibts keine Anhaltspunkte. Es steht lediglich fest, dass der VVN - außer in Bayern - nicht mehr in den Jahresberichten auftaucht. Und ob die Ausnahme in Bayern nur bis 2013 bestand wird der Prozess zeigen, insofern ist "bis 2013" nicht wirklich korrekt. Dafür brauchts auch keine ausufernde Diskussion. --Schreiben ^Seltsam? 17:29, 12. Apr. 2015 (CEST)

Georg Erler (Jurist)

Moin Schreiben, vielen Dank für den interessanten Artikel! Frage, was spricht denn dagegen, die Refs. aus dem Fließtext in den EN-Abschnitt zu verlagern, dat Janze wird dabei für Mitarbeitende doch übersichtlicher und dem Leser isses eh wurscht? Zusatzfrage, was spricht denn dagegen, die einzelnen Refs. formal und inhaltlich zu vervollständigen, wie z. B. die ISBN einzubauen etc.? BTW, ich war mit Ref.-Verlagerung und -Vervollständigung noch nicht fertig, sondern hatte nur eine Zwischenabspeicherung vorgenommen, um meinem zurzeit etwas schwächelnden PC eine Auszeit zu gönnen. Nunja, evtl. magst Du ja nochmal über die Refs. nachdenken, ich bin wg. RL ohnehin erstmal offline ... ;-) Grüße, --Jocian 09:03, 21. Apr. 2015 (CEST)

Moin Jocian, gern geschehen. Was die Refs betrifft gefällt mir die ursprüngliche - klassische - Form besser. Ich finde es einfach übersichtlicher. Die ISBN's der Literatur sind im Abschnitt Literatur angegeben. VG --Schreiben ^Seltsam? 19:59, 21. Apr. 2015 (CEST)

herzlichen glückwunsch

Moin du fleißiger Schreiben, wo ich es gerade sehe: Herzlichen Glückwunsch zum 1000sten Artikel! das ist doch mal was, aller widrigkeiten und gelegentlichen ärgernissen zum trotz. lg --emma7stern (Diskussion) 13:30, 17. Apr. 2015 (CEST)

Yo Emma, vielen Dank.... es überrascht mich selbst. Soviel Zeit, aber Spass machts... VG --Schreiben ^Seltsam? 13:34, 17. Apr. 2015 (CEST)

congratulations. --Goesseln (Diskussion) 00:36, 20. Apr. 2015 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!!! Da kann man ja direkt neidisch werden! Von deinem exzellenten Artikel Block 11 (KZ Auschwitz) ganz zu schweigen! Weiter so!!! Viele Grüße --Richard Lenzen (Diskussion) 21:22, 21. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank, bin noch nicht am Ende. Der Artikel zu Block 11 war ein hartes Stück Arbeit. Euch ne schöne Restwoche ... VG --Schreiben ^Seltsam? 21:33, 21. Apr. 2015 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch (und dies ggf. auch überlegen...?)! Gruß aus Winterhude, --Gustav (Diskussion) 12:25, 22. Apr. 2015 (CEST)

Thanx... Gruß zurück aus Altona... hmmm, hmmm, ich weiß nicht ob das was für mich ist. --Schreiben ^Seltsam? 01:48, 23. Apr. 2015 (CEST)

Im April 2008 hast Du Deinen ersten Artikel über Arnold Strippel geschrieben. Zur „vorfristigen Planerfüllung“ kam Dein 650. Artikel im November 2011, danach der 750. Artikel im Mai 2012 – und nun im April 2015 der tausendste Artikel. Eine bewundernswerte Leistung und ein großartiger Zugewinn für die deutsche Wikipedia. Ich wünsche Dir weiterhin viel Freude an der Arbeit und grüße Dich in alter Verbundenheit Dein --87.142.147.59 18:16, 24. Apr. 2015 (CEST) (Holgerjan)

Moin Holgerjan, über Deine Glückwünsche freue ich mich ganz besonders. Es war ein hartes Stück Arbeit. Ich hoffe Dich bald mal wieder häufiger zu lesen. Ein erholsames WE wünscht dir Dein Namensvetter und es grüßt Dich herzlichst --Schreiben ^Seltsam? 19:51, 24. Apr. 2015 (CEST)

Ich wusste, dass es "unzählig viele" Artikel sein müssen. Gut dass WP mitzählt ;) Von mir auch Anerkennung für deine tolle Leistung und jahrelange Mitarbeit. Ich freue mich auch sehr über das kleine Lebenszeichen von Holgerjan. - Schönen Sonntag!, --HotChip (Diskussion) 14:47, 26. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank ... und erholsamen Restsonntag Dir. Freu mich auch immer über Deine Artikelneuanlagen. VG --Schreiben ^Seltsam? 14:54, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ich lege ja wenig neue Artikel an. Vielmehr editiere ich aus bestehenden Artikeln Fehler raus oder ergänze etwas, z.B. wie gerade eben, nachdem Herr Hallervorden tatsächlich Wien provoziert hat Difflink ... ;) - Aber bei einer Artikelneuanlage bin ich immer sehr dankbar über deine Mitarbeit und Korrekturlesen, vier Augen entdecken einfach mehr als zwei. --HotChip (Diskussion) 16:00, 26. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Kategorisierung ...

... bei Walter Marx - mit denen tue ich mich nämlich schwer :) --Profanbau (Diskussion) 09:11, 1. Mai 2015 (CEST)

Gern geschehen.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 09:25, 1. Mai 2015 (CEST)

Gerhard Joppich

Hallo Schreiben, Du hattest auf der Artikeldisk. zwei Fragen aufgeworfen. Ich habe die Fragen dort offen gelassen, weil ich nur unbefriedigende Antworten hätte: Ich weiss es nicht. Vielleicht kann ein Mitleser irgendwann mal etwas beisteuern. Gruss, --Assayer (Diskussion) 00:49, 6. Mai 2015 (CEST)

Moin Assayer, seinerzeit hatte ich den Artikel mit großem Interesse gelesen und noch etwas recherchiert. Mach Dir bitte deswegen keine Gedanken. Ebenso wie Du hoffe ich, dass ein Benutzer oder Leser den Artikel beizeiten entsprechend ergänzen kann und so wars auch gedacht. Vielleicht bringt ja die Artikeleinstellung bei SG etwas zur Klärung der offenen Fragen.... Gute N8 --Schreiben ^Seltsam? 01:04, 6. Mai 2015 (CEST)

Wikikritik

Sehr geehrter "Schreiben", um Ihnen unnötigen Aufwand zu ersparen: die Entscheidung des Entnazifizierungshauptausschuß Lüneburg vom 16.09.1949 rechtfertigt nicht Ihre Entscheidung gegen "Regierungspräsident" und für "SS-Mitglied". E. K. --93.215.190.219 14:16, 26. Mai 2015 (CEST)

65 Nebenkläger

Hallo Schreiben,

im Lüneburger Auschwitzprozess (Gröning) sind 65 Nebenkläger zugelassen. Zu einigen gibt es Artikel, zu anderen noch nicht, wie z.B. zu Irene Weiss [1].

Ich bin der Ansicht, die Personenartikel gehören angelegt. Allerdings hab ich so meine Zweifel, ob ein Stub nicht wieder aufgrund von zuwenig Literatur bemeckert und gelöscht wird. Für langwierige Löschdebatten hab ich keinen Nerv, und ich möchte keinen Stub vergeblich anlegen.

Was denkst du: Anlegen oder aufgrund von zuwenig Quellen nicht anlegen?

Du hast doch schon einige Artikel zu Prozessen geschrieben..., wobei bei den früheren Prozessen vermutlich wohl kaum soviele Nebenkläger zugelassen worden sind... --HotChip (Diskussion) 00:25, 7. Mai 2015 (CEST)

Moin HotChip, Artikel zu den Nebenklägern werden möglicherweise nicht den WP:RK entsprechen. Bei Anita Lasker-Wallfisch beispielsweise sieht das schon anders aus. Ich persönlich würde davon abraten, wenn die Quellenlage schlecht und das Risiko eines LA's hoch ist. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 07:32, 7. Mai 2015 (CEST)

Moin und danke für dein Feedback. Ich hab das vermutet (obwohl ich schon viele Personenartikel gesehen hab, die aus nur 2 Sätzen bestehen, aber das nur nebenbei). Im o.g. Fall geht es ja um die "Ungarn-Aktion", d.h. somit auch um das (erste) Auschwitz-Album. Irene Weiss hatte ihre Familie auf einem der Fotos gefunden, insofern wäre das m.E. schon eine Kriterium für Relevanz. Es geht auch um das Thema Zeitgenössische Holocaustkenntnis, weil man sieht, dass (ungarische) Juden ahnungslos vor der Gaskammer warteten. - Naja, wenn ich etwas mehr Zeit und Nerv für eine Lösch-Debatte habe, dann lege ich den Stub evtl an. Gruß, --HotChip (Diskussion) 14:04, 7. Mai 2015 (CEST)

Dir ne schöne und erholsame Restwoche... --Schreiben ^Seltsam? 19:36, 7. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Jackentasche/Wissenschaftspolitik

Moin Kollege, da ich Dich in der Versionsgeschichte gesehen habe, eine Frage: Fändest Du es vermessen, wenn ich diese Liste quasi "adoptiere" und aus dem BNR des nicht mehr aktiven Benutzers in meinen eigenen verschiebe? Besagtes Grüttner-Lexikon steht eh als Litstip. in meinem Regal und dürfte gern häufiger nachgefragt werden. ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:03, 9. Mai 2015 (CEST)

Moin Uwe, es ist nicht meine Liste. Meinen Segen hast Du, sofern das nach den WP-Regeln möglich ist. Vermessen ist es nicht, aber vielleicht fragst Du nochmal bei Jt nach. Wenn nach einer Woche keine Reaktion kommt, dann machen... mein Tip. Du bist nicht der einzige der grüttnern kann, auch Benutzer:Nightdiver ist groß darin... Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Schönen Sonntag wünsch ich Dir... --Schreiben ^Seltsam? 21:29, 9. Mai 2015 (CEST)

Wie soll ich den Benutzer kontaktieren? Seine Disk. ist gesperrt und keine Emailfunktion (mehr) aktiviert :-( Muss ich wohl doch mutig sein... Wenn's wem missfällt, wird er sich schon bei mir melden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:53, 9. Mai 2015 (CEST)

Auf der Diskseite von Benutzer:Jackentasche/Wissenschaftspolitik... --Schreiben ^Seltsam? 21:59, 9. Mai 2015 (CEST)

Ernst Hellmut Vits

Hast du Wuppertaler Biographien, 9. Folge? Kann ich dir auch noch schicken. --Atamari (Diskussion) 14:51, 15. Mai 2015 (CEST)

Das wär klasse, ... wenn Du mir ein pdf mailen könntest...vielen Dank Gruß --Schreiben ^Seltsam? 15:01, 15. Mai 2015 (CEST)

Was ich dir eben geschickt hatte, hattest du empfangen? --Atamari (Diskussion) 15:13, 15. Mai 2015 (CEST)

Leider nein... bitte einen zweiten Versuch... VG --Schreiben ^Seltsam? 15:17, 15. Mai 2015 (CEST)

WikiMail mit einem Link. --Atamari (Diskussion) 15:18, 15. Mai 2015 (CEST)

Angekommen, vielen Dank :-) --Schreiben ^Seltsam? 15:23, 15. Mai 2015 (CEST)

Ok, "Wuppertaler Biographien, 9. Folge" kommt gleich. --Atamari (Diskussion) 15:26, 15. Mai 2015 (CEST)

Wuppertaler Biographien, 9. Folge^kann jetzt abgerufen werden. --Atamari (Diskussion) 15:40, 15. Mai 2015 (CEST)

Wunderbar... angekommen, vielen lieben Dank... werd ich in den Artikel einbauen... VG --Schreiben ^Seltsam? 15:43, 15. Mai 2015 (CEST)

Hast du diese Quelle gesehen, dort scheint einiges zum Ernst Hellmut Vits stehen. Sein Sohn, Hans-Joachim Vits (* 1936), schein mir als Artikel auch nicht uninteressant, Träger Bundesverdienstkreuz am Bande. --Atamari (Diskussion) 14:36, 18. Mai 2015 (CEST)

Nein kannte ich nicht. Die wesentlich neue Info ist, dass Vits sich nicht nur für seinen in Haft befindlichen Schwager eingesetzt, sondern finanziell auch dessen Hilfstätigkeiten unterstützt hat. Ich werde diese Info noch in den Artikel einbauen. Vielen Dank für deine Unterstützung! VG --Schreiben ^Seltsam? 23:31, 18. Mai 2015 (CEST)

kat

hallo, kat aus dem bereich der tätigkeiten soll nur für die relevanzstiftenden angesetzt werden und nicht für alles, was ein mensch irgendwann einmal tat. und der bürgermeisterposten in kleinmachnow war nicht relevanzstiftend. kleinmachnow war zu jener zeit deutlich zu klein (siehe rk) und enzyklopädisch besondere infos sind mit der tatsache, dass sie es war, nicht verbunden. die kat soll also nicht angewendet werden.Haster (Diskussion) 11:16, 25. Mai 2015 (CEST)

Moin, also darum werde ich mich nicht streiten bei Antonie Stemmler --Schreiben ^Seltsam? 11:18, 25. Mai 2015 (CEST)

Post für dich

You have mail. LG Atomiccocktail (Diskussion) 08:09, 4. Mai 2015 (CEST)

+1 LG Atomiccocktail (Diskussion) 12:35, 22. Mai 2015 (CEST)

und noch eine :-) LG Atomiccocktail (Diskussion) 11:08, 26. Mai 2015 (CEST)

Formale SS-Mitgliedschaft

Da Du viele Biografien über Täter geschrieben hast, möchte ich Dir einen interessanten Hinweis geben, den ich gerade im Demjanjuk-Urteil gefunden habe:

• Der Sachverständige Dr.[Dieter] P. [Pohl, Abteilungsleiter am Institut für Zeitgeschichte in München] erläuterte hierzu weiter, dass nach Kriegsbeginn das im Ausland tätige Personal jeweils formal einer SS-Einheit zugeordnet werden habe müssen. Dementsprechend sei es auch zur Ernennung von zivilen oder militärischen Behördenangehörigen in SS-Dienstränge gekommen, die zuvor nicht oder in untergeordneter Position im Parteiapparat eingegliedert gewesen seien.Urteil gegen Demjanjuk (Lfd.Nr.924, LG München II, 12.05.2011, JuNSV Bd.XLIX, S.265)
  

MfG --H.Parai (Diskussion) 18:22, 29. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank für die info! VG --Schreiben ^Seltsam? 00:04, 30. Mai 2015 (CEST)

Hans Steinbrenner

Vielleicht, wenn Zeit bleibt, mal auf die Diskussionsseite schauen? Grüße! --Delabarquera (Diskussion) 19:06, 3. Jun. 2015 (CEST)

Hab ich gemacht und werde mich dort ggf. äußern. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 10:08, 4. Jun. 2015 (CEST)

WP:Mentorenprogramm

Moin Moin, habe eine neue Nachricht gesendet (angehängt an den vorigen Beitrag). Beste Grüße --Kalle2508 11:11, 10. Jun. 2015 (CEST)

Moin, bitte weitere Beiträge oben unter dem Thread Gattineau anfügen, sonst zerfasert die Diskussion. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 11:14, 10. Jun. 2015 (CEST)

Heinrich Gattineau

Moin Moin ,wenn der Arikel ueber Gattineau von Ihnen stammt, würde ich mich gern mit Ihnen dazu austauschen. Mir geht es darum, der Person und dem Wirken gerechter zu werden. Allerdings fehlen mir die Kenntnisse zum Umgang mit Wikepedia, wo Sie nunmal der Fachmann sind. Gattineau hat meinen Vater (Kommunist) vor dem KZ bewahrt und sich u.a. für jüdische Sportler eingesetzt. Ich würde Ihnen gern dazu Informationen liefern, und Sie bitten ggf.Einfügungen und Wertungen in Ihrem Artikel vorzunehmen. Beste Grüße K. Schnitzler-Kiel

Moin Herr Schnitzler-Kiel, den Artikel zu Gattineau hatte ich seinerzeit 2009 erstellt. Ihre Ergänzungen hatte ich rückgängig gemacht, da Belege fehlen und sie belegte Ergänzungen entfernt hatten. Augenscheinlich verfügen sie über interessante Informationen, die dem Artikel zuträglich sind. Diese Ergänzungen müssen jedoch mit themenbezogener Literatur belegt werden (siehe im Artikel über Gattineau den Abscnnitt Einzelnachweise und Literatur). Wenn Sie Ihre interessanten Informationen mit Sekundärliteratur belegen können, dann bitte mit Belegen in den Artikel einfügen (siehe WP:Belege). Ohne dem wäre es WP:TF und das ist bei WP nicht gewünscht. Sollten ihre Infos nicht mit Sekundärliteratur zu belegen sein, dann nutzen sie doch bitte die Diskussionsseite zum Artikel Gattineau und hinterlassen dort ihre Infos mit der Frage ob jemand über entsprechende Literatur/Belege für Ergänzungen im Artikel verfügt. Bezüglich fehlender Kenntnisse im Umgang mit der WP siehe Wikipedia:Beteiligen. Ich hoffe ich konnte schon etwas weiterhelfen bzw. Klärungen herbeiführen. Ansonsten bitte nachfragen! Eine schönes WE wünscht --Schreiben ^Seltsam? 00:38, 29. Mai 2015 (CEST)

Moin Moin , viele Dank für Deine Zeilen. Deinen Rat bezüglich eines Mentors habe ich befolgt und eine Suche gestartet (leider hat sich bisher noch niemand gemeldet). Es wäre doch schade, wenn fehlende Versiertheit im Umgang mit Wikipedia zum Verlust von Informationen und ev. falschen Wertungen eimer Person und ihres Wirkens führt. Auch habe ich Deine Hinweise wegen fehlender Einzelbelege befolgt, trotzdem wurde die Überarbeitung nochmal gelöscht (wegen der Tragweite der möglichen Neubewertung). Ich möchte also alle Leser bitten, Ihre Einwände gegen meine Änderungen vorzubringen. Ergänzungen Wer bitte kann eine einzige Tat des Heinrich Gattineaus vorbringen, die belegt, daß er als Nazi gehandelt hat (ausgenommen der Tatsache, Mitglied der SA und NSDAP gewesen zu sein, wofür es triftige Gründe gab)? Es liegen reichliche Belege vor, daß Gattineau - Bedrohten und Verfolgten des Naziregimes half und rettete - offen gegen Hitler auftrat - selbst deswegen verfolgt wurde und nur durch Zufall überlebte - einen direkten Befehl Hitlers verweigerte (Brandbefehl) und hunderte Menschen vor dem Tode bewahrte(in Bratislava 1945 eh. Preßburg). Noch ein weiterer Gedanke: Das Gespräch Adolf Hitler, Rudolf Heß mit Gattineau und Bütefisch 1932 in der Privatwohnung Hitlers war natürlich vertraulich. Der bedeutsame Inhalt dieses Gesprächs wurde schon 1932, also 15 Jahre vor Nürnberg, der Öffentlichkeit bekannt, weil [Hans Schnitzler] informiert von Gattineau, dies an den Nachrichtendienst der KPD meldete. Vielleicht könntest Du den Beitrag zu Hans Schnitzler lesen und ggf. sichten. Beste Grüße an Dich und alle Leser --Kalle2508 10:43, 10. Jun. 2015 (CEST)

* Bezüglich des Mentors bitte ich Dich um etwas Geduld, hast Du mehrere angefragt?

* Was Heinrich Gattineau anbetrifft: Ich rate Dir die verfügbare themenbezogene Literatur zu sichten und Deine Ergänzungen referenziert in den Artikel einzubauen, siehe WP:Belege. All das was Du nicht belegen kannst, könntest Du auf der Diskseite zum Artikel plazieren und um Unterstützung weiterer Benutzer zu hoffen/zu bitten.

* Was Hans Schnitzler anbetrifft: Benutzer:Le Corbeau ist was Biografien von Kommunisten anbetrifft sehr versiert. Spreche ihn doch bitte diesbezüglich (z.B. "Sichten") an... VG --Schreiben ^Seltsam? 11:04, 10. Jun. 2015 (CEST)

Vielen dank für die Tips. Soll ich dann sebständig die mit Einzelbelegen ausgestatteten Ergänzungen wieder aktivieren, wenn sich nach vier Wochen niemand zu Wort gemeldet hat? --Kalle2508 11:20, 10. Jun. 2015 (CEST)

Versuch mal einen Artikelentwurf zu machen auf einer Unterseite von Dir. Die legst Du folgendermaßen an: Benutzer:Kalle2508/Heinrich Gattineau. Ich rate Dir allerdings abzuwarten bis Du einen Mentor gefunden hast. Bei WP bilden wir vorhandenes Wissen ab, dass aus Sekundärliteratur gewonnen wird, alles andere wäre WP.TF. VG --Schreiben ^Seltsam? 11:31, 10. Jun. 2015 (CEST)

Moin,Moin, erstmal Danke, ich werde warten, bis sich ein Mentor gefunden hat. Ich denke, daß Du selbst ein Interesse hast, Deinen Artikel letzlich in einer ausgewogenen Fassung vorzufinden. Deshalb bitte ich Dich, die Diskussion weiter zu verfolgen. Jetzt wurde der Vorschlag gemacht, die Diskussion an anderer Stelle (Lemma) fortzuführen. Ist das sinnvoll? Beste Grüße--Kalle2508 19:01, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ja, werde ich machen. Es stimmt, Diskussionen zu Heinrich Gattineau bitte auf der dortigen Artikeldisk führen. VG --Schreiben ^Seltsam? 19:51, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hans-Jürgen Soehring

Lange nicht mehr hier gewesen und auch gleich wieder weg...
Es ist einfach zu viel zu tun. Oder ich bilde es mir wenigstens ein, dass es so sei. Und überall stöhnen die Mitleser und Mitautoren allerorten, dass es hier und dort einfach zuviele Nazis, zuviel Wiedergutmachung, zuviele Holocaustopfer ... gebe. Da ist die Frage Hans Jürgen Soehring était-il nazi ? eigentlich nur eine kleine Posse eines erfolgreichen Verdrängers, wenn ich denn mal Klaus Harpprecht glaube. Aber du solltest da jetzt nicht aufkreuzen, kommt Zeit, kommt Rad, ich habe Geduld. hoffe ich wenigstens. Also, Gruß und Chapeau! --Goesseln (Diskussion) 21:45, 12. Jun. 2015 (CEST)

Hab nach Lektüre der Disku mal wieder Tante Google bemüßigt und bin fündig geworden. Nicht die beste Referenz, aber immerhin. Wie ich sehe warst Du da schon weiter... den mir entgegengebrachten Respekt gebe ich gerne zurück... Gruß und Danke... --Schreiben ^Seltsam? 23:51, 12. Jun. 2015 (CEST)

nochmals Heinrich Gattineau

Deine Meinung und ggf. Hilfe bei Umsetzung des Vorschlags wird erbeten bei Diskussion:Heinrich Gattineau. MfG --H.Parai (Diskussion) 12:01, 29. Jun. 2015 (CEST)

Gern, ich schau da mal rein. VG --Schreiben ^Seltsam? 19:15, 29. Jun. 2015 (CEST)

Carl Boysen

kannst du bitte mal schauen, weshalb dieser Polizist entnazifiziert werden musste, bevor er höchster deutscher Bereitschaftspolizist wurde. --Goesseln (Diskussion) 01:05, 2. Jul. 2015 (CEST)

Moin, im Braunbuch der DDR lese ich: „NSDAP seit 1.5.37 (Nr. 5362839); 1942/43 Bataillonskommandeur beim II./16. SS-Polizeiregiment in Litauen und Lettland; anschließend Ia-Offizier beim Befehlshaber der Ordnungspolizei in Paris; Major der Schupo“. Erstaunlicherweise wirds in der Literatur ziemlich dünn bezüglich Boysen, Hier noch was. --Schreiben ^Seltsam? 08:38, 2. Jul. 2015 (CEST)

Fehlanzeige auch im Personenregister bei Wolfgang Curilla: Die deutsche Ordnungspolizei und der Holocaust im Baltikum und in Weißrussland 1941 - 1944. 2006

und auch kein Boysen bei Klemp, „Nicht ermittelt“, 1. Auflage 2005

--Goesseln (Diskussion) 17:14, 2. Jul. 2015 (CEST)

und nun? --Schreiben ^Seltsam? 20:51, 2. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt eine Habilitationsschrift zur Schutzpolizei der 1950er-1970er Jahre, die weiß zu berichten: „Boysen hatte zwar während der NS-Herrschaft auch hohe Führungspositionen in der Polizei innegehabt, galt aber als menschlich sehr integer.“ Nun denn: Sehr gutes Menschsein ermöglichte seinen neuerlichen Aufstieg nach dem Krieg. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:41, 3. Jul. 2015 (CEST)

Nun, insgesamt ist der Artikel nun ausgewogener... Gruß an beide --Schreiben ^Seltsam? 10:12, 3. Jul. 2015 (CEST)

Heinrich-Christian Schäfer-Hansen

Moin Schreiben, ich interessiere mich für die Person Heinrich-Christian Schäfer-Hansen. Du hast damals den Artikel angelegt und offenbar auch eine Quelle für das Sterbedatum gefunden. Kannst Du mir weiterhelfen, wo auch ich diese Info finden kann? ich würde gerne mehr über sein Tun und Lassen insbesondere im Kontext der Unitarier erfahren. Besten Gruß MumpitzMoritz (Diskussion) 23:06, 3. Jul. 2015 (CEST)

Moin, klar kann ich. Seinerzeit hatten einige Benutzer die Artikel zu den Reichstagsabgeordneten zur NS-Zeit angelegt, darunter ich jenen zu Heinrich-Christian Schäfer-Hansen. Das Sterbedatum findest Du in folgender Literatur:

• Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Wer war was vor und nach 1945. 2. Auflage. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-596-16048-8. 
• Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisten in Uniform: Die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographisches Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4. 

Vielleicht magst Du ja den Artikel ja referenziert etwas ausbauen, falls Du auf interessante Infos stößt? Schönes WE wünscht --Schreiben ^Seltsam? 01:13, 4. Jul. 2015 (CEST)

Danke. Ja, ich habe vor da noch was zu ergänzen. S.-H. war wohl auch bei den Unitariern in den 1950er aktiv ... MumpitzMoritz (Diskussion) 08:56, 8. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-05T23:22:24+00:00)

Hallo Schreiben, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:22, 6. Jul. 2015 (CEST)

Kleine Anmerkung

Ich habe jetzt gesehen, dass Du bei "Wehrmacht" immer das Adjektiv "deutsch" weggenommen hast. Ich wiederum hatte es absichtlich reingeschrieben. Man kann imo nicht davon ausgehen, dass Leser (z.B. Schüler) wissen, dass die "Wehrmacht" eben deutsch war, die müssen dann auf "Wehrmacht" klicken, um das zu begreifen. Du weißt es, ich weiß es, aber viele wissen es aber nicht, und denen sollte man das Leben erleichtern. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 10:56, 13. Jul. 2015 (CEST)

Nun, Wehrmacht steht in aller Regel für die deutsche Wehrmacht (und ist ja auch verlinkt). In den allermeisten Fällen ist daher der Zusatz "deutsch" überflüssig. Im Intro zum Drachartikel stand: „Während der deutschen Besatzung Luxemburgs durch die deutsche Wehrmacht“, das ist doppelt gemoppelt und erschließt sich kontextuell. Ich glaube an unsere Schüler, auch nach Pisa. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 23:56, 13. Jul. 2015 (CEST)

Weitere Namen

In Sachen Luxemburg fehlen wohl noch die Herren Otto Bauknecht, Josef Wienecke und Adolf Raderschall. Online habe ich da nix gefunden, und an meine Bücher komme ich leider gerade nicht ran. -- Nicola - Ming Klaaf 19:38, 12. Jul. 2015 (CEST)

In Klees Personenlexikon zum Dritten Reich habe ich nichts zu denen gefunden und erstaunlicherweise auch nichts zu Hartmann. VG --Schreiben ^Seltsam? 19:47, 12. Jul. 2015 (CEST)

Ich gehe mal dieser Tage ins NS-Dok, vielleicht werde ich ja fündig. Bauknecht wurde auf jeden Fall später noch Landgerichtsrat oder sowas. Gratulation. -- Nicola - Ming Klaaf 21:19, 12. Jul. 2015 (CEST)

die ganze "Bande" stand schon seit fünf Jahren auf meiner nach oben und unten offenen todo-Liste, als ich Heinrich Christian Siekmeier anlegte. Siehe auch Diskussion:Sondergericht#Luxemburg. Auf meiner Liste stehen jetzt noch:

• Richard Hengst (1903 – 1982), Bürgermeister Luxemburg NSDAP, SA lb:Richard Hengst - für einen Substub könnte es reichen
• Adolf Raderschall Luxemburg Adolf Raderschall, bei Rheinland-Pfälzische Personendatenbank; lb:Adolf Raderschall - die Angaben bei RLB sollten reichen
• Joseph Wienecke Luxemburg lb:Joseph Wienecke - da haben die Luxemburger Kollegen auch nichts gefunden

zur Gerichtsorganisation im besetzten Luxemburg:

• Matthias Herbers: Organisationen im Krieg : die Justizverwaltung im Oberlandesgerichtsbezirk Köln 1939 - 1945. Tübingen : Mohr Siebeck, 2012. Köln, Univ., Diss., 2010

--Goesseln (Diskussion) 11:51, 13. Jul. 2015 (CEST)

Wahnsinn, was Du da wieder aufgetan hast - damit ist wohl auch die Relevanzfrage geklärt. --Schreiben ^Seltsam? 23:58, 13. Jul. 2015 (CEST)

@Goesseln: Richard Hengst , ein Stub. Vielleicht kannst du noch ergänzen wenn Du magst. --Schreiben ^Seltsam? 21:01, 15. Jul. 2015 (CEST)

ich habe gerade bei Walther Wüster etwas ergänzt. Wenn auch mühsam, so geht es doch voran. --Goesseln (Diskussion) 21:15, 15. Jul. 2015 (CEST)

NS-Opfer

Hallo! Da kam von Dir überhaupt nichts mehr, übersehen, oder warum? Es ist ja nicht so, daß die ich die Tatbestände für falsch halte, nur finde ich da die für mich wesentlichen Opfergruppen gar nicht wieder. Und das liegt wahrscheinlich auch am Rechtsverständnis der bundesdeutschen Justiz, was strafbar war, und was nicht. Die Verfolgung von vermeintlich Assozialen, Roma und Homosexuellen ging ja nach 45 teilweise mit den selben Leuten weiter, und wenn erst heute Auschwitzpersonal angeklagt und verteidigt wird, scheinen auch die Merkmale nicht wirklich opfergerecht gewesen zu sein. Das soll ja erstmal ein Konzept sein, wie ich gesehen habe, gibt es unter diesen beiden Stufen noch viele weitere bereits vorhandene Kategorien, welche dort eingebunden werden sollten. Nur das diese heute meist nach Herkunft der Opfer oder Ort des Verbrechens sortiert werden, nicht nach dem Charakter der Verfolgung.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:14, 27. Jul. 2015 (CEST)

Moin, ich melde mich im NS-Portal dazu. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 23:01, 27. Jul. 2015 (CEST)

Kat "Gulag"

Hi Schreiben - ich hab auf meiner Disk einen Vorschlag zur Definition gemacht. Ich weiß nicht, ob das zu lang ist. Nutz die Formulierung/en einfach, wenn sie kategorientauglich sind. LG Atomiccocktail (Diskussion) 23:03, 29. Jul. 2015 (CEST)

Moin, ich schau mal nach... und leg das Teil mal an. Bitte dann gleich mal drübergehen... VG --Schreiben ^Seltsam? 23:05, 29. Jul. 2015 (CEST)

Friedrich von Reitzenstein (SS-Mitglied)

Hallo Schreiben, magst Du Dir bitte mal den Artikel ansehen. Da klemmt es gewaltig mit validen Quellen. Danke & schönen Sonntag noch! Herzlichen Gruß --Nimro (Diskussion) 15:31, 9. Aug. 2015 (CEST)

Moin Nimro, da muss ich passen. Ich finde in der mir zur Verfügung stehenden Literatur nichts zu Reitzenstein. Wünsch Dir auch nen schönen Restsonntag. VG --Schreiben ^Seltsam? 22:07, 9. Aug. 2015 (CEST)

Christian Franz Weck

Moin Schreiben ich hätte gerne einen Rat von dir. Es geht mir um Christian Franz Weck, Zahnarzt im KZ Flossenbürg, der 1957 zu 5,5 Jahren Knast verurteilt wurde - siehe unter Weck http://www1.jur.uva.nl/junsv/brd/Angeklagtenfr.htm Ich würde gerne einen Artitel zu Weck anlegen, weiß aber seine Geburtsdaten nicht. Gilt dies als problematisch? Oder als machbar? Grüße--jobam (Diskussion) 12:35, 23. Aug. 2015 (CEST)

Moin Jobam, richtig Franz Christian Weck, geboren am 8. Januar 1904 in Wien. Quelle ist die Publikation: Justiz und NS-Verbrechen: Sammlung deutscher Strafurteile wegen nationalsozialistischer Tötungsverbrechen 1945-1966, Band 14. Also das fehlende Geburtsdatum ist nun vorhanden und generell muss das nicht problematisch sein. Kann aber ein Anhaltspunkt für fehlende Relevanz sein, ich finde Weck z.B. nicht in Klees Personenlexikon zum Dritten Reich und der hat bzgl. KZ-Ärzten sehr gut recherchiert. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 12:45, 23. Aug. 2015 (CEST)

Danke schön, mit dieser Angabe kann ich starten. Hast Zugriff auf alle Bände von Justiz und Verbrechen?--jobam (Diskussion) 12:53, 23. Aug. 2015 (CEST)

Nein, das müsstest Du Dir aus der Bibliothek ausleihen... ich habe über Google Books recherchiert. --Schreiben ^Seltsam? 13:03, 23. Aug. 2015 (CEST)

Ja danke. Siehe hier Christian Franz Weck--jobam (Diskussion) 13:40, 23. Aug. 2015 (CEST)

Bin nochmal drübergegangen... --Schreiben ^Seltsam? 13:49, 23. Aug. 2015 (CEST)

August Jäger (Jurist)

Moin Schreiben! Ein ehemaliger Richter am Kammergericht fragt mich, wen Jäger in den Tod geschickt hat. Von Juden sei in dem Artikel nicht die Rede. Und „Henker Großpolens“ ist eine merkwürdige Formulierung. Kannst Du das vielleicht klären?--Mehlauge (Diskussion) 10:52, 24. Aug. 2015 (CEST)

Moin Mehlauge, habe „Henker Großpolens“ nun mit Beleg ausgestattet und im Artikel Präzisierungen vorgenommen. Die Kat:Täter des Holocaust ist rausgenommen, da im Artikel derzeit nichts dazu steht - sie sollte nach entsprechenden belegten Ergänzungen wieder eingefügt werden. Der Artikel selbst ist ausbaufähig. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:52, 24. Aug. 2015 (CEST)

Sehr nett, herzlichen Dank. Der Richter hat sich noch nicht gemeldet. Er ist mit seinen 84 Jahren vom Kritiker zum großen Freund der Wikipedia geworden.--Mehlauge (Diskussion) 11:45, 26. Aug. 2015 (CEST)

in der Epsteins Biografie von Artur Greiser gibt es auch noch ein paar Schnipsel und einen Hinweis auf seine Vernehmung nach dem Krieg. Der „Kirchen-Jäger“ lässt sich auch mit Richard J. Evans und Mark Mazower belegen. --Goesseln (Diskussion) 21:03, 26. Aug. 2015 (CEST)

@Mehlauge: gern geschehen... @Goesseln: vielen Dank... Gruß an beide... --Schreiben ^Seltsam? 21:30, 26. Aug. 2015 (CEST)

BSV JosFritz

Vielleicht magst Du Dich beteiligen? [2] --Stephan.rehfeld (Diskussion) 06:44, 26. Aug. 2015 (CEST)

Dazu hab ich mich schon weiter oben geäußert... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:29, 26. Aug. 2015 (CEST)

Zu deiner Information:

Wikipedia:Benutzersperrung/JosFritz. Du bist gerne eingeladen, den Antrag noch zu ergänzen oder überarbeiten. Grüße, --Prüm 05:33, 20. Aug. 2015 (CEST)

@Prüm: Jo, ich hab mich da mal geäußert. Ein BSV muss aber umfassend vorbereitet werden und kann nicht nur auf einem Ausfall basieren. Die Wut aber kann ich nachvollziehen. Ich befüchte jedoch, dass Sakra recht behalten könnte. Mir gehts auch nicht unbedingt darum, dass er gesperrt werden muss - sondern das andere Nutzer auf den blöden Stil aufmerksam werden und sich entsprechend dafür sensibilisieren. Letztlich sind aber viele Mitstreiter über den Zwist auch amüsiert, zu recht... es ist eben nur WP. Ich kann damit leben, dass einige Harmoniebolzen das nicht dufte finden; aber Everybody’s darling … is everybody’s Arschloch. -Gruß -Schreiben ^Seltsam? 01:04, 21. Aug. 2015 (CEST)

Der lernt's nimmer. Jetzt vergleicht er sich schon mit unserem Bundespräsidenten... *Hust* --Prüm 19:19, 30. Aug. 2015 (CEST)

Nun, es ist die immer gleiche Masche. Reichen die Argumente nicht, sind halt alle die anderer Meinung sind Rechte. Was aber die WP mit dem ganzen kruden Politgeseier zu tun hat ist mir schleierhaft. --Schreiben ^Seltsam? 19:23, 30. Aug. 2015 (CEST)

Danke für Deine Überarbeitungen!

Verbringe die Sommerzeit bitte entspannt ;-)

Ich wünsche Dir einen schönen Sommer! Es grüßt und dankt das --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:21, 2. Aug. 2015 (CEST)

Moin Schnabeltassentier, gern geschehen und ich wünsche Dir ebenfalls eine schöne und gemütliche Sommerzeit. Ich fand den Loefflerartikel sehr spannend, seinerzeit hatte ich den Artikel zu Max Plaut angelegt. Auf weitere gute Zusammenarbeit.... es grüßt Dich --Schreiben ^Seltsam? 14:27, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ich empfand und empfinde diesen Lebenslauf als ebenso erschütternd wie beeindruckend. Schon alleine die Tatsache, nach langer Haftzeit und der Tötung aller Verwandten einen Fußmarsch von nahezu 600 Kilometern auf sich zu nehmen... Ich habe einmal im Leben in jungen und durchtrainierten Jahren 100 Kilometer zu Fuß absolviert und war danach mit der Welt am Ende. Und dann noch jahrelang die Folgen aktiv aufzuarbeiten... Nebenbei stellt man fest, welche Artikel hier eigentlich noch fehlen, nämlich zum Beispiel das Amt für Wiedergutmachung (Hamburg). Leider habe ich dazu keine Literatur :-( Bzgl. der guten Zusammenarbeit will ich Dir keinerlei Hoffnungen machen. Ich vandaliere hier eigentlich nur rum ;-) Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:53, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ja, WP wächst langsam aber stetig - da hat alles Zeit, auch die Anlage fehlender Artikel. Mich hat die Biografie sehr beeindruckt. Ich sehe Dich nicht rumvandalieren, sondern 1a-Artikelarbeit machen. Die Hoffnung stirbt zuletzt... VG --Schreiben ^Seltsam? 15:02, 2. Aug. 2015 (CEST)

Ein weiteres Danke! --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:10, 14. Aug. 2015 (CEST)

Gern geschehen... Schönes WE --Schreiben ^Seltsam? 23:35, 14. Aug. 2015 (CEST)

Nochmal Danke! Was wäre ich ohne Dich! --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:03, 1. Sep. 2015 (CEST)

Moin Schnabeltassentier, mache ich sehr gerne.... deine sehr gut ausgearbeiteten Artikel sind ein echter Gewinn für die WP. Ich freue mich sehr darüber.... --Schreiben ^Seltsam? 00:06, 1. Sep. 2015 (CEST)

Und ich danke Dir hiermit nochmals recht herzlich für Deine Mirhinterherputzbemühungen. Meine Artikel können inhaltlich wohl nur so gut sein wie die zugrunde liegende Quelle und manche Artikel musste/werde ich wohl bewusst schlecht verfassen müssen, um keine URV zu begehen, aber Deine nachträglichen Bearbeitungen sind immer toll. Ich freue mich sehr darüber! --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:10, 1. Sep. 2015 (CEST)

Habe mir grade erlaubt, deine Änderungen bei Karl Boll rückgängig zu machen. Der war wohl kein Opfer der Nazis, sondern treibende Kraft. Schöne Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:41, 1. Sep. 2015 (CEST)

@Schnabeltassentier:: Das stimmt, aber „Da er sich angeblich defätistisch geäußert haben sollte, wurde er im September 1944 angezeigt. Nach der Verteilung zu fünf Jahren Zuchthaus am 19 Januar 1945 verbrachte Boll drei Monate Haft in der Festung Torgau“. Da er von der NS-Militärjustiz verurteilt wurde, trifft m.e. die kat durchaus zu und es wäre angebracht sie einzufügen, da Kategorien ein Ordnungsmerkmal darstellen. Aber da werden wir uns nicht in die Haare kriegen... :-) Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:54, 1. Sep. 2015 (CEST)

Danke

Für Dein ewiges mir Hinterherputzen

Und für Deine Bemühungen. Danke. Von ganzem Herzen. Alles Gute! --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:14, 5. Sep. 2015 (CEST)

Sehr gern... und danke für das schöne Bild... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 00:16, 5. Sep. 2015 (CEST)

Bevor ich angefangen habe, eigene Artikel zu schreiben, habe ich über viele Stunden Metaseiten studiert und dabei den Eindruck bekommen, dass es hier eigentlich nur böse Mitmenschen gibt und bei Wikipedia alles schlecht ist. Du bist, wie viele andere Mitschreiber, die ich bislang kennengelernt habe, das genaue Gegenteil davon und Deine Hilfsbereitschaft erfreut mich sehr. Vielen Dank dafür! --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:32, 5. Sep. 2015 (CEST)

Sehr gerne und vielen Dank für die positive Rückmeldung. Wo viele verschiedene Menschen zusammenkommen kommt es aber leider auch zu Konflikten, die wenn es gut läuft, nur inhaltlicher Art sind. Das ist leider auch WP... Letztlich überwiegen bei mir die positiven Erfahrungen.... so wie bei Dir. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 11:34, 5. Sep. 2015 (CEST)

„Mit der Abarbeitung dieser VM nicht wirklich zufrieden ... auch wenn es keine WW-Stimme von mir gibt“

Hallo Schreiben, du schreibst aktuell auf VM: „Ich muss zugeben, dass ich mit der Abarbeitung dieser VM nicht wirklich zufrieden bin (auch wenn es keine WW-Stimme von mir gibt.“ Dabei gibst du den Link zu dieser VM-Entscheidung von mir an. Dort entschied ich bei deiner VM gegen JosFritz:

Diese „Hounding“-Doku zu Benutzer:Schreiben“ ist eine glasklare Prangerliste, die zur Eskalation beiträgt, siehe auch die von Koenraad genannten PAs, eine Folge dieser nur scheinbar sachlichen, tatsächlich aber herabwürdigende ad personam Herangehensweise. Ich entferne die „Hounding-Doku“(!) und ihre „Diskussion“ sowie die Antwort von Schreiben auf dessen Disku. JosFritz möge diese administrative Maßnahme bitte akzeptieren.

Ich vermute, dass nicht allzu viele Admins den Mut zur Entfernung der Prangerliste gehabt hätten. Die VM war zum Zeitpunkt meiner Abarbeitung ja schon längere Zeit ohne Adminentscheid geblieben (ich könnte damit leben, wenn du nun diese positive Einschätzung von mir als Selbstlob ansehen würdest).

Zu deiner negativen Bewertung meiner VM-Abarbeitung habe ich zwei Fragen:

1.) Was erscheint dir an meiner VM-Entscheidung nicht angemessen, in deinen Worten „nicht wirklich zufriedenstellend“?

2.) Was bewegt dich dazu, aufgrund dieser VM-Entscheidung von mir eine „Wiederwahlstimme“ von dir, auf die du verzichten würdest, in den Raum zu stellen?

Eine Wiederwahlstimme bringt man gemeinhin ja überhaupt nur ins Gespräch, wenn man mit einer Adminentscheidung über ein partielles Maß hinaus stark unzufrieden ist oder einem dessen Handeln sowieso gegen den Strich geht. Sollte das so sein, kannst du gerne auf meiner WW-Disku eine Vormerkung hinterlassen und/oder nach Öffnung der WW-Seite am 20. November dort posten.

Gruß -- Miraki (Diskussion) 21:55, 10. Sep. 2015 (CEST)

Moin Miraki, klasse, dass Du so mutig warst das Teil zu entscheiden. Hast Du mein Augenzwinkern nicht wahrgenommen? Ich hab das doch noch abgeändert, weil es missverständlich war.

zu 1) Aber mir ging es insbesondere um diese üble Äußerung, die ich gerne versionsgelöscht sehen würde und nicht wirklich um eine Sperre.

zu 2) Das war eine Anspielung auf jene, die sich immer ungerecht behandelt fühlen und dann ihre Wiederwahlstimmen im Pulk abgeben. Das hatte nichts mit Dir zu tun ;-)

Ich finde es weitgehend gut wie Du administrierst, was Dich vielleicht wundert. Insofern alles im grünen Bereich... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:09, 10. Sep. 2015 (CEST)

Danke für deine Antwort mit deiner zum Ausdruck gebrachten Wertschätzung für meine Arbeit. Deine Abänderung konnte ich bei meinem Posting hier noch nicht sehen, da du sie um 21.43 getätigt hast und ich zu diesem Zeitpunkt schon hier auf deiner Seite schrieb. Bis demnächst. Gruß -- Miraki (Diskussion) 22:19, 10. Sep. 2015 (CEST)

Versionslöschung von Hounding-Listen

Hallo Schreiben,

du hast darauf bestanden, dass die Hounding-Liste auf JosFritz' Diskussionsseite versionsgelöscht wird. Das ist geschehen. Die Hounding-Liste auf deiner Seite ist jedoch immer noch in der Version.[3] Kannst du bitte selbst dafür sorgen, dass auch diese versionsgelöscht wird? Danke und Grüße--Fiona (Diskussion) 07:21, 11. Sep. 2015 (CEST)

Nein ich habe nicht darauf bestanden, dass die Hounding-Liste auf JosFritz' Diskussionsseite versionsgelöscht wird und will das auch nicht. Sie ist auch nicht versionsgelöscht. Ebenso möchte ich nicht, dass die Stellungnahme dazu auf meiner Seite gelöscht wird. Es ging um einen ganz speziellen Beitrag der versionsgelöscht wurde, wenn du dir die Mühe gemacht hättest die VM genau zu verfolgen. Du mischt dich aber hier wieder ein und befeuerst einen Konflikt, der gerade am Abkühlen ist. Weder Dich noch deine Busenfreundin SFF möchte ich hier lesen. --Schreiben ^Seltsam? 09:02, 11. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Schreiben, und ich möchte deine übergriffigen Anwürfe - wie gerade erst wieder (deine Busenfreundin) - nicht mehr lesen. Nirgends.--Fiona (Diskussion) 09:20, 11. Sep. 2015 (CEST)

Busenfreundin steht für "besonders enge Freundin" und ist eine gängige Redewendung. Das solltest du wissen, wenn nicht dann jetzt - da ist nichts "übergriffig". Es ist ja auch nicht zu verhehlen wie ihr gemeinsam auftretet in der Causa. --Schreiben ^Seltsam? 09:23, 11. Sep. 2015 (CEST)

"Arschloch" ist auch eine gängige Redewendung und bezeichnet eine Person, die sich besonders mies benimmt. Dennoch gilt der Ausfruck in Wikipedia zu Recht als grenzübreschreitend. Ich verbitte mir also, dass du mich oder andere Benutzerinnen als "Busenfreundin" von wem auch immer bezeichnest. Eine solche Distanzlosigkeit würdest du dir vermutlich nicht herausnehmen, würdest du mit mir von Angesicht zu Angesicht sprechen. Es steht dir auch nicht zu über Freundschaften, die ich hätte, zu spekulieren. Ich zähle dir gern auf, mit wem und wie du in dieser Causa gemeinsam auftrittst oder lies es doch einfach in der gestrigen VM-Diskussion nach.--Fiona (Diskussion) 09:33, 11. Sep. 2015 (CEST)

Du bist falsch gepolt, denn Arschloch ist ein Schimpfwort und Busenfreundin hingegen nicht. Eine gängige Redewendung ist das, du konstruierst dir da deine eigne Welt zusammen. Was du dir verbittest ist dein Problem - und ja ich verwende den Begriff Busenfreundin von Angesicht zu Angesicht. Kannst Du ja mal mit „Arschloch“ ausprobieren. Ich nehme in der WP bestimmte Verbindungen wahr und sage das auch. Du gehörst zu nem Netzwerk (ich nicht) und ich nehme euch als Sekundantinnen wahr. Nicht alle die gegen bestimmte Personen auftreten tun dies koordiniert oder gemeinsam. Manchmal gibts Benutzer, die sich einfach viele Feinde gemacht haben. So einfach isses. Und du versuchst einen Konflikt wieder zu befeuern. Wie bescheuert... --Schreiben ^Seltsam? 09:41, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ich mach mir die Wikiwelt wide wide wide wie sie mir gefällt. Gruß in die Runde Pittimann Glückauf 09:45, 11. Sep. 2015 (CEST)

Moin, meinBbester, schön dich mal wieder zu lesen. Da liest Du was von Deeskalation und dann kommt die Nächste... hinten anstellen bitte... ;-) --Schreiben ^Seltsam? 09:48, 11. Sep. 2015 (CEST)

Das ist wahre Wikipedianerliebe. Gruß Pittimann Glückauf 09:49, 11. Sep. 2015 (CEST)

Was hat sie mit der ganzen Sache zu tun? Was soll das? Befeueren aber von deeskalation reden... --Schreiben ^Seltsam? 09:53, 11. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Schreiben, falsch gepolt, Schwachsinn, du konstruierst dir eine Welt zusammen.... - du setzt deine Unterstellungen fort, bewegst dich im Bereich PA und provozierst und konstruierst damit einen Konflikt. Wie geschrieben: deine "Sekundanten" sind bekannt, und du kannst nicht verhehlen, dass du sie hast. Ich nehme dich sehr deutlich als Teil eines bestimmten Kreises wahr. Was von einem Benutzer zu halten ist, der sich so distanzlos benimmt wie du und das ganz selbstverständlich findet - dem möchte ich im RL nicht begegnen.

Die gestern mehrfach geschmähte SanFran Farmer schrieb übrigens:

"Die beste Lösung ist wie so häufig ein Interaktionsverbot zwischen JosFritz und Schreiben, damit beide zur Ruhe kommen und aufhören übereinander zu schreiben." https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=145889317

"Schreiben, du verschwendest deine Zeit, die du in Artikelarbeit oder Dinge, die dir in WP Spaß machen, investieren könntest. Was ist an einem beidseitigem Interaktionsstop auszusetzen? Er dürfte nicht mehr über dich schreiben, du nicht mehr über ihn. Ihr würdet euch überall außer im ANR aus dem Weg gehen. Das ist imho Win-Win für alle Beteiligten, auch für dich. Wenn ihr auch nicht aussprechen und versöhnen könnt oder wollt, welche andere Lösung gibt es?" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=145889664

Damit EOD.--Fiona (Diskussion) 09:57, 11. Sep. 2015 (CEST)

Noch eine letzte Bemerkung: im Unterschied zu deinem Kommunikationsverhalten gegenüber JosFritz rede ich mit dir und nicht über dich.--Fiona (Diskussion) 10:03, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ich rede Klartext was du augenscheinlich nicht abkannst. Selber immer schön ausschenken und dann bei gängigen Redewendungen "PA" und "Konflikt" wittern, melde das doch auf VM. Bitte.... Was du hier machst ist einen Konflikt befeuern, sich grundlos einmischen und ziemlich sinnentleert nachäffen. Das passiert halt wenn die Argumente ausgehen. Du tust JosF mit deinem Auftritt hier keinen Gefallen... wenn er mir was zu sagen hat kann er das selbst tun. Im Gegensatz zu dir werde ich aber nicht jetzt auf anderen BD's aufschlagen und deinen Auftritt breittreten. Zu SFF und dir in dieser Causa habe ich mich hier geäußert (im Übrigen hab ich sonst kein Problem mit SFF, sie ist nur befangen). Du agierst auf meiner BD grenzüberschreitend sowie distanzlos und an deiner Reaktion merkt man, dass schon was an meinen Ausführungen dran ist. Du merkst nicht mal, dass du hier gerade grundlos Stunk machst. --Schreiben ^Seltsam? 10:19, 11. Sep. 2015 (CEST) PS: Du weißt genau wie ich das dieses Kommunikationsverhalten beiderseitig war, du schreibst dir da was zurecht

Ihr habt Probleme, freut euch doch, der Altkanzler will das Rauchen aufgeben. Gruß Pittimann Glückauf 10:15, 11. Sep. 2015 (CEST)

Bin schon verwundert nach den ersten Lösungsansätzen gestern. Da hatte sie nichts mit zu tun und nun versucht sie mit dem Hintern das einzureißen, was andere sich mühsam aufgebaut haben. Warum nur? ... --Schreiben ^Seltsam? 10:19, 11. Sep. 2015 (CEST) PS: Er nimmt Nikotinpflaster...

Da hilft oftmals nur einfach cool bleiben, auch wenn es schwer fällt. Ich erinnere mich da an eine Sache aus dem letzten Jahr. Ich hatte mir da utrace auf meine BS gepappt. Gerade mal sechs Minuten später kommt Fiona auf meine BD und macht mir Vorwürfe warum ich dieses Tool auf ihre IP eingestellt hätte. Ich habe dann hin- und herüberlegt ob ich es ihr erkläre, dass das Tool immer zunächst die eigene IP anzeigt und das sowas, was sie mir da vorwirft, gar nicht geht. Aber ich habe mir dann gedacht, nööö lass sie mal rätseln was das mit dem Tool so auf sich hat. Ein anderer Kollege war dann aber so nett und hat sie darüber aufgeklärt. Dann war es ihr vermutlich wohl ein wenig peinlich geworden und sie hat ihre Vorwürfe getonnt. Der Volksmund sagt ja: "Jeder blamiert sich selber, so gut er es kann". Deshalb immer cool bleiben. Gruß --Pittimann Glückauf 10:49, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ja, ich versuche cool zu bleiben. Danke dir für Deine aufmunternden Worte, so isses wohl.... und das gleich morgens... wow... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 11:05, 11. Sep. 2015 (CEST) PS: ich liebe diesen Film....

Machs einfach wie ich, ich schaue morgens erstmal in mein Postfach, denn vielleicht hat mir ja ein netter Mensch etwas geschickt. Wenn ich mich daran erfreut habe, sieht hier in diesem Zirkus alles ganz anners ut. Gruß Pittimann Glückauf 11:14, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ich chille gerade bei Sleepwalk, genial die Version... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 11:24, 11. Sep. 2015 (CEST)

ich rede mit dir und nicht über dich .... aha - janusköpfig

„Noch eine letzte Bemerkung: im Unterschied zu deinem Kommunikationsverhalten gegenüber JosFritz rede ich mit dir und nicht über dich“ schreibt du, benutzerin:Fiona B. keine zweieinhalb Stunden später dann das, natürlich ohne mich oder andere genannte Benutzer anzupingen. Tja, hat nicht lange vorgehalten - abgeschmackt und unglaubwürdig. Und noch ein Tip: Wenn man Problemlösungen möchte, dann muss man Probleme von allen Seiten beleuchten und nicht einseitig... so wie du es dort tust. --Schreiben ^Seltsam? 13:04, 11. Sep. 2015 (CEST)

Das Problem ist die Kurzlebigkeit unserer Gedanken und Meinungen. Was sagte noch Conny Adenauer: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern". Man könnte auch in diesen tollen Kinderreim einstimmen. In diesem Sinne cool bleiben.--Pittimann Glückauf 13:46, 11. Sep. 2015 (CEST)

Rappelkiste.... fällt mir da ein. --Schreiben ^Seltsam? 13:58, 11. Sep. 2015 (CEST)

Woher

Das Ei des Kolumbus...

wusste ich wohl, dass da so eine Antwort auf meinen Einwurf kommt? Gruß --Pittimann Glückauf 12:38, 24. Sep. 2015 (CEST)

Kennste doch.... treten immer im Pulk auf. Am besten finde ich in dem Zusammenhang diese VM (Unterstellung, das sich ein Benutzer ausgeloggt hätte) und dann dieser Austausch dazu. Da sieht man wie so mancher Benutzer aufgestellt ist... ;-) Gruß --Schreiben ^Seltsam? 12:42, 24. Sep. 2015 (CEST)

Jaja, aber wie konnte ich das wissen, dass die beiden High-End Autoren genau auf das Wort Cochones anspringen. Ich hätte ja auch Rückrat, Kreuz o. ä. zutreffendes schreiben können. Nun ich will Dich nicht so lange auf die Folter spannen, so was nennt man Menschenkenntnis. Ich wusste ganz genau, dass sie exakt auf das Wort anspringen. Kein Sterbenswörtchen zum Kindergartenbenehmen oder meinem restlichen Statement, nur auf die Eier da sind sie angesprungen. Gruß --Pittimann Glückauf 12:48, 24. Sep. 2015 (CEST)

Vielleicht gibts da ja eine Affinität zu Eiern. Sicherlich mögen sie dann den Eiermann, der bringt die Eier ran. Passt... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 12:56, 24. Sep. 2015 (CEST)

Wenn schon, denn schon. Nee aber jetzt mal ohne Quatsch, echt ich wusste schon beim Schreiben meines Statements das beide über das Stöckchen hüpfen, dass ich ihnen hinhalte. Du musst mal gucken, wie JF in einer heftigen Diskussion editiert. Erst patscht er seinen Senf zu irgendwas hin, getreu dem Motto "Hauptsache meine Weisheit steht schon mal da". Dann merkt er plötzlich, äääh Tippfehler, und macht noch eins bis drei Typos. Ist immer das gleiche Prozedere, ich kann mich dann immer köstlich amüsieren. Bei dem Kalifen von Nürnberg war das genauso. Apropos Kalif aus Nürnberg, was macht der denn eigentlich noch so, außer Bwag ärgern? Gruß --Pittimann Glückauf 13:44, 24. Sep. 2015 (CEST)

Der Kalif spielt noch fleißig bei den genealogischen Zeichen mit und Schlesinger sichtet dann seine Edits in Windeseile: [4]. - Der Geprügelte 14:00, 24. Sep. 2015 (CEST)

Tja, der Begriff Busenfreundin soll ja auch ein Schimpfwort sein. Hab mich köstlich amüsiert. Ich zitter schon wenn ich mal Nagelstudio schreibe.... Ja, da wird dann schnell kommuniziert und einer springt dem anderen bei, da sollen Benutzer mundtod gemacht werden. Es darf nur eine Sichtweise geben.... und dann wirds persönlich. Befremdlich... Die von mir o.a. Links sind schon entlarvend für das Vorgehen. Ich lese viel vom "Kalifen", aber mir isser noch nicht wirklich untergekommen. Schätze, das ist den ehemaligen Buddys mittlerweile aber auch unangenehm. Immerhin was... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 13:55, 24. Sep. 2015 (CEST)

Wenn man vom Teufel spricht dann.... Ich muss mir das auf der Disk von Miraki mal in Ruhe durchlesen. Auch die von Dir angeführte VM benötigt Leseruhe. Gruß --Pittimann Glückauf 14:03, 24. Sep. 2015 (CEST)

Eile mit Weile wie Omi immer zu sagen pflegte... --Schreiben ^Seltsam? 14:42, 24. Sep. 2015 (CEST)

Da ist

Mail für dich. LG Atomiccocktail (Diskussion) 18:36, 1. Okt. 2015 (CEST)

Schönen Feiertag und schönes Wochenende

Hallo Schreiben!!! Lange nichts mehr voneinander gehört... Ich hoffe, dir geht es gut! Ich wünsche dir einen schönen Feiertag und ein schönes Wochenende!!! Viele Grüße --Richard Lenzen (Diskussion) 04:43, 3. Okt. 2015 (CEST)

Moin Richard, wünsche ich Dir auch und hoffe ebenfalls, dass Du fit bist.... Das Wetter ist jedenfalls der Hammer... Beste Grüße --Schreiben ^Seltsam? 11:24, 3. Okt. 2015 (CEST)

Löschung

Kanntest du den Hintergrund? Machst du dir seine Äußerung zu eigen? --80.187.109.172 15:30, 16. Okt. 2015 (CEST)

Hi Schreiben, der Kalif von Nürnberg ist mal wieder auf Missionsreise. Mit seinen Belehrungen versucht er mal wieder Unfrieden zu sähen. Nicht erst nehmen diesen Wikitroll. Gruß --Pittimann Glückauf 15:54, 16. Okt. 2015 (CEST)

Hab ich mir schon gedacht, danke für die Info Pittimann. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:58, 16. Okt. 2015 (CEST)

Kategorie

Could you please add Eva Braun? Thanks! - Award Tour 2.0 (Diskussion) 09:11, 19. Okt. 2015 (CEST)

Done, no problem. --Schreiben ^Seltsam? 23:37, 19. Okt. 2015 (CEST)

Category

How would I make a Category:Personal staff of Adolf Hitler in German?

Please ask yor question here: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien. Thanks --Schreiben ^Seltsam? 23:38, 19. Okt. 2015 (CEST)

Kategorie:Polizeipräsident (Wien, Nationalsozialismus)

Danke für den Hinweis. ich erkenne die Logik des Einwands, es gab nur drei PPs in Wien in der NS-Zeit. Für die Kategorie:Polizeipräsident (Deutschland) ist die Unterkategorie allerdings logisch. Aber ist vielleicht der falsche Ort für die Diskussion. Hinweis ist aber berechtigt. Danke.--GeBraPV (Diskussion) 21:22, 25. Okt. 2015 (CET)

Moin, wenn es denn sein muss könntest Du zusätzlich zu Kategorie:Polizeipräsident (Wien) bei diesen dreien Kategorie:Polizeipräsident (Deutschland) einfügen. Hab die Kategorie:Polizeipräsident (Wien, Nationalsozialismus) zum Löschen vorgeschlagen, da gabs aber Einwände. Also, nichts für ungut. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:26, 25. Okt. 2015 (CET)

Frage zu Julius Schuster (Botaniker)

Hallo „Schreiben.“ Du hast im Artikel Karl Kötschau die biographischen Daten ergänzt. Danke. Darf ich Dein Fachwissen befragen?

Eine Frage zu Julius Schuster (Botaniker): Und zwar zu dessen Aktivitäten im Bereich der Botanik-Geschichte 1932-1941.

Soweit ich bisher erkennen kann, leitete Schuster eine Arbeitsgemeinschaft mit einem auf „germanische Heilkunde“ ausgerichteten Forschungsprogramm. Bis heute häufig zitiert wird aus vier Arbeiten dieser Gruppe zum Circa instans, insbesondre aus der Arbeit von 1939 von Hans Wölfel (geb. 1912).

In der Widmung dieser Arbeit schrieb Wölfel: „Julius Schuster in kameradschaftlicher Verbundenheit“. Im Lebenslauf gab er an: „Am 1. 10. 1936 wurde ich als Apothekenanwärter in die Sanitätsabteilung der SS-Verfügungstruppe eingestellt“.

Eine weitere Arbeit zum Circa instans schrieb 1940 Fritz-Heinz Holler (geb. 1907), der im Lebenslauf angab: „Staatprüfung für das höhere Lehramt (Naturwissenschaften) Anfang 1934; bis Herbst 1935 im Schuldienst. Anschließend Arbeit „anthropologisch bei Herrn Prof. Dr. Hans F. K. Günther und naturwissenschaftsgeschichtlich bei Herrn Abteilungsvorsteher Dr. phil. habil. Julius Schuster“.

Meine Frage: Ist aus Deinen Nachschlagewerken ersichtlich, ob Schuster 1939 von Wölfel als „SS-Kamerad“ bezeichnet wurde? Gibt es Hinweise darauf, dass seine „Arbeitsgemeinschaft zur germanischen Heilkunde“ mit Himmlers „Ahnenerbe“ in Verbindung stand?

Freundliche Grüße --Michael Eyl (Diskussion) 15:18, 2. Nov. 2015 (CET)

Hallo Michael, in der mir zur Verfügung stehenden Literatur finde ich leider nichts zu Schuster. Auch die Frage ob seine „Arbeitsgemeinschaft zur germanischen Heilkunde“ mit Himmlers „Ahnenerbe“ in Verbindung stand kann ich Dir leider nicht beantworten. Vielleicht kann der Artikelersteller Benutzer:Claude J weiterhelfen bzw. ein Posting bei P:NS. Beste Grüße --Schreiben ^Seltsam? 18:25, 2. Nov. 2015 (CET)

Zu Schuster gibt es relativ eingehende Untersuchungen von Thomas Junker (auf seiner Webseite), danach war er weder mit dem Ahnenerbe verbunden (sondern mit dem Amt Rosenberg) noch in der SS. Auch dass er eine Arbeitsgemeinschaft zur Germanischen Heilkunde geleitet haben soll steht da nicht, er war Abteilungsleiter Biologie im Institut für Geschichte der Medizin der Charité, Berlin unter Paul Diepgen--Claude J (Diskussion) 19:13, 2. Nov. 2015 (CET)

Herzlichen Dank für Eure freundlichen Auskünfte. Mir stößt es immer sauer auf, wenn ich bei Abhandlungen über das Circa instans die Diss. des SS-Apothekers Hans Wölfel an erster Stelle der Literaturangaben sehe. Es ist bei weitem keine Edition sondern lediglich die Transkription eines Manuskripts mit gewagten und oft fehlerhaften Deutungen der abgehandelten Pflanzen. Ersatzweise zitiere ich aus einer qualitativ hochwertigen Inkunabel (Venedig 1497). Die Titel der Dissertationen aus der Schuster-Schule zum Circa instans sind:

• Damm, Walter; geb. am 21. Mai 1907 in Bremen. Die einzige bisher bekannte deutsche Fassung des Buches Circa instans (de simplicibus) nach einer Handschrift des 15. Jahrhunderts (Leipzig, Universitäts-Bibliothek Nr. 1224). Diss. Mat. Nat. Berlin 1939. Refrenten: Dozent Dr. phil. habil. Julius Schuster und Professor Dr. Ludwig Diels. S. 12: „Diese Arbeit entstand ... aus einer Arbeitsgemeinschaft, die sich auf Anregung meines verehrten Lehrers, Herrn Dr. J. Schuster, zusammengefunden hat, in der unter anderem auch zum erstenmal eine vollständige, philologisch gesichtete lateinische Ausgabe des Circa instans fertiggestellt wurde.“
• Wölfel, Hans; geb. am 1. Mai 1912 in Berlin. Das Arzneidrogenbuch Circa instans in einer Fassung des XIII. Jahrhunderts aus der Universitätsbibliothek Erlangen. Diss. Mat. Nat. Berlin 1939. Berichterstatter: Dozent Dr. phil. habil. Julius Schuster und Professor Dr. Ludwig Diels. Widmung in der Dissertation: „Julius Schuster in kameradschaftlicher Verbundenheit“. Lebenslauf: ... Am 1. Oktober 1936 wurde ich als Apothekeranwärter in die Sanitätsabteilung der SS-Verfügungstruppe eingestellt
• Beck, Claus H.; geb. am 8. Februar 1908 in Siemianowitz, Kreis Kattowitz. Studien über Gestalt und Ursprung des Circa instans durchgeführt an den drei ältesten bisher bekannten Handschriften. Diss. Mat.-Nat. Berlin 1940. Berichterstatter: Dozent Dr. phil. habil. Julius Schuster und Professor Dr. Ludwig Diels.
• Holler, Fritz-Heinz; geb. am 3. August 1907 in Berlin. Das Arzneidrogenbuch in der Salernitanischen Handschrift der Breslauer Stadtbibliothek (Nr. 1302). Diss. Mat. Nat. Berlin 1940. Berichterstatter: Dozent Dr. phil. habil. Julius Schuster und Professor Dr. Ludwig Diels. Lebenslauf: "...Staatprüfung für das höhere Lehramt (Naturwissenschaften) Anfang 1934; bis Herbst 1935 im Schuldienst. Anschließend Arbeit „anthropologisch bei Herrn Prof. Dr. Hans F.K. Günther und naturwissenschaftsgeschichtlich bei Herrn Abteilungsvorsteher Dr. phil. habil. Julius Schuster“.

Über die „germanische Heilkunde“ der „Schuster-Schule“ kenne ich nur Sekundärliteratur: Barbara Fehring. Das Speyrer Kräuterbuch. Würzburg 1974, S. 17:

„ … Ein von Apotheker Thomas Wendelin Maubach in Berlin erworbenes und an das Institut für Geschichte der Medizin in Würzburg verbrachtes Typoskripts aus den frühen vierziger Jahren … Gundolf Keil, in dessen Besitz die Maschinenschrift überging, erkannte die Physica-Anteile im Kräuterbuch-Kompilat, identifizierte das Typoskript als Transkription des Berliner mgf 817 und wies die Abschrift der Berliner Julius-Schuster-Schule zu. Schuster, einer der besten Kenner pharmakographischer Literatur des Mittelalters, hatte offensichtlich das die Physica enthaltende Herbar in sein auf germanische Heilkunde ausgerichtetes Forschungsprogramm integriert und einen seiner Doktoranden mit der Bearbeitung beauftragt. Dieser hat bereits eine erste, wenn auch nicht fehlerfreie, Abschrift der Handschrift vorgenommen. Nachdem es bei diesem Ansatz blieb, ist anzunehmen, dass der junge Wissenschaftler im Krieg gefallen ist. …"

In der oben zitierten Schrift von Hans Wölfel (1939), dazu S. XIII: "... auch bei der in unserer Arbeitsgemeinschaft bearbeiteten Hildegard von Bingen. ...“

Mehr hab ich dazu bisher auch nicht gefunden. Herzlichen Dank für Eure Hinweise. Und Beste Grüße. --Michael Eyl (Diskussion) 21:20, 2. Nov. 2015 (CET)

Schmalfuß

Nabend Schreiben, kannst Du bitte mal nachsehen, wie [5] durch die 1000 Jahre gekommen ist? Der Disclaimer der Hamburger Chemie stand auf wackligen Füßen und wurde inzwischen herausgenommen [6]. Herzlichen Dank und Gruß.--Mehlauge (Diskussion) 19:42, 11. Nov. 2015 (CET)

Wird gemacht mein Bester. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:11, 11. Nov. 2015 (CET)

Die Parteimitgliedschaft war offenbar der Preis für den Lehrstuhl. Daran hat sich ja nichts geändert. Herzlichen Dank für die bereitwillige Hilfe.--Mehlauge (Diskussion) 04:16, 12. Nov. 2015 (CET)

Gern geschehen... es freut mich wenn ich helfen konnte. --Schreiben ^Seltsam? 08:41, 12. Nov. 2015 (CET)

E-Mailfunktion bei WP funzt nicht derzeit

... nur zur Info. Werd mich beizeiten drum kümmern... --Schreiben ^Seltsam? 21:24, 10. Nov. 2015 (CET)

Doch Doch! Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 02:35, 15. Nov. 2015 (CET)

Möllers

Darf ich Dich noch mal behelligen? [7]. Der dürfte eher PG geworden sein.--Mehlauge (Diskussion) 21:16, 16. Nov. 2015 (CET)

Moin, ja wäre aufgrund der Vita anzunehmen. In der mir zur Verfügung stehenden Literatur und auch nach weiteren Recherchen habe ich nichts zu einer Parteimitgliedschaft oder Zugehörigkeit zu sonstigen NS-Nebenorganisationen gefunden. Hätte mich auch gewundert, da der Medizinhistoriker und Verfasser des DBE-Artikels zu Möller Michael Hubenstorf bezgl. NS-Themen publiziert hat und entsprechend sensibilisiert ist. Klasse aber, dass wieder ein Hygieniker ein Artikel spendiert bekommen hat. Kannst mich immer gerne behelligen, freu mich wenn ich helfen kann. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:34, 16. Nov. 2015 (CET)

BD Itti

Du kannst deinen Namen wiederherstellen. Ich wünsche alledings von SFF und FB nie genannt zu werden. Mfg --V ¿ 04:12, 28. Nov. 2015 (CET)

Vollkommen ok. Mich hat aber ihr Argument überzeugt bzgl. der Meinungsfreiheit. M.E. lohnt ein Streit darum nicht... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 04:28, 28. Nov. 2015 (CET)

Nachdem lange zeit FB hinter mir her editiert hat übernimmt seit gestern SFF das . Ich will mit den beiden Accounts nichts zu tun haben und kommentiere seit Wochen ihre edits nicht mehr (obwohl FB zB bei Mary Daly nur ankam, weil sie mir hinterhereditierte). Dann sollte benannte Accounts aber mich auch (zumindest) ignorieren anstatt mir nachzuschleichen. --V ¿ 04:39, 28. Nov. 2015 (CET)

Kann ich verstehen, doch trotz aller Aversionen und Buddyseilschaften versuche ich gegenüber vernünftigen Argumenten aufgeschlossen zu sein. Ich weiß nicht wie man das lösen kann.... vielleicht kommt ja noch der zündende Funke... beteiligt sind wir jedenfalls alle. --Schreiben ^Seltsam? 04:49, 28. Nov. 2015 (CET) PS: Doch ich sehe das SFF mehrere Prangerlisten auf ihrer BD führt, die einen sehr einseitigen Sachverhalt der Auseinandersetzung wiedergeben. Das ich im Sinne von AGF auf sie zugegangen bin sieht man ja auf auf VM, da wird einem selbst ein simpler Schreibfehler vorgehalten. AGF habe ich bei solchen Leuten nicht mehr. Respekt hätte es mir abgenötigt, wenn sie bei befreundeten Benutzern die während ihrer Sperre ihre BD vollkleistern mal intervenieret hätte. Aber da geht nichts... Nibelungentreue ... aber man weiß nun woran man ist.

Das

war ja mal wieder ein bewegtes Wochenende. Gruß --Pittimann Glückauf 11:56, 7. Dez. 2015 (CET)

Oh ja... guten Wochenstart. VG --Schreiben ^Seltsam? 12:00, 7. Dez. 2015 (CET)

Erst ham die Bayern im eigenen Stadion von Gladbach einen auf den Latz gekriegt, dann hat Dortmund in Wolfsburg gewonnen und heute morgen lese ich das mit Simplicius. Dir auch einen guten Wochenstart. --Pittimann Glückauf 12:15, 7. Dez. 2015 (CET)

Also der Gladbachsieg ist sensationell. Ich schätze mal, dass Du Dortmundfan bis.... das Ergebnis ist nicht überaschend. Die letzte Sache macht mich sprachlos... haut mich um .... Was soll sowas? --Schreiben ^Seltsam? 12:24, 7. Dez. 2015 (CET)

Harte Nuss

Nabend! Hast Du hier etwa etwas?--Mehlauge (Diskussion) 18:56, 7. Dez. 2015 (CET)

In Klees Personenlexikon finde ich nichts zu dieser Person: Aber bei Michael Buddrus: Mecklenburg im Zweiten Weltkrieg: die Tagungen des Gauleiters Friedrich Hildebrandt mit den NS-Führungsgremien des Gaues Mecklenburg 1939-1945 : eine Edition der Sitzungsprotokolle, Temmen, Bremen 2009, S. 1017 eine Kurzbio: „Goetsch, Rudolf geb. am 9.9.1876 in Poremba; Jurist; als Kammergenchtsrat in Berlin seit 1.5.1932 NSDAP, Mitgliedsnummer 1.146.312; bis 1935 Vizepräsident des Berliner Kammergerichts“, das ist über Google Books als Snippet nicht einsehrbar (aber als Zusammenfassung auf der Suchseite), liegt mir aber nicht vor. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:28, 7. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Dank. So in Ordnung? [8]--Mehlauge (Diskussion) 14:54, 13. Dez. 2015 (CET)

Passt, VG und schönen Restsonntag --Schreiben ^Seltsam? 16:20, 13. Dez. 2015 (CET)

Danke. Dir auch.--Mehlauge (Diskussion) 17:05, 13. Dez. 2015 (CET)

Friedrich Karl Bauer

Hallo Schreiben, ich habe das o.a. Lemma etwas überarbeitet und würde mich freuen, Deine Meinung zu hören. Gruß --Orik (Diskussion) 12:02, 15. Dez. 2015 (CET)

Moin @Orik:, schön Dich hier zu lesen. Den Artikel habe ich nach Deiner versierten Überarbeitung mit Interesse gelesen und habe Wikilinks und andere Kleinigkeiten ergänzt. Bewunderswert wie geduldig Du Dich in der Disku positioniert und mit vernünftigen Angaben das Teil ergänzt und überarbeitet hast. Der Artikel wäre was für SG, wenn er denn neu angelegt worden wäre. Eine interessantes Beispiel deutsch-deutscher Spionagegeschichte. Paar Anmerkungen:

• 1. Im Abschnitt Leben bis Ende des NS-Regimes muss der Satz „Danach war er neben verschiedenen Dienststellen tätig“ präzisiert/angepasst werden.
• 2. Sind noch Angaben zu Kriegsgefangenschaft/Internierung/Entnazifizierung zu ermitteln? Gruß --Schreiben ^Seltsam? 13:12, 15. Dez. 2015 (CET)

Glückauf

		Season's Greetings
		Fröhliche Weihnachten, gutes Heimkommen, Frohes Neues und Danke für alles was du tust um WP besser, größer und schöner zu machen. Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 15:03, 23. Dez. 2015 (CET)

Auch Dir ein frohes und gesegnetes Weihnachtsfest, Gesundheit, viele Geschenke und einen guten Rutsch. Der Spot Heimkommen von Edeka & Nachahmer ist schon witzig, aber der Kifferspot bleibt der Hammer. Danke Dir auch für die Blumen... das freut mich sehr. VG --Schreiben ^Seltsam? 20:51, 23. Dez. 2015 (CET)

Hallo Schreiben! Ich wünsche dir fröhliche und ungestörte Weihnachtsfeiertage mit möglichst wenig Wiki-Streß. Und vorsorglich auch gleich einen guten Rutsch ins 2016 - ich bin um die Zeit in CH und wohl nicht am Netz. Liebe Grüße -jkb- 14:00, 24. Dez. 2015 (CET)

Vielen lieben Dank, das wünsche ich dir auch ... hab eine gute Gut und komm erholt wieder zurück... VG --Schreiben ^Seltsam? 14:18, 24. Dez. 2015 (CET)