Benutzer Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2017

Aktive Diskussionen

Viktoria Schubert

Hallo! Sorry für meine irrtümlich Änderung. Ich habe mir auch die Fotos angesehen, und ich dachte, dass es die selbe Person ist. --GT1976 (Diskussion) 12:12, 11. Jan. 2017 (CET)

Kein Problem. Bei der Redakteurin (u.a. für Styria-Media) [1][2][3] handelt es sich definitiv um eine andere Person: [4][5][6] Falls ein Abschluss der Universität Wien vorliegen sollte (allerdings habe ich im Verbundkatalog, wo alle Diplomarbeiten österreichischer Universitäten abrufbar sein sollten, keine Diplomarbeit gefunden), dann sollte das aus meiner Sicht auch im Artikel dargestellt werden, und nicht nur die Kategorie hinzugefügt werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:49, 11. Jan. 2017 (CET)
Servus, danke, alles klar und beste Grüße! --GT1976 (Diskussion) 10:09, 12. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 12. Jan. 2017 (CET)

Birgit Linauer

Servus! Kennst Du Frau Linauer persönlich? Weißt Du, wo sie aufgewachsen ist? Ich frage nur, weil es mich persönlich interessiert und der Familienname in unserer Gegend relativ häufig ist. --GT1976 (Diskussion) 12:12, 11. Jan. 2017 (CET)

Zu beiden Fragen: Leider nein. Verbreitungskarte für den Namen Linauer --M2k~dewiki (Diskussion) 12:49, 11. Jan. 2017 (CET)
Servus, danke, alles klar und beste Grüße! --GT1976 (Diskussion) 10:09, 12. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:24, 12. Jan. 2017 (CET)

Redundanz Karl von Basse (Landrat) / Karl von Basse

Hallo M2k~dewiki, den Beitrag "Karl von Basse" bin ich erst jetzt gesehen. Ich schreibe derzeit Biographien über die Landräte im Kreis Borken. Bisher ist von Basse noch nicht in der Kategorie "Landrat Kreis Borken" erfasst. Ich schlage folgendes vor: Aus meinem Beitrag sollte die Passage "vorzeitige Entlassung aus dem Dienst" übernommen und die Leiste Kategorie um "Landrat Kreis Borken" ergänzt werden. Freundliche Grüße Hans Börsting(nicht signierter Beitrag von Hans Börsting (Diskussion | Beiträge) 18:56, 15. Jan. 2017‎)

Hallo Hans Börsting, bitte die gewünschten Inhalte von Karl von Basse (Landrat) nach Karl von Basse übernehmen, anschließend könnte Karl von Basse (Landrat) gelöscht werden oder alternativ als Weiterleitung nach Karl von Basse eingerichtet werden. Zu klären wäre unter Umständen auch das genaue Geburtsdatum (17. vs. 19.) bzw. sollten die beiden Daten im Zielartikel mit entsprechenden Belegen hinterlegt werden. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 19:16, 15. Jan. 2017 (CET)
Fortsetzung der Diskussion bitte unter Wikipedia:Redundanz/Januar 2017#Karl von Basse - Karl von Basse (Landrat). --M2k~dewiki (Diskussion) 19:28, 15. Jan. 2017 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:28, 15. Jan. 2017 (CET)

Raphaël Nannini

Hallo M2k~dewiki,

Danke fuer Deine Richtigstellung. ich weiss auch nicht, was mich da geritten hat. Gruss, DVvD |D̲̅| 01:02, 22. Jan. 2017 (CET)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:04, 22. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 09:04, 22. Jan. 2017 (CET)

Waidhofen an der Ybbs

Hi M2k, schreibe nur Du in Waidhofen weiter, ich pausiere, sonst kommen wir uns in die Quere, lG --Agruwie  Disk   22:02, 29. Jan. 2017 (CET)

Hallo Agruwie, du kannst gerne weiterschreiben, ich habe nur diese eine Änderung im Abschnitt Politik vorgenommen. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:03, 29. Jan. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:04, 30. Jan. 2017 (CET)

Nur ein Dank...

...daß du den Artikel Luna Alcalay so sehr bereichert hast! Super. --Aalfänger (Diskussion) 18:42, 16. Feb. 2017 (CET)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:42, 16. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:42, 16. Feb. 2017 (CET)

Filmdaten

Hallo M2k~dewiki, ich habe gesehen, dass du die Vorlage:Filmdaten bereits in einige Artikel eingebunden hast. In der eben von mir angelegten Wartungsliste laufen insbesondere die österreichischen Filme auf, offenbar liegen hier allenfalls IMDb- oder OFDb-IDs vor, die dann bereits im Artikel drin sind. Bei einigen Filmen kann man sich ggf. durch die Filmstarts-ID behelfen, die man teilweise über die Allociné-Property AlloCiné Film-ID (P1265) einschmuggeln kann. Bei Kater (Q22905774) habe ich das mal gemacht, sodass die ID nun auch im Artikel auftaucht. Was hattest du den beabsichtigt, als du die Filmdaten standardmäßig gesetzt hast? –Queryzo ?!     12:22, 7. Mär. 2017 (CET)

Hallo Queryzo, hier wurde beispielsweise die Filmportal-ID als Weblink hinzugefügt, obwohl diese über Wikidata plus Vorlage Filmdaten bereits im Artikel aufgeführt war. Möglicherweise wird die Leiste mit den IDs unten nicht ausreichend wahrgenommen. Davon unabhängig: inwiefern ist es ein Problem, wenn derzeit keine weiteren IDs in Wikidata eingetragen sind, die noch nicht im Artikel angeführt sind? Wenn die IDs zu einem späteren Zeitpunkt in Wikidata eingetragen werden sollten, würden diese dann automatisch im Artikel aufscheinen, ohne dass der Artikel selbst geändert werden muss. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:43, 7. Mär. 2017 (CET)
Absolut, ich habe mich nur wegen der Wartungsliste gefragt, Wartungslisten sollte man in der Regel abarbeiten können. Ich habe jetzt mal den Knowledge Graph noch mit eingebaut, mal gucken, damit dürften man eigentlich alle kriegen. –Queryzo ?!     13:26, 7. Mär. 2017 (CET)
Was ist die Idee hinter dieser Wartungsliste, welches Problem/welcher Fehler soll damit aufgezeigt bzw. behoben werden? Aus meiner Sicht ist es kein Fehler/Problem, wenn zu einem bestimmten Zeitpunkt keine weiteren IDs vorhanden sind (was sich im Laufe der Zeit ändern kann, wenn Änderungen am Artikel oder am Wikidata-Objekt vorgenommen werden). --M2k~dewiki (Diskussion) 13:31, 7. Mär. 2017 (CET)
Naja, man kann halt gucken, ob es nicht doch noch weitere IDs gibt, z.B. [7]. –Queryzo ?!     15:03, 7. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 15:07, 7. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Komponist nach Staat

Guten Morgen. Wir sind seit einigen Monaten dabei, die Kategorie:Komponist nach Nationalität aufzulösen und dahingehend in Kategorie:Komponist nach Staat zu integrieren, dass die Biographien parallel eine staatsbürgerliche Nennung und eine Kombination Staat/Komponist erhalten. Ich bin mir bewusst, dass das gerade für die Zeit bis 1918 und die ehemals dem Kaiserreich zugehörigen Gebiete zu gewissen Irritationen führen könnte, aber wir versuchen, Lösungen einzubauen, die gleichermaßen österreichischen wie den heute unabhängigen Gebieten zugute kommen. CU --Koyaanis (Diskussion) 09:56, 9. Mär. 2017 (CET)

Karl Komzák junior sollte aus meiner Sicht nicht in die Kategorie:Österreicher eingeordnet werden, weil er bereits 1905 verstorben ist, die Kategorie laut Beschreibung aber nur für Personen mit Zugehörigkeit zur Republik Österreich ab der Gründung im November 1918 vorgesehen ist. Analog dazu Kategorie:Tscheche (siehe Beschreibung der Kategorie). --M2k~dewiki (Diskussion) 10:11, 9. Mär. 2017 (CET)
Es ist zugegeben kompliziert und ein altbekanntes Problem. Neben der Frage, ob die bis 1918 zu Österreich-Ungarn zugehörigen Völker (Tschechen, Slowaken, Ungarn usw.) automatisch als "Österreicher" kategorisiert werden (lehne ich ab - in diesem Fall sollte Kategorie:Person (Kaisertum Österreich) benutzt werden), geht es auch um den nationalen Standpunkt der einzelnen Völker, die ungeachtet der zeitweiligen Existenz von Staatsverbünden wie der Tschechoslowakei und Jugoslawien immer ihre kulturelle und politische Individualität beansprucht haben, was in den betreffenden Wikipedias auch deutlich durchgesetzt wird. Bedeutet für unseren Fall, dass Herr Komzák jr. trotz Zugehörigkeit zum Kaiserreich in erster Linie als Tscheche anzusehen ist - das ist pragmatisch und erlöst die Musikredaktion von der entsetzlichen Bürde, Komponisten und Musiker allgemein in Böhmen, Cisleithanier unf Tschechoslowaken unterteilen zu müssen. --Koyaanis (Diskussion) 10:56, 9. Mär. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 10:57, 9. Mär. 2017 (CET)

Sportler des Jahres 1957

Sg. M2k~dewiki, zu Österr. Sportler des Jahres ein Hinweis: Die Wahl für 1957, die Ende Januar 1958 erfolgt ist, brachte das seltsame Resultat eines ex aequo-Sieges zwischen Toni Sailer und dem Radrennfahrer Adolf Christian, die beide 491 Punkte und auch gleich viel erste und zweite Plätze zugesprochen erhielten.[1] Vielleicht können Sie das BITTE in den Artikel einbauen? Danke und beste Grüsse --Skiscout (Diskussion) 22:05, 4. Mai 2017 (CEST).

Die Änderung wurde durchgeführt: [8]. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:24, 4. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:24, 4. Mai 2017 (CEST)

Ergänzung Geburtstage österreichischer Schauspieler

Hallo, du arbeitest auch in Beiträgen österreichischer Schauspieler. Bei einigen Schauspielern ist mir aufgefallen, dass der Geburtstag fehlt. Bei Maria Köstlinger habe ich einen Eintrag vom Theater in der Josefstadt in einem Facebook Posting gefunden. Wie aber kommt man zu den Geburtstagen anderer österreichischer Schauspieler?

Vielen Dank. --KenzoMogi (Diskussion) 09:03, 10. Mai 2017 (CEST)

Hallo KenzoMogi, vielen Dank für deine Aktivitäten im Bereich österreichischer Film. Facebook ist nicht unbedingt eine zuverlässige Quelle, gratuliert werden könnte theoretisch auch Tage davor oder danach, sodass der Tag der Gratulation nicht zwingend mit dem tatsächlichen Datum übereinstimmen muss. In manchen Fällen ist beispielsweise selbst das Jahr je nach Quelle unterschiedlich (z.B. Hary Prinz), wenn es kein veröffentlichtes genaues Datum gibt, so ist das zu akzeptieren/respektieren, dann ist eben nur das Jahr bekannt, in manchen Fällen ist nicht einmal das genaue Jahr bekannt, siehe beispielsweise die derzeit rund 13.000 Einträge in der Kategorie:Geboren im 20. Jahrhundert. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:09, 10. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 00:45, 12. Mai 2017 (CEST)

GND

Danke für den Hinweis - das habe ich garantiert schon mal wo falsch gemacht, ohne es zu wissen. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 17:49, 16. Mai 2017 (CEST)

Bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:24, 16. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:24, 16. Mai 2017 (CEST)

Karas

Hallo. Hast Du eine Ahnung warum es überhaupt Karas (Begriffsklärung) und Karas gibt? Ich sehe eigentlich keien Notwendigkeit beide Seiten zu haben... Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:55, 19. Jun. 2017 (CEST)

Sehe ich auch so. Aus meiner Sicht könnte Karas per SLA gelöscht und anschließend Karas (Begriffsklärung) nach Karas verschoben werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:06, 19. Jun. 2017 (CEST)
MAche ich. Danke --Chtrede (Diskussion) 12:14, 19. Jun. 2017 (CEST)
Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:31, 19. Jun. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:31, 19. Jun. 2017 (CEST)

Liste der IT-Zertifikate

Hallo M2k~dewiki!

Die von dir überarbeitete Seite Liste der IT-Zertifikate wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:37, 21. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 06:49, 21. Jun. 2017 (CEST)

Update: Abstimmung auf RFF-Seite

Hallo M2k~dewiki, Du hast Dich ja ganz am Anfang an der Diskussion beteiligt, aber nicht abgestimmt. Die bisherige Kritik von anderen aufgreifend, habe ich unter Update einen neuen Formulierungsvorschlag gemacht, der vielleicht konsensfähiger ist. Kannst ja mal schauen, ob Du unter diesen Umständen an der Abstimmung teilnehmen magst. Dazu möchte ich ein Missverständnis ausräumen, was bei manchen entstanden ist: Es geht mir um eine informelle Abstimmung zu einem Formulierungsvorschlag für unsere RFF-Richtlinien; es gab nie den Versuch oder die Ambition, ein Meinungsbild nach formellen Kriterien zu starten. Das könnte ich gar nicht, da zu wenig Erfahrung. Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 12:32, 21. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Sprachraum, ich hatte die Seite aufgrund der zahlreichen Änderungen von meiner Beobachtungsliste genommen und die Diskussion nicht weiter verfolgt. Die Frage an sich ist mir nicht wichtig genug um die gesamte Diskussion und alle Argumente durchzuarbeiten, meine Meinung habe ich bereits kundgetan (also: Klarlinks in Filmografien bevorzugen, innerhalb einer Reihe einheitliche Schreibweise der Lemmata wie das bereits der Fall ist), ich sehe aber keinen Bedarf einer zwingenden Regelung oder Änderung bestehender Lemmata. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:42, 21. Jun. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 14:42, 21. Jun. 2017 (CEST)

Verlinkung Welterbestätte Buchenwälder

Hallo, hab deine Änderungen zurückgesetzt, weil das alte Lemma Buchenurwälder in den Karpaten und alte Buchenwälder in Deutschland bald auf den neuen Titel verschoben wird.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:55, 8. Jul. 2017 (CEST)

erledigtErledigt Danke für die Info. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:00, 8. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:00, 8. Jul. 2017 (CEST)

Neue Artikel

Ich glaube du solltest auch die eine Stunde warten, bevor du es bei den neuen Artikeln einträgst, dann ersparst du dir eine Menge Arbeit oder glaubst die Awattar überleben kann ;-)? --K@rl 08:57, 9. Jul. 2017 (CEST)

Im konkreten Fall hätte die Regel allerdings nichts geändert, der Artikel wurde am 8:16 angelegt und war um 9:16 weiterhin im ANR vorhanden. Diese zusätzliche Regelung zu administrieren würde den Aufwand aus meiner Sicht auch nicht wirklich verringern. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:19, 9. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:42, 9. Jul. 2017 (CEST)

Max Darj

Dank dir, da hatte ich was verwechselt! Jasteti (Diskussion) 16:04, 10. Jul. 2017 (CEST)

Bitte, gerne. Ist mir aufgefallen, weil es zwar ein Wikidata-Objekt d:Q5617221 mit diesem Namen/Tätigkeit/Land gab, allerdings mit abweichendem Geburtsjahr. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:16, 10. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:03, 10. Jul. 2017 (CEST)

Kellner (Bass)

Hallo M2k,

selbst der zweite Sänger, wesentlich älter, scheint ein tiefer Bass zu sein. Vielleicht muss man das nochmals verschieben. Hat der Slowake wirklich ursprünglich den deutschen Namen? Weißt Du es? --Kloburger (Diskussion) 15:51, 10. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Kloburger, gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2 müsste das Lemma Peter Kellner (Sänger, 1989) lauten, allerdings habe ich von beiden Sängern mit diesem Namen kein Geburtsjahr veröffentlicht gesehen. Die Klammerzusätze Bass bzw. Bassbariton hatte ich ursprünglich von von hier übernommen. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:13, 10. Jul. 2017 (CEST)
Der Artikel wurde jetzt auf das Lemma gemäß Namenskonventionen verschoben. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:04, 11. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:04, 11. Jul. 2017 (CEST)

Heinrich Simon (Landrat)

Hallo, vielen Dank für deinen Hinweis. Irrtümlich die falschen Daten eingesetzt. --Hans Börsting (Diskussion) 13:23, 11. Jul. 2017 (CEST)
Bitte, gerne. Vielen Dank für die prompte Korrektur. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:38, 11. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:38, 11. Jul. 2017 (CEST)

Pierre Bastien

zweifelst du da am DNB-Eintrag? Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:14, 15. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier, GND 128269065 beschreibt eine andere Person (Wirkungdaten 1911, Benediktiner) als Pierre Bastien (geboren 1912, Chirurg/Numismatiker), insofern macht eine Zuordnung aus meiner Sicht keinen Sinn. Wie aus Entwicklung der VIAF-Identifikationsnummer:100904412 (16) hervorgeht, war bereits eine GND falsch in VIAF eingetragen und wurde wieder entfernt. Aus meiner Sicht sollte der Fehler in VIAF korrigiert werden (eventuell über einen Eintrag in en:Wikipedia:VIAF/errors). --M2k~dewiki (Diskussion) 10:48, 15. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:44, 15. Jul. 2017 (CEST)

Willibald Dörfler

Hallo M2k~dewiki, in Deinem neuen Artikel steht der Satz "Von 1993 bis 1993 war er gewählter Rektor der Universität Klagenfurt". Das scheint ein Vertipper in der Jahreszahl zu sein. Mit freundlichen Grüßen -- Cheelik (Diskussion) 16:52, 15. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Cheelik, der Tippfehler ist korrigiert ([9]). Vielen Dank für den Hinweis! --M2k~dewiki (Diskussion) 16:56, 15. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:56, 15. Aug. 2017 (CEST)

Tasquil

Hallo M2k,

beim googlen habe ich nun festgestellt, das ein wesentlich besser informierter Artikel schon entworfen ist. Der sollte hier integriert werden. Ich möchte mich dabei aber keiner Urheberrechtsverletzung schuldig machen. Können Sie den User "Adamek" dahingehend motivieren? Danke! --Cellula 69 (Diskussion) 11:20, 16. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, ich habe auf Benutzer Diskussion:Heinz Adamek ([10]) und Diskussion:Herbert Tasquil ([11]) eine entsprechende Nachricht hinterlassen. Bitte ggf. dort weiter diskutieren. Eventuell kann auch ein Admin die beiden Versionen mit der zugehörigen Historie zusammenführen: Hilfe:Artikel zusammenführen (Anfrage ggf. an Wikipedia:Administratoren/Anfragen). Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 11:43, 16. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:43, 16. Aug. 2017 (CEST)

leider nochmals: Herbert Tasquil

Hallo,

danke fürDeine Aktivität in der Angelegenheit. Leider wurde das aber missverstanden und jetzt der gründlicher ausgearbeitete Artikel gelöscht. Er sollte samt Autor und Entstehungsgeschichte integriert werden, und jetzt könnte man als normal berechtigter User noch nicht einmal auf die ursprünglichen Infos des erheblich besser informierten Textes zurückgreifen: Malheur! Ohimé! --Cellula 69 (Diskussion) 09:47, 18. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Cellula 69, siehe Benutzer Diskussion:MBq#Herbert Tasquil ([12]). --M2k~dewiki (Diskussion) 13:41, 18. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:41, 18. Aug. 2017 (CEST)

Graffiti(s) ?

Hallo,

was sagen Sie denn zu dem unsäglichen Plural Graffitis ? ? ? der Duden ist ja nurmehr peinlich! Auf Deutsch müsste es heißen Graffitos, auf Italienisch bekanntlich Graffiti (und natürlich ohne s...). Wie kann der Kollege solchen Quatsch aus dem immer dümmeren Duden zitieren? --Moorish Revival (Diskussion) 01:14, 23. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, rein formal ist der Duden kein offizielles, amtliches Organ, im Gegensatz zum Rat für deutsche Rechtschreibung bzw. dem Österreichischen Wörterbuch, siehe auch Duden#Sonstiges und [13]. Beim Rechtschreibrat findet sich im aktuellen amtlichen Regelwerk im Wörterverzeichnis 2017 auf Seite 58 der Eintrag "Graffito Pl. Graffiti". --M2k~dewiki (Diskussion) 10:26, 23. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:31, 23. Aug. 2017 (CEST)
Vielen Dank für die profunde Stellungnahme. Ob sich der Kollege nun überzeugen lässt, dass die Form "Graffitis" ein Unding ist, sei dahingestellt! --Moorish Revival (Diskussion) 08:36, 24. Aug. 2017 (CEST)

Tag des Denkmals - Listen

Lieber Benutzer:M2k~dewiki, du bist einer der fleißigsten und schnellsten Mitarbeiter im Bereich Österreich in der Wikipedia. Dafür wollte ich mich schon lange einmal bedanken.

Traditionsgemäß gibt es auch in diesem Jahr wieder einen WLM-Sonderpreis zum Tag des Denkmals in Österreich. Um das Hochladen von Bildern zu erleichtern, sollten wieder Listen, ähnlich den Denkmallisten, angelegt werden. Da die Zeit knapp ist und da viele Wikipedianer auf Urlaub oder sonstwie verhindert sind ;) möchte ich gerne anfragen, ob du die Befüllung der steirischen Liste diesmal übernehmen könntest. Damit wäre mir sehr geholfen.

Die Objekte, die am Tag des Denkmals in der Steiermark geöffnet haben, befinden sich in dieser Liste des BDA: Steiermark]. Hier hat H.-P. eine Seite für die grüne Mark 2017 in der WP vorbereitet: Steiermark. Tirol, Vorarlberg und Kärnten sind schon fertig und sehen im heurigen Jahr in der WP beispielsweise so aus: Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2017/Vorarlberg. Es wurde bei den neuen Listen ein Feld "Neu" eingeführt, um die in diesem Jahr erstmals am TdD offenen Denkmäler zu markieren. Und hier gibt es die Seite vom Vorjahr als Beispiel (wahrscheinlich wiederholen sich ja einige offene Denkmäler): Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_Österreich/Tagdesdenkmals_2016/Steiermark. Schau es dir bitte einmal an. Vom 1. Sept. bis zum 8.Okt. 2017 läuft dann der Sonderpreis zum Tag des Denkmals in zwei Kategorien (die zweite Kategorie sind wieder Innenaufnahmen von denkmalgeschützten Gebäuden in ganz Österreich, soweit möglich). Vielen Dank fürs Mitmachen beim Erstellen der Listen! --Regiomontanus (Diskussion) 21:35, 28. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Regiomontanus, ein erster Entwurf wurde unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2017/Steiermark vorbereitet. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:18, 28. Aug. 2017 (CEST)
Das sieht ja schon sehr gut aus. Herzlichen Dank! --Regiomontanus (Diskussion) 01:45, 29. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:18, 28. Aug. 2017 (CEST)

Korrekturen

Hallo M2k~dewiki! Da es mir bereits mehrmals aufgefallen ist, finden Sie es wirklich angebracht, ohne jeglichen Mehrwert immer wieder hinter mir her zu korrigieren? Ich bin jedenfalls auch nicht ganz blöd und auch schon ein paar Tage dabei und habe diese Strukturierung bewusst gewählt. Nicht böse sein, aber ich empfinde Ihr Verhalten jedenfalls als störend und höchst befremdlich sowie als Verstoß gegen WP:Korrektoren. Ist Ihnen diese Editschinderei nicht selbst peinlich? Grüße --STE Wikipedia und Moral! 22:23, 15. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, kann die Kritik leider überhaupt nicht nachvollziehen. Habe den genannten Artikel jetzt von meiner Beobachtungsliste genommen. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:33, 15. Sep. 2017 (CEST)
Von der Beobachtungsliste genommen ist immer eine gute Ausrede. Diesen von mir neu angelegten Artikel hatten Sie wohl auch auf der Beobachtungsliste!? Ich kam nicht einmal dazu, die Kats einzublenden und den Artikel nochmals rückzulesen. --STE Wikipedia und Moral! 22:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
Hallo, habe nun auch den zweiten genannten Artikel von meiner Beobachtungsliste genommen. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:58, 15. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:33, 15. Sep. 2017 (CEST)

Redundanten Einzelnachweis zusammengefügt

Gibt es dafür ein Skript oder ein sonstwie irgendwie hilfreiches Tool? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 18. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, mir ist leider kein Skript oder Tool bekannt, habe unter Hilfe:Einzelnachweise diesbezüglich auch nichts gefunden. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:08, 18. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 23:45, 18. Sep. 2017 (CEST)

Karl Niederberger

Bitte beim Neuanlegen solcher Personen-BKS immer auch auf die Linkliste gucken. Der Schweizer Politiker war schon öfters rotverlinkt, ich habe alles auf Karl Niederberger (Politiker, 1841) umgelinkt, siehe Spezial:Linkliste/Karl Niederberger (Politiker, 1841). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:51, 7. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Informationswiedergutmachung, vielen Dank für das Auflösen der restlichen BKLs, ich hatte damit begonnen [14] [15], zwischendurch aber anderes erledigt, dann war der Rest schon geändert. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:54, 7. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 16:54, 7. Okt. 2017 (CEST)

Einladung zur Löschdiskussion über den Artikel von Kulturverein Lames St.P

Hello M2k~dewiki, ich bin Frischling und hätte gern mehr Meinungen zur Relevanz des Artikels. Ich schreibe dich an, weil ich aufgrund von Diskussionen und Artikeln dachte, Kultur in NÖ könnte dich interessieren? Vielen Dank im Voraus --Gnu nitzpoell (Diskussion) 14:03, 3. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 11:45, 13. Okt. 2017 (CEST)

Schon gewusst?

Würde gerne bei SG? folgenden Vorschlag für 8. November einbringen (das ist der Tag vor der Angelobung des Nationalrates):

Zwei Artikel sind von Dir, zwei von mir. Bist Du einverstanden?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:31, 22. Okt. 2017 (CEST)

Ja, gerne. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 22:36, 22. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 22:36, 22. Okt. 2017 (CEST)

René Dumont (Schauspieler)

Hallo M2k~dewiki,

wie ich jetzt erst gesehen habe, hast du vor zwei Monaten den Artikel über René Dumont (Schauspieler) erstellt. Danke dafür! Den „Hausverstand“ hatte ich schon seit Jahren in Planung, aber immer wieder war mir etwas anderes wichtiger. Gut, dass er endlich einen WP-Artikel hat! :) Gegebenenfalls werde ich noch ein paar Ergänzungen vornehmen. :) Dies nur zu deiner Info. LG, --SK Sturm Fan My Disk. 18:44, 1. Nov. 2017 (CET)

Bitte, gerne und danke für die Ergänzungen. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:58, 1. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 18:58, 1. Nov. 2017 (CET)

Frage

Servus. Ich wollte dich fragen: Bist du Student oder Pensionst? Mir ist dein erstaunliches und erfreuliches Edit-Tempo aufgefallen, seitdem ich Portal:Österreich/Neue Artikel auf der Beobachtungsliste habe. Zeitweise habe ich gar einen Bot gedacht :-P. Liebe Grüße --Benqo (Diskussion) 23:30, 2. Nov. 2017 (CET)

Hallo Benqo, siehe dazu auch Benutzer Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2015#Portal Österreich (Neue_Artikel). Grundsätzlich gäbe es dazu auch die automatisch aktualisierte Seite Portal:Österreich/Neue Artikel auto, es wurde auch die Umstellung Portal_Diskussion:Österreich/Neue_Artikel#MerlBot diskutiert. 2015/16 hat die Aktualisierung dieser Seite durch Merlbot nur mehr sehr sporadisch funktioniert, Merlbot ist immer wieder für mehrere Tage und Wochen ausgefallen, Mitte 2016 wurde die Aktualisierung von Taxonbot übernommen. Der Vorteil der manuell gepflegten Seite ist aus meiner Sicht neben der Anzeige von Löschkandidaten und QS-Beiträge unter anderem die Aktualität, die automatisch aktualisierte Seite wird nur einmal täglich aktualisiert. Die Einträge der beiden Seiten stimmen nicht zwingend überein, da Taxonbot aufgrund der Kategorien klassifiziert. Seit Anfang 2016 habe ich bezüglich der Eintragung etwas Toolunterstützung. Neue Artikel mit möglichem Österreich-Bezug werden mir automatisch per Mail zugesendet und in einen dafür vorgesehen Mailordner abgelegt, sodass ich diesen ggf. auch später abarbeiten kann (etwa bereits schnellgelöschte Artikel einsehen). Aufgrund des Inhalts entscheide ich manuell ob ein tatsächlicher Österreich-Bezug vorliegt (was oft nicht ganz genau und eindeutig abzugrenzen ist), oftmals haben neue Artikel noch keine Kategorien, daher können diese nicht verlässlich als Kriterium herangezogen werden, die Kategorien werden oftmals erst später ergänzt (sodass Taxonbot diese Artikel dann ebenfalls finden kann). In der Mail ist neben dem Lemma, dem Volltext (um den Österreich-Bezug entscheiden zu können) und der Versionshistorie (wer hat den - möglicherweise bereits wieder gelöschten - Artikel erstellt) ein Link zum Einfügen des Artikels auf Portal:Österreich/Neue Artikel. Falls also tatsächlich ein Österreich-Bezug vorliegt kann ein neuer Artikel relativ einfach mit wenigen Klicks eingefügt werden, sodass das auch am Tablet ohne Tastatur relativ gut funktioniert. Gleichzeitig werden die neuen Artikel mit möglichem Österreich-Bezug auch in den beiden Web-Archiven (https://web.archive.org/ und https://web.archive.org/) gespeichert, sodass die Inhalte ggf. später noch eingesehen werden können falls die Artikel schnellgelöscht werden. Gelöschte Artikel mit Österreich-Bezug werden teilweise auf Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv bzw. Portal:Österreich/Löschkandidaten/Archiv 2015-2017 eingetragen. Gedacht ist diese Seite unter anderem dafür, Inhalte für den möglichen Export ins RegioWikiAT identifizieren zu können (siehe Links "RAT" auf dieser Seite), relevante Lemmata/Artikelwünsche zu identifizieren (die aber aufgrund mangelnder Qualität schnellgelöscht wurden) oder gezielt neue österreichische Autoren anzusprechen und diesen Unterstützung anzubieten. Täglich werden mehrere Artikel mit Österreich-Bezug schnellgelöscht, es werden aber nicht alle eingetragen, sondern eher nur solche mit möglicherweise für das RAT interessantem Inhalt, angemeldeten Benutzern oder möglicherweise relevantem Lemma. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:50, 3. Nov. 2017 (CET)
Bei dieser Gelegenheit möchte auch ich mich herzlich bedanken für Deine eifrige und immer konstruktive Arbeit. Ich habe Dich seit Jahren schon, auch heute, stets als unterstützend und hilfreich wahrgenommen, Du bist ein stiller Star der deWP. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 02:56, 3. Nov. 2017 (CET)
Danke, bitte, gerne. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:57, 3. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 02:50, 3. Nov. 2017 (CET)

Wikidata

Wollte mich einfach mal bei dir dafür bedanken, dass du so oft und immer so schnell die Arbeiten, die auf Wikidata getan werden müssen, für mich und viele andere erledigst. Ich bemühe mich zwar ehrlich, aber wie du gerade gemerkt hast, mache ich immer noch Fehler und bin sehr froh darüber, dass du dann alles in Ordnung bringst. Vielen Dank!!! --Reinhard Müller (Diskussion) 01:22, 13. Nov. 2017 (CET)

Bitte, gerne. Mittlerweile sollten alle denkmalgeschützten Objekte ein Wikidata-Objekt haben, man muss neue Artikel also nur mehr zum bestehenden WD-Objekt zuordnen. Suchen kann man beispielsweise über die ID des BDA. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:34, 13. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 01:34, 13. Nov. 2017 (CET)

Normdaten, GND

Lieber Kollege, Dank für die Korrektur. Ich weiß, da steckte noch verborgener Code drin, Abtippen nützte nichts, nur einmal habe ich ihn wegbekommen. Was ist die Standardprozedur? Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 18:47, 2. Dez. 2017 (CET).

Hallo Fraxinus2, das Problem bei Sano Manabu war, das am Ende der Nummer noch zusätzlich ein nicht druckbares Zeichen angeführt wurde. Wenn man beispielsweise in dieser Version auf "1035636247" klickt führt das zu einer "404 NOT FOUND"-Fehlermeldung auf den Seiten der Deutschen Nationalbibliothek, außerdem lässt sich die GND nicht in Wikidata importieren und liefert dort eine "Constraint violation" beim Import mit Harvest Templates. Meine Empfehlung wäre die Normdaten jeweils durch Klick darauf zu "testen", falls es zu einer 404-Fehlermeldung kommt ist die Ursache wahrscheinlich ein nicht druckbares Zeichen am Ende der Nummer, das man mit einmaligem Drücken der "Entf"-Taste löschen kann, ohne dass sich optisch etwas ändert, d.h. das nachfolgende Trennzeichen (|) bleibt trotzdem erhalten. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:26, 2. Dez. 2017 (CET)
Danke für die schnelle Antwort! Fraxinus2 (Diskussion) 20:30, 2. Dez. 2017 (CET).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:26, 2. Dez. 2017 (CET)

Arbeitsgruppe Stolperstein-Handbuch

Lieber Kollege, könntest Du Dir vorstellen, in der Arbeitsgruppe zur Erstellung eines Stolperstein-Handbuches mitzuarbeiten? Näheres hier: [16]. Karl Gruber hat leider aus verschiedenen, gut nachvollziehbaren Gründen, die er mir in einem sehr freundlichen eMail erläutert hat, absagen müssen. Es dreht sich in der Arbeitsgruppe darum, Richtlinien für die Erfassung der Stolpersteine zu erarbeiten und festzulegen. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 21:09, 9. Dez. 2017 (CET)

Hallo Meister und Margarita, vielen Dank für die Anfrage und das Vertrauen. Allerdings bin ich mit meinen bisherigen Tätigkeiten hier mehr als ausgelastet und möchte daher keine weiteren, zusätzlichen Aufgaben übernehmen, außerdem verfüge auch nicht über den teilweise gewünschten akademisch-historischen Hintergrund. Daher muss ich leider absagen. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:37, 10. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 12:37, 10. Dez. 2017 (CET)

Martina Ess

Hallo M2k! Als Angeordnete in spe ist Martina Ess noch nicht relevant. Was hältst du davon den Artikel nochmal in deinem BNR zu parken, bis sie das Amt tatsächlich innehat? --PM3 13:20, 17. Dez. 2017 (CET)

Hallo PM3, der Artikel wurde wie gewünscht verschoben. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:53, 17. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 13:53, 17. Dez. 2017 (CET)

Abschied

Werde demnächst für 18 Monate gesperrt und werde wohl nicht zurückkehren. Gruß und ein Dankeschön für Deine Hilfe.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:20, 22. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:37, 27. Dez. 2017 (CET)

Danke

hatte mirg erade eine vorlage rausgesucht für das zusammenfassen von en's, aber da warst Du schneller. merci! --Donna Gedenk (Diskussion) 19:32, 27. Dez. 2017 (CET)

Bitte gerne. Siehe auch Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:37, 27. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 19:37, 27. Dez. 2017 (CET)

René Schmidt vs. Reneé Schmidt

Für Deine Verlinkungen danke ich Dir. Allerdings fehlen bei Florian Ludwig und Sellier die Belege. --  Nicola - kölsche Europäerin 19:22, 29. Dez. 2017 (CET)

Hallo Nicola, Links, Wikidata, Commons, BKLs, usw. wurden jetzt nach der Verschiebung angepasst. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:52, 29. Dez. 2017 (CET)
Ja, das habe ich gesehen, danke. Ich habe diese merkwürdige Schreibweise für einen Fehler gehalten, aber die ist wohl richtig.
Die Belege fehlen allerdings immer noch. --  Nicola - kölsche Europäerin 21:07, 29. Dez. 2017 (CET)
In Florian Ludewig sind zwei Einzelnachweise, die den Trainer Reneé Schmidt erwähnen. In Christopher Sellier wurde jetzt die Schreibweise ebenfalls an den hinzugefügten Einzelnachweis angepasst.
Ok, danke. --  Nicola - kölsche Europäerin 21:17, 29. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 20:52, 29. Dez. 2017 (CET)
  1. «Christian und Sailer: Sportler des Jahres». In: Arbeiter-Zeitung. Wien 31. Jänner 1958, S. 10 (Die Internetseite der Arbeiterzeitung wird zurzeit umgestaltet. Die verlinkten Seiten sind daher nicht erreichbar. – Digitalisat).
Zurück zur Benutzerseite von „M2k~dewiki/Archiv/2017“.