Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2012 1. Halbjahr

Bibliotheksrecherche

Hi Brunswyk! Eine Frage: Hast Du Zugang zu einer der Braunschweiger Bibliotheken? Dann würde ich Dich gerne fragen, ob Du dazu bereit wärest, zur Verbesserung der Wikipedia und Ausbau der Artikel ab und zu mal vor Ort zu recherchieren und Material zur Verfügung zu stellen? Wenn ja, würden wir uns sehr freuen und Dich in unserem Kreise herzlich Willkommen heißen. Selbstverständlich bleibt alles freiwillig, Du würdest Dich zu nix verpflichten. Vielen Dank und ein erfolgreiches Neues Jahr, Doc Taxon @ Discussion 17:06, 1. Jan. 2012 (CET)

Bist Du interessiert oder nicht? -- Doc Taxon @ Discussion 15:54, 3. Jan. 2012 (CET)

Hast mail. Brunswyk 18:32, 3. Jan. 2012 (CET)

ja okay! Kann ich gut verstehen. Manchmal ist es halt gut, wenn man auch mal ausweichen kann. Donkey shot hat sicherlich auch nicht immer Zeit. Aber ich wünsche Dir trotzdem weiterhin viel Spaß an der Mitarbeit in WP. Freundliche Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:19, 3. Jan. 2012 (CET)

Klaus Volkert

Hallo Brunswyk, du hast meine Ergänzung "Kategorie Ehrendoktor" unter Hinweis auf einen Artikel in der Braunschweiger Zeitung rückgängig gemacht. Offenbar bist du der Meinung, Volkert sei nicht mehr Doktor, also gehöre er nicht (mehr) in diese Kategorie. Das kann man so sehen. Man kann aber auch die Auffassung vertreten, dass bereits die Verleihung des Titels die Zugehörigkeit zu der Kategorie begründet, unabhängig davon, ob sie später rückgängig gemacht wird. Ein Beispiel (das wie jeder Vergleich hinkt): Wenn jemand Soldat war, gehört er zur Kategorie "Militärperson", auch wenn er später als Kriegsdienstverweigerer anerkannt wird. Es gibt aber noch 2 weitere Gründe, die für die Beibehaltung der Kategorie sprechen: Im Falle Guttenberg hatte dieser versucht, einer Entziehung des Titels durch Verzicht zuvorzukommen. Die Universität war jedoch der Auffassung, dass ein einseitiger Verzicht nicht möglich sei, sondern nur die verleihende Universität über das Fortbestehen des Titels entscheiden könne. Wenn diese Auffassung richtig ist, bestehen begründete Zweifel, ob er nicht doch noch Dr. h.c. ist. Zitat BZ: Volkert hat in einem Brief an den Präsidenten Professor Jürgen Hesselbach erklärt, dass er von sich aus auf den Titel verzichtet. „Damit ist das von uns eingeleitete und von der zuständigen Fakultät zunächst geprüfte Verfahren überflüssig geworden“, sagte Hesselbach unserer Zeitung. Darüber hinaus halte ich es (auch wenn dies nicht die Aufgabe der Wikipedia ist) sozusagen aus pädagogischen Gründen nicht für falsch, wenn eine solche Fehlentscheidung (die Verleihung des Titels) dauerhaft dokumentiert wird. Professor Dr. Peter Hartz (alles h.c.) hatte bekanntlich dem VW-Betriebsrat und auch Volkert selbst finanzielle und andere Vorteile zugewandt. Es liegt nahe (wenn ich es auch nicht beweisen kann), dass der VW-Konzern an der Verleihung der Ehrendoktorwürde nicht unbeteiligt war. Dies ist das Symptom einer besorgniserregenden Entwicklung, nämlich dass die Wirtschaft über Sponsoring und Drittmittelvergabe Einfluss auf die Universitäten nimmt und dass die Einwerbung von Drittmitteln für die Kultusministerien zum Maßstab für die Beurteilung von Hochschulen wird. Damit will ich es aber auch bewenden lassen. Gruß--Malabon 07:10, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo Malabon!

Ich gebe Dir grundsätzlich Recht. Es widerstrebt(e) mir allerdings, diesen feinen Herrn in dieser Kategorie wieder zu finden (aber das ist natürlich meine persönlich Empfindlichkeit).

Entgegen dem Bundesverdienstkreuz, für das es die Kategorie:Bundesverdienstkreuz zurückgegeben gibt, existiert eine solche für Dr. h.c. (noch) nicht. Peter Hartz ist ein „schönes“ Beispiel: Dr. h.c. und Prof. h.c. Von Rückgabe oder Entzug steht im Artikel leider nichts (muss man also davon ausgehen, dass er beides noch ist?), allerdings fehlen entsprechende Kategorisierungen ebenfalls … Dafür taucht er aber in Kategorie:Bundesverdienstkreuz zurückgegeben auf. Wobei – und das empfinde ich als äußerst bedauerlich – in der Kategorie nicht zwischen denen unterschieden wird, die das BVK aus Protest zurückgegeben haben (wie z. B. Eugen Ewig, Irmela Mensah-Schramm oder Wolfram Hülsemann) und jenen, denen es staatlicherseits wieder entzogen wurde bzw. die es aufgrund juristischer Tatbestände „freiwillig“ zurückgegeben haben, wie z. B. Hartz oder Hermann Conring oder Klaus Zumwinkel.

Vielleicht ist es an der Zeit, sich an Wikipedia:Dritte Meinung zu wenden: Eigentlich sind wir ja derselben Meinung und brauchen deshalb keine weitere, aber da ich denke, dass es sich hier zum einen um einen grundsätzlich zu regelnden Sachverhalt handelt, der uns – davon bin ich völlig überzeugt – in Zukunft noch viel häufiger begegnen wird (nicht zuletzt werden Gestalten vom Schlage eines Guttenberg oder einer Koch-Mehrin in Verbindung mit VroniPlag Wiki schon dafür sorgen), zum anderen sollte mE zumindest ein Zusatz in die Kategorien kommen, dass diese Ehrung auch zurückgenommen bzw. zurückgegeben werden kann bzw. wurde. Evtl. sollte man zuerst Wikipedia:WikiProjekt Kategorien ansprechen. Da scheint das Thema am besten aufgehoben. Der Hinweis sollte dann hier: Kategorie:Ehrendoktor einer Universität oder hier platziert werden: Kategorie:Ehrendoktor einer Universität entzogen und/oder Kategorie:Ehrendoktor einer Universität zurückgegeben.

Was die von Dir angesprochene Verquickung von Industrie und Universitäten bzgl. der inflationär verteilten „Dr. h.c.“ bzw. „Prof. h.c.“ betrifft: „Dr. h.c.“ ist ja mittlerweile so verbreitet, dass Großkonzerne in ihren Vorständen, Aufsichtsräten etc. nur noch „Prof. h.c.“ rumsitzen haben. Eine abstoßende und wie ich finde ekelerregende Entwicklung. Wenn dann alle „Prof. h.c.“ sind, was kommt eigentlich dann: „Bundespräsident h.c.“ (Wulff ist ja gerade dabei das Amt bzw. die Institution vor laufenden Kameras zu demontieren, da macht das dann auch nichts mehr aus …).

In diesem Sinne: Möchtest Du die Kollegen vom WikiProjekt Kategorien ansprechen?

Gruß, Brunswyk 19:17, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo Brunswyk,

vielen Dank für die prompte Reaktion. Eine "Dritte Meinung" einzuholen, halte ich nicht für erforderlich. Wenn du bei der Löschung bleibst, für die es gute Gründe gibt, kann ich damit leben. Mir geht es nicht um's Rechthaben. Ich wollte allerdings dokumentieren, dass mir bei meiner Eintragung durchaus der aktuelle Sachstand bekannt war. Gruß--Malabon 21:10, 31. Jan. 2012 (CET)

N’Abend Malabon,

„Ich wollte allerdings dokumentieren, dass mir bei meiner Eintragung durchaus der aktuelle Sachstand bekannt war.“ … davon bin ich sowieso ausgegangen … ;o) Dein bisherigen Edits zeugen ja von Sachverstand. Dennoch sollten wir überlegen, ob wir nicht vielleicht doch mal den Stein ins Rollen bringen sollten (i. e. WikiProjekt Kategorien). Es eilt ja nicht. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk 21:25, 31. Jan. 2012 (CET)

Hab's jetzt mal gemacht. S. hier. Gruß, Brunswyk 19:43, 1. Feb. 2012 (CET)

Scheint niemanden zu interessieren. Brunswyk 18:38, 11. Feb. 2012 (CET)

Rudolf Egger-Büssing

Danke für Deine Ergänzungen. Da hat sich doch die Auslagerung gelohnt. -- 46.50.60.48 16:50, 11. Feb. 2012 (CET)

nichts zu danken, da fehlt noch einiges ... der ganze Nazi-Kram z. B. ... Brunswyk 16:51, 11. Feb. 2012 (CET)

Hättest Du Lust, das WP:WPBVK redaktionell zu unterstützen? Die Träger aus Brausnchweig kann ich Dir nach und nach raussuchen. -- 46.50.60.48 16:58, 11. Feb. 2012 (CET)

nee, dafür hab’ ich keine Zeit. Frag’ mich in 25 Jahren noch Mal … ;o) Brunswyk 17:04, 11. Feb. 2012 (CET)

Bitte um Prüfung

Brunswyk Helau,
würdest du als BS-Kenner bitte mal kontrollieren, was ich »dort« geschrieben habe. Kann man das so stehenlassen und kann der Baustein unten entfernt werden, oder ist der noch aktuell? Ich danke im voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:27, 13. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde!

Kann ich gern machen, wird aber vor dem Wochenende nichts werden. Der Baustein sollte eigentlich am Artikelanfang gut sichtbar sein, nicht unten. Ich würde ihn erst mal lassen. Nach dem Überfliegen würde ich sagen, Deine Ergänzungen wären besser im Artikel Franzsches Feld ausgehoben. Die IGS heißt ja nur so, steht aber nicht auf dem gesamten Feld … Als Anfang habe ich schon mal ein Foto eingebaut ….

Gegenfrage: Du kommst nicht zufällig aus Braunschweig? (Du kannst mir auch per Wiki-Mail antworten ;o)

Gruß, Brunswyk 18:24, 13. Feb. 2012 (CET)

Hallo Brunswyk,
danke für das Foto, ich überlege noch wo man das Logo IGS:FF herbekommen kann. Hast du das zufällig auch?
Ich habe das dort mit eingefügt, weil das in diesem Baustein steht, aber natürlich könnte man es auch in einen eigenen Artikel schreiben.
Mir lag schon auf der Zunge "Braunschweig und seine braune Vergangenheit" :-)
Und jain, erst seit zehn Jahren eingebürgert. Geboren wurde ich im Rudel der Wölfe und trieb mich eine Zeit lang im Landkreis der Zickenstadt herum. Ich denke wir sollten auch einen Artikel über die Brunsviga anlegen. Da läuft gerade Shock-headed Peter. Ich kann den Baustein ja nach oben setzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 14. Feb. 2012 (CET)

* Logo habe ich nicht.

* Brunsviga: unbedingt, fehlt schon lange! ;o) Wenn’s Wetter wieder besser ist, mache ich ein Foto. In diesem Zusammenhang solltest Du mal Benutzer:Blösöf ansprechen, der kann sicherlich bei dem Artikel weiter helfen.

* Der (Überblicks-)Artikel, der noch fehlt ist Geschichte der Stadt Braunschweig im Nationalsozialismus …

* Ein nicht unwesentlicher Teil meiner Vorfahren kommt aus dem Raum hier und hier.

* Und: kuxxu hier ;o)

Gruß, Brunswyk 18:35, 14. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Einladung. Ich überlege es mir, bin eigentlich nicht so die Stammtischgängerin. Ich habe aber gerade ein anderes wichtiges Projekt laufen, so dass ich mich erst danach weiter um Braunschweig kümmern kann. (IJWP/Sicherheit/Benutredaten) Ich hatte eher diese und diese Zwischenstopps. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:30, 15. Feb. 2012 (CET)

Wenn Du Dich nur z. B. mal kurz hier oder hier umsiehst (lediglich die beiden letzten Treffen), wirst Du feststellen, dass Wikipedia-Stammtische (zumal in Braunschweig) nicht mit „normalen“ Stammtischen vergleichbar sind (das dürfte aber wohl auf die meisten Wikipedia-Stammtische zutreffen). Das nächste Treffen findet, je nach Lust & Laune, vielleicht im April statt (wird frühzeitig angekündigt). Vorfahren von mir stammen u. a. aus den von Dir genannten Orten. Gruß, Brunswyk 19:18, 15. Feb. 2012 (CET)

Hallo Brunswyk, also gut, da du mich derart drängst so freundlich darum bittest, werde ich mich da mal eintragen. Aber ich kann nicht versprechen, dass ich auch teilnehmen werde. Ich bin ein Tagmensch. Noch ne typische Mädchenfrage, wie hoch ist im allgemeinen die Frauenquote? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:28, 16. Feb. 2012 (CET)

Die ist 1 bis 0. Je nachdem, ob ich komme oder nicht. --Henriette 10:17, 16. Feb. 2012 (CET)

Oh, doch so hoch? :-) Fast wie im wirklichen Wiki-Leben. Sei gegrüßt Fremde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 16. Feb. 2012 (CET)

Das stimmt BTW nicht. Beim letzten mal waren 3 Frauen da, das ist mit ca. 33,3% Frauenquote für 'nen WP-Stammtisch sehr hoch; das andere Mal, als ich da war, war die Quote 1/6 auch ohne Henriette. fossa net ?! 12:42, 16. Feb. 2012 (CET)

Kommt drauf an, wie Du „Frauenquote“ definierst: Wenn Du ausschließlich „Wikipedia-Frauen“ meinst, dann hat Henriette (fast) recht, meintest Du aber Frauen, dann hat sich die Quote bei den letzten Treffen erheblich zugunsten der Frauen verbessert (s. letzter Stammtisch vom 04.02., da waren 3 dabei und zusammen waren wir neun [= 33,33 %], wie Kollege Fossa bereits richtig konstatierte.). Bei den letzten 5 – 6 Stammtischen waren immer 1 – 3 Frauen anwesend. Brunswyk 18:28, 16. Feb. 2012 (CET)

Habt ihr diesen Herrn auch schon mal gefragt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:07, 16. Feb. 2012 (CET)

äh … ja … eben gerade ;o) Brunswyk 18:26, 16. Feb. 2012 (CET)

Fände ich vorteilhaft, wenn der käme, schliesslich ist der ja nen halber Balkanfant, wenn man Thrakien dazuzählt. Ich würde mich dann auch bemühen eine halbe Wikifantin mitzuschleppen, um die Frauenquote weit über dem Durchschnitt zu halten. fossa net ?! 18:35, 16. Feb. 2012 (CET)

dann lade ihn doch höchstpersönlich ein – so von Wikifant zu Wikifant … Brunswyk 18:37, 16. Feb. 2012 (CET)

Als location schlage ich dann ca. 20 m schräg gegenüber von hier, das hier vor. Brunswyk 18:52, 16. Feb. 2012 (CET)

Prima, Jungs und Mädel, danke für die freundliche Aufnahme im BS-Club. Es wäre nett, wenn ihr »dort einmal« hineinschauen könntet. Das ist mir persönlich sehr wichtig. (Frauen sind da manchmal unerfahrener als die Männer und wissen so etwas nicht, wenn man es ihnen nicht sagt.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:10, 17. Feb. 2012 (CET)

Bitte Platz zu nehmen. Cocktail gefällig? ;o) Brunswyk 19:14, 17. Feb. 2012 (CET)

Oh, danke vielmals für den Hinweis. Und den Cocktail nehm ich doch gern, :-) ich muss ja dann nicht fahren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:07, 18. Feb. 2012 (CET)

Ahoi

Magst du mal hier gucken? Liebe Grüße, --Widerborst 15:47, 18. Feb. 2012 (CET)

Habe dort geantwortet. Gruß, Brunswyk 15:58, 18. Feb. 2012 (CET)

Bedankt. --Widerborst 15:59, 18. Feb. 2012 (CET)

da nich für Brunswyk 16:01, 18. Feb. 2012 (CET)

Hab grad mal

gesehen, welchen Absturz doch dass Jolly Joker genommen hat. Zu meiner Zeit war das anners. Da war da wirklich noch was los, z. B. legendärer Auftritt von denen da: Mother’s_Finest, hab ich nochne Karte von. Und die besten Pommes in ganz Niedersachsen (mindestens) gabs auch. Gruß aussem Norden...schreib mal nen Artikel über das Jolly Joker, kriegst auch nen Scan von meiner Eintrittskarte. Wär ne prima Sache.--92.77.254.60 23:14, 20. Feb. 2012 (CET)

Tja, seinerzeit war ich auch ab und zu mal da … Ansonsten: Leider nicht meine „Baustelle“. Habe keinerlei Informationen zum Jolly. Wie wär’s mit selbst schreiben? Brunswyk 19:35, 21. Feb. 2012 (CET)

Danke

Hallo Brunswyk,
danke fürs Nachbessern. Ich hoffe ich mache nicht zu viele Fehler. :-) Ich dachte mir man sollte auf Anhieb erkennen können, dass bestimmte Leute nicht mehr die Ehrenbürgerwürde tragen. Ist schon schlimm genug, dass Braunschweig einen so großen Anteil an seinem Aufstieg hatte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:12, 21. Feb. 2012 (CET)

> „Ist schon schlimm genug, dass Braunschweig einen so großen Anteil an seinem Aufstieg hatte.“ Ein leider immer noch weit verbreiteter Irrtum. Liest Du hier: Einbürgerung Adolf Hitlers. Ansonsten: Nix zu danken ;o) Gruß, Brunswyk 19:36, 21. Feb. 2012 (CET)

Infobox „Gemeinde“

Ich habe mal eine Frage, wie kann ich für Rautheim eine Infobox Gemeinde... einfügen, ohne dass dort dann immer die Einwohnerzahl für ganz Braunschweig eingeblendet wird? Gibt es da eine bessere Infobox? Ich finde auch das Bild mit den grauen Flecken für die Ortsteile alles andere als anschaulich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:31, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich habe es jetzt mal verändert, aber mit der Einwohnerzahl, das kriege ich echt nicht hin. Falls du weißt, wie man das richtig machen muss, trage es doch bitte mal nach, falls du Zeit hast, das wäre wirklich nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 21. Feb. 2012 (CET)

Habe eigentlich keine Erfahrung mit Infoboxen, interessiert mich auch nur peripher. Evtl. mal hier fragen? Gruß, Brunswyk 19:37, 21. Feb. 2012 (CET)

Hallo Brunswik, danke für die Hinweise. Diese Infoboxen sind irgendwie kompliziert, aber irgendjemand wird das Fehlende schon nachtragen. Es muss ja Leute geben, die sich damit auskennen. Ich denke so sieht es erst einmal nicht schlecht aus, aber evtl. könnte man natürlich mal über eine einheitliche Gestaltung für die Ortsteile von Braunschweig nachdenken und dann alle anpassen. Ich mag es nicht, wenn alle unterschiedlich aussehen. :-) Ich denke mal darüber nach, wie das aussehen könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:27, 22. Feb. 2012 (CET)

Deine Kritik

Ich bin deiner Kritik in Diskussion:Einbürgerung Adolf Hitlers#Links auf "Folgen für Dietrich Klagges" im vollen Umfang nachgekommen. Wäre nett wenn du den Artikel Einbürgerung Adolf Hitlers nun entsprechend sichtest.

Was ich wichitger fände: geh doch bitte auf meine Kritik in Diskussion:Freistaat Braunschweig#Vorrang der Reinwaschkultur vor neutraler Darstellung ein. Oder findest du wirklich, dass das hin und herschieben eines vermeintlichen Stigmas zwischen Land und Stadt Braunschweig höchste Priorität hat? Das zu ändern ist ja nun mal "kein Problem" -- 84.59.73.117 17:56, 26. Feb. 2012 (CET)

Aus der Bearbeitung des Artikels „Freistaat Braunschweig“ halte ich mich schon seit Jahren raus, da ich ihn strukturell, inhaltlich und stilistisch für sehr „überarbeitungsbedürftig“ halte. Diskussionen dazu wurden bereits von verschiedenen Seiten geführt: insbsondere hier und hier. Allein das Lemma „Freistaat Braunschweig“ und darunter alles mögliche bis 2011! Die Thematik ist zu komplex und gleichzeitig zu dröge, als dass ich Lust hätte, daran zu arbeiten. Soll, wer will. Brunswyk 22:15, 26. Feb. 2012 (CET)

Wunder

Hallo Brunswyk,
ich werde ihn auf die Beo setzen vielen Dank für die Info. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:37, 1. Mär. 2012 (CET)

Verwendung Test-Vorlage

In jener Begrüßung sind nur vier Tilden (statt Unterschrift) zu sehen. Erklärung & Tipp dürfte dort zu finden sein. Vorfrühlingsgrüße --Blösöf (Diskussion) 11:47, 2. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Hab' mir jetzt selbst was Neues für solche Vögel gebastelt ;o) Brunswyk (Diskussion) 15:56, 2. Mär. 2012 (CET)

BS

Hallo Brunswyk,
ich habe da heute ein wenig in den Artikeln Braunschweig und Hafen Braunschweig verändert, kannst du es evtl. noch mal kurz überfliegen? War wegen einer Änderung, die ich eher zum Hafen einordnen würde. Kann man das so stehen lassen? Ich wollte es nicht komplett löschen, aber ich habe auch noch nicht so viel Erfahrung darin, was wirklich wichtig ist und was nicht. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:57, 7. Mär. 2012 (CET)

So weit, so gut ;o) Nur den Abschnitt „Stadt der Flieger“ habe ich zu „Verkehr“ gepackt, etwas überarbeitet + referenziert. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:10, 9. Mär. 2012 (CET)

Danke fürs überarbeiten usw. sieht gut aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:59, 9. Mär. 2012 (CET)

Hi Brunswyk, Bewohner der mich einst freundlich empfangen habenden Stadt, ;-) Wollmarkt (Braunschweig), da macht ihr was? Gut so. Stadtartikel zu BS könnte es noch mehr geben. Ich lese die gelegentlich recht gerne. Sag mal, fehlt nicht noch ein Artikel zum Braunschweiger Hüttenwerk, ex Glyco? U.u. ist da die Quellenlage bissl dürftig.. Falls ihr technische Expertise, Review zu alten Braunschweiger Sachen bräuchtet, Klimperkisten, Büssing, Kameras, Voigtländer, Rollei usw. usf., darfst mich gern anticken. Freundliche Grüße in die Alte Heimat --AxelKing (Diskussion) 12:16, 10. Mär. 2012 (CET)

Hallo AxelKing! Vom „Braunschweiger Hüttenwerk“ bzw. „Glyco“ habe ich noch nie etwas gehört. In meinen Unterlagen konnte ich auf die Schnelle auch nichts finden, dafür aber hier und hier, sowie hier: Frank-Jürgen Weise, B. Ruthemeyer und hier Zollern (Unternehmen).

„Falls ihr technische Expertise, Review zu alten Braunschweiger Sachen bräuchtet, Klimperkisten, Büssing, Kameras, Voigtländer, Rollei usw. usf., darfst mich gern anticken.“ Was ich hier gerne tue: Auf jeden Fall! Danke schon mal im Voraus für Deine angebotene Unterstützung! Vielleicht interessiert Dich dabei folgendes: Wirtschaftsgeschichte der Stadt Braunschweig, Portal:Braunschweig, Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig/Artikelwünsche und dies: Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig/Ehemalige Braunschweiger Unternehmen. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 16:49, 10. Mär. 2012 (CET)

(Zollern-)BHW ist das Kürzel für "Braunschweiger Hüttenwerk", von Glyco bzw. den Amerikanern Federal Mogul verkauft an die Zollern-Gruppe. Da reicht u.U. ein # redirect Zollern (Unternehmen) (habe ich gleich mal gemacht), obschon die Nichteisen-Metallurgie, die Firmengeschichte des BHW und die Genese der Firmen im Umfeld BHW schon durchaus wechselvoll und interessant sind und damit einen eigenen Artitkel wert: die Verflechtungen mit dem Goldschmidt-Ableger in Essen, zuvor Glyco Werk Essen an der Stauderstraße und der früheren HGG Harzer Gleitlager Gesellschaft in Wildemann. Interessant Deine Google-Links zu alten Metallurgie-Zeitschrifen. Die das schrieben, müssen frühere Chefs bzw. Labormetallurgen des BHW gewesen sein, die Namen kommen mir aus der Metallurgie recht bekannt vor. Deine Links zu den Wikipedia-Aktivitäten zu BS sehe ich mir mal peu a peu an. ;-) -- AxelKing (Diskussion) 17:18, 10. Mär. 2012 (CET)

schön ... ;o) Brunswyk (Diskussion) 17:20, 10. Mär. 2012 (CET)

Info: MB in Vorbereitung

Hallo Brunswyk/Archiv2012 1. Halbjahr,

Unsere Umfrage (Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum) ist bereits recht positiv verlaufen. Ein erster Erfolg (Datei:BNR Warnhinweis.JPG) wurde bereits erreicht. Nun befindet sich dazu ein Meinungsbild in Vorbereitung. Eine Mitarbeit an Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten ist sehr willkommen und vielleicht finden sich weitere Unterstützer damit dieses Meinungsbild starten kann. Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 06:48, 18. Mär. 2012 (CET)

Wunder von..

Hallo Brunswyk,
kann man das mit den Einzelnachweisen irgendwie anders lösen? Ich meine das sieht ziemlich merkwürdig aus, wenn da knapp 10 Zahlen an einem Wort kleben. Könntest du dir da nicht etwas einfallen lassen, wie man die irgendwie zusammenfassen kann? (Bis wann muss ich mich spätestens wegen des Stammtisches entscheiden?) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:58, 23. Mär. 2012 (CET)

1. Habe die internationalen Quellen jetzt zusammengefasst.

2. Bis 5. April wäre hilfreich. (Wer später kommt, muss traditionell für alle zahlen ... Neulinge sowieso ... ;o) Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:40, 23. Mär. 2012 (CET)

Prima, danke, das sieht jetzt wirklich viel besser aus. Ich sage mal vorsichtig vielleicht, also du solltest wissen, was dass bei einer Frau bedeutet. Eher ja als nein. Und zahlen muss ich ja sowieso, daher geht es wohl eher darum, ob ich einen Platz an der großen Tafel oder am Katzentisch bekommen würde. :-) Bis dahin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 24. Mär. 2012 (CET)

Ich habe da noch etwas eingefügt, würdest du dir bitte ansehen, ob man das so schreiben kann? Ich melde mich dann noch wegen des Stammtisches. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:12, 24. Mär. 2012 (CET)

sieht o.k. aus, vielleicht schreibe ich morgen auch noch was Erklärendes. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 20:07, 24. Mär. 2012 (CET)

Hallo Brunswyk, ich wünsche dir einen wunderschönen guten Morgen, danke fürs nachbessern. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:18, 18. Mai 2012 (CEST)

da nich für ;o) Brunswyk (Diskussion) 12:54, 18. Mai 2012 (CEST)

Katholische Kirchen

Hallo Brunswyk, ich habe mal Bilder und Infos der katholischen Kirchen von Braunschweig ergänzt soweit sie noch fehlten (danke für deine Sichtung). Nur bei der St. Laurentius-Kirche die da zwischen Maschplatz und Hinter der Masch liegt weiß ich nicht auf welche Seite damit (Nördliches Ringgebiet?) Du kennst dich sicher besser in BS aus.--Kirchenfan (Diskussion) 17:20, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hallo! Bin mir da nicht sicher. Laut Artikel Nördliches Ringgebiet dürfte die Kirche tatsächlich da hin gehören, ob das aber real wirklich so ist, weiß ich auch nicht. Lösung: Entweder da mal anrufen und fragen oder Bild einfach reinpacken und warten, was passiert. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 11:42, 15. Apr. 2012 (CEST)

Okerburg mit Brunonia

Starkes Bild! --Kresspahl (Diskussion) 16:49, 30. Apr. 2012 (CEST)

dachtichmir ;o) Brunswyk (Diskussion) 17:33, 30. Apr. 2012 (CEST)

Eine kleine Frage

Hallo Brunswyk,
kennst du diese Seite? Ist das eine erlaubte Wikipedia-Kopie oder nicht? Ich kann den Hinweis auf WP nämlich nicht erkennen und da dort etwas von Copyright steht, bin ich etwas verunsichert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:07, 1. Mai 2012 (CEST)

Hm …merkwürdige Site. Wie findet man denn so was? Sieht aus wie eine Mischung aus 1:1-Kopie und maschineller Übersetzung (google, bing). Am besten mal hier fragen/melden: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 18:14, 1. Mai 2012 (CEST)

Wie? Ja ich hab irgendetwas bei Google eingegeben und dann was angeklickt und schwupps... denke ich, das sieht aus wie unsere Seite nur ohne Hinweis. Ich mache jetzt Feierabend und kümmere mich morgen darum. Danke für deine Einschätzung, ich dachte ich hätte es vielleicht nur übersehen, das dort etwas steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:25, 1. Mai 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (02.05.2012)

Hallo Brunswyk,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Braunschweig Chemische Fabrik Eisenbuettel 1899.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:44, 2. Mai 2012 (CEST)

geändert: "Bild-PD-§134". Brunswyk (Diskussion) 18:39, 8. Mai 2012 (CEST)

Welches Datum stimmt denn?

Hallo Brunswyk,
für den Stammtisch hast du 8. Juli angegeben, aber im Terminplan 8. Juni. Ich tippe mal das erste ist richtig, weil es am Wochenende ist. Geht es auch als Familienausflug (4 Pers.) zu buchen? Ich weiß noch nicht ob ich sonst kommen werde. Zur Not kann man ja sicherlich auch eine Decke ausbreiten und ein Picknick machen. :-) Also ich überlege es mir noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:20, 29. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Du hast natürlich recht: Es muss 8. JULI heißen. 4 Personen sind kein Problem (bisher haben sich ja sowieso nur 3 angemeldet …) Für 8 Personen ist auf jeden Fall Platz. Wahrscheinlich sogar für 10. Bis denne! Brunswyk (Diskussion) 18:34, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich brauche mal deine Hilfe

Hallo Brunswyk,
kannst du dir bitte mal auf meiner Disk diesen Beitrag ansehen. Ich weiß jetzt nicht genau, was ich da machen soll. Also was die wollen verstehe ich schon, aber wie soll ich mich da verhalten? Von Touristischen Dingen habe ich so gar keine Ahnung außer selbst ab und zu mal Touristin zu sein. Könntest du mir da bitte irgendwie weiterhelfen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:14, 1. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Lomélinde. Einige vom BS-Stammtisch haben denselben Text direkt per E-Mail erhalten (und entsprechend wie Du darauf geantwortet). Insgesamt merkwürdige Aktion. Schönes Wochenende! Brunswyk (Diskussion) 17:50, 1. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. :-) Ich bin in solchen Sachen noch ein wenig unerfahren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:36, 2. Jun. 2012 (CEST)

Using two of your pictures in a textbook

I would like to use two of your pictures in a textbook. Because this is printed text (no working hyperlinks, that is), I wonder if you would like the credits to show any information other than 'Wikimedia:Brunswyk' (such as name, city, URL, whatever). I can be contacted at thechabo a t hot mail do t t com. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Braunschweig_Braunschweiger_Loewe_von_Suedosten.JPG http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Braunschweiger_Loewe_Original_Kopf_links.jpg Iiiiaaaa (Diskussion) 05:20, 4. Jun. 2012 (CEST)

[German attempt:] Ich möchte zwei von Ihren Bildern in einem Lehrbuch zu benutzen. Das ist gedruckte Text (keine hyperlinks), also frage ich mich, wenn Sie möchte einige anderen Informationen zu zeigen als "Wikimedia: Brunswyk" (wie Name, Stadt, URL). Ich kann bei thechabon a t hot mail d o t t com kontaktiert werden.

Hi. „Wikimedia user:Brunswyk“ would be quite alright. You just go right ahead with your project. Thanks for asking. Regards, Brunswyk (Diskussion) 19:40, 6. Jun. 2012 (CEST)

2. Hamburger Workshop

<Werbeeinblendung>

Der 2. Hamburger Workshop für Photographen&Autoren findet im August 2012 statt. Über deine Teilnahme würde ich mich sehr freuen.
Hinterlass gerne deine Rückmeldung, Ideen, Vorschläge und Kritik auf der Projektseite.
Dies ist eine standardisierte Werbeeinblendung. Antworten bitte nur auf der Projektseite.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 18:39, 11. Jun. 2012 (CEST)

<Werbeeinblendung>

Bilderwunsch

Kultur- und Kommunikationszentrum Brunsviga

Kultur- und Kommunikationszentrum Brunsviga

Hallo Brunswyk,
hast du zufällig ein Bild von der Brunsviga, weil ich gerade mal versuche einen Artikel über das Kulturzentrum zu schreiben, aber ich finde kein passendes Bild. Es eilt nicht, aber falls du eines hast, könntest du es dann bitte für mich hochladen? :-) Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:00, 14. Jun. 2012 (CEST)

Wenn's Wetter mal wieder besser ist mache ich ein paar Fotos. Brunswyk (Diskussion) 13:39, 16. Jun. 2012 (CEST)

Brunsviga (Kultur- und Kommunikationszentrum) vielleicht kannst du es dir ja mal ansehen, ob das so geht, falls etwas falsch ist oder fehlt, kannst du es gern ändern. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:11, 14. Jun. 2012 (CEST)

Prima, danke vielmals. (Denkst du da kommt noch irgendjemand zum Stammtisch?) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:47, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich denke schon, sind ja noch ein paar Tage hin. Das Wetter macht mir da mehr Sorgen. Brunswyk (Diskussion) 13:51, 16. Jun. 2012 (CEST)

Wird schon werden, sonst müssen wir halt unter dem Tisch sitzen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:54, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Brunswyk, mal ganz ehrlich, wo ist der Unterschied ob ich 330px oder hochkant1.5 einsetze? Ihr macht mich alle noch ganz wahnsinnig mit diesem „keine feste Größe“, das ist beides vollkommen gleich, wenn man die Bildschirmgröße über strg + oder - verändert. Aber teste es bitte mal selbst. px ist keine feste Größe sondern ein Verhältniswert, genau wie hochkant ein festes Verhältnis gegenüber dem Normalbild ist. Sorry, ich verstehe das wirklich nicht. Ich mach jetzt aus. :-) Bis bald. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:06, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde!

S. hier: hochkant + hier: px. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen. Brunswyk (Diskussion) 17:27, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ja ich kenne diese Seite. :-) Und irgendwann ändere ich die bestimmt noch, weil mich das ein wenig nervt, dass da so ein Unfug steht. Feste Angabe wäre beispielsweise immer 300 Pixel groß egal welche Bildschirmbreite man einstellt. Ständig sagt man mir, keine feste Größe angeben, das ist echt zum Heulen.

Du siehst doch aber, dass es gar keinen Unterschied macht. Es ist ein Verständnis-Fehler. Glaube ich jedenfalls. Es war auch nicht böse gemeint. :-) Ich möchte nur irgendwann diese alberne Wikipedia-Logik verstehen lernen. Morgen ist übrigens Sommeranfang, das lässt auf besseres Wetter hoffen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:37, 20. Jun. 2012 (CEST)

you're barking up the wrong tree ... ;o)

P.S.: Habe heute die Tischreservierung erhalten ... :o) Brunswyk (Diskussion) 18:06, 20. Jun. 2012 (CEST)

Ja ich verstehe so manches hier nicht. :-) Schön, dann kann ja nicht mehr viel schief gehen. Wir sehen uns dann ja dort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:20, 21. Jun. 2012 (CEST)

Bild benuetzt

Hi, I've been working on a small game built around animal quizzes and I wanted to let you know I've used one of your pictures.

I found your picture here: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ailurus_fulgens_RoterPanda_LesserPanda.jpg

And I attributed the picture like this: Brunswyk with this link: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Brunswyk and also added a link to the license: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

I hope you're happy with it, please let me know if this is not the case. You can find the game here: http://apps.facebook.com/animalalbum Or through here: http://www.facebook.com/pages/AnimalAlbum/156339584490672

Kind regards, Garfunkel Jansen (Diskussion) 23:00, 28. Jun. 2012 (CEST)

P.S. Thanks for taking the picture and making it available.

You're welcome. Thanks for letting me know. Brunswyk (Diskussion) 16:22, 29. Jun. 2012 (CEST)