Bisam

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Vinom 12:03, 9. Jun. 2007 (CEST)

betrifft: ein Revert...

Hallo Bisam! Dein Beitrag im Artikel Jenische Sprache scheint für puristische Hüter deutscher "Wahrheiten" zu "schweizerisch" gewesen zu sein..., siehe den Revert. Ich hoffe, Du beobachtest die Artikel im Jenischen Bereich trotzdem weiter und bringst Dich / Dein Wissen bei Gelegenheit wieder ein! Es grüsst aus vermuteter geografischer (und weiterer?) Nähe --Fäberer 22:00, 23. Feb. 2011 (CET)

Varusschlacht

Hallo, sorry, ich war gerade etwas barsch [1]. Den von Dir eingefügten Begriff habe ich aber noch nie gehört. Sehe gerade, dass Du Schweizer bist, kann es sein, dass deine Formulierung eine Helvetisme ist? 2000-jähriges Jubiläum ist jedenfalls ein in der BRD vollkommen geläufiger Begriff im Gegensatz zu 2000-Jahr-Jubiläum. Der Artikel ist aber keinesfalls schweizbezogen. --Haselburg-müller 20:25, 17. Apr. 2011 (CEST)

Veränderung eines zitierten Titels

Hi, das Buch, das in der Zeittafel zur Geschichte des Naturschutzes genannt wird, heißt nun mal so. Mit der unüblichen Formulierung. Bitte verzichte darauf, den Titel eines Buches zu verändern, nur weil er dir falsch vorkommt. Ich habe das revertiert. Grüße --h-stt !? 17:18, 15. Jun. 2011 (CEST)

Bedeutende Bildhauer

Wie kommst Du dazu, Marini, Wotruba, Barlach u.a. aus der Liste bedeutender Bildhauer zu nehmen. Hast Du Sachkenntnis? Etwas befremdend --Hhwginger 03:36, 20. Aug. 2011 (CEST)

Woher nimmst Du Deine Einordnung, ich zweifle immer noch an der Richtigkeit Deiner Einschätzung. Niemand ,aber auch niemand ,kann ganz bis ins Letzte einschätzen, wer nun "Herausragend" ist. Da ist Barlach genauso wichtig wie Schadow, den Du gelassen hast. Noch einmal bitte überarbeiten, mir kommt vor , Du kennst auch Marini nicht, warum hat er in Florenz ein eigenes Museum ?(gerade in dieser Stadt voller Kunst bekommt ein neuerer Bildhauer ein eigenes Museum). Wotruba ist der Lehrer vieler wieder bedeutender Bildhauer , lies doch mal Canettis "Augenspiel", er beschreibt ihn ausführlich und betrachtet sich ihm sehr verwandt. Warum war er mit Henry Moore befreundet? Nun schätzt Du aber ein , was 1A ist , schon der Begriff 1A fällt in der Kunst raus. Wer will es denn wirklich bestimmen? Das Ranking in einer Zeitung?--Hhwginger 03:29, 21. Aug. 2011 (CEST)

WP:ZQ

Hallo Bisam. Es wäre hilfreich, wenn du die Zusammenfassungszeile öfter nutzen würdest. --Leyo 12:50, 16. Mai 2012 (CEST)

Hinweis

Morgen. Betrifft diese Änderung. Wenn jemand zurücktritt, sollte man ihn nicht einfach löschen, sondern im Fliesstext erwähnen, dass er zurückgetreten ist. Wikipedia ist eine Enzklopädie und nicht einfach eine Website. Selbstverständlich gehört wie immer bei inhaltlichen Änderungen auch entsprechende Belege dazu, am besten als Einzelnachweis. Danke fürs Nachholen. Grüsse --KurtR (Diskussion) 07:17, 18. Jun. 2012 (CEST)

Fehlerkorrekturen bei Dateinamen

Hallo, Änderungen wie diese sind sinnlos, sie sorgen nur dafür, dass das Bild nicht mehr korrekt eingebunden wird. Schreibfehler in Dateinamen müssen durch Verschiebung der Datei selbst (in diesem Fall commons:File:Bundesarchiv Bild 183-H27915, Danzig, Enfernen eines polnischen Hoheitszeichens.jpg) korrigiert werden. Grüße, --Prüm 22:15, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hinweis: Erweitererung ohne Beleg

Hallo. Ich habe Deine Ergänzung rückgängig gemacht, da sie in der vorhandenen Quelle nicht aufgeführt ist. Bitte in Zukunft nur belegtes Einfügen, siehe die entsprechenenden Hilfeseiten in der Verlinkung. Grüsse --KurtR (Diskussion) 20:12, 2. Aug. 2013 (CEST)

Stabhochsprungweltrekord

Hallo Bisam, da du dir die Freiheit genommen hast, den Artikel zu Stabhochsprung zu editieren und zu den Leichtathletikweltrekorden, möchte ich dich gerne mit einen Absatz aus dem offiziellen Regelwerk der IAAF vertraut machen.

Regel 260.18(a):

The Record shall be made in an IAAF certified athletics facility or event site which conforms to Rule 140 with or without roof. The construction of the track, runway, landing area and/or throwing circle used shall comply with the specifications in the IAAF Track and Field Facilities Manual. For Indoor Records, see also Rule 260.21.

Und jetzt überlegen wir uns kurz was die Tatsache, dass eine Weltrekord in einem geschlossenen oder offenen Stadion aufgestellt werden kann in diesem Kontext bedeutet. --Xorp (Diskussion) 13:54, 6. Mär. 2014 (CET)

Lieber Xorp. Massgeblich sind jedoch die vom IAAF geführten Rekordlisten, und die unterscheiden auch beim Stabhochsprung zwischen Indoor und Outdoor. [2]. Daran sollten wir uns halten!--Bisam (Diskussion) 21:07, 6. Mär. 2014 (CET)

Massgeblich ist nur die offizielle Liste der IAAF!. Diese Wird nur ein Mal im Jahr, am 1. Januar veröffentlicht. Sie wird immer dann aktualisier, wenn ein Rekord ratifiziert wurde. Das was auf der Seite steht interessiert niemanden! Hallenrekorde werden Freiluftrekorden übergeordnet. Umgekehrt gilt das nicht. Ein in der Halle aufgestellter Weltrekord, ist ein absoluter Weltrekord, der auch im freien gilt. Du kannst so einen Eintrag der aktuellen Liste auch entnehmen. Der Juniorenweltrekord im Stabhochsprung bei den Damen, wird gehalten von Angelica Bengtsson, mit einer Höhe von 4,63 m. Dieser Einrag, ist sowohl unter den Hallenweltrekorden, als auch Freiluftweltrekorden zu finden. Bei Freiluftweltrekorden, wird noch ein i für indoor hinter die Marke gesetzt, um darauf aufmerksam zu machen, das der Rekord in der Halle erziehlt wurde. --Xorp (Diskussion) 08:22, 7. Mär. 2014 (CET)

Dann erkläre mir aber bitte, weshalb auf der offiziellen Liste vom 1. Januar 2014 im Stabhochsprung der Freiluftrekord von Bubka über 6,14 m und nicht seine Bestleistung in der Halle (6,15 m) geführt ist!--Bisam (Diskussion) 09:46, 7. Mär. 2014 (CET)

Diese Regelung wurde 2000 eingeführt. Der Rekord wurde nicht nachträglich ratifiziert. --Xorp (Diskussion) 13:15, 7. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Belehrungen. Soll ich meine Reverts rückgängig machen oder machst Du das?--Bisam (Diskussion) 14:19, 7. Mär. 2014 (CET)

Du kannst es gerne wieder rückgängig machen. --Xorp (Diskussion) 18:42, 7. Mär. 2014 (CET)

Hallo Bisam, wieso hast Du meine Änderung zum akt. Weltrekord von 6,16 durch Renaud Lavillenie rückgängig gemacht?? Der Rekord war doch in allen Medien! Referenz: http://www.welt.de/sport/leichtathletik/article124887496/Lavillenie-knackt-Bubkas-Stabhochsprung-Weltrekord.html --Akw (Diskussion) 12:21, 5. Apr. 2014 (CEST)

Lieber Akw: Entschuldige, ich ging davon aus, dass Hallen- und Freiluftweltrekorde separat geführt werden, liess mich aber von Xorp eines Besseren belehren und habe alle meine Änderungen schon vor bald einem Monat wieder rückgängig gemacht.--Bisam (Diskussion) 16:48, 5. Apr. 2014 (CEST)

Quelle?

Hallo. Ich habe Dich revertiert. Du hast für Deine Änderung keine Quelle angegeben. Welches ist Deine Quelle? Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 20:13, 18. Apr. 2014 (CEST)

Dubrowskij

Hallo, Rinaldo Rinaldini ist von Christian August Vulpius. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 09:09, 17. Jul. 2016 (CEST)

Transfers FC Basel

Hallo Bisam. Mit deinem Edit bin ich eigentlich nicht ganz einverstanden. Es geht unter diesem Abschnitt darum, was für Transfers der FC Basel getätigt hat und wenn z.B. bei einem Kuzmanovic eine Leihe beendet ist und der FC Basel eine neue Leihe aushandelt, dann gehört das für mich zu den Transfers 2016/17 des FC Basel. Wie ist deine Meinung dazu? Gruss  SuperAle - ^Disk 23:11, 1. Aug. 2016 (CEST) M.E. steht die Kaderbildung im Vordergrund: Unter der Rubrich Zu- und Abgänge sollte sichbar sein, welche Fussballer neu und welche nicht mehr in der ersten Mannschaft des FC Basel spielen. Ein Wechsel des leihnehmenden Vereins ist noch kein Abgang. Aber man könnte unten ja noch eine Rubrik mit Transfers von ausgeliehenen Spielern anfügen. Umgekehrt wäre zu überlegen, ob man auch Spieler, die in der Rückrunde noch zum Kader der 1. Mannschaft gehörten, nun aber in den Nachwuchs relegiert wurden (Huser, Pickel) nicht auch angeben müsste.--Bisam (Diskussion) 14:27, 2. Aug. 2016 (CEST)

Pirmin Schwegler

Hallo Bisam, in meinem Editkommentar schrieb ich: „bitte mit Quelle in den Fließtext einbauen“. Willst du im Artikel wirklich nur die Einleitung aktualisieren und sowohl Infobox als auch Fließtext unaktuell lassen? Das führt zu Inkonsistenz. Gruß, M-B (Diskussion) 18:55, 10. Sep. 2016 (CEST)

Fehler im Datum

Hier ist ein Tippfehler im Datum. Es fehlt auch eine Quelle. Daniel Naber (Diskussion) 18:57, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ski-WM

Michelle Gisin kann nicht gleichzeitig ausgeschieden sein und den 21. Platz belegen. Trotz des Riesenfehlers hat sie alle Tore korrekt passiert. --Voyager (Diskussion) 17:09, 18. Feb. 2017 (CET)

Reputable Quelle / Andreas Glarner

Hallo Bisam. Ich habe Deine letzte Ergänzung rückgängig gemacht. Kannst Du mir erklären, wie Du drauf kommst, dass untergrund-blättle.ch ein reputabler Beleg ist? Danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 01:30, 1. Mär. 2017 (CET)--KurtR (Diskussion) 01:30, 1. Mär. 2017 (CET)

Inzwischen habe ich den Beleg ausgewechselt. Die nun angeführten Belege, das staatliche Schweizer Radio und die Website von Pro Deutschland, also gleichsam eine Primärquelle, sind nun hieb- und stichfest, liessen sich aber noch vermehren.--Bisam (Diskussion) 09:56, 1. Mär. 2017 (CET)

Schön hast Du einen reputablen Beleg gefunden. Ich habe den SRF Audio Beitrag mit diesem Artikel der az getauscht, da dieser schriftlich vorliegt und auch so archiviert werden kann. Auch sonst habe ich Verbessungen gemacht. Gruss --KurtR (Diskussion) 02:17, 2. Mär. 2017 (CET)

Oskar Freysinger

Hallo. Es geht um Deine Ergänzung. Wikis sind üblicherweise keine reputable Quelle nach WP:Q. Kannst Du den Link bitte dementsprechend ersetzen? Bitte binde Belege immer als Referenz ein, damit auch später es einfach zum nachvollziehen ist, woher die Information stammt. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 00:49, 27. Mär. 2017 (CEST)

Hinweis

Hallo Bisam. Bitte begründe in Zukunft inhaltliche Löschungen wie diese. Die IP hat sich Mühe gemacht, dies einzutragen mit Beleg, auch auf der Diskseite hatte sie das Ganze erwähnt. Siehe dazu H:ZQ. Danke und Gruss. --KurtR (Diskussion) 00:02, 17. Apr. 2017 (CEST)

Tennis-Infoboxen

Hallo, in Zukunft bitte immer alles alles aktualisieren. das fehlte noch. Gruß--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:22, 1. Jul. 2017 (CEST)

Kurt Wallander

Danke für die Bearbeitungen des o.g. Artikels. Über eine Sache bin ich allerdings gestolpert: Was trägt das von Dir als Referenz neu eingefügte Buch von Lena Kornyeyeva dazu bei? Das scheint ja zunächst einmal populäre Ratgeberliteratur zu einem ganz anderen Thema zu sein – geht es auf der S. 34 tatsächlich um Beck und/oder Wallander? Wenn ja, wäre es sicher interessant, Näheres darüber zu erfahren. Danke schon jetzt für eine Info dazu! Drucker (Diskussion) 00:56, 3. Jul. 2017 (CEST)

Jetzt kannst Du selber nachlesen.--Bisam (Diskussion) 07:05, 4. Jul. 2017 (CEST)

Das belegt allerdings auch nur, dass Beck und Wallander geschieden sind, eine Information, die schon in den (bei Aussagen über Inhalte fiktionaler Medien ja durchaus zulässigen) Primärquellen steht. Schade, ich hatte gehofft, hier noch ein wenig mehr Hintergrund zu finden. Trotzdem danke für den Link. Drucker (Diskussion) 12:38, 4. Jul. 2017 (CEST)

Michelle Steinbeck

Hallo Bisam!

Die von dir stark überarbeitete Seite Michelle Steinbeck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:27, 10. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Glauser dankt!

Hallo Bisam! Vielen herzlichen Dank für deine zahlreichen & wertvollen Verbesserungen in den Glauser-Artikeln... Herzliche Grüsse vom Bodensee!--Archive Aurora (Diskussion) 16:28, 26. Aug. 2017 (CEST)

Abtei Saint-Maurice

Hallo Bisam, ich habe Deine Änderung im Artikel Abtei Saint-Maurice zurückgesetzt; denn das Wort „abbeordnen“ gibt es meines Wissens nicht. „Abordnen“ passt meines Erachtens in den Zusammenhang. Eine andere Möglichkeit wäre zu sagen, dass der König die Mönche in das Kloster „beorderte“ oder ganz einfach, dass er sie dorthin „schickte“. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:39, 13. Sep. 2017 (CEST)

Yyladig zum Schrybwettbewärb

Solly Bisam,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 14:50, 21. Okt. 2017 (CEST)

Baseler / Züricher

Hallo Bisam,

Baseler und Züricher sind korrekte Wörter gemäß Duden. In der Schweiz mag man ausschließlich Basler und Zürcher schreiben, aber das gilt nicht für den gesamten deutschen Sprachraum. Also gibt es auch keinen Grund, in nicht-schweizbezogenen Artikeln auf die Schweizer Schreibweise umzustellen. Bitte lass also in Zukunft solche Massenänderungen. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:25, 2. Dez. 2017 (CET)

Prinzipiell hast du recht. Aber weshalb sollte für die Schweizer nicht dasselbe wie für die Österreicher gelten, die hartnäckig darauf bestehen, daß der Januar Jänner heißt und damit auch noch recht bekommen? --Nixnubix (Diskussion) 21:10, 2. Dez. 2017 (CET)

Das gilt aber nur in österreichbezogenen Artikeln. Bei anderen Artikeln würde ich mich auch dagegen wehren, wenn "Januar" durch "Jänner" ersetzt wird. Die weiteren Diskussionen zum Thema gab's übrigens unter Benutzer Diskussion:Magiers#Züricher / Baseler. Gruß --Magiers (Diskussion) 22:09, 2. Dez. 2017 (CET)

Zusammenfassungszeile

Hallo Bisam, könntest du bitte die Zusammenfassungszeile benutzen. Damit ersparst du anderen, die eine Seite auf Ihrer BEO haben, Arbeit. Gruß --Mirkur (Diskussion) 17:30, 6. Sep. 2018 (CEST)

Amor (Schiff)

Moin, kannst Du mir sagen was das [3] soll? Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 13:19, 11. Dez. 2018 (CET)

Entschuldige bitte, habe gesehen du hast es angepasst. Danke -- Gruß Biberbaer (Diskussion) 13:22, 11. Dez. 2018 (CET)

Jacob Burckhardt

Hallo Bisam

ich habe auf meiner Diskussionsseite wegen deiner Löschung dass J.Burckhardt Männer liebte, schon eine Disskussion gestartet. Wie gesagt, mein Hinweis kann man so stehen lassen, da sie den Tatsachen entspricht-siehe Quellen Angabe. --EinDao (Diskussion) 14:52, 19. Aug. 2019 (CEST)

Hinweis

Ich verbitte mir von dir unangemessene herablassende Bemerkungen. Mit 7 eher kleinen Artikeln in 12 Jahren und offensichlicher Unkenntnis unseres Regelwerks bist nicht gerade ein User, dem das zusteht. Es steht dir frei, Relevanz für die Biografie belegt darzustellen. Doch das funktioniert nicht mit zeitraubendem Filibustern und ad personam-Argumentation.--Fiona (Diskussion) 11:19, 24. Aug. 2019 (CEST)

Es ist ja richtig lustig, solche Anwürfe von einer Benutzerin zu erhalten, die wegen persönlichen Angriffen schon des Öfteren gesperrt war, sich offenkundig auf zeitraubende Filibuster spezialisiert hat und selber ein schönes Beispiel für ad-personam-Argumentation liefert.--Bisam (Diskussion) 16:42, 25. Aug. 2019 (CEST)

Ich möchte mich Fiona anschliessen. Bisam geht vor allem hin und löscht Daten. Häufig lässt er sie bei SVP-Politikern stehen. Da kommt jemand aus dem rechten Spektrum, der bei ihm als "links" Empfundenen einfach Löschungen vornimmt, weil er denkt, das schade ihnen. Bisam sollte mal überprüft werden.--Benjamin Hader (Diskussion) 16:39, 7. Jan. 2020 (CET)

Die lustigen Kommentare häufen sich! Vielleicht sollte ich sie sammeln.--Bisam (Diskussion) 20:44, 7. Jan. 2020 (CET)

Schwedenkrimi

Hallo Bisam!

Die von dir stark überarbeitete Seite Schwedenkrimi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:23, 1. Mär. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sennhunde bzw Beschreibung

Hallo, das scheizbezogee SS statt ß macht nur Sinn bei Namen innerhalb der Schweiz. In Text ist das falsch. dazu gibt es die Möglichkeit (irgendwo) auf Schweizer Rechtschreibung umzustellen, also nicht alle ß im Text ersetzen, wenn es irgendwie mit der Schweiz zu tun hat. Wäre nett wenn du das wieder ändern würdest. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 13:49, 24. Mär. 2020 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Helferlein/Schweizer_Rechtschreibung Schnell-Installation:

Man klickt auf Spezial:Einstellungen in den Karteireiter „Helferlein“, setzt im Abschnitt „Lesehilfen“ den Haken vor „Schweizer-Rechtschreibungs-Helferlein“ und klickt auf „Einstellungen speichern“.

Die Umstellung funktioniert auch umgekehrt. Der Grosse Sennenhund schreibt man mit ss und die übrigen Schweizer Sennenhunde nicht. Die Appenzellerziege ist schweizbezogen und der Appenzeller Sennenhund soll das nicht sein? Rätisches Grauvieh, Freiberger (Pferd), das Appenzeller Barthuhn sind alle schweizbezogen, nur bei den Schweizer Hunderassen macht man eine Ausnahme? Das ist nicht konsequent. Herzliche Grüsse aus dem Land der Sennnenhunde.--Bisam (Diskussion) 15:33, 24. Mär. 2020 (CET)

eigentlich bezieht sich schweizbezogen nur auf Namen, nicht auf den Text. DIe Einstellung (für den Text) wird beim Abwählen nicht in ein ß umgewandelt, was auch nicht immer passt. Die Umstellung funktioniert nicht andersherum. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 09:05, 25. Mär. 2020 (CET)

Dass sich schweizbezogen nur auf den Namen bezieht, ist eine neue, von Dir eingeführte Regelung. Und dass Artikel zu Schweizer Nutztierrassen schweizbezogen sind und solche zu Schweizer Hunderassen nicht, entbehrt jeglicher Logik.--Bisam (Diskussion) 09:09, 25. Mär. 2020 (CET)

nö, wurde mal drauf hingewiesen. wenn das auch umgekehrt funktioniert, werden dann alle doppel s in ß umgewandelt? wenn schweizbezogen abgewählt wurde? Schreibst du immer mit angewähltem schweizbezogen? ok, ich halt mich jetzt raus! das ß sollte eh auf den Müllhaufen der Geschichte. Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 10:39, 25. Mär. 2020 (CET)

Edizionelles

Guten Nachmittag! Würdest Du nicht zustimmen, dass Broszinski diese Kataloge bearbeitet und sowohl ediert als auch editiert hat? --Georg Hügler (Diskussion) 15:33, 28. Mär. 2020 (CET)

Nee. Editieren ist etwas anderes. Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine digitale Erschließung, die im Übrigen wohl auch nicht von Broszinski vorgenommen wurde. Du hast Deinen Kommentar oben editiert, so wie ich gleich jetzt den meinen editieren werde. In der Wikipedia wird fleißig editiert und etwas weniger fleißig, aber immer noch viel zu oft das Wort editieren falsch verwendet.--Bisam (Diskussion) 21:43, 28. Mär. 2020 (CET)

Mundigak

nochmal vielen Dank, ohne Dich wäre das nichts geworden. Gruss --Udimu (Diskussion) 11:41, 16. Mai 2020 (CEST)

Liste der Schweizer Leichtathletikrekorde

Hoi Bisam. Ich sah, dass du der Hauptautor der Liste der Schweizer Leichtathletikrekorde bist. Leider fehlt einen Link zu einer Quelle. Könntest du diesen bitte hinzufügen, damit es korrekt belegt ist. Vielen Dank. –🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 09:50, 16. Dez. 2020 (CET)

Liste der Schweizer Leichtathletikrekorde

Hallo Bisam,
warum hast Du meine Änderung in Liste der Schweizer Leichtathletikrekorde revertiert? Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass der Rekord im Halbmarathon von einer 48jährigen unter falschem Namen verbessert wurde. -- Perrak (Disk) 14:00, 17. Dez. 2020 (CET)

Hallo Perrak, jetzt erst verstehe ich Dein Revert. Der IP hat korrekt aktualisiert (siehe Liste unter Weblinks), aber falsch verlinkt. Ich habe nun die beiden Links korrigiert. Danke jedenfalls für den Hinweis.--Bisam (Diskussion) 16:51, 17. Dez. 2020 (CET)

;-) -- Perrak (Disk) 17:19, 17. Dez. 2020 (CET)

Jebel Khalid

Ich bedanke mich auch nochmal bei Dir für die hervorragende Arbeit als Korrekturleser. Ohne Dich wäre es nichts mit der Wahl geworden! Gruss --Udimu (Diskussion) 08:20, 21. Jan. 2021 (CET)

Alfred Johann Altherr

Hallo Bisam, du hast bei der Korrektur die betreffende Verlinkung aufgehoben und ich habe diese wieder aktiviert. Grüsse --EinDao (Diskussion) 09:20, 12. Apr. 2021 (CEST) Erst nach dem Revert habe gesehen, dass ich einen Formatierungsfehler gemacht habe, sodass der Link nicht mehr funktonierte, weil ein überschüssiges [ reingerutscht war. Dies ändert aber nichts an der Tatsache, dass bei Verlinkungen der Fall angepasst werden muss.--Bisam (Diskussion) 11:41, 12. Apr. 2021 (CEST)

Bitte WP:Korr beachten

Die Schreibweise Biographie ist lt. Duden zulässig. Danke. --Ocd→ parlons 11:34, 18. Nov. 2021 (CET) Bitte WP-Regeln genau lesen: "Bei Wörtern, welche die aus dem Griechischen stammenden Silben -phot-, -phon- und -graph- – oder weiter ins Deutsche integriert: -fot-, -fon- und -graf- – enthalten, sind die Silben selbst sehr gebräuchlich, was die Schreibweise mit f nahelegt." Ich werde deswegen aber keinen Editwar anzetteln und halte mich stattdessen an ein verbreitetes Sprichwort.--Bisam (Diskussion) 13:51, 18. Nov. 2021 (CET)

Du hörst bitte auf mir nachzusteihgen.

Ich wünsche deine Geschmacksedits nicht.--Ocd→ parlons 09:58, 20. Nov. 2021 (CET)

Bürgerrecht

Lieber Bisam, in deinem Kommentar zur Bearbeitung schreibst du, dass Neuenburg kein Gemeinde-Bürgerrecht kennt. Wie kann es dann sein, dass meine Tochter seit ihrer Heirat, vor 2 Jahren Bürgerin von Boudry ist. Gruss --Horgner (Diskussion) 17:00, 27. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Möglicherweise habe ich da etwas falsch verstanden. Sicher ist, dass im Kanton Neuenburg gemäss Verfassung der Staatsrat, also die Kantonsregierung, über Einbürgerungsgesuche entscheidet. Das muss nicht unbedingt heissen, dass es kein Gemeindebürgerrecht gibt. Bitte revertiere also mein entsprechendes Edit. (Ich weiss gar nicht mehr, welchen Artikel es betrifft).--Bisam (Diskussion) 00:19, 28. Nov. 2021 (CET)

«Bürgergemeinden» gibt es in Neuenburg und anderswo effektiv nicht, aber Gemeinden, die das Gemeindebürgerreicht verleihen, schon. Die heutigen Bürgergemeinden sind vom Gemeindebürgerrecht in einigen Kantonen abgekoppelt und haben mit der Verleihung des Bürgerrechts nichts mehr zu tun (es ist kompliziert …). Gemeindebürgerrechte gibt es aber überall, ausser in Appenzell Innerrhoden, wo die beiden Landesteile dessen Träger sind. Habe das jetzt da und dort präzisiert. LG, --Freigut (Diskussion) 11:19, 30. Nov. 2021 (CET)

Danke für die Klärung!--Bisam (Diskussion) 11:33, 30. Nov. 2021 (CET)

Zur Ergänzung die Ursache war dieser edit [4] --Horgner (Diskussion) 11:41, 30. Nov. 2021 (CET)

Auch Dir sei für den Hinweis gedankt. Ich habe inzwischen den Revert von Freigut ebenfalls verdankt.--Bisam (Diskussion) 11:44, 30. Nov. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Bisam
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:04, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Bisam! Am 9. Juni 2007, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 17.200 Edits gemacht und 11 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:04, 9. Jun. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

div. Unbeholfenheiten

Lese ich hier die Kommentare, stelle ich beruhigt und wie nicht anders zu erwarten fest, dass du noch genügend eigene Unbeholfenheiten ab zu arbeiten hättest. In diesem Sinn. Frohes Schaffen. --EinDao (Diskussion) 10:01, 22. Jan. 2024 (CET)

Kommentare

Die offensichtlich persönlich gefärbten Bisam-Kommentare in den von mir angelegten Artikel, gehören NICHT in die Versionsgeschichte=Wikiquette. --EinDao (Diskussion) 00:03, 27. Feb. 2024 (CET)

Dein Kommentar "Ach ja? Und was ist mit Deinen ständigen Beleidigungen gegen mich? Schreibe endlich sorgfältig ausgearbeitete Artikel und Du wirst nie mehr einen Kommentar von mir lesen!" gehört auf deine Seite. Zudem offenbart dieser, einmal mehr deine wirkliche Gesinnung. Tipp: Überlasse das korrigieren den üblichen «neutralen» User.--EinDao (Diskussion) 09:42, 27. Feb. 2024 (CET)

Und was ist mit [5], [6], [7], [8]? Und soll ich auch noch Belege bringen für eine ganze Anzahl weiterer Benutzer:innen, die sich über Deine gelinde gesagt mangelhaften Artikel ärgern? Nicht meine Kommentare sind das Problem, meistens korrigiere ich ja kommentarlos, sondern die Qualität Deiner Artikel. Hier sollte sich endlich etwas ändern! Darf man hoffen?--Bisam (Diskussion) 10:00, 27. Feb. 2024 (CET)

Vandalismus-Meldung? Deine " Versionsgeschichte-Kommentare" sind wie geschrieben und offensichtlich NICHT nach WP-Wikiquette. --EinDao (Diskussion) 13:09, 27. Feb. 2024 (CET)

Vandalismusmeldung nach wiederholtem Revert ohne Begründung entspricht ganz den WP-Richtlinien.--Bisam (Diskussion) 13:32, 27. Feb. 2024 (CET)

Tippfehler in Yakari/Episodenliste

Hallo. Dieser Tippfehler ("evt." statt "evtl.") war seit dem 18. März 2017 drin gewesen. Erstaunlich, wie lange sowas keiner sieht und korrigiert. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:00, 6. Mär. 2024 (CET)

Fehler zum 2. Mal korrigiert (abschliessendes Komma bei Apposition))

Durchgehend sehe ich bei WP-Artikel an der betreffenden Stelle KEIN KOMMA. Daher, erkläre dein Vorgehen u. a. Pia Rosshardt und weshalb du bei allen anderen WP-User Artikel die du täglich abarbeitest, KEIN Komma setzt. --EinDao (Diskussion) 10:41, 10. Apr. 2024 (CEST)

Lies bitte den WP-Artikel Apposition, dann solltest Du einsehen, dass an dieser Stelle zwingend ein Komma stehen muss. Fehler in anderen Artikeln berechtigen nicht dazu, den gleichen Fehler zu machen, oder gar, wenn er korrigiert wird, die Korrektur rückgängig zu machen. Und die Korrektur eines Fehlers verpflichtet einem nicht dazu, alle anderen diesbezüglichen Fehler zu korrigieren. Ich anerkenne aber, dass Du Dich in anderen Fällen bemühst, gewisse Fehler, nachdem sie mehrfach korrigiert wurden, nicht mehr zu wiederholen--Bisam (Diskussion) 11:12, 10. Apr. 2024 (CEST)

P.S. Ich finde keine vergleichbaren Fälle, bei denen das Komma fehlt. Zu berücksichtigen ist dabei aber, dass das Komma nur nach einer Apposition (auch mit anschliessender Klammerbemerkung), nicht aber nach einer einfachen Klammerbemerkung stehen muss. In letzterem Fall wäre es sogar eindeutig falsch.--Bisam (Diskussion) 11:19, 10. Apr. 2024 (CEST)