Dnaber

Europeana

Moin, das ist ja grundsätzlich eine gute Idee, aber der Punkt gehört laut WP:EN VOR das Ref-Tag. --Flominator 20:15, 7. Jan. 2012 (CET)

Danke, habe es geändert -- Dnaber 20:22, 7. Jan. 2012 (CET)

Presto

Hi Dnaber, kurze Frage: Stimmst du mir hierbei zu? --Fippe 13:23, 8. Jul. 2012 (CEST)

Bibliotheksführung in Potsdam

Hallo Dnaber, sieh mal hier, hast Du Lust teilzunehmen? Dann trage Dich einfach mal dort ein. --lutki (Diskussion) 00:16, 26. Jul. 2013 (CEST)

Potsdamer Stammtisch mit Ideen

Hallo Dnaber, sieh doch mal auf die Stammtischseite von Potsdam. Vielleicht hast Du ja auch gute Ideen? ;-) Dann solltest Du kommen!--lutki (Diskussion) 20:47, 18. Nov. 2013 (CET)

LanguageTool: typo

Salut Dnaber, was ist denn LanguageTool: typo?? bzw. nur LanguageTool?? Ist das ein Übersetzungswerkzeug???--Symposiarch Bandeja de entrada 17:21, 11. Dez. 2013 (CET)

Das ist eine Open-Source-Software, die Tippfehler und Grammatikfehler findet. Genaueres unter www.languagetool.org/de und hier. Letztere Seite nutze ich auch, um Updates bekanntzugeben. Ich entwickele gerade eine neue Funktion zum Prüfen aller Änderungen in der Wikipedia. Mit LanguageTool gefundene und behobene Tippfehler werden mit "LanguageTool: typo" o.ä. gekennzeichnet. --Dnaber (Diskussion) 23:01, 11. Dez. 2013 (CET)

Boston_Dynamics

Löschantrag, Du hast ja schon einmal dran gearbeitet, bitte mal nachsehen, was sich machen lässt. Danke und schöne Grüße. --Tom Jac (Diskussion) 09:04, 18. Dez. 2013 (CET)

Stammtisch Potsdam + Museum

Hallo Dnaber, sieh doch mal auf die Potsdam-Stammtisch-Seite. Das Potsdam Museum ruft am 15. Februar 2014! Hast Du Lust teilzunehmen? Dann trage Dich einfach mal dort ein.--lutki (Diskussion) 20:08, 12. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia:LanguageTool

Hallo, ich habe obige Seite neu angelegt, da ich die historisch gewachsene Seite Wikipedia:Autorensoftware#LanguageTool stilistisch etwas ungeeignet empfinde. Die Idee ist es, (WP:LanguageTool: Tippo korrigiert) in der Zusammenfassungszeile bei Änderungen angeben zu können und Interessenten schnell zu erklären worum es geht. Gruß Matthias 19:20, 29. Apr. 2014 (CEST)

Danke, sieht gut aus! --Daniel Naber 20:02, 29. Apr. 2014 (CEST)

Language Toll automatisch einbinden

Hallo!

Mir passiert es leider oft, dass ich einen Tipp-, Rechtschreib- oder Gramatikfehler mache, jedoch finde ich es mühsam, den Text zu kopieren oder die Seite extra kontrollieren zu lassen, gibt es so was wie die Helferleins in den Einstellungen? z.B.:Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung
 — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 14:17, 6. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Johannes, leider ist mir so etwas nicht bekannt. Vielleicht kannst Du ja einen Entwickler eines ähnlichen Tools dazu gewinnen, es für LanguageTool anzupassen? --Daniel Naber 17:36, 6. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Antwort, da du da ja sehr viele Bearbeitung mithilfe dieses Tools machst, hast du vermutlich die für dich effizienteste Methode gefunden. Da ich dieses Tool sehr nützlich finde, würde dich gerne wissen wie du es i.d.R. machst.

• Kopiert du den Text von der Seite direkt?
• Gehst du auf Bearbeiten und kopierst du dann den Quelltext?
• Kopiert du die URL und lässt die Seite kontrollieren?
• ...

 — Johannes Kalliauer um 20:38, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ich nutze fast nur http://community.languagetool.org/feedMatches/list?lang=de und dort den Feed. Der liefert ständig neu eingefügte Fehler aus allen Bearbeitungen, die stattgefunden haben (wegen der schwierigen Wikipedia-Syntax sind auch viele Fehlalarme dabei, aber man gewöhnt sich dran). --Daniel Naber 00:14, 7. Jun. 2014 (CEST)

Deserteurdenkmal (Bonn/Potsdam)

Hallo, das ist so nicht ganz richtig. Wenn man sich die Quelle genau ansieht wird man sehen, dass der Text aus der Broschüre der Stadt Potsdam zitiert ist, welcher auf http://www.deserteur-denkmal.de/downloads/doku_deserteudenkmal_bonn_potsdam_mq.pdf (Seite 10) nachzulesen ist. Die Freigabe liegt Wikipedia vor. Würdest Du das bitte wieder ändern. Danke und Grüße aus Bonn, Rainer --Lunabonn (Diskussion) 08:39, 16. Jun. 2014 (CEST)

Die letzte Änderung kommt ja von Anachron, die sollte ggf. Anachron rückgängig machen. Was ich meinte ist Folgendes: der Text ist nicht neutral und sollte daher direkt als Zitat gekennzeichnet werden (in Anführungszeichen etc.). Einfach nur ein Weblink unten reicht nicht, man kann ja nicht erwarten, dass Leser alle Quellen durcharbeiten, um zu sehen, woher welche Informationen stammen. --Daniel Naber (Diskussion) 08:54, 16. Jun. 2014 (CEST)

Na ja, wenn eine Quelle angegeben ist erwarte ich schon das man sie durcharbeitet bevor man meint es wäre so nicht OK. Es gibt aber wohl noch ein Problem mit einer Freigabe …. LG --Lunabonn (Diskussion) 09:54, 16. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, die letzte Änderung ist nicht von mir - ich hatte den URV-Baustein nach der Info von Benutzer:Lunabonn bereits revertiert - dieses wurde aber von Benutzer:Ra'ike erneut revertiert - siehe hier : [1] --Anachron (Diskussion) 12:26, 16. Jun. 2014 (CEST)

LanguageTool im Wikipedia-Kurier

Hallo Daniel!

Zuerst möchte ich mich sehr bedanken, für dein Angebot/Vorschlag/Bitte, ich finde es gut „Neulinge“ (Ich sehe mich selbst noch als solcher.) in die Wikipedia einzubinden und Ihnen (wenn für dich vielleicht auch nur kleine) Aufgaben anbieten.

Zuerst mag ich noch ein Problem melden

Wenn ich auf dieser Seite auf CheckPage klicke kommt: Four hundred and four!, ebenfalls, falls ich https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dnaber in das Feld hineinkopiere kommt: Four hundred and four! und ebenso bei Artikel. Beim Linkerstellen, scheint ein Fehler zu passieren, da wenn man um URL „/pageCheck/pageCheck“, durch „/pageCheck“ ersetzt funktioniert der Link wieder.

Zurück zu deiner Frage

Ich würde dich bitten, dass du meinen Artikel korrekturliest, da ich einerseits nicht so erfahren im Wikipedia bin, und anderseits inhaltlich, stilistisch und grammatikalisch nicht so gut bin, und ich nicht weiß ob mein Stiel für den Wikipedia:Kurier angemessen ist und ob da etwas Wichtiges fehlt oder ich zu sehr abschweife.

Mein Vorschlag für den Kurier-Artikel:

---

Language Tool

Wikimedia Labs wurde um eine nützliche Funktion namens LanguageTool ergänzt. Sie untersucht Texte auf Grammatik- und Stilfehler, die eine einfache Rechtschreibprüfung nicht finden kann (vgl. Helferlein:Wikipedia-Rechtschreibprüfung). Jeder ist herzlich eingeladen, LanguageTool auf dem Wikimedia Tool Server auszuprobieren und zu verwenden. Es ist einfach zu bedienen und hilft einen stilistisch fehlerfreien Text zu schreiben; dennoch sollte man jeden Vorschlag nochmals auf Sinnhaftigkeit und Korrektheit überprüfen. Probiert es einfach einmal aus und helft mit, eine Enzyklopädie mit herausragender Textqualität zu schaffen. Das Programm selbst ist Open Source und wird laufend weiterentwickelt. Auf der LanguageTool Community Website kann man neue Regeln im Browser erstellen und bestehende verbessern sowie auf Fehlalarme überprüfen. Auch die Web-Applikation zur Integration mit Wikipedia liegt im Quelltext vor und kann von interessierten Entwicklern weiter ausgebaut und um Fehler bereinigt werden. (Benutzer, xx.xx.14)

---

 — Johannes Kalliauer^(E-Mail) _♥ - Diskussion | Beiträge 20:52, 25. Jun. 2014 (CEST)

PS: Wenn du meinst, dass es wer anderer besser schreiben kann, bin ich dir auch nicht böse, wenn du jemand anderen fragst oder wenn du es selber schreiben willst. Ist es für mich auch voll ok Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

 — Johannes Kalliauer^(E-Mail) _♥ - Diskussion | Beiträge 21:01, 25. Jun. 2014 (CEST)

Danke, das gefällt mir gut. Ich habe eine paar stilistische Sachen geändert. Das mit der Rechtschreibprüfung habe ich umformuliert, den LT kann zwar die Rechtschreibung prüfen, aber das haben wir für die Wikipedia-Prüfung deaktiviert, weil dort einfach zu viele seltene Wörter und Eigennamen vorkommen, die unser Lexikon nicht kennt. Hast Du die Prüfung auf www.languagetool.org/de/ schon mal benutzt für Wikipedia-Texte? Ich fürchte, die klappt dafür nicht so gut, weil sie die Wikipedia-Syntax nicht kennt. Und was hältst Du davon, noch einen Satz dazuzufügen, der auf die Gründe für die Fehlalarme hinweist? Nämlich einerseits weil LT noch nicht perfekt ist, andererseits weil manchmal die Wikisyntax nicht richtig erkannt wird. Ach ja, der Bug mit dem 404-Fehler müsste behoben sein. --Daniel Naber (Diskussion) 23:31, 25. Jun. 2014 (CEST)

Ein Kurierbeitrag ist eine exzellente Idee. Ich habe den Text auch nochmal etwas geglättet. Gruß Matthias 08:00, 26. Jun. 2014 (CEST)

„Hast Du die Prüfung auf www.languagetool.org/de/ schon mal benutzt für Wikipedia-Texte?“

 — Daniel Naber: am 25. Jun. 2014 auf Benutzer Diskussion:Dnaber

Ja hab ich, bei diesem Text, hab ich es angewendet, es ist etwas mühsam. (Ich hatte ihn in Notepad++ vorgeschrieben.) Ich fand:

• Ich sehe mich selbst noch als Solcher. --> Ich sehe mich selbst noch als solcher.
• stilitisch --> stilistisch
• Gramatikalisch --> Grammatikalisch
• etwas wichtiges --> etwas Wichtiges
• Gramatik- --> Grammatik-
• tw. --> teilweise
• Jeder ist herzlich Eingeladen --> Jeder ist herzlich eingeladen
• vl. --> vielleicht
• "blablabla" --> „blablabla“

Ja Deutsch (bzw. Sprachen) ist nicht so meine Stärke. (Deshalb wäre für mich dieses Tool von Vorteil, auch wenn ich wenn ich es im Browser schreib', schon eine Tippfehler und Rechtschreibprüfung habe.)

Aber prinzipiell hast du schon Recht, es eignet sich nicht besonders gut dafür.

„Und was hältst Du davon, noch einen Satz dazuzufügen, der auf die Gründe für die Fehlalarme hinweist?“

 — Daniel Naber: am 25. Jun. 2014 auf Benutzer Diskussion:Dnaber

Einerseits kenne ich die Gründe zu wenig, andererseits gibt es bei den meisten Grammatikprüfungen, dass Sie Fehlalarme machen, bei Zitaten, Eigennamen, WikiSyntax,... treten klarerweise Fehlalarme auf, da muss man schon ein bisschen den Hausverstand anwenden. Dass es als semi-automatische Tool anbietet ist toll, aber als Bot, wäre es glaube ich (derzeit) kaum sinnvoll. Da ich noch auf keine Fehlarlarme (in Artikeln) gestoßen bin, kann ich schwer etwas darüber sagen.

„Ach ja, der Bug mit dem 404-Fehler müsste behoben sein.“

 — Daniel Naber: am 25. Jun. 2014 auf Benutzer Diskussion:Dnaber

Ja passt. Vorlage:Smiley/Wartung/happyface 

 — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 16:37, 26. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe den Satz, der auf languagetool.org/de verweist mal rausgenommen, da die Prüfung mit "ref" und den eckigen Klammern für Links nicht zurechtkommt. Aber ansonsten finde ich es gut, von mir aus kann es so veröffentlicht werden. --Daniel Naber (Diskussion) 22:42, 26. Jun. 2014 (CEST)

• Ich finde es passt so; Herausnehnmen finde ich auch gut. Etwas stört mich noch ein klein wenig: [[toollabs:languagetool|LanguageTool auf dem Wikimedia Tool Server]] würde ich fast in einen externen Link [https://tools.wmflabs.org/languagetool/?lang=de LanguageTool auf dem Wikimedia Tool Server] ändern um bei "Wikipedia Page Check" auch nur den Seitentitel angeben kann und er in der de.wikipedia.org sucht, ebenso bei "Check of Wikipedia's Recent Changes". Problem ist bei toollabs:languagetool, dass „.../?lang=de“ durch „.../%3Flang%3Dde“ (URL-Encoding) ersetzt wird, womit ebenfalls der 404-Fehler auftritt.
• {Absturz 1} Ich wollte soeben Wikipedia:Kurier mit LanguageTool auf dem Wikimedia Tool Server kontrollieren, jedoch bekam ich nichts sinnvolles.
  Irgendwie kam bei mir kurzfristig die Meldungen "404 Not Found";"No websercice", d.h. der Server funktionierte kurzzeitig anscheinend nicht. Bei https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/index?url=Wikipedia%3AKurier&lang=en bekomme ich noch immer einen Internal error(statt The page ... was not found), aber https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/index?url=Wikipedia%3AKurier&lang=de funktioniert. jedoch wenn ich auf "Sorry, there are 25 rule matches that we could not map to the original Wikipedia markup and that are thus not displayed. Use the old view to see these matches." klicke kommt ebenfalls Internal error (Screenshot).
• Gibt es einen Grund warum http://community.languagetool.org/?lang=de Deutsch ist und http://tools.wmflabs.org/languagetool/?lang=de Englisch ist (de.wikipedia.org ist eh bei beiden)? — Johannes Kalliauer 09:13, 27. Jun. 2014 (CEST)

• Sieht mir nach einem Bug aus. Kannst du ein Ticket unter https://github.com/languagetool-org/languagetool-wikicheck/issues/new dafür aufmachen? Gruß Matthias 10:57, 27. Jun. 2014 (CEST)

Die Übersetzung ins Deutsche ist wieder aktiviert und die Fehler sollten behoben sein - bis auf die unsinnigen Ergebnisse der Kurier-Prüfung, die liegen wohl an der Wiki-Syntax des Kuriers, der HTML und Wikisyntax zu sehr mischt. --Daniel Naber (Diskussion) 16:54, 27. Jun. 2014 (CEST)

Ganz stabil läuft das alles leider noch nicht... eben war der Tomcat wieder weg, ohne dass was in den Logfiles stand. --Daniel Naber (Diskussion) 19:22, 27. Jun. 2014 (CEST)

„Sieht mir nach einem Bug aus. Kannst du ein Ticket unter https://github.com/languagetool-org/languagetool-wikicheck/issues/new dafür aufmachen?“

 — Matthias: 10:57, 27. Jun. 2014 (CEST) auf Benutzer Diskussion:Dnaber

Können vermutlich schon, hab zwar noch nie GitHub verwendet, aber anscheinend hat sich das ohnehin erübrigt

„Die Übersetzung ins Deutsche ist wieder aktiviert und die Fehler sollten behoben sein...“-->Vorlage:Smiley/Wartung/8)  Ja, schaut so aus, abgesehen davon, dass es mir etwas instabil vorkommt.

„...bis auf die unsinnigen Ergebnisse der Kurier-Prüfung, die liegen wohl an der Wiki-Syntax des Kuriers, der HTML und Wikisyntax zu sehr mischt.“

Ich vermute, deshalb steht unten:

Leider konnten wir 25 Treffer nicht auf die Wikipedia-Syntax abbilden; diese werden deshalb hier nicht angezeigt.
Die alte Ansicht nutzen, um auch diese Treffer zu sehen.

und der Link https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/showErrors?url=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FWikipedia%3AKurier&disabled=&lang=de funktioniert korrekt.

„Ganz stabil läuft das alles leider noch nicht ...“-- Daniel Naber

Das gleiche hab ich mir auch gedacht und deshalb denke ich mir (Wenn es sich tatsächlich um ein "noch" handelt), dass es vl. besser ist das Tool "einlaufen" zu lassen, bis es stabil rennt, und ev. Instalations-/Server-bugs behoben sind und dann erst den Kurierbeitrag Benutzer_Diskussion:Dnaber#Language_Tool_Kurierbeitag "veröffentlichen". Weil wenn jemand das Tool ausprobieren möchte und dann kommt gleich eine Fehlermeldung, wird man sich denken, das funktioniert eh nicht, braucht keiner, ist zu kompliziert und würde dann ev. auch die nächste Mal wo man Language Tool liest, den Beitrag überspringen/ignorieren, weil man es eh schon mal versucht gehabt hätte und nichts herausgekommen ist.

„...eben war der Tomcat wieder weg, ohne dass was in den Logfiles stand.“ vermute Apache_Tomcat (Hab keine Ahnung von Apache und hab Tomcat noch nie gehört.)

 — Johannes Kalliauer 15:19, 28. Jun. 2014 (CEST)

So, es läuft jetzt seit ein paar Tagen stabil. Ich habe auch eine Überwachung eingerichtet, so dass ich es im Fall von Problemen schnell neu starten kann (außer nachts). --Daniel Naber (Diskussion) 16:59, 7. Jul. 2014 (CEST) -- kaum zu glauben, jetzt schmiert es wieder alle paar Minuten ab :-(

{Absturz 2}Irgendwie hab ich das Gefühl, dass jedes Mal, wenn ich etwas mache, dass LanguageTool auf dem Wikimedia Tool Server abstürzt, leider weiß ich noch nicht genau was ich "falsch" mache, weil es tritt erst auf, wenn ich innerhalb kurzer Zeit mehere Seiten aufrufe. Ich glaub ich beobachte das ein bisschen.  — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 11:06, 8. Jul. 2014 (CEST)

{Absturz 3}Jetzt hab ich es schon wieder zum Absturz gebracht; ich dachte urspünglich, dass es daran liegt, dass ich jedes Mal die Seite Wikipedia:Kurier überprüft hatte, dieses Mal machte ich es nicht, dennoch kam es wiederrum zum Absturz. Kann es sein, dass der Server überlastet ist, wenn man mehere Aufrufe (von der gleichen IP) macht?  — Johannes Kalliauer am 18:17, 8. Jul. 2014 (CEST)

Ich sehe in den "Abstürzen" noch kein Muster. Versuch doch bitte mal rauszufinden, ob sich das Problem mit bestimmten Artikeln reproduzieren lässt. Ich habe gerade mehrere Artikel (auch größere) gleichzeitig geprüft und alles funktioniert. --Daniel Naber (Diskussion) 21:16, 8. Jul. 2014 (CEST)

{Absturz 4}Jetzt wollte ich einen Absturz erzwingen, ausgerechnet jetzt ist er einmal nicht abgestürtzt. Ich hatte ca.219Mal!! https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/index?url=Kraft&lang=de geladen, anschließend alle ca.219 Tabs neu geladen, und hatte noch immer funktioniert. Wenige Minuten später probierte ich es mit 20 Mal https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/index?url=Benutzer_Diskussion:Dnaber&lang=de aufzurufen das funktionierte ebenfalls, kurz darauf wollte ich es noch 2 mal machen, dann ist es nicht mehr gegangen.
Ich vermute, dass der Server vl. Probleme mit ":" haben könnte, dass er aber nicht sofort abstürtzt sondern erst einige Sekunden später, ist mir schon mehrmals aufgefallen.
Bei geschätzten 4 Abstürzen Ende Juni, war ich, glaub ich, auch verantwortlich, jedoch rief ich da nur 4-10Seiten auf, deshalb dachte ich dass das nur Zufall gewesen wäre.  — Johannes Kalliauer 23:45, 8. Jul. 2014 (CEST)

{Absturz 5} Ich hab die Seite https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/index?url=Kraft&lang=de aufgerufen und hab mit DownThemAll! 3 Mal hintereinander alle Links heruntergeladen, da kam es ebenfalls zum Absturz, also am ":" liegt es anscheinend doch nicht. -- Johannes Kalliauer 00:13, 9. Jul. 2014 (CEST)

{Absturz 6} Auf https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/index?url=Kraft&lang=de hab ich ca.20 Mal auf Zufällige Seite, random Page, oder so was ähnliches geklickt, alles hat noch funktioniert, geschätzte 1Min später, nach schließen der Tabs aktualisiere ich https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/index?url=Kraft&lang=de, da der Server immer ein paar sekunden nachdem meherere Anfragen kommen abstürtzt, und wiederum "No webservice".
Weiß nicht ist deine Disskussionsseite die richtige Seite Probleme zu melden, eingene Bug-Seite machen? Oder überhaupt gleich was anderes (chatten), jedoch bin ich Student und hätte eigentlich genug anderes zu tun. -- Johannes Kalliauer 00:24, 9. Jul. 2014 (CEST)

Kann gut sein, dass es kein Muster gibt. Ich kontaktiere morgen die (wenigen) anderen Leute, die die gleiche Technologie auf Tools Labs nutzen und frage, wie sie damit zurechtkommen. --Daniel Naber (Diskussion) 00:28, 9. Jul. 2014 (CEST)

{BUG} Ich hab auf Zufällige Seite geklickt und bin zufällig auf Ethylenglycol-bis(aminoethylether)-N,N,N',N'-tetraessigsäure gestoßen.

Dabei kam folgende Fehlermeldung:(oder so ähnlich, ich hatte leider die Seite wieder geschlossen)

Die Seite 'http://de.wikipedia.org/wiki/Ethylenglycol-bis(aminoethylether)-N,N,N&' konnte nicht gefunden werden - bitte
nutzen Sie die gleiche Groß-/Kleinschreibung wie im Titel der Wikipedia-Seite, und nutzen Sie keine Wikipedia-Seiten, die
nur Weiterleitungen sind

Hingegen https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/index?url=Ethylenglycol-bis%28aminoethylether%29-N%2CN%2CN%27%2CN%27-tetraessigs%C3%A4ure&lang=de funktioniert problemlos.

Offtopic: Bei der Fehlermeldung fehlt ein abschließender Punkt. Vorlage:Smiley/Wartung/:p 

{Absturz 7} Da ich gerade beim Schreiben war, hab ich einfach alle Links auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dnaber&action=edit&section=13 (bei der Vorschau) angeklickt und wiederrum "No webservice"

Vielleicht liegt es ja an mir und ich sollte blos die Finger von diesem Tool lassen und Benutzer_Diskussion:Dnaber#Language_Tool_Kurierbeitag einfach auf Wikipedia:Kurier posten.

 — Johannes Kalliauer 10:00, 9. Jul. 2014 (CEST)

1)Zur Kurierbeitrag-Ergänzung von User:Matthias M.:
Wenn ich auf LanguageTool Community Website klicke kommt: Dieser Verbindung wird nicht vertraut, ich weiß nicht ob das ein Problem ist, aber ich hab es jetzt von https zu http geändert, dann funktioniert es wieder problemlos.

2)Wenn ich auf [[toollabs:languagetool|LanguageTool auf dem Wikimedia Tool Server]] klicke steht es deutsch da obwohl nicht "?lang=de" ergänzt ist, heißt dass dass es alle Deutsch sehen, wenn sie keine Sprache angeben, oder kann der das von irgendwo her lesen(Wikipedia-Angemedlet, Cookies, Deutschrachiger Browser und Deutschsprachiges Betriebssystem,...), dass ich deutschsprachig bin. (gegenfalls wieder einen internen Link verwenden, finde ich irgendwie schöner)

 — Johannes Kalliauer17:36, 9. Jul. 2014 (CEST)

Die Sprache hängt von den Browser-Settings ab, mit dem Parameter kann man die aber überschreiben. Andererseits bin ich nicht 100% sicher, wo der Parameter noch genutzt wird. Im Zweifel lieber mit Parameter verlinken. Was die Stabilität angeht habe ich gerade nochmal ein Setting geändert, falls Du also nochmal testen kannst... (bei mir scheint er ja seltener abzustürzen). Falls es wieder crasht, brauchen wir nicht weitertesten, sondern brauchen noch eine neue Idee, woran es liegen könnte. --Daniel Naber (Diskussion) 19:07, 9. Jul. 2014 (CEST)

Eine gute und eine schlechte Nachricht, zuerst die gute: Es kommt nicht "No webservice"(von toollabs), jetzt die schlechte: Es kommt dafür "Fehler: Netzwerk-Zeitüberschreitung" (vom Browser), oder "504 Gateway Time-out" oder es bleibt ein leerer Tab, oder es ladet >>10min und dennoch wird kein einziger Tab von languagetools tatsächlich geladen, andere Webseiten funktionieren bei mir schon.

 — Johannes Kalliauer 23:16, 9. Jul. 2014 (CEST)

Ich hätte es ahnen müssen, wir sind da quasi Beta-Tester für dieses Feature (Java Web apps) :-( Ich habe nochmal was umgestellt, wenn Du noch Lust hast, kannst Du ja nochmal testen... --Daniel Naber (Diskussion) 23:47, 9. Jul. 2014 (CEST)

Also dieses Mal hat alles funktioniert, es scheint zu funktionieren  . (Vl. ist das aber auch nur Zufall und bei einem anderen Nutzer, der andere Sachen macht, gibt es dann vl. neue Probleme, aber ich glaub' schon, dass es jetzt im Großen und Ganzen stabil rennt.)
Etwas komisches ist mir dennoch aufgefallen: Ich hab https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/index?url=Wikipedia%3AKurier&lang=en aufgerufen, kurz darauf https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/index?url=Wikipedia%3AKurier&lang=de und bei der zweiten Seite kam das: Sceenshot also die Fehlermeldung: „The page 'http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier' was not found - ...“, aber unten die Ergebnisse von der deutschen Seite. Das ist weder tragisch, noch wird das häufig passieren.
 — Johannes Kalliauer 09:22, 10. Jul. 2014 (CEST)

Also ich glaube, jetzt funktioniniert der Server absturzlos, Server wird etwas langsam aber eigentlich nicht tragisch.

Ich glaube wir/ich/du/wer auch immer können es jetzt schon auf Wikipedia:Kurier posten.

Wobei Sommerferien, Wochenende/Werktag, ev. Uhrzeit wichtig ist für die Reichweite/wie viele es aktiv lesen. (Weiß nicht, hätte das jetzt aber eher ignoriert und Zufällig gemacht.)

 — Johannes Kalliauer 14:45, 12. Jul. 2014 (CEST)

Ja, ich habe heute auch nochmal systematisch viele Anfragen losgeschickt und es lief stabil. Könntest Du es posten? Auf den Zeitpunkt kommt es, denke ich, nicht an. --Daniel Naber (Diskussion) 00:00, 14. Jul. 2014 (CEST)

Irgendwie gibt es bei mir ein Problem mit der Sprache, er schaltet auf Englisch:

1. Ich gehe (angemeldet) auf https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Graser (und warte bis die Seite fertig geladen ist)
2. Ich gehe mit der Maus auf "Mehr" (also zwischen Beobachtensstern und Suchen) und klicke auf Language Tool (siehe [http://web.student.tuwien.ac.at/~e1027477/Internet/Screenshot%202014-07-14%2008.47.03.png Screenshot)
   • Fall Seite ist Deutsch: Ich klicke auf Zufällige Seite und lande auf random:en
   • Fall Seite ist Englisch, obwohl de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Graser auf Fehler untersucht wird ich klicke auf Random Page und lande auf random:en

So ich hab soeben den Text auf Wikipedia:Kurier gepostet.

 — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 09:26, 14. Jul. 2014 (CEST)

Language Tool mag meine Benutzerseite anscheindend nicht finden: https://tools.wmflabs.org/languagetool/pageCheck/index?url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FBenutzer%3AJoKalliauer&lang=de, bei deiner hat Language Tool kein Problem.

ev. liegt es, dass bei meiner Seite steht:

<!--
#REDIRECT [[User:JoKalliauer]]
-->

 — Johannes Kalliauer - Beiträge 10:08, 14. Jul. 2014 (CEST)

Bei Benutzer:JoKalliauer/Sandbox konnten nicht alle Treffer auf die Syntax abgebildet werden.

 — Johannes Kalliauer 10:33, 14. Jul. 2014 (CEST)

Danke fürs Posten im Kurier! Das mit dem falschen Random-Link wird behoben sein, wenn ich die nächste Version aufspiele. Das Problem mit Deiner Benutzerseite liegt in der Tat am Redirect im Code. Die Probleme mit der Sandbox-Seite sind von anderen Seiten bekannt, aber um das sauber zu lösen, müssten wir sehr viel im Verfahren umstellen, das ist noch nicht absehbar. --Daniel Naber (Diskussion) 10:40, 14. Jul. 2014 (CEST)

LanguageTool in XTools

Hi Dnaber, zunächst Gratulation für das tolle tool. Ich habe die LanguageTool-Prüfung vor ein paar Tagen in XTools eingebaut. Bei Verwendung des XTools-Gadgets erfolgt die Prüfung on-the-fly bei Seitenabruf. Sag' bitte bescheid, wenn es hier (Performance-) Probleme geben sollte. Anbei noch einige Fragen:

• Sind die Regeln nur über community.languagetool.org Bsp. einseh- / änderbar, oder gibt es auch eine URL für Tools?
• Gibt es in der Tools-Version auch die Möglichkeit eines API-Zugriffs?
• Gibt es eine einfach zu erreichende und editierbare (Wiki)Seite, um Ausnahmen oder neue Regeln zu hinterlegen?

Grüße. --Hedonil ^Disk 15:14, 14. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Hedonil, danke für die Integration! Die Regeln liegen entweder in XML oder als Java-Code vor, wir haben aber keine API, um darauf zuzugreifen. Eine HTTP-API gibt es (http://wiki.languagetool.org/public-http-api), die weiß aber nichts über die Mediawiki-Syntax, sondern nimmt nur Plain Text an. Regeln oder Fehlalarme kannst Du gerne hier posten, ich verschiebe sie dann in unseren Bug-Tracker oder auf eine extra Seite, sobald es sich lohnt. Regeln erstellen geht übrigens am leichtesten mit http://community.languagetool.org/ruleEditor2/ --Daniel Naber (Diskussion) 15:51, 14. Jul. 2014 (CEST)

Es ist wunderbar. Da kommt auch schon das erste feedback von der englischen Kundschaft .Ich denke eine zentrale Projektseite (Wiki), auf der man ohne Drittanmeldung Regeln posten und diskutieren kann, wäre hier durchaus vorteilhaft. Es gibt übrigens mw:OAuth/For_Developers mit dessen Hilfe man sich mit dem Wikipedia Account gegenüber dem Tool authentifizieren kann - das spart das nervige (und abschreckende) Drittanmelden. Ein einfaches Codebeispiel ist hier.

Ich gebe mal deine Antwort weiter, zunächst auf deine Disk zu posten (evtl. auch auf deine englisch-sprachige).

1. Beispiel für eine Ausnahme:

• ==Further reading== (Did you forget a comma after a conjunctive/linking adverb?)

Grüße. --Hedonil ^Disk 18:07, 14. Jul. 2014 (CEST)

Für de.wikipedia gibt es bereits https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autorensoftware, auch dort kann man gerne Feedback posten. Wie hast Du denn jetzt die Fehlermeldungen so gut in das Layout der XTools bekommen - parst Du dafür unser HTML? Die Ausnahme mit dem Komma ist übrigens kompliziert, da wir weder die Mediawiki-Syntax analysieren, noch mit dieser Analyse was anfangen könnten. Bisher ist alles einfach nur "Text", LT kennt quasi keine Überschriften. Vielleicht kann man aber was machen, indem man im Nachhinein die Treffer nochmal filtert. --Daniel Naber (Diskussion) 18:49, 14. Jul. 2014 (CEST)

Zum Parsen nehme ich ein PHP-DOM Element, das funktioniert ganz ordentlich.

Aber schau mal bitte bei village pump technical vorbei - und sag den Leuten da kurz bescheid. Anscheinend ist es so, dass wenn man über das LanguageTool editiert, es die Seite von der watchlist des users entfernt. Die haben dort ein bugzilla ticket für XTools eröffnet. Ich sag auf VP:T, dass ich dir bescheid gegeben habe und kümmere mich um das bugzilla ticket. Grüße. --Hedonil ^Disk 20:39, 14. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe den Bug mal kommentiert, sehe aber noch keine gute Lösung. Oder kann ein Tool auf Tool Labs abfragen, ob ein User einen bestimmten Artikel auf seiner watchlist hat? --Daniel Naber (Diskussion) 21:36, 14. Jul. 2014 (CEST)

Ja, im Prinzip geht das, wenn das Tools in OAuth registriert und der Nutzer hierüber angemeldet ist. In der Praxis die Leute nur zum Editieren zum separaten login zu zwingen ist aber m.E. schlecht – (und die watchlist ist dem User heilig :-) ).

Das Tool hat eine moderne Oberfläche und kommt intuitiv "gut" daher, fühlt sich gut an (und das ist nicht bei allen checktools der Fall ...) - für einen weiteren Schub wärmstens zu empfehlen:

• Projektseite, international (evtl. meta oder mediawiki). Die aktuelle Projektseite ist kaum sichtbar, nicht prominent verlinkt und für das Publikum anderer Sprachen nicht geeignet.
• Die Regeln sollten diskutierbar sein (bsp. ein link "markiere Regel xyz als nicht zutreffend" o.ä. und dann landet die Regel auf der Projektseite (Wikipedianer *lieben* Diskussionen über alles..)
• Die Anmeldung zum Regeleditieren könnte leicht mit Wikimedia OAuth gekoppelt werden, das erspart das abschreckende x-fach registrieren

Grüße --Hedonil ^Disk 19:53, 15. Jul. 2014 (CEST)

Bei einer internationalen Seite bin ich nicht sicher - die Regeln sind ja sprachabhängig. Es wäre also eher eine englischsprachige Seite. Ich frage mal in unserer Community, da ich in der en.wikipedia kaum unterwegs bin. Es ist gar keine Anmeldung zum Regel-Editieren nötig, ich habe die Login-Seite auf community.languagetool.org mal ganz rausgenommen. Danke für die Ideen! --Daniel Naber (Diskussion) 20:56, 15. Jul. 2014 (CEST)

Geschützte Leerzeichen

Das LanguageTool weist gerne auf fehlende Leerzeichen hin z.B. bei Trennstrichen und Abkürzungen wie u.a. Die Argumentation mit den Office Varianten finde ich in Ordnung, was meines Erachtens fehlt, ist der Hinweis auf das Geschchützte Leerzeichen. u. a. hat den Vorteil, das bei u. a. ein falscher Zeilenumbruch vermieden wird. Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:56, 16. Jul. 2014 (CEST)

Language Tool kein geschütztes Lehrzeichen vor %

Ich fügte auf einer Seite ein geschütztes Leerzeichen ein, es wurde kurz später vom user:aka (A) auf ein normales Leerzeichen geändert. Dann hab ich auf Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten nachgelesen:

Vor Prozentzeichen (%) genügt ein gewöhnliches Leerzeichen, da die Software in diesem Fall automatisch geschützte Leerzeichen erzeugt (vgl. Softwareerweiterungen). Eventuell noch vorhandene geschützte Leerzeichen können bei Bearbeitungen durch gewöhnliche Leerzeichen ersetzt werden.

Also vor % sollte anscheindend KEIN geschützes Lehrzeichen ( ) eingefügt werden, es ist nicht falsch, aber anscheinend sind normale Lehrzeichen erwünscht. (vermutlich Unübersichtlichkeit) Ist vermutlich leicht zu ändern, aber nicht von großer Bedeutung.  — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 22:56, 17. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe die Regel mit den Leerzeichen mal abgeschaltet. --Daniel Naber (Diskussion) 09:07, 18. Jul. 2014 (CEST)

Also ich finde ein geschütztes Lehrzeichen besser als keines, aber anscheinend sind normale Lehrzeichen gewünscht.
(Normale Lehrzeichen bessert LT eh nicht aus.) Ich dachte du bräuchtest dann nur „ “ mit „ “ ersetzen, wenn nicht dann kannst du die Regel finde ich dennoch so lassen.  — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 09:18, 18. Jul. 2014 (CEST)

Aktion Benutzername = Klarname

Hallo Daniel Naber,
über Deinen Diskussionsbeitrag auf dieser Seite konnte ich Deinen Benutzernamen erkennen. Da Du unter Deinem Klarnamen editierst, möchte ich Dich um Deine Zustimmung zum Eintragen in die von mir geführte Namensliste bitten. Schöne Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 22:46, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ja, gerne. --Daniel Naber (Diskussion) 23:21, 20. Jul. 2014 (CEST)

Besten Dank, Dein Name ist eingetragen. --Jürgen Engel (Diskussion) 12:10, 21. Jul. 2014 (CEST)

LanguageTool: Regel für Wikilinks

Vorschlag zu Wikilinks: Eine Regel, die alles zwischen   [[ und |   bzw.    [[ und ]]    ignoriert.

• Bsp: [2]

Grüße --Hedonil ^Disk 22:31, 21. Jul. 2014 (CEST)

Danke, in dem Fall ist es wahrscheinlich besser, die Regel selber zu korrigieren, als den Text zu ignorieren. Ich leite das mal an den Maintainer der spanischen Regeln weiter. --Daniel Naber (Diskussion) 08:56, 22. Jul. 2014 (CEST)

St. Jude Medical

Hallo Daniel,
bin heute eher zufällig auf diesen Artikel geraten. Von Weisshoppis ist eine weitere Änderung vom 18.7. offen. Leider wieder voller Rechtschreibfehler. Ich jedenfalls werde das in dieser Form nicht sichten. (s.a. Disk) Leider ist aber auch das was schon dasteht voller Rechtschreibfehler oder unvorteilhafter Formulierungen.

• Das Unternehmen hat mehr als 20 weltweite Operation und Fertigungsanlagen und verkauft Produkte an mehr als 100 Länder.
• In 1976 wurde St. Jude Medical gegründet und trat ein Jahr später im Börsengang ein.
• Seit 2010 wird das Unternehmen jedes Jahr in die Fortune 500 gelistet.

Vermutlich sind da englischsprachige Beschäftigte dieses Unternehmens "zugange".

Ich weiß leider nicht, wie in solchen Fällen WP-gerecht vorzugehen ist. Schöne Grüße --Schließzylinder (Diskussion) 17:48, 22. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich bin leider fachlich nicht qualifiziert, da aufzuräumen. Sprachlich habe ich es aber mal getan, dabei mussten wegen Unverständlichkeit auch Dinge rausfliegen. Bitte räum gerne nochmal hinterher. Ob das WP-gerecht ist - keine Ahnung, so wie der Artikel bisher war, war er jedenfalls unzumutbar (und gut ist er ja noch lange nicht). --Daniel Naber (Diskussion) 19:13, 22. Jul. 2014 (CEST)

Deine Methode, mit solchen Sprachmonstern umzugehen -WP-gerecht oder nicht- gefällt mir! Ich dachte auch eher an User-Sperre, Eintrag auf der Qualitätssicherungsseite od. ähnliches. Aber nachdem ich deinen Umgang mit diesem Problem gesehen habe, ist mir das bei uns im Odenwald für solche Fälle übliche Sprichwort eingefallen: Schutzbrill uff, nix wie druff! Gut so! --Schließzylinder (Diskussion) 19:45, 22. Jul. 2014 (CEST)

Wikimania 2014

Hi!

My name is Victor and I'm a storyteller and video producer for the Wikimedia Foundation. I'll be looking to capture stories about Wikimedians at Wikimania in London in a week. Here is an example of the kind of thing that I'm aiming to do. I saw that you're attending Wikimania and I was wondering if you might have some time to talk about your work on Wikimedia projects. Anyway let me know if you are interested, I'll be at Wikimania from the 6th-10th of August and would need maybe 30 minutes of your time. I can answer any questions you may have. I’m best reached at vgrigas(at)wikimedia.org

Thanks!

Vgrigas (Diskussion) 21:19, 1. Aug. 2014 (CEST)

andreas urschlechter

lieber daniel naber,

es ist ja nett, wenn du den hinweis auf die nsdap mitgliedchaft von herrn dr. andreas urschlechter mit dem hinweis auf unbelegt löscht.

was stellst du dir denn so vor? eine kopie der akten?

ich halte es für allerhand einfach so vorzugehen.

da du in potsdam wohnst kannst du dich ja auf denweg ins bundesarchiv berlin machen.

wenn du es einfacher haben willst kannst du z.b.an das dokumentatioszentrum reichsparteitagsgelände in nürnberg schreiben.

aber eine "unbelegte tatsache" einfach löschen ist ja wohl unverfroren, es waren eintrittsdatum und mitgliedsnummer genannt! ich denke ja, dass dann wohl eher du zur recherche gezwungen bist.

mit freundlichen grüssen

Die Wikipedia betreibt keine Forschung in Archiven, siehe Wikipedia:Belege. Jemandem eine NSDAP-Mitgliedschaft in den Artikel schreiben und dabei selber anonym bleiben, da müssen Sie selber eingestehen, dass das hinterfragt wird, oder? --Daniel Naber (Diskussion) 11:43, 4. Aug. 2014 (CEST)

"Jemandem eine NSDAP-Mitgliedschaft in den Artikel schreiben" - schöne formluierung und hinterfragen und löschen sind ja wohl zweierlei dinge, du hättest ja im artikel auch eine diskussion aufmachen können oder wäre die information wohl stehen geblieben, wenn ich mich bei wikipedia angemeldet hätte? das vage ich zu bezweifeln.

und was meinst du denn mit betreibt keine forschung, unter welchen vorraussetzung denkt denn wikipedia so eine information stehen zu lassen?

mein name ist karsten neumann, wenn´s weiterhilft. IP habt ihr ja. mit freundlichem gruss

Ich habe deshalb keine Diskussion aufgemacht, weil anonyme User erfahrungsgemäß die Diskussionsseite gar nicht im Blick haben. Die Information kann im Artikel bleiben, wenn es wie unter Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverl.C3.A4ssige_Informationsquellen.3F beschrieben entsprechende Quellen gibt, also z.B. Wissenschaftler oder bekannte Medien über eine NSDAP-Mitgliedschaft von Andreas Urschlechter berichten. Wenn es keinen einzigen Bericht darüber gibt, stellt sich natürlich die Frage, warum nicht? War das bisher nicht bekannt? Oder war es bekannt, hat aber niemanden interessiert? Im ersten Fall könnte es für Medien oder Forscher interessant sein, und erst im zweiten Schritt für die Wikipedia. Im zweiten Fall ist unklar, warum etwas in einem Artikel stehen sollte, was bisher niemanden interessiert hat. --Daniel Naber (Diskussion) 15:46, 4. Aug. 2014 (CEST)

wie gesagt sind die informationen ja von den wissenschaftlichen mitarbeitern des dokumentationszentrums reichsparteitagsgelände der stadt nürnberg. das ein langjähriger spd bürgermeister 1943 bewussten schrittes einen aufnahmeantrag stellt, dem im januar 1944 stattgegeben wurde ist wohl der grund für das schweigen. die frage warum das niemanden interessierte deutet ja nur darauf hin, dass du dich mit dem thema eher noch gar nicht befasst hast. andreas urschlechter ist sich kein solch extemer fall wie heinz reinefarth siehe: http://www.fr-online.de/politik/ns-kriegsverbrecher-sylt-stellt-sich-der-vergangenheit,1472596,27977404.html aber vielleicht bekommst du da einen geschmack woran das desinteresse lag, dass sogar das presse- und informationsamt sogar im nachruf beim tode andreas urschlechters dessen mitgliedschaft unterschlagen hat. ich melde mich wieder bester gruss karsten neumann

hier die daten aus dem bundesarchiv: Urschlechter Andreas Dr. geb. 2.3.1919 Wohnung Koernerstraße 6, Frankfurt/M Gerichtsreferendar Nürnberg Aufnahmeantrag 25.8.1943 Aufnahme/Parteieintritt 1.1.1944, Mitglieds-Nr.: 9.670.835 Ortsgruppe Frankfurt/M., Gau Hessen-Nassau

Signatur des Bundesarchivs: 3200 X0057 (Ortskartei der NSDAP)

wenn ihr wert darauf legt, dass das wo anders publiziert sein muss, kann ich nur saegen, dass das derzeit leider noch nicht der fall ist. ansonsten einen schönen tag.

Ich habe nochmal nachgefragt und da wurde bestätigt, dass wir bessere Quellen brauchen. Aber das Thema ist durchaus auf etwas Interesse gestoßen, vielleicht finden sich die Quellen ja noch. --Daniel Naber (Diskussion) 10:25, 28. Sep. 2014 (CEST)

okay, alles klar. dann warten wir eben noch etwas…

Danke für das Ausbessern meiner Tippfehler

Hallo Dnaber! Danke für das Ausbessern meiner Tippfehler bei Mirapolis. Ich habe zwar alles durchgeschaut, aber vier Augen sehen mehr als zwei. Leider hat Wikipedia meine Änderungen am Stück nicht angenommen und dann ist alles verloren gegangen. Zwei Tage Arbeit waren dann futsch. Ich hatte die Nacht durchgemacht. Jetzt habe ich alles in Abschnitten bearbeiten. Leider habe ich dadurch nun den Versionsverlauf zerstört. Aber ich war ohnehin der einzige Beartbeiter. Man sollte das zwar vermedien, aber bevor wieder alles weg ist, habe ich alles immer zwischengespeichert. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:53, 26. Aug. 2014 (CEST)

Kannst Du bitte auch über den Spreepark drüber schauen? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:55, 26. Aug. 2014 (CEST)

Ich lese selten manuell Korrektur, ich benutze dazu LanguageTool WikiCheck. Das findet für Spreepark eine Anmerkung, kannst Du ja mal ausprobieren. --Daniel Naber (Diskussion) 20:03, 26. Aug. 2014 (CEST)

Okay! Laut Diskussionsseite vom Spreepark habe ich mit dem einbauen der ehemaligen Attraktionen irgendwie unabsichtlich die Ansicht verändert. Das ist mir nicht aufgefallen. Wie kann ich das wieder korrigieren? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:07, 26. Aug. 2014 (CEST)

Mini-Wiki-Dialog zur Vorbereitung der WikiCon-Werkstatt “von Echo bis Visual Editor”

Hallo Daniel, vielen Dank für dein Interesse an der WikiCon-Werkstatt “Von Echo bis Visual Editor: Software-Entwicklung, Foundation und Community: Was läuft gut, was läuft schlecht, wie könnte es besser sein?”. Ab heute läuft der Mini-Wiki-Dialog zur Vorbereitung der Veranstaltung. Idee des Dialogs ist, im Vorfeld zu sammeln, welche konkreten Themen in der Werkstatt angegangen werden sollen. Falls du Ideen oder Wünsche für die Veranstaltung hast, komm’ gerne hier vorbei (Zuschauen ist auch willkommen)! Beste Grüße, Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 15:18, 15. Sep. 2014 (CEST)

Hi Daniel, kleiner Nachtrag: Es gibt jetzt einen Konzept-Vorschlag für die Werkstatt, zusammengebastelt aus den Ideen und Themenwünschen. Ab heute, 18 Uhr bis Sa, den 27.9. um 18 Uhr kann im Wiki-Dialog über die Arbeitsgruppen-Schwerpunkte abgestimmt werden. Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 13:45, 24. Sep. 2014 (CEST)

Beitrag "Kapuzenpullover"

Hallo, ich habe gesehen, dass ein Bild im Beitrag von Ihnen ausgewechselt wurde. Das zweite Bild, das eine Kapuzenjacke darstellt passt noch weniger, da eine Kapuzen Sweatjacke, kein Kapuzenpullover oder Kapuzensweater ist.

LG

Wer ein besseres Bild hat, möge es einbauen... --Daniel Naber (Diskussion) 11:28, 28. Sep. 2014 (CEST)

Konrad Dreher

Danke, war der 24. Juni----Manfi.B. (Diskussion)

weitere Sichtung

Hi, kannst du nach [Solar Fake] auch noch [Dreadful Shadows] genehmigen? Thanks!

Gerne, aber bau doch bitte für den neuen Absatz Belege ein. --Daniel Naber (Diskussion) 22:09, 16. Okt. 2014 (CEST)

Die Infos alle wurden von der Band auf Seiten bei Facebook rausgegeben. Sind das benutzbare Quellen? Die herkömmliche Band-Homepage ist so gut wie tot.

Besser wäre ein Beleg aus einer bekannten Musikzeitschrift o.ä., vielleicht lässt sich da was mit Google finden? Wenn nicht, ist ein Beleg bei Facebook (also richtig mit Datum, URL etc.) besser als gar keiner (Infos zu Belegen). --Daniel Naber (Diskussion) 08:29, 17. Okt. 2014 (CEST)

Danke Daniel fürs schnelle Review und die Freigabe! Gerade eben habe ich dann noch eine letzte Änderung gemacht.

Mantrailing

Hast Du den von Dir angegebenen Artikel? Der interessiert mich sehr. Anka ☺☻Wau! 00:14, 13. Jul. 2015 (CEST)

Du findest ihn als PDF, wenn Du nach dem Titel googelst. Daniel Naber (Diskussion) 08:54, 13. Jul. 2015 (CEST)

Hatte ich erfolglos versucht vor dieser Frage. Jetzt hab ich es. Danke. Anka ☺☻Wau! 11:06, 13. Jul. 2015 (CEST)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 23:01, 12. Jan. 2016 (CET)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 23:47, 8. Feb. 2016 (CET)

LanguageTool WikiCheck

Hallo Dnaber,

ich finde es sehr bedauerlich, dass deine entwickelte Open-Source-Software eingestellt wurde. Mir hat sie immer gefallen und es hat Spaß gemacht mit diesem Programm zu arbeiten. Kann ich das Tool eventuell noch woanders herunterladen, oder besteht da keine Chance mehr? Ich bin mir da nicht so sicher, weil man viele Äußerungen diesbezüglich findet und ich derweil nicht weiß, was davon nun stimmt und was nicht. Über eine Rückantwort von dir würde ich mich freuen. :) --RS34 (Diskussion) 21:38, 6. Apr. 2017 (CEST)

Hallo RS34, LanguageTool selber wurde ja nicht eingestellt, im Gegenteil - nur der kleine Teil der Wikipedia-Integration. Informationen dazu findest Du hier. --Daniel Naber (Diskussion) 21:52, 6. Apr. 2017 (CEST)

Ja, auf den Teil mit der Wikipedia-Integration bezog ich mich ja auch. Das ist ja der Haken. Jedoch habe ich den Text, der da geschrieben wurde noch nicht so richtig verstanden. Kannst du das nochmal für mich erläutern? --RS34 (Diskussion) 21:55, 6. Apr. 2017 (CEST)

Die Software gibt es weiterhin unter https://github.com/languagetool-org/languagetool-wikicheck - aber das ist halt keine Desktop-Software, die man so einfach installieren kann, sondern eine Software für einen Server und mach braucht entsprechend etwas Wissen (Grails, Java, MySQL) um sie zu installieren und zu betreiben. Das ist auch ein gewisser Zeitaufwand und den kann ich nicht mehr leisten. Die Software ist aber Open Source und jeder der Interesse hat, kann sie auf einem Server installieren und betrieben. --Daniel Naber (Diskussion) 09:27, 7. Apr. 2017 (CEST)

Danke für deine Erörterung. In dem Fall bin ich dank dir schon mal um einiges schlauer geworden. Muss ich für so einen Server eigentlich auch Geld bezahlen? Das ist ja bei manchen so. Hört sich alles ziemlich komplex an. Ich möchte das Programm in den nächsten Monaten durchaus gerne wieder benutzen können. --RS34 (Diskussion) 09:16, 8. Apr. 2017 (CEST)

Man kann solche Sachen auch bei Tool Labs kostenlos laufen lassen. Bei uns hat das damals nicht gut geklappt (lief nicht stabil), aber vielleicht hat sich das ja geändert. Ansonsten gibt es ausreichende Server ab ca. 10€/Monat. --Daniel Naber (Diskussion) 09:26, 8. Apr. 2017 (CEST)

Huch, da wartet noch Arbeit auf mich. Es wäre wirklich wesentlich einfacher, wenn es eine normale Desktop-Software wäre. Aber sei es drum. In dem Link, den du mir gegeben hast waren ein paar Dateien enthalten. Kurz zum Verständnis: Muss man die alle downloaden oder nur bestimmte Sachen davon? --RS34 (Diskussion) 09:39, 8. Apr. 2017 (CEST)

Die muss man nicht nur alle runterladen, sondern auch mit Grails kompilieren. Bei Fragen dazu bist Du in unserem Forum besser aufgehoben. Als Desktop-Software würde das wenig Sinn machen, schließlich ist eines der Features ja, den Strom von Änderungen 24 Stunden am Tag zu überwachen. --Daniel Naber (Diskussion) 09:48, 8. Apr. 2017 (CEST)

In Ordnung. Dann werde ich zu einem späteren Zeitpunkt nochmal darauf zurückkommen, wenn ich mehr Zeit dafür investieren kann. Zum Schluss möchte ich dir noch sagen, dass ich begeistert von diesem Tool war und ich es sehr traurig finde, dass man das nicht mehr öffentlich nutzen kann. --RS34 (Diskussion) 09:55, 8. Apr. 2017 (CEST)

Leider muss ich dir mitteilen, dass ich nicht genug Wissen habe, um sowas installieren können. Echt schade, dass es jetzt ausgerechnet daran scheitert. Ich bedauere die Einstellung der (öffentlichen) Software immer noch. :/ --RS34 (Diskussion) 10:05, 17. Apr. 2017 (CEST)

LanguageTool und das Rechtschreibprüfungs Helferlein

Hallo, für das morgige Technical Advice IRC Meeting hat sich User:-jem- aus der Spanischen Wikipedia-Community angemeldet, der offensichtlich darüber nachdenkt das Rechtschreibprüfungs-Helferlein weiter zu entwicklen – möglicherweise auf Basis von LanguageTool. Deshalb wollte ich fragen, ob du vielleicht Lust hast, morgen um 5 Uhr im Technical Advice IRC Meeting vorbei zu schauen oder dich anderweitig mit -jem- auszutauschen. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:27, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hi User:-jem-, I won't be available on IRC, but feel free to contact us at https://forum.languagetool.org/. Daniel Naber (Diskussion) 17:54, 10. Okt. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
dnaber
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:49, 11. Mär. 2019 (CET)

Hallo Daniel! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 15jährigen Wikiläum. Am 8. März 2004 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem über 7.800 Edits gemacht und zwei Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:49, 11. Mär. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

C. A. Herpich Söhne

Hallo Dnaber, danke für das Foto. Siehst du das auch so, dass das bereits vorhandene Foto der Rückseite von Haus Herpich spiegelverkehrt kopiert wurde? Ich habe vor, das zu ändern?

Siehe auch: https://www.google.com/maps/place/Karl-Marx-Stra%C3%9Fe+27,+14482+Potsdam/@52.4046217,13.108322,170m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x47a858ab14fffdcd:0x94dfb665ec08f878!8m2!3d52.4046217!4d13.1088692

-- Kürschner (Diskussion) 18:35, 31. Mai 2020 (CEST)

Ja, stimmt, das ist gespiegelt. Daniel Naber (Diskussion) 21:38, 31. Mai 2020 (CEST)

Danke! -- Kürschner (Diskussion) 21:44, 31. Mai 2020 (CEST)

Priorisierung der Strategie der Bewegung

Liebe*r Dnaber, du hast dich vor über drei Jahren an Zyklus 1 der Strategie-Gespräche beteiligt. Nach mehreren iterativen Schritten mit dem gesamten Wikiversum sind die Empfehlungen Wikimedia 2030 veröffentlicht, und deine Meinung ist gefragt, welche davon zügig angegangen werden soll. Dazu wurde die Umfrage Wikimedia2030/Priorisierung angelegt, die noch bis diesen Sonntag 8. November läuft und auf der ich gerne hören würde, was du zu sagen hast, um es in den globalen Prozess zurückzuspielen. Grüße Christoph Jackel (WMDE) 16:35, 4. Nov. 2020 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Dnaber
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:07, 8. Mär. 2024 (CET)

Hallo Daniel! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 8. März 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du rund 8000 Edits gemacht, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:07, 8. Mär. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.