A. Köppl
Begrüßung Bearbeiten
| Hallo A. Köppl, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
|
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. |
|
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
|
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Hilfe? Bearbeiten
Hallo A. Köppl,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 13:05, 28. Feb. 2010 (CET)
bitte füge die Quellen nach den Vorgaben von
Hilfe:Einzelnachweise
ein. Die Klammerverweise sind in der Wikipedia ungeeignet. Gruß--BKSlink 11:38, 8. Mär. 2010 (CET)
Vorschaufunktion Bearbeiten
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.
Viele Grüße, Jivee Blau 20:22, 9. Mär. 2010 (CET) Jivee Blau 20:22, 9. Mär. 2010 (CET)
Der Artikel steht jetzt unter diesem Lemma. Gruß -- Textkorrektur 14:36, 15. Mär. 2010 (CET)
Gleiritsch II. Bearbeiten
Hallo A. Köppl, ich habe gerade Gleiritsch gesichtet und etwas "Kleinkram" nachgebessert. Dabei ist mir aufgefallen, dass (wahrscheinlich) du teilweise mehrfach auf einen Artikel verlinkst, Normale Anführungszeichen "" statt „ und “ verwendest usw. Irgendwo in den unendlichen Weiten der Wiki-Regeln steht man soll's nicht. Weil sich das eh keiner alles merken kann, gibt's den Artikel-Schnell-Test. Ich benutze das Tool auch immer um meinen Artikeln den "letzten Schliff" zu geben. Nur so als Tip von Nachwuchstalent zu Nachwuchstalent. mfg --CatMan61 14:13, 24. Mär. 2010 (CET)
URV in Sankt Jodokritt Bearbeiten
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 20:50, 28. Mär. 2010 (CEST) ____
Ist eigentlich diese Arroganz von XenonX3 noch zu steigern?
Zitat:
Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.
weiteres Zitat: Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 20:50, 28. Mär. 2010 (CEST)
Hätte XenonX3 sich die Mühe gemacht und hingesehen, hatte er sicher gemerkt, dass der Autor des Internetartikel "C. Alois Köppl" ist. Der Bearbeiter des Beitrages ist unter "A. Köppl" bei Wikipedia gemeldet, sämtliche Bilder tragen als Urhebernamen "Alois Köppl", meistens ist im Zusatz der Namen einer Homepage angegeben.
Beide Artikel stammen vom gleichen Autor:
Ich habe nichts gegen eine sachliche Diskussion, aber dieser Oberlehrergehabe (siehe Zitate) sollte bitte unterbleiben!
--A. Köppl 22:31, 28. Mär. 2010 (CEST)
- Nun ja, das "Oberlehrergehabe" ist ein Textbaustein. Und wie ja schon an anderer Stelle geschrieben: Wir können nicht ahnen, dass du die Rechte am Text besitzt. Insofern solltest du eher froh sein, dass jemand deine Rechte (als Autor) ernst nimmt und sich um sie kümmert. --Reinhard Kraasch 11:51, 29. Mär. 2010 (CEST)
Hallo A., danke für die vielen tollen Bilder für den Artikel. Zu der von dir hinzugefügten Literatur hab ich eine Frage: Hast du die in irgendiner Weise für den Artikel benutzt? Ansonsten sollte man Bücher nämlich gemäß WP:LIT nicht als Quelle für einen Artikel angeben.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 20:33, 7. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Toter_Alter_Mann,
leider finden sich bei dem Artikel sehr wenige bis überhaupt keine Angaben, die eine saubere geschichtliche Arbeitsweise dokumentieren. Bei Gelegenheit werde ich entsprechende Quellenangaben einfügen, zwei sind bereits vorhanden. Häufig werden Artikel ohne Prüfung übernommen und dann weiterverbreitet - ein Übel bei Festschriften. Da schreibt einer vom anderen ab und je älter desto besser!?!
Die Bilder wuredn extra zu der Jahreszeit aufgenommen, da die Bäume das Bauwerk nicht bedecken und so der Bauzustand besser sichtbar wird. Im Frühjahr werde ich einige Bilder mit "Grün" unter "Commons" nachschieben.
Wünsche einen schönen Abend! --A. Köppl 21:16, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Alles klar, da bin ich beruhigt. Ich hatte nur Angst, dass du vielleicht ein paar Literaturtipps im Artikel unterbringen wolltest, aber dem ist offenbar nicht so. Ich bin froh, wenn du dich des Artikels annimmst, der stammt noch aus meiner WP-Frühzeit und ist dementsprechend schlecht bequellt. Gruß, † Alt ♂ Wünsch dir was! 21:45, 7. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Toter_Alter_Mann,
finde es schön, dass du das Thema Haus Murach aufgegriffen hast. Es ist eigentlich schade, dass gerade diese Burg, die neben Leuchtenberg eine zentrale Rolle spielte, nicht weiter bearbeitet wird bzw. kaum Beachtung findet. Es war noch nicht einmal eine Verlinkung von Oberviechtach nach hier zu finden. Vielleicht wäre das mal was für den heimatkundlichen Arbeitskreis!
Schöne Grüße!
--A. Köppl 21:56, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Die oberpfälzer "Infrastruktur" ist auch in der Wikipedia eher dünn. Ich habe zu diesen Zwecken vor einiger Zeit mal ein Projekt begonnen; leider komme ich mit der Umsetzung des Layouts nicht wirklich voran.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 22:02, 7. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Toter_Alter_Mann,
geht mich zwar nichts an, aber wie kommt man auf so einen Namen?
Du hast mit deiner Ansicht recht. Aber Wikipedia ist ein tolles Medium, um auch Regionalgeschichte an den Mann/die Frau zu bringen. Ein "normales Lexikon" würde das nicht machen (siehe Wiki: "Gleiritsch", "Hebenhof", "Burg_Wildstein" usw.) Früher habe ich meine Beitrage in Jahreszeitschriften veröffentlicht. Diese hat aber nur ein begrenzter Personenkreis gelesen und dann auch nur die an Regionalgeschichte interessierten Leute - also wieder Insider! Also weiter mit Wikipedia!
Schöne Grüße
--A. Köppl 22:11, 7. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Toter_Alter_Mann,
einige der Links auf "Haus Murach" in den Einzelnachweisen stimmen nicht mehr oder sind nicht mehr zu erreichen. Bitte überprüfen!
--A. Köppl 22:26, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis, ich hab sie ersetzt. Was meinen Namen angeht, da gibt es viele Geschichten, die ich mir im Lauf der Zeit als Erklärung zugelegt habe; mittlerweile weiß ich nicht mal mehr, welche davon stimmt. Einse sehr elegante fand ich immer, dass das die treffendste Bezeichnung für Leute wie Adenauer, Archimedes oder Luther wäre. Das kommt dann auch dem Erklärungsversuch von Benutzer:Antiachtundsechziger sehr nahe, der meint, ich würde mich auf Dwems beziehen.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 22:55, 7. Apr. 2010 (CEST)
Hallo,
nix für ungut!
Klick mal die Links auf "Einzelnachweise" alle!!! an. Teil davon funktioniert nach wie vor nicht oder nicht mehr!
--A. Köppl 23:07, 7. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Toter_Alter_Mann,
der Link funktioniert nach wie vor nicht!
www.oberviechtach.de, abgerufen am 11. Juni 2009
Das ist unten die Nr. 5!
Gruß
--A. Köppl 15:51, 8. Apr. 2010 (CEST)
Schon wieder!
Der Link unter "Commons" funktioniert auch nicht:
Ist wahrscheinlich der gleiche Link wie oben!
Schöne Grüße!
--A. Köppl 15:56, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Danke für den Hinweis, den hatte ich übersehen.ich hoffe er funktioniert jetzt.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 16:22, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Das Wikipedia:WikiProjekt Heimatpflege ist jetzt aktiv, hängt leider momentan noch ein wenig an TAM und mir. Wenn Du etwas dazu beisteuern möchtest, würden wir uns freuen. --Haselburg-müller 18:00, 23. Mai 2010 (CEST)
Kloster Schwarzhofen Bearbeiten
Hallo A. Köppel, ich habe gesehen, dass du den Artikel zum Haus Murach erweiterst. Dafür ein herzliches Dankeschön. Ich selbst bin sehr an der Geschichte der Grafen von Ortenburg interessiert. Und da du dich ja mit der Oberpfälzer Geschichte interessierst, wollte ich dich um Rat fragen. Kannst du mir vielleicht zu Literatur über die Ortenburger Grafen in der Oberpfalz und vor allem im Zusammenhang mit deren Klostergrünfung zu Schwarzhofen empfehlen? Auch bezüglich deren Nachbarschaftliche Verhältnisse zu den Grafen von Leuchtenberg und Co würde ich mich interessieren. Herzlichen Dank im Voraus für deine Auskünfte. Grüße --Ortenburger 鼠 20:41, 7. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Ortenburger,
ich kann dir nur die Dissertation von Wilhelm Nutzinger, Historischer Atlas von Bayern empfehlen. Über Schwarzhofen finden sich eine Menge Einträge, das Kloster ist so aufgeführt:
Schwarzhofen, Kloster: 55f, 86, 90, 92, 122, 207, 216, 240 ff, 256.
Buchtitel: Nutzinger, Wilhelm, Historischer Atlas von Bayern, Teil Altbayern, Heft 52, Neunburg vorm Wald, München 1982, ISBN 3-7696-9928-9 (Verlag Lassleben, Kallmünz)
Einen schönen Abend wünscht
--A. Köppl 21:32, 7. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Ortenburger,
du suchst auch noch über die Leuchtenberger.
Folgende Titel kann ich dir empfehlen:
Müller-Luckner, Elisabeth, Historischer Atlas von Bayern, Nabburg, München 1981, ISBN 3-7696-9915-7 Hier finden sich im Register auf Seite 455 jede Menge Hinweise auf die Leuchtenberger.
und ferner
Mages, Emma, Historischer Atlas von Bayern, Oberviechtach, München 1996, ISBN 3-7696-9693-X
Register Seite 241
Gruß
--A. Köppl 22:56, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo A. Köppl, herzlichen Dank für die zahlreichen Literaturtipps. Grüße --Ortenburger 鼠 10:32, 8. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Ortenburger,
ein Teil der Bände ist vergriffen (weiß aber nicht genau welche). Ein Teil der vergriffenen Bände ist im Internet. Du brauchst nur den Suchbegriff oder Ort eingeben (auch in Kombination mit Kloster) und alle Seiten werden angezeigt. Hier findest du den Link:
http://geschichte.digitale-sammlungen.de/hab/online/angebot
Schöne Grüße!
--A. Köppl 10:41, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo A. Köppl, danke für den Link, aber die Seite ist mir wohl bekannt. Die von dir Vorgeschlagenen Bücher sind zwar nicht alle darunter, aber ich werd sie mir einmal in der Bibliothek ansehen. Besten Dank jedenfalls. Grüße --Ortenburger 鼠 09:36, 9. Apr. 2010 (CEST)
Hallo, vorsicht mit Bildern wie z.B. File:Ansicht Kirche Gleiritsch.JPG, da sind vermutlich ("...Erweiterungsbau in den Jahren 1978/79...") auch Kunstwerke abgebildet deren Schutzfrist (70 Jahre post mortem des Künstlers) noch nicht abgelaufen ist. Als Innenaufnahme ist das leider nicht durch die sog. Panoramafreiheit gedeckt. Ggf. könnten die betroffenen Gegenstände aber auch nur sog. Beiwerk sein, aber das kommt darauf an ... v.a fallen mir die recht "modern" gestalteten Glasfenster auf. Viele Grüße --Btr 09:11, 6. Mär. 2011 (CET) PS: Bei Bedarf gibt es unter Benutzer:Zefram/Lizenzierung eine Linkliste zu urheberrechtlich & lizenztechnisch relevanten Seiten hier in der Wikipedia
Hallo Btr.,
danke für den Hinweis. Alle "Kunstgegenstände" in der Kirche stammen wahrscheinlich aus einer deutschen Schule (17. Jahrhundert) und sie waren alle in der "alten Kirche" bereits vorhanden. Das ist absolut sicher. Damit ist die Schutzfrist abgelaufen. Darüber hinaus ist nicht genau bekannt, wo der Altar herstammt. Da er oben abgesägt ist, liegt die Vermutung nahe (ehemaliger Pfarrer Alois W. Dirschwigl), dass er aus einer anderen Kirche kam. Das moderne Bild (rechts am Seitenaltar) ist ein Bild für Kommunion- oder Firmkinder und ansonsten nicht in der Kirche zu sehen. Die neuen Glasfenster sind zwar schön, aber meiner Meinung nach nicht "künstlerisch besonders auffallend", da diese Art der Verglasung in vielen neueren Kirchen zu sehen ist.
Schöne Grüße --A. Köppl 12:35, 6. Mär. 2011 (CET)
Ich habs verschoben, Lehrpfade dieser Art gibt es sicher auch anderswo. --Eingangskontrolle 17:25, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Und nochmal verschoben: Geologischer Lehrpfad (Tännesberg). Grüße --Zollernalb 17:48, 29. Mär. 2011 (CEST)
Hallo Zollernalb,
unter welcher Kategorie soll ich jetzt weitere Bilder für "Commons" speichern?
- a) Geologischer Lehrpfad
- b) Geologischer Lehrpfad Tännesberg
- c) Geologischer Lehrpfad (Tännesberg)
Schöne Grüße
--A. Köppl 17:53, 29. Mär. 2011 (CEST)
commons:Category:Tännesberg commons:Category:Educational trails in Germany --Eingangskontrolle 17:26, 31. Mär. 2011 (CEST)
Einladung zum Wikipedia-Stammtisch in Regensburg Bearbeiten
Hallo A. Köppl! :-)
Das Präsidium von Wikimedia Deutschland trifft sich am Wochenende 5. bis 7. Juli in Regensburg zu seiner Strategieklausur. Einige Präsidiumsmitglieder wollten sich gerne mit lokalen Wikipedianern und Wikimedianern vor Ort treffen. Auf deiner Benutzerseite hast du angegeben, aus der Oberpfalz zu kommen, weswegen wir uns sehr freuen würden, wenn du dich für dieses Treffen in Regensburg anmelden würdest. Im Folgenden die Eckdaten für das Treffen:
- Zeit: Sonntag, 7. Juli 2013, 19:00 Uhr
- Ort: Regensburg
- Lokalität: Da Tino, Am Haidplatz 4 (Speisekarte)
- Anmeldung: Wikipedia:Regensburg#Stammtisch 2013
Was erwartet dich aber nun? In jedem Falle eine nette Atmosphäre mit teilweise den Personen, mit denen du zusammen gemeinsam an der Schaffung dieser Enzyklopädie arbeitest. Jeder Wikipedianer hat seine eigene Geschichte: wie er zum Projekt kam, was er dort schon alles erlebt hat, aber auch, was ihn außerhalb des Projektes bewegt. Diese Erlebnisse mit den Kollegen zu teilen, die man oftmals nur im Projekt selbst antrifft, empfinde nicht nur ich als großen Gewinn. Und deswegen würde es uns sehr freuen, wenn auch du mal auf Wikipedia:Regensburg vorbeischauen und dich bei Zeit und Interesse eintragen könntest.
Solltest du an diesem Tag leider keine Zeit haben, lohnt vielleicht trotzdem der Blick auf die Stammtischseite. Vielleicht hast du ja ein andermal Zeit für ein Treffen in Regensburg. Es wäre schön, wenn auch dort ein weiterer aktiver Wikipedia-Stammtisch von engagierten Mitarbeitern aus der Region entstehen würde. Vielleicht auch mit dir! :-)
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:51, 25. Jun. 2013 (CEST)
Luftbilder, z.B. Etzgersrieth, Mitterlangau ... Bearbeiten
Hallo A. Köppl, erstmal vielen Dank für die vielen schönen Luftbilder von dir, die wirklich immer einen schönen Eindruck von der Lage der Ortschaft vermitteln und sicherlich besser als eine Bodenfotografie die Gesamtheit des Ortes zeigen. Aber - hier ein kleiner Einwand, bitte nicht böse sein deswegen - warum löschst du die vorhandenen Bilder, wenn du ein Luftbild einfügst? Du könntest sie doch einfach weiter nach unten verschieben und drin lassen. Z.B. Etzgersrieth und Mitterlangau, die Kirche, bzw. die Kapelle. So ein Bild sagt doch etwas über die Kultur des Ortes aus, sehr konkret. Es geht mir nicht darum, dass es eine Kirche oder Kapelle ist, genauso könnte es ein altes Haus oder ein Flurkreuz oder ein Denkmal usw. sein. Jedenfalls ist es etwas Konkretes von diesem Ort und ich finde es schade, wenn das einfach verloren geht. Ich meine, wenn zu dem Ort schon zuviele Bilder da sind, dann ok, aber z.B. bei Etzgersrieth würde es doch nicht wehtun, wenn da außer dem Luftbild noch ein Bild von der Kirche drin ist. Bei Mitterlangau hab ich jetzt die Kapelle nochmal eingefügt. Gruß --Allexkoch (Diskussion) 11:19, 15. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo A. Köppl,
- vielen Dank für deine Antwort. Ich bin doch noch ziemlich neu bei der Wikipedia und kenne mich nicht wirklich aus. Speziell bei den Kategorien blicke ich überhaupt nicht durch. Wenn ich jetzt, wie du vorschlägst, ein Bild mit der Kategorie seines Ortsnamens versehe, dann erscheint die Kategorie rot, d.h. es gibt sie nicht. Macht das was aus? Wird die dann von selber blau? Oder muss ich irgend etwas dazu machen. Bisher habe ich als Kategorie immer den Namen der Gemeinde verwendet, weil es den schon gab. Vielen Dank für deine Hilfe! --Allexkoch (Diskussion) 19:14, 15. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo A. Köppl,
- vielen Dank für deine Hilfe und deine Anleitung zum Punkt Kategorien! Ich werde das jetzt mal bei den von mir hochgeladenen Bildern ausprobieren! --Allexkoch (Diskussion) 15:03, 17. Jul. 2013 (CEST)
Benutzerseite Der wahre Jakob Bearbeiten
Hallo A. Köppl! Ich möchte dich doch herzlich und dringend bitten, zu deinem gestrigen für mich völlig unverständlichen Eintrag [1] auf meiner Benutzerseite Stellung zu nehmen oder ihn von dort zu entfernen. Danke. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:02, 6. Aug. 2013 (CEST)
- Ich habe deine Edits auf meiner Benutzer-Disku gelöscht, weil ich nicht daraus schlau wurde und auch nach Nachfrage ganz einfach nicht verstanden habe, was du mir eigentlich sagen wolltest. Ich habe die Jodokusritt-Seite nämlich überhaupt nicht verschoben. Das waren Schubbay und Horst Gräber. Ich habe nur gesagt, dass ich die Verschiebung für richtig halte. Warum schnauzt du mich so an?--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:51, 7. Aug. 2013 (CEST)
Verschiebung "Sankt-Jodok-Ritt" Bearbeiten
Ich bin mit der Rückverschiebung nicht einverstanden. Sankt-Jodok-Ritt ist lt. den amtlichen Regeln der deutschen Rechtschreibung ([1], §§ 43ff. richtig. Wo steht, dass nicht durchgekoppelt wird, wenn der erste Bestandteil ein Adjektiv ist? --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:29, 5. Aug. 2013 (CEST)
Bitte mal Durchkopplung#Eigennamen zu Gemüte führen. Wikipedia verwendet hier (mal wieder) eine erfundene Schreibweise. Die örtliche Schreibweise lautet entweder
St. Jodokritt oder St. Jodok-Ritt. Im Deutschen wird das Wort "Sankt" schlichtweg nicht gekoppelt, vgl. auch Sankt Peter-Ording, Bezirk Sankt Pölten-Land, K.u. Sankt Stephans-Orden oder Neumarkt-Sankt Veit. --(Saint)-Louis (Diskussion) 22:19, 5. Aug. 2013 (CEST)
Siehe als Beispiel Duden, Die deutsche Grammatik, 8. Auflage, S.348: dort Hinweis dass zwei Schreibungen möglich sind: „die St. Johannkirche
(statt: die Sankt-Johann-Kirche), ...“ Ausnahmen Sankt Peter-Ordning: Peter-Ording ist ein Doppelname, vor den das Sankt korrekt steht; „Bezirk Sankt Pölten-Land“ und „K.u. Sankt Stephans-Orden“ sind meiner Meinung nach historisch entstandene Falschschreibungen und Neumarkt-Sankt Veit ist ein Doppelname für die beiden Orte Neumarkt und Sankt Veit, nicht so ganz passend. St.-Annen-Kirche, St.-Anna-Kapelle usw. Siehe sonstige Heilige und die nach ihnen benannten Kirchen, Kapellen und anderen Gedenk- und Andachtsstätten. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:31, 5. Aug. 2013 (CEST)
Siehe [2]. Aber die hiesigen Paragraphenreiter wissen es bestimmt besser als Landesdenkmalbehörden. Schön, dass Wikipedia dabei ist,
hier irgendwelche unnötigen Standards zu setzen und sich dabei an allgemeiner Zeitverschwendung beteiligt. --(Saint)-Louis (Diskussion) 23:48, 5. Aug. 2013 (CEST)
--A. Köppl (Diskussion) 11:07, 7. Aug. 2013 (CEST)
- Das ist nicht mein Stil und nicht mein Niveau. Auf Wiedersehen! --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:16, 7. Aug. 2013 (CEST)
Gleiritschbach Bearbeiten
Hallo A. Köppl, den Artikel habe ich verschoben auf Gleiritsch (Fluss). Die Bezeichnung Gleiritschbach mag umgangssprachlich auch verwendet werden, um Bach und gleichnamigen Ort zu unterscheiden. Wie sich aber u.a. auch aus den von dir selbst angeführten Quellen ergibt ist der Zusatz "bach" nicht Namensbestandteil. Die bei der Verschiebung entstandene Weiterleitungsseite habe ich zur Schnelllöschung markiert. Deshalb habe ich alle Links auf die alte Seite angepasst. Darunter sind auch die Links in deiner Benutzerseite. Du siehst ja in der Änderungsgeschichte, dass ich inhaltlich auf deiner Benutzerseite ausser den Link-Zielen nichts verändert habe. Ich hoffe Du bist damit einverstanden. Deine Artikel gefallen mir. Viele Grüße! --Gomera-b (Diskussion) 00:45, 21. Apr. 2014 (CEST)
Gleiritschbach Bearbeiten
Die Verschiebung des Gleiritschbaches halte ich für nicht angebracht, da es sich auf keinen Fall um einen Fluss handelt! Das ist blanker Unfug!!!
Siehe Text auf der Wikipediaseite -
Die Bezeichnung rěčica = „Bächlein“ ist sprachwissenschaftlich belegt (siehe Quellenangabe Schwarz, Sprache und Siedlung in Nordostbayern, Erlangen. Aus diesem Grunde verstehe ich die Verschiebung nicht. Außerdem sind die Bilder unter Commons nicht mehr erreichbar (wenn ich mir den Zeitaufwand überlege, den ich habe, um die Bilder zu machen und bei Wikipedia einzustellen, komme ich schon ins Nachdenken?!). Auf die Frage, warum der Seeberg, Fuchsendorf oder Pamsendorf usw. nicht in Betracht kommen, muss ich mich noch mehr wundern. Ich brauche doch nur den Namen und die Bedeutung vergleichen. Außerdem sieht jeder, der bei der Kohlmühle vorbeikommt (ich wohne zufällig in der Nähe), dass es sich hier um eine Bodenerhöhung am Bach handelt. Der Seeberg und Fuchsendorf liegen zwar am Bach, steigen aber in keiner Weise so markant aus der Ebene wie bei der Kohlmühle (liegt bei Bernhof) an. Da ich diese Änderung für blanken Unfug halte, werde ich mich an keiner weiteren Diskussion zu diesem Thema beteiligen. Ich wäre auch dankbar, wenn die Bilder unter Commons Gleiritschbach wieder erreichbar wären. Schöne Grüße aus Gleiritsch und viel Spaß bei der Restostereiersuche!
Alois Köppl --A. Köppl (Diskussion) 17:59, 21. Apr. 2014 (CEST)
Hallo, bitte keine Unterseiten des Benutzers in einen nicht mehr existierenden BNR zurückverschieben und auch bitte keine Vorlagenfixe dort vornehmen. Die Diskussionen laufen noch (s. WP:AAF#Babel-Vorlagen + bei DerHexer auch) und der Benutzer wird vielleicht automatisch mit Rückverschiebungen wieder umbenannt. Das muss allgemein geklärt werden, nicht einzeln. Sonst gibt das nur zusätzliches Chaos. Danke für dein Verständnis und viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:42, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Ergänzung: Wir haben 3100 dieser Vorlagen. Jetzt 10 Vorlagen zu verschieben hilft nicht. --mfb (Diskussion) 16:14, 21. Apr. 2015 (CEST)
Hallo A. Köppl!
Die von dir angelegte Seite DJK Gleiritsch 1965 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:56, 20. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein Beitrag Bearbeiten
auf meiner Diskussionsseite gehört nach Diskussion:Weiden in der Oberpfalz. Ich habe ihn dorthin übertragen und auf meiner Disku gelöscht. --Janclas (Diskussion) 19:46, 22. Mai 2016 (CEST)
Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC Bearbeiten
Hallo,
wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.
Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.
Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team
Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:12, 9. Jul. 2016 (CEST)
Ergänzung bei Georgenberg Bearbeiten
Hallo Köppl, habe gesehen, dass du bei deiner Ergänzung der Einwohnerzahlen bei Georgenberg gleichzeitig einige gelöscht hast. Das muss doch wohl nicht sein, oder?! Bestehende Infos in wiki sollten m. E. nicht ohne zwingenden Grund rausgenommen werden.
Zweite Frage: wo hast du eigentlich jetzt die alten Zahlen aufgetrieben?--Wilske 14:57, 7. Sep. 2016 (CEST)
Einwohnerzahlen Georgenberg Bearbeiten
Entschuldigung, setze ich wieder ein. Die alten Zahlen findes du bei: https://www.statistikdaten.bayern.de/genesis/online?sequenz=tabelleErgebnis&selectionname=12411-001 Bei Statistik Bayern kannst du jede einzelne Gemeinde abrufen.
Schöne Grüße A. Köppl --A. Köppl (Diskussion) 15:55, 7. Sep. 2016 (CEST)
- Danke!--Wilske 15:57, 7. Sep. 2016 (CEST)
Einwohnerzahlen Perlesreut Bearbeiten
Hallo Alois, könntest du bitte mal diese Tabelle reparieren. Ich kann es leider nicht. Danke für deine Mühe.--Wilske 16:25, 12. Sep. 2016 (CEST)
Perlesreut Bearbeiten
Grüß dich, leider funktioniert die Datenbank momentan nicht, schau ich mir aber später nochmals an uns setze dir die Zahlen ein.
Schöne Grüße Alois Köppl --A. Köppl (Diskussion) 19:33, 12. Sep. 2016 (CEST)
Perlesreut II Bearbeiten
Guten Abend Wilske, die Tabelle müsste so passen!
Schöne Grüße!
Alois Köppl --A. Köppl (Diskussion) 19:58, 12. Sep. 2016 (CEST)
- Besten Dank.--Wilske 10:08, 13. Sep. 2016 (CEST)
- Habe jetzt noch mal nachgeschaut. Es funktioniert immer noch nicht. Die Felder mit den Jahreszahlen sind ganz in schwarz, so dass man die Zahlen darin nicht lesen kann.--Wilske 10:12, 13. Sep. 2016 (CEST)
Perlesreut III Bearbeiten
Grüß dich Wilske,
habe jetzt einen anderen Blauton eingesetzt. Bei mir funktioniert es. Schöne Grüße
Alois Köppl --A. Köppl (Diskussion) 14:13, 13. Sep. 2016 (CEST)
- Danke, bei mir jetzt auch.--Wilske 14:16, 13. Sep. 2016 (CEST)
Danke für die Erstellung des Artikel. Wärest du so nett und würdest du noch eine Einleitung schreiben? Liebe Grüße --TheAmerikaner (Diskussion) 13:23, 18. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Neuenschwand Bearbeiten
Danke für den Hinweis! Schon erledigt. Schöne Grüße Alois Köppl--A. Köppl (Diskussion) 14:34, 18. Jun. 2017 (CEST)
Aktuelle Info-Box Bearbeiten
Hallo, die aktuelle Infobox für Ortsteile in Deutschland findest du hier. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 19:41, 19. Jun. 2017 (CEST)
Eckart-Ehrenmal Bearbeiten
Hallo, die Diskussion über „genau diese“ Publikation war wohl doch woanders, aber das ändert nichts daran, dass eine Schrift über ein nicht errichtetes Ehrenmal für einen Nazi im betreffenden Personen-Artikel völlig deplatziert ist. Selbst ein Buch über alle wirklich errichteten Ehrenmale wäre für die Literaturliste nicht geeignet. Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 19:46, 12. Jul. 2017 (CEST)
Wenn das kein Interessenkonflikt ist? Bearbeiten
Kollege, bitte beschäftige dich mal mit dem Thema Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Quellen.
Anlass? [2] vs Wildgehege Plassenberg. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 18:30, 30. Jul. 2017 (CEST)
Wildgehege Plassenberg Bearbeiten
Gomera-b,
"ein Interessenkonflikt (engl. conflict of interest) liegt in der Wikipedia vor, wenn ein Autor eine persönliche Beziehung zum Gegenstand eines Artikels hat, die es ihm erschwert, einen neutralen Standpunkt einzunehmen – etwa wenn er über sich selbst schreibt, über einen nahen Verwandten oder einen Freund, über eigene Werke oder über den Verein oder das Unternehmen, dem er angehört." (Zitat Wikipedia).
Zu deiner Information: Ich habe weder eine persönliche Beziehung zum Wildgehege Plassenberg oder dessen Betreiber, noch handelt es sich um einen nahen oder entfernten Vewandten. Das Wildgehege ist auch kein Unternehmen. Wir leben ländlich und sind froh, dass es eine Person wie Hern Wildenauer gibt, der das Wildgehege betreibt, damit wir mit unseren Kindern ab und zu mal hingehen können.
Gomera-b, ich selbst wohne in Gleiritsch - darf ich dann wenigstens noch über Gleiritsch und Umgebung schreiben oder stellt das einen Interessenskonflikt dar, weil ich nicht "neutral" bin (Ironie; Anm. d. V.)? Ich habe mehrere Bücher und Aufsätze über Gleiritsch veröffentlicht. Darf ich die dann als Beleg zitieren oder bin ich nicht mehr neutral?
Bitte verschone mich in Zukunft mit solchen Hinweisen. Ich halte diese Form der Unterstellung für eine Frechheit!
Hallo A. Köppl!
Die von dir angelegte Seite Wildgehege Plassenberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:45, 30. Jul. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Luftaufnahmen Umgebung Stadlern und Weiding Bearbeiten
Grüß Gott Alois, ich bewundere immer deine Bilder in der Zeitschrift LebensArt. Du hast ja im Herbst neue Luftaufnahmen von den Mühlen um Stadlern und Weiding gemacht. Wann bringst du die Bilder auf Wikipedia?
Schöne Grüße Thomas Gerhard --79.200.66.113 12:25, 17. Mär. 2018 (CET)
neue Luftbilder Oberviechtach Bearbeiten
Hallo Herr Köppl, sie sind doch im letzten Jahr mehrfach über Oberviechtach geflogen. Veröffentlichen Sie noch neue Bilder auf Wikipedia? MfG. T. Althaus (nicht signierter Beitrag von 2003:F0:C3CA:1200:FCA8:99:80B:D513 (Diskussion) 20:07, 3. Jan. 2020 (CET))
Bildervortrag in Tännesberg über den Fluss Pfreimd Bearbeiten
Sehr geehrter Herr Köppl,
Ihr Vortrag über den Fluss Pfreimd im Schützenheim war sehr informativ. Sie sollten ihn wiederholen. Nochmals danke für den Hinweis auf die Bilder in Wikipedia. Unter Tännesberg haben Sie ja viele eingestellt. Wir haben und bereits "bedient".
Ich kann Ihren Vortrag nur weiterempfehlen.
Claudia Söhne --2003:F0:C71B:2A00:58E3:E108:3E32:4E90 11:21, 17. Mär. 2023 (CET)
- Feut mich, wenn Ihnen der Vortrag gefallen hat. Da ich aufgrund der Bucherstellung zur Thematik Pfreimd: Stadt, Land, Fluss eine Vielzahl von Bildern habe (geschätzt um die 20.000 Stück), lade ich einige der Bilder bei Wikipedia hoch. Es kommen auch sonst immer wieder Bildanfragen für Festschriften usw.
- Schöne Grüße aus Gleiritsch
- Alois Köppl --A. Köppl (Diskussion) 14:42, 17. Mär. 2023 (CET)
Übersicht Landkreis Schwandorf Bearbeiten
Hallo A. Köppl, vielen Dank für die zahlreichen Fotos auf Commons.
Eine Übersicht über die Ortsteile, Siedlungen, Stadtviertel, ... im Landkreis Schwandorf gruppiert nach Verwaltungseinheit inkl. der aktuell zugeordneten Fotos findet sich unter
Eine zoombare Karte mit Fotos, Artikeln und geografischen Objekten (ggf. nach dem Zoomen auf "Aktualisieren" klicken) findet sich unter
Fischerhammer - wiederholte Entfernung des Weblinks auf Bavarikon Bearbeiten
Hallo A. Köppl,
- eine reputable Quelle zu entfernen, weil einem persönlich der Inhalt (teilweise) missfällt ist Zensur.
Ich habe die Eigenschaft Weiler ausführlich im Artikeltext regelkonform belegt. Das wäre - siehe Artikeldisk - deine Aufgabe gewesen. Wenn Du der Ansicht bist es braucht darüber hinaus weitere Erläuterungen zur Siedlungsform wegen der gegenteiligen Aussage in der Quelle Bavarikon, dann baue das einfach in den Artikeltext ein.
Die Quelle entfernen ist keine akzeptable Vorgehensweise!
Eine erneute Entfernung des o.g. Weblinks würde umgehend mit einer Vandalismusmeldung beantwortet werden. --Gomera-b (Diskussion) 23:54, 12. Mai 2023 (CEST)
Luftaufnahmen Gebenbach, Hahnbach Bearbeiten
Lieber Herr Köppl,
vielen, vielen Dank für die wunderbaren Luftaufnahmen von Gebenbach und Hahnbach. Diese Bilder sind ein unschätzbares Zeitdokument. Ich wünsche Ihnen immer einen "Guten Flug".
Schöne Grüße
Robert Zettelmeisl --2003:6:53E3:2B00:7406:A54:3026:85ED 09:22, 21. Nov. 2023 (CET)
- Danke für die Grüße.
- Kennen Sie schon diese Seite?
- https://www.online-2000.de/oberpfalz_erleben/01_inhalt_oberpfalz_erleben/inhaltsverzeichnis.html
- Schöne Grüße aus Gleiritsch
- Alois Köppl --A. Köppl (Diskussion) 09:44, 21. Nov. 2023 (CET)