Diese Umfrage ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.
Seit Sommer 2015 wird der Unterschriften-Icon der Werkzeugleiste nur noch in ausgewählten Namensräumen angezeigt. Das soll wohl die Unterschriften in Namensräumen erschweren, in denen sie nicht erwünscht sind. Allerdings sollten auch Beiträge bei SLAs o.ä. im Artikelnamensraum und in der Wikipedia:Fachspezifischen Qualitätssicherung im Portalnamensraum signiert werden. Auch ist mE nicht ganz einsichtig, dass einem Benutzer in seinem eigenen Benutzernamensraum dieses Werkzeug vorenthalten wird.
Die Fachleute, die bereit und in der Lage wären, eine Umstellung durchzuführen, wünschen eine Rückmeldung der Community, ggf. auch durch Umfrage. Ob ggf. später ein Meinungsbild erforderlich wird, wird sich zeigen.
Ich habe verschiedene Alternativen dargestellt, die sich zum Teil überlappen. Mehrfache Pro- und Contrastimmen sind daher möglich. Da alle Alternativen für eine Änderung sind, wäre die Befürwortung des Status quo jeweils eine Contra-Stimme.
Ich hätte gerne Gegenargumente mitgeteilt, aber bisher keine gefunden, was nicht heißt, dass es keine gibt. Es ist ja auch nur eine Umfrage und kein Meinungsbild. Kritik an der Umfrage selbst, ausführliche Stellungnahmen und weitere Alternativen gerne auch auf der Diskussionsseite zu dieser Umfrage.
----Berita (Diskussion) 10:42, 10. Aug. 2016 (CEST) Der derzeitige Zustand erschwert unnötig Wartungsarbeiten, z.B. Löschanträge auf Verschiebereste, was in der QS tägliches Brot ist. Dass ein Neuling mal versehentlich im ANR signiert, kommt aus meiner Erfahrung nur selten vor und ist dank Sichtungskonzept kein wirkliches Problem.[Beantworten]
-<)kmk(>- (Diskussion) 03:13, 11. Aug. 2016 (CEST) Wer mitten in einem Artikel seinen eigenen Beitrag signiert, hat das Wikipedia-Konzept ziemlich grundsätzlich noch nicht verstanden. Das macht es wahrscheinlich, dass auch andere Aspekte des Edits einer Nachbesserung bedürfen. Da ist es eher hilfreich als störend, wenn mit der Signatur die Eingangskontrolle förmlich herbei gelockt wird.[Beantworten]
--AFBorchert – D/B23:00, 12. Aug. 2016 (CEST) Habe ich zwar noch nie benutzt wie auch den Rest der entsprechenden Zeile, aber mir erscheint es nicht hilfreich, wenn solche Werkzeugleisten namensraumabhängig sind[Beantworten]
--bjs12:20, 29. Aug. 2016 (CEST) Ich finde es generell schlecht, wenn Benutzeroberflächen sich ändern, je nachdem wo man ist (s.a. Kommentrar von Aineias). Ich habe früher auch mit Tastatur unterschrieben, nutze aber seit Jahren das Icon und hab mich schon so daran gewöhnt, dass ich erst überlegen muss, wie das auf der Tastatur geht. Wenn es den Knopf nicht mehr gibt, unterschreibe ich auch nicht, ein SLA funktioniert auch so. Dass man die vier Tilden auch auf sonstigen Umwegen irgendwo finden könnte ist wenig benutzerfreundlich.[Beantworten]
Zum einen wie beide Vorredner, zum anderen kann es zu Fehlern kommen, wenn man eine Unterschrift eingefügt hat und zwischen VE und Quelltextbearbeitung hin- und herwechselt, sodass ich derzeit ganz klar gegen eine Aktivierung in Namensräumen bin, in denen der VE aktiv ist. --Schnark10:00, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Mit diesem Argument könnte man sich natürlich nicht nur das Unterschriften-Icon auf ANR-Diskseiten, sondern eigentlich auch gleich die Werkzeugleiste überall sparen: Für jeden Befehl gibt es eine Zeichenfolge, die man halt einfach kennen muss, sich merken muss und fehlerfrei eintippen muss. (P.S.: Diese Kleinschrift hätte ich auch ohne Werkzeugleiste erzeugen können!)--Rik VII.my2cts20:21, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
– Tilden in specialcharsDie 4 Tilden sind schon in den Standardzeichen ("specialchars") enthalten. Dort gehört das auch hin. Zweimal die gleiche Funktion auf der selben Seite macht keinen Sinn. Frohes Schaffen — Boshomi⌨13:09, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Eine solche Option ist nicht vorhanden, und bevor jemand auf die Idee kommt, das per Hack in der common.js umzusetzen, lieber ein Contra. --Schnark10:02, 8. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die 4 Tilden sind schon in den Standardzeichen ("specialchars") enthalten. Dort gehört das auch hin. Zweimal die fast gleiche Funktion auf der selben Seite macht keinen Sinn. Frohes Schaffen — Boshomi⌨13:11, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
--PerfektesChaos19:05, 7. Aug. 2016 (CEST) wäre mutmaßlich die smarteste Lösung, außer dass sie die ANR-Bausteine nicht abfinge, würde aber recht zuverlässig Forumsseiten in allen sonstigen NR erkennen. Würde allerdings JS-Programmierarbeit bedeuten, dafür bei MediaWiki Konfigurationsarbeit senken.[Beantworten]
Ich bin für die Wiederherstellung des Unterschriften-Icons der Werkzeugleiste im ArtikelnamensraumBearbeiten
Auf der Benutzerdisk unterschreibe ich regelmäßig meine Beiträge .. :-)), geht mit der Tastatur übrigens schneller als mit er Maus, die ist zum Schreiben nämlich recht ungeeignet. Knöpfchen wohl eher nur für die Mausritter notwendig? --217.227.91.11222:19, 22. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die 4 Tilden sind schon in den Standardzeichen ("specialchars") enthalten. Dort gehört das auch hin. Zweimal die fast gleiche Funktion auf der selben Seite macht keinen Sinn. Hier auch unnötiges Fehlerpotential. Frohes Schaffen — Boshomi⌨13:14, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die 4 Tilden sind schon in den Standardzeichen ("specialchars") enthalten. Dort gehört das auch hin. Zweimal die fast gleiche Funktion auf der selben Seite macht keinen Sinn. Hier kein Nutzen erkennbar. Frohes Schaffen — Boshomi⌨13:14, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Alle Vorschläge fanden jeweils die Mehrheit derjenigen, die sich zu dem jeweiligen Vorschlag äußerten. Die Zustimmungsquote schwankte zwischen 88 % (Vorschlag 5) und 62,5 % (Vorschlag 3). Die höchste Anzahl an Zustimmenden erzielte der am weitestgehende Vorschlag 1 (52); die geringste der Vorschlag 3 (15).Rik VII.my2cts14:15, 11. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
12:34, 7. Aug. 2016 (CEST)
12:34, 7. Aug. 2016 (CEST)
Nicola - Ming Klaaf 12:54, 7. Aug. 2016 (CEST)
12:20, 29. Aug. 2016 (CEST) Ich finde es generell schlecht, wenn Benutzeroberflächen sich ändern, je nachdem wo man ist (s.a. Kommentrar von Aineias). Ich habe früher auch mit Tastatur unterschrieben, nutze aber seit Jahren das Icon und hab mich schon so daran gewöhnt, dass ich erst überlegen muss, wie das auf der Tastatur geht. Wenn es den Knopf nicht mehr gibt, unterschreibe ich auch nicht, ein SLA funktioniert auch so. Dass man die vier Tilden auch auf sonstigen Umwegen irgendwo finden könnte ist wenig benutzerfreundlich.
13:09, 13. Aug. 2016 (CEST)
Dostojewskij (Diskussion) 00:53, 14. Aug. 2016 (CEST)
Rik VII. my2cts 14:15, 11. Sep. 2016 (CEST)