Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2019/Juni

< Wikipedia:Grafikwerkstatt‎ | Archiv

Ausrichtung Fotos

Anfrage: Hallo, ich hatte das Foto hochkant aufgenommen und anschließend in Gimp gedreht. Jetzt habe ich es hochgeladen und es war wieder verdreht (habe den Rotate Bot angestossen). Was muss ich in Gimp anders machen, damit die "Verdrehung" endgültig ist!? Danke. --mw (Diskussion) 12:00, 5. Jun. 2019 (CEST)

Ausrichtung stimmt, der Bot hat's gemacht -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:20, 5. Jun. 2019 (CEST)
die Frage war ja, was ich falsch gemacht habe bzw. richtiger machen muss (mit Gimp), damit die Drehung erhalten bleibt. --mw (Diskussion) 19:52, 5. Jun. 2019 (CEST)
Hallo @Michael w, wenn du mit dem iPhone ein Foto hochkant aufnimmst, kommt es beim Hochladen üblicherweise korrekt an. Technisch funktioniert das über die EXIF-Daten. Das Bild ist zwar im Format 3:4 (also Querformat), aber in den EXIF-Daten steht Orientation=Right Top, daher wird es für die Anzeige so gedreht, dass die rechte Seite oben landet. In deinem ursprünglich hochgeladenen Bild kann man das in den EXIF-Daten noch sehen, neben Orientation=Right Top befindet sich hier auch die Originalgröße: ExifImageWidth=4032, ExifImageHeight=3024. Nach der Bearbeitung in Gimp hat die Datei aber tatsächlich eine Grö0e von 2301x2076 Pixel (HöhexBreite). Gimp hat jedoch die Orientierung in den EXIF-Daten nicht verändert, sodass das Bild weiterhin gedreht wird und damit im Querformat landet. Meine Empfehlung, falls ein Bild tatsächlich mal gedreht werden muss: Verwende z. B. IrfanView, sofern du unter Windows arbeitest. Dort gibt die Möglichkeit, Bilder im JPG-Format verlustfrei zu drehen. Außerdem kann man damit die EXIF-Daten bequem anschauen. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 16:34, 8. Jun. 2019 (CEST)
IrfanView erlaubt auch die Bearbeitung der EXIF-Daten und eine Feinrotation, falls die Aufnahme mal etwas schief geraten sein sollte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:00, 8. Jun. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mw (Diskussion) 18:19, 10. Jun. 2019 (CEST)

Periodic trends.png eindeutschen

Artikel: Periodensystem

Anfrage: Die Beschriftung im Bild soll eingedeutscht werden. Von links nach rechts: Atomradius, Ionisierungsenergie, Elektronenaffinität, Nichtmetallcharakter, Metallcharakter, Atomradius, Elektronenaffinität, Ionisierungsenergie. Die deutschsprachige Version könnte z. B. 'Tendenzen im Periodensystem' heißen. Vielen Dank und viele Grüße, --Ghilt (Diskussion) 18:12, 12. Jun. 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:@Ghilt: erledigtErledigt ? Habitator terrae   21:10, 15. Jun. 2019 (CEST) Herzlichen Dank!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 12:51, 16. Jun. 2019 (CEST)

Periodensystem deutsch - neue Farben.svg: ein Wort korrigieren

Artikel: Periodensystem

Anfrage: Hier wäre das Wort 'Atomgewicht' gegen das Wort 'Atommasse' zu tauschen. Nochmals vielen Dank! --Ghilt (Diskussion) 18:16, 12. Jun. 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:@Ghilt: erledigtErledigt? Habitator terrae   22:11, 12. Jun. 2019 (CEST)

Dankeschön, --Ghilt (Diskussion) 22:32, 12. Jun. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 12:51, 16. Jun. 2019 (CEST)

Bild für T-Shirt

Anfrage:

Haie Ihrs,

ich fotografier regelmäßig in Polen für WP und würde daher gern ein T-Shirt mit Logo basteln. Ich hoffe ihr macht auch sowas 🙂
Meine Vorstellung:

  • Bild 1 das lila Ding raus.
  • Logo: das Logo in die Linse vom Fotoapparat
  • Schriftzug drunter setzen

Vorschläge die es hübscher machen sind sehr willkommen! ...Sicherlich Post 16:51, 28. Jun. 2019 (CEST) Ggf. gibts ja auch Interesse von anderen: dann evtl. die Umrisse Polens wegnehmen und nur den Fotoapparat und/oder die deutsche/österreichische/schweizer Grenze

Rückfragen und Diskussion: Wo soll das bedruckt werden bzw. in welchem Verfahren? Sieb- Tampon- oder Flexodruck? Oder wird der Tintendruck aufgebügelt? .... --M@rcela   16:59, 28. Jun. 2019 (CEST)

Öhm - in einem Laden der T-Shirts bedruckt 😇😉 (Sprich: Keine Ahnung) ...Sicherlich Post 17:18, 28. Jun. 2019 (CEST)
Ich kümmer mich drum. --M@rcela   20:53, 28. Jun. 2019 (CEST)
👍 Danke! und was ist bzgl. der Druckverfahren? Welches ist "das beste"? gibts nen Online-Shop der empfehlenswert ist? ...Sicherlich Post 21:07, 28. Jun. 2019 (CEST)
Es gibt theoretisch die Möglichkeiten RGB bzw. CMYK. Man kann nicht in allen Verfahren alle Farben drucken, in manchen Fällen gehen keine Verläufe. Ich habe mehrmals sehr gute Erfahrungen mit https://www.spruch-reif.com gemacht, die geben sich echt Mühe und haben mir sogar 2 Andrucke geschickt, habe dort die Shirts für das österreichische Team Wikimania Mexico drucken lassen und mehrmals andere Sachen. --M@rcela   21:21, 28. Jun. 2019 (CEST) Das "beste", also haltbarste wäre Siebdruck oder Bestickung - beide Verfahren erlauben jedoch keine Verläufe. Im Profibereich (Sportler-Trikots) verwendet man Flexodruck mit Cyrel-Platten, das willst du aber nicht bezahlen. --M@rcela   22:06, 28. Jun. 2019 (CEST)
Okay - sehe man könnte auch Wikipedia-Unterwäsche kriegen 😂 -
Vorschlag 1: gute Idee mit der Flagge! :) ... Wenn man den Knisper leer lässt und das Land weiß-rot? ... vielleicht dann die schwarze grenze auch weg; dann kann man auch Wikipedia gut lesen!? ...Sicherlich Post 22:10, 28. Jun. 2019 (CEST)
Man sieht die Wirkung erst, wenn man einen Hintergrund wählt, hier blaues Shirt mit 3 --M@rcela   23:26, 28. Jun. 2019 (CEST)
oh ja, die 3 gefällt mir sehr gut - ich schlaf mal drüber und überlege ob es besser wäre den Fotoapparat auch weiß zu machen statt transparent? Meinung? ...Sicherlich Post 23:33, 28. Jun. 2019 (CEST)
ah, BK - also so wie 6 quasi 🤔...Sicherlich Post 23:34, 28. Jun. 2019 (CEST)
Schlaf drüber, sag mir deine Wünsche. --M@rcela   23:37, 28. Jun. 2019 (CEST)

war ein langer Schlaf 😉 - die 5 hat gewonnen. kannst Du mir die 5 auch noch mit "gerade" schrift machen? Ich finde ja schief besser, aber es gibt widerspruch :D ...Sicherlich Post 08:52, 30. Jun. 2019 (CEST)

Kein Problem, hier ist es. --M@rcela   09:20, 30. Jun. 2019 (CEST)
👍 ich danke Dir Marcela! Super Service hier :) ...Sicherlich Post 10:22, 30. Jun. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ...Sicherlich Post 10:22, 30. Jun. 2019 (CEST)

Zwiebelschalenmodell des Selbst nach Georges Devereux

Artikel: Peripherisierung

Anfrage: Ich bitte darum, daß die oben eingestellte Graphik

  1. mit neuer Beschriftung
  2. mit neuer Farbgebung
  3. mit neuem Namen, nämlich als Datei:Zwiebelschalenmodell des Selbst.jpg

abgespeichert wird.

Ad 1.) In den innersten Kreis bzw. in das innere Oval gehört die Beschriftung personales Ich anstelle von Es, in die darauffolgende „Zwiebelschale“ (= mittlere Schicht, Zwischenschicht) der Begriff kollektives Ich anstelle von Ich, in die zweite und letztlich äußere Zwiebelschale die Beschriftung Körper-Ich, Organ-Ich anstelle von Überich.

Ad 2.) Die drei konzentrischen Kreise sollen farblich gegeneinander abgesetzt werden. Dabei sollen die einzelnen Zwiebelschalen einschließlich des innersten Ovals jeweils eine einheitlich homogene Farbe haben und nicht wie im Original zweifarbig sein (a) Innerstes Oval einheitlich hellgelb, (b) 1. Zwiebelschale (Zwischenschicht) einheitlich hellgrün und (c) 2. äußere Zwiebelschale einheitlich hellblau. Bitte die Kästchen in der linken oberen Ecke beibehalten und nochmals unter den hier vorstehend angegebenen Farben so wie bereits unter 1.) angegeben beschriften.

Verwendungszweck: Die gewünschte Graphik soll später im oben genannten Artikel Peripherisierung und z. B. auch zur Verdeutlichung in der Entwicklungspsychologie dienen, da die Entwicklung bekanntlich vielfach von außen, d. h. von der Peripherie ausgehend, nach innen verläuft. --Anaxo (Diskussion) 01:51, 17. Jun. 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt – Anaxo (Diskussion) 10:23, 20. Jun. 2019 (CEST) Hallo @Anaxo, ich habe die gewünschte Grafik nach deiner Beschreibung erstellt und als SVG hochgeladen (JPG ist für Grafiken nicht so gut geeignet). Bitte gib mir Rückmeldung, ob sie deinen Vorstellungen entspricht. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 09:49, 20. Jun. 2019 (CEST)

Wunderbar und toll, die Graphik entspricht voll meinen Vorstellungen, vielen herzlichen Dank für die umgehende Erledigung --Anaxo (Diskussion) 10:23, 20. Jun. 2019 (CEST)
Bei dieser Gelegenheit habe ich auch die Originaldatei im Vektorformat neu erstellt und hochgeladen. --TeKaBe (Diskussion) 18:31, 20. Jun. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TeKaBe (Diskussion) 07:28, 11. Jul. 2019 (CEST)

Kibble-Zurek-Mechanismus, Mensch mit Schere gesucht

Artikel: Kibble-Zurek-Mechanismus

Anfrage: Bitte zuschneiden :) . --Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:35, 4. Jun. 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: @Blaues-Monsterle: erledigtErledigt (Kann meine Schere leider gerade nicht finden zuschneiden kann ich aber trotzdem. Vieleicht kannst du mal hier nach eine Schere fragen?) --Habitator terrae   14:22, 4. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:45, 17. Sep. 2019 (CEST)

Logo für Schreibwettbewerb im Wiktionary „Wortfeld des Monats“

  •  
    Magnetfeld des Monats
  •  
    Versuch HT

Artikel: Wortfeld des Monats

Anfrage: Hallo,

ich habe leider kein Talent dafür, Grafiken zu erstellen. Seit diesem Monat gibt es im Wiktionary den „Schreibwettbewerb“ Wortfeld des Monats. Bedauerlicherweise haben wir im Wiktionary nicht viele Mitarbeiter und auch keine Anlaufstelle wie die Grafikwerkstatt in der Wikipedia. Darf ich mir dennoch hier ein Logo für unser Projekt wünschen. Es darf an die Grafik des WP:Schreibwettbewerbs der Wikipedia angelehnt sein - aber vielleicht habt ihr ja auch eigene Ideen. Ich würde mich sehr über ein paar Vorschläge freuen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 05:52, 29. Jun. 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Um was für ein Feld ging es doch gleich? --Universalamateur (Diskussion) 14:03, 30. Jun. 2019 (CEST)

@Yoursmile: Was hälste davon? Habitator terrae   18:29, 30. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yoursmile (Diskussion) 15:02, 7. Nov. 2019 (CET)

Johari.svg und Johari2.svg - Pfleirichtung falsch

Artikel: Johari-Fenster und Fremdbild

Anfrage: In der ersten Verstion war die Pfleirichtung von links nach rechts falsch. So meinten zumindest einige Autoren und ich bin gerade eben unabhängig davon auch zur Einsicht gekommen, dass die Pfeilrichtung falsch sein muss. Um Hauptartikel Johari-Fenster war bereits eine zweite Verion verlinkt mit der korrigierten Pfeilrichtung. Die zweite Datei hatte offensichtlich jemand anderes erstellt, aber die erste nicht gelöscht. Im Artikel Fremdbild habe ich nun die erste durch die zweite Abbildung ersetzt (Difflink). Sollten wir nicht die falsche Abbildung löschen? Wie geht das? Übrigens, bei der Google Bildsuche findet man alle möglichen Pfeilrichtungen. Eine Quelle, welche stimmt habe ich nicht gefunden, denke aber die zweite Version ist die richtige. Eigentlich ist der Bildtitel der ersten Version (also ohne die 2) einfacher zu finden. Also besser die zweite löschen und die erste verbessern?--Christian Stroppel (Wünsche) 23:36, 8. Jun. 2019 (CEST)

@Christian Stroppel: Es kann jederzeit auch eine dritte Version hochgeladen werden und die anderen beiden für dokumentarische Zwecke behalten werden - warum immer löschen, kannst es aber vorerst mit {{fact disputed}} oder in klaren Fällen mit {{Inaccurate}} kennzeichen. Also was genau für eine Version brauchst du? Habitator terrae   23:46, 8. Jun. 2019 (CEST)
Meine Sorge ist einfach, dass die höchstwahrscheinlich inhaltlich falsche Version Johari über die Google Bildsuche weiter verbreitet wird und Leute außerhalb von Wikipedia sich mit der Abbildung blamieren, weil sie nicht merken, dass die Abbildung falsch ist. Zu dokumentationszwecken etwas zu behalten kann ich verstehen. Wäre es nicht ausreichend dokumentiert, wenn wir den Inhalt der ersten Datei Johari korrigieren. Die alten Versionen lassen sich dann ja immernoch ansehen. Ob der Inhalt klar falsch, sprich Inaccurate ist, kann ich wahrscheinlich kären indem ich eine Zweitmeinung einhole.--Christian Stroppel (Wünsche) 23:56, 8. Jun. 2019 (CEST)
 Vorlage:Smiley/Wartung/n8 , morgen In Arbeit. --Habitator terrae   00:00, 9. Jun. 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

@Christian Stroppel: Pfeilrichtung umdrehen wäre leicht, aber bei Bild File:Johari.svg bedeutet der Pfeil, dass die Grenze nach rechts wandert (der linke Teil größer und der rechte Teil kleiner wird) und somit einzelne Inhalte von rechts nach links (File:Johari2.svg) kommen. Das ist sicher Interpretationssache, aber das sollte man mit der Grafik auch besser verdeutlichen, ob sich der Pfeil auf die Grenze bezieht oder um einzelne Elemente darin.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:15, 10. Jun. 2019 (CEST)
Danke, das ist ein schlauer Gedankengang. So hab ich noch gar nicht gedacht. Ich selbst fände es ersichtlicher, dass die Grenzlinie sich sozusagen verschiebt, wenn der Pfeil direkt auf der Linie startet und dann nach rechts zeigt. Wenn man das allerdings so interpretiert, müsste der andere Pfeil auch gedreht werden, dass sich ide Linie nach unten verschiebt. In der Versionsgeschichte von Johari.svg ist ersichtlich, dass die Pfeilrichtung mehrfach überarbeitet wurde und wir nicht die einzigen sind, denen unklar ist, wie das zu verstehen ist. Schöne Grüße --Christian Stroppel (Wünsche) 22:13, 11. Jun. 2019 (CEST)
@Christian Stroppel: Also was soll jetzt gemacht werden? (abseits vom löschen) Habitator terrae   22:14, 11. Jun. 2019 (CEST)
Entschuldigung, wenn ich mich unlar ausdrücke. Eigentlich will ich nur, dass ihr mir dabei helft zu entscheiden, ob es sinnvoll ist Johari.svg mit dem Inhalt von Johari2.svg zu überschreiben, damit nicht jemand das falsche Bild außerhalb von Wikipedia in einer Präsentation verwendet oder ob dieses Vorgehen sozusagen unüblich ist. Johari2 halte ich für inhaltlich richtig.--Christian Stroppel (Wünsche) 22:22, 11. Jun. 2019 (CEST)

Hier auf S.117 und 118 hab ich doch noch Literatur gefunden in der das grafisch dargestellt wird. @JoKalliauer: dein Gedanke war wohl richtig, dass man die Pfeilrichtung so verstehen kann, dass die Grenze verschoben wird. In dem Buch setzt der Pfeil an der Grenze an.--Christian Stroppel (Wünsche) 22:53, 24. Jun. 2019 (CEST)

Nachklapp Betreff „Dokumentationszwecke“. Mit Verlaub, das ist doch Unsinn. Die alte und inhaltlich falsche Grafik bleibt doch schon in der Versionsgeschichte zu „Dokumentationszwecken“ ewiglich erhalten! Eine inhaltlich nachweislich falsche Abbildung einfach mit der berichtigten Version (so diese sich stilistisch minimal bis null unterscheidet) überschreiben! Fertig. --Gretarsson (Diskussion) 00:02, 25. Jun. 2019 (CEST)

Natürlich, es ging hier aber darum die (vermeitlich) Falsche zu löschen und nur die neue zu behalten. Habitator terrae   00:09, 25. Jun. 2019 (CEST)
OK, sorry, da hatte ich wohl zu flüchtig gelesen... --Gretarsson (Diskussion) 00:15, 25. Jun. 2019 (CEST)
zum psychosozialen Verständnis
Das Johari-Fenster beeschreibt das Modell
Ziel der Therapie ist Gesundheit. Bewusstheit, Selbsterkenntnis, Offenheit, Ehrlichkeit, Transparenz sind Parameter. Je mehr man mit anderen teilt (Kommunikation), desto besser wird das gegenseitige Verständnis und dadurch die sozialen Beziehungen. Also: "Geheimnisse preisgeben" und "Feedback über blinde Flecken". Das "allen Unbekannte" wird nur durch evolutionäre Prozesse bekannt.
Ungesund wäre in diesem Zusammenhang jemand mit vielen Geheimnissen und vielen blinden Flecken. Er wäre sozial isoliert.
Joseph Luft und Harry Ingham haben das m.W. nicht genau beschrieben. Stattdessen gibt es unzählige laienhafte Erklärungen, die gegenseitig "zitiert" werden.
Ziel: die öffentliche Person wird grösser.
Bewegtbild
Ideal fände ich, wenn der Benutzer die linke waagrechte Grenzlinie und die obere senkrechte Grenzlinie mit der Maus anfassen, selbst verschieben und so den Prozess intuitiv verstehen könnte. Wie man erreicht, dass diese Verschiebe-Möglichkeit dem Benutzer dann auch intuitiv erkennbar ist, weiss ich nicht. Hilfsweise könnte man im Bild einen Hinweis machen...
Printbild
Für Print-Anwendungen wäre ein Serienbild hilfreich.
  1. symmetrisch,
  2. obere senkrechte Linie nach rechts verschoben
  3. linke waagrechte Linie nach unten verschoben
  4. beide Linien nach rechts/unten verschoben

Seitenverhältnisse 1/3 zu 2/3.

In jedem Fall bleib die Fläche "Unbekannt" immer gleich gross. Bitte Ping wenn fertig, dann passe ich gern noch den Artikeltext an.

Gruss, --Markus (Diskussion) 09:35, 5. Jul. 2019 (CEST)

Pfeile

Hier gibt es zwei Vartianten:

a) Übergang von Inhalt einer Fläche in eine andere Fläche
dann beginnen die Pfeile in einer Fläche und und führen in die andere
b) Verschiebung der Linie
dann beginnen die Pfeile an der Linie
c) genaugenommen ist es so, dass durch den Übergang von Inhalten (ich mache mein Geheimnis öffentlich, ein anderer erklärt mir meinen Blinden Fleck), sich die Flächeninhalte verändern, und sich dadurch die Linien verschieben.

Gruss, --Markus (Diskussion) 09:35, 5. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die vielen Anregungen und Vorschläge. Damit bin ich inzwischen etwas weiter gekommen und werde das was zu ändern ist bei zeiten selbst änder. LG und Danke. --Christian Stroppel (Wünsche) 08:46, 11. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Stroppel (Wünsche) 08:46, 11. Nov. 2019 (CET)

Bohrer, Metallbohrer, Spiralbohrer und seine Winkel

Artikel: Spiralbohrer

Anfrage:

 
Winkel...

Ich hätte gern passende SVG-Bilder eines Spiralbohrers anhand deren man die relevanten Winkel und Flächen erklären kann:

Bilder sollten alle einheitlich gestaltet sein...

siehe auch

  •  
    Spitzenwinkel, Spanwinkel
  •  
    Querschneide, Hauptschneide
  •  
    Haupt-, Quer-, Nebenschneide
  •  
    Querschneiden-Winkel
  •  
    unsymmetr. Schneiden
  •  
    Schnittzeichnungen
  •  
    Bezeichnungen englisch
  •  
    3D-Bild
  •  
    Abmessungen
  •  
    Anschliff-Bilder/-Typ
  •  
    Bohrer schleifen

Ideal wären zusätzlich erläuternde Fotos. @Ralf Roletschek:, wäre das etwas für Dich? Gruss, --Markus (Diskussion) 19:21, 9. Jun. 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Ich kann dir gerne Fotos anfertigen, du mußt mir nur genau sagen, was du brauchst. Am besten Beispielfotos aus dem Netz. Es wird auch etwas dauern. Ich habe keine Monsterbohrer (nur WiDia), es hat keinen Sinn, die kleinen Heimwerkerbohrer zu fotografieren. --M@rcela   21:48, 9. Jun. 2019 (CEST)
Danke. Als Vorlage für die Fotos hoffe ich auf die SVG-Bilder. Dann kannst Du sie passend "in Szene setzen". Hoffentlich findet sich hier ein Metaller, Werkzeugmacher oder so, der sich der Sache fundiert annimmt. Einige Vorarbeit habe ich ja schon geleistet, und zum Thema "Didaktik" unterstütze ich gern. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:00, 11. Jun. 2019 (CEST)
Macht wohl keiner. Insoweit erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:56, 22. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:56, 22. Mär. 2020 (CET)

Kann bitte jemand das Bild vektorisieren (SVG, schwarz/weiß). Brauche ich zum Ausbau des Artikels Interton VC 4000. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 11:48, 16. Jun. 2019 (CEST)

@Schnurrikowski: Bin gerade zum Vektorisieren zu Faul, deshalb hier eine Schwarz-weiße Rastergrafik. Habitator terrae   19:07, 16. Jun. 2019 (CEST)
Ich dachte immer, dass das GIF-Format in der Wikipedia nicht gern gesehen ist. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:53, 17. Jun. 2019 (CEST)
Ja, im Schwarz-Weiß-Fall, hat das aber keinen Unterschied zu PNG oder JPEG in der Farbtiefe. Habitator terrae   09:34, 17. Jun. 2019 (CEST)
Es ging wohl eher darum, dass das GIF-Format patentbelastet ist. Ich kann mich aber auch irren. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 11:50, 17. Jun. 2019 (CEST)
War es, ist aber seit 13 Jahren komplett frei Graphics_Interchange_Format#GIF_und_die_LZW-Patente --Habitator terrae   12:06, 17. Jun. 2019 (CEST)
Ok! Danke für die Bearbeitung! Werde es gleich einbauen. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 15:00, 17. Jun. 2019 (CEST)
@Schnurrikowski: Erledigt? Wenn ja, dann bitte den auskommentierten Baustein aktivieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:51, 25. Jun. 2019 (CEST)
Das Ganze als SVG wäre natürlich noch besser. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 21:03, 25. Jun. 2019 (CEST)
Gibts doch schon: "SPC 4000.svg" -- -donald- (Diskussion) 08:16, 26. Jun. 2019 (CEST)
Da ist beispielsweise das "G" falsch und das Wappen sieht anders aus. Habitator terrae   10:39, 26. Jun. 2019 (CEST)
Die SVG ist ein "schärferes Bild", weil ein Vektorbild. Die Abweichungen sind m. E. so klein, dass sie in den Bereich der Ungenauigkeit der Pixelgrafik fallen. Das kann man ruhig so belassen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:56, 28. Jun. 2019 (CEST)
Original
SVG
@Antonsusi: Nur um den Unterschied zu demonstrieren - das sind keine Abweichungen im Pixelbereich. Habitator terrae   18:09, 28. Jun. 2019 (CEST)
Das Thema ist eingeschlafen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:01, 22. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:01, 22. Mär. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2019/Juni&oldid=202292529“