Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2008/November

Link auf Versionsgeschichte

Hallo, wie kann ich eine Versionsgeschichte als Link einfügen bzw. geht das überhaupt? --Bergi Noch Fragen? 14:59, 1. Nov. 2008 (CET)

du kopierst sie einfach aus der adresszeile deines browsers und setzt einen normalen nichtwiki-link. (mit den eckigen Klammern)--Goiken 15:14, 1. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia-Suchmaschine in mein Blog einbinden

--88.130.117.221 23:52, 1. Nov. 2008 (CET) Sehr geehrte Damen und Herren,

ich suche den HTML-Code, um Wikipedia als Suchmaschine in dieser Form in mein Blog einzubinden.

Freundlichen Dank Gerhard Hallstein

Zumindest habe ich folgenden Code eigentlich als Beispiel für den Artikel „Webformular“ erstellt:

<form action="http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche">
<input name="search" type="text" value="" /><br />
<input type="submit" name="go" value="Artikel"/>&nbsp;
<input type="submit" name="fulltext" value="Volltext" />
<form>

Vielleicht noch den

<form action="http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche">

zu

<form action="http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche" target="_blank">

ändern, wenn die Wikipedia-Seite in einem neuen Fenster/Tab geöffnet werden soll. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 11:55, 2. Nov. 2008 (CET)

Zwei Personen gleichen Namens - wie erstellt man für den zweiten einen Eintrag?

Mir ist aufgefallen, daß es unter "Dippoldiswalde" bereits einen Verweis auf "Konrad Knebel" gibt. Beim anklicken des Namens erschien aber ein ganz anderer Knebel, der mit dem Dippoldiswalder nichts zu tun hat. Nun wollte ich einen zweiten Eintrag "Konrad Knebel" erstellen, was mir nicht gelang, da es ja schon einen "Konrad Knebel" in Wikipedia gibt - was muß ich also tun, um einen zweiten "Konrad Knebel" zu erstellen und was ist tun, um den Link im Artikel "Dippoldiswalde" zum falschen "Knebel" auf den richtigen "Knebel" zu lenken? Yves Hoffmann, Dresden --YHD 17:05, 2. Nov. 2008 (CET)

In diesem Fall würde ich Konrad Knebel nach Konrad Knebel (Maler) verschieben. Dann deinen Dippoldiswalder unter Konrad Knebel (Historiker) unterbringen. Den Konrad Knebel ohne Zusatz zu einer Wikipedia:Begriffsklärung umbauen. Quelltextvorschlag:

'''Konrad Knebel''' bezeichnet folgende Personen:
[[Konrad Knebel (Maler)]] (* 1932), deutscher Maler
[[Konrad Knebel (Historiker)]] (1856-1933), deutscher Lehrer und Historiker
{{Begriffsklärung}}

-- Tofra ^Diskussion _Beiträge 17:22, 2. Nov. 2008 (CET)

Ich habe gerade bemerkt, du kannst ja noch gar nicht Artikel verschieben, da habe ich mal das Verschieben für dich gemacht. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 17:27, 2. Nov. 2008 (CET)

P.S.: Ich habe den Konrad Knebel in Dippoldiswalde in Konrad Knebel (Historiker) geändert. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 18:08, 2. Nov. 2008 (CET)

wo lebten die kelten früher

--84.128.238.185 14:55, 3. Nov. 2008 (CET) wo lebten die kelten früher

Bei Kelten vorbeischauen oder die Auskunft fragen. Hofres ^Lundabo 14:59, 3. Nov. 2008 (CET)

Wann ist eine Abbildung bei Wikipedia ein "Bild" oder eine "Graphik"?

Ich habe 1943 als Flakhelfer mit Erlaubnis meiner Vorgesetzten einen mit Schreibmaschine gefertigten Ausbildungsplan (DIN A4) vom Schwarzen Brett an mich genommen nachdem er zeitlich abgelaufen war. Jetzt habe ich ihn gescannt und würde ihn gerne als Abbildung im Artikel "Flakhelfer" von Wikipedia unterbringen. Wie ist das zu bewerkstelligen? Gilt die Abbildung als "Bild"? Für entsprechende Hinweise wäre ich dankbar. --Väterchen 15:45, 3. Nov. 2008 (CET)

Ausbildungsplan für Marinehelfer

Hallo Väterchen. Einfach [[Bild:Blatt2.jpg|thumb|Ausbildungsplan für Marinehelfer]] in den betreffenden Abschnitt setzen. Du musst aber noch in der Bildbeschreibungdatei eine Lizenz einfügen. Reicht das erst einmal? Grüße −Sargoth^¿!± 16:03, 3. Nov. 2008 (CET)

Siehe auch Hilfe:Bilder

Siehe auch Hilfe:Bildertutorial

Sichtung eines Artikels

Wann werden die Artikel eigentlich gesichtet und von wem? Von den Administrationen, das ist mir schon klar, es geht nur darum: ich habe vor mehr als 1 Woche einen Artikel (Nicholas Lens) verbessert (Schreibfehler + 1 Frage auf Diskussionsseite bezüglich des Musikstils gestellt - das wüßte ich nämlich selbst gern, wie man den nennt)und bisher hat sich nichts daran getan. In der englischen Wikipedia gibt es übrigens auch ein Foto von N. Lens (wüßte aber dann auch nicht, wie das einzubinden wäre).82.140.50.93 19:24, 3. Nov. 2008 (CET)

Administratoren sind noch eine Stufe höher als Sichter. Sichter wird jeder Angemeldete automatisch nach einer gewissen Zeit und Aktivität, während Admins "gewählt" werden. Deinen Artikel habe ich dir mal gesichtet. Du kannst das sonst auch bei Wikipedia:SICHT beantragen und das wird dort idr zeitnah (innerhalt von wenigen Minuten) gemacht.

Eine Hilfeseite zu technischen Fragen über Bilder ist hier. Ich schau gleich mal, inwiefern das Bild aus enWP etwas taugt.--Goiken 19:33, 3. Nov. 2008 (CET)

Bild ist im Artikel--Goiken 19:45, 3. Nov. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Bearbeitung und die Infos; das wusste ich noch nicht. Weiss leider wie gesagt nicht, welches Musik-Genre das ist, ich denke, das sollte eigentlich aufgeführt werden. Kann man das noch irgendwie im Artikel farblich hervorheben, das diese Info fehlt (Baustellenzeichen)? Artikel scheint allgemein zu wenig ausführlich.82.140.50.93 21:13, 3. Nov. 2008 (CET)

Jain. Wir haben zwar wirklich viele verschiedene Baustellenzeichen, aber die zu setzen macht den artikel noch nicht gut. Deshalb ist nicht viel geholfen, wenn wir alle durfch die WP surfen und Steine setzen, woran wir uns auch immer stoßen. Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel groe Inhaltliche Fehler hat, schickst du ihn in die Qualitätssicherung, ansonsten kannst du auch einen {{Überarbeiten}} baustein setzen und auf der Disko Änderungen anregen und auch vorantreiben. ansonsten haben wir noch: {{Belege}}, {{Neutralität}}, {{inuse}} und QS seiten verschiedener Themenportale. Um Bausteine, die du setzt, solltest du dich aber auch kümmern. Ausprobieren, wie die gesetzten Bausteine ausschauen, kannst du am besten auf der Spielwiese--Goiken 21:42, 3. Nov. 2008 (CET)

Besser, als die Steine zu setzen ist, wenn du einfach mutig bist und Sachen verbesserst.--Goiken 21:50, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich hab eben mal den Link zur Spielwiese verbessert. WP:SW ist der Schreibwettbewerb. --Mann Maus 22:41, 3. Nov. 2008 (CET)

Okay, dass mit dem Überarbeiten-Baustein muss ich noch nachlesen, keine Ahnung, wie der gesetzt wird (kenne WP schon lange, habe aber noch nie was gemacht; erst seit kurzem beteilige ich mich beim Verbessern oder Ergänzen; nur bei einem Schwester-Projekt habe ich eine zeitlang einige wenige eigene Artikel erstellt). Ich meinte auch nicht direkt das Baustellen-Zeichen sondern etwas in der Art, zur Animation anderer Bearbeiter und "Leser". Muß erst noch recherchieren, sonst würde ich den Artikel gern überarbeiten. Man darf doch die engl.WP als Quelle angeben, wenn man dort Informationen übernimmt? Danke für den Tipp mit der Qualitätssicherung, werde ich ansonsten in Betracht ziehen.82.140.50.93 22:44, 3. Nov. 2008 (CET)

Nein. Schwesterprojekte sind grundsätzlich keine Quellen. Den Artikel dort hätte nämlich auch ich schreiben können, der ich NULL Ahnung von der Materie habe. Was du aber machen kannst ist, die Nachweise aus der en.WP in der de.WP als Quellen heranzuziehen.--Goiken 22:48, 3. Nov. 2008 (CET)

Strategiefrage

Ich habe einige Artikel aus dem Bereich der Informatik auf meiner Agenda, die meiner Meinung nach eine grundlegende Überarbeitung brauchen. Bislang mache ich das so, dass ich immer wieder kleinere Reparaturen ausführe, so wie ich Zeit finde. Das hat, denke ich, den Vorteil, dass die Sichter/Prüfer jeweils nicht viel Zeit brauchen, um einzusehen, dass der Artikel immer noch in Ordnung ist. Eine andere Methode wäre es, einen kompletten Artikel herunterzuladen, offline ein paar Tage lang zu bearbeiten und dann wieder hochzuladen. Für Sichter/Prüfer wäre das aber sicher erst mal ein Schock, weil der Artikel vielleicht komplett anders aussieht. Welche der beiden Methoden ist hier die politisch korrekte? --Herbert Klaeren 09:29, 4. Nov. 2008 (CET)

Das was dir am ehesten zusagt. Wenn die Artikelstruktur im groben passt reichen meist ein paar kleinere Ergänzungen und Umformulierungen, vielleicht findest du aber auch eine völlig neue Struktur passender. Wenn Du komplett überarbeiten möchtest empfiehlt es sich dann, dies vorher kurz auf der Diskussionsseite des Artikels anzukündigen (auch mit dem groben Plan in welche Richtung es gehen soll), damit sich andere darauf einstellen können. Und egal wer deine Änderungen betrachtet (Prüfer gibts noch nicht, Sichtung betrifft nur auffälligen Vandalismus), sofern diese gut belegt sind sollte das eine wie das andere keine Probleme bereiten. --Taxman^¿Disk? 09:42, 4. Nov. 2008 (CET)

ah danke, das mit der Diskussionsseite ist ein guter Hinweis, hätte ich eigentlich von selber drauf kommen können... --Herbert Klaeren 10:02, 4. Nov. 2008 (CET)

Da du stimmberechtigt bist, kannst du auch einfach hier Sichterrechte beantragen und deine Änderungen selber sichten. --Schnark 10:32, 4. Nov. 2008 (CET)

Stimmt, das hatte ich noch gar nicht bemerkt, ich hab das dann mal auf dem kurzen Dienstweg geklärt. --Taxman^¿Disk? 10:40, 4. Nov. 2008 (CET)

Sichtung

Ich habe einen Beitrag geändert, wie erreiche ich, dass er gesichtet wird und richtig erscheint?

--Norkimes 09:02, 4. Nov. 2008 (CET)

a) Warten, bis jemand zur Sichtung vorbeikommt

b) Hier fragen.

c) Den Titel angeben, dann machts vielleicht wer, der hier mitliest.--Zenit 09:11, 4. Nov. 2008 (CET)

Semikron war es. Ich möchte mir daran aber nicht die Finger verbrennen. Ich trage noch zwei Links nach. --Mann Maus 12:08, 4. Nov. 2008 (CET)

[1] Die revolutionäre Kunststoffbrücke - ist das eine neutrale Formulierung? [2] Darf ich diese Änderung sichten? Dritte Frage: Ist die Schreibweise SEMIKRON in Ordnung, oder gilt hier Rechtschreibung vor Werbung? --Mann Maus 12:16, 4. Nov. 2008 (CET)

Die Änderungen sind alle eher schwierig. Ich denke, man kann sie notfalls sichten, der Artikel war vorher genauso schlecht wie nachher. Im Idealfall sollte man natürlich den Artikel überarbeiten und dann sichten. ®-Zeichen, Markennamen in Großbuchstaben, die keine Abkürzungen o.ä. sind, haben hier auch nichts verloren und Werbegeschwafel gehört hier natürlich auch nicht rein. Der Revolutär-Satz braucht zumindest eine Quelle oder eine andere Wortwahl, am besten beides. -- Jonathan Haas 12:52, 4. Nov. 2008 (CET)

Revolutionär ist raus, es ergibt immer noch einen Satz, ®-Zeichen und Markenname in Großbuchstaben auch. Die andere Streichung mit der Ministerin habe ich draußen gelassen, weil es mir zu sehr nach Werbung klang. @ Jonathan: QS? --Mann Maus 14:32, 4. Nov. 2008 (CET)

Zurück zum Sandkasten

Gibt es eine Möglichkeit bereits veröffentlichte Seiten wieder in Sandkastenstatus zu stellen? Danke --Ciyen 14:24, 4. Nov. 2008 (CET)

Ja, indem du sie in deinen BNR (Benutzernamensraum) verschieben lässt. Also Artikel X nach Benutzer:Ciyen/Artikel X. Das solltest du aber nicht für jede Änderung machen, sondern nur für eigene, wirklich schlechte Artikel. (Bei Fremdartikeln Autor ansprechen, allerdings gab es auch den Fall, dass sich bei einem Löschantrag jemand bereiterklärt hat, den Artikel einer IP auf diesem Weg zu retten.) Du kannst aber erst vier(?) Tage nach Anmeldung verschieben. Wenn du allerdings schon aus dem BNR in den ArtikelNR verschoben hasst, dann ist das ja kein Problem, ansonsten gehst du zu den Adminanfragen. (Link folgt.) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von MannMaus (Diskussion • Beiträge) 14:43, 4. Nov. 2008 (CET)) Streifengrasmaus 14:50, 4. Nov. 2008 (CET)

Nu, das hat ja wohl geklappt. Aber warum hast du das getan? Der Artikel war okay, und verbessern kannst du ihn doch auch noch im Artikelnamensraum. --Streifengrasmaus 14:50, 4. Nov. 2008 (CET)

Ja, es lag aber daran, dass ich nicht mit dem Format zufrieden bin (ich finds ehrlich nicht sehr schön). Und bevor ich dann tagelang da herumspiele nehm ichs lieber zurück, arbeite dran bis es mir 100% gefällt und stelle es wieder rein. Da hab ich nicht den Stress es so schnell wie möglich zu verändern. Aber danke der Nachfrage :-) --Ciyen 14:52, 4. Nov. 2008 (CET)

Wie war das doch gleich? Muss man vor dem Zurückschieben einen SLA auf die Weiterleitung stellen? Jetzt aber mit Signatur: --Mann Maus 14:55, 4. Nov. 2008 (CET)

Ein Redirect mit nur einem Edit in der Versionsgeschichte ist meines Wissens kein Hindernis beim Verschieben. Erst, wenn nochmal editiert wird. --Streifengrasmaus 15:01, 4. Nov. 2008 (CET)

(BK) Damit hast du mich jetzt noch mehr verwirrt, das Format ist das allgemein übliche bei Biografien und sollte eigentlich auch bei allen Artikel möglichst ähnlich sein. Beachte, dass du beim Verschieben einen Redirect zurücklässt. Wenn du die Artikel länger im BNR lässt, muss der von einem Admin gelöscht werden (da Redirects zwischen Namensräumen nicht erlaubt sind). Zudem musst du die Kategorien auskommentieren, damit deine Benutzerseite nicht kategorisiert wird (was auch nicht sein darf). Alles in allem ist das eine sehr aufwendige Methode, um ein wenig am Format rumzuspielen. --Streifengrasmaus 14:59, 4. Nov. 2008 (CET)

Eh... im ernst? Da hast du natürlich recht, aber es ist schon jetzt verschoben. Nein Format meinte natürlich die Zusammenstellung (Überschriften etc.) ich glaube ganz ehrlich ich muss da noch ein paar rescherchen machen muss... Vielleicht ist es sinnvoller die Biographien vorerst zu löschen. Ist das eine möglichkeit? Danke --Ciyen 15:21, 4. Nov. 2008 (CET)

Ja, schon im Ernst. ;) Puh, das ist mir auch noch nie passiert, dass ich jemanden überzeugen muss, dass sein Artikel gut genug für den ANR ist, ich wünsche den meisten Neulingen eine Scheibe von deinem Qualitätsbewusstsein. Jedenfalls, einer wurde bereits von einem meiner Kollegen zurückverschoben. Wenn du den anderen nun unbedingt behalten willst, dann lösche ich den Redirect und nowikisiere deine Kategorien. Aber glaub mir, es ist nicht nötig. Du kannst ihn im ANR weiter verbessern, das ist okay und eigentlich systemimmanent, denn wir sind ja nunmal ein Wiki, das immer wieder bearbeitet werden kann. Im ANR können sich zudem auch andere Autoren um deinen Artikel kümmern. --Streifengrasmaus 15:39, 4. Nov. 2008 (CET)

Tipp24entertainment

Hallo zusammen,

ich habe eben einen Artikel zu Tipp24entertainment reingesetzt, wobei es sich um eine Tochtergesellschaft von Tipp24 handelt. Ein User hat bereits vorgeschlagen den Artikel aufgrund von spam zu löschen. Sagt mir bitte im Zweifel, was anders sein muss, dass der Artikel drin bleibt. Ich habe z.B. unter Weblinks drei Verlinkungen, was ja nicht gerade unüblich ist. Ich arbeite bei Tipp24entertainment in Hamburg und da es nicht die Möglichkeit gab über die Rubrik "Casual Game" uns auch mit aufzunehmen, bin ich der Notiz dort nachgekommen und habe einen eigenen Beitrag erstellt. Über eine Antwort würde ich mich freuen:

sebastian.runde@tipp24entertainment.de

--Johndoe243

Hallo, so, wie es aussieht, ist der Artikel schon weg. Ich kann ihn also nicht beurteilen, ich kann dir nur die Wikipedia:Relevanzkriterien und in deinem Fall Wikipedia:Interessenkonflikt zum Lesen empfehlen. --Mann Maus 15:39, 4. Nov. 2008 (CET) Und an den löschenden Admin Benutzer:LKD kannst du dich auch noch wenden. --Mann Maus 15:42, 4. Nov. 2008 (CET)

Tja, nun ist der einfach weg der Artikel Tipp24Entertainment. Ich verstehe nicht, warum der nicht 20 Minuten dableiben kann, bis mir genau begründet wird, warum der raus muss. Wie gesagt bin ich bereit den so anzupassen wie es ok ist.Ich habe eine Verlinkung zu Tipp24 herstellt, die in Ordnung war, auch zu Multiplayer, war auch in Ordnung. Wenn ich mir nachher die Mühe mache und jedes Detail nach bestem Wissen und Gewissen befolge passiert es nachher wieder und ich schaue in die Röhre. Ich habe mir die Richtlinien durchgelesen und weiß nicht, was ich falsch mache

--Johndoe243 (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Johndoe243 (Diskussion • Beiträge) 15:50, 4. Nov. 2008 (CET)) Streifengrasmaus 15:55, 4. Nov. 2008 (CET)

Dieses Unternehmen erfüllt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weder die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen noch für Websites und kann deshalb keinen Artikel bekommen. Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. --Streifengrasmaus 15:58, 4. Nov. 2008 (CET)

"Artikel" und "Entwurf"

Hallo miteinander,

ich habe eine Frage zu "Artikel" und "Entwurf." Ich habe in einem Artikel zu Le Clézio einen Link gesetzt, der nicht mehr auftauchte, nachdem ich ihn gespeichert hatte. Später habe ich festgestellt, dass er durchaus noch da ist, aber eben nur im "Entwurf" der Seite. Das ist jetzt zwei Wochen her, aber die Veränderungen im Entwurf sind immer noch nicht zu Veränderungen des Artikels geworden. Ich nehme an, dass Le Clézio als Nobelpreisträger vielleicht einen "geschützten" Artikel hat, der erst von Moderatoren o.ä. geprüft werden muss, ehe Veränderungen ganz als Artikelbestandteil freigegeben werden. Aber ich kann nicht wirklich erkennen, was da die Parameter sind, wer das entscheidet, wie lange es dauert etc.

Daher meine Frage: Wie geht das eigentlich vonstatten?

Viele Grüße, Pizza Tonno

--Pizzatonno 15:30, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Pizzatonno, ich bin Sichter und habe das eben gesichtet. Das dauert so lange, bis ein Sichter Lust hat zu sichten, dabei deinen Artikel findet und ihn sichtet. Das ist aber grundsätzlich so, wenn ein Nichtsichter einen schon einmal gesichteten Artikel verändert, hat nichts mit Nobelpreisen zu tun und kann nach dem Zufallsprinzip einige Minuten oder einige Wochen dauern. Ich trage gleich noch ein paar Links nach. --Mann Maus 16:01, 4. Nov. 2008 (CET)

In diesem Fall wurde der Link aber tatsächlich heute wieder entfernt, weil er keine weiterführenden Informationen enthielt und deshalb nicht Wikipedia:Weblinks entsprach. --Streifengrasmaus 16:07, 4. Nov. 2008 (CET)

Ja? Oh, naja, auf die Seite wollte ich noch hinweisen. Und: Wikipedia:Gesichtete Versionen erklärt das Sichten genauer. Auf WP:SF kannst du Sichtungen beantragen. --Mann Maus 16:10, 4. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort! Aber eine Frage habe ich, wieso ist der Link denn nicht relevant? Ich habe bloß eine Hörprobe von einem Le Clézio-Text verlinkt, was doch ein Einblick ins Werk ist. Das ist keine kommerzielle Website, der Content ist kostenlos und erklärt sich von selbst, weil es eine Hörprobe ist. Warum der jetzt gelöscht worden ist, verstehe ich tatsächlich nicht, es sei denn, ich hab aus Versehen den Direktlink vermurkst. War das hier die Seite, die du gelöscht hattest? (ich hoffe, ich darf das jetzt angeben) http://www.literaturport.de/index.php?id=28&no_cache=1&tid=302 --Pizzatonno

Das hat nicht unbedingt was mit Relevanz zu tun, aber wir haben relativ ausführliche Regeln zu Weblinks, wie oben verlinkt. Ich würde die auch so auslegen, dass eine Hörprobe von einem einzelnen Werk sowohl zu speziell ist als auch keine weiterführenden Informationen zum Artikelgegenstand, dem Autor, enthält. Du kannst das aber natürlich auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen oder dich direkt an den Entferner wenden. Den findest du in der Versionsgeschichte, in diesem Fall ist es Benutzer:Mikano. --Streifengrasmaus 16:36, 4. Nov. 2008 (CET)

Wie bekomme ich den Titel "Vorlage:BB Roster/Center " weg

Ich habe einen Artikel verfasst unter benutzung einer Vorlage und muss dort irgendetwas falsch gemacht haben, Als Seiten Titel steht dort Vorlage:BB Roster/Center anstatt auxion.de. Kann ich das noch ändern und falls ja, wie mache ich das? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:BB_Roster/Center&stable=0&redirect=no --Lady Sunny 11:41, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo. Sieht so aus, als ob Du schlicht auf der falschen Seite gelandet bist. Normalerweise könntest Du den Text einfach kopieren und auf der richtigen Seite (Das wäre wohl Auxion) einfügen. In diesem Fall würde ich Dir aber dringend empfehlen, die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite und bei Deinem Löschprüfungsantrag zu lesen, das ist pure Werbung, und dafür ist Wikipedia nicht gedacht. Deine Änderung in Vorlage:BB Roster/Center habe ich erstmal rückgängig gemacht. Wenn Dein Text dort stehen bleibt, zerschießt er alle Seiten, die diese Vorlage verwenden, und das sind ziemlich viele. Falls Du ihn anderweitig weiterverwenden willst, kannst Du ihn noch über die Versionsgeschichte einsehen. LG, ArtWorker 11:49, 5. Nov. 2008 (CET)

Wie kann ich als Uebersetzerin helfen?

Hi,

Ich bin neu hier und wuerde gern als Uebersetzerin Englisch Deutsch fungieren. Ich weiss jedoch nicht wie ich das machen soll. Ich habe mir die Uebersetzungsseite angeschaut, soweit ich das verstehe muss ich bei einem Administratoren einen Importwunsch angeben, der Text wird dann auf meine Seite importiert, und dann kann ich uebersetzen. Ist das richtig? Wie kann ich einen Administratoren kontaktieren? Minimo --Mini Mo 11:50, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo. Ja, das ist richtig. Eine Liste der Administratoren findest Du unter Wikipedia:LdA. Du kannst auch einfach ins Löschlogbuch schauen, da siehst Du, welche Administratoren gerade tätig sind. Zum kontaktieren kannst Du dann einfach auf die Schaltfläche "Diskussion" klicken, die hinter dem Namen steht. LG, ArtWorker 11:52, 5. Nov. 2008 (CET)

(BK) Für Importwünsche gibt es allerdings eine eigene Seite, die Wikipedia:Importwünsche. Dort wird auch das weitere Vorgehen erläutert. --Taxman^¿Disk? 11:56, 5. Nov. 2008 (CET)

Link zu anders-sprachiger Seite stimmt nicht

Ich habe festgestellt, dass auf der Seite "Wasserrad" der Link zum portugiesischen Artikel nicht stimmt. Wie kann ich das ändern? --85.127.17.146 13:55, 3. Nov. 2008 (CET)

Hi Ausführlich beschrieben auf Hilfe:Internationalisierung. Ganz unten in eckigen Klammern. Allerdings musst du auch in den entsprechenden Artikeln der anderen Sprachausgaben den Link zum deutschsprachigen Artikel entfernen, da die bots ihn sonst immer wieder einsetzen. Gruß −Sargoth^¿!± 14:04, 3. Nov. 2008 (CET)

Habs auf pt:Roda de água geändert, vom portugiesischen Artikel gabs kein Interwiki zum deutschsprachigen Artikel, daher braucht man dort auch nichts verändern. --Kobako 14:24, 3. Nov. 2008 (CET)

In den anderen WPs besteht der Fehler noch. -- Atlan ^Disk. 15:01, 5. Nov. 2008 (CET)

--84.128.238.185 14:53, 3. Nov. 2008 (CET)

Spanische Übersetzung des Artikels Georg Eduard Maschwitz

Hallo Anton-kurt,

ich hoffe, dass ich über diese Seite bei Dir ankomme und mit Dir kommunizieren kann. Ich habe es Dir ja schon einmal vor geraumer Zeit "angedroht", dass ich mich zu dem Artikel "Georg Eduard Maschwitz (1838 - 1909)" mit einer spanischen Übersetzung wieder melden werde. Dieser Punkt ist jetz erreicht. Die Kollegen Übersetzer haben zwar die Überschriften "Literatur" und "Einzelnachweise" nicht in ihre TRADUCCION einbezogen, aber die beiden Überschriften bekomme ich über Wörterbuch hin, der Rest dahinter bleibt vorerst deutsch, solange es keinen stört.

Was mir allerdings bis heute noch unklar ist, wie kommt ein Artikel in spanischer Sprache von der deutschsprachigen auf die spanische Seite ? Nun hoffe ich nicht, dass Du mir empfiehlst, den Artikel gleich dort zu erstellen - das wäre eine böse Falle. Und nun die letzte Frage (Ehrenwort): würdest Du wieder eine Baustelle als kommunikative Spielwiese eröffnen ? Viele Grüße --Masuiz 12:49, 5. Nov. 2008 (CET)

HAllo Masuiz!

Du suchst die Benutzer Diskussion:Anton-kurt; dort habe ich Deine Anfrage jetzt auch hinkopiert (auf neue Beiträge auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite werden (die meisten) Benutzer durch einen eingeblendeten Balken hingewiesen).-- feba disk 13:23, 5. Nov. 2008 (CET)

Kann ein hochgeladenes Bild wieder von mir gelöscht werden?

Ich habe ein Bild hochgeladen, jedoch leider festgestellt, dass es ein falsches war. Jetzt möchte ich es löschen. Funktioniert dies? --Mauzilain 19:24, 5. Nov. 2008 (CET)

Setze auf die entsprechende Seite den Baustein {{Löschen|Begründung~~~}}.--Goiken 19:25, 5. Nov. 2008 (CET)

Wie stellt man Bilder in die Wikipedia

--91.14.65.42 20:36, 5. Nov. 2008 (CET) Wie kann man Bilder oder Tabellen in die Wikipedia stellen?

Bei Tabellen ist es am einfachsten, du schaust, wie es andere machen. Ansonsten gibt es Hilfe:Tabellen. Für Bilder haben wir die Anleitung Wikipedia:Bild.--Goiken 20:41, 5. Nov. 2008 (CET)

Offline Versionen der Wikipedia in anderen Sprachen?

Hallo

Ich würde gerne Offline-Versionen der Wikipedia in anderen Sprachen dauerhaft über Torrent hochladen. Da ich außer Deutsch und Englisch nicht wirklich andere Sprachen kann, ist für mich die Suche nach weiteren Versionen dementsprechend schwer. Kann mir jemand sagen, in welchen Sprachen es Versionen gibt, wo ich sie finden kann und welche ich am besten hochladen sollte? Ne vollständige Liste der Sprachen wär echt toll. Ich denke da vor allem an Sprachen aus ärmeren Ländern, die von einer besseren Verfügbarkeit von Wissen wirklich profitieren könnten. Das ist aber vermutlich problematisch, da es hier meist keine geeigneten Offline-Versionen gibt oder? Gruß --Slllu 00:22, 6. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Sprachen ist eine Liste aller Sprachversionen der Wikipedia, gelistet nach Artikelanzahl (incl. Links). Da gerade in manchen exotischen Sprachen leider wenig bis keine Muttersprachler mitarbeiten, ist eine hohe Artikelzahl für sich noch kein Garant für tatsächliche Artikel - es gibt Versionen, in den Bots viele Artikel nach dem Muster "Berlin ist eine Stadt in Deutschland. Bitte bearbeite und ergänze diesen Artikel" oder gar "Berlin - leider gibt es noch keinen Artikel zu diesem Stichwort, hilf Wikipedia und lege einen an" anlegen. Eine andere Wikipedia hat zu jeder wichtigen Figur der Bibel ein Bild, aber keinen Text, ähnliches zu Orten. DU solltest also vor der Auswahl ein paar Stichproben ansehen.

Für den technischen Teil deiner Frage (was auch immer du mit "Offline-Versionen hochladen" und Torrent meinst) bin ich zu dumm, der wäre aber vermutlich unter den allgemeinen Fragen zur Wikipedia besser aufgehoben (falls Du hier nicht in den nächsten ein, zwei Tagen eine fundierte Antwort bekommst, versuch es da nochmal, da lesen mehr Leute mit.).-- feba disk 00:42, 6. Nov. 2008 (CET)

Company-Eintrag im englischen Wiki auch für deutsches Wiki

Wir haben festgestellt, dass im englischen Wiki seit längerem ein Eintrag über United Mobile besteht. Können wir den für das deutsche Wiki einfach selber adaptieren/übersetzen oder gibt es da Einschränkungen? Danke, --United Mobile 11:34, 6. Nov. 2008 (CET)

Beim Übersetzen müssen die Lizenzbedingungen der GFDL berücksichtigt werden. Wie man das machen kann, steht unter Wikipedia:Übersetzungen. Die einfachste Lösung ist dabei ein Import, den man unter Wikipedia:Importwünsche beantragen kann. --LabFox 13:31, 6. Nov. 2008 (CET)

Du solltest aber auf jeden Fall unsere Relevanzkriterien für Unternehmen beachten bzw. vorher lesen. Die deutschsprachige Wikipedia legt da nämlich andere Maßstäbe an als die englischsprachige. -- Reinhard Kraasch 14:28, 6. Nov. 2008 (CET)

Wie kann man die Übernahme einer neuen Artikelversion beschleunigen?

Hallo,

wie schon deutlich ist, ich bin neu bei Wikipedia und habe einen Artikel überarbeitet und vieles verändert. Es handelt sich dabei um einen Artikel über eine Band. Die Angaben waren teilweise sehr veraltet und auch falsch. Da ich dies im Auftrage der Band bzw. des einzigen Mitglieds der Band getan habe, ist eine Quellenangabe dabei sehr schwierig, oder soll ich "mündliche Auskunft" als Quelle angeben? Das wäre sehr unüblich. Er hat den Artikel nicht selbst geschrieben, da er Deutsch nicht fehlerfrei schreiben kann und deswegen eine Muttersprachlerin beauftragt hat.

Nun habe ich heute probeweise den Bandnamen in eine Suchmaschine eingegeben und bin auf die alte und damit falsche Version bei Wikipedia gestossen. Nur ein kleiner Link verweist auf die neue Version. In der Hilfe habe ich gefunden, dass die neue Version erst noch von verschiedenen "Alt"benutzern abgesegnet werden muss, aber kann man diesen Prozess nicht beschleunigen? Schliesslich wurde die Version nicht von irgendeinem Fan geschrieben, sondern im Auftrage des Künstlers und dieser möchte die richtigen Angaben nun auch auf Wikipedia wiederfinden. Ist es möglich, durch Kontaktaufnahme udn Bestätigung der Richtigkeit durch den Künstler die Freischaltung der neuen Version zu beschleunigen?? Oder besteht noch eine andere Möglichkeit? --Misses Suicide 12:08, 6. Nov. 2008 (CET)

Du meinst den Artikel Suicide Commando? --Mikano 12:12, 6. Nov. 2008 (CET)

Richtig :)

Den habe ich jetzt einmal gesichtet - so heißt das "Absegnen durch Altbenutzer". Die eigentlich richtige Stelle für dein Anliegen wäre Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen gewesen. --Mann Maus 12:32, 6. Nov. 2008 (CET)

Sorry, aber ich fand es etwas schwierig, die richtige Anlaufstelle für meine Frage zu finden. Soll ich meine Frage dort noch einmal posten?

Also, ich hab mir mal den Artikel und vor allem die Änderungen angesehen. Ist das nicht ein wenig zu ausführlich? Erst recht für das Kapitel Geschichte? Ist ja eher eine Diskografie und selbst die wäre zu umfangreich wenn man das hier zu Grunde legt. --Walter Gibson 12:50, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich denke nicht, dass es zu ausführlich ist, da es ja doch schon um 22 Jahre Bandgeschichte geht. Wenn ich -wie in der Formatvorlage- Auftritte o.ä. beschreibe anstatt der CDs, dann würde es noch sehr viel ausführlicher... deshalb denke ich, dass es angebracht ist. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Misses Suicide (Diskussion • Beiträge) 13:38, 6. Nov. 2008 (CET)) Hofres ^Lundabo 13:40, 6. Nov. 2008 (CET)

um zunächst die andere Frage zu beantworten: Nein, bitte die Frage nicht nochmal auf der Anfrageseite posten (mehr als einmal kann eine Version gar nicht gesichtet werden, das wurde ja nun erledigt), sondern die ggf. beim nächsten Mal aufsuchen. Aber als erste Anlaufstelle zum Finden der richtigen Hilfeseite ist diese Seite hier ja gerade gedacht, wirklich falsch warst du also gar nicht...-- feba disk 14:19, 6. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Hilfe! --Misses Suicide 14:34, 6. Nov. 2008 (CET)

eigene Seite (erl.)

wie kann ich eine eigene Seite erstellen? --Xikzo 14:45, 6. Nov. 2008 (CET)

Eine eigene Benutzerseite? Hat es sich inzwischen erledigt? Ansonsten (es gibt mehrere Methoden) oben links bei "Artikel suchen" den Artikel, den es noch nicht gibt, suchen. Er wird nicht gefunden, und du darfst ihn anlegen. --Mann Maus 14:54, 6. Nov. 2008 (CET)

die technische Hürde scheint genommen, leider nicht zum Nutzen einer Enzyklopädie. -- feba disk 17:17, 6. Nov. 2008 (CET)

Hallo

Warum sind ein großer Teil meiner lezten Edits in meinem Edit-Log farblich untermalt, ab dem hochgeladenen Bild? --Masta Chilla 17:36, 6. Nov. 2008 (CET)

Hallo. Weil diese Änderungen noch nicht gesichtet sind. Hofres ^Lundabo 17:49, 6. Nov. 2008 (CET)

Danke, um bei den Bildern abstimmen zu dürfen brauch ich 60 Edits, hat man mir haute meiner Disk gesagt. 60 insgesamt oder 60 alleine im Artikelnamensraum? --Masta Chilla 18:06, 6. Nov. 2008 (CET)

Du meinst bei Wikipedia:KEB? Dort zählen alle Benutzerbeiträge, allerdings musst du auch mindestens seit sechs Monaten angemeldet sein. Hofres ^Lundabo 18:13, 6. Nov. 2008 (CET)

Frisch aus den Abstimmungsmodalitäten (auf der Seite WP:KEB)kopiert: "seit mindestens 6 Monaten angemeldet sind oder über mindestens 60 Edits verfügen". --Mann Maus 21:19, 6. Nov. 2008 (CET)

Grunsatzfrage zur Versionsgeschichte

Ich bin zwar kein Neuling, aber diese Frage hätte ich bereits am Anfang einmal stellen sollen. Gibt es eigentlich keine Möglichkeit extremen homophoben/sexistischen/rassistischen Schrott nicht nur zu revertieren, sondern auch aus der Versionsgeschichte von Lemma zu entfernen ? Ist dies überhaupt technisch möglich und wenn ja, warum wird das nicht gemacht ? Mir fällt nämlich auf, das da andauernd seit Monaten immer anonyme IPs sehr zielgerichtet homophoben/sexistischen Schrott in Lemmas posten und dann nach ein/zwei Edits sich abmelden und dann wieder reinwählen. GLGermann 00:02, 7. Nov. 2008 (CET)

Dazu gab es erst vor kurzem eine Diskussion auf WP:AN. Außerdem besteht Schülervandalismus zu einem nicht unerheblichen Anteil (gefühlte >75%) aus Schrott der genannten Art; wenn man da ständig Versionen löschen müßte, käme man zu nichts anderem mehr. --Fritz @ 00:06, 7. Nov. 2008 (CET)

Ergänzung: Möglich ist es, aber natürlich nur für Admins, afaik.--Zenit 00:10, 7. Nov. 2008 (CET)

Und noch eine Ergänzung für echte Neulinge: Es ist Admins (noch?) nicht möglich, einzelne Versionen zu löschen; dies erfordert jeweils das Löschen des gesamten Artikels und das Wiederherstellen der nicht zu löschenden Versionen. Dabei muß man höllisch aufpassen, daß man nicht aus Versehen schon früher gelöschte Versionen wiederherstellt. --Fritz @ 00:12, 7. Nov. 2008 (CET)

ja das ist natürlich auch Schlecht, wenn das so kompliziert ist. Aber es wäre sehr,sehr hilfreich, wenn gezielt auf schnellem Wege ("genauso wie beim Zurücksetzen"), die Versionsgeschichte bei solchen Extremvandalen mitbereinigt wird. GLGermann 00:17, 7. Nov. 2008 (CET)

Kannst du mal Beispiele nennen? --93.131.79.111 00:19, 7. Nov. 2008 (CET)

Wie erstelle ich ein Portal ?

Gibt es eine leere Vorlage auf Wiki oder die Möglichkeit ein Portal via Artikel Erstellung zu basteln? Xandl-Hofer 6. November 2008 (23:56) --Xandl-Hofer 23:57, 6. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Portale sollte hier weiterhelfen. Dort ist auch eine Vorlage verlinkt. --LabFox 10:13, 7. Nov. 2008 (CET)

Probleme beim Speichern v. Wikipedia-Seiten, deren Titel Sonderzeichen enthalten

Hallo, beim Speichern von Wikipedia-Seiten, die Sonderzeichen, zB. Umlaute, enthalten, mit dem Internet Explorer 6 geht regelmäßig etwas schief, nämlich, dass anstelle des Sonderzeichens anscheinend der Unicode oder etwas ähnliches eingesetzt wird und dann nur eine Infoseite auf dem eigenen Rechner landet, auf der es heißt, dass es die betreffende Seite (mit entsprechend entstelltem Titel) nicht gibt. Oder kürzer: Wikipedia-Seiten, deren Namen Sonderzeichen enthalten, lassen sich mit dem IE 6 nicht abspeichern. Betrifft sowohl deutsche Seiten mit Umlauten, aber auch zB. französische oder polnische... Gibt es da einen Trick? Habe nämlich eine Wikipedia-Seite von 2006 auf meinen Rechner gefunden, die ich damals noch ordentlich speichern konnte.. --80.171.255.246 00:16, 7. Nov. 2008 (CET)

Das könnte eines der üblichen UTF8-Probleme sein, siehe dazu auch Wikipedia:Archiv/MSIE und UTF-8, da gehts speziell um IE6. --Taxman^¿Disk? 08:53, 7. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Antwort, obwohl sie mein Problem leider nicht trifft: Denn die Anzeige von Text mit Sonderzeichen ist nicht das Problem - es geht vielmehr darum, dass, wenn ich mit meinem IE6 zB. einen Artikel namens 'Schlüssel - Wikipedia' als MHT- oder HTM-Datei speichere, ich anschließend in dieser Datei nur eine Wikipedia-Mitteilung finde, dass es die Seite 'Schl??ssel' nicht gibt (wobei '??' für irgendwelche zwei Zeichen aus dem Bereich 80h-FFh steht, wahrscheinlich den Unicode von 'ü'). Seltsamerweise habe ich heute in einem Internetcafé, das auch den IE6 benutzt, eine Wikipedia-Seite mit Sonderzeichen im Titel korrekt speichern können. Könnte es vielleicht daran liegen, dass die Windows XP benutzen, und ich Windows 2K?

Hallo allerseits, nochmal ich! Glaube nun des Rätsels Lösung gefunden zu haben, so dass ich sie nochmal zur allgemeinen Kenntnis geben möchte: Soll etwa eine Wikipediaseite namens "Hülle" auf dem eigenen Rechner gespeichert werden, wird deren URL, wenn alles gutgeht, in der Form "H=C3=BClle" gespeichert, wobei "=C3=BC" das "ü" ersetzt - im Fehlerfall dagegen findet sich im Quellcode der gespeicherten Webseite statt der obigen die Zeichenfolge "H=C3=83=C2=BClle", und als Text dann eine Wikipedia-Seite mit der Fehlermeldung, dass die Wikipedia-Seite "HÃ¼lle" nicht auffindbar sei. Verantwortlich dafür scheint die Option 'Extras~Internetoptionen~Erweitert~Browsing:URLs immer als UTF-8 senden' des Internet-Explorers 6 zu sein - schaltet man das Kästchen aus, werden Wikipedia-Seiten, deren Titel Sonderzeichen enthalten, (wieder) korrekt gespeichert. :-))

Artikelwunsch

Wollte einen Artikelwunsch eintragen, bin mir aber unsicher, in welche Sparte ich das in der Wunschliste einordnen soll. Das Thema wäre Erdbeben in Spitak, Armenien, 1998 und seine Folgen, vor allem für die ehemaligen Bewohner. Außerdem kann ich es leider nicht selbst machen (fremdsprachige Seiten sind ein Problem). 82.140.48.22 01:47, 7. Nov. 2008 (CET)

Wir haben das Portal:Armenien, wo du hier auch Artikelwünsche eintragen kannst. Ob, oder wann das bearbeitet wird, hängt vom guten Willen der Mitarbeiter dort ab. Ich schätze deine Chancen in den ~20% für diesen Monat.--Goiken 01:54, 7. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Auskunft, habe das gleich dort erledigt.82.140.60.229 11:38, 7. Nov. 2008 (CET)

Die Improvisationsgruppe Tatwort-Spontaneität in Perfektion-Geschichte-Mitglieder-Musiker-Theater

Was bedeutet enyklopädisch nicht relevant? Ich wollte einen Artikel über die Improgruppe von Tatwort schreiben, da ich mich mit diesem Thema gut auskenne. Muss ich etwa so geschwollen schreiben, dass mich keiner mehr versteht und erst den gesamten Text übersetzen muss? Bitte beantworte diese Frage schnell... --Christoph Pfefferminz 08:23, 7. Nov. 2008 (CET)ccd

Du hast der Einfachheit halber diesen Text kopiert. Das geht aus mehreren Gründen nicht. Einmal wollen wir "freie" Texte nach GNU-FDL, mit deiner kommentarlosen Kopie eines vorhandenen Textes müssten wir also mühsam feststellen, wer der Autor ist (du?) und den um eine Freigabe bitten.

Das lohnt aber nur, wenn wir den Text innerhalb einer Enzyklopädie verwenden wollen würden. Wollen wir aber nicht. Unsere Vereinbarungen zu Neutralität und Distanz zum Artikelgegenstand sprechen dagegen, der Text ist ob seiner Herkunft Selbstdarstellung und nicht neutral.

Du solltest also selber und für ein Lexikon einen sachlich gehaltenen Text erstellen, der Anhaltspunkte für Relevanz (Preise, Auszeichnungen, Medienberichte) mit Quellen belegt darstellt. Am besten in deinem Benutzerraum, z.B. Benutzer:Christoph Pfefferminz/Tatwort.--LKD 09:43, 7. Nov. 2008 (CET)

Zitieren und Bilder einstellen

Hallo,

ich verstehe immer noch nicht genau, wie das mit den Urheberrechten ist. Habe jetzt ein paar Artikel aus einem Fachbuch bspw. bei der Würmeiszeit dazu geschrieben. Ich habe die Literaturangabe gemacht, ist das dann rechtlich in Ordnung? Oder gibt es eine Begrenzung beim reinstellen von Text aus anderen Büchern? Die Artikel leben doch eigentlich alle von anderen Quellen.

Zu Bildern: Wenn ich eine Landkarte oder Zeichnung einstellen möchte, wie ist das dann mit den Urheberrechten? Genügt eine Quellenangabe oder muss ich den Urheber befragen?

Gruß und Danke--M1968h 13:30, 7. Nov. 2008 (CET)m1968h

Du darfst auf keinen Fall längere Textabschnitte aus Büchern, von Websites oder sonstigen Quellen in die Wikipedia einbringen, wenn du nicht selber der Autor bist bzw. sich der Autor einverstanden erklärt hat. Zitate sind natürlich erlaubt, müssen aber mit einem Einzelnachweis belegt werden. Ebenso darfst du natürlich Informationen aus allen möglichen Quellen verwenden, einfach nicht den Text abschreiben (s. dort). Bei Bildern ebenfalls, der Urheber muss sein schriftliches Einverständnis zur Verwendung unter der Lizenz geben, die du ihm vorschlägst bzw. mit der du das Bild hochladen möchtest. Siehe auch hier. Gruss--Zenit 14:52, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo Zenit,

was sind "längere" Textabschnitte? Ich habe nun erst einmal meinen Artikel wieder herausgenommen, da ich mir nicht sicher bin. Dürfte ich aus einem Buch das Gelesene in MEINEN Worten wieder geben? Was für eine Quellenangabe mache ich dann aber? Denn ohne Quelle wird ja fast nichts akzeptiert? Werden die Artikel nicht geprüft, bevor sie eingestellt werden? Gibt es Listen von Büchern, die verwendet werden dürfen? Gruß und Danke--M1968h 15:32, 7. Nov. 2008 (CET)

Moin, M1968h
Ich würde sagen, längere Textabschnitte sind alles, was zu lang für ein Zitat ist. Ein Zitat sollte möglichst kurz sein, etwa so lang wie mein obiger Kommentar vielleicht, in Sonderfällen höchstens doppelt so lang. Hier kommt es auf persönliches Ermessen an, da es so weit ich weiss keine Regeln dafür gibt. Aber natürlich darfst du alles in deinen Worten wiedergeben, das ist ja der Sinn der Sache, sonst gäbe es ja kaum noch etwas, was man in die Wikipedia einbringen könnte. Am besten belegst du deine Beiträge mit Einzelnachweisen (habe ich oben schon verlinkt). Eine Liste von Büchern, die akzeptiert werden, gibt es nicht. Hier kommt wieder der gesunde Menschenverstand ins Spiel; man kann ja selber entscheiden, ob das Buch eine ernstzunehmende Quelle darstellt. Übrigens, ich weiss nicht, ob dir schon jemand einen Hinweis darauf gegeben hat, aber vielleicht hättest du Interesse an einer Einstiegsbetreuung durch einen Mentor (gerne auch mich)? Gruss--Zenit 15:53, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo Zenit, danke für Dein Angebot als Mentor, daß nehme ich gerne an. Kann ich denn einen Teil aus einem Buch in meinen Worten widergeben und dann als Literaturangabe das Buch angeben? Würde ich dann auch das Urheberrecht verletzen? Ich würde gerne viele Artikel verfassen, weil ich viel spezielle Literatur in den naturwissenschaftlichen Disziplinen besitze. Ich bin der Meinung, daß dieses Wissen öffentlich gemacht werden soll, denn ich weiss, was Fachbücher kosten. Du meinst also, man solle seinen Artikel mit Einzelnachweisen ausstatten und das wird in der Regel von Wiki als seriöse Quelle angesehen?

Wie geht es jetzt weiter mit Dir als meinem Mentor? Ich habe alle meine Artikel, die länger als ein Zitat waren, herausgenommen. Ich kann erst am Sonntag wieder schreiben, bis dahin wünsche ich Dir ein schönes Wochenende! Gruß--M1968h 16:23, 7. Nov. 2008 (CET)

Speichern der Änderung eines vorhandenen Artikels

--84.57.195.56 14:28, 7. Nov. 2008 (CET) Ich habe gestern den vorhandenen Artikel über Kontaktlinsen bearbeitet und gespeichert. Bis jetzt ist die Änderung noch nicht online erschienen. Wie lange dauert sowas bzw. was muss ich tun damit die Änderung online erscheint?

Wenn das diese Änderung war, dann wurde sie revertiert. In der Versionsgeschichte kannst du sehen, von wem. Am besten du sprichst einen derjenigen auf seiner Diskussionsseite an. --Goiken 14:34, 7. Nov. 2008 (CET)

Solche Änderungen werden sofort in die Datenbank übernommen, nicht angemeldete Benutzer bekommen allerdings zuerst die gesichtete Version zu sehen, also eine, die von einem bereits etwas länger in der WP Tätigen kontrolliert wurde. Wenn das deine Einfügung war - diese wurde rückgängig gemacht, weil sie gegen viele Richtlinien verstößt. Der Text war weder enzyklpädisch geschrieben, noch war irgend eine Quelle angegeben. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:36, 7. Nov. 2008 (CET)

Ist ein Artikel über ein bestimmtes Entwicklungshilfeprojekt relevant?

Hallo,

ich bin Mitarbeiter in einem Entwicklungshilfeprojekt in Guatemala, über das ich bei Wikipedia gerne einen Beitrag schreiben würde. Meine FRage ist nun, ob Sie so einen Artikel als für Wikipedia relevant einstufen würden? --Kinderchance 20:58, 7. Nov. 2008 (CET)

Dazu haben wir keine Richtlinie und das müsste im Dialog entschieden werden. Um welches geht es denn?--Goiken 21:13, 7. Nov. 2008 (CET)

Orientierungshilfe können aber Wikipedia:RK#Stiftungen und Wikipedia:RK#Vereine und Bürgerinitiativen gesehen werden. Diesen Verein halte ich für indiskutabel weit entfernt von enzyklopedischer Relevanz.--Goiken 21:17, 7. Nov. 2008 (CET)

Das Thema ~~ganz~~ kann durchaus relevant sein. Wichtig ist, dass bestimmte Regeln beachtet werden. Ich empfehle dir zunächst über diese Seite ausführlich zu stöbern, damit der Artikel nicht sofort wieder gelöscht wird und deine Mühe umsonst war: Wikipedia Hilfe. Beachte bitte vor allem, dass es sich um Sachinformationen handeln muss - und nicht um Eigenwerbung. Berichte über die Ideale, Konflikte und Probleme, und versuche möglichst viele Angaben zu belegen. Es darf nicht darum gehen, dass du dich auf die Erfolge des Projekts beschränkst bei deiner Darstellung. Versuche eine neutrale Position beim Verfassen deines Artikels einzunehmen, wenn möglich - und denke vor allem an den Leser, der sich für einen solchen Artikel interessieren könnte. Wichtig sind die klassischen W-Fragen bezüglich der Darstellung: Was? Wie? Warum? Wann? etc. Dann hast du eine gute Chance, dass der Artikel bleiben kann. Das ist zumindest mein Eindruck. Gruß, --T.M.L.-KuTV 21:22, 7. Nov. 2008 (CET)

nachdem ich den gelöschten Beitrag angesehen habe, sieht das ganze m.E. doch um ein paar Nummern zu klein für die Wikipedia aus - gelöscht wurde das allerdings wegen möglicher Urheberrechtsverletzung und gleichzeitig nicht enzyklopädischer Artikelqualität (siehe Wikipedia:WSIGA; "wir" gehört nicht in in einen Artikel, ebesnwoewenig wie die genauen Spendenkonditionen. Aber es fehlt dem sicher sehr löblichen Projekt doch m.E. noch einiges am Umfang, Mitgliedern, Errungenschaften um die RK für Vereine oder Stiftungen (die meines Wissens da maßgeblich sind) zu erreichen. Zum Neutralen Standpunkt dieser Enzyklopädie gehört eben auch, das "guter Zweck" allein nicht für einen Artikel ausreicht.-- feba disk 02:08, 8. Nov. 2008 (CET)

EasyTimeline-Plugin defekt?

Kann es sein, dass das EasyTimeline-Plugin defekt ist? Bei nur minimalen Änderungen (z. B. Änderung eines einzigen Zeichens einer Beschreibung) ist die erzeugte PNG-Grafik völlig zerschossen. Entweder wird ein PNG-File mit 0 x 0 Pixeln ausgegeben oder es fehlen die Beschreibungen. Z. B. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Zeitleiste_US-Pr%C3%A4sidenten&oldid=52716087

Zottmann 22:36, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich habe die letzte Änderung zurückgesetzt.

Ja, da ist definitiv etwas kaputt: bugzilla:16085 (Dank an P.Copp für den Hinweis.) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:59, 7. Nov. 2008 (CET)

Sportkreis Ahrweiler

--84.175.212.103 19:21, 8. Nov. 2008 (CET) Hallo,

ich bin im Sportkreis Ahrweiler ehrenamtich als Frauenvertreterin tätig und möchte etwas zu meiner Tätigkeit schreiben. Was muss ich tun?

Freue mich auch eine Antwort und sende freundliche grüße

Hallo, zunächst einmal folgendes beachten: 1.: Die Relevanzkriterien, 2.:Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Dann geht es hier weiter Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel, die drei Links stehen auch hier: Hilfe:Artikel anlegen. Freundliche Grüße --Mann Maus 21:26, 8. Nov. 2008 (CET)

Volltext

Wie erstelle ich einen neuen Volltext? --62.180.160.102 20:11, 8. Nov. 2008 (CET)

Falls Du einen neuen Artikel meinst: Hilfe:Neue Seite anlegen. --Taxman^¿Disk? 21:11, 8. Nov. 2008 (CET)

destruktive Änderungen

Hallo Wikipedia-Gemeinde,

folgende Artikel wurden durch User "Sommerkom" sehr undifferenziert überarbeitet bzw gekürzt: Munich Business School & Cass Business School Der Verdacht liegt nahe das User "Sommerkom" aufgrund persönlicher Vorurteile gegenüber Business Schools nicht in der Lage ist, objektiv über die Qualität dieser Artikel zu urteilen. Ist es möglich eine zweit bzw dritt Meinung dazu einzuholen? Vielen Dank.

Gruß! --85.181.61.203 12:22, 9. Nov. 2008 (CET)

Die Sache bitte möglichst auf der Dikskussionsseite des Artikels lösen. Wenn es an qualifizierten Teilnehmern fehlt, kannst Du tatsächlich um vermehrte Teilnahme bitten, und zwar auf Wikipedia:Dritte Meinung (Gebrauchsanweisung oben auf der Seite lesen). Gruß --Logo 12:26, 9. Nov. 2008 (CET)

(*grummel* BK:) Du kannst zum Beispiel auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite darauf aufmerksam machen und, falls das dort untergeht/nicht bemerkt wird, um eine Dritte Meinung bitten. Und noch ein Hinweis: Einen Link auf einen Wikipedia-Artikel kannst du einfach so machen: [[Artikelname]]. Grüße, Ireas (bewerte mich) 12:29, 9. Nov. 2008 (CET)

(BK)Hallo IP,
Du kommst grade aus der Range, die sich am Edit-War um die Munich Business School beteiligt hat. Sommerkoms Änderungen scheinen enzyklopädischer zu sein als die Einfügungen von 85.181.x.x, insofern bitte ich Dich , diese Seite hier nicht zur Durchsetzung der Werbung zu verwenden. Wie Logo schon sagte, diskutiert das am besten erst mal beim Artikel, erst wenn da nichts geht auf Wikipedia:Dritte Meinung. Gruß —Ulz Bescheid! 12:46, 9. Nov. 2008 (CET)

Hilfe beim Verbessern eines Artikels erwünscht

Wie bekomme ich in einem Artikel ein 'unschönes' Komma weg, das am Anfang einer neuen Zeile steht, statt am Abschluß der Zeile (rechts)? Rechts daneben ist nämlich auch eine Grafik. Es betrifft den Artikel "Ukraine", der betreffende Absatz heißt "Etymologie". Noch eine andere Frage: Bei manchen Artikeln (z.B. der Artikel "Ruder") ist der Text nicht direkt neben dem Bild, sondern erst ein ganzes Stück darunter (hier sollte er links daneben weitergehen, beim nächsten Bild stimmt es ja dann auch wieder). Soll man solche Fälle melden oder wird das sonst zuviel oder wie kann man das selber machen, wie geht das? 82.140.53.56 15:33, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo IP. Im Artikel Ukraine, wie auch bei Ruder weiss ich nicht wo das Problem sein soll. Das Format in beiden Artikeln ist imho stimmig. Du kannst Artikel aber auch selbst verbessern bzw. bearbeiten. Wie das geht erfährst du im Hilfe:Tutorial. Grüße, Hofres ^{Bock auf Skan?} 17:31, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke, aber bei diesen beiden komme ich leider nicht weiter, bin zwar langjähriger WP-Leser, aber Bearbeiten oder gar selbst Erstellen, da bin ich blutiger Anfänger. Möchte dir nicht zu nahe treten, aber kann man das Komma bei Ukraine (im Absatz Etymologie) nicht in die darüberliegende Zeile verschieben, es gehört doch nicht an den Satzanfang. Und beim Ruder-Artikel ist der Text eben nicht gleichförmiger direkt untereinander und die Bilder daneben, sondern bei einem Bild ist eine große, leere Lücke. Bei anderen Artikeln ist das doch auch nicht so, nur bei einigen, wenigen. Bitte, noch mal kurz drüberschauen, dann siehst du, was ich meine. Grüße in den Norden!82.140.53.56 18:00, 9. Nov. 2008 (CET)

(nach BK)Hallo IP,
Einige Spielereien waren nötig, um den Fehler zu finden. Es liegt nicht am Komma, sondern am Bindestrich davor. Die WP-Software, wie auch gängige Office-Programme, meinen, nach einem Bindestrich bei Bedarf eine neue Zeile beginnen zu dürfen, was bei einem Text wie ".. Präfix u-, das ..." natürlich zu unerwünschten Effekten führen kann, wenn das Fenster genügend klein gemacht wird und der Bindestrich ans Zeilenende rutscht. Abhilfe gibt's durch den Geschützten Bindestrich, in WP Texten am besten eingefügt mit "‑", das führt dann zum gewünschten Ergebnis. Bei Ruder (Du meinst vermutlich den Abschnitt Bauformen von Rudern und ihren Teilen ) liegt's an der Anordnung der Bilder zum Text. Das dritte Bild steht im Quelltext unterhalb der Zeile "Unter anderem gibt es", die anderen beiden darüber. Setze alle an den Anfang und es passt. Sei Mutig! Gruß —Ulz Bescheid! 18:12, 9. Nov. 2008 (CET)

Okay, danke. Das muß ich erst alles ausprobieren, habe schon einige verschieden Sachen bei anderen Artel (mit der Vorschau) probiert, die leider nicht geklappt hatten. Den Ukraine-Artikel habe ich mit dem geschützten Bindestrich (‑) versucht zu ändern, aber der Code erscheint irgendwie auch im Artikel - sorry. Den gechützten Bindestrich mit Umschalt+Bindestrichtaste geht auch nicht, dieser Unterstrich ist falsch. Außerdem wurde diese Änderung in minutenschnelle wieder rückgängig gemacht. Kann das jemand ändern, oder sagen, wo der Code genau stehen soll? Bei dem Ruder-Artikel hat Dein Tipp einwandfrei funktioniert, prima. Danke! Gruß zurück. 82.140.53.56 18:19, 9. Nov. 2008 (CET)

... und Ukraine wurde sofort wieder revertiert. Ich hab's jetzt mal gemacht, schau Dir einfach den Unterschied nochmal an. Gruß —Ulz Bescheid! 18:38, 9. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank, werde ich gleich mal anschauen. Gruß82.140.53.56 18:42, 9. Nov. 2008 (CET)

Formatvorlage Unternehmen

Bei dem Versuch eine Seite auf Basis der Formatvorlage anzulegen, bin ich - nach den Angaben der Hilfe wie folgt vorgegangen: Ich habe ein Lemma vergeben, dann im Bearbeitungsfenster{{subst:Formatvorlage:Unternehmen}}eingegeben. Dann habe ich, wie angegeben, die Seite gespeichert. Leider war dann anschließend keine Formatvorlage zu sehen, sondern immer noch die obige Eingabe. Die Seite wurde dann auch sofort wieder gelöscht, weil sie leer war. Woran liegt's?

--89.182.161.13 17:48, 9. Nov. 2008 (CET)

Formatvorlagen werden nicht wie normale Vorlagen im Sinne von MediaWiki verwendet, sondern sollen nur Anhaltspunkte für die Erstellung eines Artikels geben. Einzelne Abschnitte können übernommen werden um dann an das Artikelthema angepasst zu werden (z.B. die Infobox).
Unfertige Artikel (und dazu gehört eine unveränderte Formatvorlage) müssen leider gelöscht werden. Alternativ kannst du dich anmelden und den Artikel als Unterseite deiner Benutzerseite anlegen (Benutzer:XYZ/Artikel XY). Dort wird der Artikel nicht sofort gelöscht und wenn er einmal fertig ist, lässt er sich in den Artikelnamensraum verschieben. Gruß, --Church of emacs D B 18:01, 9. Nov. 2008 (CET)

Einbinden von Bilder in Text

Folgende Fragen habe ich: Ich möchte eine Seite über den Maler und Graphiker Helmut Rußwurm eingeben. Helmut Rußwurm geboren 1911 in Ludwigshafen, gestorben 1995 in Jockgrim, was muß ich beachten bei der Texteingabe wie kann ich Bilder einbinden und was ist erforderlich damit dieser Text dann auch von Wikipedia übernommen wird. --92.193.128.95 18:53, 9. Nov. 2008 (CET)

Hi! Als erstes solltest du nachschauen, ob Rußwurm relevant ist: Relevanzkriterien. hier kannst du nachlesen, wie du einen Artikel einstellen kannst. Hier findest du Informationen über das Einfügen von Bildern. Der Text wird sofort übernommen, wenn du ihn einstellst – wenn er aber die Relevanzkriterien nicht erfüllt und nicht nach den Wikipedia-Ansprüchen geschrieben ist, kann er wieder gelöscht werden. Grüße, Ireas (bewerte mich) 19:24, 9. Nov. 2008 (CET)

Frage wegen URV bzw. fehlender Quelle einfügen

Beim (für mich eigentlich vergeblichen) Recherchieren über die tatsächlichen Todesumstände von Fritz Weineck im gleichnamigen Artikel (wegen Frage auf Diskussionsseite bezüglich Widerspruch) bin ich auf eine Internetseite gestoßen. Von dieser wurden in WP 2 hintereinanderfolgende Sätze in einem Absatz wortwörtlich verwendet. Ist das schon URV? Die Internetseite handelt von einem Film mit Leonardo diCaprio in dieser Rolle. Dürfte man die Quelle im WP-Artikel Weineck angeben (fehlt nämlich komplett, und es ist definitiv diese Seite!)82.140.53.56 19:33, 9. Nov. 2008 (CET)

Kann es nicht auch sein, dass diese Website von Wikipedia geklaut hat? Wenn nicht, ist es IMHO schon eine URV. Wegen der Quelle: Ich denke, es ist einfacher zu beurteilen, wenn du diesen Link angibst. Grüße, Ireas (bewerte mich) 19:51, 9. Nov. 2008 (CET)

Was mit IMHO gemeint ist, habe ich nicht verstanden. Die Site ist folgende:

http://www.readers-edition.de/2007/06/27/leonardo-di-caprio-transfusion-mit-rotgardistenblut/

Die 2 abgeschriebenen Sätze (sind nämlich nicht zitiert, weil Anführungsstriche fehlen und den Eindruck erwecken, selbstgeschrieben zu sein) beginnen ab der Stelle: "In der nachfolgenden Panik..." bis zum Absatzende. Bitte mitteilen, um der Link dann als Quellen-Angabe verwendet werden darf. Danke. Ebenfalls Grüße 82.140.53.56 19:59, 9. Nov. 2008 (CET)

IMHO steht für in my humble opinon, was meiner unbedeutenden Meinung nach bedeutet, im Deutschen einfach meiner Meinung nach. Zur Not einfach mal Wikipedia fragen ;) Der Weblink ist als Quelle ok, du kannst ihn bei den Weblinks einfügen. Die Sätze sollten umformuliert werden: Sie sind sowieso nicht der beste Enzyklopädiestil, da muss mein keine unnötige URV riskieren. Soweit klar? Ireas (bewerte mich) 20:09, 9. Nov. 2008 (CET)

Ja, danke, jetzt ist mir einiges klarer. Aber: soll jetzt der ganze Artikel umgeformt werden? Diese 2 Sätze kann ich mit Anführungszeichen als Zitat versehen, und dann als Quelle unten angeben. Aber was ich bei dem Rest umändern soll? Trotzdem, danke für die Hilfe. Gilt aber nicht als URV, oder doch? Sind ja eigentlich nur die 2 Sätze. 82.140.53.56 20:15, 9. Nov. 2008 (CET)

Wie gesagt, die Sätze sind nicht so dolle enzyklopädie-mäßig, dass man sie nicht umformulieren könnte, weshalb ich dir das nahelege. Wenn der Rest auch umformuliert ist (zusammengefasst, verändert etc.), dann passt das. (Eventuell müsste wegen der zwei Sätze eine Versionslöschung gemacht werden) Grüße, Ireas (bewerte mich) 20:18, 9. Nov. 2008 (CET)

Habe jetzt erst mal den einen Satz, den ich dann laut Deiner Vorgabe doch nicht zitiert habe, etwas umgeformt und dort den Weblink als Referenz eingesetzt. Das sollte eigentlich unten stehen, als nach oben strebender Pfeil mit http:\, aber das klappt irgendwie einfach nicht -nicht das erste Mal. Danke und wieder Grüße.82.140.53.56 20:31, 9. Nov. 2008 (CET)

Warum wurde meine Änderung wieder rückgängig gemacht??? 82.140.53.56 20:56, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich vermute mal, weil der Satz "es ist eine Verfilmung mit Leonardo diCaprio geplant" unter Wikipedia ist keine Gerüchteküche fällt und auch nicht sonderlich relevant für einen Artikel ist, solange da nicht wenigstens steht "derzeit laufen Dreharbeiten....". Ob die zwei Sätze als Urheberrechtsverletzung gelten können (also "Schöpfungshöhe" haben) ist auch nicht sooo sicher, falls dem so ist, wird aber auch nicht der ganze Artikel gelöscht, sondern allenfalls die Sätze; die zugehörige Versionsbereinigung ist dann eine etwas kompliziertere Angelegenheit für den tätigen Admin - aber eine geeignetere Seite für dieses Problem hast Du ja auch schon gefunden. Wenn Du da in den nächsten Tagen keine Antwort erhälst, wäre Wikipedia:Urheberrechtsfragen eine weitere Anlaufstelle (aber es ist meist unsinnig, die gleiche Frage gleichzeitig an vielen Orten unterzubringen; erst mal abwarten.

Zur Syntax: du hast den ersten "ref-Tag" nicht korrekt angefangen, das öffnende "<"-Zeichen fehlte. außerdem braucht es zum Fußnoten-Anbringen noch einen sogenannten "Footer", der unten im ARtikel mit <references /> erzeugt wird.-- feba disk 23:57, 9. Nov. 2008 (CET)

Okay, Danke. Hatte die URV-Verletzung schon vorhin bei der Diskussionsseite von URV zur Sprache gebracht und um Überarbeitung gebeten; allein kriege ich das (noch) nicht hin. Bin aber für jeden Hinweis, wie es besser geht, dankbar.82.140.53.56 00:05, 10. Nov. 2008 (CET)

Ist mein Artikel relevant?

Ich habe das Buch Isola von Isabel Abedi gelesen und möchte dazu einen Artikel verfassen. Dieses ist aber nicht mit einem roten Link unterlegt. Darf ich den Artikel trotzdem schreiben oder ist der nicht so wichtig? Wenn ja, kann ich mich auch nach den anderen zwei Büchern erkunden und vielleicht auch darüber schreiben. Whisper hab ich nämlich auch schon gelesen. Kimek (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.61.34.133 (Diskussion • Beiträge) 21:37, 9. Nov. 2008 (CET))

Siehe Relevanzkriterien für literarische Einzelwerke. -- Jonathan Haas 21:48, 9. Nov. 2008 (CET)

Krankheit Definition Bundesgerichtshof Fehl-"Korrektur"

Sehr geehrte Damen und Herren ... beim allerersten Versuch, überhaupt mit Wikipedia in Kontakt zu kommen und etwas zu verbessern, habe ich es verschlimmbessert, pardon, und zwar den Begriff "Der Bundesgerichtshof" durch "Das Bundessozialgericht" ausgetauscht, da die Abkürzung (BSGE) später das Bundessozialgericht bedeutet.

Ich hoffe, dass dies ohnehin von denen von Ihnen,die den Entwurf der Korrektur (= Fehlkorrektur) überarbeiten, bemerkt wurde.

Noch einmal Pardon.

Roland Fliedner, email zur Spamvermeidung entfernt-- feba disk 00:17, 10. Nov. 2008 (CET) 09.11.2008

Vielen Dank für die Benachrichtigung, ich habe die Änderung gleich wieder zurückgenommen. Fall Ihnen nochmal ein Fehler unterläuft, können Sie den aber auch einfach selbst wieder korrigieren; es empfiehlt sich dann (und überhaupt..) die Zusammenfassungszeile unterhalb des Editierfensters für einen ensprechenden Kommentar (etwa "eigenen Fehler zurückgenommen") zu nutzen.-- feba disk 00:17, 10. Nov. 2008 (CET)

Artikel des Tages

Hallo, nach welchen Kriterien wird eigentlich der "Artikel des Tages" ausgewählt?

Für die Antwort bedanke ich mich im voraus! --Gina-Lisa 09:56, 10. Nov. 2008 (CET)

Hallo Gina-Lisa. Artikel des Tages werden nach Autorenvorschlägen ausgewählt. Hier steht das nochmal ausführlich. Grüße, Hofres ^{Bock auf Skan?} 09:59, 10. Nov. 2008 (CET)

Dateien mit Wikipedia verknüpfen

Guten Tag

Unsere Firma setzt Wiki als Knowledege Database ein. Wir möchten nun Dateien (xls, doc, usw.) die sich auf dem gleichen Server wie das Wikipedia-Framework befinden, mit den Beiträgen verknüpfen.

z.B. auf der Seite Wording haben wir die Beschreibungen wie Kürzel definiert werden. Gleichzeitig soll von dieser Seite direkt das entsprechende xls geöffnet werden können.

Für jegliche Anregungen danke ich Ihnen.

Freundliche Grüsse - Niklaus Hug

Fragen zur Software MediaWiki sind am Besten unter http://www.mediawiki.org aufgehoben, dort gibt es auch eine ausführliche Dokumentation, z.B. dies. --Taxman^¿Disk? 17:30, 10. Nov. 2008 (CET)

artikel bestellen

hi, was ist, wenn ich etwas vermisse, also es einen artikel noch nicht gibt, den ich für sinnvoll halte? für's selberschreiben hab ich ja keine ahnung. kann man sich artikel wünschen?

es gibt z.b. eine umfangreiche liste aller automarken, aber mich würde wirklich interessieren, welche marke zu welchem konzern gehört, also opel zu gm, skoda zu vw usw.

sicher gibt es da auch viel bewegung, durch verkäufe von marken usw., aber die sagen wir mal top 10 autokonzerne mit den wichtigsten marken wäre doch einen artikel wert oder nicht??

greez, major mai tai

--217.87.63.177 00:08, 11. Nov. 2008 (CET)

Artikelwünsche kannst Du hier eintragen. Eine weitere Möglichkeit ist, beim zuständigen Fach-Portal nachzufragen. Gruß, Stefan64 00:14, 11. Nov. 2008 (CET)

(BK) Guckstdu hier, hier oder hier.--Zenit 00:15, 11. Nov. 2008 (CET)

vielen dank soweit, bei den artikelwünschen weis ich aber nicht so recht was ich machen soll. einfach die liste der gewünschten artikel manipulieren? ist es wirklich so einfach und... gefährlich? ich hätte eher ein eingabefeld oder so erwartet, aber vielleicht kenne ich wikipedia noch nicht gut genug. greez major mai tai (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.87.63.177 (Diskussion • Beiträge) 0:33, 11. Nov. 2008 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:00, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo Mai Tai, manipulieren sollst du natürlich nicht, du fügst einfach deinen Artikelwunsch zu den anderen dazu. Die, die bereits da sind, lässt du natürlich stehen. So einfach ist das. Und gefährlich ist es nicht wirklich, denn wenn jemand die Liste löschen sollte, kann die Änderung jederzeit rückgängig gemacht werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:00, 11. Nov. 2008 (CET)

Nochmal wegen URV

Habe das wegen dem Artikel mit Fritz Weineck (s.o.) an verschiedenen Stellen (Löschkandidaten/URV bzw. Urheberrechtsfragen) angefragt, aber seit Tagen tut sich nirgends was. Wäre das nicht wert, da mal wegen URV nachzuschauen und diesen oben angegebenen Weblink bei Fritz Weineck reinzusetzen? Falls es eine URV ist, wollte ich das nämlich noch nicht machen. Keine Ahnung, wie ich den Artikel besser machen könnte...scheint mir ansonsten okay, eben bis auf diese Dinge.82.140.53.17 11:54, 11. Nov. 2008 (CET)

Artikel ueber spezifische Feminist Organization

Hallo liebes Wiki-Team,

ich wuerde gerne einen Artikel ueber eine spezifische Frauenorganisation, naemlich Kayan Feminist Organization in Haifa (Israel), schreiben. Nachdem ich die Richtlinien gelesen habe, bin ich mir aber nicht mehr sicher, ob ein solcher Artikel relevant fuer Wikipedia ist, oder nicht. Koennt ihr mir bitte Bescheid geben, ob ich einen Artikel ueber Kayan erstellen soll.

Vielen Dank im Voraus.

Mit freundlichen Gruessen, Veronika

--Vronuschka 13:41, 11. Nov. 2008 (CET)

Hi Vronuscka… ich bin mir ebenfalls nicht sicher, da KAYAN nicht die einzige und nicht die bekannteste Frauen-Organisation der Region oder der Palästinenserinnen ist. Allerdings könnte durch die Zusammenarbeit mit ASWAT eine Alleinstellung für die Region und damit auch Relevanz vorhanden sein. An deiner Stelle würde ich es auf gut Glück versuchen und vor allem die mediale Präsenz in Israel und international darstellen. Wenn du in irgendeiner Form Hilfe brauchst, kannst du dich gern auf meiner Diskussionsseite melden. Grüße -- Ivy 18:46, 11. Nov. 2008 (CET)

Luftdruck und Schnee

Wie hoch muß der Luftdruck sein, damit es bei 14 Grad Celsius schneit?

--84.136.79.117 18:43, 11. Nov. 2008 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:53, 11. Nov. 2008 (CET)

Gekürzter Text zu 'Gorjani'

Hallo. Ich wollte mal nachfragen, warum mein Eintrag zu 'Gorjani' ( http://de.wikipedia.org/wiki/Gorjani ) großzügig geändert wurde? Ich hatte vor einigen Monaten die Seite änlich der originalseite von http://hr.wikipedia.org/wiki/Gorjani geändert gehabt, heute nach erneutem Einsehen habe ich festgestellt, das da so gut wie garnichts mehr steht!

Gruß

--by Šokac '08 03:01, 12. Nov. 2008 (CET)

Also, laut Versionsgeschichte des Artikels und Deinen Benutzerbeiträgen hast Du den Artikel nie bearbeitet, und es wurden auch keine Versionslöschungen vorgenommen. Bist Du sicher, dass Du die Änderungen damals gespeichert hast? --LabFox 10:27, 12. Nov. 2008 (CET)

Das kann so nicht sein, da nach dem Speichern die seite auch so übernommen wurde! Auch zB. habe ich gestern eine andere Seite bearbeitet, die Bearbeitung wurde wiederum geändert und (wichtige) Daten weggelassen! Ist ja denke ich mal nicht Sinn und Zweck von Wikipedia, das die 'Arbeit' von Mitgliedern einfach zu Nichte gemacht wird...

--by Šokac '08 03:45, 13. Nov. 2008 (CET)

Adresse im Artikel

--Kingdomuk 12:50, 12. Nov. 2008 (CET) Hi,

I dont know how to delete a adress in one article. The owner of its is not amused that his adress is in public here. Its very unpolite to do that.

Its private.

Thanks best reagards

Hello, if you are talking about this edit, I cannot see any Adress within that article, less a private one. Please state the correct title of the article, otherwise we are unable to help you. reagards, --Taxman^¿Disk? 13:13, 12. Nov. 2008 (CET)

Änderung erscheint nicht

Hallo,

ich habe im Artikel zu James Byng das aktuelle Engagement in Leeds ab dem 22.11. nachgetragen. Allerdings sehe ich den entsprechenden Satz nur dann, wenn ich bei Wikipedia eingeloggt bin. Wenn ich nicht eingeloggt bin, fehlt er im Artikel, obwohl ich ihn publiziert habe. Könnt ihr mal schauen und mir sagen, was ich falsch gemacht habe?

Liebe Grüße und Danke, Kimt2003 14:10, 12. Nov. 2008 (CET)

Das ganze ist beabsichtigt und nennt sich Gesichtete Versionen, dort steht alles weitere. --Taxman^¿Disk? 14:14, 12. Nov. 2008 (CET)

Version sichten

Wie lange dauert es in der Regel bis eine Version gesichtet ist bzw. als gesichtete Version erscheint? --Mondbach 17:57, 12. Nov. 2008 (CET)

Das hängt sehr davon ab, wie viele Benutzer mit Sichterrechten den Artikel beobachten bzw. sich dafür interessieren. Artikel zu Gemeinden wie Waake (ich nehme mal an, den meinst du - es ist immer hilfreich zu wissen, worum es geht) werden in aller Regel innerhalb von ein, zwei Tagen im Rahmen des WikiProjekts Kommunen und Landkreise in Deutschland gesichtet. Wenn es dir nicht schnell genug geht, kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eine Anfrage stellen. Was Waake angeht: Das hab ich gerade noch mal durchgesehen und gesichtet. -- Reinhard Kraasch 18:11, 12. Nov. 2008 (CET)

Wer ist Jamiri

Ich habe mit Interesse den Artikel von Jamiri über EPO gelesen. Der Artikel wird als excellenter Artikel bezeichnet. Ich kann das nicht beurteilen. Beim Versuch, herauszubekommen, wer Jamiri ist und welche Kenntnisse ihn befähigen, einen solchen, als excellent bezeichneten Artikel zu schreiben, habe ich sein Profil aufgerufen. Das ist nahezu leer und sagt überhaupt nichts darüber aus, welchen Hintergrund er hat. Auf diese Weise kann ich nicht herausfinden, ob Jamiri wirklich ein Fachmann zu diesem Thema ist und ob ich der Information des Artikels zu EPO glauben kann. Ich denke, gerade als excellent bezeichnete Artikel sollten nur dann so deklariert werden, wenn gewährleistet ist, dass der Benutzer sich ausführlich über das Profil des Artikelerstellers informieren kann.

--Muckesschmidt 19:24, 12. Nov. 2008 (CET)

Geht es um Benutzer:Jamiri? Und den Artikel Erythropoetin? Du könntest ihn auf seiner Benutzer Diskussion:Jamiri mal (freundlich) ansprechen, bei berechtigten Zweifeln auf der Artikel-Diskussion konkret oder im Portal:Chemie anfragen. Generell ist aber von Wikipedia:AGF auszugehen. Übrigens sollen Artikel genau deswegen quellenbasiert sein, dann können nämlich andere den Inhalt beurteilen. Da der Artikel durch Wahl als exzellent gilt (Siehe Diskussion:Erythropoetin#Diskussion_Exzellenz-Kandidatur (erfolgreich)) und viele Leute den Artikel beobachten, ist davon auszugehen, dass er ganz gut ist. Und btw: Wir dürfen hier alle anonym arbeiten, du hast kein Recht, irgendwelche diesbezüglichen Daten einzufordern. Dafür haben wir das Wiki-Prinzip. --χario 19:55, 12. Nov. 2008 (CET)

wie lege ich einen Artikel in einer neuen Sprache an

--Vice.versart 20:41, 12. Nov. 2008 (CET) hallo, wollte nachfragen, wie ich es anstellen muss, einen Artikel, den es bereits gibt, in einer neuen Sprache anzulegen?

Dann musst du das in der entsprechenden Sprachversion tun. Hier, in der deWP (deutschsprachigen Wikipedia) kannst du nur Artikel auf deutsch schreiben. Über den Link z.B. ar:xyz kommst du in die arabische Wikipedia, und kannst dort Artikel schreiben. Siehe auch Wikipedia:Sprachen --χario 20:47, 12. Nov. 2008 (CET)

Benutzernamensänderung

Kann ich meinen Benutzernamen irgendwie ändern, da ich meinen eigenen Namen angegeben habe, aber lieber ein Pseudonym hätte. fg martins. --Martinsteppan 22:52, 12. Nov. 2008 (CET)

Ja, du kannst auf Wikipedia:BÄ eine Änderung deines Benutzernamens beantragen. Dein Klarname bleibt dann aber auf im Logbuch stehen und es wird immer möglich sein von deinem Pseudonym auf dich zu schließen. Der einfachste Weg wäre vermutlich eine Neuanmeldung. Deine bisherigen 3 Änderungen im Artikelnamensraum würden dann aber weiterhin deinem jetzigen Benutzerkonto und damit deinem richtigen Namen zugeordnet. Liebe Grüße --M.L 22:58, 12. Nov. 2008 (CET)

Begriff Todessymphonie von P. Tschaikowsky

--91.34.101.42 12:30, 13. Nov. 2008 (CET) Hallo an die Wikipedia-Redaktion! Warum taucht der o.g. Begriff nicht unter dem Artikel über P.Tschaikowsky auf, obwohl er für seine Symphonie Nr. 6 gebräuchlich war, bzw. wohl auch noch heute ist. Siehe dazu. Sieh dazu www.kosmische -religiosität.de/aktuell Seite 4 und 5 ? Mit freundlichen Grüßen Günter K

Kompliment

Ich wollte euch Autoren und allen die hier gute Beiträge leisten, mal ein Kompliment machen. Wikipedia ist so informativ und ich benutze es fast jeden Tag. Bei so vielen gescheiten Menschen hier, getraut man sich gar nicht selber etwas beizutragen. Vorallem die Diskussionen unter den Autoren sind noch fast interessanter als die Beiträge selbst. Ein Dankeschön an euch alle. --Egt 20:01, 13. Nov. 2008 (CET)

Na das ist doch mal was. Liest man eher selten sowas ;) Ich nehm mir ein Stück vom Kuchen und bedanke mich ganz lieb. Hofres ^{Bock auf Skan?} 20:03, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich auch :-) Schade, dass du Beleidigungen empfangen hast, Egt. Die Wikipedia:Grundprinzipien sind schon wichtig und sollte man verinnerlichen können- meine Erfahrung ist, dass die die länger dabei sind, alle Dinge immer wieder erklären muss, da immer wieder neue Interessierte kommen (die wir auch brauchen!). 20 verschiedene Leute freundlich auf den gleichen Fehler hinzuweisen mag noch gehen, bei 200 kommt schon oft (unangebrachte aber verständliche) Frustration auf. Wenn du die WP magst, versuch einfach eine Ecke für dich zu finden, es gibt verschiedene Möglichkeiten, sich sinnvoll zu betätigen. Dein Mentor sollte bei Beleidigungen vermitteln können. Denk dran: Die anderern sind auch mehr oder minder kommunikationsfähige Menschen :-) --χario 20:24, 13. Nov. 2008 (CET)

Eintrag Kirchberg-Thening - Wappen

Sehr geehrter Herr Gruber, Wir sind durch Zufall auf den Eintrag unserer Gemeinde auf „Wikipedia“ gestoßen. Sie haben laut Protokoll

 ( Aktuell) ( Vorherige) 17:46, 22. Jul. 2006 Karl Gruber ( Diskussion | Beiträge) K (Wappen eingefügt (neu von commons)) ( entfernen)

das Gemeindewappen auf dieser Seite eingefügt. Grundsätzlich ist zu bemerken, dass das Wappen nur mit Einverständnis der Gemeinde verwendet werden darf (§ 4a OÖ Gemeindeordnung). Die Verwendung des Wappens ist der Gemeinde unter Angaben der Gründe anzuzeigen und kann vom Gemeindevorstand untersagt werden. Weiters ist das Wappen nicht richtig abgebildet. Wir ersuchen um Richtigstellung des Eintrages, da ich nicht über die Kenntnisse verfüge, um die Korrektur selbst vornehmen zu können. Das richtige Wappen ist auf der Homepage ersichtlich.

Mit lieben Grüßen aus Kirchberg Gemeinde Kirchberg-Thening http://www.kirchberg-thening.at

--212.183.13.231 10:59, 14. Nov. 2008 (CET)

S.g. Damen oder Herren der Gemeinde Kirchberg-Thening, es ist richtig, dass ich das Wappen, das von der Firma Fahnen Gärtner stammt (d.h. von ihnen gezeichnet wurde) mit deren Erlaubnis auf die Wiki-Datenbank für Bilder und Fotos geladen habe und dann bei Kirchberg-Thening, wie bei vielen anderen (auch oberösterreichischen) Gemeinden eingebunden habe. Da es sich aber nach Auskunft von verschiedensten Juristen nicht um eine Verwendung sondern um eine Darstellung handelt, soll keine Genehmigung nach den verschiedenen Landesgesetzen notwendig sein. Die selbe Auskunft erhielt ich ebenfalls von der niederösterreichischen Ldesregierung.

Wenn sie der Auffassung sind, wir würden das Wappen widerrechtlich darstellen, so würde ich selbstverständlich veranlassen, dass das Wappen gelöscht wird. Ich habe absolut nicht im Sinn irgend welche Gesetze zu brechen, sondern möchte wie viele andere Wikipedia Schreiber zum Verbreitern des Wissens, in meinem Fall von österreichischen Gemeinden, zu dem auch die Wappen dazugehören sollten, beitragen. mfg -- K@rl 19:00, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo Karl, ist das wirklich ein Verbot, was da steht? Oder lediglich ein Hinweis, dass wir eigentlich hätten fragen müssen, verbunden mit der Bitte, das richtige Wappen einzustellen - also eine nachträgliche Erlaubnis? Reicht uns diese Form, oder kann das jeder schreiben? --Mann Maus 20:36, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo MannMaus, laut meinen Auskünften müssen wir wegen der Darstellung nicht fragen, eine Genehmigung brauchst du nur beid er Verwendung. Anders schaut es mit den Urheberrechten aus, da bekamm ich unterschiedlichste Auskünfte. Von zu geringe Schöpfungshöhe bis eben unterschiedlich alt, bei neuen must du den Urheber fragen, bei alten ist das verjährt. Da weiß ich es nicht wirklich, deshalb bekam ich von Fahnengärtner oder Verlag Hölzel die Erlaubnis, die wappen hochzuladen. Somit bin ich auf der sicheren Seite. gruß K@rl 21:02, 14. Nov. 2008 (CET)

Quellenangabe

Hallo! Was muss ich beim Angeben von Quellen - sowohl formal als auch inhaltlich - beachten? Wenn ich von einer Webseite zitiere, kann ich einfach die URL reinkopieren, oder muss ich sie irgendwie umschreiben? Was darf alles als Quelle verwendet werden und was nicht?

Danke im Voraus für die Antwort!

--Kasssiopeia 09:47, 15. Nov. 2008 (CET)

Um welchen Artikel geht es denn? Am Besten du fügst einen Einzelnachweis mit <ref>[http://deinlink.de Artikel XY]</ref> ein --Church of emacs D B 10:07, 15. Nov. 2008 (CET)

Danke! Ich glaube, ich hab´s inzwischen gelöst. Es geht um den Artikel "Doppelaxt", Fußnote Nr. 7. Ich wollte nur generell wissen, was alles verwendet werden darf und was nicht und ob es formale Konventionen gibt beim Zitieren von Websites. --Kasssiopeia 10:12, 15. Nov. 2008 (CET)

bin ganz neu hier

hallo....bin ganz neu hier und möchte gerne einen artikel schreiben, mein problem ist aber ich weiß nicht wie das hier funktioniert...bitte um hilfe

lg summerbreeze007

hast du schon bei Hilfe:Neu_bei_Wikipedia geschaut?--160.103.2.224 11:02, 15. Nov. 2008 (CET)

Siehe auch Hilfe:Erste Schritte und Wikipedia:Dein erster Artikel --Church of emacs D B 11:56, 15. Nov. 2008 (CET)

Musikinhalte mit Youtube verlinken?

Hallo,

ist es rechtlich gesehen in Ordnung Titel von Musikkünstlern mit YouTube zu verlinken?

Gruß Maddoc

--Maddoccc 18:12, 15. Nov. 2008 (CET)

Solange es nur ein Link ist, ja (wenn keine gesetzeswidrigen Inhalte dort lagern). -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 18:19, 15. Nov. 2008 (CET)

Baustelle

Hi, Ich habe einen Text vom Englischen ins Deutsche uebersetzt und nach abgeschlossener Arbeit "verschoben". Der Artikel ist jedoch immer noch als Baustelle gekennzeichnet. Habe ich da was falsch gemacht? Muss der Artikel von einem Administratoren durchgesehen werden, bevor der Status "Baustelle" verschwindet? Vielen Dank fuer eure Antwort!

--Mini Mo 19:45, 15. Nov. 2008 (CET)

Du meinst und Text daneben? Das hat Matthiasb inzwischen erledigt, sonst hättest du das auch selber machen dürfen. --Mann Maus 20:40, 15. Nov. 2008 (CET)

wie setze ich einen internen LInk auf eine Kategorie?

Moin, wie setze ich einen (internen) Link auf eine Kategorie? --77.132.158.2 10:16, 16. Nov. 2008 (CET)

indem du im Link einen Doppelpunkt vor die Kategorie setzt. Aus der Eingabe von [[:Kategorie:Wikipedia:Hilfe]] wird Kategorie:Wikipedia:Hilfe. --Wolfgang H. 10:25, 16. Nov. 2008 (CET)

Als Newbie nicht direkt einen Artikel als redundant markieren, sondern nur in Artikeldiskussion kommentieren

Ja Hallo,

ich bin deutscher und türkischer Muttersprachler und kann englisch nur rudimentär. Bin jedoch auf meinen Recherchen auf eine - meines Erachtens nach - doppelte englische Wikipedia-Seite gestossen. Ich möchte jedoch als unerfahrener Newbie nicht noch obendrein Artikel in einer mir relativ fremden Sprache als redundant kennzeichnen. Lieber wäre es mir dies in beiden Artikeln folgendermaßen zur Diskussion zu stellen: "Hello, I searched for the german translation of "duck", i found the article http://en.wikipedia.org/wiki/Duck (biological family: Anatidae). I noticed that there is no translation-link for german, so I looked on the german Wikipedia for "Anatidae" and found this: http://de.wikipedia.org/wiki/Anatidae with the english translationm side: http://en.wikipedia.org/wiki/Anatidae Is this correct? "

Über die Hilfe bin ich jedoch nicht weitergekommen.

Wäre lieb, wenn mir jemand helfen könnte Bin1Tarif

--Bin1Tarif 10:34, 16. Nov. 2008 (CET)

Das ist eher ein Mangel der deutschen Wikipedia als der englischen, wenn ich das richtig sehe. Die Gruppe der Entenvögel besteht aus Enten, Gänsen und Schwänen. Und für die erste Gruppe von den dreien haben wir keinen Artikel sondern nur eine Begriffsklärung, die aber auf Entenvögel verweist, ohne dass es dort dann einen Extraabschnitt zum Thema Enten gäbe (die Informationen sind im Text verteilt). Bis zum 14. Dezember 2007 gab es auch einen zweiten Artikel, aber den hat Benutzer:Accipiter dann wegen angeblicher Redundanz und aus Qualitätsgründen gelöscht bzw. durch die BKL ersetzt. Du solltest also entweder ihn fragen oder auf der Diskussionsseite zur Begriffsklärung (beobachtet allerdings wahrscheinlich fast keiner) oder auf der Diskussionsseite zum Artikel Entenvögel das Thema ansprechen.-- Grip99 12:06, 16. Nov. 2008 (CET)

Wie kann ich einen Diskussions-Eintrag zu einem Artikel vornehmen?

Hallo,

leider bin ich durch mehrere Suchen nicht weitergekommen. Ich finde keine Möglichkeit, zu einem bestimmten Artikel einen Diskussionseintrag vorzunehmen. Vielleicht sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht.

LG Bin1Tarif --Bin1Tarif 11:08, 17. Nov. 2008 (CET)

Siehe: Hilfe:Diskussionsseiten

Link „Diskussion“ in der Seitenleiste auf einer Projektseite

Gruß --212.183.39.236 11:28, 17. Nov. 2008 (CET)

Deutsche Bahn

Ich habe neulich im TV gesehen,das es leute gibt,die 5 personen mitnehmen,zum Beispiel: Berlin Hauptbahnof nach Hamburg Hauptbahnof und somit Geld verdienen,wie funktioniert das,und was für eine Fahrkarte braucht man.Die Bahn gibt im ihrem Portal nur an,bei einer Bahncard 100,das man am sonnabend 4Leute mitnehmen kann(kostenlos)das ist aber nicht die information die ich haben möchte. über eine Antwort auf meine Frage wäre ich dankbar.A.Kaiser (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.67.54.154 (Diskussion • Beiträge) 11:21, 17. Nov. 2008 (CET)) Hofres ^{Bock auf Skan?} 11:26, 17. Nov. 2008 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Hofres ^{Bock auf Skan?} 11:26, 17. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Keine Werbung Bitte-Wikipedia

Ich habe soeben über "Milenkovics Wolfgang" einen Artikel verfasst. Meine Frage dazu:

Wenn ich Milenkovics Wolfgang im Google aufrufe erhalte ich zwei Links:

1) Milenkovics Wolfgang - Wikipedia

2) Benutzer:Keine Werbung Bitte-Wikipedia

Gibt es eine Möglichkeit den Eintrag 2) zu löschen?

--91.113.11.11 16:03, 17. Nov. 2008 (CET)

Ja, abwarten, verschwindet von selbst. Der Benutzer bindet einfach alle neuen Artikel auf seiner Benutzerseite ein. Wenn Google wieder aktualisiert, ist es weg. --Streifengrasmaus 16:07, 17. Nov. 2008 (CET)

P.S.: Bitte nicht wundern, hab auf das korrekte Lemma Wolfgang Milenkovics verschoben. --Streifengrasmaus 16:09, 17. Nov. 2008 (CET)

Begriffserklärungen

Hi

Kurze Frage: Sind alle Begriffe, die ein bestimmtes Wort enthalten auch automatisch in der dazugehörigen Begriffserklärung aufzuführen? Beispielsweise gibt es die Begriffserklärung zu Alpha. Welche der folgenden Artikel sind in die Begriffserklärung aufzunehmen und welche nicht?

Ich meine das sind ja alles Artikel. Sollte man dann etwa alle dort aufführen? Oder nur die die mit dem Wort alpha beginnen? Danke schonmal --Slllu 16:24, 17. Nov. 2008 (CET)

Das sind keine Begriffserklärungen, sondern Begriffsklärungen, und eigentlich sollten dort nur solche Begriffe genannt werden, die auch genau so bezeichnet werden (also wo Alpha beispielsweise die gebräuchliche Abkürzung ist). Wir haben für sowas eine formidable Seite: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband. Dort hilft man dir sicher gerne weiter. --Streifengrasmaus 16:31, 17. Nov. 2008 (CET)

Linksetzung für einen Artikel bei Wikipedia

Hallo Wikipedia-Team,

unteranderem habt ihr auch einen interessanten Artikel über Cabrios.

Nun betreiben wir eine Online-Seite, welche sich rund um das Thema Cabriomarktplatz (www.cabriofinder.de) befasst und möchten wissen, ob man diese für die Onlinenutzer/leser als hilfreichen und ergänzenden Weblink am Ende des Artikels platzieren kann bzw. darf!?

Für eine Antwort bin ich Ihnen sehr dankbar.

Mit freundlichen Grüßen T.Z. --77.24.49.92 23:09, 17. Nov. 2008 (CET)

Das geht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. "Reine Webshops verbieten sich per se". Anders wäre das eventuell, wenn es eine Unterseite gäbe, die umfangreiche Informationen etwa zur Geschichte des Cabriobaus enthielte. Auf die könnte man dann vielleicht direkt verlinken, wenn man die Informationen nicht in den Artikel integrieren kann. Aber immer gilt die Devise: Bei Weblinks nur vom Feinsten! Näheres dazu auf Wikipedia:Weblinks. Mit freundlichen Grüßen Grip99 07:39, 18. Nov. 2008 (CET)

Suche des Benutzerkontos durch Emailadresse?

Ich habe ein Benutzerkonto vor einiger Zeit angelegt. Jedoch habe ich den Namen und das Passwort vergessen. Gibt es nun die Möglichkeit z.B. durch meine Emailadresse das Benutzerkonto zu finden? Danke, Niklas V --84.138.44.130 11:11, 18. Nov. 2008 (CET)

nein (hoffe ich zumindest, sonst lösche ich meine Emailadresse umgehend). - Die eingegebene Email-Adresse ist nicht öffentlich einsehbar; um sie zu sehen, mußt Du Dich anmelden und in deinen Einstellungen nachgucken. Erst wenn Du jemandem eine Mail schickst, erfährt dieser Deine Mailadresse (Du aber nicht seine, es sei denn, er antwortet Dir). Falls Du noch weißt, an welchen Artikeln Du etwas geändert hast, kannst Du dein Benutzerkonto möglicherweise über die Versionsgeschichte dieser Artikel wiederfinden; wenn Du den Benutzernamen weißt, kannst Du Dir im Anmeldeformular über "Passwort vergessen?" dann per Email an deine hinterlegte Adresse ein neues Passwort zuschicken lassen.-- feba disk 12:26, 18. Nov. 2008 (CET)

Zumal man sich auch ohne Angabe einer email-Adresse anmelden kann, von daher ist es gar nicht sicher, dass du eine angegeben hast (wenn nicht, klappt das mit dem Passwort zusenden natürlich auch nicht). --Streifengrasmaus 12:42, 18. Nov. 2008 (CET)

Löschung von cafè greco

Ich bin neu, habe einen Artikel "cafè greco" eingebracht, der gleich von MBq ohne Angabe von Gründen gelöscht wurde. Weshalb ist mein Eintrag gelöscht worden?

--84.56.225.62 17:10, 18. Nov. 2008 (CET)

der wurde nicht gelöscht, sondern verschoben und ist jetzt unter Antico Caffè Greco zu finden. -- feba disk 17:14, 18. Nov. 2008 (CET)

Beschreibung eines neuartigen Instruments für die ärztliche Fortbildung: Abklärung Relevanz für Wikipedia

Guten Tag,

Als eine in der Schweiz ansässige Firma stellen wir ein völlig neues, innovatives Fortbildungsinstrument für Allgemeinärzte zur Verfügung; den Hippokratest. Das Instrument erlaubt es Ärzten ihre Wissenslücken in 15 Fachgebieten aufzudenken um sich zielgerichtet fortzubilden. Das Instrument ist auf höchstem wissenschaftlichen Niveau. Die Firma arbeitet vollständig unabhängig von der pharmazeutischen Industrie und anderen Dienstleistern welche bekanntermassen substantiellen Einfluss auf die ärztliche Fortbildung nehmen. Ich würde Hippokratest gern auf Wikipedia erläutern. Erachten Sie in diesem Falle den Relevanzaspekt als erfüllt?

Besten Dank für ihre Hilfe in dieser Sache. Ich freue mich von Ihnen zu hören.

Mit freundlichen Grüssen

--Hippokratest 17:12, 19. Nov. 2008 (CET)

enzyklopädische Relevanz ergibt sich durch hohe Nutzerzahlen, große Bekanntheit, ausführliche Berichterstattung in überregionalen Medien (hier auch Fachzeitschriften), belegbare Wahrnehmung im Fachgebiet; alles durch unabhängige Quellen zu stützen. "Völlig neu und innovativ" ist meist gleichbedeutend mit "noch nicht bekannt und noch nicht etabliert" - aber erst wenn es das ist, ist es relevant für eine Enzyklopädie. -- feba disk 17:31, 19. Nov. 2008 (CET)

Sichtungsrechte? Wie funktioniert das?

Ich habe mich neu bei Wikipedia angemeldet, und kann Beiträge verändern, sie werden aber nicht gerade sichtbar. Jemand muss diese zuerst sichten. Wie funktioniert das System mit den unterschiedlichen Berechtigungen? Wer vergibt diese Berechtigung?

--Maekkimesser 22:10, 19. Nov. 2008 (CET)

Siehe hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen --Fujugu 22:13, 19. Nov. 2008 (CET)

Benutzer mit Sichtungsrechten machen das. Hättest du deinen Artikel hier angegeben könnte einer mit entsprechenden Rechten rein schauen und dies erledigen. Sichtungsrechte kriegst du fast automatisch wenn du die Bedingungen erfüllst. Es dauert aber ein Weilchen. Je nach dem wie fleissig du bist. --Netpilots 23:41, 19. Nov. 2008 (CET)

Teilnahme an einer Diskussion

In den Seiten von Wikipedia lese ich manchmal gerne. Jetzt habe ich einen Diskussionsbeitrag zum Thema Inflation vorbereitet und ein Benutzerkonto eingerichtet. Als nagelneuer Benutzer kommt mir alles noch kompliziert vor. So bekomme ich kein Bein auf die Erde beim Einbringen meines Beitrages. Wie komme ich bald zum Ziel? Beim Lesen der "Hilfe" verstricke ich mich leider immer tiefer. Vielen Dank für ein paar Tipps.

--Hexus 13:10, 20. Nov. 2008 (CET)

Schreib hier drunter eine ==Eine Überschrift== darunter deinen Text und vergiß nicht mit den vier Tilden zu unterschreiben. -- MARK 13:16, 20. Nov. 2008 (CET)

Sonst kann ich dir auch das Wikipedia:Mentorenprogramm empfehlen. Dort koennen erfahrene Wikipedianer dir den Einstieg in die WP erleichtern, wenn du willst. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:28, 20. Nov. 2008 (CET)

beitrag einstellen

--80.187.96.64 19:50, 20. Nov. 2008 (CET) hallo,

kann ih einen beitrag als pdf einstellen, da bilder implantiert sind und das ganze formatiert ist??

Nein, das geht nicht, aber weil du hier nur freie Inhalte einstellen darfst, bei denen du keine Urheberrechte verletzt, denke ich mal, du hast ja noch die Textvorlage. --Mann Maus 20:53, 20. Nov. 2008 (CET)

Relevanz eines Artikels

Wer bestimmt denn was relevant und was nicht relevant ist? Ich wollte gerade einen Artikel über einen von mir sehr verehrten Künstler Tom Walter einstellen, der wuderbare Lieder schreibt und bekam als ich mit all der Arbeit Bilder hochladen, Discografie , Lebenslauf etc fertig war die meldung - nicht relevant?? für mich und andere seiner Fans schon!!!! Warum geht das nicht??? Warum ist er nicht relevant?

Ein trauriger Wikipedia Neuling!!

--GabrieleJefferis 22:02, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo Gabriele. Schau Dir einfach die Relevanzkriterien an, dort stehen sowohl die Richtlinien, als auch, wie sie festgelegt werden (also "Wer bestimmt denn, was relevant ist"). LG, ArtWorker 22:09, 20. Nov. 2008 (CET)

Auf der Suche nach Erleuchtung

Zunächst einmal muss ich sagen das ich bis jetzt nirgends Antwort auf meine Fragen gefunden habe. Sollten die Themen schon mal diskutiert worden sein, zeigt mir den Weg!

Ich diskutiere schon seit einiger Zeit mit einem Sichter über die Textausgestaltung allgemein und im speziellen des WP-Artikels Flurbereinigung. Nun würde ich gerne mal die Meinung dritter einholen, den sowohl der Sichter, als auch ich fühlen sich im Recht. Mir geht es nur um darum klarheit zu bekommen, damit ich daraus lernen kann wie es die Wikipedia letztendlich haben will...

1. Textausgestaltung Fett. Grundsätzlich verboten oder erlaubt wenn es klar der Übersichtlichkeit dienlich ist? Z.B. in Verfahrensabläufen als Teilüberschriften Also:

1. blubbblubbblubb

Details zum blubb...
Details zum blubb...usw.

2. Desweiteren wollte mir der Sichter weismachen, dass solche Teilüberschriften von Verfahrensabläufen in das Inhaltsverzeichnis gehören. Was den Artikel bzw. das Inhaltsverzeichnis überaus unübersichtlich machen würde in meinen Augen. Er sagte nach seinem Kenntnisstand, wollte die Wikipedia es aber so. Wenn das stimmt zweifel ich an der Estetik des Wikipedia-Artikel-schreibens! Ich bin der Meinung solche Teilüberschriften sind, wenn überhaupt, dann in das Inhaltsverzeichnis einzufügen wenn die Punkte ausführlich beschrieben oder überaus wichtig sind und nicht wie im vorliegenden Beispiel nur in Stichworten erläutert sind.

Meine Version: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Flurbereinigung&oldid=53202560

Des Sichter's Version: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Flurbereinigung&oldid=53094354

Versteht mich nicht falsch, will nicht rechthaberich sein, will nur wissen wie es in der Wikipedia gehandhabt wird bzw. werden soll, damit das Thema für mich ein Ende hat. Ich bin relativ neu hier und habe meine eigenen Ansichten zur Estetik eines WP-Artikels, die scheinbar absolut nicht konform mit des Sichter's ansichten gehen. Bitte um Aufklärung. Mit friedlichen Grüßen--R-D-X 09:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Aus der Versionsgeschichte entnehme ich, dass sich Benutzer:Neu1 an Hilfe:Textgestaltung und Wikipedia:Formatierung orientiert hat. Er hat also im Prinzip Recht, aber ich stimme dir zu, dass es in diesem Fall nicht optimal aussieht. --Mikano 09:47, 21. Nov. 2008 (CET)

Die Richtlienien dazu finden sich unter Wikipedia:Typographie, Betonung liegt aber auf Richtlinien. Für den Artikel würde ich allgemein vorschlagen, den kompletten Listenartigen abschnitt (der allgemein nicht enzyklopädisch wirkt) in eine Tabelle oder anständigen Fliesstext umzuwandeln. Abgesehen davon müssen noch die Weblinks aus dem Fliesstext (siehe Wikipedia:WEB). --Taxman^¿Disk? 09:50, 21. Nov. 2008 (CET)

artikel vom mitarbeiter der firma verfassen?

Guten Tag zusammen! Darf man als Mitarbeiter einer Firma einen Artikel zu dieser Firma erstellen?

--217.14.165.2 11:21, 21. Nov. 2008 (CET)

Ja, sofern der Artikel Wikipedia:NPOV und Wikipedia:RK entspricht. -- MARK 11:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Darf man, vorher aber Wikipedia:Interessenkonflikt lesen und verstehen. --Фантом 11:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel sollte sich dann orientieren an Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen. Ich schätze ihr liegt weit über den 100Mio Jahresumsatz [3] ;-) -- Cherubino 20:51, 21. Nov. 2008 (CET)

Kopieren von Word Dokumenten aus "Eigene Dateien" nach Wikipedia

Hallo Wiki Ist es möglich vorgefertigte Texte in Wikipedia zu veröffentlichen oder muß ich alles neu eintippen? Kann ich Dateien , Text oder Bilder ,nach Wikipedia kopieren ?Wenn JA, wie geht es , wo steht das? Gruß Karol J.H.--Karol J.Hurec 15:36, 21. Nov. 2008 (CET)

Bilder lädst du am Besten auf Commons hoch. Wie du Artikel erstellst oder bearbeitest, steht hier. Texte aus anderen Programmen kannst du mit der Copy&Pastefunktion deines Rechners in das Bearbeitungsfenster einfügen.--Goiken 16:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Es geht auch ohne C&P. Einige Konverter wandeln fertig formatierte Dateien in Wikitext um. --Julia_L 16:51, 21. Nov. 2008 (CET)

kosten

--217.94.214.36 20:17, 21. Nov. 2008 (CET)hallo ich wollte nur wissen ob mp3.de was kostet???

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Фантом 20:19, 21. Nov. 2008 (CET)

Frage

Hallo, ich bin neu hier und kenne daher noch nicht alle Regeln. Selbstverständlich kenne und schätze ich WIKIPEDIA aber schon lange. So habe ich mich entschlossen, mich anzumelden, um an Artikeln, zu denen ich in der Lage bin, Stellung zu nehmen, mitzuarbeiten. Leider erhalte ich soeben als Erstes eine Rüge, da ich Links eingefügt habe (zu meinem Projekt aaArbeit.de), die ich angeblich nicht hätte einfügen sollen (dürfen?) - stattdessen sollte ich doch an Artikeln arbeiten! Meine Links, so wurde geschrieben, seien nun gelöscht! Sorry, aber die Links waren passend und richtig (abgesehen davon, dass mir gar nicht mitgeteilt wurde, welche!). ABER v.a. war es für mich die leichteste erste ÜBUNG, Änderungen vorzunehmen.

Nun stehe ich wie ein begossener Pudel da, bin geknickt und super demotiviert, da ich gerade dabei war, mich mit den Texten zum Thema Arbeitsvermittlung, Bewerbung, etc. auseinanderzusetzen, als die "Rüge" kam. Ich möchte bitte konkret wissen: 1. Was / wo habe ich etwas Falsches verlinkt? 2. Wie kann ich mich direkt mit dem/derjenigen auseinandersetzen, die/der meine Änderungen kritisiert? Soll heißen, wie kann ich mit der Person diskutieren, ohne direkt an die "große Runde" zu schreiben - wie hier?

--JanLederer 00:27, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo Jan

Du solltest das nicht als Rüge, sondern als freundlichen Hinweis auffassen. Die entsprechenden Regeln und Begründungen hat Benutzer:LKD auf deiner Diskussionsseite übrigens gleich mit verlinkt (zum Nachlesen noch einmal unter Wikipedia:Weblinks). Die ersten Links zu den Datenbanken könnten (unter Umständen) als unerwünschte Werbung betrachtet werden, da Du die Webseite kommerziell betreibst und der direkte Mehrwert für den Artikel nicht ersichtlich ist. Hinzu kommt, dass deine ersten drei Bearbeitungen die Verlinkung deiner eigenen Webseite in unterschiedlichen Grundlagenartikeln war. Das sieht auf den ersten Blick nach dem Beginn einer Massenverlinkung und damit einfach nach persönlichen Interessen aus (s. auch Wikipedia:Interessenkonflikte). Deine jüngste Ergänzung im Artikel sieht hingegen sehr sinnvoll aus.

Allgemeine Informationen, wie du mit anderen in Kontakt treten kannst findest Du unter Wikipedia:Kontakt, in diesem Fall musst Du nur auf seine Signatur klicken oder seine Benutzerseite (s.o.) aufrufen.

Zur Beantwortung weiterer Fragen beim Einstieg kann ich dir auch das Mentorenprogramm empfehlen. Sei mutig. --Taxman^¿Disk? 03:47, 22. Nov. 2008 (CET)

Übersetzungen

Hallo,

ich habe eine noch leere Seite gefunden, die mich interessiert. Es gibt zu dem Lemma eine sehr gute englische Wikiseite - kann ich die einfach übersetzten und einstellen? --Hj.braune 09:15, 22. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht möchtest du vorher einen Blick auf das hier werfen: Wikipedia:Übersetzungen. --Mikano 09:31, 22. Nov. 2008 (CET)

Schriftgröße beim Editieren

Beim Editieren ist die Schrift (bei mir) nur 10px klein und dann noch in Courier.

Kann man das nicht in einer angenehmeren Schriftgröße und ggf. sogar einer anderen Schrift darstellen. Da tun mir nach kurzer Zeit die Augen weh.

Danke

--e-consultance 15:16, 23. Nov. 2008 (CET)

Wenn du Firefox benutzt kannst du einfach Strg++ drücken. Bei anderen Browsern geht das sicherlich auch --Church of emacs D B 15:18, 23. Nov. 2008 (CET)

Übernahme

Hatte den Text zu einem Bild von Michael Weber (Theologe) bezüglich Orthographie verbessert, aber die geänderten Informationen werden nicht in den Artikel übernommen (alte Seite wird nicht verwendet). Was kann ich diesbezüglich tun? Gibt es keinen Baustein dafür, dass hier noch etwas zu erledigen ist (für die, die wissen, wie es geht)?88.130.215.225 16:09, 23. Nov. 2008 (CET)

Kannst du genau sagen, was du meinst? Denn ich kann unter deinen Beiträgen nix außer der Anfrage hier erkennen. Hast du vielleicht nicht auf "Seite speichern" geklickt? --χario 16:14, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich sehe deine Änderungen auf der Bildbeschreibungsseite Bild:Michael-Weber.jpg sowohl an- als auch unangemeldet. Es sollte eigentlich alles OK sein falls Du das meinst. --JuTa Talk 16:31, 23. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht leerst Du auch einfach mal Deinen Cache. Meist strg-F5. --JuTa Talk 16:35, 23. Nov. 2008 (CET)

Gespeichert habe ich schon, das Cache-Leeren mit Strg+F5 hatte ich auch bereits versucht, zeigte aber nach dem erneuten Aufrufen und Anklicken des Artikels keinen Erfolg. Wenn man weitergeht zu "Zur Beschreibungsseite von Commons", dann kann man dort sehen, dass d o r t die verbesserte Version ist, aber da heißt es unter 'Verwendung': "keine Seite verwendet diese Datei". Aber wie kriege ich sie 'nach vorn', in den Artikel? Hatte das gestern schon bei verschieden 'Stellen' ergebnislos angefragt. Auf jeden Fall: danke an alle. Vielleicht hat noch jemand einen Tipp oder kann's machen, ich weiß nicht mehr weiter, würde es gerne machen...88.130.215.225 17:42, 23. Nov. 2008 (CET)

Also, du hast auf commons:Bild:Michael-Weber.jpg zwei Typos korrigiert (die siehst du auch), alles von dort wird bei "unserem" Bild:Michael-Weber.jpg eingebunden, sobald die Datenbank das aktualisiert. ICH und Jutta sehen deine Korrekturen auch bei unserem Bild, d.h. es müsste an deinem Browser liegen, probier mal strg+shift+F5 zum Cache leeren. Ich hab auch nochmal beim commons-Bild auf Wikipedia:Purge geklickt, ansonsten weiß ich auch erstmal nicht weiter. --χario 18:11, 23. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Tipps, hat leider auch nichts gebracht. Purge hatte ich gestern auch schon mal probiert, manchmal sehe ich dann die richtige Version, auch wenn ich zwischendrin auch mal bei anderen Artikel oder Foren war. Wenn ich dann meinen PC ganz abschalte und erst einiges später wieder reingehe und auf Michael Weber gehe, dann zeigt es wieder die alte Version an. An welche 'Stellen' kann man das noch weitergeben (Fragen zur WP habe ich schon durch). Es müsste doch jemanden geben, der dass weiss. 88.130.202.168 19:40, 23. Nov. 2008 (CET)

Schon mal probiert wies mitnem anderen Browser aussieht? Bei DSL könntest du auch in deinen Browsereinstellungen "immer neu laden" einstellen (um den Cache zu umgehen). Falls es ein WP-Problem ist (kann ich jetzt nicht ausschließen) vielleicht einfach mal ein paar Tage warten, im Moment gibts auch Datenbankprobleme mit diversen Mathe-Formeln. Ansonsten gibt es Hilfe:Bugzilla. Für mich klingts aber eher nach ner Kollision mit deinen Systemeinstellungen. Benutzt du Tor odern anderen Proxy oder sonst was exotisches? --χario 19:53, 23. Nov. 2008 (CET)

Nein, ich benutze nichts dergleichen, ganz normal. Mit dem Browser muß ich erst nachschauen, vielen Dank für alle Deine Tipps.88.130.202.168 20:13, 23. Nov. 2008 (CET)

Autor eines Artikels

Wie kann ich den Autor eines bestimmten Artikels herausfinden? --Hase1234 21:23, 23. Nov. 2008 (CET)

Über die Versionsgeschichte. Einfach auf den Reiter „Versionen / Autoren“ klicken. Gruß, --Church of emacs D B 21:27, 23. Nov. 2008 (CET)

retinoblastom

ich habe bei Retinoblastom folgendes dazugegeben: Behandlungszentrum und Selbsthilfegruppe warum ist das noch nicht gesichtet? und wie lange dauert die Freigabe dieser Editionen? Was sieht man bei Retinoblastom? die gesichtete Version oder auch die ungesichtete??? Antwort würe mich sehr freuen! LG--Birdysva 07:21, 24. Nov. 2008 (CET)

Quelle: www.retinoblastoma-austria.at

Nach Wikipedia:WEB sind Links auf Selbsthilfegruppen/Foren im Allgemeinen nicht erwünscht. Ich sehe hier auch keine Voraussetzungen für eine Ausnahme gegeben. Die Information, wo die Krankheit behandelt wird, ist eigentlich auch nicht primär relevant für ein Lexikon.--Goiken 07:30, 24. Nov. 2008 (CET)

--Birdysva 09:21, 24. Nov. 2008 (CET) Da dies eine sehr seltene Krankheit ist, und die Informationen meisst von Betroffenen dringendst benötigt werden ist gerade das sehr wichtig dafür! Gerade Widipeka würde somit den Betroffenen sehr sehr rasch helfen, die wichtigen Infos zu bekommen! Leider sind etliche Ärzte sehr lasch mit ihren Infos und wenn man dann einen Link oder Hinweis auf Selbsthilfegruppe bekommt und wo es behandelt wird im deutschsprachigen Raum ist die schnelle Hilfe garantiert. Ansonsten vergeht sehr viel wertvolle Zeit die dann zu einer Verschlimmerung der Situation in der sich die Familie befindet führt! Ich bitte daher in Vertretung sämtlicher RB-Betroffenen die mich gebeten haben in Widipeka eine kurz Info zu hinterlassen, hier eine Ausnahme zu machen und diese Infos drin zu lassen! Es war allein für uns schon der blanke Horror zu auch nur irgendwie brauchbaren Infos zu kommen. Bitte, Bitte drin lassen!!! (Wir werden sowieso schon von sämtlichen Stellen wie nicht vorhandene Personen behandelt! Es ist schlimm genug für uns!)

Hallo,

Du missverstehst leider den Zweck der Wikipedia. Es sollen gerade keine Anleitungen oder Verhaltenstipps gegeben werden (s Was Wikipedia nich ist), auch keine Weblingks auf entsprechende Seiten. So etwas würde die notwendige objektive Darstellung verhindern. Deine persönlichen Beweggründe sind gut nachvollziehbar, damit befindest Du dich aber leider in einem Interessenkonflikt. --Taxman^¿Disk? 10:12, 24. Nov. 2008 (CET)

Bildbeschreibung - noch nicht fertig beantwortet

Wenn ich ein Bild direkt anklicke, wie kann ich dann auf der darauf folgenden Seite in den Zeilen zur Bildbeschreibung Rechtschreibfehler ändern? Oder benötigt man dazu eine Anmeldung?82.140.50.76 20:10, 21. Nov. 2008 (CET)

kommt drauf an - die meisten Bilder liegen auf Wikimedia Commons; erkennbar daran, daß unter dem Bild auf der Bildbeschreibungsseite ein entsprechnder Vermerk "Diese Datei und die Informationen unter dem roten Trennstrich werden aus dem zentralen Medienarchiv Wikimedia Commons eingebunden." zu sehen ist. Daneben ist dann ein Link, der zur Bildbeschreibungsseite auf Commons führt - diese kannst Du dann ganz normal, auch ohne Anmeldung (habe es gerade ausprobiert) bearbeiten. Bei Bildern ohne Commons, also solche, die direkt hier auf Wikipedia gespeichert sind, kannst du direkt den Bearbeiten-Reiter oben verwenden.-- feba disk 20:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Danke, es betraf den ersteren Fall (Wikimedia Commons), allerdings war ich zuerst in deren englischer Version gelandet, wo keine Personen aufgeführt waren.82.140.50.76 20:48, 21. Nov. 2008 (CET)

Die Fehler konnte ich verbessern und die Seite speichern; die Fehler werden bei erneutem Anklicken des Bildes weiterhin angezeigt. Betrifft gleichnamiges Bild (Kopf als Schattenriß) in Artikel Michael Weber/Theologe.82.140.50.76 20:59, 21. Nov. 2008 (CET)

Ich erhalte das Bild auf Commons mit deinen Korrekturen. Vielleicht hattest du die alte Seite noch im Browser Cache. Jedenfalls ist jetzt alles korrekt. -- UrLunkwill 16:55, 24. Nov. 2008 (CET)

Bereiche einrichten

Guten Tag, ist es möglich bestimmt Bereiche innerhalb eines Wikis nür für bestimmte ausgesuchte Benutzer zugänglich zu machen? Viele Dank, --213.23.39.206 15:45, 24. Nov. 2008 (CET)

Ja. Wie das geht, steht irgendwo hier. In der Wp ist das nicht möglich.--Goiken 15:49, 24. Nov. 2008 (CET)

Der Rennjockey Andrzey Tylicki

Sehr geehrte Damen und Herren.

Mit Interesse habe ich gelesen, dass deutsche Rennpferde wie Acatenango oder Lando hier "verewigt" worden sind. Ich bin aber auch der Auffassung, dass mein verstorbener Onkel Andrzey Tylicki, der beiden Pferden zu Derbysiegen verholfen hat, hier Erwähnung finden sollte. Ohnehin denke ich, hätte er als äußerst erfolgreicher Rennreiter Mitte der 80èr bis Anfang der 90`Jahre und als Mitglied im 1000er Club es verdient hier einen eigenen Eintrag zu bekommen.

Ich würde mir wünschen, und mir Hilfestellung erbeten einen nachhaltig interessanten Eintrag über ihn hier einzustellen.

Wenn man seinen Namen googelt, bekommt man zwar etliches an Infos, aber leider für meinen Geschmack zu viel über seinen Tod. Das sollte nicht sein. In dem Zusammenhang würde ich mir wünschen, dass auch sein Sohn, mein Cousin erwähnt wird, der jetzt in England in die Fußstapfen seines Vaters als Jockey treten will, und hier schon auf Erfolge verweisen kann.

Ich würde mich über eine Rückinfo freuen.

Mit freundlichen Grüssen

Stefan Kubat ( kann man auch ergooglen)

--Pilasco 16:22, 24. Nov. 2008 (CET)Stefan Kubat

Dann schreib doch einen Artikel über ihn: Andrzey Tylicki

Aber beachte Wikipedia:RK und Wikipedia:Interessenkonflikte. Gruß -- MARK 16:27, 24. Nov. 2008 (CET)

Autoarchiv (erl.)

Hallo,
seit gestern versuche ich meine Diskussionsseite automatischer zu archivieren. Bisher ohne Erfolg. Kann mir bitte jemand sagen, was ich falsch mache?
Grüße--OecherAlemanne 16:34, 24. Nov. 2008 (CET)

Welche Art der Archivierung moechtest du denn nutzen? Wann soll archiviert werden: 30 Tage nach dem letzten signierten Beitrag oder 30 Tage nach dem Setzen des Erledigt-Bausteins oder eine kombinierte Lösung wie auf meiner Disk? -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 16:39, 24. Nov. 2008 (CET)

Ja, so etwas wie bei Dir stelle ich mir vor. Momentan hab ich auf meiner Diskussionsseite zu Beginn stehen:

{{Autoarchiv|Alter=30|Ziel='Benutzer Diskussion:OecherAlemanne/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Klein=Ja|Zeigen=Ja|Übersicht=[[Benutzer Diskussion:OecherAlemanne/Archiv]]}}

Aber das scheint nicht zu reichen. --OecherAlemanne 16:45, 24. Nov. 2008 (CET)

Die jeweils letzen Beiträge sind doch noch gar nicht älter als 30 Tage. Daher archiviert der Archivbot noch nichts. --STBR – !? 16:46, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich habe doch etliche Abschnitte mit {{erledigt|1=--[[Benutzer:OecherAlemanne|OecherAlemanne]] 11:55, 23. Nov. 2008 (CET)}} gekennzeichnet!? --OecherAlemanne 16:51, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich hab jetzt mal einen Vorschlang auf deiner Disk gemacht. Wenn du alles so laesst, werden erledigte Abschnitte nach einem und alle anderen nach 30 Tagen archiviert; du kannst natuerlich alles nach belieben aendern. Wenn du noch irgendwelche Probleme hast, frag einfach hier oder auf meiner Disk nochmal nach :-) -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 16:59, 24. Nov. 2008 (CET)

Alles klar. Vielen Dank! Schöne Grüße--OecherAlemanne 17:06, 24. Nov. 2008 (CET)

Artikel einstellen

Hallo ich bin seit kurzem erst bei wikipedia angemeldet und würde gerne wissen wie ich auch für andere sichtbare Artikel in Wikipedia einstellen kann? --84.134.159.172 20:50, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo, im Moment bist du scheinbar nicht eingeloggt, so müssen deine Änderungen immer erst nachgesichtet werden. Wenn du angemeldet bist, bekommst du nach einer gewissen Zeit automatisch das Sicherrecht. Ich zitiere aus Wikipedia:GSV#Sichteratatus: Jeder angemeldete Benutzer wird automatisch zum „Sichter“, sobald 60 Tage seit der Neuanmeldung vergangen sind, er mindestens 300 Artikel-Bearbeitungen (Edits) getätigt, eine Benutzerseite angelegt hat, sein Sperrlogbuch leer ist und einige weitere Anforderungen erfüllt sind. Sobald diese Kriterien erfüllt sind, sind alle deine Änderungen automatisch gesichtet, wenn du sie speicherst. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:17, 24. Nov. 2008 (CET)

Wie aktuell sollte Wikipedia sein?

Ich habe festgestellt, dass es dazu unterschiedliche Artikel gibt. Sehr entspannt wird es bei Wolfgang Schäuble gehandhabt (aktueller Wunsch der Grundgesetzänderung), ein kleiner Versuch des Wartens wurde auf der Disk von Theo Zwanziger versucht und völlig schiefgegangen ist es ja bekanntermaßen bei Lutz Heilmann. Um es etwas zu konkretisieren: Bei Schäuble steht (gesichtet) im aktuellen Zusammenhang z.B., dass die Grünen seinen Rücktritt fordern. Rücktrittsforderungen an ihn würden aber mittlerweile fast einen eigenen Artikel bedeuten, wenn man sie alle aufzählt. Ich finde halt generell, dass nicht jede politische Diskussion sofort in den entsprechenden Artikeln behandelt werden sollten sondern eher Thema für Wikinews sind. Da ich mal denke dass ich nicht der Erste bin den das interessiert, wäre ich ich schon mit dem Verweis auf eine bereits geführte Diskussion zufrieden. Nur bitte nicht die von Lutz Heilmann, da hab ich wirklich keine Lust mich durchzuarbeiten ;). Gruß, --Walter Gibson 11:18, 22. Nov. 2008 (CET)

Leider wird sich so etwas nie abschliessend klären lassen, da zu dieser Entscheidung die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz des diskutierten Inhalts gehört; also, ob das Ereignis dauerhaft für den Artikel von Bedeutung sein wird und ob eine Hereinnahme allgemein verhältnismässig für den Artikelgegenstand ist. Bei Heilmann war die Aktualitätsfrage eher Nebenkriegsschauplatz, hier ging es eher um die Selbstreferentialität des Inhalts. Bei Schäuble würde ich auch nicht darauf wetten, dass der Inhalt längerfristig drinbleibt, dafür ist er abschlissende Satz allein schon unverhältnismässig, wertend und ziemlich sicher nicht NPOV-gemäss. --Taxman^¿Disk? 11:43, 22. Nov. 2008 (CET)

Ich bin eher der Meinung, dass nichts dagegen spricht, sich in Artikeln zeitweise ein bisschen auf aktuelle Ereignisse zu fokussieren. Man kann Passagen, die im Nachhinein betrachtet nicht relevant sind, ja jederzeit wieder streichen. Dafür ist der Nutzwert von Wikipedia weitaus höher, wenn man den Bezug zu aktuellen Ereignissen herstellen kann - und gerade dann wird ein Artikel ja am häufigsten angeklickt. --Tokaner 15:00, 25. Nov. 2008 (CET)

Mitarbeit bei Wikipedia

CATO Wie gestaltet sich die Mitarbeit an wikipedia? Ich wäre an einer Mitarbeit interessiert, habe aber gehört, daß jeder in meinem Artikel Änderungen vornehmen kann. Damit könnte ich mich nicht eiverstanden erklären, wohl aber mit Bemerkungen oder Kritik. Stimmt das? Danke für die Antwort.Cato

Hallo Cato. Kurz: Ja, das stimmt, es ist eine der Grundeigenschaften von Wikipedia, dass (von einigen Ausnahmen abgesehen) jeder an allen Artikeln Änderungen vornehmen kann. Im Artikel Wikipedia, besonders im Abschnitt über die Organisation, sind dieses und weitere Grundprinzipien auch ganz gut erklärt, im Abschnitt über die Rezeption findest Du auch ein bisschen was über Kontrollmechanismen. LG, ArtWorker 15:41, 25. Nov. 2008 (CET)

Ja, jeder kann deinen Artikel bearbeiten. Wenn du hier etwas verfasst, stellst du deinen Artikel unter die GNU Free Documentation License, die unter anderem besagt, dass jeder deinen Text verändern und weiterverwerten darf, solange er sich an die Lizenzbestimmungen hält (zu denen zum Beispiel die Nennung des Autoren gehört). Wenn du damit nicht einverstanden bist, ist Wikipedia nichts für dich. --Streifengrasmaus 15:42, 25. Nov. 2008 (CET)

Wie wird man Autor?

--91.17.92.121 15:11, 25. Nov. 2008 (CET)

Schau mal im Tutorial, Beherrschung der Rechtschreibung (und Großschreibung) ist dabei zwar nicht unbedingt notwendig, aber hilfreich, wenn ich das mal so sagen darf ... -- Reinhard Kraasch 15:42, 25. Nov. 2008 (CET)

Tabellen

Wie erstelle ich beim Bearbeieten von Texten eine Tabelle? --Nilswiki 15:56, 25. Nov. 2008 (CET)

Siehe Hilfe:Tabellen. Vorher überlegen, ob sie wirklich nötig ist. --Streifengrasmaus 15:59, 25. Nov. 2008 (CET)

--Mari1996 16:59, 25. Nov. 2008 (CET) wie kann ich bilder unter meinen text machen und wie kann ich sollche tabelen einfügen

--Mari1996 16:59, 25. Nov. 2008 (CET)

Wann erscheint ein von mir geänderter Artikel?

--Nicki katze 17:14, 25. Nov. 2008 (CET) Hallo an Alle, ich habe am 13. November einen Artikel geändert und möchte gerne wissen, wann ich diesen in Wikipedia lesen kann bzw. wie lange das dauert, wer darüber entscheidet usw.

Vielen Dank für eure Antworten Nicki katze

Hallo Nicki. Deine Änderung im Artikel Medizintourismus, falls Du das meinst, wurde rückgängig gemacht. Du kannst den Verlauf unter dem Reiter "Versionen" nachvollziehen. Ich verstehe die Rückgängigmachung im Moment auch nur halb. Am besten fragst Du mal auf der Diskussionsseite des Artikels nach. Ich habe diese Disk jetzt mal eröffnet. Der zweite Teil Deiner damaligen Änderung widersprach unserer Regel "keine externen Links im Fließtext." - Du kannst übrigens auch den Kollegen auf seiner Disk ansprechen, der deinen beitrag rückgängig gemacht hat. - Gruß --Logo 17:41, 25. Nov. 2008 (CET)

Benutzernamen ändern

Sorry, ich hab beim ersten Versiuch den Betreff vergessen. Frage, wie kann ich meinen Benutzernamen, Harald ecke, auf "Harald Ecke ändern --Harald Ecke 17:27, 25. Nov. 2008 (CET)

Hallo Harald! Das erfährst du auf Wikipedia:BÄ. Viele Grüße, --Пikkis^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 17:30, 25. Nov. 2008 (CET)

Was kann man alles in die Wikipedia reinschreiben?

Kann ich bei Wikipedia eigentlich alles reinschreieben, was eventuell von allgemeinem Interesse sein könnte? Eventuell sind so allgemeine Informationen über Land und Leute (Dorfchroniken ) interessant. Kann man Produkte, Bücher oder Musik/ Sänger (bewerten bzw. beschreiben) ohne Urheberrechte aus der Vergangenheit zu verletzen? Da ich selber keine Internetseite betreibe könnte ich viele Fotos und Urlaubseindrücke wiedergeben. Würde mich freuen mal was zu hören inwiefern, so etwas von Interesse ist und auch machbar ist.(weiss nicht genau wie die letzte Zeile gemeint ist.also lass ich es so wie es ist in der Hoffnung, dass es so funktioniert. meine E-Mail Adresse ist petbir@arcor.de

--93.181.6.253 17:58, 25. Nov. 2008 (CET)

Was man so alles reinschreiben kann, steht unter Wikipedia:Relevanzkriterien. Was alles nicht in Wikipedia rein soll, steht unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Zu den Bildern gibt es eine Entscheidungshilfe (steht auch unter Wikipedia:Bildrechte#Entscheidungsbaum):

Bilder gehören laut einer Empfehlung eigentlich unter http://commons.wikimedia.org/ . Aber da musst du dich anmelden, bevor du Bilder hochladen kannst. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 21:44, 25. Nov. 2008 (CET) PS: Ich finde es eigentlich wenig sinnvoll, hier deine E-Mail-Adresse zu veröffentlichen. Du könntest Spam bekommen, denn hier kann auch mal ein Adressensammler vorbeikommen. Beim Anmelden kannst du eine E-Mail-Adresse angeben, damit dir die anderen Benutzer schreiben können (das Angeben der E-Mail-Adresse ist aber keine Pflicht). Und wenn du dich auf Wikipedia anmeldest, bist du dank SUL gleich auch bei http://commons.wikimedia.org/ angemeldet.

Atommassen

Was haben 18g Wasser und 180g Zucker gemeinsamm??? --90.136.204.234 18:07, 25. Nov. 2008 (CET)

Beides zusammen ergibt Cola...-- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:30, 25. Nov. 2008 (CET)

Schon Glucose und Wasser gelesen? Im Kästchen rechts findest du die Lösung.--84.160.222.72 23:38, 25. Nov. 2008 (CET)

Wie kann man Fragen an einen Autor stellen?

Mir ist es mit den Hilfe-Anleitungen nicht gelungen eine Frage an einen Autor eines Artikels zu richten. Ich habe versucht die Frage im Diskussionsforum wie nachstehend zu stellen.

--Rathertro 17:43, 25. Nov. 2008 (CET)== Kreis Obornik, Ortsnamen; Stadt Obornik ==

Der Name der Stadt Obornik/Oborniki wurde zwischen 1939 und 1945 mehrfach geändert.

1939-41 Obornik
1941-42 Obernick
1942-45 Obornik

Wer kann mir hierzu nachvollziehbare amtliche Quellenangaben, die auch von einem Standesamt anerkannt werden, nennen.

--Rathertro 18:25, 25. Nov. 2008 (CET)

Die Autoren findest Du unter den "Versionen": [4], wo auch auf ihre Diskussionsseiten verlinkt wird. Aber am erfolgversprechendsten scheint mir eine Anfrage auf Wikipedia:Auskunft zu sein. Gruß --Logo 18:31, 25. Nov. 2008 (CET)

Wie kan man einen Artikel schreiben?

Wie kan man einen Artikel schreiben?? ich wäre sehr froh wenn mir jemand das sagen würde!! Danke !!! Timi iphone

Hast du schon mal links auf Hilfe geklickt und von dort aus weitergelesen? Z.B. Artikel erstellen. PS: Ich empfehle dir auch noch die Verwendung einer Rechtschreibprüfung.--84.160.222.72 23:34, 25. Nov. 2008 (CET)

Umleitungen

hallo, kürzlich hatte ich eine Seite in den ANR verschoben und vergessen die alte Benutzerseite zu löschen. Ich wollte das jetzt nachholen, aber ich werde immer zum Artikel umgeleitet. Ich komme also an meine Benutzerseite gar nicht heran. Wie kann ich sie löschen?

Grüße--Heidi 11:07, 26. Nov. 2008 (CET)

Warum seid Ihr immer so geheimnisvoll? Wie heißt der Artikel? --Logo 11:12, 26. Nov. 2008 (CET)

Vermutlich der hier: Benutzer:Heidi zu Klampen/Domenico Costantino. --Mikano 11:16, 26. Nov. 2008 (CET)

(BK) Jup. Domenico Costantino? Unter dem Lemma steh in Klammern "weitergeleitet von". Gehst Du auf den Link, landest Du auf Deiner Benutzerunterseite und kannst SLA stellen. (Ich könnte das natürlich jetzt löschen ... aber nee nee, das wird jetzt geübt :-) ) --Logo 11:18, 26. Nov. 2008 (CET)

Ja, genau der. Aber das ist ja auch eine allgemeine Frage. Habt Ihr eine Lösung?--Heidi 11:20, 26. Nov. 2008 (CET)

>>Unter dem Lemma steh in Klammern "weitergeleitet von". Gehst Du auf den Link, landest Du auf Deiner Benutzerunterseite und kannst SLA stellen.<< ? --Logo 11:22, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich hatte es doch versucht.... Learning by doing ist schon o.k.. Aber ich komme trotzdem nicht an die Benutzerseite ran. Grüße--Heidi 11:28, 26. Nov. 2008 (CET)

Alles klar. SLA ist gestellt :) --Heidi 11:31, 26. Nov. 2008 (CET)

Kategorien

Wie kann ich unternehmen in die Kategorie "Unternehmen Hessen" eintragen? --77.189.208.137 11:36, 26. Nov. 2008 (CET)

Schreibe einen Artikel, der ein relevantes Unternehmen beschreibt. Die Anforderungen an aufzunehmende Unternehmen findest Du hier. Ans Ende des Artikels setzt Du dann [[Kategorie:Unternehmen Hessen]]. Fertig. --Carol.Christiansen 11:40, 26. Nov. 2008 (CET)

Seite bearbeiten nicht möglich

Hallo, der Hinweis unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ#Wie_.C3.A4ndere_ich_eine_Seite.3F ist offenbar nicht mehr aktuell. Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Pommerenke gibt es keinen 'Link „Seite bearbeiten“'. Wie lässt sich die Seite bearbeiten? --89.57.161.88 10:25, 26. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel Heinrich Pommerenke war halbgesperrt und konnte daher von neuen und unangemeldeten Benutzern nicht bearbeitet werden. Ich habe sie jetzt freigegeben. Gruß --Logo 10:31, 26. Nov. 2008 (CET)

Ah, ok. Wäre es nicht sinnvoll, sowas zumindest auf der Diskussionsseite zu vermerken?--89.57.161.88 16:40, 26. Nov. 2008 (CET)

Nein. Die Info bekommt man automatisch dargestellt, wenn man versucht, den Artikel zu bearbeiten. Details dazu, wer eine Seite schützt werden (meist mit kurzer Begründung) in der Verionsgeschichte protokolliert. --Goiken 16:45, 26. Nov. 2008 (CET)

Bin ich mit Hans Benndorf vewant?

--88.66.50.201 13:24, 26. Nov. 2008 (CET)Ich heiße auch Benndorf mit Nachnamen, bin ich mit Hans Benndorf verwant?--88.66.50.201 13:24, 26. Nov. 2008 (CET)

witzig. Ich heisse nicht Benndorf, bin ich deshalb nicht mit ihm verwandt? Schau dir mal geogen an. Für allgemeine Wissensfragen gibt es übrigens die Auskunft, aber erwartest Du darauf wirklich eine erntshafte Antwort? --Taxman^¿Disk? 13:31, 26. Nov. 2008 (CET)

Sichten beabeiteter Artikel

Hallo,

ich habe zwei Artikel bearbeitet und einmal einen neuen Absatz eingefügt und einen neuen Link ergänzt.

Wie lange dauert das Sichten und Prüfen der Artikel in etwa? Ist die Entwurfsversion schon für alle Nutzer sichtbar oder nur für mich?

--Pikantje84 14:41, 26. Nov. 2008 (CET)

Das dauert, bis es jemand sichtet. Um welchen Artikel geht es? Voreingestellt können es nur ngemeldete Nutzer sehen. Möglich ist das aber jedem. --Goiken 14:46, 26. Nov. 2008 (CET)

Bei den gesichteten Versionen findest Du das meiste zum Thema Sichten. Es stimmt nicht, dass die Möglichkeit zu Sichten alle angemeldeten Benutzer haben oder haben können. Derzeit orientiert sich die Vergabe der Sichterrechte an der Stimmberechtigung, automatisch erhält ist sie nur 60 Tage nach der Neuanmeldung und mit min. 300 Edits erhältlich. --Taxman^¿Disk? 14:51, 26. Nov. 2008 (CET)

Meinte, die möglichkeit die ungesichteten Versionen voreingestellt dargestellt zu bekommen hätten nur angemeldete Nutzer. Der rest sieht voreingestellt die gesichteten, kann sich aber über einen Link auf den entwurf navigieren. Ist jetzt übrigens auch gesichtet.--Goiken 14:54, 26. Nov. 2008 (CET)

Es handelte sich um die FH Kiel Seite. Ging aber doch schneller als gedacht. Vielen Dank. --Pikantje84 14:41, 26. Nov. 2008 (CET)

Frage

Wie schreibe ich einen eigennen Eitrag?

Steht im Turorial--Goiken 15:06, 26. Nov. 2008 (CET)

Beachte bitte: Rechtschreibkenntnisse sind von Vorteil, damit der Artikel auch ein guter Artikel wird. -- to:fra ^{frage mich!} _Beiträge 15:30, 26. Nov. 2008 (CET)

Gruppe erstellen

Guten Tag, ich bin in einem MediaWiki und würde gerne Wissen,ob ich selber eine Gruppe erstellen kann und ihr Rechte geben kann? Vielen Dank --213.23.39.206 15:41, 26. Nov. 2008 (CET)

Bitte an http://www.mediawiki.org wenden, hier gehts nur um Wikipedia und dort gibts die ausführliche Dokumentation zur Software. --Taxman^¿Disk? 16:07, 26. Nov. 2008 (CET)

Laptop kein Ton mehr

Halloo....Bitte hilft mir Hab heute einfach wie jeden tag meinen laptop gestartet und plötlich ging der Ton nicht mehr. Ich hab schon viel versucht aber es geht immer noch nicht :( *heul* .... ich offe ihr könnt mir helfen..... Lautsprecher ist offen(ton ist an), schieber ist ganz oben

bitte hilft mir --91.4.63.52 19:51, 26. Nov. 2008 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.--Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:52, 26. Nov. 2008 (CET)

Kontaktaufnahme zu einem Verfasser gewünscht

--Ehrenamtler 09:31, 27. Nov. 2008 (CET) Ich habe mich gerade bei Wikipedia angemeldet. Auf der Mentorensuchseite habe ich mich auch angemeldet. Als Chronist eines Fußballvereins habe ich großes Interesse, über meine Vereine zu berichten. Über den FV Hombruch 09 gibt es bereits einige Zeilen. Bevor ich nun als Insider des Vereins über diesen berichte, möche ich nicht einfach die bestehende Seite überschreiben (wenn dies überhaupt geht). Stattdessen würde ich gern Kontakt zum dem Autor aufnehmen und ihn über meine Vorgehensweise informiere. Wie finde ich den ersten Autor?

Mit freundlichen Grüßen Ehrenamtler

Das wird nicht möglich sein. Es handelt sich bei dem Artikel um anonyme Autoren. Ich würde dich trotzdem einladen, den Text zu übeschrieben. Wenn es ihm nihct gefällt, kann der/diejenige das wieder zurcksetzen. beachte aber, dass wir hier keine Berichte aus erster Hand sammeln sondern nachvollziehbares und belegbares Wissen. Ich bin sicher du wirst einige interessante Aspekte beitragen können, beachte aber auch dass nicht jede "Kleinigkeit" hier in einem Lexikon von Belang ist. am besten du sagst dienem Mentor oder gernde auch auf meiner Diskussionsseite, was du konkret vorhast. Wir schauen können dr dann sagen, b das klug ist oder warum das ggf nicht so schlau ist.--Goiken 10:34, 27. Nov. 2008 (CET)

Molekulargenetische Diagnostik beim Hund (Weimaraner)

Hallo, kann durch eine Molekulargenetische Diagnostik festgestellt werden, ob ein Hund eindeutig einer bestimmten Rasse angehört und keine Fremdeinzüchtung vorliegt? Kann durch dieses Verfahren auch bestimmt werden, ob eine Mutation der eigentlichen Rasse vorliegt? Sind bezüglich der Fragestellung noch andere Verfahren bekannt, die auch wissenschaftlich anerkannt sind?

Problembeschreibung: Ich habe einen Weimaraner aus den USA; dieser Weimaraner hat die Farbbezeichnung "blue"; meines Erachtens handelt es sich eindeutig um einen "echten Weimaraner" (ein vollständiger Stammbaum vom AKC liegt vor). Der deutsche Zuchtverband verweigert mir bisher die Zulassung zu einer erforderlichen Jagdhundeprüfung, mit der Begründung, bei meinem Hund handelt es sich nicht um einen reinrassigen Weimaraner, sondern allenfalls um eine Mutation. Diese Tatsache schließe jede Prüfungszulassung zur HZP bzw. VGP aus. Lediglich, wenn ich den wissenschaftlichen Beweis erbringe, dass mein Hund weder ein "Mischling" noch eine Mutation ist, habe ich die Möglichkeit diesen Hund zur Prüfung in Deutschland vorzustellen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Duiker (Diskussion • Beiträge) 13:13, 27. Nov. 2008 (CET)) Streifengrasmaus 13:33, 27. Nov. 2008 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Streifengrasmaus 13:33, 27. Nov. 2008 (CET)

Oder frage direkt Benutzer:Cú Faoil auf seiner Benutzerdiskussionsseite nach, der kann dir deine Frage sicher beantworten. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:36, 27. Nov. 2008 (CET)

Artikel erstellen

Wie geht das --Kohlenstoffatom 14:00, 27. Nov. 2008 (CET)

Siehe Hilfe:Neue Seite anlegen. --LabFox 15:01, 27. Nov. 2008 (CET)

Literaturhinweise gelöscht, Begründung "Buchwerbung"

Hallo,

ich habe mehrere Artikel zu den Themen Artistik, Frauen beim Zirkus und zu einzelnen Artistinnen (z.B. Paula Busch oder Claire Heliot) neu angelegt oder ergänzt. Bei den Literaturhinweisen habe ich, wenn passend, auf mein Buch über Frauen beim Zirkus hingewiesen. Diese Literaturhinweise sind mir von einem User mit dem Hinweis auf "Buchwerbung" gelöscht worden.

Ich habe über zwei Jahre zum Thema Artistinnen geforscht, etliche neue Quellen ausgewertet und meine Forschungsergbnisse in einem Buch publiziert. In den Wikipedia-Einträgen veröffentliche ich mein Wissen zum Thema und ich halte es für selbstverständlich, auch in den Literaturhinweisen relevanter Artikel auf das Buch hinzuweisen, wenn es einen direkten Zusammenhang, und auch nur dann, gibt.

Was meint Ihr? Und was mache ich, wenn mein Literaturhinweis wieder gelöscht wird? Ich habe den User, der meine Literaturhinweise gelöscht hat, gemailt. Was kann ich sonst noch tun?

Über Antwort würde ich mich sehr freuen!

--Oceana 15:47, 27. Nov. 2008 (CET)

Oceana

Da kann man nichts tun, außer unter Zuhilfename von der Richtlnie Wikipedia:Q, vergleichbaren Standards von Außen (bspw Praktiken in anderen Lexika u.ä.) und dem gesunden Menschenverstand zu argumentieren und letzendlich einander zu überzeugen und eine Einigung zu finden. Der Weg des Dialogs, den du da gegangen bist, ist der richtige Weg dahin. Damit solche Verfahren transparent bleiben ist es allerdingd eigentlich üblich, Probleme auf den Diskussionsseiten zu diskutieren. Dann können sich Andere auch eine Meinung bilden und in wirlichem Konfliktfall eine "Mehrheitsentscheidung" durchgesetzt werden. Zu dem Fall im Speziellen kann ich nihcts sagen, weil ich nicht vom Fach bin.--Goiken 16:04, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo Goiken, vielen Dank für die rasche Antwort. Eine Diskussion, die allen zugänglich ist, eröffne ich in meinem Account über "Eigene Diskussion", den Button oben? Oder gehe ich allgemein auf "Diskussion" und stelle das Thema dort vor?

Gruß, Oceana

Jain. Die wäre zwar allen zugängilch, aber an der falschen Stelle, um wahrgenommen zu werden. Üblicherweise beginnst du die auf der Diskussionsseite zu der Seite, die du diskutieren möchtest (logisch, nich?). In deinem Fall ist das die vom entsprechenden Artikel. Vielleicht hilft die auch diese Hilfe:Diskussionsseiten.--Goiken 17:30, 27. Nov. 2008 (CET)

Schneeräumung

Kann ich als Hauseigentümer,der nicht in diesem Haus wohnt, die Mieter im Rahmen der Hausordnung zur Schneeräumung verpflichten? --91.115.212.126 17:18, 27. Nov. 2008 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Hofres 17:18, 27. Nov. 2008 (CET)

Benutzerseite

Wie mache ich eine schöne Benutzerseite, wo ich nicht nur so nüchtern die Facts aufführe? --JayPi 17:19, 27. Nov. 2008 (CET)

Hilfe dazu gibt es hier: Hilfe:Benutzernamensraum, am Ende auch ein Hinweis auf Wikipedia:Babel. Die Frage ist, was du mit "nüchternen Facts" meinst. Ansonsten schau dich um und lass dich von anderen Benutzerseiten inspirieren. Hofres 17:23, 27. Nov. 2008 (CET)

Mehrere Möglichkeiten:

Abgucken
mit Hilfe von den Grundtools Hilfe:Tabellen, Wikipedia:Bild und den normalen Befehlen selber etwas machen. MMn beides Zeitverschwendung. Prinzipiell ist die WP kein Webspace.--Goiken 17:25, 27. Nov. 2008 (CET)

Frage zur Aktualisierung von Artikeln

Habe zu Beginn der Woche einen Artikel geschrieben und nach der Veröffentlichung noch ein paar peinliche Fehler gefunden und diese in verschiedenen Versionen korrigiert. Leider erscheint nur die fehlerhafte erste Version, wenn ich die Seite aufrufe. Wie und wann wird die 1. durch die korrigierte Version ersetzt. --Öcherpetra 09:01, 28. Nov. 2008 (CET)

Sobald die aktualisierte Version gesichtet wurde, was ich gerade gemacht habe. Informationen dazu findest Du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. --LabFox 10:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Bild

Hallo, ich habe eine ergänzende Information zu einem Beitrag die ich mit einem Bild unterstützen möchte!! Ist es möglich ein Bild einzubinden?? und wenn ja wo muss das Bild stehen damit es eingebunden werden kann?? (wie muss der genaue Pfad sein??) mfg Nullerfan neu User --Nullerfan 11:43, 28. Nov. 2008 (CET)

1. Das Bild rechts anschauen und prüfen, ob das überhaupt in Frage kommt.

2. wenn ja, dann hier der Anleitung folgen.

3. in den Quelltext dieser Seite schauen und die Einbindung wie hier machen. Ansonsten gibt es die Hilfe Wikipedia:Bild--Goiken 11:54, 28. Nov. 2008 (CET)

Frage

Habe da mal eine Frage : oft sieht mann in der Werbung bei Personen die Bezeichnung DR.rer.nat was bedeutet das eigentlich??

--Jetleg40 16:20, 26. Nov. 2008 (CET)

Das sind Akademische Titel.

Dr. = Doktor

rer.= rerum des/der (leiteinisches Possesivpronomen)

nat.= Naturwissenschaften--Goiken 16:26, 26. Nov. 2008 (CET)

Wozu gibt es Wikipedia: Doktor#Unterscheidung nach Fächern!? --Reinhard Kraasch 12:40, 28. Nov. 2008 (CET)

Löschantrag bei gesperrten Seiten

Wie stellt man einen Löschantrag, wenn die Bearbeitung der betreffenden Seite gesperrt ist? --O DM 16:45, 28. Nov. 2008 (CET)

Oh wie geheimnisvoll mal wieder! <gebetsmühle> Um welchen Artikel gehts denn? </gebetsmühle> Auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen oder auf Wikipedia:EW um (zweitweilige) Entsperrung bitten. Gruß --Logo 16:49, 28. Nov. 2008 (CET)

Danke. Es geht um Massaker von Nemmersdorf; werde das auf der Diskussionsseite dort machen.--O DM 16:55, 28. Nov. 2008 (CET)

Aha. Das lass lieber, denn der Konflikt dort indiziert schon Relevanz. Falls es aber um das Lemma geht, das würde nicht durch Löschung, sondern durch Verschiebung geändert. Gruß --Logo 17:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Ist unzureichend Belegtes relevant? Gerade weil es da einen wohl nicht zu lösenden Konflikt gibt und so wenig Belegtes sollte man die Seite raustun und nicht durch Sperrung eine geklärte Lage vortäuschen, meine ich. Würde mich freuen, Deine Meinung zu meinem Vorschlag zu lesen --O DM 18:24, 28. Nov. 2008 (CET)

Ist mir im Moment ehrlich gesagt zuviel. Wenn Du Dir das gut überlegt hast, ist es ja ok. Gruß --Logo 18:46, 28. Nov. 2008 (CET)

Englischen Wikipedia Artikel übersetzen?

Hallo,

mir fällt ab und zu mal auf, dass es in der englischen Wikipedia Artikel gibt, die in der deutschen nicht vorhanden sind (obwohl es sinnvoll wäre). Kann ich den englischen Artikel einfach übersetzen und hier reinstellen? Wie ist es dann mit den Quellen? Auf die englische Wikipediaseite verweisen, oder von dort die Quellen angeben? Vielen Dank im Voraus

--Bluejacker 03:37, 29. Nov. 2008 (CET)

Da bemühst du am besten Wikipedia:Importwünsche. So wird die gesamte Versionsgeschichte mitkopiert. Du kannst dir dann die Seite in deinen Benutzernamensraum importieren lassen und dort anfangen zu übersetzen. Hofres 03:48, 29. Nov. 2008 (CET)

Probleme

Ich bin halb-neu hier, hab einige kleine Erfahrungen gemacht und nun bin ich an einem Punkt angelangt wo es einfach nicht weitergeht. Ich will euch, wer das auch immer liest, einfach nur mal erzählen welche Erfahrungen ich gemacht habe und warum Wikipedia meiner Meinung nach totaler Schrott ist, hoffe nun einige nicht verärgert zu haben, und zuletzt die schulter zu sehen, sondern einfach mal weiter lesen.

Ich wollte an einigen Punkten was ändern, weil es so,wie es stand nicht stimmte,dazu musste man nicht mal ein Kenner dieser Thematik sein, sondern sich nur mal 5 min Zeit nehmen und einfach mal googeln. Ich spreche hierbei um Kosovo, und Albaner. Will man in dieser Thematik welches extrem nationalitisch belastet ist etwas ändern muss man zuerst an einigen erfahrenen WikiUser vorbei, an denen man eigentlich fast nicht vorbei kommt,denn die Regel die man mir mehrmals auf die Stirn geknallt hat, besagt, erst wer einige Artikel erstellt hat, hat das Recht etwas zu sagen, alle andere vorallem "neulinge" haben nicht zu melden, schüttelt nicht den kopf im glauben das sei nicht so, es ist so, ich weis nicht ob es daran liegt dass ich der einzige bin der das wirlich mal ernst nimmt und es meldet oder die Leute welche die gleichen Erfahrung gemacht haben einfach alles seingelasen haben. Machen wir weiter mit den Regeln, wenn die Regel "du hast keine Artikel geschrieben" nicht zieht, dan sucht man Untertützung, das, an irgendwelche User die eine Mod.-Funktion haben, und schwups wird man wegen "Dikussionssocke" gesperrt, die Diskussion verlief folgendermasen ab dass ein User nicht wahrhaben wollte dass man die Wikiregeln eigentlich auch umsetzen sollte und sogar Quellen aus Büchern die selbt auf seiner "gelesene Bücher Liste" anzweifelte, das, Seitenlang,das natürlich dauernd diffarmiert und verleumdet wird, ist inbegriffen. Lässt man es sein, so wird die änderung rückgängig gemacht, weil der andere USer das letzte Wort hatte. Toll, stundenlange Arbeit, nur für eine ändeurng in einem Artikel, für nichts. Wenn man aber doch glück hat, und die ändeurng kommt durch, dan wird sie von den USer die eh 24h aktiv sind in 6 Monaten oder so wieder geändert, schaut man nach einem Jahr vorbei, sieht es schlimmer als den je aus.

Ich frag mich einfach, wie kann das sein?

Nehmen wir ein gutes Bsp. die Opferzahlen im Kosovo Krieg. (das ist wirklich eklig darüber zu diskutieren), die serbischen Opferzahlen werden höher als die der Albaner angegeben, obwohl man nur 5 min Googeln muss und schon wird man diesen Zahlen widersprechen können. Da schreiben etliche User, man muss nur mal den Verlauf ansehen, wie kann es sein, dass diesen Usern jegliche formfehler und falche Wortwahl auffallen, aber nicht die falsche Opferzahl, obwohl! sie selbt angeben die Literatur gelesen zu haben.

Wie kann es sein, dass man der deutschprachigen Bevölkerung so einen Mist erzählt.

Ja, ich stamme selbst aus dem Kosovo, und ja, ich bin gefärbt, natürlich den der Krieg und die Menschen sind mir nicht fremd dass ich eine schulterzuckende Meinung darüber hab . Ich kann es einfach nicht in Worte fasen, es it einfach nur noch abscheulich und eklig was hier betrieben wird. Man kann es ernt nehmen oder nicht, ich wollte einfach nur dass man mal das liest, das einfach nur ein vernünftiger sich mal Gedanken darüber macht.

Ich als Person werde nicht bezahlt dafür, weder noch besteht meine Frezeit aus Wikipedia, ich kann nicht alles und immer wieder ändern, vorallem wen man für eine änderung Wochen braucht und zeitraubende absurde und lächerliche Diskussionen führen muss, weil der andere User einfach nur noch bockiert, ob politich gefärbt oder aus welchen Gründen auch immer.

Das ist nur ein Fall, den ich selbt erlebt habe, mit den restlichen Fällen will ich gar nicht anfangen, und von beobachteten erst recht nicht.

lg--84.72.166.146 20:40, 26. Nov. 2008 (CET)

Grundsätzlich haben Meinungen von alten Hasen natürlich keinen erweiterten Anspruch auf Korrektheit wie deine. Gerade bei emotionalisierten Themen passiert es (mir auch) aber oft, dass man (sehr) einseitige Beiträge verfasst. Andere sehen das als Angriff auf ihre Position und beantworten dass meistens nicht so nett.

Wenn du meinst, dass gewisse Werte oder Aussagen einfach nicht stimmen, bist du natürlich eingeladen sie zu berichtigen. Wichtig ist, dass das durch eine gute unabhängige Quelle belegt sein muss. Wenn es mehrere widersprüchliche Quellen gibt, dann muss der Artikel genau das sagen. Person X sagt es gäbe N Tote, Gruppe Y spricht von M Opfern. Das nennen wir Prinzip des neutralen Standpunkts. Wenn du meinst, dass eine Aussage diesem Prinzip nicht genügt, dann setze den Baustein {{POV}} und schildere Dein Problem auf der Diskussionsseite zum Artikel.--Goiken 21:19, 26. Nov. 2008 (CET)

Wenn du konkret unterstützt werden möchtest, können dir vielleicht die Mentoren helfen, dich zurechtzufinden.--Goiken 21:28, 26. Nov. 2008 (CET)

Du darfst Dich auch gerne mal bei mir melden. Ich bin jederzeit bereit, Dich zu unterstützen. Liebe Grüße --Grottenolm 02:04, 30. Nov. 2008 (CET)

Wie lange dauert eine Sichtung?

Ich habe vor rund 20 Stunden die Artikel "Eurabien" und "Bat Ye'or" geändert. Bis jetzt sind die Änderungen nicht freigegeben. Wie lange dauert so etwas normalerweise? --Dojno 00:12, 29. Nov. 2008 (CET)

In gut besuchten Artikeln nur wenige Minuten, in einsamen Artikeln auch mal mehrere Tage. Ich könnte die Änderungen natürlich auch jetzt sichten, aber beim ersten Artikel klappt bei mir der eingefügte kritische Weblink nicht vernünftig (es wird im Firefox nur HTML-Code angezeigt) und beim zweiten Atikel sind mir die Änderungen zu Umfangreich, als das ich als Laie die Richtigkeit beurteilen könnte. Und: Die Überschrift (Themen: Dhimmitude und Eurabien) entspricht nicht den Konventionen, Doppelpunkte, Pseudo-Sammelbegriffe u.ä. sind zu vermeiden. -- Jonathan Haas 00:34, 29. Nov. 2008 (CET)

Der Betreiber der Seiten war ziemlich überrascht, dass man sie unter Firefox nicht aufrufen kann, bedankte sich aber für den Hinweis und hat mir jetzt neue Adressen gegeben Ich habe die Links bereits korrigiert und auch unter Firefox ausprobiert. Sie gehen jetzt.

Den Verstoß gegen die Konventionen im Artikel über Bat Ye'Or werde ich auch gleich berichtigen. --Dojno

Ich habe beides Gesichtet. -- Jonathan Haas 22:33, 29. Nov. 2008 (CET)

Babelvorlagen

Darf ich auch die Babelvorlagen anderer Benutzer auf meiner Benutzerseite einbinden, ohne vorher zu fragen und auch ohne mich strafbar zu machen? Gilt das auch für die Bilder, die ich einfüge? --JayPi 15:10, 29. Nov. 2008 (CET)

Babelvorlagen: Ja, wobei vorher fragen natürlich höflicher wäre. Bilder: In der Regel ja, vorsichtig nur bei Logos, Wappen und privaten Benutzerbildern von nicht relevanten Personen, da könntest du unter Umständen Rechte verletzen. --Streifengrasmaus 15:13, 29. Nov. 2008 (CET)

Kennt jemand neue Lil Wayne songs november 08?

Hallo helft mir bitte

--78.42.61.152 15:11, 29. Nov. 2008 (CET)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Deine Chancen steigen, wenn du versuchst, deine Frage verständlich zu formulieren. --Streifengrasmaus 15:15, 29. Nov. 2008 (CET)

Links einbauen

Darf ich Links auf meine Benutzerseite einbauen, die zu Zielen aus und/oder innerhalb Wikipedia führen?--JayPi 15:14, 29. Nov. 2008 (CET)

Ja, darfst du. Exzessive Werbung oder Links auf strafbare Inhalte, Urheberrechtsverletzungen etc. solltest du allerdings unterlassen. Lies doch mal Wikipedia:BNR. --Streifengrasmaus 15:19, 29. Nov. 2008 (CET)

Sofortige Löschung vorgeschlagen, was nun?

Ich habe heute den Artikel "UPA - Una Pro Animalia" geschrieben. Nun hat der Benutzer "Xocolatl" den Artikel zum sofortigen Löschen vorgeschlagen, mit der Begründung, dass mein Artikel "irrelevant" wäre. Nun weiß ich aber nicht, was ich an meinem Artikel ändern soll, dass er nicht gelöscht wird. Kann mir jemand helfen?

--Amayra Grey 20:58, 29. Nov. 2008 (CET)

Hallo Amayra, für Artikel in der Wikipedia gibt es einige Relevanzkriterien. Leider erfüllt die Vereinigung diese Kriterien nicht. Ich befürchte, dass sie daher keinen Artikel bekommen kann. Viele Grüße Kai. Geisslr 21:03, 29. Nov. 2008 (CET)

Warum ist dann Peta auch hier mit einem Artikel vertreten, obwohl diese auch eine Organisation ist? Ich würde mal sagen, entweder alle Organisationen oder keine? --Amayra Grey

Keine Googletreffer und diese Homepage sehen nicht nach Relevanz aus. Mit "People for the Ethical Treatment of Animals" gegoogelt ergibt dagegen 1,1 Mio. Treffer. -- Martin Vogel 21:20, 29. Nov. 2008 (CET)

Una Pro Animalia hieß vorher Opifer Tierhilfe (worüber es viele Google Treffer gibt) und wurde erst heute in Una Pro Animalia umbenannt. Es ist klar, dass es dann am selben Tag noch keine Google Treffer gibt. Wenn die Homepage von Una Pro Animalia fertig ist und es Google Treffer darüber zu finden gibt, kann ich Una Pro Animalia dann hier eintragen oder wann? --Amayra Grey

nein, wenn Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine und Bürgerinitiativen erfüllt ist. Das heisst im Klartext:

Als relevant gelten Vereine und Bürgerinitiativen

die eine überregionale Bedeutung haben oder
die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder
die besondere Tradition haben oder
die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

-- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 21:35, 29. Nov. 2008 (CET)

Tastatur-Test-Revert

Hi, ich habe gerade einen Tastaturtest revertiert (e.o.plauen), auf die letzte gesichtete Version. Da ich jedoch keine Sichter-Rechte habe ist die Revert-Version nicht gesichtet, wahrscheinlich, da beim Revert die Möglichkeit des editierens besteht. Gibt es eine Möglichkeit, dies zu umgehen? Also einen Revert auf die letzte gesichtete Version ohne Editiermöglichkeit? (da die Software nicht erkennt das es sich um einen Null-Edit handelt)(edit) --Mopelia 15:10, 30. Nov. 2008 (CET)

Blöderweise kriegst du die Funktion, mit der das möglich ist (Rollback) erst gleichzeitig mit dem Sichterflag erteilt. Nicht zu ändern. −Sargoth 22:41, 30. Nov. 2008 (CET)

Einträge

Hallo ich habe eine Frage und zwar wenn ich einen Eintrag machen möchte wie kann ich das tun oder wo finde ich eine ,,Anleitung´´.Icg bitte um eine baldige Antwort. --Froc 17:27, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo. Nun, da fängst du am besten bei Hilfe:Neu bei Wikipedia an. Grüße, Hofres 17:32, 30. Nov. 2008 (CET)

Kontakt zu Autoren

Wie bekomme ich Kontakt zu Autoren bestimmter Texte?

--AyerfG 21:12, 30. Nov. 2008 (CET)

Wie du direkten Kontakt mit bestimmten Benutzern herstellt, erfährst du hier. Wenn du einen bestimmten Benutzer zuerst in Erfahrung bringen willst, schaust du in die Versionsgeschichte. Grüße, Hofres 21:21, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo

Ich finde Wikipedia toll nur eine Frage habe ich, ich würde gerne einen Text über etwas in Wikipedia einsetzen. Wie geht das? Können sie mir bitte zurückschreiben.Bitte! Liebe Grüsse von jemanden der so gerne sein Wissen weiter geben will. Nämlich von mir Loia333 --Loia333 21:14, 30. Nov. 2008 (CET)

Ja hallo auch. Wie oben, schau mal bei Hilfe:Neu bei Wikipedia vorbei. Gruß, Hofres 21:16, 30. Nov. 2008 (CET)

Kurt Giese

Hallo Scheurebe 2000!

Woher stammen all die Informationen über Kurt Giese? AyerfG

--AyerfG 21:21, 30. Nov. 2008 (CET)

Suchst du Benutzer:Scheurebe2000? Seine Benutzerseite findest du hier. Um dort einen neuen Eintrag zu tätigen, drücke einfach auf das „+“ neben Bearbeiten in der Leiste. Hofres 21:24, 30. Nov. 2008 (CET)

Artikel philharmonisches Orchester Hagen

Ich habe den Artikel zum Teil mitverfasst. Nun werden aber zwei der Fotos nicht angezeigt. Gibt es dafür einen speziellen Grund? conductorian --Conductorian 23:09, 30. Nov. 2008 (CET)

Also, wenn ich den Artikel angemeldet mit Firefox ansehe, hat er insgesamt drei Fotos, die laut Versionsvergleich auch alle von Dir eingefügt wurden. Unangemeldet mit dem Konqueror sehe ich allerdings nur ein Foto - seltsam. Gesichtet ist das inclusive Bildern auch schon seit dem 12. November, daran sollte es nicht liegen können --- feba disk 00:18, 1. Dez. 2008 (CET)

Genau das ist auch mein Problem, die Bilder sollten eigentlich zu sehen sein... ??? Kann da jemand helfen? --Conductorian 23:11, 1. Dez. 2008 (CET)

Kann das Problem reproduzieren. FF Version 3.0.3. Habe keine Erklärung.--Goiken 23:17, 1. Dez. 2008 (CET)

Super, danke, jetzt sehe ich alle drei wieder... Danke. --Conductorian 00:00, 3. Dez. 2008 (CET)