Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/März

< Wikipedia:Fotowerkstatt‎ | Archiv

Beschneiden, schärfen und gerade richten

  •  
    orig
  •  
    dito.. AM

Anpassungsvorschläge: Hallo. Könntet ihr mir dieses Bild beschneiden (etwas von der Häuserwand entfernen) und, da das Bild mir doch recht unscharf erscheint, auch schärfen und ggf. gerade richten? Herzlichen Dank und Gruß von --Thot 1 15:23, 1. Mär. 2009 (CET)

Nicht schön, aber zweckmäßig. Wer Lust hat, kann es mit ein wenig Aufwand sicher auch noch besser hinkriegen. Da es aber sowieso unscharf ist, wird dieser Mangel aber wohl immer vorhanden sein. --Nyks ►Kontakt 16:30, 1. Mär. 2009 (CET)
Danke, das ging aber schnell. Und - reicht doch in seiner Zweckmäßigkeit. Ich nehme erstmal das zweite Bild. Lieben Gruß --Thot 1 16:47, 1. Mär. 2009 (CET)

Perlenstickerei

Ziemlich unscharf... -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 19:45, 1. Mär. 2009 (CET)

Bei so einer Unschärfe kann man nur wenig machen. Daher: Beim Fotografieren lieber unterbelichten, dafür scharf. --Nyks ►Kontakt 19:47, 1. Mär. 2009 (CET)

Rittersgrün

 
Forellenteich, Friedhof und Kirche von Rittersgrün

Hallo Leute, 1. Haltet ihr eine derartige 180°-Darstellung für sinnvoll? 2. Ist es möglich den Himmel ein bisschen weniger "grisselig" hinzukriegen? --Devilsanddust 02:00, 2. Mär. 2009 (CET)

Guten Morgen, das Bild ist ein Gag. Für ein Lexikon ist sein Wert aber eher zweifelhaft. Man könnte versuchen das Foto zu entrauschen. Gruß, --AM 09:46, 2. Mär. 2009 (CET)
Ein Gag? Was bedeutet das? --Devilsanddust 09:58, 2. Mär. 2009 (CET)
Weil die Perspektive völlig unrealistisch ist. Ich habe mir solche Panoramen auch schon zusammengestitcht, aber ein Abbild der Natur sind die nicht mehr. --AM 10:04, 2. Mär. 2009 (CET)
Naja, Versuch macht kluch :) --Devilsanddust 10:09, 2. Mär. 2009 (CET)

Und noch ne Plakette

  •  
    orig
  •  
    AM
  •  
    Nyks: Weissabgleich, Kontrast, basierend auf AMs

Vielleicht einfach nur gleichmäßig beschneiden? Das wäre super. Es dankt -- Alinea 16:35, 1. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank, das ging ja schnell. Einen schönen Abend wünscht -- Alinea 17:16, 1. Mär. 2009 (CET)
Bitte, gern. Auch schönen Abend, war ein herrlicher Vorfrühlingstag hier. --AM 17:20, 1. Mär. 2009 (CET)

Kennst Du die Tafel im Original, Nyks? --AM 15:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Das Haus ist ocker gestrichen, siehe Cabaret Voltaire. Die erste Version habe ich auch schon eingebaut, danke aber für den zweiten Versuch. Gruß -- Alinea 15:58, 2. Mär. 2009 (CET)
Achso, ich ging von nem grauen Hintergrund aus. Dann ist der Weissabgleich natürlich falsch. Sah für mich nach ner starken Kunstlichtsituation mit grauer Wand aus. --Nyks ►Kontakt 16:16, 2. Mär. 2009 (CET)

Korrekturen

  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks: beschnitten, entzerrt, Kontrast, gespeichert als Graustufen-PNG

Wenn ein Fachmann mal einen Blick auf das Foto werfen könnte, um es noch zu korrigieren, wäre ich ihm dankbar. [1] Oben ist zu viel Lichteinfall, finde ich. Mich stört es zwar nicht...aber...--Orientalist 13:09, 2. Mär. 2009 (CET)

Moin Orientalist! Du hast einen Artikel verlinkt, aber ich vermute, du meinst File:Maqdisi.JPG?! Ich hab die gallery mal oben eingefügt. --Nyks ►Kontakt 13:38, 2. Mär. 2009 (CET)
hallo, das ist das Bild im Art. Sorry.--Orientalist 13:42, 2. Mär. 2009 (CET)
Die Vorlage, also das Motiv für den Fotografen, ist offenbar eine recht schlechte Schwarz-Weiss-Kopie. Dadurch wird der Hintergrund der Schrift "fleckig". Ein Foto des Original-Dokuments wäre gut. --Nyks ►Kontakt 13:54, 2. Mär. 2009 (CET)
Original? schön wäre es! Aber es ist besser geworden. Ich habe es ausgetauscht. Danke schön --Orientalist 14:15, 2. Mär. 2009 (CET)

Branding

Bei diesen beiden Bilder müsste das Branding entfernt werden. --HAL 9000 13:58, 2. Mär. 2009 (CET)

Das Zweite wurde ja bereits überschrieben. Beim ersten ists schwierig. Beschneiden geht nicht, und "weg-klonen" auch kaum, da ja die Karten mit dem Logo überdeckt wird. Man könnte aus dem Oval mit Text höchstens ein einfarbiges Oval ohne Text machen ;). Ansonsten vielleicht Karte nachzeichnen, das wäre aber ein Fall für die Kartenwerkstatt. --Nyks ►Kontakt 19:02, 2. Mär. 2009 (CET)

Pumpspeicherwerk Rönkhausen

  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic
  •  
    Version AM

Lässt sich der Blaustich am oberen Bildrand beseitigen oder hilft da nur die Schere? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 20:01, 2. Mär. 2009 (CET)

Mir kommt das gesamte Bild ein wenig blaustichig vor, im weißen Dunst am oberen Bildschirm fällt sowas ja aber am meisten auf. --Nyks ►Kontakt 20:34, 2. Mär. 2009 (CET)
Dafür ist das zweite jetzt gelbstichig, fast wie Sepia. Und das dritte ist mMn überschärft. Ich würde es so lassen, wie es im Original war.

Epiktet

  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks
  •  
    AM

Für die Experten eine Kleinigkeit, für mich eine Hürde: Könntet ihr bitte das oben stehende Bild geraderücken und eventuell den weißen Rand etwas reduzieren? Herzlichen Dank und schöne Grüße, -- Anamnesis 22:41, 2. Mär. 2009 (CET)

Weitwinkel-Verzerrung und perspektivischhe Verzerrung entfernt, gerade gerückt, beschnitten. --Nyks ►Kontakt 22:59, 2. Mär. 2009 (CET)
Prima, vielen Dank. -- Anamnesis 11:23, 3. Mär. 2009 (CET)

Robert Louis Stevenson

  •  
    Originalbild

Sein Grab ist kaum zu erkennen. Bitte Auschnitt mit weniger Rasen vorn, der seitliche Baum könnte weg. Grab sollte mittig liegen. Vielen Dank schon mal vorab. Gruß -- Alinea 14:40, 2. Mär. 2009 (CET)

Na, ich weiß nicht. Das Grab wird durch einen engeren Ausschnitt auch nicht besser sichtbar. So ist es wenigstens eine schöne Komposition mit dem alten Baum. --AM 15:05, 2. Mär. 2009 (CET)
Na gut, wenn Du meinst. Es gibt vielleicht noch ein zeitgenössisches Foto im Netz, ich schau mal, ob ich etwas finde und herunterlade. Gruß -- Alinea 15:18, 2. Mär. 2009 (CET)
Falls Du ein Foto findest, beachte aber die Lizenz! --Nyks ►Kontakt 15:37, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich hab' mal gesucht, leider ohne Erfolg. Die guten Aufnahmen sind leider alle mit Copyright. Schöner Artikel, Kompliment. --AM 19:10, 2. Mär. 2009 (CET)

Danke fürs Suchen und fürs Kompliment. Hier wäre eine Postkarte, Coyright 1935: theoretisch möglich? Gruß und schönen Abend. -- Alinea 19:18, 2. Mär. 2009 (CET)
Das hatte ich auch untersucht. Da steht ja schon auf dem Bild unten ...copyrighted. Leider negativ. Gruß, --AM 09:22, 3. Mär. 2009 (CET)
Aber 1935, wie das Copyright aussagt, ist doch schon mehr als 70 Jahre her, sach ich mal:-) -- Alinea 10:41, 3. Mär. 2009 (CET) Ergänzung: Mir ist klar geworden, dass ich den Tod des Fotografen ja nicht kenne. Daher bleibt mir nur noch die Frage nach der Schöpfungshöhe. Und wenn die auch gegeben ist, belasse ich es beim anderen Bild, no problem. -- Alinea 11:16, 3. Mär. 2009 (CET)
Bei Fotografien von 3D-Motiven ist meines Wissens fast immer SH gegeben. Man könnte höchstens noch versuchen, das Todesdatum des Fotografen heraus zu bekommen. --Nyks ►Kontakt 13:27, 3. Mär. 2009 (CET)
Fotografen werden ja leider fast nie genannt im Gegensatz zu bildenden Künstlern, es sei denn, man heißt van Vechten, Man Ray et. al. Ich gebs auf. -- Alinea 13:34, 3. Mär. 2009 (CET)
Du könntest z.B. diesen Website-Besitzer ([2])mal anschreiben. Solche Nachfragen haben häufig Erfolg. --Nyks ►Kontakt 14:09, 3. Mär. 2009 (CET)
Dein Hinweis ist sehr nett, aber der Aufwand, das Foto in Commons zu bekommen, selbst wenn der Urheber zustimmt, ist mir einfach zu groß. Dafür ist die Abbildung nicht wichtig genug, da die andere ja existiert. Aber vielen Dank nochmal. -- Alinea 15:04, 3. Mär. 2009 (CET)

Gymnasium Bernhardinum

  •  
    Original

Hallo, Die beiden Bilder sind unterbelichtet, besonders das linke. Kann man auch die stürzenden Linien etwas beseitigen und das linke Bild schärfen, um die Inschrift im Giebel besser erkennen zu können ? Gruß und Dank im voraus --Kramer96 17:33, 2. Mär. 2009 (CET)

Das zweite Bild würde ich so lassen, da ist rechts so wenig Platz zum Entzerren. Gruß, --AM 18:15, 3. Mär. 2009 (CET)
O.k., ist gut geworden, Danke, --Kramer96 18:56, 3. Mär. 2009 (CET)

Scan

Ein nicht so gelungener Scan einer qualitativ nicht so tollen Vorlage mit nicht so hoher Auflösung—aber das eingescannte Dokument ist immerhin sehr relevant. Die Schatten lassen sich hoffentlich etwas mildern, evtl gibt's noch andere Kleinigkeiten, um die Schwächen zu kaschieren. Gruß . --Sommerkom 04:12, 3. Mär. 2009 (CET)

Für einen Laien ist es etwas schwer zu sagen, welche Punkte innerhalb der Schrift dazugehören und was Schmutz ist. Ich hoffe, es paßt so. Gruß, --AM 11:58, 3. Mär. 2009 (CET)
Danke, passt prima. Ich bin zwar wenigstens nicht Vollaie, bei manchem Schmutz aber auch nicht sicher - entscheidenden Fliegendreck hast Du aber, soweit ich das beurteilen kann, nicht entfernt. Ist halt ein Scan einer Kopie des Mikrofilms des Originalmanuskripts aus dem 17. Jahrhundert. Wer's authentischer haben will, möge bitte bei der British National Library anfragen, ob er den Originalfilm ausgeliehen bekommt. --Sommerkom 12:53, 3. Mär. 2009 (CET)

VW Polo IV

  •  
    Originalbild
  •  
    1x Wagenwäsche, AM
  •  
    Originalbild
  •  
    Umlackiert, AM

Könnte jemand aus dem ersten Bild die Spiegelung der beiden aufgeweichten Papierfetzen von der Beifahrertür entfernen? Im verkleinerten Vorschaubild wirkt es sonst, als hätte das Auto da eine große Delle... (Und vielleicht die Fetzen am Boden auch gleich noch entfernen. Dann aus Gründen der Konsistenz natürlich auch im zweiten Bild.) Danke! --Tors !? 10:22, 3. Mär. 2009 (CET)

So wirkt das ganze Auto doch gleich viel sauberer... :-) Nochmals Danke! --Tors !? 08:51, 4. Mär. 2009 (CET)

leider ohne Blitz fotographiert

Hab das Bild in Berlin geknipst. Leider war nur das Fotographieren ohne Blitz erlaubt und somit kommt das Bild zustande. Kann man da noch was machen? jodo 20:12, 4. Mär. 2009 (CET)

Also wenn das Rauschen jemand retten kann dann Smial.EXE --Marcela   21:27, 4. Mär. 2009 (CET)
Ich habs "geneated" mit NeatImage bearbeitet + die üblichen Sachen. --Nyks ►Kontakt 21:38, 4. Mär. 2009 (CET)
Und welche soll ich jetzt nehmen? Sehen beide auf jeden Fall besser aus. jodo 00:22, 5. Mär. 2009 (CET)

Johannes Rau

  •  
    Originalbild
  •  
    Frischer, AM

Bild wirkt etwas alt, lässt sich das nicht ein wenig auffrischen? ---- Memorino Lust, mitzuhelfen? 20:54, 4. Mär. 2009 (CET)

Das Bild ist vor allem extrem stark kompremiert. Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn der Fotograf vorher das Bild nochmal mit weniger Kompression (und dann auch gleich möglichst in etwas höhere Auflösung) hochlädt. --Nyks ►Kontakt 21:21, 4. Mär. 2009 (CET)

Eugenie2

  •  
    Eugénie de Beauharnais
  •  
    Bearbeitung ArtMechanic

Leider sieht man den Blitz, hat in der Glasscheibe gespiegelt. Könnt Ihr da was machen? Herzlichen Dank--Muesse 21:45, 4. Mär. 2009 (CET)

Auch ganz wunderbar geworden. Nochmals Euch beiden ein herzliches Danke!

Schiefe Kirche von Clonakilty

  •  
    Original
  •  
    Jüppsche
  •  
    xavax

Kann man die evtl. etwas begradigen? --Tolanor 23:41, 4. Mär. 2009 (CET)

Unglaublich, Jüppsche - das war fast zeitgleich. Ich habe in meiner Version die Tiefen und Lichter noch etwas nachgelegelt (Wasser und Brücke), ansonsten fast identisch . --Xavax 01:05, 5. Mär. 2009 (CET)

@Xavax: Das war wirklich fast zeitgleich aber auch eine spontane Idee, beim Vorbeischauen mal eben ein Bild zu begradigen. Gruß --Jüppsche 20:53, 5. Mär. 2009 (CET)
Danke :-) --Tolanor 01:13, 6. Mär. 2009 (CET)

Eugenie3

  •  
    Eugénie de Beauharnais
  •  
    AM

Leider sieht man den Blitz, hat in der Glasscheibe gespiegelt. Könnt Ihr da was machen? Herzlichen Dank--Muesse 21:45, 4. Mär. 2009 (CET)

Super, das grenzt ja schon an Zauberei :-) Kannst Du das Bild auf Commons entsprechend ersetzen, so dass man nur noch Deine neue Version sieht? --Muesse 11:20, 6. Mär. 2009 (CET)

Eugenie1

  •  
    Eugénie de Beauharnais
  •  
    Versuch AM

Leider sieht man den Blitz, hat in der Glasscheibe gespiegelt. Könnt Ihr da was machen? Herzlichen Dank--Muesse 21:45, 4. Mär. 2009 (CET)

Super, das grenzt ja schon an Zauberei :-) Kannst Du das Bild auf Commons entsprechend ersetzen, so dass man nur noch Deine neue Version sieht? --Muesse 11:20, 6. Mär. 2009 (CET)
Warum das? Das Original kann doch stehen bleiben. Vielleicht will es ja jemand anderes noch nutzen. Gruß, --AM 14:37, 6. Mär. 2009 (CET)

Ein Bild gehorcht mir nicht...

 
Bitteschön (jetzt auf commons)

Kann bitte jemand helfen? Ich möchte das Bild Fonthill - plate 11.jpg an die folgende Stelle einbinden: Folly (Gartenkunst)#Zerstörte Objekte. Zeile ist auskommentiert. Herzlichen Dank und Grüße -- RTH 18:42, 5. Mär. 2009 (CET)

Existiert das Bild? --AM 21:18, 5. Mär. 2009 (CET)
Test-Verlinkung: Bild:Fonthill - plate 11.jpg - wie man sieht, wurde noch kein Bild unter diesem Dateinamen in der Wikipedia hochgeladen. --Nyks ►Kontakt 22:04, 5. Mär. 2009 (CET)
Und über [3] (commons) und [4] (de-wp) sieht man, dass RTH selber auch noch keinerlei Dateien hochgeladen hat. --Nyks ►Kontakt 22:07, 5. Mär. 2009 (CET)
Aber das Bild ist in der engl WP. Ich lade nie Bilder hoch. -- RTH 17:41, 6. Mär. 2009 (CET)
Du kannst nur Bider von der deutschen Wikipedia oder von commons einbinden, ich habs hochgeladen. Gruß, --AM 18:14, 6. Mär. 2009 (CET)
Vielen Dank! Grüße -- RTH 18:53, 6. Mär. 2009 (CET)

Spiegeleien Jenaer Glas

Hallo Bilderwerker!

Diese Objekte einer Sammlung von Jenaer Glas spiegeln sich leider mannigfaltig. Wer kann da helfen? Danke & Gruß -- Sir James 13:03, 7. Mär. 2009 (CET)

Ihh.. da wird man ja blind. --AM 13:08, 7. Mär. 2009 (CET)
Hmmmjahh... gibt's eigentlich schon einen Artikel zum Fremdschämen? -- Sir James 13:23, 7. Mär. 2009 (CET)

Straßenbahn Timişoara

  •  
    Piaţa Maria, der Pendelwagen in die Elisabethstadt wartet auf Anschluss aus der Innenstadt. Im Vordergrund ein zeitgenössisches Haltestellenhäuschen.
  •  
    Vorschlag Sir James
  •  
    Jetzt gerade, AM v2

Ich habe dem Artikel zur Straßenbahn in Timişoara soeben dieses schöne Postkarten-Bildchen hier spendiert. Kann mir bitte jemand noch den häßlichen schwarzen Rand abschneiden und eventuell die Ansichtskarte geraderücken? Weiß leider selbst nicht wie das geht. Herzlichen Dank schonmal für die Hilfe! 88.64.125.235 12:30, 8. Mär. 2009 (CET)--

Ich finde der Rand sollte dranbleiben, damit man die Form der Postkarte erkennt. Gruß, --AM 13:41, 8. Mär. 2009 (CET)
Hallo AM und SirJames, Dank euch beiden recht herzlich für deine prompte Hilfe, gute Arbeit! Ich hab mich aber doch für die Variante ohne Rand entschieden, die wirkt nicht ganz so duster (wäre der Rand weiß wäre es etwas anderes): Straßenbahn Timişoara
Ich denke dass es sich um eine Postkarte handelt wird auch durch die Handschrift offensichtlich. Tausend Dank nochmal und schöne Grüße 88.64.125.235 14:18, 8. Mär. 2009 (CET)--

Entzerren

  •  
    Original
  •  
    nur mal ausprobiert

Sieht ja ganz lustig aus, aber entzerrt wäre es wertvoller. Danke, für die Mühe. -- Rosentod 14:45, 10. Mär. 2009 (CET)

Da geht nix, die Verzerrung ist zu extrem und das Bild zu klein. Gruß, --AM 15:00, 10. Mär. 2009 (CET)
Die gewaltsame Entzerrung einer Fisheye-Aufnahme ist sinnlos. -- smial disk 16:03, 10. Mär. 2009 (CET)

Siegfried Englert

  •  
    Originalbild
  •  
    Schärfer, AM

Könnte man Herrn Englert im Hintergrund etwas schärfen? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 09:28, 7. Mär. 2009 (CET)

Viel geht da nicht, Gruß --AM 11:08, 7. Mär. 2009 (CET)
Sieht aber als Thumbnail/Galeriebild ganz gut aus... Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:57, 11. Mär. 2009 (CET)
  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks
  •  
    Nyks2
  •  
    AM
  •  
    Sir James (AMs letzte Version noch gerade gerückt)

Nochmal eins: Könnte man das ganze Werbetamtam drumherum vielleicht entfernen? Grüße, -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 11:51, 7. Mär. 2009 (CET)

Gesichtete Versionen

  •  
    Smial-1
  •  
    Smial-2
  •  
    Smial-3
  •  
    Nyks: Entwurftab
  •  
    Nyks: Sichten-Button unter der Entwurfsansicht
  •  
    Nyks: Entwurf-User-ohne-Sichtrechte
  •  
    Nyks: Ansicht der gesichteten Version; Hinweis auf ungesichtete Versionen
  •  
    Nyks: Smial-2's Amok durch Wikipedia ersetzt

Hiho Leute, ich bräuchte bessere Bilder zur öffentlichkeitswirksamen Illustration der gesichteten Versionen. Schön wäre etwa eine größere und besser aufgelöste Version von Datei:Entwurftab.png, vielleicht mit rotem Pfeil auf den neuen Entwurf-Reiter? Auch gute Bilder des Sichten-Buttons fehlen (bisher gibt es nur Datei:Button sichten.png), vielleicht könnte man den Button selbst mal einzeln und größer hochladen? Ich würds ja selbst machen, bin aber nicht so begabt ... Grüße, --Tolanor 15:59, 11. Mär. 2009 (CET)

So besser? -- smial disk 16:36, 11. Mär. 2009 (CET)
Amok als Beispiel? hmmm... --Nyks ►Kontakt 16:50, 11. Mär. 2009 (CET)
Ich habs mal vom Artikel DVD gemacht. Solls ein bestimmter Artikel sein? ggfs. Wikipedia? --Nyks ►Kontakt 16:50, 11. Mär. 2009 (CET)
Ja, ich denke, Wikipedia wäre ziemlich passend. Möglichst mit der Hand :-). Danke für eure Mühe. --Tolanor 17:01, 11. Mär. 2009 (CET)

Croppen

 
Original
 
Original

Hallo, hat jemand Lust die beide Bilder zu croppen? Datei:Luftsammlung_Außen.JPG und Datei:Luftsammlung Schlafzimmer.JPG. MfG º the Bench Wartung 18:01, 10. Mär. 2009 (CET)

Kannst du selbst machen: Das geht z. B. bei Picnik ganz einfach. Rainer Z ... 18:43, 10. Mär. 2009 (CET)
Wer ist Benutzer:Fumigatus, warum sehen die Bilder im Design exakt wie Screenshots von Biolytiqs aus und warum muß ich sofort an URV denken? -- smial disk 20:39, 10. Mär. 2009 (CET)
Fragen über Fragen. Er hat einen SUL-Account: [5] Du kannst ihn ja mal anhauen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:19, 10. Mär. 2009 (CET)
Danke, werd's machn. Nur jetzt weiß ich nicht mehr in welchem Artikel sie eingebunden waren. Gibt es ein Tool dafür? MfG, º the Bench Wartung 22:34, 10. Mär. 2009 (CET)
"Eigene Beiträge" anklicken, im Eingabefeld Deinen Namen durch seinen ersetzen, "suchen" anklicken, auf "Luftkeimsammlung" klicken, auf "Versionen/Autoren" klicken und dann neben seinen Namen in der Historie auf "13:53, 10. Mär. 2009" klicken. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:42, 10. Mär. 2009 (CET)
Klar, vielen dank! --º the Bench Wartung 22:58, 10. Mär. 2009 (CET)
Wir hier in der Bilderwerkstatt können dies auch inerhalb von wenigen Sekunden mittels CropBot erledigen :) --Nyks ►Kontakt 19:50, 11. Mär. 2009 (CET)
Done. Erledigt. --Nyks ►Kontakt 19:54, 11. Mär. 2009 (CET)

Warum redet eigentlich keiner mehr deutsch? --Marcela   19:58, 11. Mär. 2009 (CET)

what? --JD {æ} 20:07, 11. Mär. 2009 (CET)
Ich dachte, das jeder kennt das; gerade im WP-Raum werden ja oft Abk. u.ä. benutzt. Nunja. Ich fand es auch etwas verwirrend, dass du plötzlich mit Marcela unterschreibt, obwohl der Account Ralf* heißt. Zum Cropbot noch der Hinweis: Commons:User:Cropbot bzw. Cropbot@Toolserver. --Nyks ►Kontakt 21:01, 11. Mär. 2009 (CET)
Ich habe das Smiley hinter meinem Beitrag vergessen... Mittlerweile weiß ich, was es bedeutet, beim ersten Auftauchen mußte ich aber babelfish bemühen. War nur ne dumme Bemerkung. --Marcela   00:00, 15. Mär. 2009 (CET)

Königin Juliana

  •  
    Original
  •  
    Ausgefleckt, AM

Das Bild habe ich bei nl.wiki gefunden. Fleißarbeit! - Bearbeiten oder Mülleimer? --Jüppsche 21:27, 10. Mär. 2009 (CET)

Das Bild ist ein Zeitdokument und sicher restaurierungsfähig. Aber nicht mehr heute. Gruß, --AM 23:09, 10. Mär. 2009 (CET)
Ich habe mich mal dran versucht, aber es ist eine Sisyphosarbeit gewesen. Deshalb habe ich auf den Herren rechts dann verzichtet, da war meine Geduld zu Ende. --AM 15:37, 14. Mär. 2009 (CET)
Spitzenklasse! - Danke für die Fleißarbeit, mein Stempelwerkzeug war kaputt. ;-) --Jüppsche 21:43, 14. Mär. 2009 (CET)
Gratulation! -- Sir James 00:39, 15. Mär. 2009 (CET)

Digiknips-Produkt verbessern

  •  
    Originalbild
  •  
    Version AM
  •  
    Version Rainer
  •  
    Version RalfR

Hallo Bilderwerker,
hab' mich hier ja längere Zeit nicht blicken lassen, aber jetzt: Stolzes Ergebnis meiner Digiknips-Maschine, und meine Commons-Erst-Hochladung (sic!). Motiv: ein gestandener Bremer Politiker, aber leider auch etwas viel Holzschnitzereien drumherum...
Evtl. besser als Hochkantformat? Wahrscheinlich wird das Drumherum auch nach Beschneiden noch relativ düster wirken, läßt sich das verbessern? Und was ihr sonst so meint...
Grüße, --Jocian (Disk.) 20:33, 14. Mär. 2009 (CET)

Das Bild ist meiner Ansicht nach gut so wie es ist. Viel Ambiente, aber das ist legitim. Ich hab den Herrn trotzdem mal ausgeschnitten, Gruß, --AM 22:28, 14. Mär. 2009 (CET)
Ich würde es auch nicht beschneiden, das ist das natürliche Ambiente von Politikern in Hansestädten. Ich habe das Gesicht nachbelichtet und ein bisschen hier und da gemacht. Rainer Z ... 23:28, 14. Mär. 2009 (CET)
Ein wenig duster und flach und in der thumb-Ansicht hat er Streifen durch das Gesicht. --AM 23:48, 14. Mär. 2009 (CET)
Ich habe mal das Gesicht entrötet, etwas abgedunkelt und die zu hellen Augen korrigiert, die überstrahlten Haare abgedunkelt. Ist aber wahrscheinlich zu kraß ;) Beschneiden geht immer noch. --Marcela   23:50, 14. Mär. 2009 (CET)
Jetzt sieht er aus wie nach einem Kuraufenthalt mit 200 Gurkenmasken :-)) --AM 23:53, 14. Mär. 2009 (CET)
Ich habe mal alle drei Versionen im Artikel ausprobiert; die Version, wo er gerade von der Ralf-Marcela-Wellness-Ranch zurückkommt, gefällt mir am besten: Herbert Brückner
Herzlichen Dank an Euch Drei! Grüße + schöne Nachtschicht noch, --Jocian (Disk.) 00:11, 15. Mär. 2009 (CET)

Digiknips-Produkt Nr. 2 verbessern

  •  
    Originalbild
  •  
    Fälschung RalfR
  •  
    F2 von AM

Hallo Nachtschichtler,
nach einem hanseatischen Ex-Senator jetzt einen hanseatischen Mäzen. Dem habe ich fast das Hemd weggeblitzt, könnt ihr da bitte was machen?
Bitte den Herrn noch "etwas mehr rausholen", sowie die Blitzspiegelungen auf den Wandbespannungs-Nägeln etwas abdecken. Neben der Person gibt es ja fast zuviel zum Gucken, aber Beschneiden ginge ja immer noch. Was meint ihr?
Grüße, --Jocian (Disk.) 01:06, 15. Mär. 2009 (CET)

Hmm, im Bereich Mund wirkt er jetzt fast etwas feminim, leicht geschminkte Lippen und so.
Der Herr ist im RL ein "sehr authentischer" Mensch, Jahrgang 1930, deshalb besser nicht "zuviel Wellness"? Vielleicht den Ausschnitt etwas größer gehalten, z.B. etwa mittig durch das Bremer Wappen? --Jocian (Disk.) 01:38, 15. Mär. 2009 (CET)
Jo, die Version von Al Mare gefällt mir gut. Herzlichen Dank an Euch beide! Einen schönen Sonntag wünscht --Jocian (Disk.) 11:55, 15. Mär. 2009 (CET)

Bonbons

  •  
    Originalbild

Völlig unscharf. Ist noch was zu retten oder ist 'ne Neuauflage sinnvoller? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 13:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Unschärfe zu beseitigen ist leider kaum möglich. Das starke Bildrauschen (iso400 an einer Kompakten ist ziemlich viel) ließe sich noch mindern, die Unschärfe bekommt man jedoch nciht weg. --Nyks ►Kontakt 14:30, 10. Mär. 2009 (CET)
Einfach Bonbons kaufen, neu fotografieren. Rainer Z ... 16:54, 10. Mär. 2009 (CET)
ODer mal durch commons:Category:Candy stöbert, da gibs deutlich bessere Bilder. --Nyks ►Kontakt 21:16, 15. Mär. 2009 (CET)

Kernkraftwerk Krümmel

  •  
    Original
  •  
    Versuch von Quartl
  •  
    AM

Bilder von Kernkraftwerken haben hier ja schon lange Tradition. Ich hätte hier zur Abwechslung mal eines in relativ guter Auflösung, das aber leider ziemlich verzerrt ist (man kann das KKW leider nicht von weiter weg aufnehmen, ansonsten landet man in der Elbe). Mein eigener Versuch einer Entzerrung ist leider etwas unbeholfen ausgefallen (man betrachte die Turmspitze). --Quartl 20:13, 17. Mär. 2009 (CET)

Wie hast du’s denn gemacht? Grundsätzlich muss man oben spreizen und unten ebenso viel stauchen. Dann bleiben die Proportionen realistisch. Am Schornstein kann man dann gegebenenfalls noch etwas tricksen, um den Weitwinkeleffekt zu verringern. Rainer Z ... 20:19, 17. Mär. 2009 (CET)
Grundsätzlich hab ich das schon genau so gemacht (Perspektive in gimp) und dabei versucht die Vertikalen auch vertikal hin zu bekommen, aber dann wird die Turmspitze schräg, weil die nicht in der Mitte des Bildes liegt. --Quartl 20:29, 17. Mär. 2009 (CET)
Ich habe das Bild mal 1 Grad nach links gedreht, entrauscht und geschärft. Die Gebäudekante ist jetzt genau senkrecht, das springt optisch mehr ins Auge als der Turm finde ich. Gruß, --AM 23:57, 17. Mär. 2009 (CET)
Sieht harmonischer aus, vielen Dank. --Quartl 07:49, 18. Mär. 2009 (CET)

Datei:BAB 659 traffic jam 100 2386.jpg

Hat jemand Lust kurz Datei:BAB 659 traffic jam 100 2386.jpg zu zensieren (Nummernschilder, Personen)? Sollte recht schnell gehen. Danke. --StYxXx ⊗ 05:09, 12. Mär. 2009 (CET)

Wenn es denn anonym sein soll mußt Du die Originaldatei löschen lassen. Gruß, --AM 09:58, 12. Mär. 2009 (CET)
Bitte laßt mdoch die Unsitte, Nummernschilder zu zensieren! --Marcela   23:54, 14. Mär. 2009 (CET)
Wie meinst Du das? Sollen Deiner Meinung nach die Originalkennzeichen stehen bleiben oder sollen blanke Schilder erscheinen oder gefällt Dir das Kennzeichen HH-HH 000 nicht? --AM 18:24, 18. Mär. 2009 (CET)
Nummernschilder unterliegen nicht dem Persönlichkeitsrecht, eventuell zu erkennende Personen sind bei so einem Bild sowieso Beiwerk, es besteht also kein Handlungsbedarf. -- Discostu (Disk) 18:27, 18. Mär. 2009 (CET)
Na, wenn das so ist, dann ist die Bearbeitung ja überflüssig. --AM 18:50, 18. Mär. 2009 (CET)

Agnostic Front

  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks: Begradigt + Kontrast
  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks: Links beschnitten, wegen Reflektor-Jacke.

Anpassungsvorschläge: Fotografennamen bitte entfernen. Bei Live in Rome stören wohl auch die reflektierenden Blitze auf der Jacke. Bin gerade dabei den Artikel zu Agnostic Front für den Schreibwettbewerb zu verbessern, freue mich daher schon sehr auf mein „erstes Mal“ in der Bilderwerkstatt. --Gripweed 10:38, 14. Mär. 2009 (CET)

Das Wasserzeichen darf bei CC-Bildern nicht entfernt werde. Es sei denn, man macht ein "völlig anderes" Bild daraus. Hier wurde schon massiv nachbearbeitet, die Bilder sind kaum für eine effektive Neubearbeitung geeignet. Bevor ich anfange: Kommt man ev. an die Originale ran? --Marcela   23:57, 14. Mär. 2009 (CET)
Ich hatte die Erstellerin per Flickrmail angefragt, leider bisher noch keine Antwort. Gruß, Gripweed 01:19, 15. Mär. 2009 (CET)
In Sachen CC glaube ich nach Lektüre des ganzen Lizentextes nun annehmen zu dürfen, dass man etwaige "Wasserzeichen" sehr wohl entfernen darf, sofern die darin enthaltenen Angaben weiterhin zusammen mit dem Bild zur Verfügung gestellt werden; siehe auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen#CC_und_Wasserzeichen. Gestumblindi 01:38, 16. Mär. 2009 (CET)
Wie gesagt, eine Mail an den Flickr-Account ist raus, weiß nicht ob da noch eine Antwort kommt. Ansonsten bin ich bei so Lizenzfragen etwas überfragt. Jedenfalls danke für die zahlreichen Bemühungen. Wenns nicht klappen sollte, muss ich halt die mit Wasserzeichen in den Artikel einfügen. --Gripweed 17:37, 16. Mär. 2009 (CET)
  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks: Begradigt, Helligkeit

Und noch die Frage, ob man dieses hier heller bekommt. Gruß, Gripweed 20:47, 15. Mär. 2009 (CET)

Boah, cool. Vielen lieben Dank. Gruß, Gripweed 23:19, 15. Mär. 2009 (CET)

Gern. Die beiden Bilder oben hab ich auch mal angepasst. Nicht, um die Schrift wegzuschneiden, sondern diese Reflektor-Jacke auf der linken Seite. Das andere Bild war ziemlich schief, und musste dann wegen der Drehung etwas beschnitten werden. --Nyks ►Kontakt 00:13, 16. Mär. 2009 (CET)
Das klappt jedenfalls formidabel, so dass nur noch ein Bild im Artikel ist, das nicht bearbeitet wurde. Ich weiß nicht, ob da noch was zu retten bzw. zu ändern ist, also poste ich es jetzt einfach mal. --Gripweed 17:37, 16. Mär. 2009 (CET)
  •  
    Originalbild
  •  
    JD

oha, diese anfrage sehe ich gerade per zufall hier. wurde von mir ohne bilderwerkstatt-anfrage schon erledigt. ;-) --JD {æ} 16:22, 19. Mär. 2009 (CET)

Eine reingetuschierte Hand *fg* - Ansonsten aber natürlich sinnvoller Beschnitt. --Nyks ►Kontakt 16:46, 19. Mär. 2009 (CET)
Also wie gesagt, vielen Dank. Ich werde dieses Medium mit Sicherheit öfter nutzen. Ihr seid toll... --Gripweed 01:36, 21. Mär. 2009 (CET)

Aus eins mach vier

In diesem Bundesarchiv-Commons-Bild sind vier Sportlerinnen zu sehen, das Bild ist so praktisch kaum verwendbar. Könnte bitte jemand daraus vier Einzelfotos machen und insbesondere bei Carla Bodendorf und Monika Hamann das entsprechende Bild einbauen? Das wäre sehr hilfreich, weil sich bei Carla Bodendorf ein Edit-war wegen des Viererbildes anbahnt. --Geher 00:21, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe das problematisch. CC-Bilder, die einen Urhebervermerk tragen (hier Bundesarchiv, nicht Urheber aber naja...) dürfen nicht einfach beschnitten werden, um diesen Urhebervermerk zu entfernen. Außerdem sind 800px arg wenig. --Marcela   00:47, 15. Mär. 2009 (CET)
Das thema Beschneiden habe ich auf WP:UF angesprochen. --Marcela   01:12, 15. Mär. 2009 (CET)
@Geher: Bitteschön. Gruß -- Sir James 01:14, 15. Mär. 2009 (CET)
Danke an Sir James. @Ralf/Marcela: Das um in um diesen Urhebervermerk zu entfernen verstehe ich nicht. Sinn des Beschnitts ist ja nicht die Entfernung des Vermerks, sondern die Verwendbarkeit des Fotos. --Geher 01:21, 15. Mär. 2009 (CET)
Siehe dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechtsfragen#CC_und_Wasserzeichen --Marcela   01:27, 15. Mär. 2009 (CET)
Für ein Statement von mir siehe auch dort ;-). Die Situation ist leider recht unklar, da das Bundesarchiv, soviel ich sehe, nirgends ausdrücklich festhält, in welcher Weise es denn wünscht, genannt zu werden - dies wäre aber bei CC-BY-SA notwendig. Gestumblindi 18:29, 15. Mär. 2009 (CET)
Nein, ist es nicht. Siehe die bereits verlinkte UF-Diskussion. Bitte die Wasserzeichen entfernen, sowas hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:37, 17. Mär. 2009 (CET)
Ja, wir haben das in der Diskussion herausgearbeitet. Ein Problem ist, dass in der "allgemeinverständlichen Zusammenfassung" der CC-BY-SA, die meistens verlinkt wird, durch die Formulierung "Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen" der Eindruck aufkommt, dass a) der Rechteinhaber eine "Weise der Nennung" ausdrücklich festlegen sollte und man sich b) an diese "Weise der Nennung" dann auch halten muss. Man kann das so lesen, dass es dabei auch (oder gerade) um die äussere Form der Nennung geht. Nach Lektüre des vollständigen Lizentextes sieht es dann aber anders aus. Wie Chaddy sagt, siehe die verlinkte Diskussion :-) Gestumblindi 01:30, 22. Mär. 2009 (CET)

KKW Greifswald

Kann man da noch was retten? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 22:07, 18. Mär. 2009 (CET)

Oh du meine Güte... VEinen ersuch war es mir wert. Ist zwar stark verpixelt, aber für Miniaturansicht reicht' imho. -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:11, 19. Mär. 2009 (CET)
Die Auflösung ist ziemlich gering und die Details sind minimal...-- dha  ?¿ 16:16, 19. Mär. 2009 (CET)
Und noch ein Versuch. Rainer Z ... 16:27, 19. Mär. 2009 (CET)
Wow. Vielen Dank für die guten (bzw. zumindest besseren) Ergebnisse. Ich habe mich nach langem Überlegen für Rainers Version entschieden. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:47, 21. Mär. 2009 (CET)

Autobahn bei Laxou/Frankreich

  •  
    Originalbild
  •  
    Spaßeshalber, AM

Unscharf, verschwommen, verwackelt: Ist trotzdem noch was zu retten? -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 12:54, 21. Mär. 2009 (CET)

Gilt eigentlich für alle Bilder: So unscharfe Bilder sind nicht wirklich zu retten, leider. Foto lieber unterbelichtet lassen, dafür scharf, da kann man dann was machen. --Nyks ►Kontakt 13:03, 21. Mär. 2009 (CET)
Normalerweise frage ich nicht nach; hier aber schon: soll dieses Foto allen Ernstes als Beitrag in den Artikel Laxou? Gruß -- Sir James 13:06, 21. Mär. 2009 (CET)
Natürlich nicht. ;-) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 13:51, 21. Mär. 2009 (CET)
Uff... -- Sir James 14:35, 21. Mär. 2009 (CET)

Ernst Moritz Arndt 1848

  •  
    Original

Hallo Bilderwerker! Gerne hätte ich das Bild innerhalb des Rahmens gerade gerückt. Je nach Fertigkeiten, Lust und Hemmschwelle sollte vielleicht noch mehr drin sein? Besten Dank im Voraus & Gruß -- Sir James 10:23, 22. Mär. 2009 (CET)

Da habe ich irgendwie Hemmungen. Nenn' es Ehrfurcht vor dem historischen Dokument. Ich habe viele Photos von Nadar hochgeladen, da habe ich auch auf eine Nachbearbeitung verzichtet. Gruß, --AM 10:50, 22. Mär. 2009 (CET)
Dem kann ich mich nur anschließen. Bei den Bildern eins drunter habe ich auch nur zugeschnitten und die Tonwertkurve ein wenig nachgezogen. -- smial disk 12:27, 22. Mär. 2009 (CET)

Unkenntlichmachung

  •  
    Originalbild 1
  •  
    Originalbild 2

Anpassungsvorschläge: Bitte Nummernschild unkenntlich machen --Daniel 1992 20:51, 21. Mär. 2009 (CET)

Warum denn? --Marcela   22:16, 21. Mär. 2009 (CET)
Hatten wir nicht so eine Regelung wg. dem Datenschutz? Grüße Daniel 1992 13:34, 22. Mär. 2009 (CET)
nein. --JD {æ} 13:35, 22. Mär. 2009 (CET)

File:Stammesschule.png; File:Stammesschule.png (zu blass)

Anpassungsvorschläge: Beide Bilder sind zu blass und haben wenig kontrast, hochauflösende Originalversionen wurden verlinkt (siehe Originalbild 1 und 2: --Молох 11:32, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich finde keine hochauflösenderen Originalversionen, die TIFFs an der Quelle sind auch so klein. -- smial disk 12:08, 22. Mär. 2009 (CET)
ebenso mich daran versucht (verdammt!)... --JD {æ} 12:12, 22. Mär. 2009 (CET)
So jetzt könnt ihr unter dem Link hochauflösende TIFFs herunterladen unter (Retrieve uncompressed archival TIFF version)--Молох 12:22, 22. Mär. 2009 (CET)
diese "hochauflösenden" TIFFs sind nicht sonderlich hochauflösend und sie waren schon grundlage meiner bearbeitungen. --JD {æ} 12:30, 22. Mär. 2009 (CET)
(nach BK) Ähm, ja, etwas höher auflösend sind die TIFFs schon (hab die ja auch verwendet), aber unter "hochauflösend" habe ich habe ich was anderes als 1500*sowieso Pixel verstanden, Mißverständnis meinerseits :-) -- smial disk 12:31, 22. Mär. 2009 (CET)
Ich habe gerade eine eine bearbeitete Version als Tiff hochgeladen, aber das Bild funktioniert nicht... --AM 12:34, 22. Mär. 2009 (CET)
Mediawiki kann kein TIF. Ist afaik auch kein freies Dateiformat. -- smial disk 13:08, 22. Mär. 2009 (CET)
Stimmt nicht, TIFF ist seit einer Woche auf commons hochladbar. Aber mit der thumbnail-Generierung scheint es noch Probleme zu geben. --AM 13:28, 22. Mär. 2009 (CET)
Ups, das ist an mir vorbeigegangen. Da Tiff aber ein Containerformat ist und alles mögliche und unmögliche enthalten kann, müßte man wohl mal nachschauen, was verarbeitet werden kann und was nicht? -- smial disk 13:36, 22. Mär. 2009 (CET)
Ja, das ist richtig. Ich kenne mich da zu wenig aus. Die Bilder werden übrigens unten in der File History nach Klick mittels Quicktime angezeigt. --AM 14:06, 22. Mär. 2009 (CET)
tiff's können zwar hochgeladen werden, es werden aber (im moment) keine Thumbs erstellt. siehe auch Bug 17714 (Set on test & commons with currently no native thumb support.) und WP:NEU.--LuxoTS - ja? 14:33, 22. Mär. 2009 (CET)
Danke für den Link. Die Spezialisten sind ja schon bei der Arbeit. Da muß man eben noch zuwarten. --AM 14:59, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich bedanke mich bei euch allen für eure Bemühungen! --Молох 09:08, 23. Mär. 2009 (CET)

Smaragd-Buddha

  •  
    Original
  •  
    Überschärft, AM

Guten Tag (: Das vorliegende Bild ist nicht von mir, aber ich bin darauf aufmerksam geworden, weil der dazugehörige Artikel heute ("Was geschah am 22. März?") auf der Hauptseite verlinkt ist. Man erkennt ja nicht besonders viel darauf, besonders im thumb, vielleicht gibt die Originalgröße mehr her? Kann man das Bild eventuell auch gerade machen? Danke, --Eyvind 16:56, 22. Mär. 2009 (CET)

Arboform = heller, schärfer

  •  
    Originalbild
  •  
    Vorschlag Sir James
    (1 von 2)
  •  
    Vorschlag Sir James
    (2 von 2)

Moin Bilderwerker, bitte mal „Licht aus! Whoom! Spot an! Jaaa ...!“. Grüße, --Jocian (Disk.) 08:45, 23. Mär. 2009 (CET)

Habe mal zwei Versuche zur Diskussion gestellt. Gruß -- Sir James 09:08, 23. Mär. 2009 (CET)
Hallo Sir James, Dein Vorschlag Nr. 2 gefällt mir ganz gut, den werde ich dann in die entspr. Artikel einsetzen (Nr. 1 wirkt etwas "entrückt"). Herzlichen Dank + Grüße, --Jocian (Disk.) 10:21, 23. Mär. 2009 (CET)
Nachtrag: The master of the original picture means „too blass“, nun ist Nr. 1 in den entspr. Artikeln... ;-) Auch gut so. Grüße, --Jocian (Disk.) 13:20, 23. Mär. 2009 (CET)

Piece de monnaie 1943

  •  
    Originalbild
  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks1
  •  
    Nyks2
  •  
    Nyks3

Hallo Bilderwerker, bitte die beiden Seiten der 2-Francs-Münze auf einem Bild nebeneinander platzieren, geht das? (So ähnlich wie hier: Datei:Francia 5 franchi 1945.JPG)
Grüße, --Jocian (Disk.) 23:44, 23. Mär. 2009 (CET)

Wie wärs, die Bilder nebeneinander anzuordnen?--Nyks ►Kontakt 00:31, 24. Mär. 2009 (CET)
Hallo Nyks, zwei Bilder sind zuviel, die würden den Rahmen des Artikels sprengen. Ich habe ein bisschen herumprobiert, entweder Deine Version 2 mit der Zahlseite oder Version 3 mit beiden Münz-Seiten nebeneinander. Version 3 gefällt mir im Artikel am besten, habe ich eingebaut. Herzlichen Dank + Grüße, --Jocian (Disk.) 01:00, 24. Mär. 2009 (CET)

Digiknips-Produkt Nr. 3 verbessern

  •  
    Zurzeit im Artikel vorhandenes SW-Bild
  •  
    Nyks: Kontrast, Schwarzpunkt, Schärfe (JPG)
  •  
    Nyks: Kontrast, Schwarzpunkt, Schärfe (Graustufen-PNG)
  •  
    Originalbild
  •  
    RalfR
  •  
    RalfRs Version oben abgeschnitten

Hallo Bilderwerker,
bei der gleichen Veranstaltung wie weiter vor Nr. 1 und 2 gedigiknipst, hier jetzt ein hanseatischer Krimi-Schriftsteller. Links habe ich mal das SW-Bild mit in die Galerie eingebaut, das zurzeit im Artikel vorhanden ist (jo, der Herr ist nie ohne Hut anzutreffen...) - siehe auch Jürgen Alberts.
Eigentlich ist ein SW-Bild bei einem Krimi-Schreiber ja ganz ok, oder wäre mein Bunt-Knips besser? Was meint ihr? SW-Bild belassen oder austauschen?
Und was könnt ihr an dem Buntling noch verbessern? Bitte auch bechneiden, in diesem Fall ist das Drumherum-Ambiente nicht so wichtig für die Person, denke ich.
(Info: Vor einem etwaigen Austausch werde ich dann noch @Gepardenforellenfischer ansprechen, er hatte sich ja die Mühe mit der Beschaffung des SW-Bildes (von der Homepage des Hutträgers) gemacht.) Grüße, --Jocian (Disk.) 14:58, 16. Mär. 2009 (CET)

Bei dem bunten Bild hast du leider auf den Hintergrund scharf gestellt (bzw. nicht bemerkt, dass deine Kamera dies getan hat). Daher ist die Person leider sehr unscharf, was man auch kaum beheben kann. Und da das S/W-Bild gar nciht mal schlecht ist, würde ich es so lassen. --Nyks ►Kontakt 15:37, 16. Mär. 2009 (CET)
Ich hab mal das S/W-Bild noch ein wenig getuned. Meine beiden Versionen (PNG und JPG) oben sind in der Vollansicht identisch. --Nyks ►Kontakt 15:53, 16. Mär. 2009 (CET)
Seufz, das ist ja immer ein gängiges Problem bei Digitalkameras..., damit ist das Thema buntes Bild dann ja erledigt.
Prima, dass Du das S/W-Bild noch etwas aufgehübscht hast. Ich finde Deine JPG-Version (mittleres Bild) in der thumb-Größe etc. etwas besser. Ich werde @Gepardenforellenfischer bitten, sich das auch noch anzusehen und mitzuentscheiden. Herzlichen Dank für Deine Tunings! Grüße, --Jocian (Disk.) 17:05, 16. Mär. 2009 (CET)
Das Thumbnail wird von Mediawiki wohl schärfer gemacht, das ist aber ne andere Geschichte (und hab das mal auf der Diskussionseite angesprochen).
Digiknipsen-Fokussierung: Beim Halbdraufdrücken des Auslösers zeigen Digikameras eigentlich immer an, wohin sie fokussiert haben. Das kann der Fotograf dann kontrollieren, und ggfs. erneut fokussieren. --Nyks ►Kontakt 18:11, 16. Mär. 2009 (CET)
Oha, der huttragende Krimiautor, Schöpfer des bekifften Detektivs J. B. Cool, als Objekt mediawikianischer Thumbnail-Generierungs-Probleme: Die Bilderwerkstättler leben, so scheint's, wild und gefährlich... ;-)
Danke für den Hinweis auf die Fokussierung, achte ich i.d.R. auch drauf; aber es musste im Wortsinne blitzschnell gehen, weil außer mir noch tausend Leute mehr im Saal waren und alle wollten natürlich unbedingt vor der Kamera vorbeimarschieren, und nicht etwa hinter mir.
Also, @Gepardenforellenfischer hat sich die verbesserten Versionen inzwischen auch angesehen, wir nehmen dann die neue JPG-Version. Nochmals Danke + Grüße, --Jocian (Disk.) 20:10, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mich trotzdem mal am Farbbild versucht. Ziemlich umfangreiche Änderungen, wenn es interessiert, kann ich das mal posten. --Marcela   22:20, 17. Mär. 2009 (CET)

Ist eigentlich nur bei mir die PNG von Nyks verschwommener als seine JPG? --Marcela   22:44, 17. Mär. 2009 (CET)
Nur im Thumb. Das normale Bild ist absolut identisch. Dazu hab ich auf der Disk was geschrieben: Wikipedia_Diskussion:Bilderwerkstatt#PNG-Thumbnail-Generierung_durch_Mediawiki. --Nyks ►Kontakt 16:49, 19. Mär. 2009 (CET)
Hallo Ralf, als Info: Im Artikel habe ich jetzt Deine Farbbild-Bearbeitung eingebaut, nachdem der Artikel-Erstautor Gepardenforellenfischer und ich es als geeigneter (und aktueller) als das bisherige S/W-Bild ansehen. Whow, es ist wirklich verblüffend, was von Euch allen hier und von Dir bei der Bildbearbeitung bewerkstelligt wird! Dankeschön + Chapeau!
Frage, in der kleinen Version im Artikel (Jürgen Alberts) stört der schwarze Bereich ganz oben etwas – läßt sich da an Deiner Farbbild-Version noch was „manipulieren“ (anstatt tiefschwarz dunkelgrau oder so)? Grüße, --Jocian (Disk.) 13:42, 23. Mär. 2009 (CET)
<Einmisch>@Jocian: so etwa? Gruß -- Sir James 14:27, 23. Mär. 2009 (CET)
Bei mir hinterlassen solche total unscharfen Fotos immer einen recht negativen Eindruck in einem Artikel, vor allem dann, wenn einem doch ein gutes Bild zur Verfügung steht. Stehe ich mit der Meinung allein? --Nyks ►Kontakt 14:41, 23. Mär. 2009 (CET)
Tja, das Problem ist, dass J. A. sich mit stets gleichem Outdoor-Outfit in Form von hellem u. schwarzbebandetem Hut und hellem Mantel in ganz Bremen zu einer Art „Eigenmarke“ gemacht hat, so kennt ihn halt „ganz Bremen“ (naja, wenigstens die Bremer, die mehr als drei Bücher besitzen...und das sind ganz furchtbar viele...;-). Nach der S/W-Porträtstudie „ohne Zusatztext“ würde er hingegen nicht sofort oder teils auch gar nicht identifiziert werden, denke ich.
Leider gibt es ja wg. meiner Digi-Murkserei (noch) kein gutes Original-Farbbild. In Abwägung halte ich aber die von Ralf verbesserte bzw. die jetzt von Sir James nachbeschnittene Farbbild-Version für besser geeignet als das unzweifelhaft rein fotoqualitätsmäßig bessere S/W-Bild, weil das Farbbild halt die „Eigenmarke J. A.“ wiedergibt. Sozusagen eine subjektive Entscheidung pro mehr Authentizität... ;-)
Noch mehr Meinungen dazu? Gruß, --Jocian (Disk.) 15:26, 23. Mär. 2009 (CET)
PS.: Danke an Sir James für's Nachbeschneiden, ist jetzt bereits im Artikel drin.

Ich bin bei dem Bild ziemlich brutal rangegangen, die Quelle ist leider nicht besonders gut. Auch wenn das grenzwertig ist, bei männlichen Porträts ist PortraitProfessional durchaus brauchbar. Also nach Beschnitt drübergelaufen, die Filter etwas vermindert. Anschließend in Photoshop ein bisschen gestempelt, 25% Sepia drüber, nach Aka nachgeschärft und eine Ebene mit Lichter/Tiefen in Standardeinstellung 50% Transparenz ineinanderkopieren drübergelegt. --Marcela   00:55, 24. Mär. 2009 (CET)

Nach nochmaliger Nachdenkerei möchte ich das Farbbild (in der Ralf-/Sir James-Version) im Artikel belassen, da es die „Eigenmarke“ dieses Krimiautors mMn am besten wiedergibt. Ich werde mal schauen, ob J.A. mir mal wieder vor die Kamera gerät. Nochmals Danke an Euch alle! Grüße, --Jocian (Disk.) 09:55, 24. Mär. 2009 (CET)

Tarja Halonen

Wir haben hier mal ein Bild bearbeitet, welches (wenn ich mich richtig erinnere) die finnische Präsidentin beim Präsidenten-Ball zeigt. Ahnliche Bilder sind: [6] und [7]. Ich finde das einfach nicht, könnt ihr mir helfen? --Marcela   23:19, 14. Mär. 2009 (CET)

Hmm.. ich erinnere mich dunkel, daß ich da einen Radikalbeschnitt gemacht habe. Ich suche mal. --AM 23:25, 14. Mär. 2009 (CET)
Ich finde auf Anhieb nichts, aber ich habe da so ein Bild im Kopf von einem Defilée und einer Galerie mit Leuten am Geländer, die auf die Szene herunterschauen.. --AM 23:46, 14. Mär. 2009 (CET)
Ja genau, da war irgendwie ein roter Teppich quer durchs Bild. --Marcela   23:52, 14. Mär. 2009 (CET)
Und ich hatte eine einzelne Person herausgeschnitten... was war das nochmal? --AM 23:55, 14. Mär. 2009 (CET)

Wahrscheinlich wurde das Bild gelöscht, ich finde jedenfalls nix. --AM 22:42, 25. Mär. 2009 (CET)

Straßenbahn Timişoara (PDF)

  •  
    PDF
  •  
    Seite 1 (damit wohl überflüssig, da SVG kommt)
  •  
    Seite 2 (damit wohl überflüssig, da SVG kommt)
  •  
    Nyks: SVG mit inkscape
  •  
    SVG von Marsupilami
  •  
    PNG von Marsupilami
  •  
    SVG mit 67kB, ohne überflüssigen Ballast (xavax)

Hallo Bilderwerkstatt, ich habe für den Artikel zur Straßenbahn Timişoara (den ich zur Zeit umfangreiche ausbaue), einen grafischen Netzplan erstellt. Ich habe dazu unkonventionellerweise mit Corel Quattro Pro gearbeitet (vergleichbar Wxcel) und kann deshalb leider nur eine daraus entstandene PDF-Datei anbieten:

Kann mir bitte jemand helfen, diese PDF-Datei in ein konventionelles Wikipedia-Bildchen umzuwandeln? Bekomme das leider selbst nicht hin. Herzlichen Dank schonmal für die Unterstützung! Firobuz 21:16, 17. Mär. 2009 (CET)--

Ich kenne die Software nicht ... aber kann die wirklich in kein anderes Format exportieren? --Nyks ►Kontakt 21:36, 17. Mär. 2009 (CET)
Ich bin da leider absoluter Laie. Theoretisch ist Corel Quattro Pro eine Excel-Kopie und müßte alles können was Excel auch kann. Ginge solch ein Export denn mit Excel und wenn ja wie? Danke und MfG, Firobuz 21:45, 17. Mär. 2009 (CET)--
Achso, Corel Quattro Pro ist eine Tabellenkalkulation. Hm, man könnte z.B. mit PDF Creator anstatt PDFs auch Grafiken erstellen. Nun gut ... Vektorengrafiken (wie SVG) wird man aus einer Tabellenkalkulation aber vermutlich nicht so leicht rausbekommen. --Nyks ►Kontakt 21:50, 17. Mär. 2009 (CET)
Genau, eine Tabellenkalkulation ist es! Und die PDF-Datei ist ja auch mit einem PDF-Creator entstanden, anders hätte ich mein Werk auch gar nicht präsentieren können. Was tun? Nyks ►Kontakt 22:01, 17. Mär. 2009 (CET)--
Man kann aus Excel DXF exportieren. Aber hier reicht doch auch ein Pixel-Format? --Marcela   21:55, 17. Mär. 2009 (CET)
In diesem PDF liegt alles im Vektorformat vor. Ich mach ein SVG draus. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:03, 17. Mär. 2009 (CET)
Super, Dank dir schonmal für die Mühe! Firobuz 22:05, 17. Mär. 2009 (CET)--
Ah, ok, dann brauch ich die beiden Seiten oben ja auch gar nciht mehr aneinander fügen. SVG ist ja in jedem Fall vorzuziehen :) --Nyks ►Kontakt 22:13, 17. Mär. 2009 (CET)
Sehr gerne! Kurze Frage, darf ich noch eine andere Version hochladen? Mir ist da ein kleiner aber peinlicher Farbfehler unterlaufen. Firobuz 22:19, 17. Mär. 2009 (CET)--
Das hier wäre die korrekte Version, sorry für die entstandene Verwirrung: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/0/05/Netzplan_RATT_korrigiert.pdf Firobuz 22:24, 17. Mär. 2009 (CET)--
Ich hatte nun das SVG mit Inkscape erstellt - allerdings noch von deiner ersten Version. Kannst du die Tabelle nicht ein wenig verkleinern, so dass der gesamte Plan dann auf eine Seite passt? Wäre bei der Umwandlung wohl einfacher. --Nyks ►Kontakt 22:40, 17. Mär. 2009 (CET)
Verkleinern scheidet leider aus, dann zerschießt es mir alles und nichts stimmt mehr! Leider kann ich mir das SVG nicht im Großformat anschauen (irgendwas fehlt mir dazu), aber ich hoffe mal die anderen User können das. Danke für die Arbeit! Firobuz 22:45, 17. Mär. 2009 (CET)--
Können wir noch zusätzlich zur SVG eine hochauflösende Pixelgrafik haben? --Marcela   22:42, 17. Mär. 2009 (CET)
Welche X-Ausdehnung schwebt Dir vor? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:26, 17. Mär. 2009 (CET)
Meine Version siehe oben. Wer Lust hat kann ja die vier Trilliarden quadratischen Kacheln zusammenfassen, dann unnötige Knoten entfernen, die weißen Kacheln entfernen und dann den von mir eingefügten weißen Hintergrund wieder rausnehmen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:07, 17. Mär. 2009 (CET)
Es ist die korrigierte Version. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:07, 17. Mär. 2009 (CET)
Merci vielmals für die Arbeit, spitze! Habs gleich mal an prominenter Stelle eingefügt, sieht doch prima aus: Straßenbahn Timişoara Firobuz 23:22, 17. Mär. 2009 (CET)--

SVG mit 1,5 MB? Ich wette, daß das mit 3000px kantenlänge bei GIF weit spasamer ginge? --Marcela   23:25, 17. Mär. 2009 (CET)

Hast du denn vielleicht eine Idee wie man das SVG in ein GIF umwandeln könnte? Wäre natürlich auch eine elegante Lösung, keine Frage! Firobuz 23:31, 17. Mär. 2009 (CET)--
Aus dem SVG irgendein Pixelformat zu machen ist kein Problem, aber GIF ist _ganz_ schlecht weil das Mediawiki GIFs nicht skalieren kann und immer das Bild in voller Größe zum Browser schickt und erst der rechnet es dann klein. Das Format der Wahl ist PNG. Weiter oben habe ich die Frage nach der Auflösung gestellt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:46, 17. Mär. 2009 (CET)
@Ralf: Bei einer Breite von 3000 Pixel und 16 Farben hätte ein GIF 128 KByte und ein PNG 72 KByte. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:55, 17. Mär. 2009 (CET)
Ok, dann bitte ein PNG. --Marcela   22:13, 18. Mär. 2009 (CET)
Habe mal eines mit 3000 Pixel in der Breite mit 16 Farben als PNG hochgeladen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:47, 18. Mär. 2009 (CET)
Danke auch nochmal für das schöne PNG, gute Arbeit! Ist jetzt auch im Artikel so als PNG zu finden: Straßenbahn Timişoara. Ihr habt mir hier alle sehr geholfen! Firobuz 08:30, 19. Mär. 2009 (CET)--
Ich vermute, für die Kartenwerkstatt wäre es ein leichtes, daraus ein schlankes SVG mit wenigen KB zu machen. SVGs haben halt den Vorteil, leicht, einfach und ohne Qualitätseinbußen editierbar zu sein. --Nyks ►Kontakt 22:22, 18. Mär. 2009 (CET)
Ja sicher - aber nur, wenn man Software hat, die SVG versteht. Aber die ist verdammt dünn gesät. --Marcela   22:29, 18. Mär. 2009 (CET)
Haltet mich nicht für wahnsinnig, aber ich habs in 2 Stunden bis auf ein Minimum reduziert. SVG-Classico sozusagen. Bei dem Aufwand hab' ich mich allerdings gefragt, ob da nicht ein Neuentwurf für so einen Plan ebenso möglich gewesen wäre. Es gibt so viele mehr oder weniger gute Beispiele dafür. Als Maß der Dinge gilt aber immer noch der hier --Xavax 23:25, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich würde es direkt an die Kartenwerkstatt oder Grafikwerkstatt weiterreichen. Das kann man besser zeichnen! Schade eigentlich das es noch kein einheitliches Layout für solche Netzpläne hier gibt. --mario 00:50, 21. Mär. 2009 (CET)

Datei:Erhard-Milch-(left).jpg = zu milchig...

  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks
  •  
    AM

Hallo Bilderwerker,
das Bild der beiden Brüder mit Nachnamen Milch sieht ziemlich "milchig" aus – läßt sich da was machen?
Grüße, --Jocian (Disk.) 21:33, 17. Mär. 2009 (CET)

Ui, die große Version hat 61 KB ... da war aber jemand großzugüg mit der JPEG-Kompression. --Nyks ►Kontakt 21:39, 17. Mär. 2009 (CET)
Kontrastanhebung ist allgemein ne einfache Sache. Dadurch werden aber auch bspw. JEPG-Artefakte stärker sichtbar. Ich musste dann nochmal nen nen JPEG-Filter drüber jagen. Insgesamt also nicht ganz ideal. --Nyks ►Kontakt 21:44, 17. Mär. 2009 (CET)
'S passt scho, danke! Grüße, --Jocian (Disk.) 23:24, 17. Mär. 2009 (CET)
Ich finde das Gitter-Ambiente sollte erhalten bleiben. Gruß, --AM 23:45, 17. Mär. 2009 (CET)
Huch, hier hatte ich doch schon eine Antwort gepostet, wo ist die denn wieder hin entschwunden? ;-) Ich habe inzwischen die Version von Al Mare in den diversen „Erhard Milch etc.“-Artikeln eingebaut. Nochmals herzlichen Dank an Alle! Grüße, --Jocian (Disk.) 08:58, 23. Mär. 2009 (CET)
Joar, stimmt, das Gitter passt gut. Aber in dem Bild haben die Holzbretter nen ziemlich türkis-Stich. --Nyks ►Kontakt 03:40, 24. Mär. 2009 (CET)
Du hast recht, jetzt beseitigt. :) --AM 17:42, 25. Mär. 2009 (CET)

Katharina Pawlowna

  •  
    Originalbild
  •  
    Fälschung
  •  
    Nyks

Wirkt etwas schief. Ob ihr den Rahmen dran lasst oder nicht, stelle ich euch mal frei ;-) -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 15:10, 25. Mär. 2009 (CET)

Ist es so recht? Ich habe es allerdings unten mit dem Nachbelichten wohl etwas übertrieben. Rainer Z ... 16:56, 25. Mär. 2009 (CET)
Ich bin, solange der Rahmen selber kein relevanter Bestandteil ist, kein Freund von Bilderrahmen. --Nyks ►Kontakt 21:55, 25. Mär. 2009 (CET)
Ich normalerweise auch nicht. Ließen sich die Kratzer am unteren Bildrand u.U. noch entfernen? (muss aber nicht zwingend, nur 'ne „Bonusaufgabe“ ;-) Grüße, -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 08:02, 26. Mär. 2009 (CET)

Vier Dokumente, es brennt ein wenig... :-)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, im Zuge des Schreibwettbewerbs verfasse ich einen Artikel über das Grab der Scipionen. Dazu habe ich vier Dateien in den Commons selbst hochgeladen, nach eigenen Scans (alle gemeinfrei). Es sind diese hier:

Meine Bitte: könnte das jemand von Euch Experten überarbeiten? Mir fehlen die technischen Möglichkeiten :-(. Vielleich einfach nur die Bilder "geraderücken" und evtl. die Grauränder entschärfen, das wäre schon mehr als genug?!. Problem: der SW endet am 31.03. um 23:59, vielleicht einen Tag vorher? Herzlichen Dank, liebe Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:36, 25. Mär. 2009 (CET)

Bist Du beim dritten Bild schon dran, Nyks? --AM 22:45, 25. Mär. 2009 (CET)
Ich dachte, du wärst schon dran ;-) Mein Vorschlag kommt gleich; sooo viel gabs ja auch nicht zu machen. Die Vorlagen scheinen recht schlecht zu sein; offenbar sind das ja selber bereits mäßige Kopien, die da eingescannt wurden, und nen fieses Raster haben. Änderungen: Kontrast, etwas entzerrt, Fehlfarben beseitigt (entsättigt). --Nyks ►Kontakt 14:17, 26. Mär. 2009 (CET)
Vielen Dank für die Überarbeitungen! Tja, Unikopierer halt, die wollten mir die Bücher partout nicht mitgeben ;-)... Grüße, --Capaci34 Ma sì! 15:32, 26. Mär. 2009 (CET)
Beim Nachkategorisieren auf Commons bitte auch die Bearbeitungen nciht vergessen, danke. --Nyks ►Kontakt 15:42, 26. Mär. 2009 (CET)
Jepp, danke für den Hinweis. --Capaci34 Ma sì! 20:00, 26. Mär. 2009 (CET)

Bild:Politische Psychiatrie 01.pdf

Konnte von dieser Graphik leider nur eine PDF-Version erstellen, ausgehend von meinem Textprogramm und mit Hilfe von FreePDF. Habe leider erst später gemerkt, daß dieses Format im WP-Artikel nicht angeezigt wird. Kann es in eine andere anzeigbare Datei ohne Minderung der Schärfe umgewandelt werden? Dies ist mir leider mit Hilfe von XnView nicht gelungen!! --Anaxo 23:28, 25. Mär. 2009 (CET)

In der PDF scheint nur eine kleine Pixelgrafik zu stecken. Insgesamt könnte man dies aber auch durchaus in der wikipedia ohne Grafik umsetzen (z.B. mittels Tabelle). --Nyks ►Kontakt 00:01, 26. Mär. 2009 (CET)
Sehr schönes Diagramm... "was sich kreisdiagrammt das stimmt"... naja, hoffentlich kein OR. -- jha 00:11, 26. Mär. 2009 (CET)

Eben mal die paar Begriffe in ne Wikitabelle geschrieben, dazwischen 2 Pfeile, und schon hat man so ne "PDF". Falls es wirklich in einen Artikel passt ... --Nyks ►Kontakt 00:17, 26. Mär. 2009 (CET)

Politische Psychiatrie
Wechselbeziehungen

Politik, Gesellschaft
  
Psychiatrie
 
Heilkunde, Heilserwartungen

Danke vielmals, es handelt sich nur um die Illustration zu einem mit Quelle belegten Text über Politische Psychiatrie. Kein OR also, wie ich hoffe! Kreisverkehr war nicht unbedingt meine Vorstellung, aber es paßt auch. Kreise sind immer richtig. --Anaxo 00:32, 26. Mär. 2009 (CET)

  • Es blieb nach dem Einbau der Tabelle allerdings noch der Wunsch, daß der Text um die Tabelle herumfließt. Hier nämlich das Ergebnis. Was meint ihr dazu? Noch zu verbessern? --Anaxo 00:41, 26. Mär. 2009 (CET)
float-right eingesetzt. Für die Pfeile lassen sich bestimmt auch noch andere finden oder erstellen. Die commons-Kategorien sind ja voll mit Pfeilen. --Nyks ►Kontakt 02:12, 26. Mär. 2009 (CET)
  • Vielen herzlichen Dank für Eure Hilfe. Es wird mir nun gelingen, die Tabelle vollkommen wunschgemäß zu gestalten. Wenn ich mir noch eine letzte Frage gestatten darf, so würde ich gern wissen, wie ich die genannten Commons-Kategorien - natürlich mit den Pfeilsymbolen - finden kann. --Anaxo 03:19, 26. Mär. 2009 (CET)
Entweder auf Commmons nach "Arrow" suchen, oder: Einen Pfeil hier anklicken,"Zur Beschreibungsseite auf Commons" klicken, dort unten auf die Kategorie klicken. --Nyks ►Kontakt 04:21, 26. Mär. 2009 (CET)
  • Danke, Danke vielmals !!! --Anaxo 09:41, 26. Mär. 2009 (CET)
  • Es gab doch noch einige Fragen, die ich aber nicht hier stellen mußte, da sie ja weniger die Fähigkeit der Bildwerksatt, sondern die der technischen Umsetzung eines mir im Prinzip klaren Konzepts darstellten: Ih habe die Kreise nun doch absichtlich beibehalten, aber dennoch die Aufwärts- und Abwärtslinien im Diagramm deutlich erkennbar hervortreten lassen. Daher waren noch ein paar rein praktische Fragen zu klären. Bin jetzt voll zufrieden mit dem Resultat. Ist meine ursprüngliche PDF-Datei - siehe Betreff - jetzt löschbar? --Anaxo 17:49, 26. Mär. 2009 (CET)

Zwei Schiefe

Anpassungsvorschläge: Würdet Ihr mir die beiden Schieflagen ein wenig richten und das Rhino von den schwarzen Randresten befreien? Vielen Dank´und herzlichen Gruß von --Felistoria 20:20, 26. Mär. 2009 (CET)

Ui, die Bilder sind ja richtig stark per JPEG kompremiert. Könntest du vielleicht vorher eine Version hochladen, die eine deutlich geringere Kompression hat? --Nyks ►Kontakt 20:37, 26. Mär. 2009 (CET)
habe mich trotz der Artefakte mal dran versucht, leider wird durch den Beschnitt des Rhino der Text unten nicht besser... Gruß NobbiP 21:04, 26. Mär. 2009 (CET)
Das ist doch ganz wunderbar so, dankeschön! :-) --Felistoria 23:28, 26. Mär. 2009 (CET)

Schloss Forstegg Salez Panorama.jpg Stromleitingen ausbessern

  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Das Bild passt ansich schon, nur die Stromleitungen könnten noch schöner sein. Ich habs probiert, bin aber nicht zu einem zufriedestellenden Ergebnis gekommen --Kuru 20:18, 26. Mär. 2009 (CET)

wie meinst du das mit den "schönen" Stromleitungen, nur die Bildübergänge sauberer, oder lieber gleich ganz weg ? Oder den Kontrast zum Rest mildern, oder ...? Gruß NobbiP 21:07, 26. Mär. 2009 (CET)
Eigentlich kann doch das linke Drittel komplett weg? --Marcela   21:28, 26. Mär. 2009 (CET)
ts,ts,ts, eigentlich ist doch nur die Ruine wichtig und der Rest könnte ... ;-))) NobbiP 21:44, 26. Mär. 2009 (CET)
Ich dachte schlicht daran, dass die Stromleitungen in einem (ohne Stufen) durchgehen. Die Größe sollte wenn möglich so bleiben --Kuru 10:11, 27. Mär. 2009 (CET)

Unpassendes Product-Placement

  •  
    Fondue mit unpassender Werbung
  •  
    und ohne ebensolche - guten Appetit

Die Parisienne-Schachtel macht den Anschein eines (wohl unabsichtlichen) Product-Placements. Könnte man diese wegretouchieren? --Leyo 09:01, 27. Mär. 2009 (CET)

Danke an NobbiP. Ich habe das Bild in den Artikeln ersetzt. --Leyo 09:46, 27. Mär. 2009 (CET)

Piccolo

Hallo, das derzeitige Foto in Technoflug Piccolo ist leider ziemlich winzig. Ich habe zwei größere gefunden, die ich aber leider in der Abdenddämmerung geschossen habe. Kann man da vielleicht was brauchbares draus basteln?

(Könnt' mich in den Hintern beißen, dass ich nicht wenigstens die Gerstenkaltschale zur Seite gestellt habe) --El Grafo 17:47, 23. Mär. 2009 (CET)

Zum zweiten Bild fällt mir nichts ein, der Gerstenkaltschalencontainer ist ja gut sichtbar. :) --AM 18:20, 23. Mär. 2009 (CET)
Bei Bedarf könnte man die Flasche aber auch auf dein Wohl austrinken und dann "entsorgen" :) --NobbiP 19:04, 23. Mär. 2009 (CET)
In diesem Sinne - ich geh' jetzt essen und dazu ein  . --AM 19:42, 23. Mär. 2009 (CET)
Na denn Prost ;-) Das sieht ja fast aus wie gemalt, find' ich ziemlich hübsch. Schätze, so kann man das zumindest als Übergangslösung verwenden bis mal ein etwas fähigerer Fotograf was besseres liefert. Besten Dank, --El Grafo 20:30, 23. Mär. 2009 (CET)
Ich habe mal meine (ziemlich derben) Versuche hochgeladen. Gruß -- Sir James 08:22, 24. Mär. 2009 (CET)
Ich habe den Versuch 1 ohne Pulle mal in den Artikel übernommen: besser als das alte Bild ist der allemal. Vielen Dank für eure Bemühungen, -- El Grafo 18:04, 24. Mär. 2009 (CET)
Mein Versuch auch ohne Hopfentee--LuxoTS - ja? 17:44, 25. Mär. 2009 (CET)
Wow, ich bin immer wieder beeindruckt, wie unauffällig man solche Schnippeleien durchführen kann. Ich denke, ich werde aber bei der anderen Variante bleiben, die ist irgendwie weniger "nebelig", wenn ich das mal so laienhaft ausdrücken darf. Trotzdem Danke, --El Grafo 23:11, 27. Mär. 2009 (CET)

Cäcilie Bleeker

  •  
    Originalbild
  •  
    Nyks
  •  
    Mit Rahmen, AM

Könntet ihr das Bild ein wenig "zurechtrücken" ?. So sieht es etwas sehr windschief aus. Gruß --Huhu 17:45, 24. Mär. 2009 (CET)

Perfekt! So hab ich mir das vorgestellt. Die Version von AM gefällt mir am besten und habe sie in den Artikel eingebaut. Vielen Dank. Gruß--Huhu 17:07, 27. Mär. 2009 (CET)

Dolmabahçe Sarayı

  •  
    Originalbild
  •  
    AM
  •  
    Originalbild
  •  
    Originalbild

Anpassungsvorschläge:Helligkeit korrigieren --Молох 07:33, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mal versucht das Bild zu entzerren. Perfekt geht das gar nicht glaube ich. Kronleuchter gedimmt. Gruß, --AM 17:35, 25. Mär. 2009 (CET)
Danke, schaut doch schon viel besser aus. --Молох 21:49, 25. Mär. 2009 (CET)

Das zweite Bild ist sehr unscharf und die Verzerrung ist kaum zu beseitigen. Das Dritte würde ich so lassen. Da geht nicht viel bei der Auflösung. Ciao, --AM 22:34, 25. Mär. 2009 (CET)

Ist irgendeines dieser Bilder vl. noch zu retten?--Молох 00:11, 26. Mär. 2009 (CET)
Eines habe ich noch bearbeitet. Alle anderen sind verwackelt, kein Wunder bei der Belichtungszeit. Da braucht man eben ein Stativ. Gruß, --AM 17:33, 27. Mär. 2009 (CET)
Ich bedanke mich für deine Bemühungen. Liebe Grüße, --Молох 17:36, 27. Mär. 2009 (CET)
Meine Güte, ich sehe gerade, dass der Fotograf ISO100 verwendet hat, naja jeztt ist es zu spät  ;)--Молох 17:47, 27. Mär. 2009 (CET)

nur Spiegelverkehrt

  •  
    Original, überschrieben

Das Bild ist spiegelverkehrt. Die Originalquelle im Bundesbildarchiv ist nur gedreht, aber bei der Portierung in die Commons ist ein Spiegelfehler aufgetreten. Wie behebt man das am besten? Kenne mich nicht aus... DANKE! --TKN 00:39, 27. Mär. 2009 (CET)

So? Gruß -- Sir James 07:25, 28. Mär. 2009 (CET)
Was du auch immer genau gemacht hast, jetzt ist das Bild im Artikel richtig rum. Also so, wie es jetzt links unter "Originalbild" zu sehen ist. Danke !! --TKN 11:22, 28. Mär. 2009 (CET)
Nun ja...mit mir hat das wenig zu tun. Ich sehe erst jetzt, dass die von Dir als "Originalbild" eingebundene Datei ca. 10h nach Deinem Eintrag von Xavax hier gespiegelt und als neue Version gespeichert wurde. Ich habe das Ganze zurück gedreht und als neue Datei gespeichert; das hätte ich mir also sparen können. ;) Gruß -- Sir James 11:54, 28. Mär. 2009 (CET)
Ich hatte auch erst gestutzt, aber die Änderung von Xavax bemerkt. Nun habe ich meine Version auch noch mal drübergeladen. --AM 12:02, 28. Mär. 2009 (CET)
Der guten Ordnung halber habe ich nun meine überflüssige Datei hier herausgenommen und auf Commons um Löschung gebeten. Gruß -- Sir James 12:37, 28. Mär. 2009 (CET)
Danke, ich habe, ehrlich gesagt, garnix mehr verstanden und aufgegeben. Danke fürs Bereinigen. --Xavax 18:08, 29. Mär. 2009 (CEST)
Ende gut - Alles gut. :-) --AM 18:39, 29. Mär. 2009 (CEST)
Das hast du schön gesagt. Gruß -- Sir James 18:53, 29. Mär. 2009 (CEST)

Datei:Gazihusrevbegsmosque.png

  •  
    Originalbild; nun überschrieben
  •  
    Alternative, AM

Anpassungsvorschläge:Helligkeit regulieren --Молох 21:17, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe den Tonwert korrigiert; das sollte genügen. In diesem eindeutigen Fall habe ich meine Korrektur als neue Version drübergeladen. Okay so? Gruß -- Sir James 21:49, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke für die Bemühungen! --Молох 14:43, 31. Mär. 2009 (CEST)

Haus aufrichten

Hallöle,

  •  
  •  
    Vorschlag zum Aufrichten

Könnte mir jemand das Haus aufrichten, so dass es nicht "auf halb" schief im Bild hängt? Vielen Dank!! PodracerHH 11:30, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe es mal versucht. -- Lindi44 13:30, 31. Mär. 2009 (CEST)
Und dafür danke ich Dir ganz herzlich... :o) PodracerHH 13:35, 31. Mär. 2009 (CEST)

Inglourious Basterds

Sobald ich versuche, Ton oder Farben zu korrigieren, wird das Bild zwar erkennbarer, aber alles sieht dann so aus als hätte ich Kaffee über meinen Bildschirm verschüttet. Verbesserungsvorschläge? Auch wenn wohl nicht viel zu machen ist...-- dha  ?¿ 18:24, 31. Mär. 2009 (CEST)

Bei meinem Versuch sieht es aus, als ob schwarzer Tee drüber geflossen sei. ;-) --AM 23:40, 31. Mär. 2009 (CEST)
Danke. Als thumb wirds schon passen.-- dha  ?¿ 14:21, 1. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Diesellok V 15 1001.JPG

Hallo, könnte bitte jemand die Linsenreflektion links unten entfernen. Vielen Dank. Bf110 21:07, 31. Mär. 2009 (CEST)

Kein Problem, aber störender sind die ausgefressenen Lichter. Gruß, --AM 23:44, 31. Mär. 2009 (CEST)
Könnte man da eventuell auch noch was machen? --Bf110 06:15, 1. Apr. 2009 (CEST)
Schlecht, da sind keine Fabinformationen mehr. --AM 14:39, 1. Apr. 2009 (CEST)
Danke, gut gemacht. Hauptsache die Reflektion ist weg. --Bf110 19:42, 1. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Wappen_Mehrow.png

  •  
    Bild nun mit Transparenz

Ganz dumme Frage (bin neu): Wie kann ich denn das Originalbild durch die Version mit transparentem Hintergrund ersetzen? Das Überschreiben wollte mir nicht gelingen. Vielen Dank für die Antwort. --Lindi44 01:55, 30. Mär. 2009 (CEST)

Im Artikel brauchst du nur das neue Bild einbinden. Wenn du das ursprüngliche ersetzen möchtest, lädtst du es einfach drüber. Also Bild hochladen - da kommt dann, wenn es der gleiche Dateiname ist eine Warnmeldung und die bestätigst du. --Marcela   02:31, 30. Mär. 2009 (CEST)
Ich habe beim Hochladen "Warnmeldungen ignorieren" angekreuzelt. Trotzdem gelingt das Überschreiben nicht. Habe ich möglicherweise dafür keine Berechtigung? Als pragmatische Lösung habe ich nun die unter anderem Namen gespeicherte Version eingebunden. -- Lindi44 13:30, 31. Mär. 2009 (CEST)
Man sieht nicht immer gleich das neue Bild. Browsercache leeren und Seite neu laden hilft in der Regel. Thumbs in Artikeln können länger brauchen, die werden nicht jedesmal neu erzeugt. Rainer Z ... 15:22, 31. Mär. 2009 (CEST)
Danke, daran lag es aber nicht. -- Lindi44 16:35, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hast Du das Bild in einer größeren Auflösung z.B. 1024 x 768 px, dann könnte ich binnen ein paar Minuten ein SVG-File davon machen. Bei kleinen Auflösungen ist Inkscape ungenau. --Jüppsche 09:07, 1. Apr. 2009 (CEST)

Nein leider nicht. Ich habe lediglich die Transparenz gebastelt. -- Lindi44 16:35, 2. Apr. 2009 (CEST)

Saint-Pierre-le-Jeune catholique

  •  
    Originalbild
  •  
    Fälschung RalfR
  •  
    F2, AM
  •  
    Jüppsche

Anpassungsvorschläge: Bild ist gut, aber etwas schief. Kann man es gerade richten? Danke im Voraus! --Edelseider 22:11, 21. Mär. 2009 (CET)

Ein bisschen habe ich die stürzenden Linien gelassen. Die linke untere Ecke wollte ich ursprünglich heller machen, das paßt aber irgendwie nicht in die Gesamtbeleuchtung. --Marcela   22:24, 21. Mär. 2009 (CET)

Danke an alle! --Edelseider 14:31, 22. Mär. 2009 (CET)

  •  
    Originalbild
  •  
    Versuch Sir James

Meint ihr nicht auch, dass die Orgel ein wenig geradegerückt und ins Licht gesetzt werden sollte? Problem Gegenlichtaufnahme. --Jüppsche 09:18, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ein nicht besonders guter Versuch...besser habe ich es nicht hinbekommen. Gruß -- Sir James 15:44, 5. Apr. 2009 (CEST)
Vielen Dank für deine Mühe, ich glaube wir sollten es dann doch besser beim alten Bild belassen. Auch bei meinen Bearbeitungen kommt stets das "Rauschen im Walde" heraus. Gruß --Jüppsche 15:19, 7. Apr. 2009 (CEST)
Gern geschehen. Mit Verlaub: ob mit oder ohne Bearbeitung: ich halte es für zu schlecht, um es im Artikel zu verwenden. Gruß -- Sir James 09:49, 9. Apr. 2009 (CEST)
In Ermangelung eines besseren Bildes... das Motiv an sich ist ja hochinteressant (prächtige Orgel, schönes Rosettenfenster). Grüße, --Edelseider 10:20, 9. Apr. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2009/März&oldid=227816202“