Vorlage Diskussion:Infobox Siedlung in Grönland

Vorschläge

Hallo, Saippuakauppias, super, dass du dich da gleich so reinhängst. Das geht ja ruck zuck! ich hätte noch einen Vorschlag: Vielleicht wäre auch "Name altnordisch" noch ein interessanter Parameter, dafür könnte man sich eigentlich die Höhe sparen, da alle Siedlungen Grönlands am Meer liegen, ist sie eigentlich immer 0, oder? Dafür wäre vielleicht "Stand der Einwohnerangabe" interessant? --Svíčková na smetaně 22:08, 27. Jan. 2008 (CET)

Der Stand der Einwohnerangabe ersfcheint in Klammern hinter der Angabe, wenn Du willst kannst gerne ein neues Feld einführen. Höhe ist für Stationen eben nicht null ... Wie soll das gehen mit der Karte wenn Gemeinde und Ort gleich heissen?

Gruss, Saippuakauppias ⇄ 11:12, 28. Jan. 2008 (CET)

Habe vieles von Infobox Berg übernommen, vielleicht Hast Du Zeit, zu schauen, wie das geht mit den optionalen einträgen. Habe noch nichtganz geschnallt, wie das mit {{{if# .... funktioniert. Was also die Bedingung (if), was der then-Wert und was der else-Wert ist.
Gruss, Saippuakauppias ⇄ 11:21, 28. Jan. 2008 (CET)

PS:Habe heute keine Zeit mehr, vielleicht kannst Du jemand anderes fragen, den Du kennst, ob er weiss, wie das geht und da kurz helfen kann? Danke!

Probleme?

Hallo allerseits, Svíčková hat mich gebeten, hier zu helfen. Gerne. Wo sind die konkreten Probleme? Eine erste Anlaufstelle wäre Hilfe:Vorlagenprogrammierung, dort wird auch das #if: erklärt. Um beim Fehlen eines optionalen Parameters keine leere Zeile zu erzeugen, muss etwa statt

|---- bgcolor="#FFFFFF"
| Typ: || {{{TYP}}}

der folgende, etwas kompliziertere Code geschrieben werden (aus der IB Berg, etwas modifiziert und hoffend ...):

{{#if: {{{TYP|}}}|
{!-}} style="background-color: #ffffff;"
{{!}} Typ {{!!}} {{{TYP}}}
}}

Aber lt. Vorlage:Infobox Siedlung in Grönland/Doku hat die Box nur Pflichtparameter. Wenn ihr einen bestimmten Parameter optional haben wollt, mache ich euch gerne ein Beispiel.

Eine zweite Anlaufstelle wäre Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt.

Ich würde noch empfehlen, sich eine existierende Ortsbox anzusehen, Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz ist ein gutes Beispiel, ein Stück komplexer als die eure, aber dafür mit prettytable und diversen nützlichen Prüfungen. --Herzi Pinki 22:16, 28. Jan. 2008 (CET)

Hab das mal versucht, ist relativ gut gegangen, im Artikel Infobox sieht es auch gut aus, aber dann in den wirklichen Artikeln sieht es noch gut aus. Kannst Du das mit den Koordinaten noch richtig schreiben, kenne da die Syntax zuwenig. Habe mal aus diversen anderen Artikeln etwas zusammengebaut, aber es passt noch nicht ganz. Gruss, Saippuakauppias ⇄ 23:15, 28. Jan. 2008 (CET)

habs angepasst, Ergebnis auch unter Nuuk:

• Bevölkerungsdichte lässt sich berechnen, Formel als Kommentar eingefügt
• Die empfohlenen Parameternamen für die Koordinaten sind BREITENGRAD und LÄNGENGRAD, nicht W und N. (siehe Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Neue_Koordinatenvorlage#Tutorial_Infoboxen). Momentan steht in Nuuk W=-51, die Koordinaten werden in E>0 und W<0 erwartet, insoferne ist der Parametername nicht schlau. Ich würde die Parameter umbenennen und bei den grönländischen LÄNGENGRADEN halt immer den negativen Wert angeben. Damit wird WP-weite Einheitlichkeit der Parameter erreicht (für Tools). Wenn du aber W unbedingt behalten willst, dann musst du das negative Vorzeichen in die Vorlage einbauen. W=-51 ist krank.
• Woher die unötigen Leerzeilen bei z.B. Website kommen, weiß ich nicht.
• schluchz, mein Codefragment oben war sch... . Hab's ausgebessert.

lg --Herzi Pinki 00:53, 29. Jan. 2008 (CET)

Danke! Massiv besser. Super!

Koordinaten sollten in dem Fall so sein, wie es Standard ist, aber den gibt es leider (noch) nicht. Also möglichst normal, Du kennst Dich da wohl besser aus. Bitte mach esso, wie Du es für sinnvoll hältst.

Paamiut bereitet noch schwierigkeiten mit BEDEUTUNG-AN. Dann kommt noch die Geschichte mit den Wappen/Karten und Photos, aber da ist man noch nicht sicher, wie das mit den Wappen aussieht. Im Prinzip hat eine Gemeinde zwei Infoboxen, eine für die Gemeinde und eine für den Hauptort der Gemeinde. (Betreffend Karte, Bevölkerung, Gründung und so gibt's da unterschiede.) Was hältst Du für sinnvoll? Gruss, Saippuakauppias ⇄ 01:16, 29. Jan. 2008 (CET)

Dann ändere ich das mit den Koordinaten wie vorgeschlagen und häng sie auch gleich in die Box;

Wg. Berechnung der Bevölkerungsdichte hast du dich nicht geäußert.

Paamiut morgen --Herzi Pinki 01:24, 29. Jan. 2008 (CET)

Super! Danke für dieVorschläge. Bevölkerungsdichte automatisch, ist besser. Es sollte aber 2 Bedingungengeben (Fläche UND Einwohner). Koordinaten blieben bislang obligatorisch. Wäre toll, Du könntest das ändern. (if# anweisungen einfügen) -- Saippuakauppias ⇄ 10:13, 29. Jan. 2008 (CET)

das mit den zwei bedingungen ist drin.

ich sehe, du siehst gerade keine Auswirkungen deiner Änderung? Falls das so ist, die in der Vorlage eingebettete Beispielverwendung greift immer auf die letzte gespeicherte Version zu und nicht auf den Stand, den du gerade bearbeitest. D.h. du must abspeichern siehst erst dann deine Änderungen. --Herzi Pinki 18:12, 29. Jan. 2008 (CET)

ja und es kann Verzögerung geben, der Server muss nach jeder Vorlagenänderung erst den Cache invalidieren. Du kannst das aber auch erzwingen, indem du entweder was änderst (reicht in der Vorschau ohne abzuspeichern), oder mittels Zusatz &action=purge am Url den Cache per Hand invalidierst. --Herzi Pinki 20:55, 29. Jan. 2008 (CET)

Wappen

Ziel wäre, dass wenn TYP=Gemeinde ein Wappen gezeigt wird und wenn keines eingegeben wurde gezeigt wird ansonsten aber kein Wappen verlangt wird. Bei Gemeinden aber müsste man die Karte mit der Gemeindsfläche eingefärbt zeigen, diese sollte dann bei Karte stehen, an sonsten aber eine andere Karte mit dem Ort als Punkt. Und dann wäre vielleicht ein Photo noch praktisch? en:Nuuk Die Engländer/Amis lösen das nicht sehr schön. Es lohnt sich bei andern Wikis und andern Ländern und dessen Infoboxen zu schauen. (Finnland) (Estland) (Schweiz) (Italien) (Frankreich)
Gruss, Saippuakauppias ⇄ 11:33, 28. Jan. 2008 (CET)

Der Fall, dass es bei einer Gemeinde kein Wappen gibt, ist hinfällig, die Wappen der Gemeinden hab ich alle und versuch sie bis morgen auf commons zu laden.--Svíčková na smetaně 12:09, 28. Jan. 2008 (CET)

Hammer! Und eine gute Lizenz hast Du auch dazu - das wär genial! Gruss, Saippuakauppias ⇄ 23:21, 28. Jan. 2008 (CET)

Äh- braucht man das? Ich habe Wikipedia:Wappen#Deutschsprachige_Wikipedia so verstanden, dass Wappen von Körperschaften öffentlichen Rechts da recht unproblematisch sind, jetzt hab ich nochmal nachgelesen und weiß nicht, bezieht sich das nur auf deutsche Wappen? Ich les nochmal genauer nach, aber beim Wappen Grönlands auf commons z.B. ist auch so ein "official Insignia"-Baustein drin, geht das dann nicht für Gemeinden auch? --Svíčková na smetaně 23:36, 28. Jan. 2008 (CET)

Kann gut sein, eigentlich ist ja jedem klar (Gesundermenschenverstand), dass man das Wappen nicht unrechtmässig führen und verwenden darf. Keine Enzyklopädie wäre mir bekannt, wo das Wappen Kobenhavns nicht drin wär, wenn es über dieses einen Artikel gibt.

Sieh mal unter en:Image:Aalborg_coa.png da ist das Wappen von Aalborg ::::Gruss, Saippuakauppias ⇄ 00:01, 29. Jan. 2008 (CET)

Kannst Du den Link posten, woher Du sie hast? danke! Gruss, Saippuakauppias ⇄ 00:12, 29. Jan. 2008 (CET)$

Ich hab sie in Papierform: Per Danker: This is Greenland. Hrsg.: Government of Greenland/Royal Danish Ministry of Foreign Affairs. 2. Auflage. Greenland Resources A/S, Kopenhagen 2001, ISBN 87-89685-11-3.  Ich kann sie morgen Scannen (zuhaus hab ich leider keinen Scanner). Ich hoff, das passt mit der Quaität, muss ich probieren...--Svíčková na smetaně 00:09, 29. Jan. 2008 (CET)

Tönt gut, weiss aber nicht wegen der Qualität. Die Grafiken stehen dann aber unter Copyright des Buches, da dieses erst 2001 erschien und der Autor somit noch nicht 70 Jahre tot sein kann. Im Prinzip gibt es aber bereits Digitale auf crwflags. -- Saippuakauppias ⇄ 09:49, 29. Jan. 2008 (CET)

Digital ist gut, weil ich hab mich heute stundenlang mit einem blöden Scanner herumgeschlagen und die Qualität ist in keinster Weise befriedigend. Das Beispiel mit dem Wappen von Paamiut ist interessant, vielleicht ists also doch besser, das Ganze nicht auf Commons sondern nur auf deutsch-WP zu laden?--Svíčková na smetaně 20:19, 29. Jan. 2008 (CET)

Die Diskussion kann auch hier weitergeführt werden. Gruss, Saippuakauppias ⇄ 00:12, 29. Jan. 2008 (CET)

Stationen, Gemeinden

[...] (diese Diskussion hat auf einer anderen Seite angefangen) Es geht um das "Typ"-Feld:

hast natürlich recht mit den Stationen, an die hatt ich nicht gedacht... Ich hab mich jetzt mal rumgespielt und die Box bei Uummannaq reingestellt. aber ganz kenn ich mich noch nicht aus, besonders mit den Koordinaten. Das mit Gemeinde und Ort ist überhaupt so eine Frage, die Gemeinden heißen ja immer nach dem Hauptort, auch was z.B. die Einwohnerzahlen betrifft: Uummannaq hat z.B. 2800 angegeben, was sich auf die Gemeinde bezieht, das Lemma ist aber eigentlich die Siedlung Uummanaq mit ca 1500, bei den großen und verstreuten Gemeinden in Grönland eine häufige Problematik. Zwei eigene Artikel für Gemeinde und Hauptort sind wohl übertrieben und blöd. Vielleicht könnte man in der Ib für Gemeinden zwei getrennte Felder "Einwohner Gemeinde" und "Einwohner Hauptort" machen, oder ist das zu kompliziert? Und dann könnte man zwei Bilder haben, eines "Lage der Gemeinde", eines "Lage des Hauptortes". Wird dann aber wohl etwas zu überladen und konfus... Wie gesagt, tut mir leid, dass ich dir kaum konkret helfen kann und mich auf gscheit reden beschränken muss, ich kann das Zeug einfach (noch?) nicht. Ich werd mal schaun, ob ich wen auftreiben kann, der sich auskennt.--Svíčková na smetaně 11:33, 28. Jan. 2008 (CET)

Zwei separate Infoboxen (definiert nach TYP) mit einer entsprechenden Karte, und entsprechenden Einwohnerzahlen. Diese kann man aus diesem File beziehen

Statistik Grönland: Einwohner Statistik Grønlands befolkning pr. 1. januar 2007. Del 2.

Andere Teile (Del) erhält man durch Änderung des Dateinamens: 07-1befX.pdf -> Teil X (Inhaltsverzeichnis im Teil 1

Gruss, Saippuakauppias ⇄ 23:50, 28. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht so?: en:Ittoqqortoormiit -- Saippuakauppias ⇄ 17:26, 29. Jan. 2008 (CET)

Vorschläge für IB

• Ich würde die Zeilenumbrüche im Kopf nur bedingt machen. d.h. wenn es keine dänische Bezeichnung gibt, oder keine Übersetzung, dann bleibt keine Leerzeile, wie jetzt, sondern der Eintrag entfällt ersatzlos. --Herzi Pinki 21:09, 29. Jan. 2008 (CET)

Das war eigentlich so gedacht, aber die Syntax war falsch. -- Saippuakauppias ⇄ 02:56, 30. Jan. 2008 (CET)

• Mit einer Positionskarte Grönland ließe sich auch die Karte samt Markierung (als dot) erzeugen. --Herzi Pinki 22:31, 29. Jan. 2008 (CET)

Eine Positionskarte, genauso wie das in der Englischen Vorlage (Beispiel) der Fall ist wäre doch genaudas, was man sich wünscht, wenn auch die Verzerrung auf Zylinderprojektion in diesen Breiten nicht mehr allzu schön aussieht, aber wer weiss, vieleicht schaffst Du es, eine Vorlage mit Kegelprojektion zu erstellen? - In en:wp wird für alle Länder dieselbe Vorlage verwendet. Was hältst Du davon, dieses System auch in de:wp einzuführen? (Natürlich ist das nicht "auf einen Tätsch" machbar, aber mal die volle Vorlage bei Grönland verwenden wär' doch ein Anfang?)

Vorteile

• Das Problem Gemeinde-Siedlung wäre schön gelöst, da beide Karten und Wappenangezeigt werden können.
• code einszueins übernehmbar. (Dies wird ja von de:wp zu it:wp bereitsgemacht mit der Vorlage der italienischen Gemeinden (Link: s.o.). -> Artikel muss nicht in jeder Sprache neu "programmiert" werden, Übersetzen reicht aus. (Das sehe ich auch als längerfristiges Ziel der Wikipedia. Was meinst Du dazu?)
• Alle Länder nutzen die selben Vorlagen. -> Automatische Bev.dichteberechnungen, Koordinaten, etc. überall gleich (Bsp.: Vorlage:Infobox Gemeinde in Finnland: alles manuell.

Ist vielleicht etwas heftig, mein Vorschlag, es reicht aber auch aus, wie Du vorgeschlagen hast, die Positionskarte zu erstellen: en:Template:Location_map_Greenland und en:Template:Location map :) -- Saippuakauppias ⇄ 02:56, 30. Jan. 2008 (CET)

Bild in box

Könnt ihr mal unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Uummannaq&oldid=41817938 schauen, da ist das Bild in der box. Mir ist nicht klar, ob ihr das so wollt oder anders. Die Parameter habe ich auf BILD und BILD-BESCHREIBUNG geändert (alles groß und ohne #1), aber nicht dokumentiert. Steht aus, wenn das so bleiben sollte. --Herzi Pinki 22:02, 29. Jan. 2008 (CET)

Sieht gut aus. Danke! -- Saippuakauppias ⇄ 02:59, 30. Jan. 2008 (CET)

Umgearbeitet

Habe nun mal recht viel automatisiert (Provinz) und auch die Bilder (Wappen/Karte/Bild) geändert. Karten bei nicht-Gemeinden. (diese Karten erscheinen dann zu unterst in der IB) -- Saippuakauppias ⇄ 09:55, 23. Feb. 2008 (CET)

Irgendwie steht bei der Höhe auf einmal immer }} dabei. Und noch eine kleine Kritik: so wie ich das verstanden habe, ist jetzt bei gemeindefreiem Gebiet die Provinz automatisch Tunu, oder? Die Thule Air Base liegt aber in Avannaa... ist aber im Moment egal, weil dort eh keine ib ist... --Svíčková na smetaně 10:13, 23. Feb. 2008 (CET)

Frage wegen Positionskarte

Also wie ich mich erinnere, gibts ja zur Zeit deshalb keine automatische Positionskarte in der Infobox, weil da nur dieses hässliche winkeltreue verzerrte Ding zur Verfügung stand, das ja auch etwa in Infobox Berg verwendet wurde. Dort ist aber seit neuestem diese höchst ansehnliche Karte in Verwendung, die sich offenbar als automatische Positionskarte eignet. Wäre es angesichts dessen möglich und sinnvoll, die auch in die Infobox Siedlung einzubauen? --Svíčková na smetaně 14:29, 6. Okt. 2008 (CEST)

neue Gemeindegliederung

(Diksussion hierher von Benutzer Diskussion:Herzi Pinki#Grönland wieder...)

alte Kommunen und die vier großen neuen

Hallo Herzi Pinki, ich hab wieder einmal eine nichtalpinistische Anfrage. Du hast doch so toll bei der Vorlage:Infobox Siedlung in Grönland geholfen. Leider ist die damalige Kommuneneinteilung inzwischen durch eine umfassende Strukturreform obsolet geworden (s. Kommune (Grönland)) und müsste daher umgestellt werden. Ich kenn mich ja mit dem ganzen Vorlagenzeug überhaupt nicht aus und wollt Dich daher fragen, ob Du mir da helfen kannst? Danke schon einmal im Voraus, lg, --Svíčková na smetaně 21:40, 13. Jan. 2009 (CET)

Ja gerne. Kannst du mir die Abbildung der alten auf die neuen Gemeinden liefern, dann kann ich dir das in die Infobox einbauen. Aus Parameter GEMEINDE (alt) könnte die neue GEMEINDE abgeleitet werden, ich vermute die Abbildung ist so einfach, dass keine alten Gemeinden auf 2 neue aufgeteilt worden sind, wenn du mir noch sagst, ob beides oder nur noch die neue Gemeinde in der Infobox angezeigt werden soll, ob Ersetzen oder den alten Wert behalten. Da die Wertemengen (Ortsnamen) einen leere Schnittmenge haben, könnte der Parameter GEMEINDE sowohl belassen, als auch mit den neuen Namen versorgt werden. ... lg --Herzi Pinki 22:27, 13. Jan. 2009 (CET)

Super, Danke! Also die Änderung ist eigentlich recht einfach, es wurden keine Grenzen geändert, sondern nur Gemeinden zusammengelegt. Welche, siehst du auf der nebenstehenden Karte, in Kommune (Grönland) und in Liste der Siedlungen in Grönland. Ich glaube, ein Parameter Gemeinde (alt) ist nicht nötig, das hab ich bereits überall im Fließtext eingefügt, also ersetzen. Der Parameter Provinz ist hinfällig geworden. Ein weiteres Problem ist noch, dass die Karten der Gemeindegebiete nichts mehr taugen, Lagekarten der einzelnen Siedlungen gibt es kaum. Es gibt aber eine relativ neue sehr gute unverzerrte Positionskarte, wäre das sehr aufwändig, die einzubauen?--Svíčková na smetaně 22:50, 13. Jan. 2009 (CET)

---

(nach Verschieben)

Ich habe noch folgende Probleme:

1. Was wird aus Gemeindefreies Gebiet?
2. Willst du die alten Werte von GEMEINDE so in der Box stehen lassen, oder ev. durch Wartungslinks unterstützt ersetzen (geht nicht per Vorlagenprogrammierung, nur manuell oder per Bot.)
3. Was geschieht mit den Wappen, bleiben die erhalten?
4. Provinz wirklich streichen oder aus historischem Bewusstsein heraus behalten (ev. kleiner und Provinz bis 2008)?
5. Staat (mit den Flaggen) ist eigentlich redundant und könnte ersatzlos gestrichen werden.

--Herzi Pinki 23:24, 13. Jan. 2009 (CET)

1. Der Nordost-Grönland-Nationalpark und Thule Air Base bleiben Gemeindefreies Gebiet.
2. Versteh ich jetzt leider nicht ganz, was meinst Du genau mit "alte Werte"? Die alten Gemeindenamen? Also die Ersetzung ist jedenfalls kein Problem, die kann ich auch händisch machen, so viele Siedlungen sinds ja nicht.
3. Tja, die Wappen... Angeblich sind die dann nicht mehr offiziell, aber inwiefern sie dennoch weiter verwendet werden, trau ich mich nicht abzuschätzen. Ich würde sie behalten und die neuen Wappen nur in den Artikeln zu den neuen Kommunen haben (sind schon dort)
4. Also wenn das geht, dass man die Provinz klein machen kann, sodass ersichtlich ist, dass das nicht mehr aktuell ist, wärs sicher nicht schlecht. Dann aber vielleicht doch konsequenterweise auch die Gemeinden, vielleicht irgendwie kurz in der Form "Ehemalige Gemeinde/Provinz (bis 2008):Ammassalik/Tunu"?
5. Super Idee, danke, vor allem jetzt, wo es doch immer mehr in Richtung Unabhängigkeit oder zumindest verstärkte Autonomie geht...

--Svíčková na smetaně 23:47, 13. Jan. 2009 (CET)

PS: Was mir noch aufgefallen ist: Fläche ist obsolet, ebenso die Fettschreibung falls Gemeindename=Siedlungsname, da die Box ja nicht mehr für Gemeinden verwendet wird und Siedlungen keine definierte Fläche haben. --Svíčková na smetaně 14:17, 14. Jan. 2009 (CET) PPS: Hast Du obige Antwort eigentlich gesehen, bei mir erschien sie irgendwie nicht, war nur über die Versionsgeschichte sichtbar. Nicht dass Du denkst ich bin unhöflich und antworte nicht...

Sorry, ich war unhöflich und habe nicht geantwortet, statt dessen habe ich die Box aufgebohrt. Ich habe deine Antwort wohl gelesen.

Hast du einen Vorschlag für die Platzierung des Wappens? Wenn die Karte bei den Gemeinden rechts oben wegfällt, dann ergibt sich ein optisches Problem. Und bei den Siedlungen hat wiederum nicht jede ein Wappen. Sonst könnte man Wappen und Poskarte (viel kleiner) nebeneinander unterbringen, ein bisschen breiter dürfte die Box ja werden, oder?

Mit der wegfallenden Gemeinde fällt auch der TYP weg.

Mit der Fläche auch die Bevölkerungsdichte.

--Herzi Pinki 22:45, 14. Jan. 2009 (CET)

Ja, für das Wappen hätte ich folgende Idee: ein Wappen haben nur ehemalige Kommunenhauptorte(*). Für diese gibt es auch eine Karte des ehemaligen Kommunengebietes. Dann könnte man die doch einfach nebeneinanderstellen, so, wie es jetzt schon ist, nur mit einer Überschrift, dass das eben ehemalig ist. Das träfe sich eh gut, weil es klar machen würde, dass das Wappen offiziell auch ein ehemaliges ist. z.B. „Ehemalige Gemeinde:“ und dann alles, was die ehemalige Gemeinde betrifft (unter Umständen könnte man dann sogar noch Fläche und Bevölkerungsdichte der ehemaligen Gemeinde dazunehmen). Vielleicht ziemlich weit unten in der Box, also unterhalb der aktuellen Daten? Wenn es halt nicht zu überladen wird, aber nachdem das ja nur die Kommunenhauptorte betrifft, die eher längere Artikel haben , ist die Gefahr gering, dass dann ein Stub neben einer riesigen Infobox steht. --Svíčková na smetaně 11:49, 15. Jan. 2009 (CET)(*) Einzige lästige Ausnahme ist Tasiilaq, ehemaliger Kommunenhauptort, aber Kommunenname Ammassalik, zu dem auch das Wappen gehört, nicht mit Namen des Hauptorts identisch --Svíčková na smetaně 11:17, 20. Jan. 2009 (CET)

Kommunenhauptort ≈ TYP=GEMEINDE?

Wappen und Karte der Gemeinde am Ende ist zwar in den Ortsboxen unüblich, aber möglich. Ich kann ja einen Block vorsehen, der verschoben werden kann. --Herzi Pinki 21:17, 20. Jan. 2009 (CET)

Ja, genau. Alle bisherigen Kommunen tragen die Namen ihrer Hauptorte, d.h. diese sind mit TYP=GEMEINDE gekennzeichnet. Einzige Ausnahme ist eben Tasiilaq, aber nachdem dessen alter (und teilweise immer noch verwendeter) Name Ammassalik der der Kommune ist, ist das kein Problem, ich werde den Artikel zur ehemaligen Kommune Ammassalik bei Tasiilaq einarbeiten, dann ist das alles kein Problem. Galubst Du, Wappen und Karte unten schaut sehr blöd aus? Iregndwie kommt mir halt auch komisch vor, gleich ganz oben eine Info zu einem War-Zustand zu haben... lg, --Svíčková na smetaně 22:29, 20. Jan. 2009 (CET)

ich mal mal und du schaust dann. So heiß geht es hier in Grönland ohnehin nicht her. --Herzi Pinki 22:55, 20. Jan. 2009 (CET)

guckst du? --Herzi Pinki 01:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank, gefällt mir total gut! Ich find auch die Karte und das Wappen unten gar nicht störend, schaut wirklich gut aus! Nur eine kleine Inkonsistenz ist mir noch aufgefallen (hau mich bitte nicht, dass ich da jetzt erst draufkomm): Die Bevölkerungsdichte wird derzeit aus der (aktuellen, nicht zur Zeit der Existenz der Exkommune passenden) Einwohnerzahl des Kommunenhauptortes, nicht aus der Gesamt-(Ex-)Kommune inkl. anderer Siedlungen ausgewertet. Das heißt, die dort angegebene Bevölkerungsdichte hat es in der Form eigentlich nie gegeben, der Fehler liegt beispielsweise im Fall Nanortalik bei etwa 30%, im Extremfall Ivittuut (95% der Bewohner leben außerhalb des Hauptortes) würde sie gar um das 17fache danebenliegen. Wie kann man das lösen? Mir fällt derzeit nur ein, die Bevölkerung der Exkommune (zum spätestmöglichen Zeitpunkt vor der Reform) extra einzugeben (dann hat man halt „in alle Ewigkeit“ die Bevölkerungsdichte von 2008 dort stehen) oder die Bevölkerungsdichte einfach doch wegzulassen. Was hältst Du für besser (und vor allem für Dich leichter machbar)? Sorry noch einmal für den Aufwand, lg, --Svíčková na smetaně 10:11, 21. Jan. 2009 (CET)

Gerne geschehen, nema problema. Zum Punkt mit den Einwohnern: Grönland ist recht dünn besiedelt - an zentraler Stelle, was hältst du davon? Im Ernst, die Bevölkerungsdichte hat schon viele Nullen nach dem Komma. Und was ist die Aussage von 0.001 Menschen auf den km² wert, wenn auf 2 km² Ballungsraum 1000 leben und auf 200000 km² Umland noch 20 Menschen verstreut sind? (habe jetzt nicht gerechnet). Mein Vorschlag wäre es die Bevölkerungsdichte einfach wegzulassen, es besteht jede Menge Interpretationsspielraum, da nicht intuitiv klar ist, worauf sich diese Zahl bezieht. Das gilt auch, wenn du die Gesamteinwohner auf die angegebene Fläche (Stand 2008) als zusätzlichen Parameter angibst. Aber deine Entscheidung. Ich kann dir beides machen. Den falschen, derzeit berechneten Wert sollten wir aber entfernen. lg --Herzi Pinki 22:01, 21. Jan. 2009 (CET)

Hast du vollkommen recht. Bevölkerungsdichte raus, kann sich ja eh wirklich keiner was drunter vorstellen. Wappen, Karte und Fläche, thats it. Wenn es aus irgendeinem Grund irgendwo einmal wichtig sein sollte, gibts ja schließlich den Fließtext. Danke, --Svíčková na smetaně 22:12, 21. Jan. 2009 (CET)

Done. Kannst du bitte die Doku kontrollieren / überarbeiten? --Herzi Pinki 00:05, 22. Jan. 2009 (CET)

Hab ich nach bestem Wissen und Gewissen gemacht. Die Infobox ist jetzt erst einmal bei allen (Ex-) Kommunenhauptorten aktualisiert, der Rest wird folgen, und sie gefällt mir wirklich sehr gut. Noch einmal vielen Dank für Deine tolle Arbeit! lg, --Svíčková na smetaně 17:35, 24. Jan. 2009 (CET)

Zwischenraum zwischen Ortsnamen und Bedeutung

Zwischen dem Ortsnamen und seiner in Klammern angegebenen Bedeutung fehlt ein Zwischenraum. Da ich mit der Programmierung von Vorlagen nicht vertraut bin, kann ich leider diesen Fehler nicht selbst beheben. --BurghardRichter 13:10, 26. Feb. 2009 (CET)

Überflüssige Parameter

@Lómelinde: Du hilfst doch sicher gerne nochmal. Nämlich sind folgende Parameter mittlerweile durch die Anlage der Gemeindeartikel (bzw. deren Weiterleitungen zu Distriktartikeln) obsolet:

• KARTE
• MAPTYPE
• WAPPEN
• TYP
• HÖHE (Alle Orte in Grönland liegen am Wasser, folglich immer 0 m)
• FLÄCHE
• WEBSITE (Orte haben keine Websites)

NAME-AN und BEDEUTUNG-AN wären viel praktischer als NAME-EXTRA und BEDEUTUNG-EXTRA oder ähnlich. Es gibt in danz Grönland nur zwei bis drei Orte, an deren Stelle schon eine Wikingersiedlung lag. Es gibt aber viele Orte mit Alternativnamen oder Namen in anderen Sprachen. GEMEINDE sollte außerdem eher KOMMUNE heißen und dass da automatisch zugeordnet wird, ist ganz schlimm, denn so lassen sich teilweise nicht die neue Avannaata Kommunia und Kommune Qeqertalik in die Infobox schreiben. Da wäre ein Parameter DISTRIKT noch ganz praktisch. Kriegst du das hin, dass das keine Fehlermeldungen produziert, wenn man die Dinger erst hinterher entfernt? Bei Narsarmijit zeigt sich übrigens, dass das mit der Formatierung oben drin ganz schön durcheinander gehen kann. Könnte man das mit den Namen etwas besser ordnen? LG, Kenny McFly (Diskussion) 21:00, 9. Sep. 2018 (CEST)

Muss ich mir mal ansehe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 05:58, 10. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe es erst einmal so gelöst, dass alle Einbindungen, die veraltete Parameternamen verwenden in der Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Siedlung in Grönland aufgelistet werden, damit man es besser umstellen kann. Es wird dabei angezeigt welche Parameter betroffen sind. Website habe ich noch belassen, da es zumindest ein paar Seiten, wie bei Nuuk zu geben scheint. Mann muss das ja nicht ausfüllen, wenn es die Seite nicht gibt. Was die automatische Ausfüllung (Gemeinde/Kommune) angeht, so konnte ich das nicht einfach umstellen. Da musst du genauer sagen was dort hineingeschrieben werden soll. Distrikt habe ich mal hinzugefügt, auch dort müsstest du eventuell genauer definieren, was das ist und was dort ausgegeben werden soll. Einfach dort und gegebenenfalls auch in der Doku anpassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:13, 10. Sep. 2018 (CEST)

Danke dir schon mal bis hierhin. Die Websites existieren wirklich nicht mehr und sind höchstens Weiterleitungen auf die neuen Kommunen. http://nuuk.gl leitet weiter auf http://sermersooq.gl. Ich schaffe es leider erst morgen die Wartungsliste abzuarbeiten. Sollen bis dahin alle Fehlermeldungen in den Artikel bleiben oder setzst du es nochmal bis morgen zurück? Das Problem mit den Namen hast du übrigens super gelöst. Das finde ich klasse. LG, Kenny McFly (Diskussion) 10:31, 10. Sep. 2018 (CEST)

Die Fehler sieht man nur bei der Bearbeitung, ich sehe die aber immer. Ich denke für normale Leser ist das daher kein Problem und es werden sich nicht hunderte gerade auf diese Artikel stürzen, um einen Tippfehler oder ein Komma zu korrigieren.

Web kann ich also ganz entfernen, gut mache. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:45, 10. Sep. 2018 (CEST)

@Lómelinde: Also bitte der Durchsichtigkeit halber das automatische Befüllen der Kommunen, wenn man Distrikte oder so eingegeben hat, rausnehmen. Man sollte einfach folgendes schreiben:

KOMMUNE=Avannaata Kommunia
DISTRIKT=Upernavik

und erscheinen sollte in der Infobox:

Kommune	Avannaata Kommunia
Distrikt	Distrikt Upernavik

wenn du verstehst. Danke dir für die Mühe :) --Kenny McFly (Diskussion) 20:39, 11. Sep. 2018 (CEST)

Satz mit x! Wenn eine Vorlage geändert wird, müssen die Anwendungen nachgeführt werden. Es ist auch nicht richtig, dass Orte keine Website haben. Siehe Sisimiut. Im Artikel dazu habe ich erst Mal die wegefallenen Parameter herausgenommen. Gruß bkb (Diskussion) 21:28, 11. Sep. 2018 (CEST)

Ich bin gerade auch dabei. http://sisimiutcity.com ist im Übrigen keine öffentliche Seite, sondern anscheinend ieine private Homepage, die nicht mal ein Impressum hat. --Kenny McFly (Diskussion) 21:32, 11. Sep. 2018 (CEST)

Bitte sehr. Alle Infoboxen korrigiert. --Kenny McFly (Diskussion) 23:03, 11. Sep. 2018 (CEST)

Nuuk
Kommune	Kommuneqarfik Sermersooq
Distrikt	Nuuk
Geographische Lage	Koordinaten fehlen! Hilf mit.

So? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:38, 12. Sep. 2018 (CEST)

Danke Lömelinde! Zu der HP: es gibt auch eine offizielle HP die nur eine WL anbietet, aber bei einem Dorf (was es ja ist) mit ~ 6000 EW sollte man das gleichsetzen. Gruß bkb (Diskussion) 07:58, 12. Sep. 2018 (CEST)

Nachtrag: dk:Sisimiut liefert auch eine offizielle Site: https://www.qeqqata.gl/?sc_lang=da (gibt es auch in gr) Gruß bkb (Diskussion) 08:11, 12. Sep. 2018 (CEST)

Ja genau so, Lómelinde. Danke. Ist www.qeqqata.gl die offizielle Seite von Sisimiut? Nein, sondern von der Qeqqata Kommunia. www.niedersachsen.de ist ja auch nicht die offizielle Homepage von Hannover. Und nein: Sisimiut ist kein Dorf, sondern eine Stadt. --Kenny McFly (Diskussion) 09:09, 12. Sep. 2018 (CEST)

Na schön, kein Dorf: Gemeinwesen. bkb (Diskussion) 09:22, 12. Sep. 2018 (CEST)

Zwei Karten

Aasiaat (Spinnen)
Egedesminde Ausiait
Luftbild von Aasiaat (2010) Luftbild von Aasiaat (2010)
Kommune	Kommune Qeqertalik
Distrikt	Aasiaat
Einwohner	2.903 (1. Januar 2023)
Gründung	1763
Zeitzone	UTC-2
Geographische Lage	68° 42′ 30″ N, 52° 51′ 50″ W68.708333333333-52.863888888889
Aasiaat (Grönland)

@Lómelinde: Kannst du nochmal helfen? Kannst du die Infobox so ändern, dass zusätzlich zur Grönlandkarte auch eine Karte der Kommune angezeigt wird, sofern diese existiert. Dies ist derzeit nur bei der Kommune Qeqertalik (Datei:Greenland Qeqertalik rel location map.svg) der Fall, aber ich würde mir weitere Karten wünschen. Am besten wäre es, wenn man wie in der enwp die Karte auswählen könnte (spart Platz, siehe bspw. en:Hanover)), aber wenn sie beide untereinander sind, wäre das auch okay. Ginge das? --Kenneth Wehr (Diskussion) 19:09, 5. Aug. 2023 (CEST)

Muss ich mir morgen mal anschauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:23, 5. Aug. 2023 (CEST)

Hmm, wenn du das als einfache Karte haben möchtest, wäre das machbar, als zweite Positionskarte allerdings für mich zu kompliziert, denn mit den Vorlagen für Positionskarten habe ich immer Probleme.

Wenn dir das so ausreichen würde, dann müsste noch die Doku angepasst werden, wenn du mehr möchtest, dann bitte in der Vorlagenwerkstatt fragen. Eine zweite Positionskarte würde jeweils eine Vorlage wie Vorlage:Positionskarte Grönland voraussetzen. Diese müsste dann entsprechend wieder Breiten- und Längengrad einbinden, um auch in der Karte die Position zu ermitteln und darzustellen.

Die Dinger sind mir aber immer unverständlich geblieben. Mehr als das hier kann ich nicht anbieten. Andererseits könnte wenn vorhanden auch die große Karte (Grönland) über den Parameter POSKARTE ausgetauscht werden. Dann würde, wenn die entsprechende „Vorlage:Positionskarte Grönland Kommune XY“ existiert, nur der Kartenausschnitt mit Ortslage angezeigt werden und nicht ganz Grönland. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:55, 6. Aug. 2023 (CEST)

Danke schon mal :) Da es aber schon zwei Positionskarten sein sollten, habe ich in der Vorlagenwerkstatt nochmal nachgefragt :) --Kenneth Wehr (Diskussion) 09:50, 6. Aug. 2023 (CEST)