Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo XenonX3!
Wir haben da einen Kollegen, der einen neuen Account zur Erstellung von Inhalten angelegt hat. Ich sehe das einerseits mit Freude aber auch andererseits, dass dort vermutlich etwas OTRS-Unterstützung etc. nötig sein wird. Bitte hab ein wohlwollendes Auge auf Benutzer_Diskussion:Veste_Coburg. Frohes Osterfest und liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:22, 2. Apr. 2021 (CEST)
(Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons erhalten nicht angemeldete LeserInnen bildzentrierte Suchergebnisse. Bitte ausprobieren. Eine Feinauswahl nach Lizenz, Dateityp, Dateigröße und Ausgabe nach Relevanz/nach Neuheit ist möglich.
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Editors can collapse part of an article so you have to click on it to see it. When you click a link to a section inside collapsed content it will now expand to show the section. The browser will scroll down to the section. Previously such links didn't work unless you manually expanded the content first.[1]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
The citoidAPI will use for example 2010-12-XX instead of 2010-12 for dates with a month but no days. This is because 2010-12 could be confused with 2010-2012 instead of December 2010. This is called level 1 instead of level 0 in the Extended Date/Time Format.[2]
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 6 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 7 April. Auf allen Wikis ab 8 April (Kalender).
Zukünftige Änderungen
PAWS can now connect to the new Wiki Replicas. Cross-database JOINS will no longer work from 28 April. There is a new way to connect to the databases. Until 28 April both ways to connect to the databases will work. If you think this affects you and you need help you can post on Phabricator or on Wikitech.
(Softwareneuheit) In der Syntaxhervorhebung (CodeMirror-Erweiterung) werden Zeilennummern angezeigt. Zunächst im Vorlagennamensraum, später in weiteren Namensräumen. Damit werden Zeilenumbrüche besser erkennbar und man kann sich in Diskussionen auf konkrete Zeilen beziehen (Task 267911, Gerrit:618737, Projektseite Technische Wünsche).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Email to the Wikimedia wikis are handled by groups of Wikimedia editors. These volunteer response teams now use Znuny instead of OTRS. The functions and interface remain the same. The volunteer administrators will give more details about the next steps soon.[3][4]
If you use syntax highlighting, you can see line numbers in the 2010 and 2017 wikitext editors when editing templates. This is to make it easier to see line breaks or talk about specific lines. Line numbers will soon come to all namespaces.[5][6][7]
Because of a technical change there could be problems with gadgets and scripts that have an edit summary area that looks similar to this one. If they look strange they should use mw.loader.using('mediawiki.action.edit.styles') to go back to how they looked before.[8]
The latest version of MediaWiki came to the Wikimedia wikis last week. There was no Tech News issue last week.
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Diese Woche wird es keine neue MediaWiki-Version geben.
Zukünftige Änderungen
The user group oversight will be renamed suppress. This is for technical reasons. This is the technical name. It doesn't affect what you call the editors with this user right on your wiki. This is planned to happen in two weeks. You can comment in Phabricator if you have objections.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nina Treu ist aber nicht nur eine Bundestagswahlkandidatin, sondern eben auch Mitbegründerin vom Konzeptwerk Neue Ökonomie und auch Autorin mehrerer Bücher, Artikel oder auch gern als Sprecherin gesehen. Sie ist auch ohne Bundestagswahl-Mandat bereits eine Person des öffentlichen Lebens. Es ist daher sinnvoll, sie als "Nina Treu" auch zu speichern. Siehe dazu:
Als Autorin ist da keine automatische Relevanz vorhanden; das andere sind kleine Projekte, die zwar viel Herzblut kosten, aber auch nur im bestimmten Kreise, lokal und zeitlich begrenzt wahrgenommen werden. Warten wir einfach ab, was die Bundestagswahl bringt. Gruß --Traeumer (Diskussion) 09:01, 21. Apr. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Die schon lange angekündigte Abschaltung der veralteten JavaScript-Variablen wie z.B. wgPageName im globalen Namensraum wurde vollzogen. Ersatz ist schon lange mw.config (Task 72470, Gerrit:680871).
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Templates have parameters that can have specific values. It is possible to suggest values for editors with TemplateData. You can soon see them as a drop-down list in the visual editor. This is to help template users find the right values faster.[9][10][11]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 27 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 28 April. Auf allen Wikis ab 29 April (Kalender).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren21 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, XenonX3, noch nachträglich Gratulation zu dem Oversighter-Amt. Es gibt da ein Portal unter dem Titel "Digitale Welt", dass der Benutzer:Bautsch in seinem Namensraum in 2017 erstellt hat. Dort steht es auch nach wie vor: Benutzer:Bautsch/Portal:Digitale Welt. Bautsch hat versucht, dafür auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Digitale Welt drei Betreuer und eine Mehrheit von sieben Befürwortern zusammenzubekommen, ein Prozess, der jedoch nur langsam Fortschritte macht. Inzwischen hat sich jedoch die Rezeption des Themas "Digitale Welt" und mit ihm Themen wie Digitalisierung, Digitale Transformation und viele andere mehr in unserer Gesellschaft merklich verändert. Das Thema ist längst in unserer universitären Bildungslandschaft angekommen. Und es wird dazu auch geforscht. Corona hat auch ein Übriges dazu getan. Daher stellt sich mir die Frage, ob man nicht mit Wikipedia:Portale#Relevanzkriterien, Unterpunkt 3, argumentieren kann, dass es sich mittlerweile um einen etablierten Wissenschaftszweig handelt, sodass einer Einführung des Portals in den Portalnamensraum von Wikipedia im Prinzip nichts mehr im Wege steht. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 20:29, 30. Apr. 2021 (CEST)
P.S.: Zu erwähnen sind insbesondere auch die Studiengänge "Digital Engineering" der Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburg (Link siehe hier) oder auch der Studiengang "Digital Engineering Maschinenbau" der Ostfalia Hochschule für Angewandte Wissenschaften, Wolfenbüttel (Link siehe hier), wobei bei letzterem das Thema mit dem Maschinenbau verknüpft wird. Diese gehen das Thema von der technischen Seite her an. Es gibt natürlich auch die sozialwissenschaftliche Perspektive; und ich bin mir ziemlich sicher, dass auch diese an zahlreichen Unis mittlerweile angekommen sein wird. Man muss nur ein bischen im Internet herumsuchen, ich bin sicher, man findet auch da etwas. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 11:41, 1. Mai 2021 (CEST)
P.S.2: Wenn ich daran denke, dass die Portale Portal:Eurovision Song Contest und Portal:UNESCO-Kultur- und -Naturerbe an dem Portalzulassungsprozess mit den drei Betreuern und einer Mehrheit von sieben Befürwortern auf Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle vorbeigemogelt worden sind – was ich eher zufällig herausgefunden habe –, dann frage ich mich, womit es gerechtfertigt sein soll, das "Portal Digitale Welt" noch länger in der Warteschleife zu halten. Streng genommen, müssten die Portale Portal:Eurovision Song Contest und Portal:UNESCO-Kultur- und -Naturerbe aus dem Portalnamensraum in den Baustellenbereich zurückgeschoben werden. Ferner müssten die Portalmacher von letzteren beiden dazu verdonnert werden, sich dem Portalzulassungsprozess noch nachträglch zu unterziehen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:33, 2. Mai 2021 (CEST)
@A.Abdel-Rahim: Ja, würde ich für sinnvoll halten. Wie bei der von dir verlinkten Diskussion bereits angemerkt wurde, muss man aber ganz genau drauf achten, dass es keine Redundanzen mit den anderen Digital-Portalen gibt. Gruß, XenonX3 – (☎) 16:03, 4. Mai 2021 (CEST)
@XenonX3: Hallo. Na, das ist doch schon mal eine positive Nachricht. Ja, auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Digitale Welt hatte ich anderen WP-Benutzern bereits erklärt, wie der Themenbereich "Digitalsierung" sowie der Themenbereich "Informatik" begrifflich auseinandergehalten werden können, dass Digitalisierung zu den Sozialwissenschaften gehört, während Informatik eine Technikwissenschaft ist, usw. Ich selbst habe keine Probleme, diese Dinge auseinanderzuhalten. Hoffentlich sehen auch andere Wikipedianer da einigermaßen klar. Im Prinzip ist es machbar, die Redundanzen einigermaßen in Grenzen zu halten. Es wäre aber auch eine Illusion zu glauben, man könne sie völlig auf Null bringen. Muss man aber auch nicht; schließlich laufen die Menschen da draußen auch nicht mit Scheuklappen herum. Und du weisst: so etwas erfordert Disziplin. Zum Glück sind WP-Portale nichts Statisches: man kann sie überarbeiten und zurechtmachen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:30, 4. Mai 2021 (CEST)
Die Erstellung von Digitalisaten oder die Umwandlung von analogen Signalen in digitale Signale würde ich schon als einen "technischen" und keinen "sozialwissenschaftlichen" Vorgang betrachten; anders ist das freilich bei der digitalen Transformation in der Gesellschaft. Wie auch immer, ich habe überhaupt keine Probleme, wenn das von mir grob entworfene Portal ausgebaut, abgegrenzt oder verändert wird. --Bautsch08:17, 5. Mai 2021 (CEST)
Im Übrigen gibt es ja zum Beispiel auch ein Portal Afrika, obwohl es auch etliche Portale zu afrikanischen Ländern gibt. Ich frage mich allerdings schon, an welcher Stelle das Portal Digitale Welt auf der Seite Portal:Wikipedia nach Themen einsortiert werden sollte, da es so viele Themengebiete betrifft. --Bautsch08:22, 5. Mai 2021 (CEST)
Unter dem Rahmenthema "Gesellschaft" gibt es auf der Seite Portal:Wikipedia nach Themen einen Unterpunkt "Sozialwissenschaft". Darunter stehen bislang die Unterportale "Diskriminierung" sowie "Migration und Integration". Ich würde das Portal "Digitale Welt " in eine Reihe mit diesen beiden stellen, sodass dann "Digitale Welt", "Diskriminierung" und "Migration und Integration" praktisch nebeneinander stehen. Dies kann natürlich nur eine näherungsweise Einordnung sein. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 10:14, 5. Mai 2021 (CEST)
Ich wäre bereit, mich im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten zu beteiligen. Wenn das vom Initiator erwünscht ist, natürlich nur. --Prüm✉17:22, 7. Mai 2021 (CEST)
Geht in Ordnung. Es geht sowieso immer nur im Rahmen der zeitlichen Möglichkeiten. Das ist praktisch bei allen so. Prima. Danke dafür. So Gott will, wirst du dann bei den Portalbetreuern mit eintragen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 18:36, 7. Mai 2021 (CEST)
Ich finde den jetzigen Stand zu halbgar, sowohl in der Eingrenzung als auch in der inhaltlichen Ausgestaltung. Der Artikel Digitale Welt alleine zeigt bereits, wie schwierig es ist, hier eine - dem gesellschaftlichen und wissenschaftlichen Erkenntnisprozess nachgeordnete - enzyklopädische Ordnung für dieses extreme Querschnittsthema darzustellen. Der Artikel ist stark mit Quellen aus der Verbraucherschutzsicht aufgebaut, wählt aber als Lemmata "Digitale Welt" eine viel viel breitere Beschreibungsabsicht, der er nicht gerecht wird (bräuchte eigentlich einen QS-/Neutralität-Baustein).
Das Thema "Digital" (Digitalisierung, Digitalität, Digitale Gesellschaft, Digitale Tranformation, Digitale Wirtschaft uvvm.) ist mir in der jetzigen Form nicht enzyklopädisch korrektoder sinnhaft dargestellt in dem Portalentwurf. Er sammelt zwar viele Artikel kunterbunter Themenfelder, bleibt aber ein Sammelsurium von technischen, gesellschaftlichen, ökonomischen Kategorien, die kein greifbares Bild ergeben.
Zusammen mit dem Benutzer Ibits habe ich ja vor einiger Zeit mit dem Wikiprojekt Digital Society mal versucht, sich dem Ganzen erstmal mit einem iterativen Prozess zu nähern. Leider kam uns die Pandemie und viele andere Verpflichtungen dazwischen und aktuell ruht das Wikiprojekt ein wenig. Mir wäre es lieber, es gäbe nochmal ein vorbereitendes Treffen o.ä., um ein sicher notwendiges Portal besser strukturiert zu starten. --Jens Best💬18:36, 7. Mai 2021 (CEST)
@Jensbest: Die Frage ist, ob wir ein so klares Bild vom Thema "Digitale Welt" überhaupt liefern können, angesichts der Tatsache, dass Industrie 4.0, Dienstleistung 4.0 und die Etablierung digitaler Geschäftsmodelle keine abgeschlossenen Entwicklungsprozesse in unserer Gesellschaft sind und auch noch keine Phase einer gewissen Reife und Sättigung erfahren haben. Die Rationalisierungseffekte, die von all diesen Veränderungen ausgehen werden, wird wohl kaum jemand übersehen können. Nicht mal Experten werden das können. Wie soll man da ein klares Bild vom Thema "Digitale Welt" zeichnen? Die Erwartungen, die wir daran knüpfen, sollten realistisch sein. Jens, welches klare Bild könnten wir zum Vorschein bringen??? Selbstverständlich kann die Artikelthemenauswahl für das Portal selektiver getroffen werden. Wenn ich, sagen wir mal, nur die rein sozialwissenschaftlichen Themen aus dieser Auswahl auswählen würde – das wären etwa ein Fünftel der jetzigen Artikelthemenauswahl -, dann würde der Kern der Thematik vielleicht klarere Konturen tragen, doch von den Wikipedialesergruppen bliebe wohl nur noch das gehobene Bildungsbürgertum übrig. Jüngere interessierte Schüler wären dann wohl außen vor; und inwieweit Abiturienten das dann noch lesen, da mache ich mal ein Fragezeichen dran. Vielleicht blieben noch ein paar von ihnen übrig, die man dann noch als Leser erreichen könnte. Die Frage ist: wollen wir das? Vielleicht ist meine Haltung aber auch zu pragmatisch. Und dass an dem Digitale Welt-Artikel noch gearbeitet werden muss, sehe ich auch so. Ich habe den Artikel ein Stück weit umgekrempelt. Zufriedenstellend ist er jedoch noch nicht. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:15, 8. Mai 2021 (CEST)
Trotz meiner Anmerkung bzgl. nötigem Herausarbeiten von Umfang von und Anspruch an das Portal denke ich auch, dass wir anfangen sollten. Die enzyklopädische Darstellung der mittlerweile ausdifferenzierten Prozesse der wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Beschäftigung mit "Digital" wird bei diesem Thema immer ein work-in-progress bleiben. Die Einordnung in sozialwissenschaftlichen Bereich ist gut, denn viele politische, technische und wirtschaftliche Artikel zu digitalen Themen sind es wert aus diesem Winkel betrachtet und (mit)geschrieben zu werden. Es ist ja oft so, dass verschiedene Portale Überschneidungen haben, der sich auf Artikel- und Kategorienebene abbildet. Am Themenbereich "Film in Portugal" schreiben die Filmportal und die Portugelportal-Editoren. Das koordiniert sich ja meist ganz gut. Also lasst uns anfangnen. Ein Portal, das gestartet ist, wird motivierter weiterentwickelt als die Idee dazu. Benutzer @Bautsch:, du hast die Ehre den Startknopf zu drücken. Bitte "scharf schalten", wie es oben bereits gewünscht wird. --15:43, 8. Mai 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag vonJensbest (Diskussion | Beiträge) )
Erledigt ! Ich freue mich auf die sicherlich weiterhin so konstruktive und angenehme Zusammen- und die Weiterarbeit... --Bautsch16:50, 8. Mai 2021 (CEST)
The citoid API will use for example 
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 6 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias ab 7 April. Auf allen Wikis ab 8 April (Kalender).
18:36, 7. Mai 2021 (CEST)