Suster Cro

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Suster Cro!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 18:28, 24. Apr. 2015 (CEST)

Deine Änderungen

Hallo. Es ist in meinen Augen nicht sinnvoll, nur wegen der imdb-Änderung eine neue Version zu produzieren, zumindest nicht bei von mir gestarteten Artikeln. Ich mache das automatisch mit, sobald da auch andere Dinge/Ergänzungen/Korrekturen etc.pp. anfallen. Die Zeit, für solche Mini-Korrekturen (die übrigens eine funktionierende Verlinkung durch eine andere funktionierende Verlinkung ersetzen, also *keinen* Effekt haben) kann imho besser für Artikelarbeit verwendet werden. Danke schön. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 22:13, 24. Apr. 2015 (CEST)

Den Ausführungen von Si! WamP schließe ich mich voll an! --Dr. Belotz (Diskussion) 17:02, 25. Apr. 2015 (CEST)

@Si! SWamP:, @Dr. Belotz:: Hi, Grüß euch! Ich find's auch nicht so prall, die ganze Umstellung per Hand erledigen zu müssen. Helft doch einfach mit, einen Bot zu organisieren. Der läuft dann einmal durch, die Sache wäre vom Tisch und es bleibt gaaaaaanz viel Zeit für Artikelarbeit. :-)) -- Suster Cro (Diskussion) 14:09, 26. Apr. 2015 (CEST)

Wo wurde diese Änderung eigentlich abgesprochen? Genauso gut könnte man Vorlage:IMDb Name rauskicken wollen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:52, 26. Apr. 2015 (CEST)

@WolfgangRieger: Das kommt auch noch. Die Vorlage:IMDb übernimmt die Funktion aller Einzelvorlagen. -- Suster Cro (Diskussion) 14:56, 26. Apr. 2015 (CEST)

Nochmal: Wo wurde das diskutiert? Und SLAs sollten bei Vorlagen auf jeden Fall in noinclude-Tags gesetzt werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:58, 26. Apr. 2015 (CEST)

Die Vorlage:IMDb wird schon seit einem Jahr bei neueren Artikeln eingesetzt. -- Suster Cro (Diskussion) 15:01, 26. Apr. 2015 (CEST)

Nochmal: Wo wurde ein Ersetzen der bisherigen Vorlagen diskutiert? Bis zur Klärung möchte ich dich bitten, jegliche Änderungen bei IMDb-Vorlagen zu unterlassen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:02, 26. Apr. 2015 (CEST)

Auf der Seite RFF. Nur bei der Auslagerung nach Wikidata haben einige noch Bedenken. Das mache ich aber nicht mehr. -- Suster Cro (Diskussion) 15:07, 26. Apr. 2015 (CEST)

Und zum dritten Mal: Wo genau bitte? Und warum sollte eine solche Änderung von einem nagelneuen Benutzer durchgeführt werden? Und meine Aufforderung, weitere Änderungen vorerst zu unterlassen, bitte ich zu respektieren, da ich sonst gezwungen wäre, Deinen Account zu sperren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:17, 26. Apr. 2015 (CEST)

@WolfgangRieger:: WP:RFF: Es ging in den Diskussionen immer nur um die Problematik der Auslagerung nach Wikidata. Das mache ich aber nicht mehr. Die Umstellung auf die einheitliche Vorlage ist nicht umstritten.

Ganz nagelneu bin ich nicht. Unter Benutzer:Ghlanadh Suas kannst du sehen, was ich schon bei der Umstellung von GND auf PND geleistet hab. Jetzt ziehe ich halt einfach den nächsten Bereich gerade. Hab nur das Passwort für den alten Account verbummelt.

Hilf lieber mit bei der Umstellung. Für die Vorlagen:IMDb Rolle und IMDb Unternehmen gibts ja nicht mal Wartungsfunktionen: Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung#Vorlagenwartung -- Suster Cro (Diskussion) 15:27, 26. Apr. 2015 (CEST)

Vielleicht ist es Dir entgangen, aber Doc Taxon hat Deinen Account inzwischen gesperrt. Ich fordere Dich jetzt zum vierten Mal auf, den genauen Abschnitt auf RFF bzw. RFF-Archiv anzugeben, wo das diskutiert und beschlossen wurde. Siehe auch den Beitrag von Benutzer:Si! SWamP oben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:31, 26. Apr. 2015 (CEST)

---

Hallo, diese IMDb-Vorlagen-Änderungen scheinen durch einen Bot erledigt zu werden, der kein Botflag zu haben scheint. Sind diese IMDb-Vorlagen-Änderungen sinnvoll? Grüße, -- – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 15:24, 26. Apr. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: bin kein Bot, mach das alles per Hand. Schön wär's, wenn jemand das endlich mal mit Bot erledigen würde. -- Suster Cro (Diskussion) 15:27, 26. Apr. 2015 (CEST)

Na, ich hätte z.B. einen Bot, aber wieso soll das geändert werden, wenn der Link so und so funktioniert? -- – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 15:28, 26. Apr. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Jetzt bin ich gesperrt!??!!?? Super, wie ihr mit Leuten umgeht, die nur helfen wollen, die Wikipedia etwas glatt zu ziehen. Da wundert ihr euch noch, dass euch die Leute weglaufen?? -- Suster Cro (Diskussion) 15:30, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ja, ich habe Dich gesperrt, weil ich zunächst mal angenommen habe, dass da ein Bot ohne Flag unterwegs ist? Dennoch, was sollen diese Änderungen? -- – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 15:31, 26. Apr. 2015 (CEST)

@WolfgangRieger: Zunächst gesperrt hatte ich ihn zwar aus anderem Grund, aber ich erkenne ebenso nicht den Sinn in der IMDb-Änderung, während der Link in beiden Versionen funktioniert. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du, Suster Cro, das mal klar legst, dann entsperre ich Dich auch gleich wieder. Dennoch schöne Grüße, -- – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 15:38, 26. Apr. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Gründe für die Umstellung sind z.B., das es nicht so sonderlich viel Sinn macht, sechs verschiedenen Vorlagen zu halten, die alle mehr oder weniger das Gleiche machen und alle eine unterschiedliche Syntax verwenden. Es macht auch keinen Sinn, dafür 30 Wartungsberichte anzulegen ([[Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung#Vorlagenwartung)), wenn vier oder fünf für eine Vorlage reichen.

Die alten Vorlagen sind auch gar nicht mit Wikidata verknüpft, so dass nicht einmal ein automatischer Vergleich der Parameter möglich ist, wie ihn die Vorlage:IMDb leistet.

Das führt dann zu so Scheiss wie in David E. Campbell oder Golda Meir (Fernsehfilm), wo über ein Jahr kaputte Parameter im Artikel standen. Das fällt ohne autoamtische Unterstützung hier niemandem auf.

Jetzt sperrst Du den, der sich drum kümmert, dass das gefixt und glatt gezogen wird, anstatt mal auf die Idee zu kommen Hilfe anzubieten. -- Suster Cro (Diskussion) 15:39, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ich würde das ja auch gerne mit meinem Bot übernehmen. Deine Begründung klingt erst mal bissl... naja - weiß nicht. Besser ist es, das in der Redaktion Film und Fernsehen auszudiskutieren. Dafür entsperre ich Dich jetzt, ändere bis dahin keine IMDb-Vorlagen mehr. Vielen Dank, -- – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 15:47, 26. Apr. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Die Umstellung ist in der RFF nicht umstritten. In den neuen Artikeln wird überwiegend schon die zentrale Vorlage:IMDb verwendet. Es haben nur einige Probleme mit der Auslagerung der Parameter an Wikidata. Das mache ich aber nicht mehr. Machst Du das nun mit deinem Bot???? Das würde echt viel Handarbeit abnehmen. -- Suster Cro (Diskussion) 15:51, 26. Apr. 2015 (CEST)

/BK/ Da Du weiterhin keine Diskussion des Vorgehens verlinkst, gehe ich davon aus, dass Du das für Dich beschlossen hast. Dass Du gesperrt wirst, sollte Dich nicht wundern, wenn Du nach Ansprache durch einen Admin die beanstandeten Änderungen einfach mit hoher Frequenz fortsetzt. Ich schlage vor, dass Du das Vorhaben auf RFF diskutierst und zusicherst, vor einer Klärung dort keine weiteren Änderungen durchzuführen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:53, 26. Apr. 2015 (CEST)

Dass die Umstellung nicht umstritten ist, werte ich angesichts der Beiträge eingangs erst mal als reine Behauptung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:54, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ja, wenn es Sinn macht, diese Änderungen durchzuführen, kann mein Bot sie gerne übernehmen, aber dazu bräuchte ich zumindest mal Angaben, wie Du die Änderungen vorgesehen hast (vorher/nachher) und ... gibt es wirklich keine Diskussion bereits darüber? -- – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 15:56, 26. Apr. 2015 (CEST)

@Doc Taxon:: Das ist eben gar nicht so einfach zu beschreiben, weil eben die alten IMDb-Vorlagen eine ganz unterschiedliche Syntax verwenden.

Vorlage:IMDb Rolle funktioniert in den drei Artikeln, die noch übrig sind das Muster: IMDb Rolle|1234567: soll werden IMDb|ch1234567

Vorlage:IMDb Unternehmen funktioniert überwiegend nach dem Muster: IMDb Unternehmen|1234567: soll werden IMDb|co1234567

Vorlage:IMDb Name funktioniert entweder nach dem Muster: IMDb Name|1234567 oder IMDb Name|ID=1234567: soll werden IMDb|nm1234567

Vorlage:IMDb Titel funktioniert meistens nach dem Muster: IMDb Titel|tt1234567: soll werden IMDb|tt1234567

Bei Episodenlisten nach dem Muster: IMDb Titel|tt1234567/episodes: soll werden IMDb|tt1234567/episodes

Zwei wichtige Hinweise: Als Zusatzparameter ist ab und zu noch ein String angegeben, also z.B. IMDb Titel|tt1234567|Filmtitel. Das soll werden IMDb|tt1234567|Filmtitel

In Vorlage:IMDb Veranstaltung gibt es Parameter mit Slash. Das kann die Vorlage:IMDb noch nicht. Da bitte noch nichts machen. Da kümmert sich Pasleim bald mal drum.

Wenn das alles abgearbeitet ist, muss man mal schauen, was noch nicht erwischt wurde. -- Suster Cro (Diskussion) 16:05, 26. Apr. 2015 (CEST)

@WolfgangRieger: Da die Links nach der Änderung funktionieren würden und die Syntax aufgeräumt ist, würde ich sagen, dass diese Änderungen auch tatsächlich legitim sind. Bots sichten zudem passiv und der Flag blendet sie in den Letzten Änderungen aus. Ich würde sagen, wir können das machen. Da die neue IMDb-Vorlage mit den angesprochenen Parametern schon existiert und partiell in Verwendung ist, handelt es sich hier um Nachräumarbeiten. Was sagst Du? – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 16:15, 26. Apr. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Ich sehe weiterhin keinen Beleg für einen Konsens zu einer derart weitreichenden, viele tausend Artikel betreffenden Änderung. Dass die Änderung völlig gleichwertig sei, sehe ich auch nicht. Im gegenwärtigen Zustand könnte man bei der Darstellung der Vorlage zB nach Person/Titel/etc. differenzieren. Das geht nachher zwar auch, aber eben umständlicher. Außerdem missbillige ich diesen völlig überzogenen Aktionismus, der sich jetzt im LA auf Vorlage:IMDb Rolle dokumentiert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:37, 26. Apr. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Schau mal den IMDb-Link zu Bart Simpson an. Hat jetzt Ewigkeiten auf jemand ganz anderes geführt. So etwas fällt erst jetzt durch die Nutzung der zentralen Vorlage:IMDb und den Abgleich mit Wikidata auf. Verstehst du jetzt, warum ich das alles mache? Es gibt gar nicht mehr so viele aktive Benutzer, die 100.000 Artikel mit Link zur IMDb akkurat zu halten. -- Suster Cro (Diskussion) 16:18, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ja, dieser Link war sicher schon von Anfang an falsch. – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 16:22, 26. Apr. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Nur ist das eben kein Einzelfall und es fällt bei so vielen Artikeln eben niemandem mehr auf. Dazu sind es schon viel zu wenig aktive Autoren. Ohne smarte Programmierung und Wikidata geht da bald nichts mehr. -- Suster Cro (Diskussion) 16:25, 26. Apr. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Nun hab ich diese Diskussion gefunden. Da ging alles los und liest es sich wie Zustimmung zur Umstellung. Hilft dir das? -- Suster Cro (Diskussion) 16:37, 26. Apr. 2015 (CEST)

Ja, das sieht ja ganz gut aus. Ich werde den Bot mal programmieren. Bis dann, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 05:53, 27. Apr. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Bitte beachten, dass in der Redaktion WP:RFF dazu noch eine Diskussion läuft und es noch kein eindeutiger Konsens ist, dass so ein Botlauf laufen soll - wenn es Konsens ist, kann das sicher Dein Bot oder der von @Queryzo: erledigen. Also bitte den Bot nicht gleich laufen lasse, sondern auf die Redaktions-Entshceidung warten. In der aktuellen Variante, wie sie von Suster Cro jetzt eingebunden wurde, wird noch Wikidata in unsere Artikel mit eingeschleust (Titel des Films wird wohl aus WD bezogen), was aber eben kein Konsens ist. --Konsequenz (Diskussion) 14:40, 27. Apr. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Bevor du was programmierst, mein Bot hat vor einiger Zeit bereits Umstellungen der IMDb-Vorlage umgesetzt, da kommen wir gemeinsam sicher schneller voran. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:44, 27. Apr. 2015 (CEST)

−

Hallo @Konsequenz, Queryzo: Keine Angst, ich hätte schon vorher die RFF noch konsultiertiert. Bitte gebt mir dazu einen Link, wo Ihr diskutiert. Danke sehr, – Doc Taxon (Diskussion) – Team Wiki-MUC – 14:52, 27. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Vorlage:IMDb, und bitte vorerst keine Vorlagen löschen! –ðuerýzo ?! ^SOS 14:57, 27. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Suster Cro, alias Benutzer:Ghlanadh Suas (s.o.) alias Benutzer:Suas Ghlanadh: Vielleicht hättest du dem anwesenden Benutzer:Wolfgang Rieger auf seine Nachfrage hin mal von der letzten VM gegen dich nach IMDb-Massenedits erzählen sollen, die Benutzer:-jkb- mit der Auflage schloss, dass „derartige flächendeckende Änderungen auch im Normalfall problematisch sind, wenn sie jedoch gegen den Diskussionsstand eines Fachbereiches o.ä. verstoßen, dann sind sie u.U. ein Sperrgrund und sind somit dringend zu unterlassen.“ Mit diesen erneuten Massenänderungen, diesmal mit Auslagerung des Filmtitels nach Wikidata + inzwischen LAs auf IMDb-Vorlagen, obwohl kein Konsens besteht und eine Abstimmung gerade erst begonnen wurde, hast du eindeutig gegen die Auflagen der letzten VM verstoßen. Ob du nun erneut deine Einloggdaten verlegt hast, wie du schon bei deinem ersten Sockenaccount angabst, oder bewusst eine neue Socke gewählt hast, um die letzte VM zu verschleiern – geschenkt. Ich stelle gerne eine VM gegen dich, sollten die Angaben hier den mitlesenden Admins nicht ausreichen, zu Zusammenarbeit scheinst du auch mit diesem Account nicht in der Lage. --Paulae 15:06, 27. Apr. 2015 (CEST)

unnötige Änderungen unterlassen

Hallo Suster Cro, bitte unterlasse deine unnötigen Änderungen, die nichts im Artikel verändern, solche Änderungen sind ohne vorherige Absprachen unerwünscht und das weißt du auch. Wie ich dir bereits an anderer Stelle geschrieben habe: Bitte führe deine derzeitigen Änderungen nur durch, wenn du einen Artikel sowieso schon bearbeitest. Ein Edit soll immer mindestens einen nach außen sichtbaren oder wirksamen Anlass haben. Siehe zB. Hilfe:Kleine_Änderungen#Ausnahmen Zudem muss jede deiner Änderungen nochmal gesichtet werden, das heißt doppelte unnötige Arbeit für alle. Wenn du nicht damit aufhörst holst du dir damit eine Vandalismusmeldung.--CENNOXX 15:23, 21. Mai 2015 (CEST)

Was issn jetzt schon wieder? Die Umstellung von Rottentomatoes auf Rotten Tomatoes ist doch abgesprochen. Ich räum nur das auf, was JobuBot liegen gelassen hat. -- Suster Cro (Diskussion) 15:25, 21. Mai 2015 (CEST)

Nein, die Änderung durch den Bot war abgesprochen, deine Änderungen nicht. Der Bot führt die Änderungen nur durch, wenn die IMDb-Vorlage vereinheitlicht wird, nicht, wenn es nur um kosmetische Änderungen geht. Bitte unterlasse deine Bearbeitungen, und bleib freundlich.--CENNOXX 15:30, 21. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-21T13:27:41+00:00)

Hallo Suster Cro, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:27, 21. Mai 2015 (CEST)

Ich habe Dich zunächst für 30 Minuten gesperrt. Wenn Du mit den unnötigen Änderungen so weiter machst, wirst Du voraussichtlich länger gesperrt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 15:31, 21. Mai 2015 (CEST)

Boahh!! Ihr seid ja echt so, wie sich jeder bei uns an der Uni über Wikipedia erzählt. :-(((

Die Umstellung der Vorlage:Rottentomatoes auf Vorlage:Rotten Tomatoes wurde im Zuge der aktuellen Vereinheitlichungsaktion der Filmvorlagen vereinbart. JobuBot hat das in der letzten Woche vieltausendfach gemacht. Ich räum nur die 120 Artikel hinterher, die JobuBot liegen gelassen hat. Was soll daran Vanadlismus sein???? -- Suster Cro (Diskussion) 15:31, 21. Mai 2015 (CEST)

Wo wurde das vereinbart? -- Aspiriniks (Diskussion) 15:33, 21. Mai 2015 (CEST)

@Aspiriniks: Schau mal die Beiträge und das Skript von Benutzer:JobuBot an. JobuBot hat die letzte Woche fast 60000 Vorlagenvereinheitlichungen vorgenommen. Hauptsächlich die IMDb-Vorlagen, aber auch die alte Rottentomatoes-Vorlage. ich mach nichts anderes als das zu fixen, was JobuBot vergessen hat. -- Suster Cro (Diskussion) 15:36, 21. Mai 2015 (CEST)

(BK) @Suster Cro: Ja, es wurde vereinbart, dass der Bot diese Aufgaben im Zuge der IMDb-Änderungen mit durchführt, weil da sowieso eine Änderung durchgeführt wird. Dass Änderungen nur wegen der Rotten Tomatoes Vorlage durchgeführt werden, aber nicht.--CENNOXX 15:37, 21. Mai 2015 (CEST)

Was issn daran schlimm, jetzt die 120 Artikel, die JobuBot vergessen hat, per Hand zu fixen? -- Suster Cro (Diskussion) 15:38, 21. Mai 2015 (CEST)

Der Bot hat die Seiten nicht "vergessen", sondern die Seiten benötigen keine Änderung.--CENNOXX 15:40, 21. Mai 2015 (CEST)

Also bei mir erscheinen noch ungefähr 80 Artikel, die der Bot nicht erwischt hast: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Vorlage:Rottentomatoes

Die haben schon noch eine Anpassung notwendig. Nichts anderes habe ich mir für heute Nachmittag vorgenommen. -- Suster Cro (Diskussion) 15:42, 21. Mai 2015 (CEST)

(BK)Nur weil mir das aufgefallen ist. @CennoxX: Wo ist der Unterschied zu Queryzo, der gerade genau das gleiche tut, siehe z. B. hier? -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:44, 21. Mai 2015 (CEST)

Es gibt keinen Unterschied, mir sind nur die Bearbeitungen von Suster Cro aufgefallen, die von Queryzo nicht. In beiden Fällen gilt, dass ein Edit immer mindestens einen nach außen sichtbaren oder wirksamen Anlass haben soll. Andere Bearbeitungen können (wenn abgesprochen) bei einem Botlauf durchgeführt werden.--CENNOXX 15:47, 21. Mai 2015 (CEST)

@Aspiriniks: Bitte das VM-Verfahren gegen Suster Cro einstellen, die Aktion (an der ich mich selbst beteilige) dient der Löschung der veralteten Vorlage {{Rottentomatoes}} mit ehemals nur noch 120 Einbindungen. –Queryzo ?! 15:43, 21. Mai 2015 (CEST)

Wo wurde das besprochen, wozu soll das gut sein? Es gibt auch andere Vorlagen parallel, z. B. DEFAULTSORT und SORTIERUNG, weil letztere mal völlig sinnfrei eingeführt wurde. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:51, 21. Mai 2015 (CEST)

Nirgends, allerdings ist die Umstellung in mit mittlerweile drei Botskripten (Jobubot, RFF-Bot und der von PerfektesChaos) verankert mit dem Ziel, die dann verwaiste Vorlage zu löschen. Dem Vorstoß von Suster Cro, die übriggebliebenen 100 Einbindungen per Hand zu tilgen, spricht nichts entgegen. –Queryzo ?! 15:54, 21. Mai 2015 (CEST)

@Queryzo: Danke! Also langsam wundere ich mich echt nicht mehr, dass bei Euch immer weniger Leute mitmachen. -- Suster Cro (Diskussion) 15:45, 21. Mai 2015 (CEST)

Stimmt schon, allerdings hattest du dich in letzter Zeit nicht gerade durch koorperatives Verhalten ausgezeichnet!   –Queryzo ?! 15:46, 21. Mai 2015 (CEST)

@Queryzo: Aber andere anzuschwärzen und zu sperren ist kooperativ, was??? Ich glaub ja eher, dass ohne mich da nie was in Gang gekommen wäre. Wie bitter notwendig die Aufräumaktion ist, zeigt der Fehlerlog von Jobu. -- Suster Cro (Diskussion) 15:49, 21. Mai 2015 (CEST)

Naja, die am längeren Hebel sitzen, sind meist sehr erfahren, während du ziemlich reingeplauzt bist. Sagt ja keiner, dass du im Unrecht bist, nur ist das hier ein kollaboratives Projekt, da muss man manchmal (leider) ziemlich viel reden mit der Gefahr, dass die Idee nicht umgesetzt wird (zuletzt wurde die Zusammenlegung der Filmportalvorlagen in der Redaktion aus mir unerfindlichem Grund abgelehnt). –Queryzo ?! 15:51, 21. Mai 2015 (CEST)

@Queryzo: Genau genommen habe ich nie was anderes gemacht als du. Bin ja erst durch dich und deine Auslagerung der IMDb/Rottentomatoes nach Wikidata - das waren ein paar Tausend bei dir - auf dier Idee gekommen, da mitzuhelfen. Nur bei mir war's dann plötzlich Vandalismus und Paulae und Cennoxx pöbeln mich derbe an, von wegen nicht zur Zusammenarbeit fähig. Jetzt mach ich wieder nichts anderes als du und Jobu, und werde wieder angeschwärzt.

Da kann man sich dann schon fragen, ob meine Komilitionen, die alle über Wikipedia lachen, nicht doch recht haben. Wenn ihr unter euch bleiben möchtet, schreibt es doch dick auf die Startseite. Das wäre ehrlicher. -- Suster Cro (Diskussion) 15:58, 21. Mai 2015 (CEST)

Tja, so ist das. Vielleicht solltest du mal deine Benutzerseite bläuen und Sichterrechte beantragen, dann sieht das gleich schon viel reputabler aus!   –Queryzo ?! 16:01, 21. Mai 2015 (CEST)

@Suster Cro: Halt stop, das funktioniert nicht! –Queryzo ?! 16:25, 21. Mai 2015 (CEST)

@Queryzo:: OK. Seh ich jetzt auch. -- Suster Cro (Diskussion) 16:27, 21. Mai 2015 (CEST)

@Suster Cro: Bevor du weitermachst, sag mal bitte, was du vorhast. Da du weder Sichterrechte noch einen Botflag hast, spammst du die Leute ganz schön zu. –Queryzo ?! 16:28, 21. Mai 2015 (CEST)

@Queryzo: Wo ich das mit dem Sichten ankreuzen kann, hab ich in meinen Einstellungen schon gesucht, aber nicht gefunden. Hab auch schon mal jemanden gefragt. Aber hier wird man ja schneller angepöbelt oder angeschwärzt, als das mal jemand einem hilft. :-(( -- Suster Cro (Diskussion) 16:31, 21. Mai 2015 (CEST)

Musst du beantragen: Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe. –Queryzo ?! 16:33, 21. Mai 2015 (CEST)

Suster Cro, ich sage dir das jetzt genau ein Mal: Als mehrfacher Sockenspieler, der hier unter Auflagen nicht gesperrt wurde, hast du den Ball sehr, sehr flach zu halten. Sowas wie „pöbeln mich derbe an“ kannste stecken lassen. Von Rechts wegen hättest du schon lange eine sehr längliche Sperre erhalten müssen, also halte dich in deinem Ton deutlich zurück. --Paulae 16:42, 21. Mai 2015 (CEST)

+1 @Suster Cro: Zeig mir bitte, wo ich "derbe anpöble". Ich achte darauf, was ich schreibe. Vielleicht solltest du das auch tun.--CENNOXX 18:01, 21. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-21T14:31:49+00:00)

Hallo Suster Cro, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:31, 21. Mai 2015 (CEST)

Ich habe die VM geschlossen. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:55, 21. Mai 2015 (CEST)

Deine Änderungen

Hallo Suster Cro!

Kein Grund gleich das Handtuch zu werfen ;) Jeder war mal neu hier und musste sich mal einlesen wie was zu tun ist. Du hast auf deiner Diskussionsseite von vielen schon nützliche Tipps, Links etc. bekommen. Des weiteren gibt es auch ein Mentoren Programm sowie nützliche ToDo Anleitungen. --Observer22 (Diskussion) 16:49, 21. Mai 2015 (CEST)

@Suster Cro: Hier, ich bin Mentor! –Queryzo ?! 16:54, 21. Mai 2015 (CEST)