Benutzer Diskussion:Polentarion/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Polentarion/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Polentarion/Archiv2#Thema_1

Kennsch den scho?

Hallo Serten, ich dachte, das hier könnte dich vielleicht interessieren; bezieht sich hierauf... have fun, --Athanasian (λέγε) 09:42, 11. Jun. 2013 (CEST)

Cool ;) Svein Sjøberg und Camilla Schreiner sollte man übersetzen. Serten (Diskussion) 10:15, 11. Jun. 2013 (CEST)

Wenn ich

...Dir bzgl. des mE sehr gelungenen Artikels zur Sexualität in Israel irgendetwas helfen kann, kannst Du mir gerne eine Mail schreiben. Oder poste es hier. Wenn Du irgendwelche Aspekte zum Ausbauen + Ergänzen siehst, meine ich. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 11:45, 17. Jun. 2013 (CEST)

jetzt werde ich ganz rot. Freu. Also man müste sich mal die Einträge bei IES anschauen, was da noch zu ergänzen wäre. Wir brauchen ja keine Kopie, die IES ist gelegentlich auch ziemlich ramschig, grad was deutsche Themen angeht. Meines Erachtens wäre der Absatz zur Rolle der israelischen Armee bei der IES wert einzubauen, es wäre zudem die Rolle des Rabbinats (keine Zivilehe etc) anzuführen. Mir reicht der artikel fast schon so, ich hätte eher Nitsa Ben-Ari und Gottex noch bläuen wollen. Bilder? Serten (Diskussion) 12:01, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich behalte Gottex mal bei mir im Hinterkopf. Vllt. mache ich dazu ein kleines Artikelchen, das sich dann einen LA einfängt wg angeblich vllt nicht erfüllter WP:RK für Unternehmen. lol. Evtl könnte ich auch zu Michael Lucas und seinen Men of Israel-Filme was machen. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 09:44, 18. Jun. 2013 (CEST)

Super Idee! Ich fand das Vorgehen bei Theodor Thorer geeignet, sprich Firma + Gründer kombiniert ist interessant und locker relevant. In dem Sinne wäre Gottex mit Lea Gottlieb kombiniert sicher kein LA Thema und ich würde das auch gerne bei Schon gewusst vorschlagen und unterstützen. Michael Lucas liegt schon vor, ich fände Code name: Deep investigation lustiger. Roee Rosen braucht einen Kunstliebhaber. Serten (Diskussion) 09:52, 18. Jun. 2013 (CEST)

Im künstlerischen Bereich wurde die 1997 eröffnete Ausstellung Live and Die as Eva Braun in Israel-Museum in Jerusalem (2001 in Berlin) zu einem Kunstskandal. Roee Rosen hatte dabei in einer Serie von poesiealbumsmäßigen Papierwerken, scherenschnittartig anmutenden Acrylbildern und zugehörigen Texten eine romantische Beziehung zu Hitler dargestellt, die den Leser und Betrachter in die Rolle dessen Geliebter versetzte.<ref>Geschichte und bildende Kunst Mosheh Tsuḳerman, Moše Ṣûqerman Wallstein Verlag, 2006 - Seite 18</ref><ref>[http://www.textezurkunst.de/51/spiralen-der-erinnerung/ Spiralen der Erinnerung Zwei Ausstellungen In Berlin: ''Wonderyears'' Im Ngbk Und „Bilder Des Erinnerns Und Verschwindens“ In Der Ifa-Galeri] Texte zur Kunst Heft Nr. 51 / September 2003 „Nichts als die Wahrheit“ Ulrich Gutmair</ref>

Von meiner Disk: QS Portal SVen

Ich habe derzeit für Kindergartenveranstaltungen mit "Liberaler Humanist" keine Zeit. Tut mir Leid. --ALE! ¿…? 13:38, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ich auch nicht - ein Vermittlungsverfahren werde ich nicht starten, eine förmliche QS ganz unabhängig von dem Störer, analog dem Medizinervorgehen halte ich dennoch für sinnvoll. Können wir usn darauf einigen? Serten (Diskussion) 13:43, 19. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Pnina Tamano-Shata

Hallo Serten,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 21:56, 19. Jun. 2013 (CEST)

Dankeschön - die ist wirklich hübsch ;) Serten (Diskussion) 22:05, 19. Jun. 2013 (CEST)

SG?

1. Für mich ist SG? kein Blog, in dem fortwährend irgendwelche mehr oder weniger ernstzunehmende Bemerkungen abgekippt werden. Ich versuche so halbwegs, die auf sechzig threads verteilte Bearbeitung und inhaltliche Diskussion zu verfolgen und in den Teilen, die ich beurteilen kann, (mit)-zu-steuern. Da ist jeder überflüssige Stöhn, Ächz, Grimm störend.
2. Technisch schlechte inhaltliche Beiträge kann ich Gelegenheitsgästen "nachsehen", Dir nicht: 1= hinten angeflickt, statt von vorne aufgerufen; 2= Teasertext ist nicht kursiv; Kommentar ist davon nicht abgesetzt, abgesehen davon vielleicht auch nicht hilfreich. Vor allem nicht drei Wochen später, wenn der Teaser zur Auswahl ansteht. Weitere Beispiele suche ich jetzt nicht raus, ich darf noch den Samstag vorbereiten, das braucht seine Zeit, da die kritischen Kritiker auf der Hauptseitendisk. auch gestreichelt werden wollen. --Goesseln (Diskussion) 12:07, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ich kanns teilweise nachvollziehen. Insgesamt möchte ich mich für die von mir gestiftete Verwirrung entschuldigen. und ich werde darauf sehen, meine Komemntare besser abzusetzen. Ich hätte das so gern wie bei der enWP, wo die teaservorschlage komplett mit Bild einbindungs- beziehungsweise kopierfähig bereitstehen. Ansätze dazu wurden gestern grad abgelehnt. Ich hätte ebenso gerne die Artikeldisk bei der Artikeldisk - da hast Du mich bei dem Israelartikel ziemlich verwirrt. Serten (Diskussion) 12:12, 21. Jun. 2013 (CEST)

@Goesseln: Streicheln ist unnötig, aber ab und zu mal hinhören ... reicht völlig. :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 12:55, 21. Jun. 2013 (CEST)

Libanon 2006

Siehe dort. Gruß, --Minderbinder 16:55, 21. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:27, 21. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:27, 21. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:57, 21. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:57, 21. Jun. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Buekorps

Hallo Serten,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Serten/Buekorps

Viel Spaß wünscht Itti 11:27, 27. Jun. 2013 (CEST)

Auf Dich doch immr ;) Serten (Diskussion) 11:32, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hanabi

Hallo, Serten! Danke, dass du mithilfst, den von mir initiierten Artikel zu Hanabi zu verbessern. Einige deiner Änderungen machen den Artikel meiner Meinung nach wirklich besser; zu anderem wirst du mir erlauben, eine andere Meinung zu haben. So erachte ich z.B. gewisse Änderungen in den Abschnitt-Überschriften als verfälschend in Bezug auf Logik der Artikelstruktur und der Argumentation. Ich hoffe, du kannst verstehen, dass ich bei Gelegenheit einiges vielleicht wieder ändern werde; ich denke, als Hauptautor des Artikels darf ich mir dies herausnehmen. Das sind aber wohl nur Kleinigkeiten. Vor allem scheinst du unbedingt das ERF-Zitat drin haben zu wollen. Ich habe diesbezüglich auf der Diskussionsseite meine Argumente dagegen aufgeführt. Schau doch dort bitte nach! Ich hoffe, du kannst diesen Gründen folgen. Dann wäre es schön, wenn du das ERF-Zitat vielleicht auch wieder selbst rausnehmen könntest. Auf eine weitere gute Zusammenarbeit! --Flusz (Diskussion) 02:31, 28. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:37, 28. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:37, 28. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:37, 28. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:37, 28. Jun. 2013 (CEST)

Karl Friedrich Heinrich Marx

Also ich kann das nicht nachvollziehen, er ist Mitherausgeber der ersten medizin-historischen Zeitschrift und verknüpft die Medizin mit der Geistes- und Kulturgeschichte (hört sich in meinen ganzheitlich orientierten Ohren ungemein interessant an), wenn das eine 08/15 Biographie sein soll, werfe ich mich vor den nächsten Zug, um meine belang- und sinnlose Existenz der nächsten Reinkarnation zuzuführen.--Arabsalam (Diskussion) 01:06, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich würd mich ja freuen - revertier doch den Erledigtbaustein und schreibs auf die Disk. Ich habe halt einen schlechten Ruf, sowas wie Sexualität in Israel, Verfolgte Unschuld oder La Noria Gespenster [1] gehen auf mich zurück. Das mit der Ameise / Mieses Karma kann ich nicht empfehlen. Grüße Serten (Diskussion) 01:15, 29. Jun. 2013 (CEST)

No parkaran!

Triberg o muerte, hasta la Bollenhut sempre

Anscheinend stellst Du die falschen Edits wieder her. [[2]]. Denn bei solch kreativen Inhalten [[3]] gilt diese Regel selbstverständlich nicht ;-). Grüße --Niedergrund (Diskussion) 16:40, 23. Mai 2013 (CEST)

special kind of person. Die Antwort wird auf dem Platz gegeben (latest 30 days)

• Frauenparkpa 2083
• Männerparkpa 3325
• Männerparkpa (Triberg) 4163
• Men's parking space 1219
• verfolgte Unschuld 3618
• Feminismus 13248 (ätschbätsch, ich hab doch die meisten )--fiona (Diskussion) 22:06, 27. Mai 2013 (CEST)
• Männergarten 46387 (SG? am 29./30. Mai 2013) (update-service --Jocian 17:08, 29. Mai 2013 (CEST) / aktualisiert --Jocian 09:00, 30. Mai 2013 (CEST) )

Wenn Triberg das verlinkt, hab ich gewonnen ;) Serten (Diskussion) 16:52, 23. Mai 2013 (CEST)

Uiu ui== Wikipedia:WikiProjekt_Moderation ==

Und weiter gehts Serten (Diskussion) 14:29, 30. Jun. 2013 (CEST)

Hi Meister Serten ... nur, damit Du Bescheid weißt ... >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jahn_Henne/WIKIPEDIA:Moderatoren ... fz JaHn 22:56, 3. Jul. 2013 (CEST)

Bescheid ;) Serten (Diskussion) 12:48, 4. Jul. 2013 (CEST)

em

hallo Serten, mit deiner einschätzung meines standpunkts zur vorgängen und geschichte der türkei hast du recht. die mitglieder deiner pfarrerstöchtervereinigung sehe ich mir an. da ich eine tochter habe, aber kein pfarrer bin (auch kein imam, auch gebildete schreiben häufig falsch: „Iman“), würde ich dort nicht gut hinein hinpassen ;-) eine verbesserung des allgemeinen umgangstons und weniger streit schadet bestimmt nicht. auch gegenüber grünen, roten, schwarzen, skeptikern aller arten und feministisch engagierten frauen ;-) nur die braunen will niemand. grüße --FT (Diskussion) 00:22, 3. Jul. 2013 (CEST)

Schau ich aus wien Pfarrer? Nachdem Du zunehmend benimmorientierter udn sittenstrenger geworden bist, wäre das doch ein schöner Akt, dies auch nach außen zu demonstrieren. Serten (Diskussion) 00:35, 3. Jul. 2013 (CEST)

Korporierter (Vereinigte Staaten)

Guten Tag, abgesehen davon, dass ich diese Kategorie für falsch benannt und nutzfrei halte, da so ziemlich jeder, der in der USA mal studiert hat, auch Mitglied einer Studentenverbindung war, bitte ich Dich hiermit, Kategorien nicht einfach gedanken- und lieblos ans Ende der Kategorienauflistung zu klatschen. Diese endet in der Regel mit Nationalität, Lebensdaten und Geschlechtsangabe; tätigkeitsbezogene und sonstige Kategorien sollten davor stehen. Gruß, --Scooter ^Backstage 16:11, 4. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Scooter, tach auch.

zunächst bin ich bei Kategorien blutiger Anfänger, die Ermahnung zur richtigen Auflistung ist völlig berechtigt. Gibt ein Regelwerk zur Listungsreihenfolge? Ich habe mir die bisherigen Kats beim Portal Studentenverbindungen durchgesehen und dort auch einiges zur Quali gestartet. Die Zugehörigkeit zu Verbindungen ist eindeutig relevant bei biographischen Sammelwerken allgemein und werden in der enWP auch entsprechend kategorisiert und aufgeführt. Die US Verbindungen sind derzeit bei der deWP völlig unterbelichtet und gehören deutlich mehr systematisch erfasst. Vergleiche doch mal Kategorie:Studentenverbindung (Vereinigte Staaten) und en:Category:Student societies in the United States hat über 1.000 Einträge. Die tatsache, daß es viele Personen sind, widerspricht dem keineswegs. Bei +- deutschen personenartikeln sind knapp 10.000. Die Frage ist halt, ob man das über Katgorien oder Listen tun sollte. Grüße Serten (Diskussion) 16:51, 4. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Serten. Die Empfehlung für die Kategorienreihenfolge lautet: von Speziell zu Allgemein. Deshalb steht auch die Kategorie:Mann immer hinten. Das ist nachulesen in Wikipedia:Kategorien#Reihenfolge_von_Kategorien_in_Artikeln. --Gereon K. (Diskussion) 23:52, 4. Jul. 2013 (CEST)

Hmm beim ändern über die Hotcat kann ich das nicht beeinflussen. Ich weiss jetzt jedenfalls bescheid, danke! Serten (Diskussion) 00:13, 5. Jul. 2013 (CEST)

Okay, daran scheitert es also. Du musst, wenn Du HotCat benutzt, die Strg-Taste gedrückt halten, wenn Du auf OK gehst. Dann kommst Du in das normale Artikelbearbeitungsfenster und kannst die Kategorie auch an die richtige Stelle schieben. Was die aktuellen Ergänzungen angeht: Es wird bei solchen Edits stets kritisiert, dass die entsprechende Kategorie nicht im Artikel selbst zu finden ist. Hier scheint mir das auch irgendwie der Fall zu sein. Gruß, --Scooter ^Backstage 13:21, 11. Jul. 2013 (CEST)

Die Anregung bezüglich der Kategorien schreibe ich in die SV Richtlinien rein. Grundsätzlich habe ich mit Triade (Studentenverbindung) die Grundlage, die wichtigsten Greek societies zu kategorisieren, ohne jede Einzelverbindung aufzurufen. Das habe ich vor, danach kommt Ausbau / Finetuning. Serten ^Disk Portal SV♯ 13:30, 11. Jul. 2013 (CEST)

Zischen

Serten Disk->☏ ♯ 05:08, 7. Jul. 2013 (CEST)

Serten ☏ ♯ 05:07, 7. Jul. 2013 (CEST) Hallo Serten. Ich habe gesehen, dass Du auf Zischen (Publikum) verschoben hast. Bitte nach dem Verschieben auch die Verlinkungen anpassen, vor allem, wenn das Lemma für die Hauptseite geplant ist (z.B. Schon gewusst). Rotlinks sehen auf der Hauptseite nicht gut aus. Danke. --Gereon K. (Diskussion) 23:50, 4. Jul. 2013 (CEST) Serten (Diskussion) 04:52, 7. Jul. 2013 (CEST)

Das lemmma war schon dran, aber ich habe die archivierte Seite angepasst. Danke. Serten (Diskussion) 00:14, 5. Jul. 2013 (CEST)

Lotte Zimmer

FYI, das meiste hast Du wohl verschlimmbessert.--Andibrunt 07:20, 8. Jul. 2013 (CEST)

geht auf deine bearbeitungen zurück wäre etwas passender. Ich bin etwas genervt von dem Umgangston beim Portal Essen und Trinken,sorry. Serten ^Disk Portal SV♯ 08:14, 8. Jul. 2013 (CEST)

Oregon

Danke ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 10:42, 8. Jul. 2013 (CEST)

Bitte! Rettest Du das en Muggeseggele? ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 11:02, 8. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:43, 8. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:43, 8. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:44, 8. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:44, 8. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:40, 8. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:40, 8. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:13, 8. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:13, 8. Jul. 2013 (CEST)

DIN 5008

Soll ich Dir die schicken? Anka ☺☻Wau! 20:01, 8. Jul. 2013 (CEST)

Gerne Serten ^Disk Portal SV♯ 20:03, 8. Jul. 2013 (CEST)

Schreib mir bitte eine Wikimail. Anka ☺☻Wau! 20:13, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ist unterwegs. Wenn Du Dich dafür bedanken willst, ist übrigens Doc Taxon der richtige, bei dem Du das tun kannst. Anka ☺☻Wau! 20:51, 8. Jul. 2013 (CEST)

Danke! Hab ich ausgerichtet. Ich bin soweit Ok damit daß die Norm selber nichts über die Zeichen sagt, in der Schrift von Beuth sind plus und dagger erwähnt. Grüße Serten ^Disk Portal SV♯ 21:07, 8. Jul. 2013 (CEST)

wg Schwein ...

... des Schalkes Knecht

ist alles recht,

er weiß, dem Schalk

ist alles recht.

fz Jahn fz JaHn 00:15, 9. Jul. 2013 (CEST)

Vier Minuten ... ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 00:24, 9. Jul. 2013 (CEST)

Sorry. Zeit verpeilt. Hab Besuch. fz JaHn 01:28, 9. Jul. 2013 (CEST)

Verstoß gegen WP:WAR

Hallo Serten!

Für deinen Editwar trotz meiner Ankündigung von heute Nachmittag hast du von mir 3 Tage Auszeit bekommen (VM). Ich hatte wirklich gehofft, dass es nicht so weit kommen würde. Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 00:35, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hi Ne discere cessa!: Du bist ein BÖSERBöserböser AGRONATOR. Oder? fz JaHn 01:32, 9. Jul. 2013 (CEST)

Er wäre ein weniger böser Admin, wenn er mich auf Indianerehrenwort entsperren würde. ;) Schaun mer mal. Ich bemühe mich jedenfalls, auch IPs zu lieben. Gruezi Serten ^Disk Portal SV♯ 04:07, 10. Jul. 2013 (CEST)

Nedice entsperrt auf Indianerehrenwort. Wenn der weiße Mann wieder gegen die Gesetze Manitus verstößt, bevor die Sonne 56 mal untergegangen ist, geht er für weitere 3 Tage sowie 1 Tag und 20 Stunden in die zeitweiligen Jagdgründe ein. Howgh! ;-D --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 04:21, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ist er, ganz phöse. "Ich-halte-Bordieu-Vorträge-will-mein-Buch-verkaufen-und bin deswegen-diskussionsfrei-zu-halten" wurde auch gebremst, das beruhigt. Ich hatte halt erst Häuptling Product Placement zurückgesetzt und dann eine plötzlich auftauchende IP. Drei Tage sind schon saftig. Ernstere Frage des lebens : Was ist ein Agronator? Hat das was mit einer Agria zu tun? Grüße Serten ^Disk Portal SV♯ 08:19, 9. Jul. 2013 (CEST)

nimms nicht persönlich, aber wenn man mit einer ip aus "ganz in der Nähe von Landshut" editwar führt hätte man noch einen Aufschlag von min. 4 Wochen wegen Dummheit verdient. keind rigarts :-) 134.169.216.51 09:42, 9. Jul. 2013 (CEST)

Zwei Provider ziemlich mühsam. Auf der Löschdisk ist sie halt ausgeloggt und eingelogt, kann man als großzügig übersehenes Versehen werten. Serten ^Disk Portal SV♯ 04:06, 10. Jul. 2013 (CEST)

Randalia

Danke für die schönen Ergänzungen und die Kneipbesen. Hmm. Am besten ist PartnerInnenverbindung!--Mehlauge (Diskussion) 06:29, 9. Jul. 2013 (CEST)

thx

Hallo Serten, vielen Dank für deine Schützenhilfe bezüglich des AV Agricola Artikels. Leider bin ich zur Zeit sehr eingespannt (Masterarbeit+Klausuren etc.), so dass ich bisher die Seite nicht so ausführlich wie mir lieb wäre bearbeiten konnte. Was die bei WP erwähnten Ah² angeht, so gibt es noch zahlreiche Andere, allerdings habe ich die jetzt erwähnten nur aufgeführt um den Relevanzkriterien näher zu kommen. Nach Rücksprache mit unserer Altherrenschaft sollen weitere Erwähnungen noch im Beruf stehender gemieden werden... Nach weiteren Quellen forsche ich zur Zeit! Dein letzter Kommentar in der Löschdiskussion ist wohl einem anderen Themefeld entglitten, solltest du mal überprüfen. Vielen Dank&Glückauf --Mirk-o.Lie (Diskussion) 20:40, 9. Jul. 2013 (CEST)

Bitteschön. Es ist durchaus hilfreich, Mitglieder mit Artikel mit einer passenden Kategorie zu versehen. Habt Ihr einen Nachweis des Verhältnis zu den Pittsburgern? Ihr habt keinen Dachverband, Kategorie:Korporierter (Agricola AV) ist eingerichtet, die kannst Du verwenden, ebenso sit delta Phi angelegt. Frau Michels habe ich mit Bedacht aufgeführt, die hat ja auch über die Agricola geschrieben. Aber es ist etwas missverständlich formuliert, früher waren berühmte Einzelmitglieder wichtiger für Löschdiskussionen, die Kriterien würde ich da gerne geändert haben. Grüße Serten ^Disk Portal SV♯ 21:16, 9. Jul. 2013 (CEST)

Im Downloadbereich der Seite agricola.de können Artikel aus den Mitteilungsblättern eingesehen werden, dort gibt es mehrere Beiträge, auch von Delta Phi Seite, zum "German Fraternal Exchange Program". Wie geht es jetzt eigentlich mit der Löschdiskussion weiter? Hält je jetzt schon recht lange an, die Relevanz sollte allerdings mittlerweile bewiesen sein. Gruß--Mirk-o.Lie (Diskussion) 03:03, 10. Jul. 2013 (CEST)

Normalerweise werden die binnen 7 Tagen abgearbeitet. Wir haben aber derzeit einen größerern Auflauf, weil ein besonders großer Liebhaber etwa zwei Dutzend Löschanträge auf Verbindungsartikel gestellt hat und vieleadmins in urlaub sind. Kannst Du mir ein mail schicken? Dann ginge das mit den Unterlagen leichter. Bitte trag die kategorie bald ein - wir bräuchten mindestens zehn, da ist schon ein LA drauf ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 03:44, 10. Jul. 2013 (CEST)

Delta Phi

Hallo Serten, Dein Beitrag Delta Phi ist weitgehend eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels en:Delta Phi. Dies widerspricht so (ohne Nennung der Originalautoren) den Lizenzbestimmungen. Damit es keine URV ist, kümmere Dich bitte um den Nachimport der Versionsgeschichte (siehe Wikipedia:Importwünsche). Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:25, 10. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist angefragt. Grüße Serten ^Disk Portal SV♯ 12:02, 10. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Delta Phi

Hallo Serten,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 12:10, 10. Jul. 2013 (CEST)

Danke ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 12:14, 10. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Triads (fraternities)

Hallo Serten,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 09:28, 11. Jul. 2013 (CEST)

QS-Studentenverbindung

Moin, nebenbei mal Kompliment, tolle Arbeit!, die du zur Zeit hier leistest.

Vielleicht wäre es sinnvoll auch die Vorlage zur Qualitätssicherung zu verlinken (=die Seite, wo die Mängel des jeweiligen Artikel eingetragen sind), dann kann man leichter sehen, was noch am Artikel Schwachstellen sind. (Habe leider keine Ahnung, wie das mit der Vorlage geht) Grüße und gute Nacht.--Hsingh (Diskussion) 00:26, 12. Jul. 2013 (CEST)

Dankeschön, höre ich gerne! Das einfachste sagen einem natürlich immer die Kollegen, klar das trag ich noch schnell nach ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 00:30, 12. Jul. 2013 (CEST)

Männerparkplatz Hall of Fame

en:Wikipedia:Did_you_know/Statistics#Non-lead_hooks_with_at_least_15.2C000_views

Dein Importwunsch zu en:Showgirl

Hallo Serten,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 10:11, 13. Jul. 2013 (CEST) Danke! Serten ^Disk Portal SV♯ 10:50, 13. Jul. 2013 (CEST)

Dein Beitrag auf meiner Disk

Hallo Serten, ich bitte dich, wenn du einen Interessenskonflikt bei S.F und der Studie siehst, dies mit ihm persönlich zu klären oder auf den entsprechenden Funktionsseiten. Gruß --Belladonna Elixierschmiede 13:57, 13. Jul. 2013 (CEST)

Belladonna - der Interessenkonflikt von SF ist sowas von klar und bekannt, erzähl mir nicht, Dir wäre das nicht bewusst. Daß er dennoch damit hausieren gehen kann, ist Ausdruck eines Bias, der in der enWP bei betroffenen Artikeln mit einem COI Flag benannt würde. Ich habe nicht vor, ihn deswegen auf Funktionsseiten zu ziehen - das Schiedsgericht hat da schon versagt, da werde ich keinen Privatkrieg anfangen, aber wo ich Artikel oder Themen betroffen sehe, die mir am herzen liegen, wird das angesprochen. PA ist das keiner, allein darum gings mir bei der Klarstellung. Serten ^Disk Portal SV♯ 14:11, 13. Jul. 2013 (CEST)

Das ist sicher sinnvoller, dies am Einzelfall anzusprechen. --Belladonna Elixierschmiede 14:20, 13. Jul. 2013 (CEST)

Danke. Ich habe bei Dir den Eindruck, daß Du es mit dem Umgangston ernst meinst und ich bitte mein Anliegen beziehungsweise die Überlegungen zur Methodik und zur Umsetzung eines Projektvorschlags ebenso ernsthaft zu prüfen. Derzeit sind von Pipifaxa und mir zwei konkrete Vorschläge auf dem Autorenportal zu finden. Grüße Serten ^Disk Portal SV♯ 14:25, 13. Jul. 2013 (CEST)

Tach

Hi Meister. How schaut it out? Ich tue gerade das da >>> http://www.youtube.com/watch?v=jLAr-WlxMZY hören ... von wg der guten alten Zeiten und so. fz JaHn 17:02, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hi Meesta! ist eher meins als der gute Jim. Immerhin war ich mal am Grab auf dem père Lachaise. Wat neuet? Serten ^Disk Portal SV♯ 17:57, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hehe, Jim? Da sei Godfather Jimi vor! (Ich hing da einst an der Bühne runter, wenn ihr beiden Musikliebhaber versteht, was ich meine...) ;) --Jocian 18:19, 13. Jul. 2013 (CEST)

is a dancer.... 18:25, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hi Meister Jocian! Was mich betrifft ... I m pleased to meet You !!! Again und so. Du weißt schon. Remember: WAS BLEIBT SETZT SICH DURCH. Is so. fz JaHn 18:29, 13. Jul. 2013 (CEST)

@ Meister Serten: Sorry, Meister, habsch mir nur grad so sehr gefreut, daß der Meister Jocian ma wieder was postete, auf meiner Sogenannten, nich wahr. Ja, ähm, neee ... gibbet es nix ... neuet. Alles is quasi beim alten. Wie gehabt und so. AAABERAberaber: Das verschafft einem/r ja durchaus schon sowas wie n gewissen Informationsvorschprung, wenn eine/r das weiß. LALala ... fz JaHn 18:35, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hi together, You're Welcome to ... --Jocian

HELL is in ... HELLo. fz JaHn 18:48, 13. Jul. 2013 (CEST)

And ...

... nowhere is ...

... NOW HERE.

Tja. Was soll man sagen? So ist das nun mal. fz JaHn 18:52, 13. Jul. 2013 (CEST)

Miss Brainschmidt is a lady! Is schon wahr ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 18:56, 13. Jul. 2013 (CEST)

MIST. Schade, daß ich kein Englisch kann. Aber ... irgendwie gibbets, anscheinend, noch immer sowas wie ... NONVERBALE KOMMUNIKATION. fz JaHn 19:11, 13. Jul. 2013 (CEST)

versuch den noch - am Ende heists - währen Sie so freundlich, mir das Salz bitte zu reichen? Serten ^Disk Portal SV♯ 19:17, 13. Jul. 2013 (CEST)

guckstu

hier. lg,--poupou review? 23:01, 13. Jul. 2013 (CEST)

habbischgegucktundverwendet, schnellwarstdudanke! Serten ^Disk Portal SV♯ 23:28, 13. Jul. 2013 (CEST)

Doctor cerevisae

Ich habe mir erlaubt den Satz mit der inflationären Verteilung wieder ein zu fügen, da ich diesen für wichtig erachte. Für mich ist es wirklich falsch wenn am z.B. einem Alois Mock (den sehr schätze und achte und mit dem ich sehr viel in meiner Zeit als EKV-Funktionär zusammengearbeitet habe) eine Dr. cer zu verleihen. Das ist einfach die falsche Ehrung. Oder ein anderes Beispiel, der langjährige WCV-Seelsorger Samson (auch den kenne ich seit vielen Jahre sehr gut), hat zwar viel für die Verbindungen getan, aber vom Comment hat er keine Ahnung. --DrBigT (Diskussion) 19:55, 13. Jul. 2013 (CEST)

Grüß Dich. Vorsicht falle, weil das sehr nach OR (original research) klingt. Ich schau nach einer Forumlierung. Serten ^Disk Portal SV♯ 20:07, 13. Jul. 2013 (CEST)

Und noch etwas, das ist falsch und gehört nicht zum Bierdoktor: Verbreitet war auch Bezeichnungen wie Comes palatii (Pfalzgraf), erster Bierrat oder Bierdoctor. Bereits 1848 erschien in Johann Grässlis – unter dem vielsagendem Pseudonym J. Vollmann – Burschicosem Wörterbuch der Bierdoctor nicht als Dauereinrichtung, sondern als jemand der während einer Kneipe den Biercomment zu wahren hat und dies mehr oder minder ernsthaft durchführt. Das ist ein Bestandteil der sogenannten Bierstaaten wie sie in Jena (Lichtenhain) aber auch in Prag und an anderen Unis verbreitet waren. Das waren Ränge die man sich dort ersoffen hat und die nur von temporärer Gültigkeit waren. Bitte nimm das wieder raus. lG --DrBigT (Diskussion) 20:03, 13. Jul. 2013 (CEST)

Der Bierdoktor sollte drinbleiben, ich grenz das noch ab. Bei verbindungsthemen muss mehr in einen Artikel, ansonsten lohnt sich die Löschdiksussion nicht. Ich habe auch noch einen anderen Grund, nach Rüdiger vom Bruch, schreib ich noch später rein. Serten ^Disk Portal SV♯ 20:07, 13. Jul. 2013 (CEST)

Endlich mal Antwort...

Hallo Serten, ich habe Dir (endlich) eine Antwort auf meiner Disk gegeben. Siehe dort. Gruß --e →@Wer braucht schon eine Signatur? 05:09, 23. Jul. 2013 (CEST)

Rotschmiere

Fermier; Blauschimmelkäse;Stinkkäse;Käsedeckmittel;FIGUGEGL;Kunstkäse

Weißer Kreis

Hallo Serten, ich finde das prima, dass Du den Text von "Weißer Kreis (Corps)" vor der Löschung auf eine Deiner Benutzerseiten gerettet hast. Ich hatte mich da sehr engagiert. Wäre es jetzt nicht sinnvoll, den Text bei "Kösener Kreise" einzufügen? Viele Grüße --Rabe! (Diskussion) 18:14, 24. Jul. 2013 (CEST)

hallo Rabe! Ich hab den Text vom Weißen kreis noch nicht bekommen - aber he3nry angefragt. Für mich steht immer noch die Frage aus, ob wir nicht von einer "Weißen Richtung" inklusive der B! mehr hätten. Für Interne völlig unvereinbar, von außen kaum zu unterscheiden. Einen Absatz bei Kösener Kreise baue ich auf jeden Fall ein. Herzlich Serten ^Disk Portal SV♯ 18:22, 24. Jul. 2013 (CEST)

Den Text hast Du schon hier: Benutzer:Serten/Weißer Kreis (Corps). Der Weiße Kreis im KSCV und der Weißer Kreis (Burschenschaft) haben in Bezug auf eine "Richtung" aber auch gar nichts miteinander zu tun. Das ist etwas völlig anderes.--Rabe! (Diskussion) 18:57, 24. Jul. 2013 (CEST)

Das spricht ja nicht gegen eine Begriffsklärung - mir sind schon KVer über den Weg gelaufen, die sich für weiß erklärt haben. Die Einfügung hatte ich nicht mitbekommen, Danke, habs eingebaut. Serten ^Disk Portal SV♯ 19:35, 24. Jul. 2013 (CEST)

[4] Adressat hats kommentarlos gelöscht, schwach, imho wichtiger Aspekt. Serten ^Disk Portal SV♯ 23:54, 24. Jul. 2013 (CEST)

Kösener Kreise

Referenzfehler: Ungültiges ref-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen Radowitz. Bitte nochmal schauen. --Frze (Diskussion) 21:55, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hab ich korrigiert, danke! Serten ^Disk Portal SV♯ 22:48, 24. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:37, 25. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:37, 25. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:43, 25. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:43, 25. Jul. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:14, 25. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:14, 25. Jul. 2013 (CEST)

Serten, was soll das? Für dein obiges Nachholzen habe ich dir jetzt ein Wochenende im Freibad gegönnt und zusätzlich das Schreibrecht für deine Diskussionsseite gesperrt. Meine wirklich ernstgemeinte Bitte. Höre damit auf. An alle anderen, da der Hausherr seine Seite nicht bearbeiten darf werde ich die Seite für diese Zeit vollsperren. --Itti 12:20, 25. Jul. 2013 (CEST)

Den Autoblock habe ich deaktiviert, diese Seite freigegeben und das eingeschränkte Schreibrecht ebenfalls. Bitte beschränke dich jedoch auf die nötigen Aktivitäten zur Einleitung einer Sperrprüfung. Viele Grüße --Itti 18:49, 25. Jul. 2013 (CEST)

Rechts oben auf der Seite stehen Hinweise an Andere:

Diskutiere bitte sachlich und freundlich! Greife niemanden persönlich an. Gehe von guten Absichten aus. --92.74.78.109 19:02, 25. Jul. 2013 (CEST)

SPP Stellungnahme

Zunächst war die VM durchaus geschickt so angelegt, daß ein schnell entscheidender Admin die Aussagen zu Isabella Löwengrip bzw den zwei anderen Blogerinnen als PA zur Person Fionas sehen hätte können. Löwengrip hatte ich angelegt, mir gefällt die Dame und sie als Wuchtbrumme zu charakterisieren ist keineswegs als PA zu sehen oder gemeint - das ist auch kein Schimpfwort!

Daß ich bei der Löschdisk einen durchaus markanten Hinweis auf die mittlerweile mit 6 LA bzw dreifach löschgeprüfte versehene Julia Seeliger wie die ebenso nur knapp die Relevanzschwelle toppende Katrin Rönicke angeführt habe, ist richtig, wo der PA sein soll, möge man mir nachweisen. Ob das formulierungstechnisch einen Tag Sperre wert war, wage ich anzuzweifeln.

Bei Fiona habe ich es permanent mit Gehässigkeiten der Preislage Diskussion:Akademismus#Intro Ein paar (Pseudo)belege suggerieren enzyklopädische Qualität und Konsistenz, die der Artikel bei genauem Hinsehen und Lesen nicht hat. So beglückst du die LeserInnen von Wikipedia erneut mit einem Pseudo-Wissen. "Essay" wäre dafür eine euphemistische Bezeichnung. Es dürfte klar sein, dass ich ein solches "Werk" nicht mit meinem Wissen bereichern und unterstützen werde. Bei ihren Löschanträgen auf Verfolgte Unschuld oder den Männerparkplatz war sie nicht in der Lage, anzugeben, ob es sich um eine BNS-Aktion, eine URV oder ein quellenloses Machwerk handelte, beide löschanträge scheiterten kraft BNS, der Umgangston ist und war unterirdisch.

Ich habe nichts dagegen, wenn jemand Artikel von mir nicht nur kritisiert, sondern auch verbessert und mir Hinweise auf Schwächen gibt. Nur Fiona ist dazu anscheinend weder in der Lage noch willens dazu. Bei Marcus hatte ich unter anderem geäußert Ist es wirklich gehässig, bei Schrub-fünf-Artikel einen gewissen Gegensatz zwischen Anspruch an andere und Eigenfertigung zu sehen? Ob ich Fiona damit herabgewürdigt oder ihre Vorgehensweise und real existierende enzyklopädische Mitarbeit in Form einer Frage passend charakterisiert habe, möge man mir und Marcus Cyron überlassen.

Die Disk ging bei Benutzer_Diskussion:Fröhlicher_Türke#Disk_bei_Marcus_Cyron weiter, sowas wie nur als Hinweis - bei der Diskussion ging es keineswegs um Meinung oder Kritik an Qualität von Artikelarbeit- Marcus hatte in einer fraglichen Form über das faktische Nichtvorhandensein gelästert. Das ist ein deutlicher Unterschied. (Fiona) legt sich ungern fest, widerspricht sich gelegentlich in einem Absatz selbst, hauptsache man kann einem in der üblichen Tour was auswischen. Das hat Juliana auch schon kritisiert, wofür letztere übrigens auch meinen Respekt hat. halte ich für keineswegs strafwürdig - das beschreibt schlicht eine Sichtweise auf Fionas Verhalten, auf ein Dauerresentiment ihrerseits, welches sich auch in Prangerseiten wie Benutzerin:Fiona_Baine/test niederschlägt. Fazit: Einen Tag halte ich für möglich und angemessen, weil ich durchaus in der Wut über die Stränge geschlagen habe. Die Verlängerung ist schlicht übertrieben und ich bitte darum, diese zurückzunehmen. Grüße Serten ^Disk Portal SV♯ 21:16, 25. Jul. 2013 (CEST)

Nachbemerkung: Ich habe die Aussage zu Fiona sachlicher formuliert - inhaltlich habe ich nichts zurückzunehmen. Die Sperrung ist in der Länge völlig überzogen. Ich halte es nach wie vor für nicht akzeptabel, wie sie adminstrativ Carte Blanche erhält - ihre Artikelarbeit gibt eine solche Schutzwürdigkeit nicht her, in ihrer Selbstdarstellung ist das natürlich ganz anders. Serten ^Disk Portal SV♯ 23:06, 25. Jul. 2013 (CEST).

1 Tag Auszeit

Wiederholte Provokation und Eskalierung in einem sowieso schon sensiblen und problematischen Themenebereich, persönliche Herabwürdigung anderer Benutzerinnen. Martin Bahmann (Diskussion) 10:21, 25. Jul. 2013 (CEST)

Was gibt es bei Fiona Baine noch herabzuwürdigen? Hat sie mittlerweile denn mehr als fünf Artikel? Darf man nicht mehr thematisieren, daß sie sich gegenüber anderen, unter anderem mir, als sachkundig und WP-erfahren ausgibt, mit extrem hohen Ansprüchen auftritt, aber sich diese keineswegs in nennenswerter eigener Artikelarbeit widerspiegelt? Ihre Opfer-vom-Dienst Selbstdarstellung ist so abstoßend wie langweilig. (Umformuliert) Serten ^Disk Portal SV♯ 11:49, 25. Jul. 2013 (CEST)

Sieh es als neutralen Hinweis: wenn Du so wie oben weitermachst, wird auch dieser account irgendwann "freiwillig gesperrt" werden. Martin Bahmann (Diskussion) 12:07, 25. Jul. 2013 (CEST)

Ich halte das für keinen besonders neutralen Hinweis - eher einen Beleg für Befangenheit wie schlichte Fehleinschätzung. Wenn Du ein Sperrverfahren für sinnvoll hältst, dann rege es an, aber Du hältst Dich künftig mit Spekulationen über Vorleben zurück. Die Entscheidung, ob ich einen Account weiterbetreibe oder nicht, liegt und lag grundsätzlich bei mir, mit dem Sperrlog hat das schlicht nichts zu tun. Serten ^Disk Portal SV♯ 23:01, 25. Jul. 2013 (CEST)

Dein Edit hatte schon ein gewisses Stammtischniveau. «Wuchtbrumme» hat zum Beispiel einen nicht unerheblichen misogynen Beigeschmack. Andererseits werden hier deutlich krassere Beiträge von vermeintlich «neutraleren» Nutzern nicht geahndet (werden). Ich kann verstehen, daß Dich solche Doppelstandards nerven. Andererseits hast Du Dir den Tag durch diesen völlig unlustigen Frontalangriff auf Fiona Baine in der Tag ex post verdient. --Kängurutatze (Diskussion) 13:52, 30. Jul. 2013 (CEST)

Der Tag war im nachhinein völlig eindeutig berechtigt, allerdings war Bahmann auch auf Nachfrage nicht in der Lage, mal anzuzeigen, was denn der anfängliche PA war. Mir die bezeichnung von Blondinbella als Wuchtbrumme als strafwürdig auszulegen, nachdem ich deren Artikel selbst angelegt habe und den in der Löschdiskdazu damit als relevanter als die diversen Miniblogetten eingestuft habe, ist schlicht albern. Da habe ich ihm eine Wiederwahlstimme gegeben, die ich schon seit den Stoppockgeschichten für angemessen gehalten hatte. Ich wundere mich halt immer wieder, wieso manche Leute über Jahre keine zehn Artikel geschrieben bekommen, aber beim Formulieren von trügerischen VM-Meldungen wie auch straffreien Beleidigungen ungeheuer geschickt sind. Sowas wie Ich weiß nicht, ob es deine Ignoranz, Ungebildetheit oder schlicht Dummheit ist, dein Verhalten in der Angelegenheit ist mit nichts zu entschuldigen oder Peinlich ist dein Verhalten, xyz: wie ein alter, frustrierter, geistig völlig unbeweglicher seniler Greis muss man sich ja erst mal ausdenken. Da gehört auch erweiterte Regelkenntnis dazu wie sich eine ausgeprägte Freund-Feind-Weltsicht in so einem Verhalten wiederspiegelt. Serten ^Disk Portal SV♯ 14:24, 30. Jul. 2013 (CEST) PS.: Den Gendergap beheult frau gerne bei jeder sich bietenden Gelegenheit als größtes Problem der WP, aber im zugehörigen Artikel war das bis vor kurzem kein thema. Typisch. Wikipedia#Sozialstruktur_und_Gendergap ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 21:33, 30. Jul. 2013 (CEST)

Magie

Hallo Serten, ich habe ein paar Sachen, die du geändert hattest, wieder eingefügt, die Begründungen stehen in den Versionen und auf der Disk.Seite. Das was da vorher drinstand hat m.Mn. nach schon seinen Sinn :-) Gruß--Maya (Diskussion) 13:53, 29. Jul. 2013 (CEST)

Dnake für den Hinweis. Allerdings sollte man einen WP Artikel so definieren, wie er zu definieren ist - wenn ein paar Fuzzies keine Defionition haben, ist das deren problem. Serten ^Disk Portal SV♯ 15:40, 29. Jul. 2013 (CEST)

Auslagerung von Renommierlisten

Was hältst Du von der Idee? Kresspahl findet sie schlecht. Ich bin bei den langen Listen dafür.--Mehlauge (Diskussion) 14:41, 30. Jul. 2013 (CEST)

War ich immer schon für. Ich frag mich nur, ob das eine Liste pro Bund oder eine Tabelle etwa aller Kösener Corpsmitglieder werden kann und soll. Die eleganteste Alternative wäre eine bundspezifische kat beim personenartikel. Serten ^Disk Portal SV♯ 14:45, 30. Jul. 2013 (CEST)

Für die Bilder hat Kresspahl sie schon längst eingerichtet. Bei den Personenartikeln würden sie doch die Jahrhundert-Kats unterlaufen. Oder sehe ich das falsch?--Mehlauge (Diskussion) 15:28, 30. Jul. 2013 (CEST)

Richtig. Bundspezifisch wäre eine zusätzliche Kategorie: Corpsstudent (Heidelberger Sachsen-Preußen) Grüße Serten ^Disk Portal SV♯ 15:31, 30. Jul. 2013 (CEST)

Die Kats lassen wir lieber.--Mehlauge (Diskussion) 01:10, 1. Aug. 2013 (CEST)

Bei den Amis habe ich mich ebenso auf generische (mehrere Bünder zusammen) beschränkt. Serten ^Disk Portal SV♯ 08:54, 1. Aug. 2013 (CEST)

Trinken ist das einzig Wahre

Hast Du Dich da schon aufgeregt?--Mehlauge (Diskussion) 10:03, 1. Aug. 2013 (CEST)

Nein, danke für den Hinweis. Vermutlich wollen die noch einen Scan und eine separate Einladung. Ich bin schon oft genug bei WP gesperrt worden, so daß ich mich mit dem aufregen zurückhalten ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 12:23, 1. Aug. 2013 (CEST)

Da gabs eine löschdiskussion dazu. Berechtigt finde ich den Claim, daß das lied sozusagen traditionslos in der Gegend herumsteht, das müsstest Du verargumentieren, dann LP. https://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:L%C3%B6schkandidaten#K.C3.B6nigsberger_SC-Lied Serten ^Disk Portal SV♯ 12:26, 1. Aug. 2013 (CEST)

Danke. Lassen wir´s.--Mehlauge (Diskussion) 14:25, 1. Aug. 2013 (CEST)

Ergo est bibendum? Zum Wohlsein ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 14:44, 1. Aug. 2013 (CEST)

Gute Frage. Wann und wo?--Mehlauge (Diskussion) 11:51, 2. Aug. 2013 (CEST)

Auch gute Frage! Kieler Comment Kölsch ist immer lustig, aber gemütlich in bamberg a seidla ist mir am angenehmsten. Wasmun man tun um auf die tagungen zu kommen? Serten ^Disk Portal SV♯ 12:29, 2. Aug. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Serten]|Vandalismusmeldung]] gemeldet (00:43, 4. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Serten]|dortigen Abschnitt entnehmen]]. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/08/04#Benutzer:Serten]|hier]] archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:43, 4. Aug. 2013 (CEST)

Slartbertfass

Geh' ihm einfach aus dem Weg. Bringt doch alles nichts. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 15:04, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ein derartiges Benehmen ist völlig außer der Reihe. Wenn er zusichert, niemals wieder im Bereich Studentenverbindungen zu editieren, wäre alles in Ordnung. Bei und wegen Kärntner Käse kann er rülpsen und Streifen ziehen soviel er will - beziehungsweise bis er vom Küchenbullen eine vor den Latz kriegt. Serten ^Disk Portal SV♯ 21:35, 5. Aug. 2013 (CEST)

Schon gewusst

Hallo Serten, habe Deine Anfrage gesehen: Benutzer_Diskussion:Kolossos#Auswertung_der_Hauptseitenrubrik_.22Schon_gewusst.3F.22. Ich denke, das könnte Dich interessieren: Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#.22Did_You_Know.22_Research. Gruss --Atlasowa (Diskussion) 09:26, 6. Aug. 2013 (CEST)

Das tut es! Dankeschön. Serten ^Disk Portal SV♯ 12:31, 6. Aug. 2013 (CEST)

Was war das denn?

Edit-Unfall? Grüße, Chianti (Diskussion) 18:03, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ja, fiel mir jetzt auf, BK / gleichzeitig editiert vermutlich. Sorry ! Serten ^Disk Portal SV♯ 18:14, 6. Aug. 2013 (CEST)

kP.--Chianti (Diskussion) 21:54, 6. Aug. 2013 (CEST)

Respekt

dafür. Ging in diesem Hexenkessel ein wenig unter. Wobei bei diesem Artikel aufgrund der Vorgeschichte ohnehin Hopfen und Malz verloren ist, da geben sich beide Seiten recht wenig in Sachen Unsachlichkeit. Keine Ahnung was mich geritten hat, mich dort überhaupt mal zu äußern. --Sakra (Diskussion) 22:23, 8. Aug. 2013 (CEST)

Mich hats gefreut. Der Punkt war ja, daß Alabasterstein aufgrund seiner Vorgeschichte ja gar nicht mehr ernstgenommen wird, auch wenn er mal Recht haben sollte. Sprich es ist gar nicht schlecht, sich in einem Hexenkessel / einer platzhirscharena zu äußern, allerdings sollte man nicht zu lange da bleiben. Grüße Serten ^Disk Portal SV♯ 14:06, 9. Aug. 2013 (CEST)

Kannst du dort ändern ...

... in "Benutzer:Mehlauge handelt also keinen Deut besser als jede x-beliebige Neonazisocke." Das ist massive Gleichsetzung. GEEZER^{... nil nisi bene} 09:19, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hab isch getan. Sich gegenüber Sankt Mitflieger kritisch zu äußern, ist immer gefährlich, da wird gerne schon vorsorglich gesperrt, wenn man auf den Schatten des Heiligenscheins tritt. Serten ^Disk Portal SV♯ 09:23, 13. Aug. 2013 (CEST)

Nächstenliebe ... :-)) GEEZER^{... nil nisi bene} 09:36, 13. Aug. 2013 (CEST)

Feindesliebe: Wenn dich eine ganz praktische Methode interessiert, wie man mit wortgewaltigen Autoren ebenso wortgewaltig zurückdiskutiert (ohne auf der VM zu landen), so gibt es eine äusserst spassige und einfache Methode, die ich gerne kommuniziere.

Ich selber habe sie nur analysiert, wende sie aber nicht an, da ich (a) kein Blut zu sehen brauche (es ist bei den meisten Menschen rot) und (b) mich solche Diskussionen schnell langweilen... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 10:50, 13. Aug. 2013 (CEST)

Ein feste Burg ist unser Gott ;) Gelegentlich sehe ich ganz gerne Blut - oder besser noch Rotwein, wenn beim Abendmahl Traubensaft ausgeschenkt wird und der Pfarrer den Klimawandel beschwört, hat mich die Kirche tendenziell eher gesehen. Ich hätte früher Drahregios Änderung revertiert, da bin ich mittleweile sehr brav und linksbackig geworden. Serten ^Disk Portal SV♯ 10:55, 13. Aug. 2013 (CEST)

Du bist also nicht an der Methode interessiert? OK, wollte es nur gesagt haben ... ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 11:13, 13. Aug. 2013 (CEST)

Doch ich wäre an der methode interessiert, aber hast Du Sie denn noch nicht genannt oder vorgeführt? du sprichst in Rätseln. Serten ^Disk Portal SV♯ 14:41, 13. Aug. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:30, 13. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:30, 13. Aug. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:46, 13. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:46, 13. Aug. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:11, 13. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:11, 13. Aug. 2013 (CEST)

VM-Irrungen und -wirrungen

Bei so einer VM, wo es sich - O-Ton - "vielleicht um Provokation, aber nicht um PA" handelt, besteht höchstens eine 1:10-Chance, dass gerade ein Admin da ist, der auch was gegen Provokationen hat (was ja eigentlich jeder haben sollte, zumal wenn sie so offensichtlich destruktiv und trollierend sind). Stattdessen muss man dann lesen, dass ein Pittimann in einer Rede vor Gewerkschaftlern auch "Kollege" gesagt hat, mithin alles in Butter sei. So herzzerreissend naiv und [per KPA erst garnicht geschrieben] diese Äußerung war, so hatte er doch mit dem abschließenden Rat, JosFritz diesbezüglich zu ignorieren, nicht ganz Unrecht. Man wird Dich nicht mit Der-drei-Artikel-schrub verwechseln.--bennsenson - reloaded 20:02, 13. Aug. 2013 (CEST)

Pass auf bei die-fünf-artikel-schrub-und-ganz-toll-quellen-kreativ-auswertet wäre das schon ein PA ;). Kollege oder Genosse impliziert man würde an etwas gemeinsam arbeiten - da habe ich bei JosFritz nicht den Eindruck udn das bekommt er auch gelegentlich gesagt. Serten ^Disk Portal SV♯ 20:05, 13. Aug. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:02, 13. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Serten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:02, 13. Aug. 2013 (CEST)

Dein Gespräch mit Lintraum

wird wohl etwas einseitig bleiben: Der Benutzer hat für die nächsten drei Tage leider nur Leserechte. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 22:46, 13. Aug. 2013 (CEST)

um nicht hinter deinem rücken

hallo Serten, um nicht hinter deinem rücken über dich zu reden siehe hier. grüße --FT (Diskussion) 23:09, 13. Aug. 2013 (CEST)

Geh doch mal die Liste durch - Ich habe deutlich mehr linke und feministische Artikel geschrieben als Fiona und JosFritz zusammen ;) Das mit dem Verheizen halte ich für ein Gerücht - oder wären die beiden genannten Accounts nicht jederzeit wieder zu aktivieren? Serten ^Disk Portal SV♯ 23:19, 13. Aug. 2013 (CEST)

kollege JosFritz, siehe dort, findet es bei sich deplatziert. antwort daher bei dir:

wären sie selbstverständlich, da sie nicht gegen deinen willen sondern freiwillig gesperrt wurden. dann hättest du drei. oder mehr? der eindruck ist aber da, dass den accounts der boden unter den füßen wegen berechtigtem gegenwind zu warm bis zu heiß wurde und serten ihre arbeit fortsetzt. und immer mehr in genau die gleichen fehler zurückfällt. dein ton in vm-meldungen und disk.-beiträgen gegen meinungsgegner ist oft zynisch, verächtlich (z. bsp.: „so öberous wörtvolle Artükkkelorboit“ über die artikelarbeit anderer user) und herablassend bis gelegentlich unter aller sau. wenn hingegen jemand dich kritisiert, kennt deine empörung und empfindlichkeit kaum grenzen. wegen inhaltlichen konflikten. bitte reflektieren. dein verhalten steht im krassen widerspruch zu deinen pfarrerstöchter-leitsätzen.

zu deinen artikeln und bearbeitungen: du neigst extrem stark dazu frei zu assozieren und eigene theorien und lieblingsgedanken assoziativ in artikel einzubauen. (theoriefindung) einige artikel (z.bsp. verfolgte unschuld) hast du angelegt, da dich ein wiki-interner streit (mit fiona) dazu stimuliert hat. zudem ist deine persönliche ablehnung (was dein persönliches recht ist) gegen alles was irgendwie „öko, grün, und klimaschutz“ ist in den beiträgen aller drei konten so offensichtliche übereinstimmender pov, dass es beim lesen beinahe weh tut. es wirkt wie eine mission. man sollte artikelbearbeitungen und auch deinen disk.-beiträgen nicht anmerken, dass du „öko, grün, feminismus und klimaschutz“ für blödsinniges gedöns hältst. und genau so wirkt es. und das dürfte nicht nur ich so wahrnehmen. grüße --FT (Diskussion) 23:34, 13. Aug. 2013 (CEST)

Das mit dem berechtigten Gegenwind ist keineswegs belegt noch im ANR belegt - die vielzahl der tatsächlich angelegten Artikel sind erstaunlich stabil. Hast Du denn mal durchgesehen, was ich denn tatsächlich bei WP schon erstellt habe? Geh doch mal Benutzer:Serten#Viel_gemacht und Benutzer:Serten#Neu_oder_fast_neu konkret durch - Was die unterstellte Abneigung gegen „öko, grün, und klimaschutz“ angeht - wo soll sich die denn abbilden? Bei We Con the WorldShotgun weddingShowgirlWilliam CrononJohannes S. AndersenMary FlanaganA Man's a Man for A' That oder gar Sexualität in Israel sicher nicht. Ich habe einen ungewöhnlichen, durchaus assoziativen Schreibstil und eine Neigung, ungewöhnliche Themen nicht nur zu finden, sondern auch zu erstellen. Bösartig werde ich vor allem dann, wenn mir jemand versucht, das als nicht lexikontauglich abzuwerten, richtig bösartig, wenn das von Autoren kommt, die selbst kaum solche Artikel zu schreiben in der Lage sind. Mir scheint, Du beziehst Dich vor allem auf einzelne Aussagen in Diskussionen oder die Babelliste von Polentario selig - nur was ist daran nicht wikitauglich? Serten ^Disk Portal SV♯ 00:25, 14. Aug. 2013 (CEST)

hallo Serten, deine bearbeitungen und ergänzungen sollen wohl den eindruck machen investigativ und forschend zu sein. sie sind aber in vielen fällen rein assoziativ. neues beispiel der artikel rituelle gewalt. du verknüpfst einfach dinge, die dir in den sinn kommen und versuchst belehrend irgendwelche assoziativen konstrukte und zusammenhänge zu errichten. die zwar breites wissen zeigen, aber in sehr vielen fällen geradezu klassische theorieschöpfung sind. das ist nicht enzyklopädisch, bestenfalls ist es meinungsjournalismus innerhalb der artikel. grüße --FT (Diskussion) 11:35, 14. Aug. 2013 (CEST)

Ist Dir denn klar, daß ich da schlicht die Einleitung des englischen Interwikiartikels übersetzt habe? Das ist kein assoziatives Konstrukt sondern schlicht das Einbringen der enWP in den verggleichsweise miesen deutschen Artikel. Mir da TF oder TS (was ist das) zu unterstellen, ist völlig albern. Serten ^Disk Portal SV♯ 11:38, 14. Aug. 2013 (CEST)

dass du „schlicht“ (das füllwort „schlicht“ verwendest du in nahezu jedem disk.-beitrag von dir, um zu sagen wie recht du doch hast) aus der englischsprachigen wikipedia übersetzt war mir nicht klar. sie ist kein maßstab für die deutschsprachige. auch dort steht sehr viel überflüssiger Unsinn in artikeln. grüße --FT (Diskussion) 11:45, 14. Aug. 2013 (CEST)

das merkt man. Bevor ich einen Artikel bearbeite, schaue ich mir die Interwikis an, englisch, französisch, mit Abstrichen italienisch, norwegisch, niederländisch kann ich lesen, ohne den Google Translator anzuwerfen. Kann sein, daß ich allein deswegen arrogant wirke. Mir da freies Assozieren oder mangelndes verständnis von Forschung zu unterstellen kommt gelegentlich hmm etwas albern an. Bei einem Artikel, der ganz wesentlich die angelsächsische Forschung diskutiert oder dieskutieren sollte, weil es in den USA um eine Massenpanik ging, sollte man sich die enWP sehr wohl mal angesehen haben. 11:50, 14. Aug. 2013 (CEST)

Falls es Dich interessiert: Die Ansichten von Benutzer Fröhlicher Türke in dieser Sache teile ich zu 100%.--hg6996 (Diskussion) 12:11, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hmmm Hg6996 - muss ich mich jetzt fürchten? Serten ^Disk Portal SV♯ 12:13, 14. Aug. 2013 (CEST)

Naja wenn FT einen auf seiner Abschussliste stehen hat, wird's grundsätzlich gefährlich. Es ist aber zumindest lustig, wenn ein Account ohne relevante Artikelarbeit andere kritisiert. 82.113.103.166 16:23, 14. Aug. 2013 (CEST)

Wegen mir musst Du Dich nicht fürchten. --hg6996 (Diskussion) 16:30, 14. Aug. 2013 (CEST)

Administrativer Blauhelmeinsatz

Hallo Serten, Du beschreibst oben Wikipedia wie einen Kriegsschauplatz auf dem Du Dich mit Kopilot (aber auch anderen Gegnern) bekämpfst. Kollateralschäden scheinen Dir dabei weitgehend egal zu sein. Das ist schlicht inakzeptabel, ich habe Dir daher soeben für eine Woche exklusive Leserechte verliehen. Lektüretipps wären u.a. WP:EW, WP:WQ und WP:KPA. Autoblock ist keiner drin, Du kannst also auch bei Wunsch gleich zur Sperrprüfung, ich werde allerdings bald schlafen gehen und mich frühestens morgen äußern können. -- Cymothoa 00:21, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ich schließe mich Cymothoa an. Die Sperre trage ich mit. -- Andreas Werle (Diskussion) 00:24, 16. Aug. 2013 (CEST)

(BK) Serten wir hatten doch heute an einem anderen Ort über sowas geredet. Muss das sein? Den selbe Ratschlag, wie heute schon an einen anderen Benutzer gebe ich Dir auch mit: Bitte mäßige Dich! Was bringt's Dir, wenn Du Dir irgendwann eine infinite Sperre einfängst? Lass uns das durchziehen, über das wir vormittags noch gesprochen haben.. :) --Supermohi (Diskussion) 00:26, 16. Aug. 2013 (CEST)

Böse Abfuhr, aber diesen Schmiss kannst Du mit erhobenem Haupt tragen. Merke: Nicht zu viele Gänge, denn auf Moral oder Technik achtet hier keiner, und in Sachen Ausdauer haben solche Kontrahenten die Nase vorne. Hast Du übrigens bemerkt, wie schnell der Sekundant zur Stelle war? (Entlarvend ist auch dieser Sekundanteneinsatz. Da braucht man sich nicht mehr zu fragen, zu wem diese laut eigener Diskussion bereits zugegebene Socke gehört, sondern höchstens noch, ob man das als Sperrumgehung ansehen sollte.) --Mockastee (Diskussion) 02:43, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Cymothia.

Eine Sperrprüfung habe ich nicht vor - Kopilot ist mir aufgrund des beschriebenen Verhaltens von Herzen zuwider und wenn ich das so zum Ausdruck bringe, daß sich die Community gestört fühlt, dann nehme ich die Sperre auch an. Serten ^Disk Portal SV♯ 00:34, 16. Aug. 2013 (CEST)

In dieser Runde steht es 1:0 für Koplilot, weil er durch seine Gelassenheit bis jetzt Edit-Wars deutlich besser aussitzen kann als du. Das macht natürlich Eindruck auf die Admins, die daraufhin einseitig sperren, wie gerade bei dir. Das kann sich aber ändern, wenn du es schaffen solltest, deine Edittätigkeit so zu entschleunigen, dass die andere Seite nervös wird. Sozusagen ein Hinauszögern des Reverts bis die Admins den Fall aus den Augen verloren haben. Wenn du dann noch deine Editkommentare verbal entshärfst, bist du auf der sicheren Seite :-) --Schlesinger ^schreib! 10:39, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hmm. Das witzige ist ja - es gab gar keinen Editwar. Mir ist Kopilot schlicht so zuwider, daß ich bei jedem zweiten Edit Dinge finde, die ich hasse. Das habe ich auch angeführt. Das aufzuschreiben, reichte in dem fall schon. Die gelassenheit ist mir für gewöhnlich wurscht, inhaltlich haben wir kaum Überschneidungsbereiche. Geezer war ganz gut dabei. Nachteil ist, daß ich für gewöhnlich nicht entschleunigt editiere, sondern zufällig in bereichen auftacuche, die mich interessieren, und da auch nicht richtig lang brauche. Serten ^Disk Portal SV♯ 14:28, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Serten, ich schreib mal so, wie mir der Schnabel, bzw. die Finger gewachsen sind. Du hast m.E. deine Qualitäten. Z.B. im Bereich "Schon gewusst". Die Fähigkeit, das Skurile oder eyecatchermäßige an einem Lemma herauszufinden und dies dann publikumswirksam in einen Teaser zu verpacken. Kann nicht jede/r. Bei der Artikelarbeit erlebe ich das so, dass du einen Hang dazu hast, das Moralpanic-artige interessant zu finden. Ist ja auch erst mal in Ordnung, da es ein interessanter Aspekt eines Lemmas sein kann. Du tendierst jedoch dann dazu, das gesamte Lemma unter diesem Aspekt zu sehen und dies vehement zu verteidigen. Wichtig und nützlich fände ich, wenn du Moral panic als einen Teilbereich eines Lemmas begreifen könntest, der auch systemisch einzuorden ist. Also dahingehend, dass Moral panic eine Ursache hat, also Strukturen, die diese erst ermöglichen. Das kann eine lange Tabuisierung eines Themas sein, und/ oder auch ein schlechter "Ruf" einer bestimmten Bevölkerungsgruppe, an der man leicht eine Moral panic aufhängen kann. Auf der anderen Seite kann eine Moral panic auch bewirken, dass in Folge der übertriebenen Darstellung eines Themas der reale, zugrundeliegende Kern des Themas untergeht und in der weiteren Entwicklung als "moral Panic" abgetan wird. Auch dazu gibt es z.B. bei satanistischer Ritueller Gewalt ernstzunehmende Positionen. Das wars schon von mir, --Belladonna Elixierschmiede 13:13, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Belladonna2, Herzlichen Dank! Ich schick Dir ein Mail dazu. Serten ^Disk Portal SV♯ 14:28, 16. Aug. 2013 (CEST)

Um zum Thema Satanistic Abuse zu kommen: Satanismus oder Neopaganismus ist für mich (u.a. aufgrund von Camille Paglia) keineswegs ein Außenseiterphänomen. IM gegenteil, in den (post)modernen Ausprägungen findet man das in vielerlei Ausprägungen der populären Kultur. Will heißen, ich teile keineswegs den in WP verbreiteten langweiligen Skeptikerstandpunkt, "das gibt es alles nicht, alles Unfug, also nicht WP relevant." Interessant wird es für mich, wenn man tatsächliches ZUsammenstoßen von modernem Satanismus und einer gesellschaft betrachtet, die dem a) feindlich gegenübersteht - und b) dessen Impulse in vielerlei Hinsicht nutzt. Die USA mit ihrer ausgeprägten auch neopaganistisch geprägten Populärkultur (siehe nicht nur Fleischkleid) sind da ein hochinteressantes Beispiel dazu. In Deutschland ist das deutlich weniger konträr, da gibt es nur wenig Aufsehen, wenn die Frau des Bundespräsidenten ein Tatoo (Verstoß gegen WP:BIO, wenn nicht Schlimmeres entfernt, --Φ (Diskussion) 18:58, 16. Aug. 2013 (CEST) hat - aber es ist albern, solcherlei Themen anhand von Betroffenenportalen zu diskutieren, die in der besser sortierten enWP schwarzgelistet sind udn die breit aufgestellte Fachliteratur und das Phänomen SRA ind den Staaten zu ignorieren. Von daher solltest Du aber verstehen,wieso ich den derzeitigen Artikel rituelle Gewalt schlicht langweilig finde. Serten ^Disk Portal SV♯ 15:00, 16. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Serten, ich verstehe einfach nicht, wie jemand, der die Pfarrerstöchter-Initiative angestoßen hat, anscheinend derart bedenkenlos Wikipedia- und andere Regeln verletzt. Das passt irgendwie nicht zusammen. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 18:58, 16. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Phi,

Bei Funfack hat das Vorgehen Kopilots zu Verdächtigungen und Artikelblockaden geführt, die imho projektschädlich sind und waren. Mir scheint, er ist der Ansicht, er allein wisse was Wikipedialeser zu denken und zu schreiben hätten oder wer hier schreiben dürfte. Du kannst das auch seiner Diskussionsseite aktuell entnehmen, daß er systematisches Vergraulen von Neulingen für richtig hält. Das habe ich mit Methode Winkelried aufgebrochen. Wenns eleganter ginge, für rezeptvorschläge bin ich gerne zu haben. Als ich begann ihm Einzelformulierungen mundgerecht zu servieren, antwortet er mit nettigkeiten wie "Mülltext" oder stritt aufgrund von Petitessen (ein Brief zuschreiben, wäre keine Korrespondenz) zentrale Aussagen ab. Ich bin darüber wie über Kopilots Umgang mit Mehlauge wie auch mit seinem Umgang mit meinen Ansätzen im Vorfeld - etwa beim deutsch-russischen Krieg so erbost und auch persönlich verletzt (gewesen), daß ich ihm bei Funfack wie den vier Artikeln im Umfeld, auf die ich systematisch ausgeweitet habe, in brachialer Art und Weise das Kraut ausgeschüttet habe. Da steht jetzt deutlich mehr Inhalt,m dermir wichtig erscheint drin, als das vor Deiner 3M der fall war. Darauf kams mir auch an. Fazit: Fotografen tendenziell mehr rot-grün-blind, Demosthenes war Nuschler und Geographen verlaufen sich öfters als andere Leute. Sprich ich sehe meine eigene polemische Schwäche als Defizit und suche formale Krücken damit umzugehen - als assioziative verknüpfungsfähigkeit und poetische Kraft hat die ja auch Vorteile, die Kopilots trockener Systematik völlig abgehen. Cymothia hatte ja eine Sperrprüfung fast schon erbeten, und eine Sperrverkürzung in Auissicht gestellt. Als Pfarrerstochter bin ich aber angehalten, Sperren für gewöhnlich zu akzeptieren - was ich auch oben getan habe. Serten ^Disk Portal SV♯ 19:30, 16. Aug. 2013 (CEST)

Nabend Meister(in?) Serten. Im Grunde genommen ist alles ganz einfach. Wie s ein altes intergalaktisches Schprichwort so schön zum Ausdruck bringt: „Was du willst, das man dir tu, das füg im All den Anderen zu.“ Verstehste. YOU ARE YOUR EXPERIENCE ... und I M ALSO A YOU. Es gibt keine separate individuelle Existenz. So, wie ich es sehe, wissen Enzyklopädisten das ... fz JaHn 20:58, 16. Aug. 2013 (CEST)

Naja - Quellen vorstellen und sie einfügen ist schon mal was - mittlerweile tut der Bösewicht ja was man ihm sagt. ;) Serten ^Disk Portal SV♯ 21:20, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ähm ... mir kommt s, irgendwie, so vor, als ob wie wenn Du das von mir unlängst um 20:58, 16. Aug. 2013 (CEST) geschriebene (wird das in dem Fall groß geschrieben ???)

* entweder überbewertest

* oder unterbewertest.

Irgendwie ... fz JaHn 21:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

hmmm Jahn - manchmal klingst Du wie so weise wie Frau Mahlzahn nach Verwandlung (Goooooong), manchmal unverständlich, manchaml ganz menschlich mit Irrungen und Wirrungen. Dich gibts - ich glaub schon an die separate individuelle Existenz. WP hat Platz für viele. Serten ^Disk Portal SV♯ 22:52, 16. Aug. 2013 (CEST)

„Die Summe allen Bewußtseins ist eins.“ fz JaHn 17:25, 17. Aug. 2013 (CEST)

Da fehlt noch der Ort der Sammlung der Socken - Bau diese Quelle ein und Du wirst Verdienst erwerben, oh Meister Serten ^Disk Portal SV♯ 21:40, 17. Aug. 2013 (CEST)

So, wie ich es sehe, bist Du noch immer on the woodway. Kein Wunder dann, wenn was nicht dämmert. fz JaHn 22:32, 17. Aug. 2013 (CEST)