Onkelrocco

Willkommen!

Hallo Onkelrocco, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Itti 11:06, 8. Sep. 2012 (CEST)

Miami Vice

Hallo.

Ich hab deine Änderung rückgängig gemacht. Ich finde keine Angabe bei Chris Noth und auch nicht auf der imdb von ihm.

Wenn du andere Angaben hast, dann gib bitte eine Quelle dafür an. LG BlackSophie Disk 19:06, 13. Dez. 2012 (CET)

Unterschrift

Hallo Onkelrocco,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 11:42, 4. Jan. 2014 (CET)

Ton und Inhalt

Hallo Onkelrocco

Meine bescheidene Ergänzung des Artikels zu Vitali Klitschko hast du mit folgendem Kommentar gelöscht: "(Änderung 151106325 von Johannisbeere rückgängig gemacht; Schwachsinniger Link ohne jeden Themenbezug.) (aktuell)" In dem Link findet sich die Angabe zum genauen Ort des ersten Profikampfs von Herrn K. (Sporthalle Wandsbek). Lies dir den Abendblatt-Artikel durch, was du wg. Paywall möglicherweise unterlassen hast. Wenn dir der Link nicht gefällt ändere ihn einfach, die Angabe wird sich noch woanders finden, ich bin kein Klitschko-Experte. Ansonsten bin ich vielleicht befangen, weil ich in der Nähe dieser Halle wohne, vielleicht ist diese Angabe für Interessierte aber auch von Wert, was weiß ich schon. Wenn du als mutmaßlicher Kenner der Boxszene und deren Informationsbedürfnis diese Angabe für entbehrlich hältst nehme ich das hin. Inakzeptabel und inhaltlich falsch ist dein Kommentar zur Löschung; aber vielleicht hast du schlecht geschlafen. Gruß --Johannisbeere (Diskussion) 06:27, 8. Feb. 2016 (CET)

Ich weiß nicht was ein verlinkter Artikel (der noch dazu nicht ohne Anmeldung lesbar ist!) über Natalia Klitschko mit VKs Fight in Wandsbek zu tun haben könnte. Ersetze "schwachsinnig" durch "irrelevant" und dann passt es auch für zärtlichere Gemüter wie Dich. Vielleicht wolltest Du etwas anderes verlinken, dann hast Du schlicht etwas falsch gemacht.

--Onkelrocco (Diskussion) 08:43, 8. Feb. 2016 (CET)

Hallo Onkelrocco

Ich habe gerade den Artikel erneut ergänzt, weil ich den Zusatz, in welcher Sportstätte der erste Profikampf stattfand, wichtig finde; bei Max Schmeling ist das beispielsweise auch vermerkt. Die Formulierung habe ich verändert, möglicherweise verbessert. Ich habe eine Pressemeldung gesucht und gefunden, die auch in der Überschrift schon sagt, worum es geht. Ebenso wie die Meldung, deren Link du gelöscht hast, belegt sie meine Angabe. Dass sie hinter einer Paywall steckt ist schade, das greift um sich, bald dürften auch Spiegel und Faz dran sein. Zu deiner Information schicke ich dir den Text als Mail. Und als Beleg gelten solche Verweise natürlich trotzdem, immer noch einfacher handhabbar als Gedrucktes. Ansonsten werde ich gerne kritisiert, aber ungerne angepöbelt, ich hoffe, das ist nachvollziehbar.

Gruß von --Johannisbeere (Diskussion) 16:11, 8. Feb. 2016 (CET)

Nimm's mir nicht übel Frau Johannisbeere, aber Anpöbeln ist was anderes als Sachlichkeit ohne Floskeln. Im ersten Moment dachte ich schon Du seist ein Wiki-Troll. Du hattest http://www.abendblatt.de/hamburg/persoenlich/article207007725/Natalia-Klitschkos-Debuet-Album-ist-eine-Meisterleistung.html# verlinkt und das ist nun mal schwachsinnig in Bezug auf das was Du eigentlich wolltest. Du hast ja Deinen Fehler mittlerweile berichtigt und damit ist doch alles OK.

--Onkelrocco (Diskussion) 22:51, 8. Feb. 2016 (CET)

Meine Güte nochmal.. manche Leute machen es einem auch nicht leicht, sie zu mögen. 1. Das war kein Fehler. Der Zeitungsbericht, den du nicht gelesen hast, war Beleg für meine Artikeländerung. Das ging nicht direkt aus dem Titel hervor, aber ist das neuerdings Pflicht? 2. Eine Handlung anderer implizit schwachsinnig zu nennen finde ich unhöflich, das führt zu nichts Gutem (gehe von guten Absichten aus, steht glaub ich irgendwo). 3. Die Zusendung des neuen Beleg-Textes zur Info: Bitte sehr, gern geschehen. Immerhin ist das Ergebnis jetzt besser als vorher, so hat sich der Aufwand halbwegs gelohnt, also Danke für die Rückmeldung. Gruß, --Johannisbeere (Diskussion) 15:30, 9. Feb. 2016 (CET)

Meine Güte, ich habe Dir doch explizit aufgezeigt welchen Fehler Du begangen hattest mit dem falschen Link, was Du anscheinend immer noch nicht mitgekriegt hast. Danach hast Du es ja auch korrekt gemacht, fein! Ansonsten geht es hier nicht explizit um Höflich- sondern IMO eher um Sachlichkeit.

--Onkelrocco (Diskussion) 22:16, 9. Feb. 2016 (CET)

Ohne Worte
--Johannisbeere (Diskussion) 17:03, 10. Feb. 2016 (CET)

völliger Schwachsinn! Was soll das!

Ich zitiere Dich mal: "Jetzt mal ehrlich, was nimmst Du Dir hier heraus? Eine sachliche Diskussion um meine Änderungen (Änderung von grauenhaftem Satzbau und Entfernung unnötiger Prosa in Fachartikeln) hätte ich nichts."

Jetzt stelle ich Dir eine Gegenfrage: Jetzt mal ehrlich, was nimmst Du Dir hier heraus? Dir zu erlauben, an einer Diskussionsseite eines anderen Benutzers einfach mal so herumzuschrauben und sie zu ändern?

Und ich zitiere noch was von Dir: Du wirst doch wohl wissen was Du geschrieben und/oder gelöscht hast. Der Artikel World Boxing Super Series wird Dir ja wohl was sagen."

Der von Dir genannte Artikel sagt mir was, ja. Und? Du musst allerdings schon genauer werden. Zudem hat in der Artikel-Diskussionsseite World Boxing Super Series noch gar keine Diskussion stattgefunden; die Disk ist noch rot lol. Wenn es bei einem Artikel etwas zu diskutieren gibt, dann gibt es dafür die Artikel-Diskussionsseite, aber nicht meine. Und wenn Du Dir noch mal Änderungen an meiner Disk vornimmst, dann nehme ich mir an Deiner Disk auch Änderungen vor. --Ragomego (Diskussion) 13:08, 04. Aug. 2017 (CET)

Genau dazu ist ja so eine Seite wohl auch da. Außer bei Dir scheinbar. Du scheinst Deine Diskussionsseite als Beweihräucherungsseite zu verstehen. Zu Diskutieren gab es da an der Stelle des Artikels für mich nichts. Ich habe den Artikel verbessert, in dem Unsinniges und schlecht Formuliertes stand. Du hast die Änderung mit den Worten "Völliger Schwachsinn" zurückgenommen, was soll ich davon halten? Diskussionswürdig ist für mich Dein Verhalten, nicht der Artikel. --Onkelrocco (Diskussion) 10:15, 12. Sep. 2017 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:43, 2. Jul. 2019 (CEST)

Deontay Wilder

Hallo Onkelrocco, ich habe das aufgrund des ersten Teils ("...um seine Familie zu unterstützen..." / https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deontay_Wilder&diff=195094700&oldid=195035630") rückgängig gemacht, weil vermutlich jeder Arbeitnehmer arbeiten geht, um seine Familie zu finanzieren (jedenfalls kenne ich nur wenige, die aus Langeweile oder Zeitvertreib jeden Tag arbeiten gehen). Daher halte ich das für unangebracht in einer Wikipedia / einem Lexikon, es müsste dann ja bei jedem arbeitendem Familienmitglied stehen (enzyklopädisch also ziemlich irrelevante Ausschmückung. Es reicht vollkommen die Info, dass er Kraftfahrer war). Den Teil mit der Krankheit seiner Tochter ist zwar ausreichend relevant für eine wiki, jedoch sollte dies mit einer Quelle belegt werden - einer Quelle, die zeigt, dass dies damals tatsächlich sein Anlass war, Profiboxer zu werden, und nicht etwa der Wunsch sich das Geld als Profisportler stattt LKW-Fahrer zu verdienen oder gar eine später erstellte Geschichte zum promoten des zweiten Kampfes gegen Luiz Ortiz war. Viele Grüße und ein fröhliche Weihnachten! (nicht signierter Beitrag von Eazy262 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 23. Dez. 2019 (CET))

Ich kann damit leben. Ich finde nur, in anderen Artikeln steht vergleichsweise viel mehr unsachlicher Müll drin.

Gruß zurück. --onkelrocco (Diskussion) 18:34, 24. Dez. 2019 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:25, 26. Mär. 2020 (CET)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Langer Trödel im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Langer Trödel wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:16, 3. Aug. 2020 (CEST)

Nein, das hast Du nicht richtig gesehen. Ich habe nur verdeutlicht, dass die ehemalige B109 in dem Bereich jetzt die L100 ist. --onkelrocco (Diskussion) 11:17, 10. Sep. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:07, 25. Jan. 2021 (CET)

AfD rechtsextrem...?

Hallo Rocco, zu deiner Frage in der Diskussion um die AfD bzw. warum sie als rechtsextrem dargestellt wird: Das ist eine gute Frage. Meine persönliche Antwort ist: ...weil die deutsche wikipedia (gerade bei politischen Themen) alles andere als neutral ist. Wenn man versucht, da etwas beizutragen, scheitert man praktisch immer, weil man es dort nur mit Rabulisten zu tun hat, die solange "kämpfen", bis ihre Diskussionspartner "dem Erdboden gleichgemacht" werden.

Offensichtlich muss ich Dir da leider in allen Punkten zustimmen, das ist auch mein Eindruck in der Wikipedia. --onkelrocco (Diskussion) 19:22, 14. Feb. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Yamaha FZR 1000

Auch hier nochmals hallo. Bitte beachte den Unterschied zwischen Forum und Wikipedia. Hier gelten strengere Regeln. Siehe auch Quellen und Was Wikipedia nicht ist. Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 14:05, 25. Jun. 2021 (CEST)

Willst Du mich verarschen? Du kommst hier an und löscht kommentarlos mühsam recherchierte Sachen aus einem Artikel? --onkelrocco (Diskussion) 14:25, 25. Jun. 2021 (CEST)

Du verstehst es nicht. Wie bei Brembo 2014. Informationen müssen belegt sein.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 14:29, 25. Jun. 2021 (CEST)

Wie wäre es, Du beweist das Gegenteil, bevor Du Fakten löschst? Ich besitze diese Scheisskarre seit 29 Jahren und kann deswegen einiges darüber sagen. Ich glaube aber nicht, dass ich 25 Jahre alte Zeitschriften wälzen soll, um Dir darzulegen, wer hier Gutachten für offene Leistung verkauft hat oder Screnshots von Yamahas Webseiten von vor 10 Jahren! --onkelrocco (Diskussion) 14:33, 25. Jun. 2021 (CEST)

Genau erkannt, 25 Jahre alte Zeitschriften wälzen. Oder seriöse Online-Quellen Nicht wegen mir, wegen unseren Richtlinien.Danke--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 14:39, 25. Jun. 2021 (CEST)

Nochmals: Wikipedia beruht auf Quellen, die nachprüfbar sind. Deine Kenntniss über dieses wie ich finde tolle Motorrad in allen Ehren, aber so funktioniert es halt nicht. Der Leser kann ohne Quellenangabe nicht prüfen was stimmt. Da könnte ja einer schreiben gab es in schwarz mir rosa Streifen. Ich habe mir sehr viel Mühe gegeben, dir das jetzt ruhig zu erklären, im Gegensatz zu deinem rauhen Ton. Wiedereinfügen ohne Belege=VM.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 18:46, 25. Jun. 2021 (CEST)

Administrativer Hinweis: Sowohl für Yamaha FZR 1000 als auch Cruisers Yachts (wie auch alle anderen Artikel) gilt die Belegpflicht. Dazu zählt insbesondere die Nachprüfbarkeit aller Informationen durch Quellen, die öffentlich verfügbar sind (in Bibliotheken, im Internet o.Ä.). Deine Eigeninformationen sind ohne solche Quellen unzulässig, sofern sie kein triviales Allgemeinwissen darstellen. Wikipedia ist übrigens auch keine Quelle, d.h. bei Übersetzungen aus anderen Sprachversionen, musst du deren Quellenangaben prüfen und übernehmen. Bitte beachte dies bei künftigen Änderungen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:55, 27. Jun. 2021 (CEST)

Ich wäre als Administrator froh, wenn jemand verwertbare, sinnvolle Beiträge erstellt bzw. auch Beiträge sinnvoll editiert und ergänzt, anstatt Usern hinterherzujagen und sie auf eventuelle Fehler hinzuweisen, die sie gemacht haben könnten. Ich habe derzeit gewiss anderes zu tun, als alte Zeitschriften zu wälzen, um alte Anzeigen zu finden. Und wenn ein Gutachten nicht mehr bei Yamaha herunterzuladen ist (was aber bis vor ca. 10 Jahren möglich war) dann kann man das auch mal so hinnehmen oder einem gerne das Gegenteil beweisen. Ich habe anderes zu tun, als mich mit Besserwissern herumzuärgern, denen meine direkte Art missfällt. Und ich mag Leute nicht, die im Grunde selber nichts beitragen, aber andere runtermachen. Mich hat hier beim Einstieg auch niemand nach Geburtsurkunde oder Personalausweis gefragt... --onkelrocco (Diskussion) 14:11, 9. Jul. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu it:Udo Mark

Hallo Onkelrocco,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Onkelrocco/Udo Mark

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:14, 22. Nov. 2021 (CET)

Hallo Onkelrocco. Du kannst seine Unterseite mit den Importversionen löschen lassen, der Artikel Udo Mark wurde inzwischen von einem anderen Benutzer erstellt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:10, 14. Apr. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis! --onkelrocco (Diskussion) 13:04, 15. Apr. 2024 (CEST)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Der Artikel „Tillotson Manufacturing Company“

Hallo Onkelrocco,

der Artikel Tillotson Manufacturing Company wurde nach Benutzer:Onkelrocco/Tillotson Manufacturing Company verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Onkelrocco/Tillotson Manufacturing Company) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Onkelrocco/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 12:21, 21. Sep. 2022 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Onkelrocco/Liliac (Band)

Hallo Onkelrocco! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 10:20, 12. Okt. 2023 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 10:20, 12. Okt. 2023 (CEST)