Frage von Arthouse Dude (15:37, 19. Jun. 2022)Bearbeiten

Wie kann ich mein Artikel veröffentlichen? --Arthouse Dude (Diskussion) 15:37, 19. Jun. 2022 (CEST)

Im jetzigen Zustand: Überhaupt nicht. Bitte bringe den Artikel erst in einen Zustand, der den hiesigen Anforderungen entspricht. Freundlicher Gruß, --Hüsvir (Diskussion) 15:45, 19. Jun. 2022 (CEST)
PS: Sorry, Itti, für das Zwischengrätschen. Freundlicher Gruß, --Hüsvir (Diskussion) 15:45, 19. Jun. 2022 (CEST)
(BK) Offensichtlich handelt es sich um Benutzer:Arthouse Dude/Birol Tarkan Yildiz. Bitte diesen erst fertig stellen. Schon der Einleitungssatz ist unvollständig. --tsor (Diskussion) 15:47, 19. Jun. 2022 (CEST)

Seitenschutz UkraineBearbeiten

Hallo, sollte der "Nur Sichter"-Status verlängert werden? -- Heribert3 (Diskussion)   01:55, 20. Jun. 2022 (CEST)

Ich denke, das wird leider nötig sein. Ich kümmere mich darum. Viele Grüße --Itti 07:05, 20. Jun. 2022 (CEST)
Habe jetzt Toja hochgeladen. Kannst du mir einen Tipp geben warum das auf meiner Benutzerseite nicht bündig ist? -- Heribert3 (Diskussion)   11:49, 20. Jun. 2022 (CEST)
Sorry, aber da habe ich keine Ahnung. Viele Grüße --Itti 17:02, 20. Jun. 2022 (CEST)

Wiederherstellungswunsch Redirect Bärenzeremonie nach BärenkultBearbeiten

Hallo Itti, hieraus (2. Absatz, Anfang) z.B. dürfte hervorgehen, dass das synonym verwendet wird (selbst wenn das Wort nicht im Artikel genannt wurde). Ich bitte daher um Wiederherstellung, auch um ein Zeichen gegen zukünftige Löschanträge dieser Art zu setzen. Beste Grüße --Gelöbnix (Diskussion) 02:27, 21. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Gelöbnix: Mag sein, aber der Begriff kommt im Artikel nicht vor. Viele Grüße --Itti 06:49, 21. Jun. 2022 (CEST)
Vielen Dank für die Information. Da der Begriff im Artikel inzwischen vorkommt, habe ich das selbst wiederhergestellt. Gruß --Gelöbnix (Diskussion) 12:37, 21. Jun. 2022 (CEST)
Alles klar. Viele Grüße --Itti 17:46, 21. Jun. 2022 (CEST)

Warum entfernt?Bearbeiten

Hallo Itti,

als Ernst gemeine Frage (und nicht als Vorwurf oder Kritik): Warum hast Du den Abschnitt hier entfernt und nicht über einen Erledigungsvermerk in's Archiv laufen lassen?

Nicht, das ich den Vorschlag der Vorlage unterstützt hätte - ich habe davon ebenfalls nicht viel gehalten. Aber genau das Ergebnis hätte doch Archiviert werden können...

Welchen Grund übersehe ich hier? --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 00:11, 26. Jun. 2022 (CEST)

Kein Problem, es kann auch so archiviert werden, ich hielt die Diskussion nur für einen Teil der "Mission" der IP. Viele Grüße --Itti 09:56, 26. Jun. 2022 (CEST)
OK, "Teil einer Mission" ist ein nachvollziehbarer Grund, unsinniges zu verwerfen - das verstehe ich. Ich habe aber auch gesehen, das Du es nun "umgestellt" hast. Ich für meinen Teil machen mir dann aber Gedanken, wer so etwas wann machen kann. Ich gehe davon aus, das es eigentlich jeder so entscheiden dürfte (zumindest in Bereichen wie 3M). Denn sonnst könnte es auch schnell bei kontroverseren Themen als Admin-Willkür ausgelegt werden. Ich für meinen Teil werde mich auf jeden Fall dennoch in solchen Punkten noch zurückhalten - dazu habe ich hier noch viel zu wenig Erfahrung.
Wie einleitend geschrieben: Es soll keine Kritik an Dir sein - eher versuche ich hier Dich quasi im kleinen als eine Art Mentorin für mich einzuspannen. Insonfern: Danke und weg. --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 14:01, 26. Jun. 2022 (CEST)
Hintergrund war WP:AA#Wikipedia:Ad-hoc-Gruppen, von Spezial:Beiträge/2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 kamen viele fragwürdiger Vorlagen-Vorschläge. --Johannnes89 (Diskussion) 23:20, 26. Jun. 2022 (CEST)
Danke für den Hinweis, Johannes. Auf AA hatte ich es aber auch verfolgt. Wie gesagt: Für mich sind beide Varianten OK - es war mehr eine Frage zur Steigerung meiner Lernkurve ;-) --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 11:07, 27. Jun. 2022 (CEST)

Antwort auf E-MailBearbeiten

Hallo Itti, Superbass, Schlesinger, Lutheraner und Alrauenstern, uns hat gestern eine erneute Anfrage um Unterstützung eures Projekts zu bezahltem Schreiben erreicht, die in dieser Reihenfolge unterschrieben war, deshalb antworte ich hier bei Itti. Wenn ich euch richtig verstehe, habt ihr weder unsere schriftliche Antwort auf eure erste Anfrage noch die kürzlich bei eurem Treffen mündlich übermittelte Antwort erhalten. Ohne jetzt hier ins Detail zu gehen, wir haben in den nächsten Wochen leider keine Kapazitäten frei (ich halte diese Woche allein in der Wiener Geschäftsstelle die Stellung, dann haben wir überhaupt für zwei Wochen geschlossen), wir könnten euch allerdings sowieso nicht in der gewünschten Weise sinnvoll unterstützen. Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 11:04, 28. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Raimund Liebert (WMAT), vielen Dank für deine Antwort, sie lässt mich jedoch leicht fragend zurück. Zunächst haben wir, sprich Superbass der die Mail verschickt hat, tatsächlich keine Antwort von den Chaptern erhalten. Von keinem der drei Chapter. Wir haben auch keine Bitte an WMAT/WMCH/WMDE um Unterstützung gerichtet, sondern eine Anfrage, wie ihr mit dem Thema umgeht, wie ihr mit Anfragen umgeht, die euch erreichen. Konkretes Zitat aus unserer Mail: da wir momentan die Themenfelder rund um "Bezahltes Schreiben" in der Wikipedia aufarbeiten, möchten wir euch um Informationen über Anfragen bitten, die ihr als Wikimedia-Chapter sicherlich regelmäßig von Firmen oder Personen erhaltet. Uns interessieren die Fragestellungen, die an euch herangetragen werden und wie ihr diese Fragen beantwortet. Ich kann natürlich verstehen, dass es Urlaubsbedingt schwierig sein kann, sich zu kümmern. Wünsche dementsprechend auch einen schönen Urlaub. Viele Grüße --Itti 11:55, 28. Jun. 2022 (CEST)
Auch ich bin etwas irritiert, verstehe aber: Von WMAT ist eine Unterstützung in der "gewünschten Weise" nicht "sinnvoll." Schönen Dank. Nur noch eine kleine Frage zur Abrundung des Gesamtbildes: Erhält WMAT seitens der Wirtschaft oder anderer interessierter Kreise (Künstler, Architekten, Coaches, Veranstalter usw.) Anfragen, wie beispielsweise ein Firmenprofil in der Wikipedia erscheinen könnte? Es könnte ja sein, dass ein Unternehmen sich erkundigen möchte, wie ein sinnvoller Wikipediaartikel über das Unternehmen aussehen könnte. Danke für eine Antwort nach den geschlossenen zwei Wochen. Ich hake dann gegebenenfalls noch einmal nach. Mit freundlichen Grüßen, --Schlesinger schreib! 11:58, 28. Jun. 2022 (CEST)
Von WMCH bekamt ihr am 15. Juni eine Antwort. Ich hätte schon angenommen, dass die angekommen ist, sonst hätte ja Superbass bei seinem erneuten Anschreiben nicht nur WMAT und WMDE kontaktiert? Falls nein, ich habe die Antwort von WMCH eben an community wikimedia.de weitergeleitet mit dem Hinweis, sollte sich einer von euch fünf dort melden, sie euch weiterzuleiten. Vielleicht dann nicht an Superbass' E-Mail-Adresse. Von WMAT kam am 1. Juni die erste Antwort (dort waren andere Gründe als Urlaub genannt, aber das würde ich nicht gerne öffentlich ausbreiten, und es ist eigentlich auch nicht wichtig). Die Beantwortung eines Fragenkatalogs sehe ich schon als Unterstützung (geschieht ja auch in meiner/unserer bezahlten Arbeitszeit), aber ich kann hier gerne klarstellen, dass ihr nicht um direkte finanzielle Unterstützung oder dergleichen angefragt habt. Ich weiß nicht, wer von euch bei eurem Treffen am 21. Juni dabei war, aber ich hatte angenommen dass Merle dort etwas von mir ausgerichtet hat. Warum es nicht "sinnvoll" ist: Wir haben noch nie eine direkte Anfrage zu bezahltem Schreiben bekommen. Diese Voraussetzung müsste aber zur Beantwortung der meisten eurer Fragen gegeben sein. Den Abschluss eures Fragenkatalogs bilden mehr Fragen zu Wünschen oder Meinungen. Ich halte es auch nicht für sinnvoll, dass sich ein Chapter inhaltlich zu kontroversen Fragen in der Wikipedia-Community positioniert. Das würde letztlich die Neutralität gefährden, die es uns ermöglicht alle Menschen zu unterstützen, denen von der Community eine Mitwirkung an der Wikipedia ermöglicht wird. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 14:37, 28. Jun. 2022 (CEST)
Lieber Raimund, die Antwort von WMCH ist ebenfalls nicht bei uns angekommen, da sie aber auch an WMDE ging, wurde sie von dort weitergeleitet. Unsere Fragen verlangen auch keine Positionierung, im Gegenteil, wir wollten einfach nur fragen, was bei euch von Seiten dritter ankommt. Damit hier von ggf. mitlesenden dies nachvollzogen werden kann, die Fragen die wir euch gestellt haben. Wenn ihr nie solche Anfragen bekommt, hätte ja schlicht genau diese Antwort genügt. Ansonsten, wenn ihr meint alles gut, hätte auch genau die Antwort genügt.
Unsere konkreten Fragen lauteten:
  • Wie oft erreichen euch in etwa Fragen zu dem Thema?
  • Welches sind die meist gestellten Fragen?
  • Wie ist die Praxis mit solchen Fragen umzugehen?
    • Gibt es z. B. Antwortvorlagen auf diese Fragen und könnt ihr diese mit uns teilen?
    • Werden Anfragende an dritte Stellen weiterverwiesen? Welche Stellen sind das?
  • Fühlt ihr euch selber ausreichend im Bilde zu der Thematik "Bezahltes Schreiben"?
  • Welche Seiten findet ihr zu dem Thema hilfreich? – In Wikipedia oder auch gerne externe Seiten.
  • Habt ihr Wünsche an die Community?
  • Möchtet ihr uns als AG für Hannover noch etwas mitgeben?
Viele Grüße --Itti 14:51, 28. Jun. 2022 (CEST)
@Raimund Liebert (WMAT): Lieber Raimund, ich denke wir haben die Sache jetzt geklärt , daher fasse ich nochmals zusammen um alle Unklarheiten zu beseitigen:
  • WMAT hat von Untenehmen , Agenturen oder ähnlichen Institutionen bisher keine Anfragen zur Positionierung bzw. Erstellung von Artikeln in der Wikpedia - insbesondere kommerzieller Art- erhalten.
  • Eine diesbezügliche Antwort wurde an WMDE geleitet, nicht aber anden Absender Superbass.
Wenn ich das so richtig zusammengefasst habe, können wir es meines Erachtens dabei belassen. Sollte ich etwas missverstanden haben, so bitte ich dich um Korrektur. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:09, 28. Jun. 2022 (CEST)
Kleine Korrektur: Die E-Mails gingen immer auch direkt an Superbass. Da gibt es also vielleicht ein Spam-Filter-Problem oder dergleichen. Wenn ich das richtig verstehe, ist ja von WMDE noch eine Antwort ausständig, eventuell ist die Zustellbarkeit dann ein Problem. Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 15:14, 28. Jun. 2022 (CEST)

Hallo zusammen, ich habe in der Tat zunächst gar keine Antwort bekommen, danach dann über WMDE eine von WM-Schweiz weitergeleitet bekommen. Ich kann ein Problem mit meinem Mailserver nicht ausschließen, das wäre aber das erste Mal. Auf dem Mail-Account habe ich keinen Spamfilter aktiviert. Ich schreibe mit WMDE-Mitarbeiter*innen öfters von diesem Account aus hin und her, auch über das von den Vereinen teils genutzte VTRS-Ticket-System, und bisher ist immer alles bei mir angekommen. Just heute hat WMDE (Björn Bowinkelmann) auch geantwortet, dass sie gerade klären, was mit unserer Anfrage passiert ist - auch diese Nachricht kam an. Von WMAT habe ich am 1. Juni eine Nachricht bekommen "danke für deine Nachricht! Wir tun unser Bestes euch rechtzeitig Rückmeldung zu geben", danach dann aber nichts mehr.

Wenn die Antworten nun eingehen, und sei es auf diesem Weg hier, sehe ich das wie Lutheraner, dann soll es mir recht sein. --Superbass (Diskussion) 19:59, 28. Jun. 2022 (CEST)

Statt Bild einen Link zum BildBearbeiten

Hi Itti, du hattest mal einen Link an den Anfang gestellt und man fühlte sich eingeladen, ihn anzuklicken. Leider finde ich dieses Beispiel nicht mehr, deshalb frage ich dich. Deckenbild Orpheus und die Tiere im Neuen Schloss Bayreuth, Fotoarchiv Marburg Dieser Link soll an prominenter Stelle am Anfang stehen und Vertretung des Bildes sein. Nur die Zeile allein finde ich nicht gut, aber wie hast du das gemacht? ich freu mich, wenn du es mir erklärst. Liebe Grüße und hab einen schönen Abend!--Momel ♫♫♪ 20:58, 29. Jun. 2022 (CEST)

Liebe @Motmel, meinst du diesen Artikel: Fearless Girl? Viele Grüße --Itti 21:00, 29. Jun. 2022 (CEST)
Jahaha! Super and thanks sooooo much ! --Momel ♫♫♪ 21:17, 29. Jun. 2022 (CEST)
das ist ein echter Erfolg für mich. Vielleicht frag ich noch bei den Bildkünstlern, wie man das einzeln setzt, aber vielleicht ist es so fast besser. Mal schaun. Liebe Abendgrüße von --Momel ♫♫♪ 21:49, 29. Jun. 2022 (CEST)
Liebe Momel, das freut mich sehr   . Beste Grüße --Itti 21:52, 29. Jun. 2022 (CEST)

Salomé BalthusBearbeiten

Weil ich das gerade gesehen habe- seit wann ist es üblich, dass sowas gefragt wird? Ich habe etliche Artikel über Prostituierte geschrieben! Ich habe selbst einen Artikel über SB seit Monaten auf Halde, habe sogar eigens beim Relevanzcheck nachgefragt, bin nur nicht dazu gekommen ihn zu schreiben. Willst Du mich nicht fragen, ob ich dafür bezahlt wurde? Vielleicht bin ich sogar ein Teil eines kriminellen Rotlichtnetzwerks? Ja, langsam werde ich sauer! Das ist EXAKT die Scheisse, gegen die ich hier in der Wikipedia seit 2005 kämpfe! --Juliana 10:16, 30. Jun. 2022 (CEST)

Ich antworte mal, weil ich es gerade den Link dazu parat habe: weil Balthus auf Twitter dazu aufgerufen hat, Ihr einen WP-Artikel zu schreiben; Bezahlung dafür erfolgt als Date. Siehe hier (externer Link) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 10:51, 30. Jun. 2022 (CEST)

Ich kenne den Tweet. Prostituierte haben einen Humor, der mit Ärztehumor vergleichbar ist. SBs Artikel ist bei mir ewig auf Halde, da mein rechter Daumen halb abriss und die Operation super kompliziert war, dann kam Rheuma, dann starb meine Mutter, dann hatte ich einen Knoten in der linken Brust (zum Glück gutartig, keine Sorge).. kurz zusammengefasst, ich konnte ihn nicht fertig machen (und NEIN ich wurde mit keinem Date bezahlt). --Juliana 11:03, 30. Jun. 2022 (CEST)

Liebe Juliana, zunächst gute Besserung, das hört sich ja alles übel an. Ja, die Zeiten ändern sich. Nachdem die Wikipedia verstärkt als prima Werbeplattform aufgetan wurde, stellen wir solche Fragen, denn die Nutzungsbedingungen der Wikipedia, vorgegeben durch die WMF schreibt es vor, dass kommerzielle Bearbeitungen deklariert werden müssen. Ins Bild passt übrigens das "Bild" welches heute in den Artikel eingefügt wurde. Hättest du eine solche Profi-Aufnahme auch zur Verfügung gehabt? Beste Grüße --Itti 11:21, 30. Jun. 2022 (CEST)
Ich bin echt zu gar nix gekommen, ich hatte den Artikel gar nicht auf dem Tablett, da über Salomé gerade ein Dokumentarfilm produziert wird und ihr Buch in drei Monaten erscheint. Ich dachte mir, och da kann ich auch noch bisschen warten... Sommer und so... --Juliana 12:37, 30. Jun. 2022 (CEST)
Auch von mir gute Besserung @Jucos.
Und auch ich bin mit Twitterhumor vertraut; das ändert aber nichs daran, das möglicherweise "Oscar Burger" diesen als Anlaß genommen hat, den Artikel anzulegen. Im Fall einer Löschung bleibt Dir ja auch immer noch die Löschprüfung bzw. die Neuanlage mit soliden Belegen; hier ist also nichts von Deiner Vorarbeit verloren. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 12:31, 30. Jun. 2022 (CEST)
Du, solange hochrangige Wikim/pedianer seit Jahrzehnten ungestört ihre gesamte Karriere auf bezahltes Schreiben aufbauen, ist das echt nur Pillepalle... --Juliana 12:34, 30. Jun. 2022 (CEST)
Nein, das ist wie im echten Leben. Die Schuld die einer auf sich geladen haben mag, rechtfertigt nicht, dass andere mit der Begründung ebenfalls gegen Regeln verstoßen. Egal, ob der vor mir zu schnell fährt und nicht geblitzt wird, werde ich geblitzt, war zu schnell, muss ich dennoch zahlen. Viele Grüße --Itti 12:35, 30. Jun. 2022 (CEST)
Das war auch Sarkasmus. Leider geht im Schriftlichen der beissende Unterton oft unter... --Juliana 12:38, 30. Jun. 2022 (CEST)
Letzteres ist wohl manchmal auch besser so, wer weiß was dann in der Löschhölle erst los wäre ... --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 12:44, 30. Jun. 2022 (CEST)
Wo wir gerade dabei sind: Alles Kolumne...? Soso? https://www.berliner-zeitung.de/autoren/hanna-lakomy--li.125846 --Juliana 12:51, 30. Jun. 2022 (CEST)
A) Ja, überwiegend (von "Aktivistin" steht da zB nichts) und B) hier der falsche Ort; dazu ist die ArtikelDisk da bitte. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 12:54, 30. Jun. 2022 (CEST)

Benjamin LimbachBearbeiten

Hallo Itti,

der Artikelschutz für o.g. Seite kann m.E. wieder aufgehoben werden. Ich denke, dass der strittige Punkt (Geburtsjahr) durch die Einfügung der offiziellen Quelle jetzt obsolet ist. Gruß --Slökmann (Diskussion) 16:53, 30. Jun. 2022 (CEST)

Prima,gemacht. Viele Grüße --Itti 17:24, 30. Jun. 2022 (CEST)

Jimmy UsoBearbeiten

Hallo, du hast Jimmy Uso vor Neuanlage gesperrt wegen URV. Da es eine Komplettsperre ist, wollte ich die nicht einfach aufheben. Ich würde gerne eine Weiterleitung zu The Usos einrichten. --Gripweed (Diskussion) 22:53, 30. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Gripweed, kein Problem, meine Sperre ist uralt, richte ruhig eine Weiterleitung ein. Viele Grüße --Itti 23:01, 30. Jun. 2022 (CEST)
Danke, erledigt. --Gripweed (Diskussion) 23:06, 30. Jun. 2022 (CEST)

Reinkarnation eines infinit gesperrten BenutzersBearbeiten

Ohne Namen zu nennen und mit Hinweis auf meine Mail an dich: stimmst du mir zu in meiner Bewertung oder nicht? Und wenn ja, kann ich das veröffentlichen? Die Frage geht an dich als Büroadminkrat. Gruß. --Jack User (Diskussion) 22:24, 1. Jul. 2022 (CEST)

Hi Jack, nicht umnöglich, aber ich würde da an deiner Stelle abwarten. Viele Grüße --Itti 13:40, 2. Jul. 2022 (CEST)

Löschung in der Diskussion um BanderaBearbeiten

Leider hast du die Diskussion um den sehr unscharfen und boulevardjournalistisch klingenden Satz "Von einigen Faschismusforschern wie Per Anders Rudling und Grzegorz Rossoliński-Liebe wird er als Faschist bezeichnet" gelöscht und damit eine inhaltliche Verbesserung des Artikels fürs Erste unterbunden. Direkte Frage: Findest du die vollkommen undefinierte Bezeichnung "Faschismusforscher" mit ihren Anklängen wie "Bibelforscher" für Wikipedia geeignet? Was spricht dagegen, den korrekten Begriff "Historiker" zu verwenden? --178.10.68.62 12:54, 3. Jul. 2022 (CEST)

Moin, ich habe gar nichts gelöscht, nur nach VM einen Seitenschutz eingerichtet. Inhaltlich habe ich überhaupt nichts gemacht und habe auch nicht vor etwas zu tun. Viele Grüße --Itti 13:06, 3. Jul. 2022 (CEST)
Ah ja, Entschuldigung, das stimmt. Es war tatsächlich @ Logograph. Er schreibt auch "Vandalismusmeldung ist raus", weil ich einen Abschnitt auf der Diskussionsseite begonnen habe, der ihm nicht gefällt. Früher ging es bei einem "Vandalismus-Vorwurf" doch eher um unauthorisierte Änderungen in Artikeln und nicht etwa um unliebsame Aussagen auf einer Diskussionsseite? Der im Artikel zu Bandera neu eingeführte Begriff "Faschismusforscher" ist weiterhin auf die Seite "Faschismustheorie" unter https://de.wikipedia.org/wiki/Faschismustheorie verlinkt, wobei die beiden Historiker ja nie zu einer "Faschismustheorie" veröffentlicht oder geforscht haben. Wie auch immer... Freilich kann ich jetzt nicht mehr in die Diskussion zu Bandera schreiben. Schade. Viele Grüße --178.10.68.62 14:24, 3. Jul. 2022 (CEST)
Du kannst es bei Logograph auf dessen Diskussionsseite anmerken, oder du nutzt dein Konto. Die Seite ist nur Halbgeschützt. Gruß --Itti 16:00, 3. Jul. 2022 (CEST)
Vielen Dank! --178.10.68.62 16:44, 3. Jul. 2022 (CEST)

Rainer LaupichlerBearbeiten

Hallo Itti! Du hast diese Version gesichtet, dazu gibt es aber auf der Artikeldisk. zwei längere Kontroversen. Die "Kulturtage" wurden inzwischen wieder eingedampft, aber bei der ausführlichen Filmo sehe ich auch Probleme. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:30, 3. Jul. 2022 (CEST)

Das war nur eine Sichtung. Offensichtlicher Vandalismus war nicht zu sehen. Mehr nicht. Viele Grüße --Itti 16:31, 3. Jul. 2022 (CEST)
Angesichts der Vorgeschichte sehe ich das schon als Art Vand., aber gut, dann bleibt es halt, bis sich der Nächste wieder darum kümmert. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:33, 3. Jul. 2022 (CEST)

Löschung von Jose Gregorio NoriegaBearbeiten

Warum hast du den Artikel gelöscht. Ich fand ihn sehr wichtig. Es war zwa keine Biografie aber die hätte man hinzufügen können. Es gibt viele ohne welche. Und man hätte ihn immer ergänzen können. Das wichtigste stand drinnen. Und alles bewiesen mit Spiegel und so nem spanischen run run Artikel. Und sonst hätte man immer Sachen dazu bringen können. Wieso löscht du sowas. Ich will eine gute Erklärung dafür hören! Der Graue hfbh (Diskussion) 18:45, 4. Jul. 2022 (CEST)

@Der Graue hfbh: Wenn ich mich mal einmischen darf: Ich habe den Schnelllöschantrag auf deinen Nichtartikel gestellt, weil er (wie mehrere deiner Artikelversuche) nicht unseren Mindestanforderungen genügte. Ich habe dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite bereits einen Hinweis zu deinen Biographieansätzen gegeben. Bitte berücksichtige ihn. Wenn du nicht alleine klar kommst ,so schreibe dich beim WP:Mentorenprogramm ein - da wird dir geholfen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:56, 4. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Der Graue hfbh, das war so kein Artikel, der im Artikelnamensraum bleiben könnte. Du solltest Artikel zunächst in deinem Benutzernamensraum vorbereiten. Viele Grüße --Itti 18:58, 4. Jul. 2022 (CEST)

VM Vorlagentroll / KatechonBearbeiten

Hallo, danke für Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:2A02:8071:3181:4860:E01A:FBB9:30AB:C833_(erl.), aber da gehts auch noch um die beiden Ranges, die der Störer exklusiv hat. Magst du nochmal auf Johannnes' Vorschlag schauen? Grüße, --Roger (Diskussion) 22:16, 6. Jul. 2022 (CEST)

hab die Abarbeitung bereits als zweites Augenpaar interpretiert und die /64er Rangesperren angepasst :) --Johannnes89 (Diskussion) 22:18, 6. Jul. 2022 (CEST)
Johannes war schneller    --Itti 22:18, 6. Jul. 2022 (CEST)
Wir waren alle zu schnell. Tiptop. :-) --Roger (Diskussion) 22:19, 6. Jul. 2022 (CEST)