Mirkur

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzerin Diskussion:Mirkur/Archiv.

Stammtischseite
Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Museum Barberini 2023

Frage von DeeDelDum (12:50, 2. Nov. 2024)

hallo Mirkur,

mal wieder eine Frage, nur aus Neugier und für's Wikipedia-Verständnis: wieso/wofür steht auf der Seite der Vandalismusbekämpfung immer noch ein roter = nicht-existierender Benutzer als Sichter, dessen Benutzerseite bereits 2020 gelöscht wurde? (es war auf eigenen Wunsch, da hätten doch seine Rollen "mitaufgeräumt" werden müssen?) Wo finde ich dazu etwas oder wen kann ich fragen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vandalismusbek%C3%A4mpfung --DeeDelDum (Diskussion) 12:50, 2. Nov. 2024 (CET)

Warum der da noch stand, weiß ich nicht. Habe ihn gelöscht. Danke für den Hinweis und herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 17:23, 2. Nov. 2024 (CET)

oha. Und ich dachte, ich hätte wieder mal eine Wiki-Regel noch nicht kennengelernt oder verstanden. 🤩 wunderbar - Dir auch danke und beste Grüße! 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 17:29, 2. Nov. 2024 (CET)

Hallo @DeeDelDum:,
Du hättest den Benutzer auch über seine Diskussionsseite - Benutzer Diskussion:King Muli 12 - anschreiben können, denn das Fehlen einer Benutzerseite bedeutet nicht etwa, inaktiv zu tun. Der „Beitragszähler“ ganz unten auf der Seite - Spezial:Beiträge/King Muli 12 - nennt mehr als 2.200 in den letzten zwölf Monaten. --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 23:03, 2. Nov. 2024 (CET)

hallo @Middle Distance Biker 39

vielen Dank, das mit der Spezialseite wusste ich nicht. Ich hatte auf der Benutzerseite, die über den Rot-Link erreichbar ist, den Eintrag gefunden, dass die Seite 2020 gelöscht wurde:

Logbucheinträge:

14:47, 5. Okt. 2020

Jivee Blau (A)

Diskussion

Beiträge

löschte die Seite

Benutzer:King Muli 12

(Wunsch des Benutzers: {{Löschen}})

und verstehe dann nicht, wie der Benutzer arbeitet. Das steht weiterhin dort, und er hat auch keine aktive Diskussionsseite. Ich wusste dann auch nicht, wie Beiträge seit 2020 über die Spezialseite finden. Warum legt er den Benutzer nicht an? sodass man ihn *einfach* finden kann?

wie ich gerade sehe, steht auch auf Deiner Benutzerseite etwas über Löschung (aber an Deiner Diskussionsseite sieht man, dass Du noch hier bist 🙂). Kannst Du mir erklären, warum Du das so (leer) lässt; was das bringt?

@Mirkur, tut mir leid, wenn ich Dir damit unnötige Arbeit gemacht habe: bedeutet das, dass der Benutzer wieder bei den Sichtern eingetragen werden muss? IOW, bedeutet der Eintrag in der Liste dort die Berechtigung oder ist das nur eine Anzeige und er hat seine Rechte sowieso weiterhin?

--DeeDelDum (Diskussion) 23:51, 2. Nov. 2024 (CET)

Ich bin auch verwirrt und habe meine Löschung erst mal wieder rückgängig gemacht. Vielleicht morgen noch mal mit frischem Geist nachdenken. Ist ja nicht schlimm. --Mirkur (Diskussion) 00:20, 3. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank, Mirkur 🙂

nun, vielleicht antwortet Middle Distance Biker 39 nochmal auf meine Fragen. Ansonsten bringt mir weiteres Nachdenken dazu ersma nix mehr. 😉 --DeeDelDum (Diskussion) 00:32, 3. Nov. 2024 (CET)

Hallo @DeeDelDum:,
es muss keine Benutzerseite vorhanden sein. Diese dient der Vorstellungen gegenüber allen Lesenden, hat aber nichts mit Rechten oder Möglichkeiten der Bearbeitung zu tun. Wenn ich auf die Diskussionsseite - Benutzer Diskussion:King Muli 12 - klicke, bekomme ich die Einladung „Beginne eine Diskussion mit King Muli 12“ und schräg rechts darüber den Hinweis

  „Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet …“

zu sehen. Wenn ich dann rechts auf's fett-geschriebene Wort „Archiv“ klicke, sehe ich drei Dutzend Diskussionen aus diesem Jahr. Und da der Benutzer King Muli 12 offenbar eine automatische Archivierung eingerichtet hat, werden die Inhalte bereits nach wenigen Tagen ins Archiv verschoben.

Der Benutzer wird bestimmt mitbekommen haben, dass sich in den letzten Stunden etwas auf der Seite zum Projekt Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung getan hat. Und mit seinen Rechten hat dies gewiss nichts zu tun.

Tja, ich hielt es bislang nicht für notwendig, eine Seite anzulegen. Die von Dir entdeckte Löschung kommt daher, dass dort jemand vor drei Jahren am letzten Märztag solch einen heftigen Unsinn eingetragen hatte, dass selbst ich dessen Eintragung nicht zu sehen bekomme. Ich hatte knapp eine Stunde zuvor am gleichen Abend seinen Unsinn in zwei Artikeln revertiert und die „Kaperung“ meiner Benutzerseite war dann seine Racheaktion. Die an dieser Zurücksetzung/Leerung beteiligten Admins haben den Benutzer in der gleichen Stunde dauerhaft gesperrt mit dieser Begründung.

Die Frage „… was das bringt“ kann ich nicht recht beantworten. Es wäre wohl mal an der Zeit, mich vorzustellen. Allerdings wurde mir auf Treffen von anderen Wikipedianern auch vorgeschlagen, ich könnte zuvor noch meinen Benutzernamen verkürzen.

Zur nicht gestellte Frage meiner Einmischung hier möchte ich noch erläutern, dass Mirkur mich auf einem Treffen als „Lotse“ gewonnen hat und ich seitdem noch mehr Seiten auf meiner Beobachtungsliste habe.
Einen angenehmen Sonntag wünscht --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 01:06, 3. Nov. 2024 (CET)

hallo @Middle Distance Biker 39, nochmals vielen Dank für Deine Erklärungen! 👍

Ich weiß, dass die Benutzerseite u.a. zur Vorstellung da ist, und nicht nur, sie wird auch von vielen für Übersichtslisten zu Artikeln und Hilfen/Bausteinen genutzt; insbesondere letzteres finde ich auch sehr spannend. Bei meiner Frage 'was bringt das' (sie leer zu lassen) ging's aber darum: Ich hatte mich gewundert, dass gerade solche aktiven Benutzer wie King Muli (der immerhin Sichterstatus hatte) und dann Du (siehe Deine durchaus aktive Diskussionsseite 😉) diese Möglichkeit nicht nutzen. Für mich - und ich glaube auch für andere Newcomer - ist es verwirrend, da nix zu finden, weil das der aller-einfachste Zugang für uns zu einem anderen Benutzer ist: wenn ich irgendwo einen interessanten Beitrag sehe + denke 'wer ist das?'**, klicke ich am einfachsten auf den Namen.

• • (hat sie Spezialwissen/kann ich ihr oder ihm glauben/wie lange ist er schon dabei? usw.)

Nach meinem bisherigen Eindruck sind es eben eher Neulinge, die diese Seite nicht nutzen. Erfahrenere Nutzer wissen, dass sie schon mit ein wenig Text oder einem Bild den Namens-Rotlink beheben können. Und das passte weder mit King Muli noch dann mit Dir zusammen.

Bei King Muli kam noch etwas dazu: ich kann's jetzt nicht mehr belegen, weil die oben zitierte Lösch-Anmerkung von seiner Seite verschwunden ist (da sieh an... ohne mein Datumszitat oben würde ich sie gar nicht mehr finden), aber ich habe natürlich auch auf seine Diskussionsseite geschaut + ich würde schwören (bzw nach meiner Erinnerung 😉), dass dort genau dieselbe "Löschzeile" zu sehen war - und sonst nix. D.h. entweder war das Archiv-und-was-immer gar nicht zu sehen oder ich hab's evtl. übersehen, weil dort dann doch zu flüchtig geschaut. So, it stays a mystery (to me).

Bei Dir ist die Löschanmerkung inzwischen auch verschwunden - gute Idee IMO, denn ich hatte durch die allgemein gehaltene Bemerkung ("Benutzer wurde gesperrt" oder sowas, und ja sowieso in Verwirrung) angenommen, dass sich das auf Dich bezieht, ist ja DEINE Seite - und hatte mich beim Blick auf deine Diskussionsseite - joi, da is was los! - dann auch wieder gewundert, wie das zusammenpasst, dass ein erfahrener Benutzer seine eigene Seite leer lässt.

Ja, es wäre super, das, was Du über Dich rauslassen magst, auf Deiner Seite zu finden 🤩 Ich hätte Dir übrigens anders als die genannten Wikipedianer vorgeschlagen, Deinen Namen zu erklären statt ihn zu verkürzen: Was hast Du mit bikes zu tun, was ist die 39, warum auf Englisch... Ich sehe keine Notwendigkeit für eine Verkürzung, denn wenn ich anfange, Dir zu schreiben, auch auf einer anderen Diskussionsseite, und mit dem @ (at-Zeichen) beginne, wird mir nach wenigen Buchstaben Dein kompletter Name angeboten 👍 Also warum solltest Du?

Und es gab keine Frage zur Einmischung, weil ich Deinen Beitrag hier nicht als solche sehe. Im Gegenteil: ich schätze es sehr, wenn sich jemand einschaltet, der entweder schneller ist als der ursprgl. Befragte ODER der sich mit einem Thema besser/gut auskennt. Mein Dank da oben an Dich und auch hier war und ist daher ernst gemeint. 🌞 In diesem Sinne... 🖖

und liebe Mirkur, bitte entschuldige die Länge, aber hab mich bemüht, kurz + klar zu antworten und gehört alles noch zum Thema/der Frage, gell 👼🏼 auch Dir liebe Grüße 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 18:35, 3. Nov. 2024 (CET)

Hallo @DeeDelDum:, die Benutzerseiten sind eher etwas, was jede/r so für sich entscheidet und ich möchte dir (im Sinne von: Was ist hier so üblich) empfehlen, Benutzer eher nur bei persönlichen Begegnungen auf so etwas anzusprechen. Ist aber alles okay so, dachte nur, ich sag's dir mal, weil man so etwas auch einfach nicht wissen kann und das steht auch nirgendwo. Da du offensichtlich ein kontaktfreudiger neuer Wikipedianer bist: Vielleicht wäre das hier etwas für dich Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Neu-Ulm 2025. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:43, 4. Nov. 2024 (CET)

hallo Mirkur, ich habe nicht vor, jemanden extra auf das Fehlen seiner Benutzerseite anzusprechen. Erst recht nicht nun nach Deiner Empfehlung 😉 Es ist mir durchaus klar, dass es keine Verpflichtung für diese Seite gibt, und dass ich 'aus heiterem Himmel' sicher keinen Anlass für Aufforderungen dazu hätte. (Für Fehlerhinweise haben sich aber schon Leute bei mir bedankt. 🌞) Falls ich mit meinen Texten oben diesen Eindruck bei Dir erweckt habe, tut es mir leid. Es sollte lediglich eine Erklärung sein, warum ich sie für supergut + hilfreich halte.

Ich habe ja bei King Muli auch Dich gefragt (eben vor dem Hintergrund, was ist hier üblich, hier: Konsequenzen seiner Seitenlöschung), und bei Middle Distance Biker 39 ergab es sich IMO aus ihrer Antwort (und meiner Begründung für die Frage). Lieben Dank auch für den Tipp zu dem Treffen 😊 (darauf hatte mich Lutheraner schon aufmerksam gemacht, aber da ich leider nicht sehr 'beweglich' bin, ist es schon im Archiv)

Beste Grüße 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 19:37, 4. Nov. 2024 (CET)

Bài Chòi

huhu Mirkur, ich wurde auf das Drei-Wünsche-frei-Spiel aufmerksam gemacht, wo du letztes Jahr den Wunsch Bài Chòi reserviert hast. Falls du nicht dazu kommst, kann ich gerne einen Artikelanfang machen - dafür würde ich die en-WP und die fr-WP übersetzen und deren Quellen dazuziehen. (Ansonsten schaue ich mich anderswo nach Themen für den Asienmonat um.) LG, --Enyavar (Diskussion) 15:12, 4. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Enyavar:, danke für diese Initiative, denn das liegt ja wirklich schon lange rum. Ich freue mich daher sehr, wenn du das übernimmst. Du kannst dich, wenn du magst, auch gerne an meiner Stelle im Spiel eintragen. Gerne schaue ich mit und ergänze, falls sich das anbietet und dich nicht stört. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:45, 4. Nov. 2024 (CET)

Einladungen zu tips&tools: Georeferenzierung und Mapping (28.11., online) & ALW2025 (10.-12.1.25, München)

Die Wikimedia-Projekte bieten Speicherorte für Daten, die während oder nach der Erstellung miteinander verbunden werden können. Wie lassen sich Daten insbesondere für die kunsthistorische Forschung anreichern und miteinander in Verbindung setzen? Welche Darstellungen von Geodaten in Netzwerken sind möglich? In tips&tools #15 stellen wir Initiativen vor, die Daten mittels Georeferenzierung und Mapping innerhalb des Wikiversums verknüpfen. Im Austausch mit unseren Gästen lernen wir verschiedene Nutzungsszenarien kennen, ein Hands-on Teil führt ein in die Nutzung von Tools. Florian Thiery stellt ein archäologisches Projekt zu irischen Ogham-Steinen vor. Schließlich präsentieren Kasa Fue und Zonebattler aus dem FürthWiki ihr Bilddaten-Projekt.

Wer Zeit und Interesse hat, sich ausführlicher mit den Möglichkeiten von Wikidata und Kunstgeschichte zu beschäftigen, ist herzlich eingeladen zur Veranstaltung nach München ins Zentralinstitut für Kunstgeschichte, am zweiten Wochenende im Januar (zur Projektseite).
Wir freuen uns über zahlreiche Teilnahme!

Viele Grüße
Pippich

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

neue Bestätigung am 7.11.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DomenikaBo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 8. Nov. 2024 (CET)

Frage von Dukespan (12:57, 8. Nov. 2024)

Hallo Mirkur, Ich habe entdeckt dass ich bei Wikipedia Deutschland mit meinem Geburtsnamen gelistet bin. Das möchte ich gerne ändern, denn ich nutze ausschliesslich meinen Ordens und Künstlernamen, der im Personalausweis eingetragen ist. Darf ich das selbst vornehmen? Mein Geburtsname ist mit schrecklichen Familien Tragödien verbunden und ich möchte nicht damit öffentlich verstrickt sein. Danke für deine Unterstützung. Yours truly, Duke Span --Dukespan (Diskussion) 12:57, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Dukespan:, um welchen Artikel geht es? So allgemein kann ich dazu sonst nur auf wp:Namenskonvention verweisen. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 21:31, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo Mirkur, danke für deine schnelle Antwort. Es geht um den Artikel über mich selbst. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Duke_Span&redirect=no

es gibt zwar diese Umleitung aber ich möchte meinen Geburtsnamen nicht in wikipedia haben.

Marc Feigenspan

es sollte so geschrieben sein wie beispielsweise bei:

Heidi Happy (* 10. August 1980 als Priska Zemp in Dagmersellen, Kanton Luzern) ist eine Schweizer Popmusikerin und Filmmusik Komponistin......

dies würde ich gerne selbst umschreiben und die frage ist ob das nach wiki Konventionen erlaubt ist.

vielen dank und ein wunderschönes Wochenende. Yours truly, Duke Span --2A09:BAC2:2B72:478:0:0:72:114 09:47, 9. Nov. 2024 (CET)

hallo , ich war nicht angemeldet...

Hallo Mirkur, danke für deine schnelle Antwort. Es geht um den Artikel über mich selbst. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Duke_Span&redirect=no

es gibt zwar diese Umleitung aber ich möchte meinen Geburtsnamen nicht in wikipedia haben.

Marc Feigenspan

es sollte so geschrieben sein wie beispielsweise bei:

Heidi Happy (* 10. August 1980 als Priska Zemp in Dagmersellen, Kanton Luzern) ist eine Schweizer Popmusikerin und Filmmusik Komponistin......

dies würde ich gerne selbst umschreiben und die frage ist ob das nach wiki Konventionen erlaubt ist.

vielen dank und ein wunderschönes Wochenende. Yours truly, Duke Span --Dukespan (Diskussion) 09:48, 9. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Dukespan:, wie du sehen kannst und vielleicht sowieso weißt, wurde der Artikel schon einmal auf das Lemma Marc Feigenspan verschoben mit der Begründung, dass dies der Name ist, unter dem du bekannter bist und auch in den angegebenen Quellen geführt wirst. Eine Weiterleitung von deinem Künstlernamen aus Duke Span ist auch eingerichtet, so dass Menschen, die dich unter diesem Namen suchen, dich trotzdem finden. Die Regularien, die ich dir oben verlinkt habe, legen fest, dass der gebäuchlichere Name als Lemma zu wählen ist. Zwar habe ich durchaus verstanden, dass es persönliche Gründe sind, die dich motivieren, deinen ursprünglichen Namen loswerden zu wollen. Ich würde dir aber dennoch von einer Rückverschiebung des Lemmas abraten. Vielleicht kann einer der damals Mitdiskutierenden dazu noch einmal etwas sagen, weshalb ich ihn hier mit anschreibe: Hallo Benutzer:Engelbaet. Was meinst du dazu? Hat sich seit der damaligen Situation die Sachlage so geändert, dass hier eine Rückverschiebung sinnvoll wäre? Dir einen schönen Sonntag --Mirkur (Diskussion) 22:58, 9. Nov. 2024 (CET)

Allerdings habe ich gerade mal die Namensnennung im Text an das Lemma angepasst, weil das so üblich ist und der Doppelname ja auch in den Quellen nicht auftaucht. Da reicht m.E. die Erwähnung in den Personendaten. Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:04, 9. Nov. 2024 (CET)

@Dukespan:. Ich sehe für eine Verschiebung weder in Bezug auf die Rezeption der Tonträger einen objektivierbaren Grund noch hinsichtlich der Beiträge zum Film, da etwa ein entsprechender IMDb-Beitrag fehlt.--Engelbaet (Diskussion) 05:54, 10. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Engelbaet und @Mirkur :. Vielen Dank für eure Mühe. Ich bin ja noch ein Wiki Greenhorn und werde mich weiter einarbeiten. beste Grüße Duke. --Dukespan (Diskussion) 11:05, 11. Nov. 2024 (CET)

DTS: „KI und die Zukunft von Wikipedia“

Hallo Mirkur,

Illustration zu "KI und Wikipedia"

Mittwoch

27.

November

2024

.ics

Wir, das Projektteam "KI und Wikipedia", laden Dich herzlich am Mittwoch, 27. November 2024 (19 Uhr) zu einem hoffentlich spannenden Online-Themenabend im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs ein, der sich mit der Zukunft von Wikipedia im Kontext der Künstlichen Intelligenz (KI) befasst. Seit Juli 2024 widmet sich unser neues Projekt „KI und Wikipedia“ dieser brisanten Frage, die auch auf dem Zukunftskongress der Wikimedia diskutiert wurde: Wie lange wird es Wikipedia in der gewohnten Form noch geben, und welche Rolle wird KI dabei spielen?

Bereits mehr als 20 Teilnehmer haben sich in das Projekt eingetragen und wollen mit daran arbeiten, mögliche Herausforderungen und Chancen zu beleuchten. Im Rahmen des Projekts haben sich bisher folgende Aufgaben und Ziele herauskristallisiert:

• Information: Grundlage für eine fundierte Meinungsbildung.
• Vernetzung: Austausch mit Experten innerhalb und außerhalb der Wikipedia-Community, koordiniert mit Wikimedia (Fortsetzung Initiative zur Zukunft der Wikipedia)
• Erprobung: Eigene Praxis und Diskussion der Erfahrungen, Untersuchungen, unterstützt durch neueste Versionen der KI (ggf. Förderung möglich)
• Qualitätskriterien: Sensibilisierung, um KI als Hilfsmittel verantwortungsvoll einzusetzen Dokumentation von "Knacknüssen" aus dem Wikiversum (LD, QS)
• Realistische Regelungen: Suche zukunftsfähiger verbindlicher Regelungen im Umgang mit KI (irgendwann neues MB?) vor dem Hintergrund, dass 2023 in einer Umfrage eine Mehrheit für ein Verbot KI-erstellter Artikel gestimmt hatte.

Ablauf:

• Karsten11 gibt zunächst einen Überblick aus Adminsicht und erklärt die bereits 2023 eingeleiteten Schritte sowie den aktuellen Stand.
• Wortulo stellt im Anschluss die fünf oben genannten Projektziele nochmal kurz vor.
• Diskussion (Schwerpunkt): Gemeinsam wollen wir anschließend besprechen, wie das Projekt weiter ausgestaltet und angegangen werden kann.

Das Projekt sieht sich bewusst nicht als abgegrenzte Gruppe, daher sind auch alle Interessenten des Themenstammtisches herzlich eingeladen, teilzunehmen und ihre Perspektiven einzubringen. Wir freuen uns auf einen anregenden Abend und darauf, mit euch die Zukunft von Wikipedia und die Rolle der KI gemeinsam zu gestalten!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20. November findet der Themenabend „Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“ statt.

Schon jetzt vormerken: am 16. Dezember gibt es eine Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps und am 18. Dezember unseren Jahresendstammtisch.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:45, 9. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 46/2024)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:41, 11. Nov. 2024 (CET)

Mit Wikipedia unterwegs in Neu-Ulm

Hallo Mirkur!

Die nächste Station von Mit Wikipedia unterwegs findet vom 7. bis 9. Februar 2025 in Neu-Ulm statt.

Du bist herzlich eingeladen, dich anzumelden oder auch andere darauf aufmerksam zu machen – besonders Neue, die einen Einstieg in die Wikipedia-Community suchen. Am einfachsten geht das mit der Vorlage für Werbung.

Herzliche Grüße und vielleicht bis bald in Neu-Ulm --Karoline Lölhöffel (WMDE) (Diskussion) 13:26, 11. Nov. 2024 (CET)

Frage von Kaloyan Kokoff (23:47, 11. Nov. 2024)

Hallo! Ich wollte ein Artikel schreiben, es ist aber sehr kompliziert! --Kaloyan Kokoff (Diskussion) 23:47, 11. Nov. 2024 (CET)

Frage von Kaloyan Kokoff (00:31, 12. Nov. 2024)

Hallo! Ich habe mein erste Artikel geschrieben! Ich weiss es nicht ob das Artikel richtig ist? --Kaloyan Kokoff (Diskussion) 00:31, 12. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Kaloyan Kokoff:. einen von dir geschriebenen Artikel habe in der Wikipedia nicht gefunden. Wie du einen Artikel schreibst und was die Voraussetzungen dafür sind, findest du hier beschrieben: WP:Neuen Artikel anlegen. Vielleicht meinst du aber auch den Text, den du auf deiner Benutzerseite geschrieben hast. Diese findest du hier: Benutzer:Kaloyan Kokoff. Falls du vorhattest, einen Artikel zu dir selbst als Musiker zu schreiben, muss ich dich leider enttäuschen, da du sicherlich nicht die Relevanzkriterien erfüllst. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 15:08, 12. Nov. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/HHKH 2024-11-18

Wiki Loves Caspar David Friedrich

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe im Jahr 2024 werden wir uns am 18. November 2024 mit Clara Blomeyer und Katharina Hoins von der Hamburger Kunsthalle auszutauschen und das Haus näher kennenlernen können. Gemeinsam werden wir im Rahmen der Veranstaltung einen virtuellen Rundgang durch die Jubiläumsausstellung „CASPAR DAVID FRIEDRICH. Kunst für eine neue Zeit" machen und so auf die bereits vergangene Ausstellung zurückblicken können.

Darüber hinaus wird uns Kilian Heck einen Input zu Caspar David Friedrich im Nationalsozialismus geben. „CDF im NS … oder was im Jubiläumsjahr zu Caspar David Friedrich noch nicht gesagt wurde“ ist der Titel einer Ausstellung von Studierenden und Lehrenden des Caspar David Friedrich-Institutes der Universität Greifswald.

Nach den beiden Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:02, 12. Nov. 2024 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Frage von RainerBeuthel zu Liste der Stolpersteine in Eckernförde (17:14, 12. Nov. 2024)

Wie entferne ich einen doppelten Eintrag desselben Sachverhaltes? Hier: Stolperstein für Otto Faehse in Eckernförde... --RainerBeuthel (Diskussion) 17:14, 12. Nov. 2024 (CET)

Hallo @RainerBeuthel:, wenn du diese Liste der Stolpersteine in Eckernförde meinst. Dort kannst du im Quelltext, den entsprechenden doppelten Abschnitt löschen. Empfehlen würde ich dann einen Blick in die Vorschau, um zu sehen, ob es auch korrekt geklappt hat, weil das bei Listeneinträgen manchmal sehr genau sein muss, damit kein Unsinn passiert. Wenn es gut aussieht, schreibst du noch in die Zusammenfassung, was du gemacht hast und klickst auf Veröffentlichen. Gutes Gelingen (Falls es dir zu kompliziert ist, sag Bescheid, dann mach ich das für dich.)O --Mirkur (Diskussion) 17:46, 12. Nov. 2024 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ich probiere es morgen mal... --RainerBeuthel (Diskussion) 18:38, 12. Nov. 2024 (CET)

Frage von RainerBeuthel zu Benutzer Diskussion:RainerBeuthel (11:37, 14. Nov. 2024)

Hallo Mirkur, ich habe versucht, den Doppeleintrag von Otto Faehse bei den Stolpersteinen Eckernförde zu entfernen. Bekomme das nicht hin. Kannst du es für mich versuchen - wie vorgeschlagen? --RainerBeuthel (Diskussion) 11:37, 14. Nov. 2024 (CET)

Hallo @RainerBeuthel, ist von Orgelputzer bereits erledigt worden, siehe Versionsgeschichte im Artikel und Antwort von Orgelputzer an Dich auf Deiner Diskussionsseite. 🌞 --DeeDelDum (Diskussion) 12:59, 14. Nov. 2024 (CET)

...okay..danke... --RainerBeuthel (Diskussion) 14:16, 14. Nov. 2024 (CET)

gerne! Hab gesehen, dass Du's kurz danach auf Deiner Seite schon entdeckt hattest; hab's hier gelassen, damit auch Mirkur Bescheid weiß. Sorry, wenn ich Dir damit zuvor gekommen bin! 🙂 --DeeDelDum (Diskussion) 14:44, 14. Nov. 2024 (CET)

Jo, dann ist ja alles perfekt. --Mirkur (Diskussion) 15:03, 14. Nov. 2024 (CET)

Frage von Elconqueridor (15:09, 17. Nov. 2024)

Hallo, ich bin neu. habe einen neuen Artikel erstellt über Sascha Kaiser (Manager) undwohl versehentlich es als meine Seite. ersetllt. wie kann ich diesen Artikel nun verscheiben damit es ein allgemeiner Artikel wird? --Elconqueridor (Diskussion) 15:09, 17. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Elconqueridor:, wie ich sehe, hast du das inzwischen schon hinbekommen: Sascha Kaiser . Glückwunsch! Empfehlen würde ich dir noch die korrekte Formatierung der Einzelnachweise und Weblinks. Wenn du mal einen anderen Artikel aufschlägst, z.B. den verlinkten Artikel Hochschule Worms, kannst du sehen, dass diese links nicht so "roh" dort stehen sollten. Wie das funktioniert, kannst du dir hier anschauen: Hilfe:Einzelnachweise. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:08, 17. Nov. 2024 (CET)

Frage von Noah Vogelsang zu Concours (EU) (14:39, 18. Nov. 2024)

Guten Tag, ich habe eine kurze Frage: Darf ich für Bearbeitungen von Wikipedia-Artikeln künstliche Intelligenz zur Hilfe nehmen, wenn ich mich mit bestimmten Themenbereichen nicht genügend auskenne; natürlich unter der Voraussetzung, die Informationen, die ausgegeben werden, sorgfältig zu prüfen und auch regelkonform die Quellen anzugeben? Vielen Dank für Ihre Antwort im Voraus. --Noah Vogelsang (Diskussion) 14:39, 18. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Noah Vogelsang: zu Themenbereichen etwas zu schreiben, mit denen man sich nicht genügend auskennt, ist meines Erachtens keine wirklich gute Idee. Aber man kann natürlich auch dazu lernen und dabei kann KI ja durchaus beitragen, aber nur als Ausgangspunkt, von dem aus man dann seine Recherche beginnt. Es hängt auch von der Komplexität des Gegenstandes ab: Manchmal hilft ein einzelner Beleg nicht, wenn man ihn nicht aufgrund einer Gesamtkenntis eines Gebietes richtig einzuschätzen weiß. Hoffe, dass dir das weiterhilft, sonst gerne noch mal konkret nachfragen. Gutes Gelingen bei der Einarbeitung wünscht dir --Mirkur (Diskussion) 22:36, 18. Nov. 2024 (CET)

Danke dir schonmal, ich komme gerne auf dich zurück, wenn ich Fragen habe. Ja, zu Themen etwas zu schreiben, mit denen man sich nicht genügend auskennt, ergibt natürlich keinen Sinn; das ist natürlich klar. --Noah Vogelsang (Diskussion) 22:46, 18. Nov. 2024 (CET)

Unisono (Musikprojekt)

Hallo Mirkur!

Die von dir überarbeitete Seite Unisono (Musikprojekt) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:08, 18. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 47/2024)

Schiedsgerichtswahl:	Achim Raschka | DomenikaBo | Emergency doc | Ghilt | Wüstenspringmaus (bis 21. November)
Wettbewerbe:	Asiatischer Monat 2024 (bis 1. Dezember)  | Sieger des 41. Schreibwettbewerbs: Artikel Harnleiter von Uwe Gille | Publikumspreis: Artikel Der Naturforscher von Florean Fortescue  | Sieger des 22. Miniaturenwettbewerbs: Artikel Muschelgarten von Mister Pommeroy
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“ (am 20. November) | Digitaler Themenstammtisch: „KI und die Zukunft von Wikipedia“ (am 27. November)
Sonstiges:	Questions and answers about the court case, Kurier 1, Kurier 2, Offener Brief | Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei Wikimedia Deutschland (bis 19. Januar 2025)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:56, 19. Nov. 2024 (CET)