Joshua3001

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Joshua3001!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Roger (Diskussion) 12:50, 10. Feb. 2021 (CET)

Artikelanlage

Hallo Joshua3001, bitte beachte betreffend Deines Artikelentwurfs Benutzer:Joshua3001/KuchenTV die WP:Löschregeln, WP:Löschprüfung sowie Wikipedia:Löschkandidaten/1. August 2016#KuchenTV (gelöscht), Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2021/Woche 07#Tim Heldt (bleibt gelöscht). Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:19, 7. Apr. 2021 (CEST)

The Guilty

Ich muss zugeben, dass ich den Film noch nicht gesehen habe, aber du hast erst die Handlung des Originalfilms eingefügt und kurz später das Gleiche nochmal, allerdings mit dem Hinweis, diese sei an das Remake angepasst worden. Hast du den Film nun gesehen oder nicht? --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:14, 2. Okt. 2021 (CEST)

Hi, ja ich habe beide Filme gesehen. Zu 90 % sind die Filme gleich. Lediglich der Schluss und die Namen sind anders. Diese habe ich geändert. Auch fehlen im Wikipedia-Artikel von dem Originalfilm manche wichtige Szenen, die ich zusätzlich hinzugefügt habe. Joshua3001 (Diskussion) 08:28, 2. Okt. 2021 (CEST)

Sicher, dass du den Film gesehen hast? --IgorCalzone1 (Diskussion) 06:27, 4. Okt. 2021 (CEST)

Ja, habe ich. Joshua3001 (Diskussion) 10:28, 4. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Joshua3001, bitte kopiere nicht einfach umfangreichere Texte aus anderen Artikeln, ohne das Vorgehen unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern zu beachten, also einen Importupload zu beantragen. Andernfalls versursachst du eine Urheberrechtsverletzung. -- Chaddy · D 04:42, 10. Okt. 2021 (CEST)

Die URV ist nun behoben, aber ich fand das ganze Vorgehen von Anfang an nicht korrekt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:55, 19. Okt. 2021 (CEST)

Artikel Yakamoz S-245

Hallo, du solltest dir deinen Artikel einmal genau durchlesen. Er enhält zahlreiche Rechtschreibfehler und Formulierungen die wenig Sinn erkennen lassen. --Helfm@nn ^-PTT- 06:20, 26. Apr. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, die Fehler wurden korrigiert. Joshua3001 (Diskussion) 06:51, 26. Apr. 2022 (CEST)

Benutzernamensraum

Moin, Artikel im entstehen brauchst Du nicht auf der Diskussionsseite der Baustelle im Benutzernamensraum bemängeln. Daran wird ja offensichtlich noch gearbeitet. Gruß --Fraoch 09:12, 19. Mai 2022 (CEST)

Alles klar, werde ich in Zukunft vermeiden, wollte nur darauf hinweisen. Joshua3001 (Diskussion) 09:21, 19. Mai 2022 (CEST)

Jau, kein Ding. So ein Hinweis ist bei einem rohen Block im BNR obsolet. Bis das Teil in den ANR wandert ist es noch einige Edits in Arbeit und in einem solchen Prozess, bis zur Verschiebung in den ANR sind Mängel bei vielen Nutzer:innen normal. Ich nutze eine Kopiervorlage die leere Ref-Tags enthält und das einheitliche Schreiben und Strukturieren von Artikeln erleichtert. --Fraoch 09:54, 19. Mai 2022 (CEST)

Korrekturen

Hallo Joshua, nicht böse gemeint, aber wenn Du mit Deinen "Korrekturen" weiterhin – so wie zuletzt bei Abdel Nasser– massive Rechtschreibfehler einbaust, kann das als Vandalismus gewertet werden. Ich denke, es wäre wirklich in Deinem eigenen Interesse, wenn Du von derartigen Korrekturen die Finger lassen würdest. Ich war schon kurz davor, eine Vandalismusmeldung abzusetzen, aber da ich schon weiß und vorausahnen kann, dass diese mit einem Satz wie "warum hast Du den Benutzer nicht angesprochen" geschlossen wird, habe ich hiermit meine Pflicht erfüllt. Jeder macht Fehler, wenn man längere Texte schreibt ganz besonders. Fehler in einen bestehenden Text einzubauen ist eine ganz andere Hausnummer. Lg. --Wienerschmäh Disk 08:07, 20. Mai 2022 (CEST)

Bitte beachte WP:Korrektoren. Das massenhafte Ersetzen einer zulässigen Schreibweise durch eine andere zulässige Schreibweise ist unerwünscht. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:38, 28. Aug. 2022 (CEST)

Kannst du mir sagen, worum es geht? Joshua3001 (Diskussion) 16:15, 29. Aug. 2022 (CEST)

Es ging um das Dativ-e, das du durch die unflektierte Form ersetzt hast. --Pp.paul.4 (Diskussion) 15:06, 30. Aug. 2022 (CEST)

Kannst du mir sagen, auf welcher Seite das war? Joshua3001 (Diskussion) 10:28, 31. Aug. 2022 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Timo Gerach im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Timo Gerach wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:19, 22. Mai 2022 (CEST)

SC Wegberg

Hallo Joshua3001!

Die von dir angelegte Seite SC Wegberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:51, 6. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite SC Wegberg

Hallo Joshua3001,

die am 5. Dezember 2022 um 21:57:44 Uhr von Dir angelegte Seite SC Wegberg (Logbuch der Seite SC Wegberg) wurde soeben um 15:26:31 Uhr gelöscht. Der die Seite SC Wegberg löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:29, 6. Dez. 2022 (CET)