Hallo Reinhold! Bearbeiten

Seit Jahresbeginn Arbeitest du an Artikeln aus dem Mainzer Umfeld, und noch niemand hat dich auf die zwanglosen Treffen des Mainzer Wikiprojektes aufmerksam gemacht! Für das nächste haben wir schon einen Termin (der Ort steht noch nicht fest), und es wäre schön, dich auch einmal in unserer Runde begrüßen zu dürfen. Gruß, Joachim Pense (d) 11:37, 20. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Danke! Wann ist der Termin? Hältst du mich bitte auf dem Laufenden? Gruß vom Fischtor. -- Gruenschuh 11:55, 20. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Der Termin steht hier. Dort ist auch eine Liste, wo man sich eintragen kann (wg. Platzreservierung), und dort wird auch der Ort stehen. Gruß aus dem Münchfeld. --Joachim Pense (d) 12:10, 20. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo. Wir haben uns in der Wikipedia_Diskussion:Mainz#Ort für 27. Oktober jetzt so langsam auf das Bacchus geeinigt (Wilhelmi fand nicht allgemeine Zustimmung), und da stellt sich das Problem, dass die Dienstags Ruhetag haben. Könntest du evtl. auch am Mittwoch, 28.? --Joachim Pense (d) 06:42, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Heunensäule Bearbeiten

Hallo Reinhold, ich habe gerade beim Sichten der Heunensäule, den Link Mainzer Geheimnisse wieder entfernt, weil er nicht tat. (Soll also keine Wertung des Linkes sein.)

Gruß, --Matgoth 19:15, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ein Bitte an Dich Bearbeiten

Unterlasse bitte Beiträge, die sich nicht an die Sache, sondern gegen die Person eines Benutzers richten. Besten Dank! -- Harm N. 14:29, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Grüße aus Thailand Bearbeiten

An alle Daheimgebliebenen:
Heiße Grüße aus dem sonnigen Thailand ins winterliche Mainz!
Bin seit dem 5. Januar hier und muss noch bis zum 6. März aushalten: Bei furchtbar kaltem Chang-Bier und brühwarmem Meerwasser (Meer 30, Pool 31, Luft 33). Schlimm.
Oder glaubt ihr vielleicht, ich wäre zum Spaß hier? --Gruenschuh 04:23, 18. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Du wurdest vor ein paar Minuten von JPense bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 18:25, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wikivoyage Bearbeiten

Dieses Wiki wäre vielleicht interessant für dich. gruss. --Itu 20:18, 14. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Danke, hab mirs angeschaut. Ist noch etwas wenig Inhalt drin, lässt sich aber ändern! --Gruenschuh 08:58, 16. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Klar, ich dachte ja auch mehr daran du könntest dort wissen besteuern als welches zu gewinnen ;) Ich bin ja für freie Information an allen Fronten, nicht nur in WP. gruss. --Itu 23:21, 16. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Pegel Mainz Bearbeiten

Schöner Artikel. Da ist also seit der Aufschüttung die 8-Meter-Grenze nie überschritten worden? Hamwerjanochmal Glück gehabt. Warum gibt es eigentlich keine Überschwemmung über das Grundwasser nach dem Prinzip der kommunizierenden Röhren, so dass das Wasser dann am Domplatz aus dem Kanaldeckel quillt? --Joachim Pense (d) 17:57, 29. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Ei weil die Kanäl in Meenz erst in die Kläroolaach gehe ;-) --Gruenschuh 12:13, 30. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Zuschauerkapazität Coface Arena Bearbeiten

Hallo Gruenschuh, ich finde auf den Arena Fakten immer noch die Kapazität von 33.500 Zuschauern, habe das auch hier Zuschauerkapazität Coface Arena geschrieben. Wo kann ich das mit der Kapazität 34.034 Zuschauern finden? Gruß --Arndtmc1 10:53, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe hier eine Antwort erhalten. Gruß --Arndtmc1 12:17, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Google das mal: coface arena zuschauer 34034 Außerdem sehr interessant dieser Artikel: http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/top-clubs/mainz-05/10647431.htm und http://www.allgemeine-zeitung.de/region/mainz/meldungen/10947819.htm und http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/top-clubs/mainz-05/10915631.htm --Gruenschuh 12:25, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für deine Hinweise -- Arndtmc1 21:00, 8. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Persönliche Bekanntschaften Bearbeiten

Hallo!

Schaust Du mal hier rein: [Bekanntschaften] und gibst mal eine Rückbestätigung? Viele Grüße Martin Bahmann 11:55, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

OK. Fertisch. --Gruenschuh 13:13, 16. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Fotosafari Mainz Bearbeiten

Danke das du mir viel Arbeit abgenommen hast.--Symposiarch Bandeja de entrada 14:39, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Da kommen noch mehr. :) --Gruenschuh (Diskussion) 15:04, 21. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Weintorstraßenviertel bzw. Weinstraßenviertel Bearbeiten

Eine Seite kann man mit der Vorlage {{Löschen|1=Begründung --~~~~}} schnelllöschen lassen. Gruß --Jivee Blau 20:19, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke, erledigt. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 20:22, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, um es nochmals klar zu stellen, weder ich, noch ein Dritter hat den von Ihnen unter dem Namen Weinstrassenviertel eingestellten Artikel umbenannt. (Da Sie den Artikel bei der Erstellung bereits selbst so benannt haben) Hier ein Auszug aus dem Logbuch: demnach hat um 16:42, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.649 Bytes) (+8.649)‎ . . (Neu) [automatisch gesichtet] den Artikel unter dem Namen Weinstrassenviertel eingestellt.

Versionsgeschichte von „Weinstrassenviertel“ Logbücher dieser Seite anzeigen Wechseln zu: Navigation, Suche In der Versionsgeschichte suchen bis Jahr: und Monat: Markierungs-Filter: Nur gelöschte Versionen zeigen Alte Versionen des Artikels (Hilfe): • (Aktuell) = Unterschied zur aktuellen Version, (Vorherige) = Unterschied zur vorherigen Version • Uhrzeit und Datum = Artikel zu dieser Zeit, Benutzername bzw. IP-Adresse des Bearbeiters, K = Kleine Änderung • Um Unterschiede zwischen zwei bestimmten Versionen zu sehen, die Radiobuttons markieren und auf „Gewählte Versionen vergleichen“ klicken • (Aktuell | Vorherige) 18:21, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (159 Bytes) (+159)‎ . . (-) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 18:19, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (leer) (-100)‎ . . (-) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 17:46, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (100 Bytes) (+100)‎ . . (Unsinn) (rückgängig) [gesichtet von Gruenschuh] • (Aktuell | Vorherige) 17:34, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (leer) (-36)‎ . . (Weiterleitung nicht erwünscht, da es kein Weinstrassenviertel gibt.) (rückgängig) • (Aktuell | Vorherige) 17:11, 1. Mai 2012‎ Jivee Blau (Diskussion | Beiträge)‎ . . (36 Bytes) (+36)‎ . . (AZ: Weiterleitung nach Weintorstrassenviertel erstellt) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 17:08, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (leer) (-8.667)‎ . . (verschoben) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 17:06, 1. Mai 2012‎ Kandschwar (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.667 Bytes) (+18)‎ . . (→‎Weintor und Triller: Triller entlinkt, dafür Drehhäuschen hinzu) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 17:01, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (8.649 Bytes) (-56)‎ . . (Änderungen von Dr.Heintz (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Gruenschuh zurückgesetzt) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 16:56, 1. Mai 2012‎ Dr.Heintz (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.705 Bytes) (+11)‎ . . (eigene Mg., Wertung; neutral) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 16:55, 1. Mai 2012‎ Dr.Heintz (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (8.694 Bytes) (+1)‎ . . (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 16:54, 1. Mai 2012‎ Dr.Heintz (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.693 Bytes) (+44)‎ . . (Lemma näher bezeichnet) (rückgängig) [automatisch gesichtet] • (Aktuell | Vorherige) 16:42, 1. Mai 2012‎ Gruenschuh (Diskussion | Beiträge)‎ . . (8.649 Bytes) (+8.649)‎ . . (Neu) [automatisch gesichtet]

Ich habe lediglich den von Ihnen gewählten Artikelnamen gemäß Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel in den Einleitungssatz integriert. Dass Sie den Artikel wohl versehentlich unter einem Namen angelegt hatten den Sie offensichtlich nicht wollten ( ansonsten hätten Sie ja nicht sofort den Artikel Weintorstraßenviertel eingestellt) bitte ich nicht mir anzulasten. Dass ich nie Fehler mache habe ich nie behauptet und auf persönliche Angriffe (Der Herr "Dr." kann mich mal. Das ist mir zu dumm. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 20:09, 1. Mai 2012 (CEST)) verzichte ich grundsätzlich. Beste Grüße --Dr.HeintzBewertung 23:27, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bitte Bearbeiten

lies WP:Korrektoren und verzichte auf stilistische Massenänderungen, vor allem wenn dabei Fehler wie das hier entstehen. Gruß, --Erzbischof 19:59, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich bemühe mich jedoch, sehr sehr behutsam vorzugehen. Sorry, im angesprochenen Fall hätte ich zu 'kumuliert' korrigieren sollen, aber 'addiert' ergibt nach meiner Ansicht dennoch keinen Rechenfehler.
Gefundene Fehler betrachte ich immer als Einzelfall, Massenänderungen sollen Bots erledigen.
Ich bin Sprachpurist und halte 'aufaddieren', 'zusammenaddieren', 'auseinanderdividieren' u.ä. für unzulässige Eingriffe in die Sprache. Ich weiß, über Stil lässt sich trefflich streiten, aber Wikipedia sollte eigentlich eine möglichst seriöse Enzyklopädie sein, dabei kann ich nicht in einem Artikel lesen, dass Pleonasmen vermieden werden sollen und andererseits darüber hinwegsehen.
Auch bei Ausdrücken wie "diesen Jahres" oder "wegen dem" klappen bei mir sämtliche Fußnägel hoch und ich bezweifle stark, dass solche Schreibweisen zulässig sind.
Sind meine Korrekturen also unzulässig? Ich verändere keinen Sprachstil, ich korrigiere Fehler. Schließlich soll Wikipedia künftig nicht zur Belletristik gezählt werden. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 20:34, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
PS.: Ich halte mich daran. Ist das falsch? Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 20:41, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Das umgangsprachliche Zusammenaddieren betont, dass die Addition, von der die Rede ist, alle Werte einer vorgenannten Gruppe erfasst, also nicht lediglich zweistellig ist. Wenn man das umgehen möchte, muss geschaut werden, ob man diese umgangsprachliche Information erhalten kann, wenn nicht, bleibt abzuwägen, ob Verständlichkeit oder Vermeidung von Umgangsprache einen höheren Stellenwert hat - das überlässt man dann besser den Autoren, oder? --Erzbischof 20:57, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
'Zusammenaddieren' heißt Zusammenzusammenzählen. Klingt irgendwie lustig. [Siehe auch hier.]
Aber bitte, wenn es in mathematische Artikel hineingehört und der mathematisch-korrekten Logik dient, bitte sehr. Mir wurde in meinem Studium etwas anderes beigebracht. Und außerdem möchte ich einem Admin nicht widersprechen wollen und gerne die Fach-Autoren weiterhin 'zusammenzusammenzählen' lassen.
Auf jeden Fall produzieren solche Stilfehler hämische Lacher und erhöhen nicht gerade die Reputation von Wikipedia.
Bei meinen Artikeln freue ich mich jedenfalls immer über freundliche Korrekturen, falls ich aus Dummheit oder Versehen Fehler gemacht habe. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 21:24, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ok, danke. --Erzbischof 21:29, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Diskussion zusammengeführt--Erzbischof 21:29, 21. Jun. 2012 (CEST) Aufaddieren ist eine Stilfehler der Umgangssprache, die m.E. in einem seriösen Artikel vermieden werden sollte. Addieren heißt zusammenzählen. Und was soll dann 'aufaddieren'? Gibt es auch 'abaddieren'? Dann bitte eher noch 'kumulieren' benutzen. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 20:59, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

In Rotationskörper war es eigentlich ok, habe mich revertiert. --Erzbischof 21:29, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Ok, danke. --Gruenschuh (Diskussion) 21:35, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Status AKK Bearbeiten

Werter Grünschuh,

Ihre Argumentation basiert je zur Hälfte auf Wahrheitsverdrehung (bzw. Sicht durch die Mainzer rosa Brille) und auf Polemik. Ich nehme mich dennoch mal der von Ihnen erwähnten Punkte an:

  • "Schulen": Nicht ganz richtig, da mittlerweile ein nicht unerheblicher Anteil, ja sogar seit 2007 mit Abstand der überwiegende Teil der Schüler, aus AKK in innerstädtische weiterführende Schulen gehen (müssen), da die Stadt Mainz deren Aufnahme, teils, verweigert. (Anmerkung: Ja richtig, mit innerstädtisch meine ich WI! :-))
  • "Einkauf": Die einen sagen so, die anderen sagen so... es ist ja nicht so, als würde ich keine Bekannten in AKK haben. Eingekauft wird da, wo man gerade Lust drauf hat. Im Übrigen: was hätte das Einkaufsverhalten mit der politischen Zugehörigkeit zu tun???
  • "Entfernung": Wenn ich es richtig deute, ist Ihr Vorschlag, daß Ortschaften eine Zugehörigkeit zum nächsgelegenen Stadtkern aufweisen sollen. Würde bedeuten, daß Wannsee ab sofort nicht mehr zu Berlin gehört, da deutlich näher zu Potsdam Innenstadt!
  • "Name": Stellt zugegebenermaßen ein Paradoxum dar. War jedoch von der damaligen Entscheidungsmacht ein Akt der symbolischen Geste, also anders gesagt ohne weitere Bedeutung. Zudem lesen Sie doch mal die Ortseingangsschilder: "Landeshauptstadt Wiesbaden - Stadtteil Mainz-Kastel (-Amöneburg oder -Kostheim). Zudem: gebe ich in mein Navigationsgerät z. B. die PLZ 55252 ein, erscheint "Wiesbaden" auf der Anzeige!
  • "Bindungen": Sind damit persönliche Bindungen gemeint? Wenn ja, was hätte dies mit der politischen Zugehörigkeit zu tun???
  • "Eigentumsverhältnisse der öffentlichen Grundstücke": Mittlerweile weitestgehend bereinigt. Zudem noch ein kleiner Nachschlag... wo wäre denn die Wohnbau Mainz, wenn die GWW nicht vor einigen Jahren die vielen, vielen Wohnungen in AKK gekauft hätte. Im übrigen passiert seitdem an diesen Häusern und Wohnungen auch wieder was (im positiven Sinne natürlich)!
  • "Konzessionen für Strom, Gas, Wasser": Nach der Aufhebung der Netzmonopole (Strom & Gas) teilweise richtig. Die Leitungen befinden sich nach wie vor im Eigentum der Stadtwerke Mainz, zudem findet man auf der Petersaue ja auch ein Wasserwerk. ABER: Wenn ich Werbung der ESWE Versorgungs AG in Mainz sehe, gehört dann ganz Mainz zu Wiesbaden??? Bis vor einiger Zeit wurde zudem Biebrich und Schierstein nicht von der ESWE sondern vom Gaswerksverband Rheingau mit Gas versorgt... nach Ihrer Idee gehörten diese beiden Stadtteil also damals nicht zu Wiesbaden?
  • "ÖPNV": Stimmt (es gibt jedoch seit 1975 den VMW, zudem fährt auch ein Nachtbus der ESWE Verkehr bis Kostheim Winterstraße). Die Busse der MVG fahren auch nach Bischofsheim, Ginsheim und Gustavsburg... über diese ehemaligen Stadtteile von Mainz sprechen Sie aber nicht??? Merkwürdig. Die Bahnhöfe von Bischofsheim und Gustavsburg tragen nach wie vor den Namen Mainz-...!
  • "Eigener Haushalt": Eine gewisse Sonderstellung wird AKK ja gar nicht abgesprochen. Jedoch ist AKK Teil des Wiesbadener und nicht des Mainzer Haushaltes!
  • "Welche Bindungen hat AKK zu Wiesbaden": Viele! Um nur einige zu nennen: Kfz-Kennzeichen ist WI; die gewählten Vertreter sitzen im Wiesbadener Rathaus; die Steuern der Bürger und der Betriebe gehen an die Wiesbadener Finanzämter; Entscheidungen zu AKK werden in Wiesbaden und NICHT in Mainz getroffen (anders ausgedrückt: Mainz hat überhaupt keinen Zugriff); die Bürger wählen den Wiesbadener OB, wählen das Hessische Parlament; sämtliche Institutionen sind Wiesbadener/Hessisch (2. Polizeirevier, Wasserschutzpolizei, Hessische Bereitschaftspolizei (Mudra-Kaserne), 2. Feuerwache der Wiesbadener Berufsfeuerwehr, Freiwillige Feuerwehren, Verwaltungseinrichtungen, Büchereien, usw.).
  • "Außerdem bitte ich darum, Wiesbadener städtische Webseiten nicht als seriöse Quellen für die Seite Mainz heranzuziehen": Die Aussage auf der Mainzer Internetseite, auf welche Sie sich beziehen, halte ich für nicht seriös. Ich kann mich noch erinnern, als bis zur Neugestaltung der Internetpräsenz der Stadt Mainz zur Reduit in Kastel stand: "heute befindet sich die Reduit im Wiesbadener Stadtteil Mainz-Kastel".

Jetzt noch einige von mir angemerkten Punkte:

  • Da AKK zu Wiesbaden gehört, gehört es natürlich auch zum Land Hessen.
  • Warum wird von den Mainzer Politikern alle paar Jahre mal wieder die Diskussion über die Rückgliederung angestossen... warum möchte man etwas rückgliedern, wenn es, Zitat, "de facto zu Mainz gehört"?
  • Wie würde die Stadt Mainz denn überhaupt die Investitionen, welche, in den mittlerweile 67 Jahren, von der Stadt Wiesbaden getätigt wurden ,bezahlen wollen?
  • Sia sagen "AKK gehören de jure verwaltungsmäßig bis zu einem rechtsgültigen Vertrag vorläufig zu Wiesbaden". Zum einen sehe ich dies als kleinen Anschein einer Ansicht. Zum anderen müsste dies jedoch auch auf der Seite "Mainz" hinterlegt werden (schließlich ist Wikipedia ein Online-LEXIKON). Apropos "vorläufig": 67 Jahre als vorläufig zu bezeichnen... naja, siehe Satz 1 in meiner Einleitung. Sie glauben doch nicht wirklich im ernst, daß sich an dieser Situation jemals was ändern wird...
  • Die gesamte Entsorgung wird von Wiesbaden aus (teils ELW) organisiert bzw. die Ausschreibungen vergeben.
  • Demokratisch eingeleiteter Eingemeindungsvorgang: Zum einen: Diverse Veranstaltungen in AKK zu einer angestrebten Rückgliederung zur Stadt Mainz waren so schlecht besucht, daß man DE FACTO von einem großen Desinteresse zu diesem Thema ausgehen kann/muß. Siehe ebenfalls die Bürgerbefragung in den 80-er Jahren (zu finden u.a. hier unter AKK-Konflikt). Deshalb Frage: wie viele Bürgerbefragungen möchten Sie durchführen, bis das von Ihnen gewünschte Ergebnis erzielt werden könnte??? Zum anderen: AKK gehört mit Wiesbaden zum Land, und damit zu einem teilsouveränen Staat, Hessen. Ob die Entscheidung damals 1945 gerecht war oder nicht, umzukehren ist sie nicht. Zudem: wenn Sie dies in Frage stellen, müssen Sie sich bitte auch für ehemals Deutsche und jetzt Polnische Gebiete stark machen (z.B. Görlitz)!!!
  • Statistik / Vermessung: Wenn die AKK-Stadtteile, laut Ihrer These, "de facto" zu Mainz gehören: wieso werden die AKK-Einwohner in jeder Statistik Wiesbaden zugerechnet. Wieso zeigen sämtliche Landkarten die tatsächlichen Grenzen (sogar die Stadtpläne an den MVG-Haltestellen)?

Auf der Seite der Stadt Mainz werde ich keine weiteren Änderungen vornehmen, da sie sinnlos sind. Auch wenn die Situation von AKK ein in der Bundesrepublik Deutschland einmaliges Paradoxum darstellt: Traurig genug, daß Wikipedia anscheindend mittlerweile nicht mehr als das was es gedacht war, nämlich ein Online-Lexikon als Nachschlagewerk, anzusehen ist, sondern als Plattform für Tagträumer und Wirklichkeitsfremde anzusehen ist.

Abschließend möchte ich Sie als Kostheimer Bürger bitten mein, und das meiner zugezogenen Frau (übrigens aus Mainz), Zugehörigkeitsgefühl zu Wiesbaden nicht in Frage zu stellen. Auf der Wiesbadener Seite des Brückenkopfes der Theodor-Heuss-Brücke wehen die Wiesbadener Lilien!!! Akzeptieren Sie das oder lassen Sie es bleiben... ändern werden Sie nichts! Viele Grüße --mju1975 (Diskussion) 22:20, 30. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter mju1975, im Gegensatz zu Ihnen enthalte ich mich persönlicher Polemiken. Es sei denn gegenüber Politikern, die so etwas aushalten müssen. Ich kann es zwar nicht nachvollziehen, warum die Diskussion nicht an der Stelle fortgeführt wird, an der sie begonnen wurde, aber nun denn, wenn Sie es für richtig halten... Hier einige Anmerkungen zu Ihren irregeleiteten Gedankengängen. Ihre anderen Argumente sind nur die Folgen der undemokratischen Inbesitznahme von AKK seitens Wiesbadens und keinesfalls ein Beweis für die Rechtmäßigkeit des Wiesbadener Besatzungsverhaltens.
*...fahren auch nach Bischofsheim, Ginsheim und Gustavsburg... über diese ehemaligen Stadtteile von Mainz sprechen Sie aber nicht??? 'Diese zwei (damals drei) Gemeinden haben sich in einer freien Wahl für die Selbständigkeit ausgesprochen. Wann wird dieses Recht AKK zugestanden?'
* "Eigener Haushalt": Eine gewisse Sonderstellung wird AKK ja gar nicht abgesprochen. Warum eigentlich? Schlechtes Gewissen der Wiesbadener Verwaltung?
* "Welche Bindungen hat AKK zu Wiesbaden": Viele! Um nur einige zu nennen: Kfz-Kennzeichen ist WI; die gewählten Vertreter sitzen im Wiesbadener Rathaus; die Steuern der Bürger und der Betriebe gehen an die Wiesbadener Finanzämter; Entscheidungen zu AKK werden in Wiesbaden und NICHT in Mainz getroffen (anders ausgedrückt: Mainz hat überhaupt keinen Zugriff); die Bürger wählen den Wiesbadener OB, wählen das Hessische Parlament; sämtliche Institutionen sind Wiesbadener/Hessisch (2. Polizeirevier, Wasserschutzpolizei, Hessische Bereitschaftspolizei (Mudra-Kaserne), 2. Feuerwache der Wiesbadener Berufsfeuerwehr, Freiwillige Feuerwehren, Verwaltungseinrichtungen, Büchereien, usw.). Das sind alles Folgen der unrechtmäßigen Zuordnung zu Wiesbaden und kein Beweis für eine freiwillige Bindung.
* Warum wird von den Mainzer Politikern alle paar Jahre mal wieder die Diskussion über die Rückgliederung angestossen... warum möchte man etwas rückgliedern, wenn es, Zitat, "de facto zu Mainz gehört"? De jure rückgliedern. De facto war es nie weg.
* Wie würde die Stadt Mainz denn überhaupt die Investitionen, welche, in den mittlerweile 67 Jahren, von der Stadt Wiesbaden getätigt wurden ,bezahlen wollen? Ja zum Teufel noch mal, hat denn irgendjemand die Stadt Wiesbaden gezwungen, in die unrechtmäßig erworbenen Stadtteile zu investieren???
* Sia sagen "AKK gehören de jure verwaltungsmäßig bis zu einem rechtsgültigen Vertrag vorläufig zu Wiesbaden". Zum einen sehe ich dies als kleinen Anschein einer Ansicht. Zum anderen müsste dies jedoch auch auf der Seite "Mainz" hinterlegt werden (schließlich ist Wikipedia ein Online-LEXIKON). Apropos "vorläufig": 67 Jahre als vorläufig zu bezeichnen... naja, siehe Satz 1 in meiner Einleitung. Sie glauben doch nicht wirklich im ernst, daß sich an dieser Situation jemals was ändern wird... Auch die Sowjetunion war für die Ewigkeit gedacht, auch Jugoslawien, auch die Tchechoslowakei, auch die DDR und viele andere Vergewaltigungen von Staaten, Völkern und gewachsenen Strukturen
* Demokratisch eingeleiteter Eingemeindungsvorgang: Zum einen: Diverse Veranstaltungen in AKK zu einer angestrebten Rückgliederung zur Stadt Mainz waren so schlecht besucht, daß man DE FACTO von einem großen Desinteresse zu diesem Thema ausgehen kann/muß. Siehe ebenfalls die Bürgerbefragung in den 80-er Jahren (zu finden u.a. hier unter AKK-Konflikt). Diese HÖCHST demokratische Brfragung wurde dahingehend interpretiert, dass die nicht abgegebenen Stimmen FÜR Wiesbaden gezählt wurden. Können Sie sich so etwas bei einer Bundestagswahl vorstellen? Alle desinteressierten Wähler sind für Schwarz-Gelb? Deshalb Frage: wie viele Bürgerbefragungen möchten Sie durchführen, bis das von Ihnen gewünschte Ergebnis erzielt werden könnte??? Zum anderen: AKK gehört mit Wiesbaden zum Land, und damit zu einem teilsouveränen Staat, Hessen. Ob die Entscheidung damals 1945 gerecht war oder nicht, umzukehren ist sie nicht. Zitat Honecker: Die Mauer wird auch in hundert Jahren noch stehen! Zudem: wenn Sie dies in Frage stellen, müssen Sie sich bitte auch für ehemals Deutsche und jetzt Polnische Gebiete stark machen (z.B. Görlitz)!!! Soweit ich mich erinnere, hat ein frei gewähltes deutsches Parlament mit Mehrheit demokratisch dafür gestimmt, dass die damals unrechtmäßig abgetrennten Gebiete nunmehr endgültig zu Polen gehören sollen. Welcher demokratischer (!!!) Akt hat dies für AKK bewirkt?
* Auf der Seite der Stadt Mainz werde ich keine weiteren Änderungen vornehmen, da sie sinnlos sind. Auch wenn die Situation von AKK ein in der Bundesrepublik Deutschland einmaliges Paradoxum (Ach nee, merken Sie das auch schon? Das könnte doch in einem demokratischen Verfahren gelöst werden, oder? Wenn sich Hessen und Wiesbaden nicht vehement sträuben würden.) darstellt: Traurig genug, daß Wikipedia anscheindend mittlerweile nicht mehr als das was es gedacht war, nämlich ein Online-Lexikon als Nachschlagewerk, anzusehen ist, sondern als Plattform für Tagträumer und Wirklichkeitsfremde anzusehen ist. Habe ich Sie persönlich angegriffen wie Sie jetzt mich??
* Abschließend möchte ich Sie als Kostheimer Bürger bitten mein, und das meiner zugezogenen Frau (übrigens aus Mainz), Zugehörigkeitsgefühl zu Wiesbaden nicht in Frage zu stellen. Ich kenne Ihre Frau nicht, habe sie auch nicht angesprochen und werde ihr folgerichtig auch nichts absprechen können.
* Auf der Wiesbadener Seite des Brückenkopfes der Theodor-Heuss-Brücke wehen die Wiesbadener Lilien!!! ...als Zeichen der Besatzungsmacht.
* Akzeptieren Sie das oder lassen Sie es bleiben... ändern werden Sie nichts! ...so sprach Honecker 1989 mit Gorbatschow. Die Mauer in Berlin war für die Ewigkeit? Willy Brandt sprach ebenfalls vorher von Tagträumern und Wirklichkeitsfremden, danach scheinheilig von "Jetzt wächst zusammen was zusammengehört." So wie Sie sprach auch Basta-Schröder. So wie Sie sprechen auch Alternativlos-Merkel und Alternativlos-Schäuble. Typisch für jemanden, der keine anderen Meinungen als die eigene gelten lassen will.

Ich darf meine Auffassungen sehr vereinfacht zusammenfassen: Für AKK gibt es seit dem amerikanischen Willkürakt keinen einzigen demokratischen Vorgang, der die Abtrennung von Mainz und die Eingliederung nach Wiesbaden festgestellt hat. Die Besatzungsmacht Wiesbaden benimmt sich in AKK wie Israel in Palestina: Fakten schaffen und damit Zeit gewinnen. irgendwann werden dann die Nörgler Ruhe geben. Sogar für den allerkleinsten Hehler gilt nach §935 BGB, dass sich an gestohlenem Gut kein Eigentum erwerben lässt. Selbstverständlich gilt das nicht für Wiesbaden. Oder hat Mainz die AKK-Stadtteile hergeschenkt?

Lassen Sie doch AKK in einem freien demokratischen Verfahren darüber abstimmen, zu wem sie gehören wollen! Ginsheim, Gustavsburg und Bischofsheim hatten sich für die Selbständigkeit entschieden. Den AKK-Stadtteilen wollen Sie aber Demokratie verweigern. Sie können stolz auf Ihre undemokratische Gesinnung sein.

--Gruenschuh (Diskussion) 12:34, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Sehr geehrter Gruenschuh,
  • Zu Ihrer Ansicht über die von der Stadt Wiesbaden geätigten Investitionen (ich zitiere Sie "Ja zum Teufel noch mal, hat denn irgendjemand die Stadt Wiesbaden gezwungen, in die unrechtmäßig erworbenen Stadtteile zu investieren???"): Ich erinnere Sie an Anfang der 90-er Jahre, als die Theodor-Heuss-Brücke saniert wurde. Die Stadt Mainz weigerte sich anfänglich, abgesehen von einem lächerlichen Betrag, sich an den Kosten zu beteiligen, mit der Begründung, daß ja der überwiegende Teil der Brücke zu Wiesbaden gehöre. Erst nach zähen Verhandlungen erreichte man die dann angewandte, und von Wiesbaden bereits zu Beginn angedachte, ca. 1/3 (Mainz) - 2/3 (Wiesbaden) Aufteilung der Kosten. Auf meinen Hinweis zur Wohnbau Mainz gehen Sie merkwürdiger Weise gar nicht ein... ich vermute den Grund, daß selbst Sie in diesem Zusammenhang nichts mehr verdrehen können. :-)
  • Volksabstimmung in den 80-er Jahren: Sie blenden die Tatsache aus, daß die Wertung der nicht abgegebenen Stimmen für den Verbleib bei WI zwischen OB Jockel Fuchs und OB Achim Exner im VORFELD vereinbart wurde UND, ganz wichtig, die Bevölkerung hierüber ebenfalls Kenntnis hatte. Somit wussten die Befragten auf jeden Fall, wie die Nichtabgabe ihrer Stimme gewertet wird. Also kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen, wo Ihr Problem liegt. Sie gehen zudem in keinster Weise auf die miserabel besuchten Veranstaltungen in AKK zu diesem Thema in den 90-er Jahren ein, was ein großes Desinteresse der Bevölkerung nicht nur nahelegt sondern beweist. Sie bleiben wahrscheinlich trotzdem dabei: abstimman lassen, bis das von Mainz gewünschte Ergebnis erzielt wird. Im übrigen ist es ja nicht so, daß ich keine Bekannten in Mainz habe. Keiner dieser Personen stellt die Tatsache in Frage, daß wenn man auf der Theodor-Heuss-Brücke in nordöstliche Richtung fährt und den Hochkreisel erreicht hat, man sich in Wiesbaden befindet. Sagen Sie nichts... Sie vermuten bestimmt eine von mir durchgeführte Vorauswahl dieser Personen! ;-)

Merkwürdig finde ich im übrigen, daß Sie den Status Quo bezüglich der Endgültigkeit der Oder-Neiße-Grenze (dies ist Bestandteil des "Zwei-Plus-Vier-Vertrages") als demokratischen Akt bezeichnen und auf der anderen Seite die Entscheidungen der, demokratisch vom Volk gewählten, Politiker in Bezug auf AKK in Frage stellen. An dieser Stelle zusätzlich noch einmal der Hinweis auf die Bürgerbefragung 1986. Eine solche gab es z.B. in Pommern nicht! Daß Sie mir undemokratische Gesinnung unterstellen, lasse ich weitestgehend unkommentiert, da Sie derjenige sind der nicht nur Fakten verdreht, sondern anderen, in diesem Falle mir, das Recht auf den eigenen Standpunkt / die eigene Meinung zu einem Thema, welches Sie emotional berührt, abspricht. Dies tun Sie mit politisch teils höchst fragwürdigen Besipielen und Aussagen (Ihre Aussage zu der Wiesbadener Flagge am rechtsrheinischen Brückenkopf der "Theo", ich zitiere "...als Zeichen der Besatzungsmacht.", fand ich hingegen noch recht belustigend). Einen absolut unangemessenen Vergleich möchte ich jedoch nun zitieren: "Die Besatzungsmacht Wiesbaden benimmt sich in AKK wie Israel in Palestina...", und nun kommentieren: zuerst musste ich zugegebenermaßen schmunzeln. Als ich jedoch näher über diese Aussage nachdachte, wuchs in mir die Verwunderung über solche Gedankengänge und Vergleiche sowie der Zorn. Ich kam zu folgendem Schluß: Ihre Aussage ist DE FACTO eine absolute Unverschämtheit und ein Tritt in den Magen für alle unter dem Nahost-Konflikt leidenden Menschen!!!

Mainz-Kostheim, südlichster Stadtteil der hessischen Landeshauptstadt Wiesbaden, am 08. Juli 2012 (CEST), 13:15, (mju1975)

Jeder Dieb, jeder Räuber, jeder Hehler will sein unrechtmäßig erworbenes Gut nicht mehr hergeben. Deshalb gibt es den §935 BGB http://dejure.org/gesetze/BGB/935.html. Sie wollen das nicht wahrhaben. Außerdem haben Sie mir immer noch nicht den Vertrag zwischen Mainz und Wiesbaden (meinetwegen auch zwischen Hessen und Rheinland-Pfalz) genannt, der AKK von Mainz loslöst und Wiesbaden zuordnet. Bis zu diesem Zeitpunkt ist Wiesbaden ein Hehler, Dieb und Räuber. NIEMAND ZWINGT WIESBADEN, AKK behalten zu müssen. Das kleine Sätzchen: "Wir haben AKK zu Unrecht bekommen, was können wir tun, um dieses Unrecht wieder zu beseitigen?" würde reichen. Aber welcher Verbrecher sagt das schon. --Gruenschuh (Diskussion) 14:00, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

höchstpersönlich Bearbeiten

Hallo Gruenschuh,
rechtlich ist höchstpersönlich tatsächlich etwas anderes als persönlich. Wenn man etwas persönlich erledigen muss, kann man sich vertreten lassen, bei Sachen, die man höchstpersönlich erledigen muss, nicht. Wusste ich bis vor ein paar Minuten auch noch nicht ;-) -- Perrak (Disk) 22:30, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Darf ich um die Quelle bitten? Gesetz? Verwaltungsvorschrift? Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 10:25, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Ein paar Quellenangaben habe ich im Artikel Höchstpersönlichkeit untergebracht, weitere findest Du in der entsprechenden Diskussion auf Diskussion:Wahl. Die Auslegung steht so vermutlich in keinem Gesetz, sondern in den Kommentaren. Ich hoffe, dass da noch Ergänzungen von unseren Juristen bezüglich schriftlicher Quellen kommen. -- Perrak (Disk) 10:47, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Nein. "Höchstpersönlich" ist tatsächlich etwas anderes als "persönlich", und zwar schlechtes Deutsch, ein Pleonasmus, ein "Schwarzer Rabe", eine "tote Leiche", ein "großer Riese und ein kleiner Zwerg". Das Wort "Höchstpersönlich" ist genauso ein unsinniges Wort wie "Letzterer" und "in keinster Weise". Persönlich reicht voll und ganz aus. Persönlich schließt für sich alleine gesehen IMMER eine Vertretung aus. Es sei denn, eine Vertretung ist gestattet, dann ist es aber nicht mehr "persönlich".
"Ich bin persönlich erschienen" = Dieser Satz kann nie und nimmer bedeuten, dass mein Vertreter kam. Diese Beispiele gibt es in unendlich großer Anzahl.
Falls eine Vertretung erlaubt ist, steht es bei "persönlich" immer dabei.
Käme ein normal denkender Mensch auf die Idee, dass ich mich bei einem Prozess durch meinen Rechtsanwalt vertreten lassen kann, wenn bei der Ladung zur Verhandlung "Das persönliche Erscheinen wird angeordnet." geschrieben steht? Kein Wort von höchstpersönlich, weil unsinnig.
Es ist also rechtlich nichts anderes als das sprchlich einwandfreie und auch juristisch korrekte "Persönlich". Daran ändern auch die Zitate zweier nicht namentlich genannter Webseitenverfasser und eines Schweizer (anderer Wortschatz) Urteils nichts.
Und eine kleine Boshaftigkeit kann ich mir nicht verkneifen: Wo der Kaiser "höchstpersönlich" zu Fuß hingeht, da gehe ich üblicherweise "nur" persönlich hin. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 14:04, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Dachte ich auch, aber Du hast unrecht, zumindest was die Juristensprache angeht.
Ein Arzt muss seine ärztliche Leistung persönlich erbringen, dass bedeutet aber nicht, dass er Dir selbst das Blut abnehmen muss, das darf auch seine Helferin tun, unter seiner Aufsicht. Falls Du aber eine Ehe schließen willst, musst Du höchstpersönlich erscheinen, eine Ehe durch Stellvertreter ist heutzutage in Deutschland nicht möglich.
Was soll die alberne Bemerkung "anderer Wortschatz"? Wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia, nicht in der deutschen. Selbst wenn diese Unterscheidung nur im Schweizer oder Österreicher Recht gemacht würde, wäre das für die WP relevant.
Aber bleib ruhig bei Deiner Meinung, solange Du sie nicht in die Artikelbearbeitung einfließen lässt, stört das ja niemand. -- Perrak (Disk) 15:10, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich warte immer noch auf die Nennung desjenigen Gesetzes, in dem das Wort "höchstpersönlich" vorkommt. Ja, wir sind in der deutschsprachigen Wikipedia. In welchem deutschsprachigem Gesetz steht dieses Wort? Danke für eure (sprachlose) Antwort. Ich vermute, dass sich die Gesetze besser ausdrücken können als Kommentatoren. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 22:21, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ist es wirklich so schwer zuzugeben, sich geirrt zu haben? -- Perrak (Disk) 22:49, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Alles Warten auf die Nennung desjenigen Gesetzes hat mal ein Ende! Hier ein Bspl. (BundesVO) und auf Dis.-Seite zu Höchstpersönliches Recht noch weitere Gesetze.

Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) (Einzelnorm): § 2 Abweichende Vereinbarung
[...] (2) Eine Vereinbarung nach Absatz 1 Satz 1 ist nach persönlicher Absprache im Einzelfall zwischen Arzt und Zahlungspflichtigem vor Einbringung der Leistung des Arztes in einem Schriftstück zu treffen. Dieses muß neben der Nummer und der Bezeichnung der Leistung, dem Steigerungssatz und dem vereinbarten Betrag auch die Feststellung enthalten, daß eine Erstattung der Vergütung durch Erstattungsstellen möglicherweise nicht in vollem Umfang gewährleistet ist. Weitere Erklärungen darf die Vereinbarung nicht enthalten. Der Arzt hat dem Zahlungspflichtigen einen Abdruck der Vereinbarung auszuhändigen.
(3) Für Leistungen nach den Abschnitten A, E, M und O ist eine Vereinbarung nach Absatz 1 Satz 1 unzulässig. Im übrigen ist bei vollstationären, teilstationären sowie vor- und nachstationären wahlärztlichen Leistungen eine Vereinbarung nach Absatz 1 Satz 1 nur für vom Wahlarzt höchstpersönlich erbrachte Leistungen zulässig.

MfG und der Anmerkung, dass hier sowohl persönlich und höchstpersönlich vorkommt und unterschieden wird. --Rehnje Suirenn (Diskussion) 04:51, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich gebe mich höchstpersönlich geschlagen und bitte um Entschuldigung dafür, dass ich dem Gesetzgeber und den Juristen ein gewisses Sprachgefühl zugetraut habe. Ich bin deswegen über mich total enttäuscht und werde in keinster Weise mehr anzweifeln, dass letztere Wikipedianer, besonders alle letztesten höchstpersönlich die optimalsten Ausdrücke der deutschen Sprache zu würdigen wissen.
Ich habe mir die ganze Diskussion mit allen Kommentaren ausgedruckt, sitze gerade im kleinsten Zimmer meines Hauses und lese alles gewissenhaft durch. Noch habe ich die Blätter vor mir.... Gruß Gruenschuh (Diskussion) 13:40, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Zum guten letztlichsten und abschließendsten Schluss der Debatte eine kleine, höchpersönlichste Anmerkung eines Nicht-Juristen:
Das Verfügen über eine einzelsprachliche Kompetenz ist oftmals noch nicht ausreichend, um sprachliche Äußerungen und Wortgestaltungen verstehen zu können. Wenn man sprachliche Äußerungen bzw. Sinnhaftigkeit von Wörter als Handlungen in einem bestimmten kommunikativen Zusammenhang auffasst, so sind außer der Sprachkenntnis mindestens noch folgende Kenntnisse nötig: 1.) Weltwissen, und zwar sowohl Wissen in Bezug auf die jeweilige Äußerungssituation (Situationswissen) als auch allgemeines, enzyklopädisches, begriffliches Wissen (wo genau die Grenze zwischen sprachlichem Wissen und Weltwissen liegt, ist meines Erachtens strittig); 2.) kommunikative Kompetenz, d. h. Wissen über die verschiedenen sprachlichen Handlungen, über Regularitäten der Text- und Gesprächsorganisation, über bestimmte allgemeine Prinzipien, die Kommunikation zugrunde liegen und Ähnliches; 3.) allgemeine kognitive Fähigkeiten, wie z. B. die Fähigkeit, Schlüsse ziehen zu können.

Während diese Kenntnisse und Fähigkeiten für das spezifische Verständnis einer sprachlichen Äußerung oder eines Textes notwendig sind, kommen noch weitere Faktoren hinzu, wenn man auch die allgemeinen Voraussetzungen bei jeglichem Gebrauch von Sprache, bei Sprachproduktion und Sprachrezeption mit einbezieht und damit auch Fragen, die immer schon als Probleme des Verhältnisses von Sprache und Denken diskutiert wurden: Bei der Wort- und Sprachproduktion ist es insbesondere die kognitiven Voraussetzungen für das Konzipieren von Vorstellungen, Ideen und hauptsächlich auch Absichten.

Mit freundlichsten höchstpersönlichsten Grüßen --Rehnje Suirenn (Diskussion) 14:48, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

(PS.: Es ist ratsam, den Text auf perforiertem, leicht saugendem Papier auszudrucken.)

Danke!!!!!! Ich bitte darum, mir meinen von Zeit zu Zeit in Erscheinung tretenden Vandalismus zu verzeihen, denn ich konnte ja nicht wissen, dass einerseits in Wikipedia ein stilistisch gutes Deutsch verlangt wird (siehe: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel), auf der anderen Seite aber Pleonasmen, Tautologien, Stilblüten und Scheinanglizismen verteidigt werden. Gerade das Juristendeutsch wird allgemein als die am schlechtesten verständliche Sprache bezeichnet, aber wie ich jetzt weiß, zu Unrecht. Das tut mir selbst am leidesten. Am meisten ärgert es mich aber, durch mein selbstsüchtiges und unverzeihliches Vorgehen, eine solche Diskussion im Lemma Höchstpersönliches Recht losgetreten zu haben. Gruß Gruenschuh (Diskussion) 14:58, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Warum schreibst Du das dreimal? Einmal hätte schon völlig ausgereicht.
Natürlich sollte man versuchen, gutes Deutsch zu verwenden. Wenn die Juristen hier aber eine eigentliche Stilblüte verwenden, um zwei nahe beieinander liegende Sachverhalte mit deutschen Worten zu beschreiben statt mit Lateinischen, so ist das nichts, was ich kritisieren würde.
Einen Teil des Artikels Höchstpersönliches Recht kannst du Dir tatsächlich zugute halten, ohne Deine Anregung hätte ich den Anfangsstummel nicht geschrieben, den unsere Juristen inzwischen ausgebaut haben. Insofern sollte Dir nichts Leid tun, durch die Diskussionen ist die WP wieder ein kleines Stück besser geworden, was ja unser aller Ziel ist. -- Perrak (Disk)
◆ Höchstpersönliche Beisenfung eines persönlich vorbeistreunenden Nichtjuristen: Welchen Erkenntnisstand muss man haben um zu glauben die Juristensprache wäre irgendwie mit normaler Sprache(und Logik) kompatibel? Juristerei ist weder normalverständlich noch normalbegreiflich, sie offenbart sich bei zunehmender Eindringtiefe als grandioser, unverstehbarer Unfug an dem nichts mehr zu erkennen übrigbleibt. Hier bleibt nur noch Dunkelheit. Genau diese Dunkelheit ist es die hinter der Augenbinde der Justitia herrscht. Bloss die Waage in ihrer Hand ist nicht das wirklich passende Gerät, ehrlich gesagt müsste man sie mit einem Bogen in der Hand abbilden.... --Itu (Diskussion) 17:54, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Höchstpersönlicher und nachträglichster Beitrag: Auch Herr Duden (bzw. sein Nachfolger) ist wohl hier steigbügelhaltend und höchst verwerflichst tätig. So ist in seinem Werk zu lesen: "höchst|per|sön|lich; sie ist höchstpersönlich (selbst, in eigener Person) gekommen, aber das ist eine höchst (im höchsten Grade, rein) persönliche Ansicht, © Duden - Die deutsche Rechtschreibung, 24. Aufl. Mannheim 2006". Damit ist offensichlichst der Untergang des gesamten Universiums eingeleitet. Oder gibt es noch Hoffnung durch einen außerirdischen Intellectus archetypus? Man darf hoffenlichst hoffnungsvollst hoffen. Mit freundlichsten Grüßen. --Rehnje Suirenn (Diskussion) 09:29, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Postskriptum: Mein Großvater – Schopenhauer lesend – raunt mir gerade aus dem Wohnzimmer zu: "Und das sind eure Probleme ..."
 
"Edelschreiber" Heribert Prantl: „Sackzement, muss man denn überall höchstpersönlich dabeigewesen sein?“ [Achtung: dieses Zitat ist erfunden, d.h. es stammt nicht höchstpersönlich vom Zitierten]

Höchstinteressant ist dass im Lichte dieser Debatte der aktuelle „Prantl-gate“-Skandal(wo ein Jurist etwas über einen Juristen schrieb), der in der Presselandschaft zur Zeit veritable Wellen schlägt völlig anders zu beurteilen ist: Er war einfach nur persönlich da aber halt nicht höchstpersönlich!!!einself. So what? --Itu (Diskussion) 18:45, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Um so schlimmer. Da Prantl auch Jurist ist, hätte er es besser wissen sollen. Selbst schuld. -- Perrak (Disk) 21:45, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Planschbecken am Fichteplatz Bearbeiten

Ich bin ganz in der Nähe von da aufgewachsen (Am Fort Elisabeth). Der Teich hieß bei uns immer der Löschteich. Ich weiß aber nicht, ob er irgendeine Funktion für die Feuerwehr hatte. --Joachim Pense (d) 23:42, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich gehe davon aus, dass du gerade:
a) den echten Löschteich (mind. 1 m tiefes Betonbecken mit schrägen Wänden) mittig vor der Säulenhalle im Dreieck Pariser Straße und Obere Zahlbacher Straße
b) mit dem Planschbecken (ca. 20 cm tief) nebst Toiletten und kleinem Kiosk (Kneipchen) IN DER GRÜNANLAGE Richtung Vincenz-Krankenhaus verwechselst?
DAS war das ehemalige Velodrom! Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 09:18, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Ach DAS? In dem Becken habe ich als Kind immer gespielt. Vor 15 Jahren standen noch die alten Spielgeräte da rum, aber leider wurde inzwischen das solide Stahlrohr durch pädagogisch wertvolles Holz ersetzt. --Joachim Pense (d) 11:39, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

PMG Bearbeiten

Hallo Gruenschuh, die Kombination von Parkticket ziehen (= Fahrkarte für Bus) und anschließendes bezahlen mit Plastikgeld (EC- oder Kreditkarte) ist möglich und man bekommt auch den 10%-Rabatt. Entsprechende "Belege" habe ich vorhin erhalten. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:50, 4. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist ja mal was praktisches aus der WP.--Symposiarch Bandeja de entrada 18:26, 4. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Antwort der PMG per Email:
bei der Einfahrt nutzen Sie Ihre EC-Karte. Nachdem diese aus dem Terminal zu entnehmen ist, erscheint im Display die Möglichkeit eines ÖPNV-Tickets. Dann müssen Sie die grüne Taste zum Bestätigen drücken. So erhalten Sie ein ÖPNV-Ticket für den Bus. Mit freundlichen Grüßen Parken in Mainz GmbH
Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 10:18, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

19xx Bearbeiten

Gerade sehe ich das du dieses Jahr jubilierst. Vielleicht kannst du ja mal wohlwollend über fr:Heunensäule schauen.salut --Symposiarch Bandeja de entrada 13:04, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

1. Herzlich gerne
2. Welches Jubiläum meinst du? Alter? --Gruenschuh (Diskussion) 14:12, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Hey Alter, ich wollte nicht so ganz direkt sein…--Symposiarch Bandeja de entrada 14:57, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Falsch mein Freund. Erst 2014!!! --Gruenschuh (Diskussion) 17:02, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Dann bin ich deinem Lebenslauf bei den M Geheimnissen aufgesessen 1952: Gruenschuh, der weltberühmte morophile Pseudowissenschaftler und Stammtischphilosoph, erfindet den aufrechten Gang, nachdem er sich bisher listigerweise seit seiner Geburt tragen ließ.--Symposiarch Bandeja de entrada 17:55, 3. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Ach DAS Jubiläum! Ich vermutete zuerst, dass du meine Zeugung/Menschwerdung ca. 3-4 Jahre vorher meintest. --Gruenschuh (Diskussion) 05:10, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Außer den bereits berichtigten Minifehlern hatte ich nichts negatives festgestellt! Prima! --Gruenschuh (Diskussion) 19:22, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Jahresabschluss des Rheinhessen-Stammtisches in Guntersblum Bearbeiten

Hallo Gruenschuh! Der Termin für unseren Jahresabschluss des Jahres 2012 steht jetzt fest: Wir treffen uns am Samstag, dem 22. Dezember, um 18:00 Uhr in der Pizzeria da Roberto in Guntersblum. Wir würden uns sehr freuen, wenn du Zeit hast! Liebe Grüße --Jivee Blau 19:09, 14. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die Einladung. Meine derzeitigen Koordinaten sind bis einschließlich März 2013: https://maps.google.de/maps?hl=de&ll=11.333966,99.559479&spn=0.133641,0.220757&t=m&z=12 , wird also wahrscheinlich nicht klappen. Gruß aus der Ferne --Gruenschuh (Diskussion) 07:47, 15. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Disk:42 Bearbeiten

Ich habe den Beitrag und deine Antwort mal komplett rausgeworfen, weil es nichts mit dem Artikel zu tun hat. Ich hoffe, du hast nichts dagegen.--Naboo N1 Starfighter( Time to fight?- Abschüsse) 20:08, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Aus glaubenstechnischen Gründen danke ich dir recht herzlich! ;-) Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 20:27, 10. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Einladung zum Wikipedia:Wiesbaden-Treffen am 1. August Bearbeiten

 

Hallo Gruenschuh, in Wiesbaden findet wieder ein Stammtisch statt. Wenn du Interesse hast schau doch mal vorbei. Wir treffen uns am Donnerstag, 1. August 2013 um 19 Uhr am Bäckerbrunnen. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Wiesbaden – bist du dabei? --Wiesbaden-Bot 05:42, 11. Jul. 2013 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.Beantworten

Wichtige Seiten ;-) Bearbeiten

Hallo lieber Gruenschuh, noch mal zur Erinnerung: Wikipedia:Café unter anderem mit mir als (Schwester) Oberin, Frauenstammtisch, nicht nur für Mädels, der Sandsackraum wenn du dich mal furchtbar ärgerst oder die Parkuhr – falls dir mal keiner zuhört ;-)... War ein richtig schöner Abend, gell?! --Merrie (Diskussion) 05:01, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Apropos: weiße Kakerlaken *scnr* ;-) --Merrie (Diskussion) 05:12, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo liebe Merrie, herzlichen Dank für den schönen Abend, ich hoffe, dass wir uns dieses Jahr bestimmt noch mal treffen... Du denkst doch noch an Proxtube? Und, btw, da war doch nochwas, was ich dir schicken wollte. <nachdenk> Hier sind die beiden Links zu den Augsburger Theatern, [vorher] und [nachher]. Ach ja: suche den Fehler in Pegel Mainz und Weintorstraßenviertel. Wirst du nicht finden.
Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 14:11, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Martin Vogel's Bearbeiten

Hallo Gruenschuh, ich hoffe Du bist noch gut nach hause gekommen. Hier wie gestern angesprochen, siehe: Wikipedia:Frankfurt/Experimentaltheologie. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:36, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, Kandschwar, ich werde es vorerst mal weiterführen. Kein Problem heute nacht, ich bin mit dem Taxi heimgebrummt... Gruß--Gruenschuh (Diskussion) 17:48, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

So, habe jetzt alle bisherigen Ergebnisse rein genommen. Das mit der "gewillkürten Superzahl" hätte ich weg gelassen. Willst Du das weiterführen? Oder geben wir nur noch die letzten beiden Ergebnisse ein? Ab 17. August sind ja keine Gottheiten mehr genannt. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:18, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Die Superzahl 0 habe ich gewillkürt und die Ergebnisse insofern berichtigt. Die Gottheiten werde ich noch bis Ende des Jahres nachtragen. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 18:21, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Diese dann aber bitte in einem neuen dritten Abschnitt. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:23, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wird erledigt, Chef. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 18:24, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Genau, nur Gottheiten die er noch nicht hatte. Ich wollte gerade am 29. Dezember den Fußballgott eintragen, da da Bundesligapause ist, aber da haste ja schon jemand eingetragen. Naja dann eben nich. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:53, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Trau dich, It's a Wiki! Mir waren spontan die neun Musen und die Asen-Geschlechter eingefallen, und, siehe da, die hatte er noch nicht!! Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 18:55, 2. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Fort Hartmühl‎ in der Irischen See Bearbeiten

Oh, sorry! Da habe ich doppelt geschlampt: eine 0 vergessen und das Vorzeichen falsch gesetzt. Kommt davon, wenn man seine Eingabe nicht gleich kontrolliert. Vielen Dank für die Korrektur. - Grüße --MMG (Diskussion) 16:48, 25. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ei ja, ist doch nicht schlimm ;-) Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 11:23, 26. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Elsass-Express-Stammtisch am 19. Oktober 2013: Exkursion nach Bayern Bearbeiten

Hallo Gruenschuh! Wir machen mit dem Stammtisch des Elsass-Expresses am Samstag, dem 19. Oktober 2013, eine Exkursion mit der Regionalbahn auf der Rhein-Main-Bahn nach Aschaffenburg in Bayern. Wir starten um 10:50 Uhr im Mainzer Hauptbahnhof. Nähere Informationen kannst du auf unserer Stammtisch-Seite einsehen: Wikipedia:Elsass-Express. Wenn du Interesse an einer Teilnahme hast, trage dich bitte hier ein: Wikipedia:Elsass-Express#Nächster Termin: Exkursion nach Bayern. Wir würden uns über deine Teilnahme freuen! Viele Grüße --Jivee Blau 22:26, 28. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Gruenschuh, ich freue mich, dass Du an der Expedition nach Aschebersch teilnehmen willst. Leider finde ich diese Auswahl "Vielleicht" total blöd, ich habe diese daher rausgelöscht. Bitte überprüfe, ob Du wirklich dran teilnehmen kannst. Sollte ich mitfahren, werde ich dann die entsprechende Fahrkarte bereits in Saulheim lösen und da da ja nach der Personenzahl gefragt wird, muss ich ja wissen für wie viele. Das gleiche gilt natürlich für die Verpflegung mit WWW. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:39, 30. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
@Kandschwar: Fährst du denn mit? Viele Grüße --Jivee Blau 20:19, 30. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Hab mich eingetragen. Ja! Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 09:35, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Gruenschuh, bitte mal auf Wikipedia Diskussion:Elsass-Express#Neuer Termin vorbei schauen. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:40, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Einladung zum Wikipedia:Wiesbaden-Treffen am 2. November Bearbeiten

 

Hallo Gruenschuh, in Wiesbaden findet wieder ein Stammtisch statt. Wenn du Interesse hast schau doch mal vorbei. Wir treffen uns am Samstag den 2. November 2013 um 17 Uhr im Café Temptation. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Wiesbaden – bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 17:20, 20. Okt. 2013 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.Beantworten

Einladung zum Wikipedia:Wiesbaden-Treffen am 28. Januar Bearbeiten

 

Hallo Gruenschuh, in Wiesbaden findet wieder ein Stammtisch statt. Wenn du Interesse hast schau doch mal vorbei. Wir treffen uns am Dienstag den 28. Januar 2014 um 19 Uhr in der Chinakrone in Biebrich. Später Kommende sind wie immer herzlich willkommen! Details und Anmeldung auf Wikipedia:Wiesbaden – bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 12:44, 3. Jan. 2014 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.Beantworten

Fiona Kelly Bearbeiten

Hallo

Ich habe vor, diesen Artikel auszubauen. Damit meine ich nicht , ihn zu erweitern, sondern, für jedes Buch, das F Kelly schrieb, einen eigenen Artikel zu schreiben. Außerdem sollte es einen Artikel über die einzelnen Reihen geben und Artikel über die wichtigsten Personen und Dinge, die in den Büchern vorkommen. Alles sollte dann unter der Kategorie Fiona Kelly geordnet sein.

Diese Nachricht steht auf der Diskussionsseite von dem Artikel Fiona Kelly und sie wird an einige Benutzer geschickt, die sich sich mit diesem Artikel befasst haben. --87.162.173.39 22:26, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 27. März 2014 Bearbeiten

 

Hallo Gruenschuh, wir planen am Mittwoch, 27. März 2014, einen Besuch mit Führung in der Spielbank Wiesbaden. Treffpunkt ist vor der Spielbank um 18:45 Uhr. Eine vorherige Anmeldung ist zwingend erforderlich. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 13:01, 15. Mär. 2014 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.Beantworten

Terminkollision am 29. April 2014 Bearbeiten

Hallo Gruenschuh, heute habe ich eine Einladung des RGZM zur Eröffnung der neuen Sonderausstellung erhalten. Diese ist zeitgleich mit unserem geplanten Stammtisch. Da aktuell nur vier Leute angemeldet sind, würde ich fast vorschlagen, ich melde uns vier Leuten an und wir gehen gemeinsam ins RGZM zur Ausstellung. Da das RGZM schon die Antwort bis Dienstag haben will, mir bitte hier bis Ostermontag Bescheid geben. Ich werde auch mal auf den Diskussionsseiten einen entsprechenden Hinweis hinterlassen. Gruß und frohe Ostertage. kandschwar (Diskussion) 19:29, 17. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

WP:EE zum Wikipedia:Unterfranken-Gründungsstammtisch nach Aschaffenburg? Bearbeiten

Hallo Gruenschuh/Archiv, am Samstag, 17. Mai 2014 gibt es den Gründungsstammtisch Wikipedia:Unterfranken in Aschaffenburg. Da wir ja schon mal überlegt hatten mit „unserem WP:EE“ auch mal andere Ziele anzusteuern, würde sich das vielleicht als Alternative anbieten. Rückmeldung bitte auf Wikipedia Diskussion:Elsass-Express#Aschaffenburg. Gruß und noch ein schönes Wochenende wünscht kandschwar (Diskussion) 09:34, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Oh, das ist mir zu knapp :-( Gruß--Gruenschuh (Diskussion) 21:08, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften Bearbeiten

Hallo Gruenschuh, schön, euch gestern kennen gelernt zu haben. Könntest du mir die Bekanntschaft bitte noch auf WP:PB bestätigen? Danke und Gruß --Behug (Diskussion) 18:23, 16. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:15, 21. Aug. 2014 (CEST)) Bearbeiten

Hallo Gruenschuh, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:15, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Gruenschuh, das Aufziehen mit einer Rechtschreibschwäche ist nicht gerade die feine Art. Lass das in Zukunft bitte. Ich fände es angemessen, wenn du dich bei Bobo11 dafür entschuldigst. Gute Nacht! ireas (Diskussion) 22:59, 21. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo Ireas, Rechtschreibschwäche ist keine Krankheit. Und wer bei meinem als "Vandalismus" bezeichneten Eintrag nicht die Ironie bemerkt, tut mir sehr leid. Ich soll mich also dafür entschuldigen, dass ich Bobo11 auf den falschen Gebrauch eines Begriffs aufmerksam gemacht habe? Und das soll Vandalismus sein? Lächerlich. Im Gegensatz zu vielen anderen Einträgen vandalisierender Autoren schreibe ich meine Einträge nicht anonym. Ich werde, soweit möglich, diese "Vandalismusmeldung" dem Schiedsgericht vorlegen, da ich mich gegen diesen Vorwurf entschieden wehre. --Gruenschuh (Diskussion) 11:06, 22. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Keine Antwort ist auch eine Antwort.
@ireas: Ich bitte darum, den Vorwurf des "Vandalismus" zurückzunehmen. Es handelt sich bei dem Eintrag von Bobo11 nicht um einen Tippfehler und auch nicht um die Folgen seiner angeblichen Legasthenie, sondern um den Gebrauch eines falschen Begriffs. Dass Bobo11 diesen Begriff bis heute nicht berichtigt hat, deutet auf Boshaftigkeit hin. Ich will auf keinen Fall unterstellen, dass Bobo11 nach meinem Hinweis den Unterschied zwischen Haken und Hacken immer noch nicht begriffen hat.
@Bobo11: Falls du mit deiner angeblichen Legasthenie kokettierst, dann melde nicht gleich Hinweise auf deine Fehler als Vandalismus. Falls du tatsächlich Legastheniker bist, dann sei für jeden Hinweis dankbar, der dich auf Fehler hinweist. Und beachte bitte, dass ich mich selbst bei meinem Einwurf als "Klugscheißer" bezeichnet und mit "Nichts für ungut" abgeschlossen habe.
Und für den unwahrscheinlichen Fall, dass du tatsächlich den Ausdruck "Hacken an der Sache" so und nicht anders gemeint hast, erkläre mir bitte den Sinn und füge einschlägige Quellenangaben hinzu. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 10:11, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:20, 23. Aug. 2014 (CEST)) Bearbeiten

Hallo Gruenschuh, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:20, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Die VM habe ich geschlossen. Ireas hatte es dir schon gesagt, es ist nicht ok, sich über eine Rechtschreibschwäche lustig zu machen. Ich vermute jedoch aus dem was du geschrieben hast, dass du es eigentlich nicht böse gemeint hast. Leider ist es schlecht rübergekommen und damit hast du jemanden getroffen. Dies gilt es aber in einem Gemeinschaftsprojekt zu vermeiden, ich denke das sollte auch machbar sein. Bitte WP:Wikiquette beachten und mit WP:AGF mal über die Sache nachdenken. --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:52, 23. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Exklave Uelversheim Bearbeiten

Wein wird auch auf einer Exklave zwischen Dienheim und Guntersblum angebaut, die neben dem eigentlichen Ortsgebiet zur Uelversheimer Gemarkung gehört.
Gruß kandschwar (Diskussion) 22:55, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hast sowas von Recht: Guck mal hier westlich von Ludwigshöhe! Wie gestern schon gesagt, ich bin ein Fan von Ex- bzw. Enklaven. Wie schon Spock sagte: Fas-Zie-Nierend Gruß Gruenschuh (Diskussion) 19:50, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Einzeitung... Bearbeiten

Hallo Gruenschuh, um die "Kuh vom Eis" zu kriegen, Einverstanden bin ich mit drei Varianten:

  • So lassen wie jetzt (Version Plantek)
  • Cottbus, Gera wieder rein, aber "Listenstand 2007" angeben
  • Passau auch wieder rein, aber dann bitte auch sämtliche anderen kleinen kreisfreien Städte nachrecherchieren, was sicher einige Dutzend sind.

Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 14:27, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Kein Problem. Ich bin mit allem einverstanden, was Wikipedia und jeglicher Verbesserung dient.
Ich hatte mich nur daran gestoßen, dass einerseits der Artikel von Kreisen und kreisfreien Städten spricht, andererseits die Liste plötzlich "nur" Großstädte anführt.
ME sollten alle anderen kreisfreien Städte nicht eigens nachrecherchiert werden, weil ja die fehlenden per Lemma-Definitionem gerade KEINE Einzeitungskreise (-städte) sind. Wenn jemand solche findet, soll er sie nachtragen wie z.B. zuletzt Wiesbaden und Nürnberg.
Und warum Stand 2007 angeben? Wikipedia ist lebendig und lebt von der Mitarbeit aller. In fast keinem Artikel steht irgendwie der Ausdruck: "Stand vom ....". Was nur nicht so ganz richtig ist, und das ist dem Artikelerstverfasser anzukreiden, dass das Lemma "Einzeitungskreise" lautet, sich aber der Inhalt nur auf Einzeitungs-Kreisfreie-STÄDTE bezieht. Lassen wir doch den Artikel so, wie er jetzt ist und warten auf die Mitarbeit aller Interessierten.
Bitte nimm also deine Änderung wieder zurück, sonst stimmt das Lemma nicht. Setze die Kapitelüberschrift wieder auf "Kreisfreie Städte" und nimm die von dir rausgeworfenen wieder rein. Was falsch war, war eindeutig die Überschrift und NICHT der Inhalt des Abschnitts. Gruß aus Mainz Gruenschuh (Diskussion) 19:35, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
OK ich antworte dort. --Plantek (Diskussion) 14:09, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hinweis Bearbeiten

Moin Gruenschuh. Ich weiß nicht ob es ein Versehen von dir war, aber du hast hier und hier vor rund 1,5 Wochen massivste Verstöße gegen WP:NPOV und WP:Q gesichtet, die ich soeben wieder gelöscht habe. Dies nur zu deiner Information. Lieben Gruß --EH (Diskussion) 21:27, 26. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Asche über mein Haupt! Ich sah nur die neuen Zahlen des SS 2014 und dachte an nichts Böses ("...gehe immer von guten Absichten des Verfassers aus..."). Die tatsächlichen stark subjektiv gefärbten POV habe ich übersehen. Tur mir leid und soll auf keinen Fall noch mal vorkommen. Und Danke für den Hinweis! --Gruenschuh (Diskussion) 12:27, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten
Kein Problem, kann ja mal vorkommen ;-) Lieben Gruß --EH (Diskussion) 13:14, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Jahresabschluss 2014 des Stammtischs Rheinhessen in Guntersblum Bearbeiten

Hallo Gruenschuh/Archiv. Am 19. Dezember 2014 (Freitag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Guntersblum zu unserem Jahresabschluss 2014 des rheinhessischen Stammtischs in der Pizzeria da Roberto. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 22:00, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Tja, das ist so ne Sache von hier aus: 13° 45′ 41,6″ N, 100° 29′ 46,7″ O Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 05:58, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Besuch des Mainzer Weihnachtsmarkts mit dem Mainzer Stammtisch Bearbeiten

 
Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Gruenschuh/Archiv. Am 18. Dezember 2014 (Donnerstag) trifft sich der Mainzer Stammtisch auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt ist die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts). Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kann man sich hier. Dort findest du auch nähere Informationen zu diesem Treffen. Gruß --Jivee Blau 21:15, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Eröffnungstreffen des Jahres 2015 des Rheinhessen-Stammtischs Bearbeiten

Hallo Gruenschuh/Archiv. Am 21. März 2015 (Samstag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Bodenheim zu unserem Eröffnungstreffen des Jahres 2015 des Rheinhessen-Stammtischs in der Gaststätte Zum goldenen Lamm. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 16:31, 26. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 19. März 2015 Bearbeiten

 

Hallo Gruenschuh, im März ist Kick-Off der diesjährigen WikiLovesMonuments-Aktion in Biebrich. Daher findet am Donnerstag, 18. März 2015, einen Stammtisch in Wiesbaden-Biebrich statt. Treffpunkt ist ab 18:00 Uhr Griechisches Restaurant Taverna Vassili, Am Schloßpark 69. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 11:53, 7. Mär. 2015 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.Beantworten

Nächstes Treffen des Stammtischs Mainz am 28. April 2015 Bearbeiten

Hallo Gruenschuh/Archiv. Am 28. April 2015 (Dienstag) halten wir um 18:00 Uhr in Mainz-Altstadt unser nächstes Treffen des Stammtischs Mainz in der Gaststätte „Zum Goldstein“ ab. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 20:45, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 18. Mai 2015 Bearbeiten

 

Am Montag den 18. Mai 2015 findet einen Stammtisch in Wiesbaden statt. Treffpunkt ist ab 18:00 Uhr das Vapiano an der Wilhelmstraße. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 19:09, 2. Mai 2015 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.Beantworten

Einladung zum Mainzer Stammtisch Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Am 20. Juni 2015 (Samstag) findet um 19:00 Uhr unser nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs von Wikipedia statt. Anmelden kann man sich auf der Stammtisch-Seite, wo es auch nähere Informationen zu diesem Treffen gibt. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 13:20, 2. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Sommerfahrt des Stammtischs „Elsass-Express Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Wir laden dich herzlich ein zu unserer Sommerfahrt mit dem Elsass-Express. Wir treffen uns um 08:20 Uhr bei der DB Information im Mainzer Hauptbahnhof auf dem Hochsteg über den Gleisen. Der Zug wird voraussichtlich um 08:33 Uhr vom Bahnsteig 6b aus nach Wissembourg in das Elsass fahren. Unterwegszustiege sind an den im Fahrplan genannten Stationen möglich (in Edenkoben hält der Elsass-Express nur auf der Hinfahrt). Nach einem gemütlichen Aufenthalt in Frankreich werden wir um 16:33 Uhr mit dem Elsass-Express von Wissembourg aus zurück nach Deutschland fahren. Anmelden kannst du dich auf der Stammtisch-Seite. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 02:05, 16. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Gruenschuh, ich verstehe Deinen Satz … und 5 weitere Personen. Suche also noch RLP-Ticket-Mitfahrer ab Mainz. nicht so richtig. Hast Du schon fünf weitere Mitfahrer und ich wäre dann der siebte? Oder suchst Du noch weitere Mitfahrer? Ich wäre dann also der zweite. Und nicht vergessen EIN RLP-Ticket giltet für maximal FÜNF Personen. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:43, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ist schon richtig formuliert, lieber Kandschwar, denn ich und 5 weitere Mitfahrer sind 6 Personen, somit suchte ich noch 4 weitere Fahrkartenmitfahrer! Mittlerweile sind wir sogar 8 und werden evtl 9 Personen. Falls du interessiert bist: Ein Fahrkartenplatz ist also mindestens noch frei, falls du in Saulheim einsteigst! Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 13:47, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Okay, ich trage dass dann entsprechend mal in die Liste ein. ob ich Mitfahre, kann ich erst kurzfristig mitteilen. Spätestens Donnerstag vorher. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:40, 23. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 17. Juli 2015 in Bad Kreuznach Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen. Es findet am 17. Juli 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr im Brauwerk in Bad Kreuznach statt. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch nähere Informationen zu diesem Treffen gibt. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 21:52, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigung am 15.7.2015 Bearbeiten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Uweschwoebel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Treffen des Stammtischs Mainz am 25. August 2015 Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Unser nächstes Treffen des Mainzer Wikipedia-Stammtischs findet am 25. August 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in der alten Caponniere am Feldbergplatz in Mainz-Neustadt statt. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo man sich auch anmelden kann. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:18, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Einladung zum Stammtisch Wiesbaden am 18. Mai 2015 Bearbeiten

 

Am Mittwoch den 29. Juli 2015 findet einen Stammtisch in Wiesbaden statt. Treffpunkt ist ab 18:00 Uhr das 60/40 hinter dem Bahnhof. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 14:37, 23. Jul. 2015 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.Beantworten

Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015 Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015 um 19:00 Uhr in der Raddegaggl-Stubb in Landau in der Pfalz. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo du dich auch anmelden kannst. Gruß --Jivee Blau 20:10, 20. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Konchoide Bearbeiten

Suchst du die Konchoide? --Ephraim33 (Diskussion) 09:15, 26. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ich glaube, ich hatte die Konchoide vor -zig Jahren daraufhin untersucht und verworfen. Ich gucks mir aber nochmal an. Bild zu Fall 3 sieht meiner Kurve verflucht ähnlich. Übrigens: Fall 1 wäre dann "Bleistift" kürzer als Abstand des Drehpunktes zur Geraden und Fall 2 Länge des "Bleistiftes" gleich Abstand. Danke nochmals. --Gruenschuh (Diskussion) 12:04, 26. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Im vierten Bild kann man schön erkennen, wie die Kurve konstruiert wird. Wenn ich dich richtig verstanden habe, entspricht der linke Teil genau deiner Konstruktionsvorschrift. --Ephraim33 (Diskussion) 16:11, 26. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Stimmt! Es IST meine Kurve. Die zweite Kurve wird übrigens gebildet, wenn man den "Bleistift" verdoppelt und den anderen Endpunkt betrachtet. --Gruenschuh (Diskussion) 20:53, 26. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

xx = z Bearbeiten

xx = z kann man zwar lösen, das Ergebnis ist aber nicht mehr schön (wolframalpha.com). Dazu wird die Lambertsche W-Funktion benutzt, siehe Lambertsche W-Funktion#Verwendung außerhalb der Kombinatorik oder en:Lambert W function#Example 2. --Ephraim33 (Diskussion) 16:11, 26. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Wahnsinn! Da sind Logarithmen,  ,i und die W-Funktion drin! Danke. --Gruenschuh (Diskussion) 21:01, 26. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Nächste Treffen der Stammtische Rheinhessen und Mainz Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Ich lade dich herzlich ein zu unseren nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 13. Oktober 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in Bodenheim und des Stammtischs Mainz am 30. Oktober 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz ein. Nähere Informationen kannst du auf den Stammtisch-Seiten Wikipedia:Rheinhessen und Wikipedia:Mainz nachlesen, wo du dich auch anmelden kannst. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:08, 1. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Dein VPN-Problem Bearbeiten

Bei Deinem Easybox-Problem kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. Ich habe es bei meiner Fritzbox 7390 erfolglos aufgegeben, damit ein VPN einzurichten. --Rôtkæppchen₆₈ 23:50, 17. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Habs geschafft mit Hilfe von Cvf-ps! Jetzt könnte ICH DIR weiterhelfen. Zwar kein VPN, wohl aber DDNS, Fernbedienung deiner Box. Willst du? Gruß Gruenschuh (Diskussion) 12:38, 18. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigung am 30.10.2015 Bearbeiten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Olaf Kosinsky bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Nächster Rheinhessen-Stammtisch Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Am 26. Juni 2015 (Freitag) findet um 19:00 Uhr im Brauwerk in Bad Kreuznach unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Anmelden kannst du dich hier. Wir würden uns freuen, wenn wir dich in Bad Kreuznach begrüßen dürfen! Gruß --Jivee Blau 14:15 2. Jun. 2015 (CEST)

Hallo liebes Automatic-Archiv,dieser Kommentar ist nur dewegen hier hingeschrieben, dass du mal automatisch archivierst! Gruß aus Thailand von mir an Alle und "Sawadee Pi Mai" (Prost Neujahr!) Gruenschuh (Diskussion) 10:59, 31. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Treffen des Rheinhessen-Stammtischs am 12. Dezember 2015 (Samstag) in Guntersblum Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Am 12. Dezember 2015 (Samstag) treffen wir uns in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto zu unserem letzten Rheinhessen-Stammtisch im Jahr 2015. Das Treffen beginnt um 19:00 Uhr, es ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 21:25, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo liebes Automatic-Archiv,dieser Kommentar ist nur dewegen hier hingeschrieben, dass du später mal automatisch archivieren kannst! Gruß aus Thailand von mir an Alle und "Sawadee Pi Mai" (Prost Neujahr!) Gruenschuh (Diskussion) 11:03, 31. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Planung unseres nächsten Treffens im Elsass-Express Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Derzeit planen wir unser nächstes Treffen im Elsass-Express, dem längsten Stammtisch in der deutschsprachigen Wikipedia. Wir möchten nach diesem Fahrplan morgens in das Elsass reisen. Dort wollen wir das Elsass erkunden und abends wieder zurück nach Deutschland fahren. Zurzeit suchen wir nach einem geeigneten Termin. Wir würden uns freuen, wenn du an unserer Umfrage unter Wikipedia:Elsass-Express#Festlegung eines Termins für 2015 für den Elsass-Express teilnehmen würdest und dich vielleicht bald im Elsass-Express treffen zu können. Gruß --Jivee Blau 22:40, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo liebes Automatic-Archiv,dieser Kommentar ist nur dewegen hier hingeschrieben, dass du mal automatisch archivierst! Gruß aus Thailand von mir an Alle und "Sawadee Pi Mai" (Prost Neujahr!) Gruenschuh (Diskussion) 10:58, 31. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Stammtisch Wiesbaden Bearbeiten

Liebe Freundinnen und Freunde des Wiesbadener Stammtischs,

nach langer Pause wollen wir mal wieder einen neuen Anlauf für ein Treffen des Wiesbadener Stammtischs wagen.  Vorlage:Smiley/Wartung/applaus 
Derzeit ist geplant, dass wir uns am Dienstag, 23. Februar 2015 ab 19:00 Uhr im Café de Colombia (Bismarckring 11, 65183 Wiesbaden) treffen. Weitere Details findest du hier. Bist du dabei? MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:54, 1. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Erster Rheinhessen-Stammtisch 2016 am 20. Februar 2016 Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Am 20. Februar 2016 (Samstag) findet ab 19:00 Uhr unser erster Rheinhessen-Stammtisch im Jahr 2016 statt. Der Ort ist das Restaurant „Zur Eiche“ in Osthofen. Die genaue Adresse und weitere Details findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:50, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

neue Bestätigung am 5.2.2016 Bearbeiten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von 1rhb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 6. Feb. 2016 (CET)Beantworten

neue Bestätigung am 13.2.2016 Bearbeiten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wnme bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Stammtisch Wiesbaden am 31. März 2016 ab 19 Uhr Bearbeiten

 

Hallo!
Für die kurzentschlossenen unter euch noch schnell ein Hinweis auf dem morgen stattfindenen Wiesbadener Stammtisch. Wir treffen uns am Donnerstag, den 31. März 2016 um 19 Uhr im Brauhaus Castel. Weitere Details zur Örtichkeit, Anreise und ÖPNV findest du hier. Bist du dabei? --Stammtisch Wiesbaden 10:21, 30. Mär. 2016 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.Beantworten

Nächster Rheinhessen-Stammtisch im Juni 2016 Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Am 18. Juni 2016 (Samstag) findet unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Er startet um 19:00 Uhr im Ende April eröffneten Restaurant „Oma Lotte & die Jungs“ in Klein-Winternheim. Betrieben wird dieses Restaurant von den ehemaligen Wirten des Restaurants  „Zum Beichtstuhl“ in Mainz-Altstadt. Nähere Informationen zum neuen Restaurant „Oma Lotte & die Jungs“ findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß Jivee Blau 20:25, 15. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag) Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Stammtisch Mainz am 9. August 2016 (Dienstag) Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Am 9. August 2016 (Dienstag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Mainz-Altstadt in der Weinstube „Zum Bacchus“ zu unserem nächsten Stammtisch in Mainz. Weitere Informationen dazu findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:30, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 31.7.2016 Bearbeiten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Varina und DerHexer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

neue Bestätigung am 1.8.2016 Bearbeiten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Blech bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 2. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

neue Bestätigung am 3.8.2016 Bearbeiten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gorlingor bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa) Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

neue Bestätigung am 19.9.2016 Bearbeiten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Martin Kraft bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Mainz-Stammtisch am 18. Oktober 2016 (Di) Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Am 18. Oktober 2016 (Dienstag) um 19:00 Uhr findet der nächste Mainz-Stammtisch statt. Der Treffpunkt wird das Restaurant „Goldener Hirsch“ in Mainz-Neustadt sein. Mehr Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Seite Wikipedia:Mainz. Jeder, der Interesse an diesem Stammtisch hat, ist herzlich willkommen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:15, 5. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Rheinhessischer Herbst-Stammtisch in Appenheim am 13.11.2016 (So) Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Am 13. November 2016 (Sonntag) findet unser nächster rheinhessischer Wikipedia-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Eppard in der 100 Guldenmühle“ in Appenheim. Nähere Informationen dazu findest du unter Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:20, 27. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Rheinhessisches Weihnachts- und Jahresabschlusstreffen 2016 Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Am 18. Dezember 2016 (Sonntag) findet um 19:00 Uhr in der Pizzeria da Roberto in Guntersblum unser Weihnachts- und Jahresabschlusstreffen des Jahres 2016 des Stammtischs Rheinhessen statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Jeder, der kommen möchte, ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 20:15, 28. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Besuch des Mainzer Weihnachtsmarkts am 20.12.2016 (Di) Bearbeiten

 
Weihnachtspyramide auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt

Hallo Gruenschuh. Der Mainzer Stammtisch der deutschsprachigen Wikipedia trifft sich am 20. Dezember 2016 (Dienstag) um 18:00 Uhr auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Jeder ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 22:30, 10. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Dein Windowsproblem Bearbeiten

Hallo Gruenschuh, mit Deinem Windows-Problem (Fehlermeldung 0x80070005 beim Windows Store) kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. --Rôtkæppchen₆₈ 16:53, 16. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Stammtisch Wiesbaden Bearbeiten

 

Hallo!
Nach etwas längerer Pause wollen wir zum ersten Mal in diesem Jahr einen Stammtisch abhalten. Er findet am Dienstag, 31. Januar 2017, 19:00 Uhr im Gasthaus Zum Engel statt.
Wir wissen, das nicht jeder (auto)mobil ist: Sofern Bedarf besteht, können wir für die An- und Abreise nach Erbenheim gerne Fahrgemeischaften bilden. Bitte tragt euch dazu in der Liste ein, falls ihr eine Mitfahrgelegeheit anbieten könnt bzw. benötigt.
Bist du dabei? MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:06, 18. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Flugplatz Finthen Bearbeiten

Weilst du eventuell wieder in der Nähe des Fischtors? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 14:50, 28. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Nein, immer noch in Kawthaung und Ranong Gruß aus der feuchtfröhlichen Hitze --Gruenschuh (Diskussion) 16:55, 28. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017 Bearbeiten

Hallo Gruenschuh. Am 21. April 2017 (Freitag) findet unser erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017 statt. Er startet um 19:00 Uhr im Restaurant „Berghof“ in Mainz-Marienborn. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:58, 26. Mär. 2017 (CEST)Beantworten