Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Chief tin cloud/Archiv1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chief_tin_cloud/Archiv1#Thema_1

Archiv1 (Allgemein)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 18:32, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo Martin!

Danke für die Hinweise. In der Theorie teilweise bekannt, bin ich mich noch am Einlesen. Inzwischen bin ich einfach mutig. Und höflich...

--chief tin cloud 19:00, 26. Feb. 2008 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Chief tin cloud, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer:JCS/Mentees/Chief tin cloud eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --JCS 19:05, 2. Mär. 2008 (CET)

Da ich dich jetzt über einen Monat betreut habe, werde ich dich nun in die weite Welt der Wikipedia entlassen und die Mentorenbox auf deiner Benutzerseite entfernen. Ich stehe dir natürlich weiterhin bei Problemen und Fragen zur Verfügung. Melde dich dazu einfach auf meiner Diskussionsseite! Viel Spaß und Erfolg noch ! Grüße --JCS 01:37, 4. Apr. 2008 (CEST)

Charron LTD

Artikel werden nicht signiert, nur Diskussionsbeiträge brauchen das. Grüße --Eva K. ^Post 16:39, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel mal ein wenig formatiert. Jahreszahlen sollten nur verlinkt werden, wenn sie zum Lemma eine echte Beziehung haben, das ist allermeist nicht der Fall. Exponentialzahlen wie ² und ³ lassen sich auch mit  und  schreiben, besser ist es aber, die Einheit auszuschreiben. Absätze sind einfach mit einer Leerzeile zu formatieren. Ein paar Hinweise und Hilfen zur Formatierung von Artikeln findest Du Wikipedia:Formatierung und den dort weiterführenden Links. Grüße --Eva K. ^Post 16:52, 4. Nov. 2008 (CET)

keine Signaturen in Artikeln

Bitte denke daran, dass du deine Änderungen in Artikeln nicht zu signieren brauchst, bzw dass dies nur wieder Arbeit für andere erzeugt, die deine Signaturen wieder aus den Artikeln entfernen müssen. (Das Gegenteil ist natürlich auf Diskussionsseiten der Fall). Bitte höre deshalb damit auf, bzw entferne am besten die von dir in Artikeln untergebrachten Signaturen gleich selbst, um anderen diese Arbeit zu ersparen.-- BSI 17:04, 2. Aug. 2009 (CEST)PS: siehe hierzu die ersten beiden Sätze von Hilfe:Signatur.

Liste der Nutzfahrzeughersteller

Hello, I am user from czech wikipedia and I would like to expand informations about czech companies, but I don't speak german. So if you want, then you can expand this article: Ekobus is company, which buyed complete bus from czech manufacturer SOR (Libchavy, Czech republic) and then sticked on it their logo and sold like their product. SOR is company which produce buses. Škoda (from Pilsen) in current days producing only trolleybuses. LIAZ no longer exist. Škoda Auto (in Mladá Boleslav) has nothing to do with LIAZ. Karosa was czech manufacturer of buses and fire engines, now it is Iveco Czech republic, trademark Karosa is not use since 2007, all buses produced in Vysoké Mýto are Irisbus. And finaly, there was TEDOM and TEDOM Truck. TEDOM bought LIAZ (for engine designs) and now produce buses in Třebíč, TEDOM Truck was company, which produced LIAZ trucks until 2009.--Slfi 18:25, 8. Apr. 2011 (CEST)

Thank you for these informations. As I am not an expert with commercial vehicles, I will translate them and offer then to the wikipedians who look for this list. --Chief tin cloud 18:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Störung

Seit gestern tritt oft aber nicht immer die folgende Störung auf: Wenn ich ein Bearbeitungsfenster öffne dann verschwindet der Text darin sodass Änderungen nicht möglich sind. Das Problem tritt in de.WP und auch in en.WP auf. So lange es besteht kann ich nicht an meinen WP-Projekten weiterarbeiten--Chief tin cloud 17:44, 5. Nov. 2011 (CET)

Da kann ich nicht helfen. Versuch mal WP:Fragen zur Wikipedia. --Buch-t 19:00, 8. Nov. 2011 (CET)

Danke, von einem anderen PC aus erledigt (bei mir geht's ja nicht...)--Chief tin cloud 11:39, 9. Nov. 2011 (CET)

Hallo Chief tin cloud, diese Änderung (in der Liste von Automobilmarken) war sicher ein Versehen. Ich habe es rückgängig gemacht. Du müsstest das, was Du ändern wolltest, nochmal eingeben. Gruß --Buch-t 17:33, 14. Nov. 2011 (CET)

verschoben

Ahoi, ich nehme an das war irrtümlich im BNR und habs deshalb verschoben: Benutzer:Chief tin cloud/Teetor-Harley Motor Corporation.--LKD (Diskussion) 09:09, 1. Mär. 2012 (CET)

Das ging so schnell, dass ich keine Chance zur Wiederherstellung des gesetzlichen Zustands hatte. Danke!--Chief tin cloud (Diskussion) 09:12, 1. Mär. 2012 (CET)

N2

Hier ist wohl ein bisschen was schiefgegangen. Kannst du die URL noch korrigieren? Beste Grüße, _{•  • hugarheimur} 15:40, 13. Jun. 2013 (CEST)

Erledigt. Ich war sehr in Eile und hab zu wenig genau kontrolliert. Danke für den Hinweis.--Chief tin cloud (Diskussion) 17:05, 13. Jun. 2013 (CEST)

Keine Ursache ;o) _{•  • hugarheimur} 18:51, 13. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. _{•  • hugarheimur} 18:51, 13. Jun. 2013 (CEST)

Neue Regeln für meine Diskussionsseite

Aus gegebenem Anlass gilt hier ab sofort die in der Kopfzeile angebrachte, neue Regelung. Wahrscheinlich muss man sich erst den Kopf anschlagen ehe man klüger wird.--Chief tin cloud (Diskussion) 19:11, 27. Okt. 2013 (CET)

Warscheinlich werde ich das akzeptieren dann arbeite ich ohne deine Mithilfe weiter noch ein schönes Leben 80.131.132.250 19:15, 27. Okt. 2013 (CET)

Du musst die Seite am besten auf unbeschränkt halbsperren lassen damit dich kein Anonymer mehr nervt 80.131.168.2 10:02, 1. Nov. 2013 (CET)

Mal was ganz anderes: Waltham (Massachusetts)...

Ausbau des Artikels Waltham (Massachusetts). Erst sollte es nur ein Abschnitt über die lokale Automobilproduktion werden, dann hat es wohl etwas ausgeartet. Irgendwie die USA als Mikrokosmos. Nein, ich war noch nie in Waltham und kenne dort auch niemanden. Aber irgendwie ist mir so, als ob...--Chief tin cloud (Diskussion) 21:53, 23. Jan. 2014 (CET)

Frohes Fest und guten Rutsch ...

... wünsche ich auch Dir, Chief tin cloud.

Ich hoffe, dass ich bald wieder "voll" in die wiki einsteige und wir uns wieder über bestimmte Themen austauschen werden.

MfG --Ts85 (Diskussion) 12:23, 24. Dez. 2013 (CET)

Das ist mir "durchgerutscht". Nachträglich auch Dir alles Gute zum neuen Jahr.--Chief tin cloud (Diskussion) 12:31, 7. Jan. 2014 (CET)

Infobox PKW-Modell

Hallo Chief Chief. Die Infobox erzeugt automatische Kategorien die im BNR nicht erwünscht sind. Daher sollte folgendes beachtet werden. Eine der folgenden Massnahmen sind eforderlich:

• Ausklammern der gesamten Box in allen Artikel in deinem BNR
• Entfernen/Ausklammern des beiden Parameter Klasse= und Versionen= (erzeugen automatisch eine Kategorie)

Vielen Dank für deine Kooperation -- Gamemaster669 (Diskussion) 10:06, 11. Feb. 2014 (CET)

Das war mir nicht bewusst. Ich gehe da sofort drüber.--Chief tin cloud (Diskussion) 10:36, 11. Feb. 2014 (CET)

Hier gibt es etwas zu diskutieren... (Infoboxen)

Hallo, Chief tin cloud, hier gibt es heiße Diskussionen über optionale Felder und das Feld Motoren. Vielleicht möchtest Du Dich daran beteiligen? Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 15:13, 25. Jul. 2013 (CEST)

erledigt.--Chief tin cloud (Diskussion) 15:46, 25. Jul. 2013 (CEST)

WP:ZH

Hallo Chief tin cloud, vielleicht hast du ja mal Lust andere Wikipedianer in RL kennen zu lernen. Du bist zu unseren Treffen jedenfalls herzlich eingeladen. Mit lieben Grüssen aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 11:02, 11. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank für freundliche Einladung. Zeitnah wird das kaum möglich sein. Ich helfe aber gerne mit wenn es um Schweizer oder Ostschweizer Projekte geht.--Chief tin cloud (Diskussion) 12:30, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hardy-Löschdiskussion

Hallo Chief tin cloud, lass Dich doch nicht durch das Gequake aus dem IP-Teich irritieren und zu nicht nachweisbaren Verschwörungstheorien verführen. Genau das will der betreffende IP doch, damit er dann Deine Maßregelung fordern kann oder Du irgendwann die Lust an der Wikipedia verlierst. Irgendwann kommt - zumindest in der Löschdiskussion über den Artikel - doch der Storch in Gestalt des über die LD entscheidenden Admins und dann hat sich's ausgequakt. Also, bitte nicht den Mut verlieren! Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 15:31, 28. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Kollege, das ist nett von Dir. Die "Verschwörungstheorie" ist nicht mir auf die Füsse gefallen ;-) Aber Du hast recht, ich werde etwas runterfahren. Dabei bin ich voll motiviert, mein Urlaub hat grad angefangen und ich habe alle Zeit der Welt um zu reagieren...--Chief tin cloud (Diskussion) 15:39, 28. Jul. 2014 (CEST)

Dann verwende Deine Zeit (außer für die paar unwichtigen Dinge außerhalb der Wikipedia ;-)) doch am Besten zum Schreiben von Artikeln (Vorschläge dazu brauche ich Dir wohl keine zu machen) und sei versichert, dass auch evtl. künftig abgeänderte Relevanzkriterien (an die ich noch nicht so recht glauben will) sie nicht gefährden werden. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 15:46, 28. Jul. 2014 (CEST)

Davon bin ich nicht wirklich überzeugt...--Chief tin cloud (Diskussion) 16:02, 28. Jul. 2014 (CEST)

Vorschlag zu Was die angesprochenen "Ad-personam-Argumente" (schöne Umschreibung für Unterstellungen und Beleidigungen) angeht, habe ich noch nicht entschieden, wie ich weiter damit umgehen werde.: 1. Aufstehen, Krone richten, weitermachen. 2. nur die Kritik von Menschen, die Dir wichtig sind annehmen. 3. Gegen Shitstorm kann man nicht anrennen. 4. guck mal raus, da ist es schön grün oder interessant oder nett oder hell, sonnig, schönschattig, oder lieblich oder weit oder … such Dir was aus. 5. trink ein Bier oder Leckeren Saft, oder Wein, Hauptsache mit RL-Menschen, die Dich zum Lachen bringen 6. … beste Grüße--Designtheoretiker (Diskussion) 19:58, 29. Jul. 2014 (CEST)

Leuten, die Lalique löschen wollen, ist alles zuzutrauen! Alternativ kann ich mich auch selber sperren lassen. Verdient hätte ich es demnach...

Im Ernst: Deine Nachricht freut mich sehr. Du hast natürlich recht in dem, was Du schreibst. Die obige Antwort steht aus drei Gründen drin: Erstens wurde das so aufgebaut, dass die Verteidiger die Bösen sein sollen (vgl. auch uöD), und das stimmt einfach nicht; zweitens wird man nichts finden, was man mir einschlägig vorwerfen kann und drittens ist auch meine Geduld endlich. Noch mehr davon brauche ich wirklich nicht, also schlage ich jetzt einen Pflock ein. Es gibt übrigens noch ein 7.: Ich kann in die Garage gehen und meinen Oldie streicheln. Und als 8. Dir danken für die aufmunternden Zeilen. Hat gut getan. 9. Gruss--Chief tin cloud (Diskussion) 20:22, 29. Jul. 2014 (CEST)

Moto Rêve

Hallo, Chief tin cloud, diesen Artikel habe ich nach Anregung im Portal:Auto und Motorrad aus dem Holländischen übersetzt. Nachdem es sich um eine schweizerische Firma handelt, würde es mich freuen, wenn Du einmal einen Blick darauf werfen könntest und ggf. Dinge korrigieren und ergänzen könntest, soweit nötig und sinnvoll. Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 13:53, 30. Jul. 2014 (CEST)
P.S.: Ich sehe die Lage mit den LAs und der Relevanzdiskussion nicht ganz so schwarz wie Du. Zur Zeit sind halt die Pkw-Artikel dran. Wenn die Meute wieder weiterzieht (weil's hier nichts zu gewinnen gibt), dann wird wieder eine andere Sau durchs Dorf getrieben... Lass dich durch solche Leute nicht vom Artikelschreiben abhalten, es wäre wirklich schade drum! --MartinHansV (Diskussion) 13:53, 30. Jul. 2014 (CEST)
P.P.S.: Unter "Diverse Diskussionen" hast Du einen "Punkt 7: In die Garage gehen und Oldie streicheln" erwähnt. Darf man erfahren, um welche(n) Oldie(s) es sich dabei handelt? Freundliche und interessierte Grüße --MartinHansV (Diskussion) 13:53, 30. Jul. 2014 (CEST)

Packard Executive Hardtop Modell 5677 (1956, 1031 Stück gebaut)

Man darf. Das letzte Modell einer relevanten Marke, daher wird wohl auf Packard Executive kein LA erfolgen (falls doch, ist es mir mittlerweile auch egal). Vor 23 Jahren in CA gekauft und das weitgehend original und nicht mal teuer. Ist wie in WP: Was die Leute nicht kennen, wollen sie nicht haben. Sparsam ist er übrigens auch: Zwei Tankfüllungen im Jahr reichen...

Moto Rêve schaue ich mir gerne an, Motorräder sind aber weniger mein Fachgebiet. Wenn Du da dran warst, werde ich sowieso nicht viel finden, an dem ich herumnörgeln könnte. ;-)

Wegen RD: Wie hiess es doch in der LD: Hier hat ein relativ unbedeutendes Unternehmen einen Löschantrag erhalten. Was in vielen Bereichen gang und gäbe ist und kaum größere Aufregung erzeugt, hat die Akteure des Auto-Portales zu einem wild herumkrakeelenden Hühnerhaufen werden lassen, als wenn der Untergang der Welt bevorstände. ... Und wir wollen nochmal klarstellen, hier wurde der Löschantrag auf ein 1(!!!) Artikel gestellt und es werden nicht Autoren(!!!) von der Arbeit abgehalten und ihre Artikel(!!!) von der Löschungen bedroht. Wer solches behauptet, betreibt nur eine unlautere Meinungsmanipulation, zu welchem Zwecke auch immer. Das wirft ein äußerst schlechtes Licht auf die zu erwartenden Artikelqualität desjenigen, der solche Aussagen trifft. Ich werde lieber als Verschwörungstheoretiker schief angesehen, als dass das tatsächlich eintrifft. Man wird sehen...--Chief tin cloud (Diskussion) 14:18, 30. Jul. 2014 (CEST)

Glückwunsch zu Deinem schönen Oldtimer! Packard könnte mir auch gefallen, wenn auch eher der Caribbean (ab 1955). Aber - alles Theorie, was bei mir in der Garage steht, ist eher "klein, alt und englisch"... Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 17:20, 31. Jul. 2014 (CEST)

Ein Caribbean hätte mein Budget bei weitem gesprengt. Und die Unterbringung wär auch problematisch geworden. Alte Engländer haben aber auch was. Die altern nicht, die gewinnen an Würde...--Chief tin cloud (Diskussion) 21:17, 31. Jul. 2014 (CEST)

weitere Quellen Moto Rêve

• http://www.moto-reve.de/deutsch/liste-bekannter-moto-reve-motorraeder/index.html
• http://www.keilriemenfahrer.de/24a6bc987112d8305/index.html--Chief tin cloud (Diskussion) 20:32, 30. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank, werde ich bei nächster Gelegenheit einbauen. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 17:20, 31. Jul. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-16T13:48:47+00:00)

Hallo Chief tin cloud, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:48, 16. Mär. 2015 (CET)

Erledigt, kein Vandalismus. Kopiert aus VM-Diskussion:

Benutzer:Chief tin cloud (erl.)

Chief tin cloud (Diskussion • Beiträge • Hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • Logbuch) Ich habe keine Lust bei einem normalen LA mit derartigen Beiträgen lächerlich gemacht zu werden (siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/11. März 2015#Bikinifigur) und am öffentlichen Pranger zu landen, noch dazu mit einer verfälschend und verkürzten Wiedergabe des Löschgrunde. (Die ganze Liste gehört m.M. gelöscht - was soll dieser Pranger?). Es kann m.M. nicht sein, dass Nutzer, die ein übliches Mittel - nämlich einen LA - nutzen, "als Depp" hingestellt werden. Statt sich sachlich mit dem LA auseinanderzusetzten, greift man statt dessen zu diesem Mittel - finde ich komplett unlustig und empfinde es als PA. Wenn keine Argumente mehr da sind, macht man den Antragsteller und die Sache mal eben lächerlich. So bitte nicht. --Knopf84 (Diskussion) 14:48, 16. Mär. 2015 (CET)

Als Trost möchte ich anmerken, dass bei mangelnden Argumenten stets der/die Löschantragsteller/in persönlich angegangen und angepöbelt wird. Das hat sich so eingebürgert und wird auch stets nicht sanktioniert, weil wer mag schon den Überbringer schlechter Nachrichten... Je suis WB! 15:20, 16. Mär. 2015 (CET)

NA super, und weil es liebe Tradition ist, ist auch der öffentliche Pranger völlig in Ordnung. Bei Wiki scheint doch Frech siegt zu gelten. --Knopf84 (Diskussion) 15:23, 16. Mär. 2015 (CET)

Ich habe nie geschrieben, dass ich es gutheiße. Je suis WB! 15:30, 16. Mär. 2015 (CET)

Das tue ich ja auch nicht. Ich mahne üblicherweise einen freundlicheren Umgangston an. Hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen. In die Benutzer:Magadan/Unvorstellbar öde Diskussionen wird nicht der LA eingetragen, sondern eine eben besonders unsägliche Diskussion. Die am LA-Steller festzumachen wäre tatsächlich unfair und entspricht auch nicht den Intentionen der Liste. Ich bedaure, dass Benutzer Diskussion:Knopf84 dies als PA auffasst. Gäbe es ein meinerseits ein solches Problem, hätte ich ihn auf der benutzer-disk angesprochen, und das auf eine Weise, die ziemlich sicher nicht hier geendet hätte.--Chief tin cloud (Diskussion) 16:14, 16. Mär. 2015 (CET)0

erledigt: kein Vandalismus erkennbar. Diskussionen bitte so sachlich als möglich führen. --Holmium (d) 16:24, 16. Mär. 2015 (CET)

Danke. Wenn seitens Benutzer Diskussion:Knopf84 noch Klärungsbedarf besteht, bitte ich um Kontaktnahme. Ich bin sicher, dass wir das bereinigen können.--Chief tin cloud (Diskussion) 16:59, 16. Mär. 2015 (CET)

IIRC "meine" erste VM.--Chief tin cloud (Diskussion) 14:07, 26. Mär. 2015 (CET)

Gemeinwohlökonomie

- welchen Text meinst Du? - Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, nach dem alten Artikel zu suchen, ich habe vorhin bei Christian Felber mal einen eigenen Abschnitt erstellt. Mal sehen, ob der „Gnade“ findet. .. Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 19:33, 8. Feb. 2015 (CET)

Ich meinte den Text, den Du wiederhergestellt haben willst. Ein Admin kann ihn auch provisorisch sichtbar machen, wenn er das für sinnvoll erachtet. Du kannst alternativ versuchen, ihn in deinem BNR wiederherstellen zu lassen. Bei einer neuerlichen Verschiebung in den ANR gälte er dann als Wiedergänger; das müsste sehr gut begründet und belegt sein.--Chief tin cloud (Diskussion) 20:03, 8. Feb. 2015 (CET)

ich will ja gar keinen Text wiederhergestellt haben, schlichtweg nur das Lemma vorkommen lassen ..., --Hungchaka (Diskussion) 10:12, 9. Feb. 2015 (CET)

Du hast doch selber in der LP beantragt: Bitte „Gemeinwohlökonomie“ wiederherstellen.--Chief tin cloud (Diskussion) 11:05, 9. Feb. 2015 (CET)

Nun, ich wusste ja nicht (konnte nicht wissen...), was sich hinter dem gelöschten Lemma verbirgt - auch die Neuanlage als IWL ist ja mit einer „Löschung“ ausgeschlossen?! - Linkservice: Wikipedia:Löschprüfung#10 2. Februar 2015#10.1 Gemeinwohlökonomie (erl.)

Was ich finde:

• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2012/Woche 51#4 Gemeinwohl-Ökonomie (erl., bleibt gelöscht)
• Wikipedia:Löschkandidaten/23. März 2011#6 Artikel#6.19 Gemeinwohl-Ökonomie (gelöscht)
• Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2011/Woche 14#17 Gemeinwohl-Ökonomie (erledigt, wird nicht wiederhergestellt)

Ich glaube, das mausert sich zu einem Favoriten für die unsäglichsten Löschdiskussionen, kein Wunder, beim „Krieg Reich gegen Arm“.--Hungchaka (Diskussion) 13:02, 9. Feb. 2015 (CET)

Ich glaub nicht, dass ich Deine Absichten nachvollziehen kann. Was meinst Du mit "Das Lemma vorkommen lassen"? Dein Antrag lautete, den früheren Artikel wiederherzustellen. Spielt aber sowieso keine Rolle mehr, die LP ist negativ verlaufen. Eine Neuanlage eines gelöschten Lemmas ist nicht ausgeschlossen, sie hätte es bloss etwas schwerer. Sie müsste gegenüber dem gelöschten Artikel deutlich verbessert sein und die damaligen Löschgründe müssten abgearbeitet sein. Nicht ganz einfach, das dazustellen und es würde wohl einfach versucht, den Artikel als "Wiedergänger" möglichst schnell wieder loszuwerden. Ich bin sogar ziemlich sicher, dass es einen ähnlichen Artikel wieder geben wird. Das Thema gewinnt an Aktualität, also wird vermehrt darüber berichtet und der Relevanz-Nachweis dürfte eher gelingen.--Chief tin cloud (Diskussion) 13:18, 9. Feb. 2015 (CET)

Vorkommen lassen: Nun, dass Du damit eine IWL erstellen kannst zum nun existierenden Abschnitt beim Artikel zu C. Felber. - Ich lasse mich doch hier nicht auf Relevanz-Diskussionen ein, da kann ich mich gleich einmotten lassen ;-) --Hungchaka (Diskussion) 13:25, 9. Feb. 2015 (CET)

WP ist so, wie wie sie ist, weil die Klügeren immer nachgegeben haben. Drum habe ich mich entschieden, nicht länger "klüger" zu handeln. Auch wenn es schwerfällt ;-) Kann sein, dass ich Deine Absicht, eine WL einzurichten, in der LP überlesen habe. Ich denke, die wäre möglich gewesen wenn Du den Antrag so gestellt und begründet hättest.--Chief tin cloud (Diskussion) 13:43, 9. Feb. 2015 (CET)

Plädoyer für IWL nun mein Schlusssatz a. d. Disk dort, mal sehn', was bei rauskommt. Für mich ist es derweil (noch?) klüger, öfter mal 'ne Pause zu machen und noch'n paar andere Dinge (von denen manche tatsächlich notwendig sind...). VhG, --Hungchaka (Diskussion) 14:23, 9. Feb. 2015 (CET) Siehste, IWL wird mit ausgeschlossen... :-000 --Hungchaka (Diskussion) 14:25, 9. Feb. 2015 (CET)

Das ist Standardvorgehen und hier nicht zu beanstanden. Wenn ein Lemma keinen Artikel rechtfertigt, dann ist auch eine WL nicht gerechtfertigt, insofern ist diese Entscheidung gleichzeitig mit jener zur Löschung resp. Nichtwiederherstellung gefallen. Das Anlegen einer WL hätte eigentlich bereits beim LA diskutiert werden müssen. In der LP werden nur noch Verfahrensfehler geprüft. Mit Inhalten kannst Du da nur noch kommen, wenn der Admin offensichtlich etwas ignoriert oder bewusst verdreht hatte.--Chief tin cloud (Diskussion) 14:35, 9. Feb. 2015 (CET)

@Chief tin cloud: Herzliche Einladung @Wikipedia:Dritte Meinung# Diskussion:Heterodoxe Ökonomie#"Gemeinwohl"-, "Solidarische Ökonomie": "Begriffsfindung"?, danke, --Hungchaka (Diskussion) 19:00, 13. Feb. 2015 (CET)

luxusgüterhersteller?

Guten Morgen Kollege, ich hin gerade im Urlaub und schaue zurzeit nur sehr selten via Smartphone meiner Tochter bei Wiki vorbei. Heute früh habe ich gesehen, dass irgendein Nutzer Artikel zu (britischen) karosserieherstellern mit der KATEGORIE:LUXUSGÜTERHERSTELLER verseht. Das betrifft von meinen Artikeln unter anderem Hooper, lancefield und freestone & Webb. Irgendwie ist das ja nicht falsch, aber andererseits ist es auch recht nichtssagend. Hooper steht dann auf dieser Kategorieseite neben dem Modehaus Hermes und einem parfumproduzenten! dessen Name mir gerade entfallen ist. Was ist dein Eindruck: macht diese Kategorisierung wirklich Sinn? Gruß von Föhr. Matthias.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:15, 17. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Kollege, für mich macht es allenfalls Sinn, dass komplette Fahrzeug als "Luxusgut" zu deklarieren; die Karosserie ist ja nur eine Komponente davon. Allerdings bin ich gespannt auf die diskussionen, welche Auto "Luxusgüter" sind und welche nicht... Nichtssagend ist es allemal, weil "Luxus" individuell definiert wird. Schöne Grüsse in den Urlaub.--Chief tin cloud (Diskussion) 09:28, 17. Jul. 2014 (CEST)

Mal ne Frage (Schönbächler, Stihl-Baumfällen)

Ich habe mal wieder einen Artikel erstellt. Der wurde aber vorher mehrmals gelöscht. Was meinst du. Kann ehrlich wäre der was für wikipedia? Hier kannst du den mal anschauen. Sagt dir das was oder ist der wertlos. Ich finde den schon gut, habe aber Probleme. Wurde gelöscht. --Ambroix (Diskussion) 17:33, 22. Jul. 2014 (CEST)

Wertlos ist er nicht. Das Problem sind die Wikipedia:Relevanzkriterien, deswegen wurde er gelöscht. Stihl-Baumfällen ist offenbar nicht als Sportart anerkannt. Wenn du ihn in den Artikelnamenraum verschiebst, wird er als Wiedergänger eingestuft, was einen Wikipedia:Schnelllöschantrag (SLA) nach sich zieht. Dagegen kannst Du Einsprache einlegen, dann muss zumindest diskutiert werden. Soweit ich gesehen habe, ist die TV-Serie in früheren Artikeln nicht erwähnt gewesen. Auch die Teilnahme an der Doku-Serie bringt aber noch keine Relevanz. Ich halte die Chancen für gering, dass der Artikel bleiben könnte.

Was Du tun kannst: Nochmal im Sport-Portal nachfragen wegen der Anerkennung der Sportart. Wenn sie anerkannt ist, dann ist Schönbächler als Schweizermeister relevant.

Melde Dich im Wikipedia:Mentorenprogramm, dann bekommst Du jemanden zugeteilt, der Dir in der WP zurechthilft. Ich hatte das auch, ist eine gute Sache.--Chief tin cloud (Diskussion) 18:57, 22. Jul. 2014 (CEST)

VM

Zur Kenntnis: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Chief_tin_cloud --79.240.1.252 16:21, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ohne Massnahme erledigt. (Missverständnis).--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:56, 28. Apr. 2015 (CEST)