Alexandrov98

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Alexandrov98!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 09:59, 8. Mai 2016 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Zukunft für Ritschow“ und „Zukunft für Ritschow e.V.“

Hallo, du hast die Artikel „Zukunft für Ritschow“ und „Zukunft für Ritschow e. V.“ eingestellt, die nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurden.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Die Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Das ist kein WErbeeintrag. --Alexandrov98 (Diskussion) 19:44, 23. Mai 2016 (CEST)

• Die Texte wurden offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest Du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst Du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.

Was nun?

Ich verfüge erforderliche Rechte --Alexandrov98 (Diskussion) 19:44, 23. Mai 2016 (CEST)

Stelle deine Texte – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Sturmjäger (Diskussion) 10:44, 8. Mai 2016 (CEST) :2. Artikelhinweis und Pluralanpassung durch --H7 (Diskussion) 11:18, 8. Mai 2016 (CEST)

Zukunft für Ritschow

Hallo Alexandrov98!

Die von dir angelegte Seite Zukunft für Ritschow wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:39, 8. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Relevanz bzw. Rezeption

An "Rezeption" haben wir 1x Lokalredaktion Villingen-Schwenningen und 2x Lokalredaktion Hochrhein (hier, wo es um Spendensummen im niedrigen fünfstelligen Bereich geht und dort) Mitgliederzahlen oder Hilfsvolumen kennen wir nicht, dürfte aber alles in Summe wohl nicht für eine überregionale Bedeutung bzw. Außenwahrnehmung reichen, auch nicht in der WP:Löschprüfung. --H7 (Diskussion) 15:09, 8. Mai 2016 (CEST)

Der Verein arbeitet international. Das ist ein deutscher Verein, der sich in Belarus engagiert. Der Verein erhält Fördergelder aus Deutschland, Kanada, Frankreich, Indien und der Schweiz. Der Verein hat 83 Mitglieder. 1 Familie wird als 1 Mitglied gezählt. Es sind insgesamt ca. 400 Menschen. Die Tschernobyl-Katastrophe erreignete sich vor 30 Jahren. Der Verein unterstützt immer noch Menschen in der Tschernobyl-Region. Besonders betroffen wurde Regionen in Belarus: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/tschernobyl-folgen-in-weissrussland-verschwiegen-vertuscht-verharmlost-a-1089091.html Es gibt nicht so viele Vereine, die sich in Belarus engagieren. Belarus gilt als ein sehr geschlossenes Land. Das Konzepte „Ehrenamtliches Engagement“ wird anders von der Bevölkerung sowie von staatlichen Akteuren wahrgenommen. Häufig befürchtet man andere Ziele: vom kommerziellen Interesse (im besten Fall) bis zum Aufbau der „fünften Kolonne“ und den Regierungswechsel im Land (im schlimmsten Fall). Der Verein will mit kleinen Schritten diese Situation ändern.

Siehe hierzu die Argumente in der Löschprüfung, da brauche ich mich hier sicher nicht weiter zu äußern. Im WP:Relevanzcheck würde wohl auch nichts anderes rauskommen. Mein letzter Tipp: Vielleicht hilft dir eine Teilnahme am WP:Mentorenprogramm. Ein Mentor kann dir genau erklären, wie die Argumente in der Löschprüfung gemeint sind und was wir hier bräuchten, damit das Lemma relevant ist. (Und weshalb sich das offensichtlich nicht erfüllen lässt.) Vielleicht hilft das ja, falls sich in Zukunft mal breitere Rezeption ergibt oder sich andere Parameter in Richtung Relevanz ändern. --H7 (Diskussion) 20:09, 9. Mai 2016 (CEST)

STOP

Der Verein ist nicht relevant. Es wird dazu keinen Artikel in der Wikipedia geben. --PCP (Disk) 19:05, 23. Mai 2016 (CEST)

Stanislav Shekshnia

Hallo Alexandrov98!

Die von dir angelegte Seite Stanislav Shekshnia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:02, 10. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Aljona Walerjewna Ledenjowa

Bitte entferne das Geburtsdatum nicht unbegründet. --Johannnes89 (Diskussion) 12:29, 7. Feb. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-05-14T16:08:28+00:00)

Hallo Alexandrov98, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:08, 14. Mai 2022 (CEST)

Hallo, Du wurdest schon 2020 angesprochen, dass Geburtsdatum bei Aljona Walerjewna Ledenjowa nicht unbegründet zu löschen. Da dies wieder erfolgte, habe ich Dich für diesen Artikel gesperrt. Bei einer entsprechenden Begründung, am besten auf der Diskussionsseite des Artikels, die Du bearbeiten kannst, wird diese Sperre wieder aufgehoben. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:17, 14. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite OPRJaŠ

Hallo Alexandrov98,

die am 25. Juni 2019 um 18:43:17 Uhr von Dir angelegte Seite OPRJaŠ (Logbuch der Seite OPRJaŠ) wurde soeben um 11:15:28 Uhr gelöscht. Der die Seite OPRJaŠ löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wikipedia:Löschkandidaten/24._Juni_2022#OPRJaŠ_(gelöscht)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:16, 11. Aug. 2022 (CEST)