Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Stammtisch München/Archiv/2022

< Wikipedia Diskussion:Stammtisch München‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Pimpinellus in Abschnitt Fototouren in München

Stammtisch 11.01. im Anti

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
 
Stammtisch November 2021

Da wir an unserem November-Stammtisch etwas eng beisammen saßen, habe ich mit Vagellis vom Anti besprochen, dass wir morgen nicht mehr so eng sitzen. Reserviert ist nun für 8 - 10 Leute. Avisiert haben ihr Kommen neben den fest und lose Angemeldeten zwei WMDE-e.V.-Mitglieder. Ebenso Harry Raymon von nebenan in der Jahnstraße, mit dem einige Wikis gestern seinen 96. Geburtstag mitgefeiert haben. Es wird sicher ein schöner Start ins MUC-Stammtisch-Jahr 2022! Grüße ringsum --Pimpinellus (Diskussion) 09:48, 10. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 12:29, 18. Jan. 2022 (CET)

Themenvorschlag: Umfrage Technische Wünsche 2022 (bis 6. Februar)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, falls ihr in den nächsten zwei Wochen zusammenkommt, würde ich mich freuen, wenn ihr ein paar Minuten in eurer Agenda für die Umfrage Technische Wünsche reservieren könntet. Es findet nämlich gerade – ihr habt es sicher schon bemerkt – die mittlerweile sechste Umfrage statt.

Unter der Fragestellung „In welchem Bereich sollte es dringend technische Verbesserungen geben?“ kann aus 16 Themen gewählt werden. Mit dem Gewinner wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre lang beschäftigen und dort für Verbesserungen sorgen.

Falls ihr die Umfrage in eurem Treffen kurz ansprechen könntet, bekommen vielleicht noch ein paar mehr Menschen davon mit, dass sie gerade stattfindet. Und einigen hilft es vielleicht auch, sich über die zur Wahl stehenden Optionen mit anderen auszutauschen.

Übrigens: Wie immer sind alle, die auf den Wikis mitarbeiten, eingeladen – egal wie technikaffin und mit wie viel Erfahrung. In diesem Jahr haben wir versucht, das Abstimmen noch leichter zu machen. Und noch etwas hat sich geändert: Damit man besser für Themen abstimmen kann, die einem persönlich tatsächlich am wichtigsten sind, und nicht nur für jene, von denen man sich die meisten Erfolgschancen erhofft, wurde die Abstimmungsmethode verändert: Jede/r kann bis zu fünf Favoriten angeben, sortiert nach Präferenz. Ausgewertet wird die Abstimmung dann nach dem Instant-Runoff-Verfahren. Mehr Informationen dazu finden sich auf der Umfrageseite.

Wenn ihr Fragen habt, sprecht mich gerne an. – Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:08, 24. Jan. 2022 (CET)

PS: Wer über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf der eigenen Diskussionsseite informiert werden möchte, kann hier den Newsletter abonnieren. --Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:36, 26. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 08:49, 7. Feb. 2022 (CET)

Schloss Nymphenburg in der NS-Zeit

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier nochmal herzlichen Dank an die Kollegin Doris Fuchsberger für die Einladung und das Organisieren der Teilnahme an dem Treffen in Kooperation mit der Münchner Volkshochschule. Ursprünglich sollte es ja ein reales Treffen sein, aber so ist es nun ein schöner Start in eine abgespeckte Version unseres MUC-KulturTour-Formats, quasi huckepack, vielen Dank auch an die Münchner Volkshochschule, deren Presseabteilung mit uns zusammen die Kooperation pressemäßig betreut. Fragen und Anregungen zur auf der Vorderseite platzierten virtuellen Veranstaltung bitte hier! --Pimpinellus (Diskussion) 12:29, 18. Jan. 2022 (CET)

Bei Buchung über VHS kostet der Online-Vortrag 8 Euro,[1] bei Buchung über Wikipedia ist er anscheinend gratis. Was haben die Kooperationspartner dazu vereinbart?
Und warum schreibt die VHS nicht, dass es sich um eine Kooperation mit WP handelt? Ohne einen solchen Hinweis werden sich Münchner VHS-Teilnehmer wundern über die Teilnahme von entfernt wohnenden Auswärtigen. --Pinguin55 (Diskussion) 23:35, 23. Jan. 2022 (CET)

Bei der Anmeldung wird sicherlich nicht unterschieden in Münchner oder in „entfernt wohnende Auswärtige“, sowohl bei Online- wie bei Realtreffen. Vorgesehen ist, dass die kostenlose Teilnahme auf der Wikipedia-Schiene zunächst bei Vorträgen und Kursen angeboten wird, in denen Wikipedianerinnen und Wikipedianer beim Kurs mitwirken oder Referenten sind wie in diesem Fall Doris Fuchsberger. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 08:34, 24. Jan. 2022 (CET)
(Hinweis: Das Kooperationsprojekt der Münchner Wikipedia mit der MVHS wird auf dieser Seite weiter geführt!)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:12, 24. Apr. 2022 (CEST)

Infos zum MUC-Stammtisch am 27. März

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie auf der Vorderseite angekündigt, hat uns Hermann Wilhelm im Anschluss zu einem Besuch des Haidhausen-Museums eingeladen, mit Führung durch die gestern neu eröffnete Ausstellung zu Filmpionieren. Zu dem Thema ist inzwischen ein Artikel im BNR angelegt. Wir treffen uns mit Herrn Wilhelm um 12.00 Uhr am historischen Pissoir am Gasteig und strawanzen mit ihm zum Museum in der Kirchenstraße, auf dem Weg dorthin erleben wir das Urgestein Haidhausens voll in seinem sozial- und kulturhistorischen Element. Wen´s interessiert, hier verlinkt a bisserl was über den Treffpunkt am Gasteig. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 09:39, 14. Mär. 2022 (CET)

Aktuell: Wir haben gestern die Ausstellung zum ehemaligen Max-Weber-Platz-Kino vorbesichtigt, zu viert, dummerweise war mein Leica-Akku nach wenigen Fotos leer, Fotos, hier verlinkt, weitgehend nur mit Handy. Neu für Sonntag: Hermann Wilhelm lädt uns anschließend zu einem kleinen Kafeetratsch ein. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 10:02, 23. Mär. 2022 (CET)
Ich komme zu beiden Tagespunkten nicht vorbei, da ich eine schon länger geplante Wanderung durch die ländlich geprägten Randgebiete des "Doppel-Kernortes" Gilching-Argelsried durchführe, immer schön am Rande entlang. Da mir aufgefallen ist dass da noch fotographischer Handlungsbedarf ist. Burkhard ich hoffe du informierst mich stattdessen per Mail was beim Zusammensitzen herausgekommen ist und was sonst für mich von Belang ist*. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:10, 24. Mär. 2022 (CET)
Dann viel Spaß Ricarda bei Deiner Gilching-Argelsrieder-Fototour, bei voller Sonne, erst für Dienstag ist Regen vorhergesagt. Die Haidhausentour erfreut sich bereits reger Nachfrage, die Stadtviertelführung mit dem Münchner Kultur-Urgestein Hermann Wilhelm will sich manch eine/r wohl nicht entgehen lassen. Zur anschließenden Kafeerunde mit Hermann in der Taverne Paros gegenüber dem Museum haben sich noch ein paar Kulturleute angesagt, mal schauen, eigentlich ist das Wetter viel zu schön für drinnen. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 08:12, 25. Mär. 2022 (CET)
Schön daß euch der Tag so gut gefallen hat. Ich bin seit heute aus dem Verkehr gezogen, das Ergebnis des Tests den ich machen hab lassen — weil ich mit Erkältungssymtomen aufgewachen bin — ist Positiv. Jetzt bin ich erstmal in Quarantäne. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:14, 28. Mär. 2022 (CEST)
Komm gut durch! Toi toi toi! --JPF just another user 20:29, 28. Mär. 2022 (CEST)
Dem schließ ich mich auch im Namen der Mit-Stammtischler gerne an liebe Ricarda, unser geplantes Teamtreffen am nächsten Samstag verschieben wir, bis es wieder geht bei Dir. Alles Gute und herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 22:21, 28. Mär. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:12, 24. Apr. 2022 (CEST)

MUC-KulturTouren 2022

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich will mal an die verantwortlichen Organisatoren @Pimpinellus, Renardo la vulpo: die Frage stellen wie sieht es bisher mit Veranstaltungen aus die kurz davor sind "dingfest zu machen "? In Sachen Vorschlagstermine (von mir und Richard gemeinsam gewünscht) ich bin in der zweiten Februarwoche in Tirol, in den letzten 2 Maiwochen in Flandern und im Juli für eine Woche in Niederschlesien. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:52, 21. Jan. 2022 (CET)

Danke Ricarda für den Hinweis und die Nachfrage. Die in der Vorbereitung ziemlich aufwendigen MUC-KulturTouren waren ein schönes, und im Ergebnis für die Wikipedia ertragreiches Projekt, das seitens der Münchner Kultureinrichtungen und auch der Wikipedia-Community hohe Wertschätzung erfahren hat. Das Format ging von den MUC-Stammtischen aus, wo wir auch weiterhin MUC-Kultur-Aktivitäten anhängen können, dies aber im kleinen Rahmen, z.B. in Form der von Dir und Richard favorisierten MUC-FotoTouren, allein, zu zweit, zu dritt. Am Stammtisch, zu dem künftig Leute aus dem MUC-Kulturbereich kommen, bereden wir das wie bisher, knüpfen Verbindungen, öffnen Türen, wie hier auf der WST-Seite skizziert. Auf dieser Seite sollen dann die Themen aufgeführt sein, die mit den jeweiligen Kultureinrichtungen abgesprochen sind, und um die sich dann die Leute kümmern, die in der ersten Spalte unter dem Reiter „Interesse“ stehen. Wie wir das handhaben, können wir am nächsten Stammtisch besprechen. Dir liebe Ricarda viele Erfolg und alles Gute bei Deinen nächsten FotoTouren, pass auf auf Dich auf und bleib gesund! Herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 16:43, 21. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:58, 27. Nov. 2022 (CET)

Stammtischgäste

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unsere Wikipedia-Stammtische und die mit dem MUC-Stammtisch verbundenen Initiativen sind gut etabliert, auch im Münchner Kulturleben, von wo uns zuletzt Thomas Schindler vom Bayerischen Nationalmuseum und Manfred Heimers vom Stadtarchiv München am Stammtisch beehrten. Interesse zum Stammtisch zu kommen, oder auch zu sonstigen Treffen der Münchner Wikipedia haben inzwischen auch Münchens Alt-Ob Christian Ude sowie die Augustiner-Chefin Catherine Demeter bekundet. Ihren Besuch am Stammtisch avisiert haben etliche Münchnerinnen und Münchner, über die wir in letzter Zeit Artikel erstellt haben, oder Artikel im Entstehen sind wie Sabine Rinberger, kommen will die neue Chefin des Botanischen Gartens Gudrun Kadereit, vielleicht auch ihr Mann, momentan noch Leiter des Botanischen Gartens in Mainz, übrigens (Hinweis für unseren MUC-Botaniker) federführend für den Straßburger. Es tut sich also einiges bei uns in der Münchner Wikipedia, der Stammtisch und die von ihm ausgehenden Treffen sind veritable Anlaufstellen für Museen, Archive, Ausstellungen, Bibliotheken, und Basis für die in unserem zu fünft verfaßten Kurierbeitrag auf die Foto- und Artikelarbeit ausgerichteten Kooperationen der Münchner Wikipedia.--Pimpinellus (Diskussion) 19:30, 8. Mär. 2022 (CET)

Sehr interessante Aussichten! Bei den bisherigen Gelegenheiten, wo wir externe Gäste beim Stammtisch hatten, haben meinem Eindruck nach immer beide Seiten das Gespräch als Gewinn erlebt. Ich hoffe, das klappt auch weiterhin. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 18:23, 9. Mär. 2022 (CET)
 
Literatur
 
Heiztechnik: Blick hinter die Kulissen des Bot. Gartens

Bei den hier versteckten Namen der möglichen Gäste blinzelt selbstverständlich ganz besonders jener hervor der uns unter Umständen, den Weg zu den versperrten Pfaden auf dem Grundstück des neuen Botanischen Garten in München öffnen könnte. Die Hochbauten auf dem Areal sind in gewisser Form bereits als Lichtbilder erfasst. Die üblichen, über die Besucherwege frei zugänglichen Bereiche, und dazu jeweils die Fassadenansichten der Gebäude wurden eingefangen. Aus der gebotenen Literatur und den Stadtarchiven sind Fotografien der Anlagen überliefert, diese aber immer mit dem roten Wapperl versehen, "leider nur für den Eigengebrauch verwendbar". Wir wollen aber auch das Unsichtbare, das verborgene zeigen, und für alle zur Verfügung stellen. Als Basiswerk der Literatur ist hier die; Hochbauten des Bayerischen Stattes aus den letzten Jahrzehnten - Neuer Botanischer Garten in München, erwähnenswert. Die hier gezeigten Fototafeln zeigen schonmal vorab was es zu fotografieren gäbe. Eine Staffeleileiter vor Ort wäre gut. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 19:46, 10. Mär. 2022 (CET)
Deine besondere Neugier Fentriss betreffs Technik und sonstiges Backstage im Münchner Botanischen Garten war bereits Thema bei unserem Kooperationstreffen mit Gudrun Kadereit, der neuen Chefin dort. Wir bauen das ein in unsere MUC-Wikipedia-Aktivitäten mit dem Botanischen Garten, lass uns das beim Stammtisch am 27. März bereden. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 16:55, 11. Mär. 2022 (CET)

Dies noch als Zutat. Die Tage nach dem 27. März sind fast zu spät. Wir sollten die Fototour dann auf 2023 verschieben. Das hatte ich nicht bedacht. Ansich sind nur die ersten zwei Wochen im März zu empfehlen. Ab ende März wirds mit den Pflanzen dann teilweise so arg, daß einige Blicke nicht mehr möglich sind, auch der Sonnenstand wird dann immer unpraktischer. Desweiteren, wie auch bei der Terminwahl Großmarkt. Zeitlich ab 8:00 Uhr morgens, also so früh als möglich. Und dann einen ganzen Tag lang. Schönes Wetter wäre auch sehr praktisch. Und vorab einen ganz bestimmten Tag als Termin zu wählen ist aus den obigen Gründen auch nicht möglich. Au-wei, das wird nicht einfach. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 15:53, 12. Mär. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:58, 27. Nov. 2022 (CET)

Technikfrage Diascanner

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Mit Durchlicht gescanntes Dia (Tablet/Tupperdeckel/Handycam)
 
In Cotswolds England, 1981
 
Passelsberg Niederbayern, 1983
 
Hamamelis im Schnee, 2002
 
Birnbaum im Winter, 1986

Ich stehe hier vor der Frage, ob ich ein Dia-Archiv eines Naturschutzwächters hier aus dem Landkreis digitalisieren möchte. Ca. 70.000 Bilder - man müsste es bald tun, noch kann der Mann Auskunft über Orte und Inhalte geben. Lexikalisch sind wir bei den meisten einheimischen Arten gut genug aufgestellt, dass Commons keine weiteren Bilder braucht - es geht hier eher um ein Landkreisarchiv wo eventuell was für commons abfallen könnte. Scandienstleister in vernünftiger Auflösung mit Saubermachen und Farbkorrektur scheiden mit ca. 25-35 Cent pro Scan aus, ein professioneller Diascanner auch, den könnte ich ausleihen, der braucht ca. 2 Minuten für ein Dia. Ich würde also gerne durch einen Leuchttisch oder ein Tablet hindurch abfotografieren. Ich hab das mal mit Handy, Tablet und Tupperdeckel ausprobiert und war vom Ergebnis dieses Einfachst-Setup schon begeistert.

Hat jemand in der Gegend dafür mal eine Eigenbau-Bastellösung mit Stativ oder Kameraauauflage oder montierter Makroschiene und mehr oder weniger professionellen Leuchttisch (ich hab von Röhrenleuchttischen oder Dörrs bis hin zum Kindle mit Diffusorfolie inzwischen alles gesehen) gebaut/gekauft und würde das ggf. für eine zeitlang verleihen? - Ohne Kamera natürlich. --Ordercrazy (Diskussion) 10:19, 4. Apr. 2022 (CEST)

Warum Ordercrazy kein „professioneller Diascanner“? Bei uns steht ein semiprofessioneller pfennigguter „Nikon Super Coolscan 9000 ED“, der kaum genutzt wird, den schieben wir Dir gerne rüber, mitsamt Software und Rahmen zum Einschieben für Filmstreifen und gerahmte Dias. Alternativ haben wir mit dem uralten „Epson Perfection 3200 Photo“ gute Erfahrungen gemacht, mit der Software „VueScan x64“. Lass uns das doch heute Abend am Wikipedia-Stammtisch bereden. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 12:41, 4. Apr. 2022 (CEST)
Habe so etwas noch nicht gemacht und habe auch keine fertige Lösung dafür, finde das Projekt aber lohnenswert und könnte zum einen gerne mein Joby Gorillapod-Stativ zur Verfügung stellen, und zum anderen auch gerne ein LED-Panel wie dieses hier sponsern. Kann man ja hinterher im WikiMuc für zukünftige, ähnliche Projekte aufbewahren. --Tkarcher (Diskussion) 12:44, 4. Apr. 2022 (CEST)
Habe ich schon gemacht. Sowohl mit einem simplen Gerät, wie mit einem (semi-) professionellen. Ich warne. Es ist extrem viel Arbeit, egal wie gut du das Gerät einstellst, wirst du anschließend jedes einzelne Bild nachbearbeiten müssen. Uns war bei Dias einfach nicht bewusst, wie unterschiedlich Helligkeit, Dichte, Farbwerte etc waren. Bei Veröffentlichungen konnte man das im Einzelfall anpassen. Bei Massenveröffentlichungen in der digitalen Welt fallen unbearbeitete Dias echt auf. Also warne ich dich vor dem Zeitaufwand. Wenn du es (trotzdem) machen willst, fang mal mit 50 Bildern aus einem Standardmagazin an und probiere aus, was per Batchbearbeitung geht und was individuell gemacht werden muss. Grüße --h-stt !? 15:16, 5. Apr. 2022 (CEST)
Ich melde mich freiwillig zu einem Scan-/Nachbearbeitungs-/Upload-Abend im WikiMuc (bin seit heute auch endlich wieder aus der Quarantäne raus!). Können ja auch gerne bei den ersten 50 Bildern verschiedene Techniken durchprobieren und uns dann für die beste(n) entscheiden. --Tkarcher (Diskussion) 15:26, 5. Apr. 2022 (CEST)
Ja, mir ist schon von den 6 Dias die ich derzeit zum Testen da habe klar, dass es ein Kompromiss sein wird - und es ist noch gar nicht klar, ob die Bilder zu Commons kommen. Sie hätten primär mit dem strikten Lokalbezug einen Wert - also mehr für den Landkreis als für die Welt. Meine technikverliebten Semiprofi-Fotofreunde haben bei der Erwähnung des Coolscan 9000 ED zu sabbern angefangen - aber eine Scanzeit von 40 Sekunden pro Bild ist unrealistisch, wenn man nicht einen Hiwi hat, der sich da stumpf davorstellt. Ich kriege nächste Woche eventuell mal versuchsweise eine Scanstation mit Stativ, Makroschlitten und Dörr-Leuchttisch. Ein Makroobjektiv wird sich hoffentlich auch noch irgendwo finden, zur Not kauf ich ein paar Zwischenringe - dann kann man Durchsatz, Qualität und Nachbearbeitung mal ausprobieren. --Ordercrazy (Diskussion) 15:59, 5. Apr. 2022 (CEST)
Für die Nikon F-Mount Kamera hätte ich einen Aufsatz, dieser ermöglicht es, zwei Dias auf einen Schlitten zu stecken, den man vor dem Objektiv hin-, und her schieben kann. Im Hintergrund wird etwas Licht benötigt. Es gäbe auch noch einen Adapter auf den Filmstreifen gelegt werden könnten, auch Negative, die Kamera speichert automatisch das Positiv, hier sind immer 5 Filmabschnitte im Halter. Das abfotografieren pro Dia würde ansich nur immer wenige Sekunden dauern, allerdings müsste man sich überlegen, ob man für +50000 Einzellichtbilder einen Vorsatz bastelt, bei dem vom Diaschlitten immer direkt in den Kamera-Dia-Objektivadapter eingeschoben werden kann. Da könnte ich mir sogar vorstellen, wenn ein alter, nicht mehr benötigter Diaprojektor hierzu umgebaut würde. Dann würden unter Umständen bis zu 20 Fotos unter 2 Mintuen möglich sein. Bei dieser Alternative über die Kamera besteht der Vorteil, daß Belichtungszeit, also damit eingehende Helligkeit, sofort einstellbar, und sichtbar werden. Die Qualität der digitalisierten Dias würde hier nur von dem Sensor der Kamera begrenzt. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:52, 5. Apr. 2022 (CEST)
Ist gar nicht so aufwendig Ordercrazy. Hab mal ein paar Bilder angehängt, fotografiert mit einer alten DDR-Kamera und gescanned mit dem Coolscan, 2 Min. Scanzeit pro Bild, ziemlich low resolution, hier in Commons noch ein paar mehr davon. Da sieht man, Bilder mit einigermaßen Aufnahmequalität kommen gut rüber, fehlerhaftes Zeux bleibt wie es ist, und kann, wenn nix ausgebrannt oder zu schwarz ist, aufgehübscht werden. Ich werde das mit den hochgeladenen Testbildern mal versuchen, und dann auch korrekt benamsen und commensadäquat einordnen. Grundsätzlich hast Du recht Ordercrazy, um mittlere Qualität zu bekommen mit ausreichend Auflösung zum Bearbeiten muß man bei dem Coolscan mit mindestens 6 Min. pro Bild rechnen. Für Deinen Zweck dürfte die Methode Fentriss ausreichen. Grüße ringsum--Pimpinellus (Diskussion) 18:06, 5. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:58, 27. Nov. 2022 (CET)

Einladung nach Augsburg am Freitag 3. Juni 2022

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Katalog zur Ausstellung über historische Zeugnisse der Tulpomanie in Augsburg

Hallo liebe Münchner! Wir machen nach längerer Pause wieder einen Stammtisch in Augsburg, mit einem über Pimpinellus in die Wege geleiteten zweifachen "blumigen" Vorprogramm. Ihr seid herzlich dazu eingeladen. Alle (bisher festgelegten) Infos findet ihr auf Wikipedia:Augsburg. Wer teilnehmen möchte, tragt euch bitte dort ein. Wie ich erfahren habe, planen bereits einige Auswärtige ihr Kommen mit einer Übernachtung in Augsburg. Wer sich den Übernachtenden anschließen will, kontaktiere bitte Pimpinellus per Wiki-Mail. --Neitram ✉ 19:05, 25. Apr. 2022 (CEST)

Liebe Münchner, ich freue mich, euch bei eurer Tour nach Augsburg begleiten zu dürfen. Der Einladung von Pimpinellus komme ich sehr gerne nach. Ich schätze den Austausch von Angesicht zu Angesicht in der Community. Vielleicht ergibt sich ja während der diesjährigen documenta in Kassel auch ein Treffen, bei dem ich und die Kasseler Truppe Gastgeber sein dürfen. Beste Grüße und bis dahin! --Paul Broeker (Diskussion) 23:10, 29. Apr. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:58, 27. Nov. 2022 (CET)

MUC-KulturTour St. Peter

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Einfach schön: Der Blick von oben
 
Danke Christian fürs Türeöffnen!

Es war eine schöne FotoTour zur Münchner St. Peterskirche, alles in allem waren wir zu sechst. Von allen Seiten, von unten und oben haben wir fotografiert und wertvolle Informationen dazu bekommen. Stadtpfarrmessner Christian Thalhammer hat uns alle Türen zu den Seiten- und Turmkapellen geöffnet, Pfarrverwalter Stephan Thalhammer führte uns rauf in den Kirchenspeicher, zur Empore und durch die Sakristeiräume. Nebenbei machte uns Stephan auf Fehler in Wikipedia-Artikel zu St. Peter und den 6 dazu gehörenden Nebenkirchen aufmerksam, Renardo la Vulpo und Pimpinellus werden sich demnächst mit ihm und daran interessierten Kirchenautoren der Münchner Wikipedia-Community zusammensetzen und an den Artikeln feilen. Dazu basteln wir gerade an einem Personenartikel über den Chordirektor von St. Peter. Danke Stephan für die Einladung und Betreuung der MUC-FotoTour, danke Christian fürs Türeöffnen, Dank an den Chordirektor Sebastian, – ich freue mich schon auf die nächste MUC-KulturTour der Münchner Wikipedia-Community! Die Fotos unserer St.Peterstour stehen hier in Commons. Viele Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:05, 27. Apr. 2022 (CEST)

 
Im August habe ich Fotos von einem damals übersehenen Rokoko-Meisterwerk, dem Epitaph für den Generalleutnant Egid Courcelles de Wachsenstein (1755) von Ignaz Günther, nachgeholt. Jetzt habe ich diese (und drei weitere von zwei älteren Rotmarmor-Epitaphien) in Commons hochgeladen. Die Fotos von Epitaphien in der Kirche sind nun in einer neuen Kategorie zusammengefasst: c:Category:Epitaphs in St. Peter (München).
Daran anknüpfend möchte ich hier zwei Anregungen geben:
  1. Wenn Ihr (hoffentlich) lichtstärkere Kameras habt als meinereiner, mögt Ihr vielleicht die Fotokampagne noch einmal fortsetzen und dabei mehr in die Seitenschiffe und Seitenkapellen schauen (Taufstein, Epitaphien, Kapellenaltäre, Skulpturen, Inschriften, Details, ...).
  2. Und falls Ihr meine Auffassung teilt, dass das genannte Ignaz-Günther-Epitaph (zusammen mit den beiden Entwurfszeichnungen) auch einen eigenen Artikel wert wäre, findet Ihr im Text zu meinen Fotos ein paar Vorarbeiten, insbesondere Literaturhinweise. – Das vielfach fotografierte Epitaph für den Baron von Zech in der Asamkirche, ebenfalls von Ignaz Günther, wäre übrigens ebenfalls einen Artikel wert.
-- Martinus KE (Diskussion) 21:26, 28. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:58, 27. Nov. 2022 (CET)

Antike in Bayern

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Einladung zu Samnium und Samniten
 
Bronzeschrifttafel aus Samnium

Es gibt eine Einladung für Preview zur Sonderausstellung "Samnium und die Samniten" in der Münchner Glyptothek. Eingeladen ist seitens des Italienischen Generalkonsulats München und der Staatlichen Antikensammlung ein Vertreter der Münchner Wikipedia, am nächsten Dienstag 10. Mai in den Staatlichen Antikensammlungen am Königsplatz. Die Ausstellung ist voraussichtlich bis Ende September. Wir sind auch eingeladen, die Ausstellung im Rahmen der MUC-KulturTouren vor einem „Stammtisch und mehr“ und/oder nach dem MUC-Sonntagsstammtisch zu besuchen. Nach unserer MUC-KulturTour zur Salamis-Ausstellung, dem Kooperationstreffen mit dem Museumsnetzwerks „Antike in Bayern“ im „Infopoint Museen & Schlösser in Bayern“ inclusive Stammtisch im Anti zusammen mit der Leiterin des Infopoints der Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern sowie der MUC-KulturTour zu den Römern nach Weißenburg, ist das Thema Samnium die vierte Veranstaltung im Rahmen des KulturTour-Projekts der Münchner Wikipedia. - Anfrage zur Teilnahme am Preview am nächsten Di, 10. Mai, 19 Uhr per Wiki-Mail. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 10:07, 5. Mai 2022 (CEST)

Die Einladungskarte zum Preview und Empfang ist angekommen, danke Pimpinellus. Sicher gibt es da einiges an Ideen und Unterlagen für unser MUC-Projekt „Antike in Bayern“, was ich bei unserem nächsten Treffen der Münchner Wikipedia am 29. Mai gerne mitbringe. Frage dazu: Wollten wir über das Projekt nicht miteinander einen Kurierartikel verfassen, immerhin hatten wir allein heuer insgesamt fünf Veranstaltungen zur Antike in Bayern, mit über 40 Teilnehmern und einer Menge Fotos zum Bebildern von Wikipedia-Artikeln. Überhaupt fände ich es gut, wenn wir über die Fülle der MUC-KulturTouren, allein seit Anfang 2021 vierzehn Touren mit rund 130 Teilnehmern, eine kleine Dokumentation zusammenstellen. Unsere MUC-Kooperationspartner in den Museen, Biobliotheken, Archiven, werden das bestimmt gerne aufnehmen und unsere Arbeit in Wikipedia gerne weiter fördern und unterstützen. Lasst uns darüber beim nächsten Treffen reden. Viele Grüße rundum ...--D. Fuchsberger (Diskussion) 09:09, 6. Mai 2022 (CEST)

Die Einladung gilt für zwei Personen, ich hab das nochmal gecheckt in der Glyptothek. Es habe sich noch zwei Interessenten gemeldet. Falls Du allein hingehst Doris könnte ja noch jemand mitkommen. Lass uns das per Wiki-Mail klären. Das mit dem Kurierbeitrag über die „Antike in Bayern“ können wir gerne beim Treffen der MUC-Portal-Aktiven am 29. Mai absprechen. Ich bin ja nächstes Wochenende in Berlin zur Mitgliederversammlung von WMDE und treffe mich dort mit Wikis, die auch antike-affin sind, werde da auch unser Antike-Projekt vorstellen, zwei haben schon Interesse zu einem Antikenbesuch in München bekundet. Wünsche Dir viel Spass beim Empfang und Preview nächsten Dienstag, viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 11:58, 6. Mai 2022 (CEST)

Danke, Pimpinellus, für die Ergänzung des sehr schön gelungenen Fotos der Bronze-Inschrift! Und überhaupt für die ersten Fotos von der Ausstellung. – Wenn man sich den im Museumskatalog (1899, siehe Bildbeschreibung auf Commons) abgedruckten oskischen Text und die Wikipedia-Artikel it:Tavola Osca bzw. en:Oscan Tablet anschaut, bekommt man schnell den Eindruck, dass es da wirklich etwas deutlich anderes zu entdecken gibt. -- Martinus KE (Diskussion) 13:22, 11. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:58, 27. Nov. 2022 (CET)

Aktuell: MUC-KulturTour zur Samniten-Aussstellung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Christian Gliwitzky erklärt Samnium

Das Thema der MUC-KulturTour nach dem Münchner Wikipedia-Stammtisch an diesem Sonntag, 29. Mai, ist geändert. Wir sind eingeladen zu einer Führung durch die Sonderausstellung „Samnium und die Samniten“ in die Antikensammlung am Königsplatz. Die Ausstellung läuft nur bis September, deshalb haben wir sie vorgezogen. Vermittelt hat den Besuch die Kollegin Doris Fuchsberger, die beim Eröffnungsempfang war. Hier ein Bericht dazu von ihr. Wenn wir Glück haben macht die Führung Christian Gliwitzky, ich war zusammen mit zwei Wikipedia-Kollegen auch schon kurz drin und bin begeistert von den Einblicken in eine Kultur im Herzen Süditaliens, die sich gegen Mitte des ersten Jahrtausends v. Chr. formierte. Die Ausstellung zeigt eine Fülle von spektakulären archäologischen Funden aus zahlreichen italienischen Museen, die die samnitische Kultur zeichnen. Hier verlinkt ein paar Eindrücke vom Eröffnungsempfang der Ausstellung. Zur Vorbereitung der MUC-KulturTour empfehle ich die Artikel Samniten, Samnitenkriege und Samnium. Eintritt und Führung sind frei, für Autoren, die sich die Artikel vornehmen wollen, gibt es Freiexemplare des Ausstellungskatalogs. Frohe Feiertagsgrüße! --Pimpinellus (Diskussion) 10:57, 26. Mai 2022 (CEST)

Schön war’s. – Und Pimpinellus hat recht: Die Ausstellung zeigt viele interessante und einige spektakuläre Exponate. Dank des überschaubaren Umfangs der Ausstellung kann man sich auch Zeit nehmen für die einzelnen Stücke. Vier meiner persönlichen Highlights will ich herausgreifen:
  • Im ersten Raum laden ein Großfoto und ein Architekturmodell des Heiligtums und des Theaters von Pietrabbondante zu einer Reise in diesen kaum bekannten Teil Italiens ein.
  • Ein bronzenes Schmuckgehänge, etwa 40 cm lang, jetzt grünlich patiniert. In dieser Form und Größe habe ich das noch nie gesehen. Der Dame, die es einst goldfarben glänzend, von der Schulter herabhängend am Gewand trug, war jedermanns Aufmerksamkeit für ihren Auftritt gewiss ... nicht zuletzt wenn die Teile des Schmucks wahrscheinlich bei jeder Bewegung leise klingelnd gegeneinanderschlugen.
  • In einer Vitrine gibt es vier Zeugnisse der oskischen Sprache zu bestaunen: drei der bedeutendsten Inschriften, die überhaupt in jener Sprache erhalten sind, und eine hübsche Bronzestatuette einer Göttin mit kurzer Weiheinschrift. Denn im antiken Italien sprach man nicht nur Latein, Griechisch und Etruskisch ...
  • Im Zentrum des Raums mit „Vasen“ steht ein absoluter Hingucker. Ein italienischer Dokumentarfilm über diesen Kelchkrater des Asteas trägt den Titel: „Storia del vaso più bello del mondo – Geschichte der schönsten Vase der Welt“. Das ist vollmundig gesagt, und in den Münchner Antikensammlungen müsste er sich starker Konkurrenz durch attische Vasen stellen. Aber von den Tausenden unteritalischer Kratere mit Manteljünglingen „bis zum Abwinken“ hebt er sich weit, weit ab.
Die Leihgeber haben sich hier (für ein paar Monate) wirklich von Kostbarkeiten getrennt, nicht nur von angestaubten Stücken aus der hinteren Ecke des Museumsdepots. Und in München ist die Ausstellung zu einer ziemlich „runden Sache“ geworden. – Danke! -- Martinus KE (Diskussion) 22:27, 29. Mai 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:58, 27. Nov. 2022 (CET)

Samnium in der Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer über die Region und ihre antike Geschichte und Kultur nachlesen oder schreiben will, findet in der Wikipedia eine ganze Reihe Samnium-bezogener Artikel – allerdings oft nur auf Englisch oder Italienisch. Vielleicht können wir ja bei Gelegenheit der Münchner Ausstellung ein paar Lücken schließen?

Die nachfolgende Liste hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
Artikel über die heutigen Orte/Städte im Gebiet habe ich bewusst weggelassen.

Allgemeines
Volksstämme
Orte und Ausgrabungsstätten
Museen
Einzelne Objekte
  • en:Cippus Abellanus
  • en:Tabula Bantina (in München ausgestellt)
  • en:Oscan Tablet (in München ausgestellt)
  • it:Il ratto di Europa (Der prächtige Kelchkrater des Asteas ist in München ausgestellt. Ein italienischer Dokumentarfilm trägt den vollmundigen Titel: „Storia del vaso più bello del mondo – Geschichte der schönsten Vase der Welt“. – Dazu gibt es auch englische Fachliteratur, man ist also nicht oder nicht nur auf Italienischkenntnisse angewiesen. Siehe z. B. Perseus-Datenbank mit Literaturhinweisen.)
  • it:Sarcofago di Melfi (Der Fundort Rapolla liegt m. W. zwar außerhalb Samniums, aber das Museum von Melfi steht auf dem Programm der Reise, die im Begleitprogramm zur Ausstellung angeboten wird. Der Sarkophag ist natürlich lange nach der Samnitenzeit entstanden, obendrein in Kleinasien, aber von gewaltiger Größe und einer der schönsten und bedeutendsten seiner Art.)
Samnium nach den Samniten
Siehe auch

Frohes Lesen, frohes Schreiben! -- Martinus KE (Diskussion) 22:43, 29. Mai 2022 (CEST)

Update: Für die nachantike Kunst und Geschichte habe ich ein wenig Literatur im Artikel Molise ergänzt (den Textteil eines deutschen Standardwerks gibt es auch online!).
Die Liste von Burgen und Schlössern in Italien wartet mit einer (ebenfalls ergänzten) Reihe von Redlinks aus der Region auf. Einige der mittelalterlichen Anlagen gehen auf antike Befestigungen der Samniten zurück. Der italienische Überblicksartikel it:Castelli del Molise ist schön zu lesen, eignet sich aber wegen Copyright-Bedenken leider nicht zum Übersetzen. -- Martinus KE (Diskussion) 12:42, 8. Jul. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:58, 27. Nov. 2022 (CET)

MUC-KulturTour zum Tag des offenen Denkmals

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für den 11. September findet auf Einladung unserer Denkmalfreunde ein 5-Kirchen-Besuch mit Orgelspiel im Rahmen einer MUC-KulturTour statt. Ich befinde mich zu dieser Zeit nicht in Deutschland, daher kann ich als Fotografin die denkmalgeschützten Kirchen ohne oder mit wenig Publikum nicht fotografieren. Aber ich empfehle jedem der an diesem Tag noch nichts vorhat an dieser MUC-KulturTour teilzunehmen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:09, 18. Jul. 2022 (CEST)

Dank Dir Ricarda für die aufmunternden Worte! Wir waren am Samstag zu viert beim Orgel-Doppelkonzert in der Klosterkirche und in der Pfarrkirche St. Anna im Lehel und waren hingerissen von der Musik, die Tobias Frank darbot, und insbesondere von der Möglichkeit, an einem Abend die beiden Orgeln hintereinander zu hören. Hier verlinkt die Bilderausbeute vom Orgelkonzert in den beiden St.-Anna-Kirchen in Commons; für alle, die an den weiteren Konzerten des 9. Münchner Orgelsommers und insbesondere am Orgelspaziergang im Rahmen unserer MUC-KulturTouren am 11. September teilnehmen hier der Flyer mit allen Informationen dazu. Herzlich willkommen! --Pimpinellus (Diskussion) 12:14, 25. Jul. 2022 (CEST)
Ab dem 5. September bin ich für 11 Übernachtungen in London auf Besichtigungs- und Fototour. Ich wünsch euch bei dieser Tag-des-offenen-Denkmal-Orgel-Tour viel viel Spaß, normalerweise schau ich an diesem Tag in der Alten Münze vorbei welche Denkmalbücher diesmal günstig zu erwerben sind. Aber da ich schauen muss daß ich ein günstiges London-Wetter erwische, findet der Tag leider ohne mich statt. Auf meinem Besichtigungsprogramm steht die gesamte Innenstadt inklusive Greenwich sowie der Hampton Court Palace, das Ham House, der Kew Palace, das Kenwood House (herausragende Gemäldesammlung), das Sutton House , das Charlton House, die Queen Elizabeth's Hunting Lodge und das Broomfield House , allesamt in den Aussenbezirken. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:24, 24. Aug. 2022 (CEST)
Du Glückliche, da wünsch ich Dir alles Gute Ricarda, eine reiche Ausbeute und viel Spaß in meinem geliebten London, bei Kew Palace wirst Du wohl nicht um einen Blick auf Kew Gardens umhin kommen. Bereits beschlossen ist, dass wir unsere MUC-KulturTour zum Tag des offenen Denkmals nächstes Jahr in größerem Stil zelebrieren, die Denkmalschützer machen voll mit, sie sind begeistert von dieser Kooperation mit der Münchner Wikipedia. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 09:01, 25. Aug. 2022 (CEST)
Ja, das war wirklich eine gute Idee und ein schöner Tag. – Danke für die Anregung!
Ich war zwar nicht auf den Orgelemporen dabei, habe aber vier dieser fünf Konzerte bzw. Vorführungen jeweils unten im Kirchenschiff gehört. In St. Markus hat Pimpinellus mich auch auf ein oder zwei seiner Fotos mit abgelichtet.
Obwohl eigentlich durchaus kirchenkunst-affin, war ich in zwei dieser Kirchen jetzt überhaupt erstmals drin. Den Innenraum von St. Matthäus fand ich gar nicht bischofskirchenmäßig gewaltig und potentiell entfremdend – und war dann überrascht zu hören, wieviele Personen der Raum doch fassen kann. In St. Markus fand ich bemerkenswert, dass die beiden Orgeln so gestimmt sind, dass man sie zum gemeinsamen Musizieren auf zwei Orgeln verwenden kann. Das versteht sich nicht ohne weiteres von selbst. Das Puccini-Arrangement für zwei Orgeln (sowie, wenn meine Ohren mich nicht täuschten, die Glocken vom Kirchturm) zeigte dann, wie eindrucksvoll das sein kann. -- Martinus KE (Diskussion) 21:18, 28. Okt. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:58, 27. Nov. 2022 (CET)

Diözesanmuseum Freising

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 
Preview, 6 Wochen vor Eröffnung

Demnächst eröffnet das generalsanierte Diözesanmuseum Freising. Seitens der Münchner Wikipedia sind einige von uns bereits im Gespräch mit dem Leiter des Museums Christoph Kürzeder zur Vorbereitung einer weit gefächerten Kooperation. Dies im Rahmen unserer MUC-Kooperation mit der Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern, hier verlinkt unsere letzte gemeinsame Veranstaltung mit der Landesstelle. Angedacht sind zwei Tagesexkursionen nach Freising, nach der Eröffnung am 2. Oktober, und dann nochmal im Frühjahr 2023. Wir treffen uns am Samstag, den 13. August mit Christoph Kürzeder, sprechen mit ihm über seine Wünsche an Wikipedia, die er bereits im Vorfeld geäußert hat, und planen unser weiteres Vorgehen. Im Nachgang dazu legen wir eine eigene Seite für das Kooperationsprojekt an, wo alle an den Museums- und den Freisinger Dombergthemen involvierte Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum regen Austausch eingeladen sind. Mir persönlich liegt das Freisinger Diözesanmuseum sehr am Herzen, da es eins der Lieblings-Wikipedia-Projekte unseres leider viel zu früh verstorbenen Wikipediafreundes Dieter Hannig war, er hatte auch schon eine Exkursion zum Domberg vorgeschlagen und vorbereitet. In diesem Sinne herzliche Grüße rundum --Pimpinellus (Diskussion) 17:36, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ich war schon mal in dem Museum als ich Ende Zwanzig war. Im Juli 2019 machte ich eine Fototour durch das Zentrum von Freising und wollte auch die Sammlung des Diözesanmuseum fotografieren und stand "wie bestellt und nicht abgeholt" vor geschlossener Tür. Seit diesem Zeitpunkt habe ich alle paar Monate nach dem aktuellen Stand die Webseite besucht um die Hoffnung zu haben in Kürze es zu besichtigen. Ich sehne regelrecht den Tag der Öffnung herbei und bin voller Vorfreude. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:07, 28. Jul. 2022 (CEST)
Ich habe eine Bitte an Burkhard, um an die zeitliche Abwesenheit vom 15.-17. Oktober meinerseits zu erinnern. Bitte berücksichtigt diese Situation bei der morgigen Besprechung für die kommende MUC-FotoTour, damit ich bei der dabei sein kann (am 7. Okt habe ich frei, sonst muss ich von Mo-Sa arbeiten). Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:18, 12. Aug. 2022 (CEST) - Machen wir Ricarda, keine Sorge! Bu
Danke für die Nachricht und viel Spaß beim vorhergehendem Konzert Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:59, 12. Aug. 2022 (CEST)

Ein großartiger Tag war das gestern, schade dass Du nicht dabei sein konntest Ricarda, erste Fotos sind hier hochgeladen. Der Museumsleiter kümmert sich um gute Betreuung bei Deinem/Euren Besuch am 7. Oktober. Obwohl noch viel Baustelle muß bis dahin alles fertig sein, Du wirst staunen! Alles Gute und schöne Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 13:11, 14. Aug. 2022 (CEST)

Für alle die in Erwägung ziehen mit dabei zu sein, ich habe den Freitag 7. Oktober fest eingeplant und werde gegen (zwischen) 13.00 und 13.30 vor dem Museumseingang stehen. An dem Tag habe ich dienstplanmässig frei (und Geburtstag), ich fahre vom HBF so zeitig los dass ich auf dem Weg vom Freisinger Bahnhof zum Domberg in einem Restaurant Mittagessen kann. Also meldet euch in dieser Disk wenn ihr mit mir mit Sonder- und Fotografierrechten das Diözesanmuseum besuchen wollt. Ich habe in den letzten beiden Tagen alle notwendigen Collections-UnterCommonscats erstellt, die werde ich schon alleine ohne weiteres befüllen können, da ich nicht unter 80 Fotos der Sammlungsstücken das Gebäude verlassen will. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:29, 17. Aug. 2022 (CEST)
Alles klar liebe Ricarda: Du bist akkreditiert im Freisinger Diözesanmuseum, mit Bahn frei für Fotos, Eintrittskarten und der aktuelle Bestandskatalog vom Diözesanmuseem Freising/DiMu liegen für Dich an der Museumskasse parat, vorerst mal vier Freitickets. Wer mitkommen will bitte via Wiki-Mail anmelden, bei Bedarf können gerne mehr mitkommen. Museumsleiter Christoph Kürzeder freut sich auf den Wikipedia-Besuch. Wir vier von der Previewführung werden am 1. Oktober zur feierlichen Eröffnung des Musuems dabei sein und etwas Networking für die nun gut angelaufene Wikipedia-Kooperation mit dem Diözesanmusuem betreiben, angeboten sind ein oder zwei Jahres-Freitickets, zu überlegen wären eine oder zwei MUC-KulturTouren nach Freising, wo ja noch einiges mehr an Kulturstätten geboten ist. Viele Grüße ringsum --Pimpinellus (Diskussion) 21:34, 17. Sep. 2022 (CEST)
Danke Pimpinellus für die Akkreditierung im Museum. Ich freue mich schon sehr darauf und bin ganz gespannt.  Sollten wir für diese MUC-KulturTour nicht auf unserer MUC-Stammtischseite eine Ankündigung machen? Könntest du das machen? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:35, 18. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:58, 27. Nov. 2022 (CET)

MUC-Hochschul-Kontakte

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die im Rahmen der MUC-Stammtische eingefädelten Kooperationsansätze mit Universitäten nehmen allmählich Fahrt auf. Die LMU-Kontakte vom MUC-Juli-Stammtisch laufen weiter, eine Seminararbeit, in die die Kooperation mit Wikipedia einfließt, ist in der Mache, wir überlegen, ob das ein Thema für den Kurier sein könnte. Unsere Diskussion mit Vertretern der „Stiftung Innovation in der Hochschullehre“ auf unserem MUC-August-Stammtisch, hier der Bericht dazu, ist auf fruchtbaren Boden gefallen. Frank Schulenburg hat den Faden aufgenommen und ist inzwischen in Kontakt mit den Stiftungsleuten. Da könnte was Gutes draus werden! --Pimpinellus (Diskussion) 08:25, 10. Aug. 2022 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für die Herstellung der Kontakte, Pimpinellus, und für unser gestriges Telefonat! Mein Treffen mit Vertretern der Stiftung Innovation in der Hochschullehre ist für den 19. September angesetzt und ich bin schon gespannt, was dabei herauskommt. Leider werde ich es diesmal nicht schaffen, einen Abstecher nach München zu machen, um mich persönlich zu bedanken. Aber beim nächsten Mal werde ich einen Besuch beim Stammtisch München fest einplanen. Ich finde es klasse, wie die Wikipedianer-Kooperation manchmal sogar über Kontinente hinweg funktioniert. Ganz herzliche Grüße aus Kalifornien an alle Stammtischteilnehmer und nochmals besten Dank! --Frank Schulenburg (Diskussion) 18:28, 10. Aug. 2022 (CEST)
Vielen Dank auch an dich, Frank, dass du nicht nur gleich erkannt hat, welch große Chancen für die deutsche Wikipedia sich aus dieser Kooperation ergeben könnten, sondern auch schon konkrete Pläne für weitere Kontakte hast, denn wie Pimpinellus im Stammtisch-Bericht schreibt, konnten wir zwar zu den technischen und organisatorischen Aspekten der Wikipedia Einiges rüberbringen, aber inhaltlich nicht bei allen Fragen in die Tiefe gehen und organisatorisch nichts versprechen. Ich hoffe aber, dass unser Antwort-Duett den Eindruck erweckt hat, dass auf unsere Hinweise Verlass ist – natürlich vor allem bei Pimpinellus.
Als altgedienter Mathematiker und Informatiker habe ich das gestrige Gespräch beim Schoberwirt mit Peter Riegler, seines Zeichens Professor für Mathematik und Physik, genossen, auch wenn es ja eher um Wissenschaftsorganisation ging. Ich meine, dass diese sich abzeichnende Kooperation mit der gesamten bundesdeutschen Hochschullandschaft für die Wikipedia-Gemeinschaft sehr interessant sein dürfte, und dass nicht zuletzt wir als Münchner Wikipedia-Community mit unseren MUC-Stammtisch-Aktivitäten an der Vernetzung mit der Hochschulwissenschaft höchst interessiert sein sollten. Den kurzen Nachtarock (bairischer Ausdruck für Diskussion nach der Diskussion) von gestern können wir ja beim MUC-Stammtisch am 25. September fortsetzen und vertiefen. --Renardo la vulpo (Diskussion) 21:46, 10. Aug. 2022 (CEST)
Danke für die Rückmeldung! Peter Riegler wird auch bei dem Treffen in Hamburg dabeisein. Er hat das gerade per Email bestätigt. Herzliche Grüße nach München! --Frank Schulenburg (Diskussion) 21:53, 10. Aug. 2022 (CEST)
Zum Auftakt des Projekts habe ich gleich mal einen Personenartikel über einen Wissenschaftler aufs Gleis gesetzt, hier verlinkt, mit dem wir seitens der Münchner Wikipedia schon länger in Kontakt sind. Diese Kontakte mit Joris Peters sind wertvoll für uns, weil wir damit für unsere Wikipedia-Artikel einen Super-Zugang zu den von ihm betreuten bayerischen Naturkundesammlungen in Zoologie, Botanik, Geologie und Paläontologie, Mineralogie, Anthropologie und Paläoanatomie haben. Joris Peters ist gerade unterwegs zur Feldforschung in Südostanatolien, nach seiner Rückkehr will er sich mit uns treffen, sicher wird er auch für Franks Kooperationsprojekt ein guter Wegbereiter sein. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 22:20, 12. Aug. 2022 (CEST)
Bitte vergesst nicht, dass Münchner Wikipedianer*innen schon länger unabhängig von dem hier besprochenen Projekt gute Kontakte zu einzelnen der Sammlungen pflegen, wie z.B. aus dieser Bilderspende oder diesem Projekt ersichtlich. Dies nicht zu erwähnen könnte einen schlechten Eindruck bei den jeweiligen Ansprechpartner*innen hinterlassen. Kritzolina (Diskussion) 12:28, 13. Aug. 2022 (CEST)

Danke, Pimpinellus, mit dem Joris-Peters-Artikel (inzwischen im Allgemeinen Namensraum) hat es ja geklappt; da du den Portraitierten, der in Südostanatolien unterwegs ist, kontaktiert und mit einbezogen hast, sollten die Informationen ziemlich genau sein. Hoffentlich können wir den Faden nun weiterspinnen und seitens der Münchner Wikipedia das Angebot von Joris Peters nutzen, die von der SNSB betreuten Einrichtungen zu besuchen; neben den sechs Naturkundesammlungen vor allem auch die dazu gehörenden Museen in Eichstätt, Bamberg, Nördlingen und Bayreuth. Bei einigen sind die Wikipedia-Artikel noch ausbaufähig, ebenso das Bildmaterial; das wäre auch was für unsere reiselustige Kollegin Ricarda. Wenn Du magst, können wir das ja gemeinsam am MUC-September-Stammtisch bereden, und vielleicht wie zuletzt beim Schoberwirt gelegentlich jemand von den Sammlungen oder Museen dazu einladen. Grüße und Servus -- Renardo la vulpo (Diskussion) 22:34, 24. Aug. 2022 (CEST)

Alles klar Renardo, wir werden heute bei einem Treffen mit den SNSB-Leuten das weitere Vorgehen in der Kooperation der Münchner Wikipedia mit den Naturwissenschaftlichen Sammlungen und den dazu gehörenden Museen diskutieren. Es gab auch die Anregung für dieses doch recht umfangreiche Kooperationsprojekt eine eigene Projektseite anzulegen, wir sind heute zu dritt dort und werden das besprechen. Vielen Dank auch Renardo für die angenehme Co-Autorenschaft beim Joris-Peters-Artikel, herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 09:20, 25. Aug. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:58, 27. Nov. 2022 (CET)

Fototouren in München

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jetzt habe ich meine Fototouren ausserhalb des engsten Münchner Raums für dieses Jahr abgeschlossen, ab kommenden Sonntag kommt wie jedes Jahr von Mitte November bis zum beginnenen Frühjahr (von einem einwöchigen Aufenthalt in Reutte in Tirol unterbrochen) München und der angrenzende Nahbereich der Münchner Vororte dran. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:52, 7. Nov. 2022 (CET)

  • 20. Nov': Bebauungsbereich von Oberschleißheim bis 1940 (einschließlich Lustheim) Aktuell: Bilder sind hochgeladen
  • 27. Nov': Straßtrudering (bis) 1940 zwischen Kreillerstr 145 und Wasserburger LandstrAbzw Brändströmstr. Aktuell: Bilder sind hochgeladen
  • 4. Dez': Schwabing westl und nordwestlich Münchner Freiheit
  • 11. Dez': Zentraler Teil der Maxvorstadt
  • Danach Westfriedhof und Ostfriedhof
  • Anschließend in einer Tour Ortskerne Riem und Dornach mit historische Pferdesportanlagen Riem-Daglfing. (nicht signierter Beitrag von Ricardalovesmonuments (Diskussion | Beiträge) 18:10, 16. Nov. 2022 (CET))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pimpinellus (Diskussion) 22:58, 27. Nov. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Stammtisch_München/Archiv/2022&oldid=228426421“