Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/August/31


25. August 2015

26. August 2015

27. August 2015

28. August 2015

29. August 2015

30. August 2015

31. August 2015

1. September 2015

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(31. August 2015)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

im statt in. --Fomafix (Diskussion) 06:28, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

klarer Fall von Schreibfehler, kann meines Erachtens sofort umbenannt werden--Roland1950 (Diskussion) 06:41, 4. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
erl. --Zollernalb (Diskussion) 20:49, 6. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ersetzt durch Kategorie:Unterwasserbauwerk (per Intention unter Wasser erbaut) und Kategorie:Überflutetes Bauwerk (durch Aufstauung etc. nunmehr unter Wasser, aber ursprünglich an Land erbaut). Damit kann diese Mischmasch-Kategorie weg. 129.13.72.197 09:32, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sinnvolle Aufteilung! Problematisch ist allenfalls, dass die Kategorie:Überflutetes Bauwerk kaum Artikel zu Bauwerken enthält, sondern stattdessen Artikel zu Stauseen oder Ortschaften. Ich denke, es wäre sinnvoll, aus der Kategorie:Wüstung eine Kategorie:Überfluteter Ort auszulagern. --TETRIS L 10:05, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Muss das Bauwerk dauerhaft überflutet sein? Oder reicht ein Hochwasser? Wie weit überflutet? Übers Dach oder reicht erster Stock? Die Kategorien brauchen dringend Definitionen. Je suis Tiger! WB! 12:55, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

So gibt das aber nix. Einsortiert in die neue Kategorie:Unterwasserbauwerk sind jede Menge Tunnel, die unter Wasser durchführen, das sind weder Bauwerke unter Wasser noch Unterwasserbauwerke, und mit Wasserbau haben die erst recht nix zu tun. Und eine Bauweise isses schon gar net. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 13:48, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Dann wäre aber auch der Artikel Unterwassertunnel falsch, denn ein Tunnel ist ein Bauwerk und ein Unterwassertunnel somit ein Unterwasserbauwerk. 129.13.72.197 16:39, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wenn das eine Fachzeitschrift so sieht, dann ist eben so.
„Unterwassertunnel Alter Hafen Bastia“: „Das ohne Anschlussbawerke 249,72 m lange und 14,10 m breite Unterwasserbauwerk ist im Grundriß bis auf den nördlichen Abschnitt nahezu geradlinig.“
Die Bautechnik: Fachschrift für das gesamte Bauingenieurwesen, Band 60, Verlag Ernst & Sohn, 1983, S. 327 [1] --87.155.240.31 16:58, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Bei dem Tunnel in Bastia handelt es sich um einen Absenktunnel, deshalb ist er auch ein Wasserbauwerk. Der Eurotunnel dagegen kam bzw. kommt nicht mit Wasser in Berührung, es mussten keine Verfahren des Wasserbaus angewendet werden. --Erell (Diskussion) 17:10, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Dann muss man in den Kategorien halt differenzieren und kann nicht pauschal jedes Bauwerk dort einsortieren. --87.155.240.31 17:49, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Was ist ein Bauwerk? das müssten wir vorher klären. Wichtig scheint mir, dass ein Bauwerk mit Fachwissen errichtet wurde (zumindest für Bauten seit 1000 oder 1500 Jahren) und idR fix an einem Ort ist. Da ist es egal ob ein vorübergehendes (Zirkuszelt) oder unterirdisches (Tunnel, Bunker...) Bauwerk ist. Die untere Schwelle (was ist kein Bauwerk mehr) ist vll schwierig zu definieren, aber solche Bauwerke sind hier meist sowieso nicht relevant. Ist ein Hochwasserschutzdamm (aus überwiegend Erde/Schotter errichtet) ein Bauwerk? (mMn ja). lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:19, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Was ein Bauwerk ist steht im Artikel Bauwerk: "Ein Bauwerk ist eine von Menschen errichtete Konstruktion mit ruhendem Kontakt zum Untergrund. Es ist in der Regel für eine langfristige Nutzungsdauer konzipiert." --Atamari (Diskussion) 22:04, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
ein Wohnwagen (oder eine Laubhütte) ist ein Bauwerk??? Egal. --Hannes 24 (Diskussion) 08:29, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
@Hannes 24: eine laubhütte ja (allenfalls temporäres bauwerk), beim wohnwagen kommt allenfalls ein (vom vorredner nicht genannter) baurechtlicher aspekt hinzu: bauwerk in diesem sinne ist ein ding, das eine baugenehmigung braucht. aber die basis, warum es eine braucht, ist die selbe: solange der wohnwagen nur fährt oder abgestellt ist, ist er keines, wenn er aber "baufest" erdverankert steht (feste anschlüsse an strom, wasser, kanal; feste betreppung und anbauten, usw), ist er eines. drum ist auch ein zaun ein bauwerk (bagatellbauwerk). --W!B: (Diskussion) 09:51, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
mir brauchst du das nicht erklären, ich arbeite in so einer (ähnlichen) Abteilung ;-) Übrigens streiten sich da sogar die Experten, wo ein „Bauwerk“ beginnt (untere Schwelle).
+1 @ 129.13.72.197: Was ein Unterwassertunnel ist, wird im Artikel Unterwassertunnel beschrieben; und der Artikel kann sich bei der Definition auf Professor Kolymbas berufen, einen ausgewiesenen Fachmann für Tunnelbau, der in seinem Buch Geotechnik: Bodenmechanik, Grundbau und Tunnelbau auch Tunnel unterhalb der Wassersohle zu den Unterwassertunneln zählt. Wir hatten das vor einiger Zeit auf Diskussion:Unterwassertunnel auch schon mal kurz andiskutiert. Und wenn wir eine Kategorie:Unterwassertunnel entsprechend der Definition im Artikel anlegen (was ich sinnvoll fände!), dann wäre es doch äußerst merkwürdig, wenn diese Kategorie keine Unterkategorie von Kategorie:Unterwasserbauwerk wäre. --TETRIS L 22:42, 31. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Auf ebendieser Diskussionsseite wurde hinreichend erörtert, dass eine Kategorie:Unterwassertunnel eben nicht sinnvoll ist. 129.13.72.198 09:26, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
"hinreichend erörtert"? Wohl kaum! --TETRIS L 12:31, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Tetris L. hat leider die sehr unangehme Eigenschaft, Diskussionen, die nicht nach seinem Geschmack verlaufen, zu ignorieren bzw. zu verklären. Bauwerk nach Gewässer war auch so eine grandiose Diskussion mit ihm damals. 129.13.72.197 15:32, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

zu den Tunneln, die unter Gewässern durchführen: idR sind die im Erdreich unter dem Meeresboden errichtet (wohl einfachere Bauweise, weil der immense Wasserdruck wegfällt. Es gibt aber auch die Methode, vorgefertigte Abschnitte zu versenken und am Grund zusammenzubauen. Dies geht aber nur bis eine gewisse Wassertiefe (siehe Absenktunnel). Nur zweitere sind mMn (echte)Unterwassertunnel, ob da eine eigene kat erforderlich ist?. --Hannes 24 (Diskussion) 14:50, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

ich habe es ja schon auf der disk geschrieben: man braucht nicht jede mögliche eigenschaft zu kategorisieren. die hier diskutierten absenktunnel sind letztlich ein bauverfahren. ebenso wie der schildvortrieb oder die bergmännische bauweise. wenn es hier um "unter wasser gelegene" tunnel gehen soll, stellt sich mir die frage, ob wir auch "durch einen berg führende" oder "einfach so unterirdisch geführte" tunnel sammeln wollen? das ein bauwerk jetzt im wasser steht, weil da ein stausee oder eine flut rüberkam, mag auch ein eigenschaft sein, aber ob das haus einen wasseranschluss oder eine runde tür hat, kategorisieren wir ja auch nicht... -- Radschläger sprich mit mir PuB 15:29, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

der Punkt ist, dass mMn NUR diese wirklich im Wasser liegenden Tunnel „Bauwerke im Wasser“ sind, alle andern sind normale durch Gestein führende Tunnel (auch wenn darüber noch Wasser ist.) Aufsplittern in immer feinere kats macht nur Sinn, wenn es genügend Artikel für die Unter-kats gibt (hab jetzt nicht den Überblick zur Aufteilung in diesem Fall). --Hannes 24 (Diskussion) 19:01, 1. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Dir ist aber schon aufgefallen, daß es um die Kategorie:Bauwerk unter Wasser geht und nicht um die Kategorie:Bauwerk im Wasser? --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 10:38, 2. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
hast du dich noch nie geirrt/vertippt, Vandale? Gemeint war natürlich „Bauwerke unter Wasser“ lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:53, 2. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
gelöscht (war bereits geleert) --MBq   Disk  16:31, 14. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]