Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/März/23

17. März 2012 18. März 2012 19. März 2012 20. März 2012 21. März 2012 22. März 2012 23. März 2012 24. März 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (23. März 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Flugplatz (Deutschland) nach Kategorie:Flugplatz in Deutschland (erl.)

Die Flugplätze sind physisch in Deutschland. 141.3.219.208 09:18, 23. Mär. 2012 (CET)

die unterscheidung dürfte bei militärbasen relevant werden: die Clark Air Base ist offenkundig amerikanisch, aber nicht in den USA (stünde Kategorie:Luftwaffenbasis der United States Air Force unter Kategorie:Militärflugplatz (Vereinigte Staaten) → Flughafen (Vereinigte Staaten)? gibts das für deutschland auch? in afghanistan? wenn nein, kann man es machen --W!B: (Diskussion) 06:08, 27. Mär. 2012 (CEST)

Wie auch immer, die Oberkategorie heißt jedenfalls Kategorie:Verkehrsbauwerk in Deutschland, und die sortiert nach physischem Ort. Das in der Unterkategorie der Flughäfen anders zu handhaben wäre inkonsistent. 89.247.154.42 08:57, 2. Mai 2012 (CEST)

Dann ist erst einmal der Unterbau zu korrigieren. Unter der derzeitigen Lösung, daß die Militärflugplätze von Streitkräften im Ausland als Unterkategorie des eigenen Landes angelegt sind, geht das nicht. Und eine Extralösung für Deutschland schafft eh' nur Inkonsistenz. Hier wären außerdem die Portale Luftfahrt und Militär anzusprechen. So ist das noch nicht entscheidbar, auch wenn der Antrag sachlich natürlich richtig ist. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:24, 10. Mai 2012 (CEST)

Offenbar kümmert sich hier keiner drum. Portal:Militär und Portal:Luftfahrt wurde informiert, unter Portal Diskussion:Militär/Kategoriekonzept#Kategorie:Militärflugplatz und darunter Teilkonzept hinsichtlich der Militärflugplätze vorgestellt sowie Diskussion unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Luftfahrt/Kategorien- und Listenstruktur#Flugplatzkategorien angestoßen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:46, 4. Jun. 2012 (CEST)

vorläufig keine Umbenennung. Hier muss Konsens in den betreuenden Portalen hergestellt werden. Dann sollten sämtliche Kategorien vom Typ Flugplatz nach Staat neu geordnet werden. Eine sinnvolle Entscheidung für den Einzelfall zu treffen ist zum jetztigen Zeitpunkt nicht möglich. --Theghaz _{Disk / Bew} 23:21, 5. Jun. 2012 (CEST)

Kategorie:Radweg (Deutschland) nach Kategorie:Radweg in Deutschland (erl.)

Die Radwege sind physisch in Deutschland. 141.3.219.208 09:19, 23. Mär. 2012 (CET)

Die Schreibweise mit Klammern ist Standard. Radwege können auch länderübergreifend sein. Wenn möglich, würde ich die Kategorie so belassen, wie sie ist.--Mdarge (Diskussion) 00:46, 31. Mär. 2012 (CEST)

Die Schreibweise in Klammern ist bei Kategorien zur Nationalitätszuordnung angefangen bei Personendaten üblich und sollte so belassen bleiben. -- Maxxl2 - ^Disk 23:35, 5. Apr. 2012 (CEST)

Personen ebenso wie Politik, wirtschaft und andere kategorien haben keine Geokoordinaten, Radwege schon. Bei Objekten mit Geokoordinaten wird in der Regel "in" verwendet, siehe z.B. die Kategorien Straße, Platz, Fluss, Bauwerk usw. in Deutschland. Radlwege sind Verkehrsbauwerke wie Straßen, also sollte die insgesamt für Bauwerke übliche Form mit "in" verwendet werden. Aber natürlich nicht nur für Deutschland, sondern auch für alle anderen Staaten, Länder usw. --bjs M S 13:32, 5. Mai 2012 (CEST)

Siehe Bjs. Wird verschoben. --Matthiasb  (CallMyCenter) 09:26, 10. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Frau Potz-Album (erl.)

Diese Band hat überhaupt nur ein Album veröffentlicht. Kategorie kann wiederkommen, wenn sie groß ist. Gerne auch schnelllöschen. 213.196.246.211 11:17, 23. Mär. 2012 (CET)

Löschen, da nicht konform mit den vorgesehenen und lang ausdiskutierten Richtlinien zur Kategorisierung von Alben. Dabei kann die völlig überdimensionierte Themen-Kategorie Kategorie:Frau Potz ebenfalls entfernt werden. --Krächz (Diskussion) 12:39, 23. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Bahnhof in Osthessen (gelöscht)

Die Kategorien Kategorie:Bahnhof in Nordhessen, Kategorie:Bahnhof in Mittelhessen und Kategorie:Bahnhof in Südhessen werden akzeptiert, weil sie den drei Regierungsbezirken zuzuordnen sind. Osthessen ist dagegen ein nicht genau abgegrenzter Raum. Objektkategorien nach solchen schwammigen Ortsbezeichnungen sinnd wenig hilfreich. -- 95.69.105.24 12:10, 23. Mär. 2012 (CET)

Auch die drei anderen Kategorien (eben keine Regierungsbezirkskategorien, sondern allenfalls denen "zuzuordnen"!) sind völlig überflüssig. Die meisten hessischen Bahnhöfe sind weitgehend nach Land- und Stadtkreisen kategorisiert, das wären maximal 26 Unterkategorien in Kategorie:Bahnhof (Hessen). Die paar Bahnhöfe in den Nord- Mittel- und Südhessenkategorien, die derzeit nicht nach Kreisen kategorisiert sind, würden Kategorie:Bahnhof (Hessen) keineswegs zum Überlaufen bringen.--Global Fish (Diskussion) 13:49, 23. Mär. 2012 (CET)

Bitte sofort löschen, die Regierungsbezirke waren schon eine Sache, die man mit zugedrückten Augen durchgehen lassen konnte, aber ein Gebiet, was nichtmal klar umrissen ist bzw. administrativ nicht existiert sollte keinwegs als Grundlage hierfür dienen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 15:11, 23. Mär. 2012 (CET)

Nochmal: es gibt keine Regierungsbezirkskategorien. Es gibt nur diese Nord, Mittel, Süd und Ost-Dinger. Von drei davon behauptet man, sie stimmten mit völlig anders genannten Regierungsbezirken überein. --Global Fish (Diskussion) 21:53, 23. Mär. 2012 (CET)

PS Mittel, Nord- und Süd wären wohl ein Fall für die LP; hier kann es (leider) nur im Ost gehen, also JFTR: löschen. --Global Fish (Diskussion) 22:01, 23. Mär. 2012 (CET)

Weißt schon, wie ich meine. Dass die Regierungsbezirke nach Kassel, Gießen und Darmstadt benannt sind, war mir durchaus bewusst, die Nord-, Süd- und Mittelhessenkategorien stimmen wenigstens in ihrer Ausdehnung mit diesen überein. Wenn du die Sache mit den Landkreisen schon ansprichst: Zwecks Einheitlichkeit (glaub mit denen müssen wir so oder so bald leben) wäre demnach eine flächendeckende Aufteilung in Landkreise - zumindest erstmal in Hessen - wohl sinnvoll. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 09:01, 24. Mär. 2012 (CET)

Richtig, die Landkreiskategorien sind ja diskutabel.
Aber die Nord-, Süd-, Mittel-, Ost-Dinger (völlig egal, ob es ähnlich liegende Regierungsbezirke gibt oder nicht) sind überflüssig. Sie sind weder quantitativ in irgendeiner Weise nötig (Hessen hat 3 Regierungsbezirke und 26 Stadt- und Landkreise) auch in keinem anderen Bundesland wären sie es. Sie widersprechen auch dem Kategoriensystem in Wikipedia:Kategorien/Planen_und_Bauen: Die Kategorie:Barockbauwerk in Deutschland nach räumlicher Zuordnung enthält daher nur die 16 Kategorien der deutschen Bundesländer. Die darunter befindliche Kategorie:Barockbauwerk in Nordrhein-Westfalen nach räumlicher Zuordnung enthält nur die Kategorien der Landkreise und kreisfreien Städte. (ja, auch NRW hätte RegBez) - also die hier löschen, für die anderen werde ich mich anschließend ggf.um eine LP kümmern. --Global Fish (Diskussion) 12:35, 26. Mär. 2012 (CEST)

PS: so wie ich das sehe, betraf die frühere LD nur Nordhessen, Mittel- und Südhessen nicht. --Global Fish (Diskussion) 13:10, 26. Mär. 2012 (CEST)

Wieso wundert mich eigentlich der Ersteller dieser Kategorie nicht? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:03, 26. Mär. 2012 (CEST)

Zu GF: Lag daran, dass Nordhessen damals noch allein vertreten war. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 16:22, 26. Mär. 2012 (CEST)

Bahnhöfe in Mittelhessen gabs bei der LD zu Nordhessen schon; Südhessen ist neuer. --Global Fish (Diskussion) 16:24, 26. Mär. 2012 (CEST)

Wie Triebtäter als IP ganz richtig schreibt: Für die Grenzen von Osthessen gibt es keinen Beleg. Wer es zum Beispiel verwendet, ist der Hessische Rundfunk: »Das Studio Fulda versorgt die Region Nord-Osthessen«. Das Osthessenweb zählt neben den Landkreisen Fulda, Hersfeld-Rotenburg und dem Vogelsbergkreis auch noch den Main-Kinzig-Kreis dazu. Ebenso machen es die Osthessennews. Das sind die Fakten. Ich bin leidenschaftslos.
Für die anderen o.g. Kategorien gibt es feste Grenzen, sie werden u.a. als Wartungskategorien gebraucht und stehen aus diesen Gründen m.E. nicht zur Diskussion. Das (neben den Regionalportalen) zuständige Portal:Bahn hat auch nichts gegen die Regionalkategorien. Mit freundlichen Grüßen, --emha d|b 10:07, 3. Apr. 2012 (CEST)

nicht sauber eingrenzbar, keine Notwendigkeit für Zwischenebene. Allerdings schon merkwürdig, dass Bahnhof Fulda in Osthessen einsortiert ist, obwohl Kategorie:Fulda über den Landkreis auch in Nordhessen einsortiert ist. Eine Aufteilung auf Landkreise wäre wohl am sinnvollsten. Die enthaltenen Sachen erstmal in Kategorie:Bahnhof in Hessen einsortieren --Richtest^DB 20:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

gelöscht. Wenn Bedarf nach einer weiteren Unterteilung der Kategorie:Bahnhof in Hessen besteht kann z.b. nach Landkreisen geordnet werden. Mangels klarer Abgrenzung des Begriffs Osthessen ist diese Kategorie so nicht sinnvoll. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:35, 5. Jun. 2012 (CEST)

Kategorie:Film aus Burkina Faso nach Kategorie:Burkinischer Film (erl.)

Die Kategorien in Kategorie:Filmtitel nach Staat verwenden, dort wo es geht, Adjektive. -- 95.69.105.24 12:12, 23. Mär. 2012 (CET)

Klarer Fall, wird verschoben. --Matthiasb  (CallMyCenter) 09:19, 10. Mai 2012 (CEST)

:Kategorie:Homburg (Saar) nach Kategorie:Homburg (erl.)

inkl. Unterkategorien, Anpassung an Ortsartikel, wobei man auch diskutieren könnte, ob die Verschiebung des Ortsartikels wirklich so sinnvoll ist -- 95.69.105.24 12:38, 23. Mär. 2012 (CET)

+1, die Stadt heißt Homburg (ohne Zusatz), Verwechslungsgefahr besteht nicht, die Unterkats von Orten mit ähnlichem Namen sind anders benannt. Und damit es formal korrekt, habe ich in die Unterkats noch die entsprechenden Anträge gesetzt. --Batschkapp (Diskussion) 15:07, 23. Mär. 2012 (CET)

"Verwechslungsgefahr besteht nicht" ... nun ... den Prinz von Homburg sucht man an der Saar vergebens .... die frühere BKL war meines Erachtens die bessere Lösung. -- 95.69.105.24 15:30, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich und wohl auch jeder Andere, würde den Prinzen von Homburg unter Prinz von Homburg suchen. Wo soll da also eine Verwechslungsgefahr liegen? Mir erscheint die bestehende Version besser.--93.186.10.91 01:31, 24. Mär. 2012 (CET)

Du verwechselst "Verwechslungsgefahr" und "Assoziationsfehler". Den Graf Koks findest du auch nicht in Koks, etc. --Batschkapp (Diskussion) 17:55, 23. Mär. 2012 (CET)

Was uns dieser Vergleich wohl sagne soll? Bad Homburg hieß die längste Zeit seines Bestehens ebenfalls nur "Homburg", deswegen hatten wir vor der nicht abgestimmten Verschiebung unter Homburg die BKL liegen. -- 95.69.105.24 18:36, 23. Mär. 2012 (CET)

leider schon wieder falsch, es stand seit 1399 in WP unter Homburg vor der Höhe und wurde erst 1912 nach Bad Homburg vor der Höhe verschoben. --Batschkapp (Diskussion) 19:06, 23. Mär. 2012 (CET)

Den Artikel zurückverschieben die die BKL wieder nach Homburg. Begründung: Vor der ganzen Umbauaktion, im September 2011, hatte die BKL "Homburg" knapp 1400 Aufrufe, der Artikel "Homburg (Saar)" gut 4000 Aufrufe, und der Artikel "Bad Homburg vor der Höhe" ganze 7500 Aufrufe. Wenn man mal annimmt, dass die beiden Städte-Artikel die gleiche Anzahl direkter Aufrufe hatten, dann gingen also von der BKL aus mehr Leser zum Artikel Bad Homburg als zum Artikel Homburg (Saar). Das spricht dafür, die BKL zentral zu lagern, und den Artikel zurückzuverschieben. 89.247.162.189 20:43, 23. Mär. 2012 (CET)

Die Frage ob Bad Homburg oder Homburg im Saarland Homburg heißen soll stellt sich nicht, da Bad Homburg ganz offiziell und nach dem Willen der Stadt Bad Homburg vor der Höhe heißt. Also wird es auch so geführt! Und da die Stadt im Saarland ganz offiziell Homburg ohne irgend einen Zusatz heißt und es auch keine andere Stadt dieses Namens gibt ist es nur logisch, daß die Stadt dann auch so geführt wird. Alle anderen Orte und Begriffe die den Namen Homburg führen, haben entweder einen offiziellen Namenszusatz (Homburg-Bröl, Hessen-Homburg), werden anders geschrieben (z.B. Hombourg) oder sind zumindest viel unbekannter als die Stadt Homburg im Saarland. Bei Bremen z.B. wird die Stadt doch auch nicht auf die Begriffserklärung verschoben obwohl es noch 12 andere Orte dieses Namens gibt.--Tara2 (Diskussion) 00:19, 24. Mär. 2012 (CET)

Dem stimme ich voll zu. „Homburg“ ist lediglich eine Falschschreibung von Bad Homburg vor der Höhe. Diese ist daher keine Konkurrenz zu der Stadt Homburg. Wer „Bad Homburg vor der Höhe“ sucht, findet dies direkt unter Bad Homburg. Wer die Falschschreibung „Homburg“ eingibt, findet es dann trotzdem über den BKS-Hinweis. Wer Bad Ems sucht, der landet mit Ems auch nicht sofort an seinem Ziel, etc. --Batschkapp (Diskussion) 12:49, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich halte den Vorschlag die Kategorien zu verschieben für sehr vernünftig! Auch finde ich es richtig, dass unter Homburg die Stadt im Saarland zu finden ist. Denn wie schon erwähnt, gibt es kein Objekt mit dem gleichen Namen und der gleichen Bekanntheit. Das Verschieben der Kategorien ist nur konsequent. Ich fände es sogar dann sinnvoll, denn die Stadt im ANR noch unter dem Lemma Homburg (Saar) zu finden wäre. Wofür muss denn bei den Kategorien noch der Klammermist gemacht werden, wenn es keine Kategorie ohne die Klammer gibt?--Christian1985 (Diskussion) 23:43, 3. Mai 2012 (CEST)

• Hier ist ganz klar der Fall einer BKL I gegeben. Homburg nach Homburg (Saar) verschieben, Homburg (Begriffsklärung) nach Homburg. Dementsprechend diese Kategorie nicht verschieben; die weiteren Kategorie unten wären nach :Kategorie:XY in/von Homburg (Saar) bzw. :Kategorie: XY (Homburg, Saar) zu verschieben, wo notwendig. Doppelklammer ist nicht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:36, 10. Mai 2012 (CEST)

Gut, dann verschieben wir also auch Hamburg nach Hamburg (Stadt), Bremen nach Bremen (Stadt) usw.--Tara2 (Diskussion) 08:54, 18. Mai 2012 (CEST)

@Matthiasb: :Kategorie: XY (Homburg, Saar) wurde hier bereits abgelehnt. Und hier hatte im Entscheid der Admin darauf hingewiesen, dass es „auch möglich wäre, auf den Zusatz Saar ganz zu verzichten“, was ja hier nun von der bekannten portugiesischen IP beantragt ist . --Batschkapp (Diskussion) 21:47, 21. Mai 2012 (CEST)

wird umbenannt. Gemäß WP:NK sollte der Artikel unter der offiziellen Bezeichnung zu finden sein. Das ist hier Homburg. Ein Klammerzusatz ist nicht erforderlich, daher sollte darauf verzichtet werden. Die Kategorie sollte analog zum Hauptartikel benannt werden. Das ist in diesem Fall möglich. Da hier kein Konsens erkennbar ist, von den NK abzuweichen, folge ich dem Umbenennungsantrag und schiebe die Kategorien auf die NK-konforme Bezeichnung. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:55, 5. Jun. 2012 (CEST)

:Kategorie:Stadtteil von Homburg (Saar) nach Kategorie:Stadtteil von Homburg (erl.)

siehe zu allen diesen Kategorien obige Entscheidung (Kategorie:Homburg (Saar) nach Kategorie:Homburg). --Theghaz _{Disk / Bew} 22:56, 5. Jun. 2012 (CEST)