Wikipedia

Wikipedia:WikiProjekt Franken

Projekt-Beschreibung Bearbeiten

Dieses Projekt dient dem Aufbau und der anschließenden Pflege des Franken-Portals.

Mitglieder Bearbeiten

Doppelung Bearbeiten

Carl von Linde ist doppelt vorhanden: bei Wirtschaft und bei Wissenschaft. Ich selbst halte seine wissenschaftliche Leistung für größer und würde ihn bei Wirtschaft streichen. Was meinst Du? Was meint Ihr? -- Mathetes 23:02, 5. Aug 2006 (CEST)

Die Person würde ich auch eher als Wissenschaftler sehen. Er hat die Firma ja eher "nur" gegründet und sich anschliessend wieder der Wissenschaft zugewandt. --gruss. wst. 10:50, 6. Aug 2006 (CEST)

Vorschläge Bearbeiten

Hab gerade das Portal entdeckt, weil das Club-Logo verlinkt ist. Dolle Sache. Mir sind noch ein paar Namen/Themen eingefallen, die vielleicht reingehörerten, gehören däderten, äh ... jedenfalls wollte ich sie mal erst zur Diskussion stellen ... schlägt Franconia 19:09, 25. Aug 2006 (CEST) vor

Veit Stoß - Tilman Riemenschneider  Ok- Matthias Grünewald - Lucas Cranach der Ältere - Johann Dientzenhofer - Balthasar Neumann - Franz Liszt - Richard Wagner - Adam Riese - Gustav Weißkopf - Wolfram von Eschenbach - Walther von der Vogelweide - Friedrich Rückert - Werner Heisenberg - Klaus Karl-Kraus - Gerhard Krischker - Urban Priol  Ok- Fitzgerald Kusz - Emmy Noether - Heinrich von Pierer  Ok- Ludwig Erhard - Henry Kissinger  Ok- Kaspar Hauser - Dirk Nowitzki  Ok- Hannah Stockbauer  Ok- Thomas Gottschalk  Ok- Tanja Kinkel  Ok- Helmut Pfleger -

Brose Baskets Bamberg (Basketball)  Ok- Sellbytel Baskets Nürnberg (Basketball)  Ok - Equipe Nürnberger (Frauenradsport)  Ok - TV Großwallstadt (Handball)  Ok

NORMA  Ok- ARO - GfK Aktiengesellschaft  Ok- Nürnberger Prozesse

Bocksbeutel (statt Maßkrug)  Ok- Osterbrunnen  Ok- Sandkerwa  Ok- Bardentreffen  Ok- Rock im Park

Andreas Haupt Bearbeiten

Es gibt einen neuen Artikel Andreas Haupt. Weiß jemand mehr zu diesem Bamberger Bürger? --Seeteufel 13:45, 6. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ordnung im Portal Bearbeiten

Sind Johann Pachelbel und Wolfram von Eschenbach nicht besser bei den Persönlichkeiten aufgehoben anstatt bei Kultur und Wissenschaft? Richard Wagner ist ja eigentlich kein Franke, oder? Der gehört eigentlich gar nicht hierher, die Bayreuther Festspiele natürlich schon. Wie wäre es mit Walther von der Vogelweide bei den Persönlichkeiten?--Bikerhiker75 (Diskussion) 06:03, 10. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Städtegliederung Bearbeiten

 
Detailkarte

Bei der Erstellung der nebenstehenden Detailkarte hat sich gezeigt, wie sinnvoll eine strukturierte Gliederung der fränkischen Städte bzw. Orschaften wäre.


Die Strukturierung könnte zum Beispiel nach folgendem Schema erfolgen:

  • Bedeutende und bekannteste Städte der einzelnen Regionen (Kategorie 1)
  • Wichtige und bekannte Städte oder Ortschaften (Kategorie 2)
  • Weitere Städte oder Ortschaften (Kategorie 3)
  • Sonstige Städte oder Ortschaften (Kategorie 4)

Eine derartige Aufgliederung hätte u. a. die folgenden Vorteile:

  • Unter Anwendung des Top-Down-Prinzips könnten die Städte damit übersichtlicher aufgelistet werden
  • Für die o. dargestellte Detailkarte wäre damit eindeutig festgelegt, welche Städte bzw. Ortschaften in dieser Karte mit dargestellt werden sollen: Nämlich nur die aus den Kategorien 1 und 2 (sofern aus Platzgründen möglich)
  • Und dann noch zum Schluß, aber vielleicht am wichtigsten: Damit liesse sich der Wildwuchs bei der Auflistung der Städte/Ortschaften deutlich minimieren. Voraussetzung dafür wäre allerdings, dass die in den beiden ersten Kategorien gelisteten Orte diesen (nach einer vorangegangenen Diskussion) fest zugeordnet werden würden. Und nach dem Abschluß der Diskussion darf dann ein Benutzer nicht so ohne weiteres (d. h. ohne, dass dies vorher diskutiert wurde) ein neuer Ort in die Kategorien 1 und 2 eingetragen werden. Erfolgt dies dagegen dennoch, dann wird der neu eingetragene Ort umgehend in Kategorie 3 (oder 4) verschoben.

Klingt alles zugegebenermassen ziemlich bürokratisch. Im Augenblick sehe ich aber keinen anderen Weg, um einen Wildwuchs in diesem Bereich zu verhindern. Andernfalls haben wir hier demnächst zwar zig Hintertupfings stehen, aber andere wichtige Orte fehlen dafür.

Einen ersten Vorschlag für eine mögliche Städtegliederung stelle ich in Kürze ein.

Vg --Mikmaq 19:16, 30. Aug 2006 (CEST)


Hier nun also ein allererster Vorschlag für die vorzunehmende Strukturierung. Und da dies ein Vorschlag ist, in dem herumeditiert werden soll, stelle ich ihn hiermit separat von meiner vorhergehenden Erläuterung ein.

Verwendete Abkürzungen

  • OF = Regierungsbezirk Oberfranken
  • MF = Regierungsbezirk Mittelfranken
  • UF = Regierungsbezirk Unterfranken
  • TF = Tauberfranken (Main-Tauber-Kreis)
  • HO = Ost-Hessische Gebiete (hessische Rhön)
  • TS = Thüringische Gebiete südlich des Rennsteigs

Bedeutende und bekannteste Städte der einzelnen Regionen (Kategorie 1):

Wichtige und bekannte Städte oder Ortschaften (Kategorie 2):

Weitere Städte und Ortschaften (Kategorie 3):

Sonstige Städte oder Ortschaften (Kategorie 4):
(die folgende Auflistung ist nur exemplarisch zu sehen)

Wie aber bereits eingangs erläutert, hat dieser Strukturierungsansatz im Augenblick lediglich provisorischen Charakter. Vg --Mikmaq 19:21, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo Mikmaq,

hier der versprochene Kommentar - auch wenn ich nun doch der erste bin, der sich äußert:

Zum Thema Franken gibt es in der deutschen Wikipedia zwei Städte/Orte-Listen

  • Portal:Franken/Städte Die Städte über 10.000 Einwohner sind ausführlich mit Wappen und Bild dargestellt. Alle Städte sind dann nochmal alphabetisch als Wikilinks gelistet. Das ist eine logische und kaum anzugreifende Sortierung, jede Stadt läßt sich einordnen. Leider ist der Nutzen etwas eingeschränkt: Große Orte, die keine Stadt sind müssen draussen bleiben. Sehenswerte und bedeutende Städte unter 10.000 Einwohner gehen in der Menge unter.
  • Franken_(Region)#Bekannte Städte Hier gibt es eine bislang recht willkürliche Auswahl bekannter Städte und Orte. Ich denke, dein Vorschlag bezieht sich grossenteils auf diese Liste. Die Idee der Gliederung in Kategorien und die inhaltliche Verbindung mit den Karten finde ich gut. Die Einteilung in Kategorien kann zu lokalpatriotisch gefärbten Streitereien führen. Deshalb würde ich sowenig Kategorien wie möglich anstreben. Drei könnten ausreichen:
    • Kategorie 1 (für Übersichtskarte)
    • Kategorie 2 (für Detailkarte)
    • Kategorie 3 (Ergänzende Orte)

Für die Kategorien wären griffige Überschriften und eine kurze Beschreibung sinnvoll - auch um den Diskussionsbedarf bei der Einordnung in Grenzen zu halten.

Die Gliederung nach (heutigen) Regionen gefällt mir gut. Dadurch wird auch gezeigt, dass nicht ein neuer Franken-Begriff gebildet werden soll. Der hessische Teil macht mir (immer) noch etwas Bauchschmerzen. Wenn ich damit aber alleine bin, dann kann ich damit leben.

Eine Beschränkung auf Städte würde ich auch vermeiden wollen. So ist beispielsweise Weidenberg ein Markt, der von der Bedeutung her an die Stadt Bad Berneck heranreicht.

Die beiden Orte/Städte Listen zu Franken sollten behalten und miteinander verlinkt werden.

Soweit meine ersten Gedanken. Ich freu' mich auf Kommentare. --gruss. wst. 09:49, 3. Sep 2006 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Franken&oldid=208647899“