Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2010/4

1. Bild hochgeladen, miese Qualität

Guten Morgen. Ich habe heute mein erstes Bild hochgeladen, es hat geklappt, super! Leider ist die Qualität nicht gut. Ich denke, es liegt daran, dass die Ursprungsdatei klein ist und im Artikel stark vergrössert werden muss, ahja, es ist ein jpg. Da ich kein Spezialist bin, auch kein Grafikprogramm habe ausser MS-Paint (grins), wäre ich froh, jemand könnte mir helfen. Ahja, es geht um dieses Bild. Wär jemand so nett, würde dies in einer super Qualität hochladen, in geeigneter Grösse für mich? Ich danke mal im voraus. :-) Viele Grüsse -- KurtR 09:28, 3. Okt. 2010 (CEST)

Grundsätzlich sollte es kein Problem sein, das bild mittels Inkscape in eine .svg-Datei umzuwandeln. Dann kann es in jeder beliebigen Größe ohne Qualitätsverlust dargestellt werden. Siehe z.B. dieses Logo. Es wird sich sicher jemand finden, der sich dessen annimmt, fallst ich Zeit habe, versuch ich es heute nachmittag mal selbt. -- Thomas , der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:40, 3. Okt. 2010 (CEST)

Danke für Deine Auskunft. Wär toll, würde es jemand machen. Wenn ich Zeit habe, versuche ich mich in das Programm einzuarbeiten und es selber zu machen. Aber Zeit ist so eine Sache... -- KurtR 09:05, 4. Okt. 2010 (CEST)

Fortunaportal Potsdam - Minerva oder Fortuna?

Ich habe deine Frage nach Diskussion:Fortunaportal verschoben. Bitte dort weiterdiskutieren. Das ist keine Frage für die Redaktion Bilder. Viele Grüße --Saibo (Δ) 12:19, 14. Okt. 2010 (CEST)

Bildbenennung/ Konny Reimann Auswanderer König

-- 13:13, 14. Okt. 2010 (CEST) Hallo Redaktion Bilder! Ich, Nick:6eck habe im Artikel "Liste bekannter deutscher USA-Emigranten" ein Foto von Konny Reimann eingestellt und unter das Foto "Konny Reimann Auswanderer König" geschrieben. Das gefällt Drachenmeister5 aber nicht und revitiert laufend meine Änderung (Editwar) Diesen Absatz "2004 – Konny Reimann (*1955), vor allem in deutschsprachigen Ländern durch Auswanderer-Sendungen u.ä. bekannt .[3]" fügt Drachenmeister5 in die Zeile ein. Da Herr Reimann in den Medien " Auswanderer König" genannt wird ist das ein Anhaltspunkt für mich, dieses auch dort zu schreiben.Da bei den anderen dort aufgeführten Personen (Filmschauspieler,Bankier,Autor) steht,hätte ich seinen Beruf schreiben müssen,also Konny Reimann,Klimaanlagenmonteur. Darunter kennen ihn die wenigsten.Aber Auswanderer König da weiß jeder, wer gemeint ist. So wie "Kaiser" jau Franz Beckenbauer.Ich benötige Hilfe , damit ich meine Arbeit bei Wiki weiter führen kann.http://www.mopo.de/hamburg/panorama/galerie/index.php?GID=3649 Die Signatur funktioniert bei mir nicht.mfg 6eck-- 13:13, 14. Okt. 2010 (CEST)

Dein Problem gehört hier nicht hin. Lies Dir doch mal Wikipedia:Konflikte durch, insbesondere die Abschnitte Edit-War, Vermittlung und Dritte Meinung. Grüße -- Gerd 17:54, 14. Okt. 2010 (CEST)

hochladen eines foto mit eigenem copyright-hinweis

Wieso ist es so furchtbar kompliziert ein Foto hier hochzuladen das einen eigenen Copyright-Hinweis bereits im Bild eingebaut hat? Bzw. warum stellt so ein Bild dann ein Verstoß gegen Copyright dar? Hier das Foto: [[Datei:fbi badge]] Die Abbildung wurde durch mich selbst erstellt und befindet sich auf meiner eigenen Internerseite --Dynamicentry101 13:23, 18. Okt. 2010 (CEST)

Fotos mit solchen Copyright-Hinweisen verhindern eine sinnvolle, insbesondere die kommerzielle Nachnutzung. Sie beinhalten ebenfalls unerwünschte Werbung. Bilder mit solchen Wasserzeichen sind für die Wikipedia, für commons und für Nachnutzer schlicht unbrauchbar. Und im Vertrauen: Die Bildqualität und -größe ist auch keine wirkliche Werbung für deine Seite... -- smial 14:08, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ist dir bewusst, dass du mit der Lizensierung auch erlaubst, deinen Hinweis zu entfernen? Sei es durch Beschnitt des Bildes oder durch entfernen mittels Bildbearbeitung? Wikipedianer machen das auch routinemaßig, um die Nutzungsmöglichkeiten von Bildern zu verbessern. Also überlege dir bitte, ob du vorwiegend den Bestand freier Werke fördern oder Werbung für deine Seite machen willst. Je nach Ausgang der Überlegung wäre es schlauer, das Bild gleich ohne Wasserzeichen hochzuladen oder aber ganz darauf zu verzichten. Grüße --h-stt !? 22:12, 18. Okt. 2010 (CEST)

Moderne Malerei: Alexander Bogen, Israel

Ist Ihnen der o.g. Maler bekannt?? --217.226.243.251 11:18, 8. Nov. 2010 (CET) P Klein

Alexander Bogen kenne ich nur als Schriftsteller. Allgemeine Wissensfragen stellst du bitte besser in der WP:Auskunft. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:59, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 16:59, 8. Nov. 2010 (CET)

JPG-Datei wird zu groß angezeigt

Wie kann ich einen Zoomfaktor einstellen? In den FAQs finde ich leider keine Info (habe mit 'Grafik, Zoom, Pixel, Größe gesucht). Vielleicht gibt es auch andere interessante Parameter für einen Datei-Include. --VÖRBY 17:56, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Vörby, siehe Hilfe:Bilder. Bilder werden hier (bis auf wenige Ausnahmen) mit dem Parameter "miniatur" eingebunden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:21, 26. Okt. 2010 (CEST)

Fehler in *.svg-Bildern

Hallo, seit ein paar Tagen habe ich Schwierigkeiten beim Hochladen von *.svg-Bildern. Hier ein Beispiel: File:Calicheamicin Glycosidteil alpha1 I.svg, in Inkscape als *svg hochgeladen und vorher das Objekt in Pfade umgewandelt. Wie zu sehen, fehlen Teile und es gibt "Farbkleckse". Anschließend erneutes hochladen des gleichen Bildes, ohne irgendeine Änderung der Datei, erfolgt eine korrekte Darstellung. Was passiert hier regelmäßig? Ich habe am Ablauf in Inkscape nichts geändert. Danke im Voraus und Gruß --Roland1952^Disk_Bew. 20:37, 5. Nov. 2010 (CET)

Hallo Roland, also bei File:Calicheamicin Glycosidteil alpha1 I.svg hast du nicht exakt die gleiche Datei nochmal hochgeladen, was du schon an der unterschiedlichen Dateigröße siehst: alt 60 KB, neu 67 KB.

Bei Fragen zur fehlerhaften Darstellung von svgs wendest du dich (das nächste mal) am besten direkt mit deiner Datei an die WP:Grafikwerkstatt.

Außer, dass zur Zeit (vor allem ca. 2010-11-04 20:00) Probleme bei der Darstellung der (verkleinerten) Bilder überhaupt auftreten, weißt ich von keinen Problemen.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:44, 6. Nov. 2010 (CET)

Hallo Saibo, glaub mir oder nicht, es war in diesem Fall und allen anderen die gleiche Datei. Dann versuche ich es mal in der Grafikwerkstatt, obwohl ich dachte, die ist für neue Bilder zuständig. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 12:04, 6. Nov. 2010 (CET)

Ich schrieb eigentlich, dass du das "nächste mal", falls ein svg fehlerhaft dargestellt wird, dich besser dorthin wendest - nicht jetzt. ;-) Das war als genereller Hinweis gedacht.

Also die beiden Dateien, die auf dem Server liegen, sind definitiv unterschiedlich. Meinst du mit "Farbkleckse" in der alten Version die ausgefüllten Buchstaben im linken Bereich? Das ist in der zweiten Version nicht, aber da hast du eben etwas geändert - es ist nicht die gleiche Datei. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:53, 6. Nov. 2010 (CET)

kann Urheberrecht an einem Bild nicht nachträglich einfügen

Habe ein Bild hochgeladen, dieses sollte ein Beitrag zum Thema in der Diskussion "Sonnenwunder" sein. Es wurde mir mitgeteilt, dass ich mein Urheberrecht nicht eingetragen habe (das Bild ist von mir und für GNU bestimmt). Was mache ich jetzt? Komme mit der angebotenen Standard-Hilfe nicht zurecht. Das Bild ist abgespeichert unter "Sonne1.jpeg", taucht jedoch in der Diskussion "Sonnenwunder" nicht auf. Herzlichen Dank im Voraus für Zuspruch. --Grita123 14:19, 6. Nov. 2010 (CET)grita123

Hallo, du meinst vermutlich Datei:Sonne1.jpg (nicht jpeg)? Klick auf den Link links, dann oben auf Bearbeiten. Rechts neben das Gleichheitszeichen von Genehmigung = trägst du dann den gewünschten Lizenzbaustein (siehe Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder) ein, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}. Grüße, --El Grafo _(COM) 15:16, 6. Nov. 2010 (CET)

Werner Katzmann jgp

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Werner_katzmann.JPG ist einzubinden in http://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Katzmann Die Urheberrechte liegen bei der Witwe Dr. Marianne Katzmann <Emailadresse entfernt> --- KIR - 22:19, 21. Nov. 2010 (CET)

Gerne, wenn die Freigabe dann eingetroffen ist. Bisher kam noch keine. Ich habe eben nochmal dem Fotografen eine E-Mail geschrieben. Bitte antworte das nächste Mal einfach in dem betreffenden Abschnitt auf deiner Benutzerdiskussionsseite (Benutzer Diskussion:Biowaqr) wenn du Neuigkeiten oder Fragen zu dem Bild hast. Wenn du nicht klar kommst, geht es zur Not natürlich auch hier. Schreibe hier in die Wikipedia besser keine E-Mailadressen - das könnte zu erhöhtem Spamaufkommen beim Adressenbesitzer führen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

Die Freigabe ist nun eingetragen und ich habe das Foto in den Artikel eingebunden. Danke für deine Mithilfe! Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:30, 23. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 00:30, 23. Nov. 2010 (CET)

Illustration Diffusion

Hat vielleicht jemand Lust, ein kleines Heimexperiment zu machen und zu dokumentieren? Mir fehlt leider die geeignete Ausrüstung (Stativ). --Rosentod 09:51, 9. Nov. 2010 (CET)

Weitere Bilderquellen, wenn commons keine Ergebnisse liefert

Hallo, ich würde gerne die von mir angelegten Artikel zu den diversen uruguayischen Städten nach und nach mit Bildmaterial ausstatten. Leider ist jedoch der Fundus bei wikicommons schon so gut wie ausgeschöpft. Was kann ich (abgesehen vom Hochladen eigener Bilder) noch tun, um an Bilder zu gelangen? Es gibt wohl irgendwie Möglichkeiten gemeinfreie Bilddateien von flickr oder vergleichbaren Portalen zu übertragen. Davon hörte ich schon mal. Das ganze ist mir aber nach ersten Recherchen zu komplex, um "auf die Schnelle" den Durchblick zu erlangen. Kann mir jemand da mal ein paar komprimiert gefasste Tipps geben oder einen übersichtlichen, nicht zu weit ausufernden Link zur Verfügung stellen? Vielen Dank schon mal. Gruß, --Losdedos 01:53, 10. Nov. 2010 (CET)

Du darfst natürlich nur die Bilder mit freier Lizenz (beispielsweise CC-Lizenz by oder by-sa) oder Public-Domain-Bilder hochladen und muss auch gucken, ob der Hochlader dort das Rechtliche nicht vielleicht etwas schluderig nimmt und einfach fremde Bilder unter freier Lizenz und unter eigenem Namen einstellt.

Meist ist flickr noch am ergibigsten. Beispielssuche nach Mainz mit Lizenzfilter. Hochladen geht am besten mit [1] oder [2] (falls du ein TUSC-Konto hast).

Alternativ gäbe es z.B. noch die google-Suche nach Mainz mit Filter.

Die Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen gibt es auch noch.

Es gibt noch mehr - das nur mal eine kleine Auswahl.

Wenn dir das zu kompliziert ist, oder du wegen der Lizenzen oder der Zulässigkeit der Bilder bei flickr unsicher bist, schreibe mir am besten zum Besprechen der einzelnen Bilder auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:45, 10. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für deine hilfreiche Antwort, das macht's schon mal wesentlich einfacher. Ich komme dann bei Gelegenheit auf dich zurück. Gruß,--Losdedos 13:31, 10. Nov. 2010 (CET)

Eine Bitte

Kann jemand mit erweiterten Rechten bitte Folgendes zur Kondeolenzliste von ArtMechanic zufügen. Herzlichen Dank!

* --Juliana  ©  19:51, 21. Nov. 2010 (CET) Erst jetzt durch bloßem Zufall gesehen! Sehr sehr bestürzt und sehr traurig! Mein herzliches Beileid den Hinterbliebenen!

--Juliana © 19:51, 21. Nov. 2010 (CET)

Ist die nicht absichtlich vollgesperrt - ich weiß nicht wieso sie es ist. Ansonsten natürlich gerne. --Saibo (Δ) 21:30, 21. Nov. 2010 (CET)

Paßt schon, denke ich. -- smial 22:57, 25. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: smial 22:58, 25. Nov. 2010 (CET)

thumb oder miniatur?

Handelt es sich bei thumb und miniatur um zwei verschiedene Bildgrößen, oder sind das nur zwei Begriffe für ein und dasselbe? Auf der Seite „Fragen von Neulingen“ wird thumb empfohlen, während z.B. die Skinmodifikation „autoFormatter “ (siehe Benutzer Diskussion:TMg/autoFormatter.js) thumb in miniatur umwandelt. Ich nehme an miniatur ist richtig, oder?

Und eine zweite Frage: Ich erhalte bei der Anmeldung bei Wikimedia Commons immer diese Meldung: „Fehler bei der Anmeldung Es gab ein Problem mit der Übertragung deiner Benutzerdaten. Diese Aktion wurde daher sicherheitshalber abgebrochen, um eine falsche Zuordnung deiner Änderungen zu einem anderen Benutzer zu verhindern. Bitte gehe zurück und versuche den Vorgang erneut auszuführen.“ Liegt wohl an meinem Internetanschluss? Danke im voraus und Gruß --Se90 18:19, 13. Nov. 2010 (CET)

zu 1: thumb und miniatur bewirken exakt dasselbe. Was Du verwendest ist Geschmackssache. Ich verwende thumb, weil es der übliche Begriff und miniatur eine krampfhafte und unübliche Übersetzung ist. Andere sehen das anders. --Rosentod 19:00, 13. Nov. 2010 (CET)

Alles klar. Vielen Dank--Se90 13:27, 15. Nov. 2010 (CET)

Kein globales Benutzerkonto trotz

Hi, ich habe mich am 30.11. in der deutschsprachigen Wikipedia registriert, habe aber kein globales Benutzerkonto und kann deshalb nicht direkt in Wikimedia Commons arbeiten (um Bilder hochzuladen). Obwohl ich hier in der Wikipedia aktuell angemeldet bin, sehe ich ergo nicht meine Benutzerseite auf Commons. Was muss ich denn jetzt tun? Danke! --Hopsing 20:17, 1. Dez. 2010 (CET)

Hallo Hopsing, du hast leider, leider einen Mangel des aktuellen Anmeldungssystem erwischt: Es gibt in der englischen Wikipedia einen Benutzer, der den gleichen Namen hat. Das wird leider aktuell bei der Anmeldung hier noch nicht überprüft.

Es gibt nun mehrere Möglichkeiten, wenn ich gerade richtig denke:

1. Du meldest dich hier einfach unter einem neuen, in allen Wikipediaversionen unbelegten Namen an und lässt dein aktuelles Konto einfach ruhen. Hier kannst du es vorab prüfen. Es sollte keine Tabelle angezeigt werden, so wie bei deinem jetzigen Namen.
2. Du gehst mit deinem jetzigen Konto nach den in Wikipedia:SUL im Abschnitt Ablauf genannten Schritten vor. Dann bist du allerdings in der englischen Wikipedia nicht automatisch unter dem gleichen Namen angemeldet. Blöd, wenn du dort auch gelegentlich schreiben willst.
3. Du kannst auf en:Wikipedia:Changing_username/Usurpations eine Benutzernamensübernahme des englischen Kontos "Hopsing" beantragen. Und dann davor oder danach Schritt 2 machen. Was besser ist, weiß ich gerade nicht.
4. du meldest dich bei Commons manuell an.

Ich würde dir Möglichkeit 1 empfehlen, wenn du nicht sehr an deinem jetzigen Benutzernamen hängst. Wenn dir die englische Wikipedia egal ist, mache Möglichkeit 2 (Möglichkeit 3 könntest du nachträglich auch noch später nachholen).

Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:47, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo Saibo, vielen Dank für die ausführliche Beschreibung. Konnte das Problem damit lösen. Hopssing 11:33, 3. Dez. 2010 (CET)

Sehr schön! :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:45, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 13:45, 3. Dez. 2010 (CET)

Bild aus Public-Domain-Bilderquellen in Artikel einfügen - Wie?

Hallo, ich versuche gerade ein Bild aus der Wikipedia-Public-Domain-Bilderquelle in einen Probe-Artikel einzufügen. Dazu habe ich das Foto bereits in einem Ordner auf meinem Rechner abgelegt. Wie geht es nun weiter? Wer kann mir helfen? --Grimbart1 09:15, 19. Nov. 2010 (CET)

Hallo Grimbart, diese Seite kann Dir weiterhelfen: Hilfe: Bilder. Sie erklärt wie du Bilder, Grafiken und Karten in Artikel einfügst und platzierst.--Se90 12:38, 19. Nov. 2010 (CET)

Hallo und willkommen in der Wikipedia! Ich denke das Hilfe:Bildertutorial sollte für dich am besten geeignet sein. Bevor du das Bild einfügen kannst, musst du es nämlich erst hochladen. im Bildertutorial sollte alles erklärt sein. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:26, 19. Nov. 2010 (CET)

Hochladen eines Fotos mit Copyright

Ich habe ein Foto das ich in einen Artikel einsetzen möchte. Das Copyright liegt bei der Person, die abgebildet wird und die auch Thema des Artikels ist. Die Person ist mit der Veröffentlichung bei Wikipedia einverstanden (hat mir eine entsprechende Email geschickt). Wie gehe ich genau vor? --Eehmke 23:37, 19. Nov. 2010 (CET)

Hallo Eehmke! Lade das Foto entsprechend der Anleitung in Hilfe:Bildertutorial hoch und schicke die Genehmigung an unser Permissions-Team. Wie das geht, steht in commons:Commons:OTRS/de.

Das Copyright (zu Deutsch Urheberrecht) liegt vorerst mal beim Fotografen. Er kann es die Nutzungsrechte natürlich an die abgebildete Person übertragen.

Wenn du das Bild hier hochladen willst, dann muss der Urheberrechteinhaber auf einen Teil seiner Rechte verzichten, dann alle Bilder, die du hier hochlädst brauchen eine Lizenz die jedermann zu jedem Zwecken ermöglicht die Bilder zu benutzen. Komplett geschützte Bilder für die nur die Nutzung durch die Wikipedia erlaubt sein soll, sind hier nicht möglich.

Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen, wenn noch etwas unklar ist, frage einfach nochmal. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:52, 20. Nov. 2010 (CET) bearbeitet --Saibo (Δ) 15:54, 20. Nov. 2010 (CET)

Copyright gibts im deutschen Recht überhaupt nicht und das Urheberrecht ist nicht übertragbar. Nach deutschem Recht sind nur Nutzungsrechte übertragbar. -- Chaddy · D – DÜP – 04:05, 20. Nov. 2010 (CET)

So genau brauchen wir es bei der Frage des OP wohl nicht, aber danke - klar. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:54, 20. Nov. 2010 (CET)

Doch, das brauchen wir schon so genau, denn dieser Unterschied ist entscheidend. Im Normalfall kann der Abgebildete das Foto nicht freigeben, nur der Fotograf. -- Chaddy · D – DÜP – 16:06, 20. Nov. 2010 (CET)

Nun, das schrieb ich doch, dass das Urheberrecht beim Fotografen liegt. Wenn eine andere Person die vollen Nutzungsrechte übertragen bekommen hat, dann kann diese auch das Foto unter einer Lizenz freigeben, oder nicht? Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:15, 20. Nov. 2010 (CET)

Er muß die ausschließlichen Nutzungsrechte haben. Sowas kenne ich für Fotos, die beispielsweise ein Arbeitnehmer im Auftrag seines Arbeitgebers zwecks Dokumentation von Produkten, Herstellungsverfahren, für die Pressearbeit usw. macht. Bei Arbeiten freier Fotografen ist solch eine vertragliche Regelung äußerst ungewöhnlich und ich würde eine Genehmigung des Fotografen für die Weiterverwendung nach WP-Grundsätzen in jedem Fall erst einmal anzweifeln, solange ich den Vertrag nicht kenne. -- smial 21:20, 21. Nov. 2010 (CET)

In unseren Einverständniserklärungen steht aber "Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts" und nichts von "ausschließlich" - oder überlese ich etwas? Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:26, 21. Nov. 2010 (CET)

Thumbnail wird nicht angezeigt

Hallo, gesehen habe ich das schon öfter, aber nun ist es mir selbst auch mal mit einem eigenen Bild passiert: Aus irgendeinem Grund wird die Datei:Rheinzabern Ziegelstempel Legio I adiutrix.jpg im Artikel Legio I Adiutrix nicht als thumbnail angezeigt. Auf dieversen Rechnern ausprobiert (allerdings alle mit Mozilla), komischerweise geht es hier ganz problemlos. Was ist da schief gelaufen? Erinnere mich, dass der Commons-Server beim Hochladen etwas Schluckauf hatte. --Haselburg-müller 13:48, 22. Nov. 2010 (CET)

Ich seh das Thumb im Artikel. --Rosentod 13:57, 22. Nov. 2010 (CET)

Bei mir geht's auch. Auch unangemeldet. Wenn es bei dir immer noch nicht geht, dann versuche mal die Seite unter Umgehung deiner Browsercaches neu zu laden: WP:Cache. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:37, 22. Nov. 2010 (CET)

Nutzt alles nix, weder Browser-Cache leeren, noch purge. Es wird nur ein schmales, graues Kästchen statt der Vorschau angezeigt. Könnte das am Monobook-Skin liegen? --Haselburg-müller 09:35, 23. Nov. 2010 (CET)

Nein, den benutze ich auch. Komisch, komisch. Versuche es mal mit einem anderen Browser. Vielleicht stört auch ein Sicherheitsprogramm oder Werbeblockierer auf deinem PC. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:20, 23. Nov. 2010 (CET)

Mit konqueror funktioniert's, IE kann ich erst in den nächsten Tagen an einem windoof-Rechner testen. Ist es vielleicht ein Firefox-Problem? Das haben nämlich die beiden Rechner, an denen es auftrat (Uni und daheim) gemeinsam. --Haselburg-müller 18:49, 23. Nov. 2010 (CET)

Geht bei mir mit Opera 10 und Firefox 3.6.12 jeweils auf openSUSE. Daran liegt's wohl auch nicht. ;) Ich würde sagen: Wenn das der einzige Artikel ist, bei dem du das Problem hast, gehe nach dem Motto "kommt Zeit, kommt Rat" vor und nehme es einfach mal so hin, wie es ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:57, 23. Nov. 2010 (CET)

Bilder / Logo hochladen : Wo?

Hallo Zusammen, ich habe ein Benutzer Konto auf Wikipedia-DE und möchte nun auch einen Beitrag verfassen. Um den Artikel einigermassen interessant zu gestalten möchte ich auch ein Bild einfügen. Das Hochladen des Bildes geht über WikimediaCommons nicht, weil mein Wikipedia-DE Account sich dort nicht anmelden lässt. Nun weiss ich nicht wo ich es sonst hochladen sollte. Vielleicht kennt der Eine oder Andere das Problem und kann mir hier einen Ansatz zur Behebung geben.

Vielen Dank schon mal im Voraus...--Blancco 23:20, 23. Nov. 2010 (CET)

Hallo und willkommen Blancco, das Problem ist, dass es schon jemanden mit deinem Namen auf Commons gibt: siehe hier. Wenn du dich hier einfach mit einem anderen Namen neu anmeldest, solltest du keine Probleme haben. Hiermit kannst du schauen, ob der Name schon belegt ist. Wenn keine Tabelle, wie bei deinem jetzigen Namen kommt, dann ist er noch frei. Das wäre die einfachste Möglichkeit. Für alles weitere hilft dir Hilfe:Bildertutorial. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:19, 24. Nov. 2010 (CET)

Zur Kenntnisnahme: Forcierung von Commons-Uploads

An alle Interessierten: Beteiligung erwünscht. --ireas :disk: :bew: 18:11, 25. Nov. 2010 (CET)

Plattencover

Könnte man folgendes Cover in die Kategorie "fehlende Schöpfungshöhe" einordnen http://www.musicline.de/de/product/9120024959168///2630726 ? AF666 20:46, 10. Dez. 2010 (CET)

Bitte beachte das Intro ("Eine Ausnahme bilden Fragen rund um Bildrechte, diese sollten auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen gestellt werden.").

Trotzdem eine klare Antwort: Nein. Fotos und fotobasierte Grafiken sind immer (bis auf einfache Reproduktionsfotografien zweidimensonaler Gegenstände) geschützt (Lichtbild). Siehe auch den zweiten Absatz in Wikipedia:BR#Simple_Bilder. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:04, 10. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 21:04, 10. Dez. 2010 (CET)

Scan von Plattenlabels

Hallo. Aufgrund einer Anfrage in meinem Forum, wollte ich mal nachfragen, was in Bezug auf Abbildungen von Plattenlabels sinnvoller erscheint. Mit schwarzem Rand des Vinyls (links, Vorteil: Original und m. E. schöner) oder mit Entfernter Schallplatte (rechts, Vorteile beim Drucken)?

--Janericloebe 20:19, 29. Nov. 2010 (CET)

Update von PNG-Bildern, die auf Common übertragen wurden

Ich möchte eine neue Version der übertragenen Datei Datei:Verzahnung PM.png hochladen. Die alte Fassung wurde offensichtlich nach Commons übertragen. Dabei werde ich aufgefordert, einen anderen Namen zu wählen. Bei früheren Updates konnte ich einfach die neue Version übertragen, im Log der Datei erschien dann ein neuer Eintrag.

Warum geht das jetzt nicht? Bei einem neuen Namen würde schließlich die alte Version erhalten bleiben, und zwar als eigene (andere) Datei - die aber nirgends mehr referenziert wird. Außerdem müsste man die Referenzen (das wäre zwar in diesem Fall nur eine) ändern. Also: Wie geht der "Update"?

Grüße von --93.244.31.14 13:02, 30. Nov. 2010 (CET)

Wenn ich dich recht verstanden habe, musst du dich nur bei Commons einloggen. Dann kannst du hier unten auf Upload a new version of this file klicken und eine neue Version hochladen. Ggf. musst du dabei noch das Häkchen bei ignore all warnings setzen. --El Grafo _(COM) 14:13, 30. Nov. 2010 (CET)

Ich erkläre es dir nochmal in anderen Worten:

Du musst einfach nur auf den Link unter dem Bild klicken. "Zur Beschreibungsseite auf Commons". Beispielbild: Datei:S.png. Dann siehst du recht weit unten auf der Seite den Link, den du auch schon hier direkt aus der Wikipedia kennst: "Eine neue Version dieser Datei hochladen". "Warnungen ignorieren" muss man eigentlich bei dem Uploadformular nicht: es kommen keine im Normalfall.

Damit du auf Commons hochladen kannst, musst du natürlich angemeldet sein. Falls du es noch nicht bist: Lies Hilfe:Bildertutorial. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:45, 30. Nov. 2010 (CET)

Hmmm, ich hatte vor einiger Zeit mal Probleme beim Drüberladen, wenn ich das Häkchen nicht gesetzt hatte, aber vielleicht waren das nur Einzelfälle oder ich habe das falsch in Erinnerung. Dann bitte einfach ignorieren, was ich oben schrieb. --El Grafo _(COM) 15:55, 30. Nov. 2010 (CET)

Fotos von Fachmagazin

Hallo zusammen. Ich würde mehrere Artikel gerne mit professionellen Fotos aus einem Fachmagazin versehen. Das Fachmagazin würde diese gerne zur Verfügung stellen, ist sich jedoch bei der Lizenzwahl noch unschlüssig. Vor allem die Weiterverwendung im kommerziellen Sektor bereitet ihnen hier Bauchschmerzen. Welche Lizenzvorlage soll ich hier vorschlagen? Ich bin in der Wikipedia schon mehrmals auf Bilder gestoßen, welche von professionellen Fotografen stammten, welche zusätzliche Ansprüche im Fußbereich geltend machten - Wäre so etwas eine Lösung? Vielen Dank für die Hilfe --ZebraheadCH 10:58, 12. Dez. 2010 (CET)

Es gibt in der Wikipedia keine Lizenz, die eine kommerzielle Nachnutzung verhindern könnte. Etwaige Ergänzuungen zu den Lizenzbausteinen dienen in aller Regel einer Verdeutlichung bestimmter, oft recht komplizierter und manchmal auf den ersten Blick widersprüchlich klingender Formulierungen in den stets ausschließlich maßgeblichen Lizenzvereinbarungen. Es ist nicht möglich, mit Zusatzvereinbarungen die kommerzielle Nachnutzung einzuschränken, da stets mindestens eine der angegebenen Lizenzen die uneingeschränkte kommerzielle Verwertung erlauben muß. Zu beachten sind auch die Urheberrechte des Fotografen, der mit der Weiterverbreitung seiner Werke unter einer freien Lizenz durchaus nicht unbedingt einverstanden sein muß, der Fachverlag sollte daher genau in seine Verträge schauen, die er mit seinen Fotografen gemacht hat. Am einfachsten ist immer, wenn der betreffende Fotograf (oder Grafiker) eigenhändig hochlädt bzw. eine Freigabe ans OTRS-Team schickt. -- smial 11:29, 12. Dez. 2010 (CET)

Hallo Snial, besten Dank für die schnelle und ausführliche Antwort! --ZebraheadCH 14:15, 24. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ZebraheadCH 14:15, 24. Dez. 2010 (CET)

Bild Www.kija logo.at.jpg wird nicht angezeigt!

Das oben genannte Bild wird nicht angezeigt, und da ich neu bei wikipedia bin weiß ich nicht warum das nicht funktioniert hat. Ist es eventuell zu groß oder hab ich was beim Hochladen falsch gemacht? Danke für die Hilfe! --Kija Salzburg 10:57, 21. Dez. 2010 (CET)

Keine Ahnung. Ich finde ja nicht einmal die Datei. Ah da ist sie ja: Datei:Www.kija logo.at.jpg. Wie man Bilder einbindet kannst du auf den Hilfeseiten nachlesen: Hilfe:Bilder, da ich ja nicht einmal weiß in welchen Artikel das Bild landen soll. Zumdem: Bitte nicht so rumschreien. Vier Ausrufezeichen weniger hätten es auch getan. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 11:10, 21. Dez. 2010 (CET)

Das Einbinden ist ja auch nicht das Problem, hab ich jetzt auch schon gemacht! Kinder- und Jugendanwaltschaft Meine Frage war ob man das Bild auch sehen kann, denn bei mir erscheint nur das schöne rote x? Kija Salzburg (11:19, 21. Dez. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich kann es ohne Probleme sehen. Lösche einfach mal deinen Browsercache (bzw. umgehe ihn) indem du Strg + F5 drückst. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 12:05, 21. Dez. 2010 (CET)

Im IE unsichtbar. Ist CMYK, muss umkopiert werden. Im Firefox sichtbar. --87.173.227.172 14:06, 26. Dez. 2010 (CET)

Nicht erledigt. Hier hat ein älterer Wikipedianer eine neue Benutzerin einfach abgebügelt, dieser ist allerdings selbst völlig ahnungs über die Unterschiede der Browser. Nicht mal ein Hinweis auf ihrer Benutzerseite wurde hinterlassen. Nyabot hat keine Ahnung von Recherche. 87.173.232.8 00:03, 27. Dez. 2010 (CET)

Mach mal halblang IP. Nyabot hat sachlich korrekt und sicher mit bester Absicht geholfen. Wenn du so mega-schlau bist und Probleme sofort (oder dank M$-Browser-Benutzung) erkennst, dann helfe doch öfters mal hier weiter. Es gibt keinen Grund, dass du dich hier so aufspielst und andere Leute inakzeptabel angehst. Wieso du etwas auf die Benutzerseite schreiben willst, erschließt sich mir auch nicht. Es wurde doch schon hier geantwortet. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:27, 27. Dez. 2010 (CET)

Wer neu ist, sucht auf der Seite, auf der er fragte. Kann jeder per Favoriten speichern. Und wenn dort nur Blödsinn steht, was dann? 87.173.232.8 00:34, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Bild ist bereits seit 16:22 in RGB verfügbar. Machen, nicht reden. smial 01:34, 27. Dez. 2010 (CET)

Hochgeladenes Bild "Liedtafel der Pfarrkirche Vils" wird nicht angezeigt

Liedtafel der Pfarrkirche Vils

Das in Betreff genannte Bild wird nicht angezeigt! Bitte Fehlerquelle suchen mfg ---- 13:10, 26. Dez. 2010 (CET)

Geht doch!? War wohl nur ein kleines Temporärproblem. -- Alchemist-hp 13:24, 26. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Alchemist-hp 13:24, 26. Dez. 2010 (CET)

Fotos Von Mathias Kabel , aufgenommen offensichtlich während einer Autogrammstunde in Salzburg, halte ich für berufsschädigend

Wäre es möglich, diese unerwünschten Fotos zu entfernen? Elisabeth Trissenaar --84.191.205.201 10:32, 12. Dez. 2010 (CET)

Um welche Fotos geht es hier überhaupt? -- Roland1952^Disk_Bew. 10:52, 12. Dez. 2010 (CET)

Auch ich finde weder hier noch auf commons etwas mit dem Suchbegriff "Mathias Kabel". -- smial 11:11, 12. Dez. 2010 (CET)

Geht mir genauso (auf per google gesucht). Elisabeth, du musst schon deutlicher sein. Wo (in welchem Artikel) hast du die beanstandenden Fotos gesehen? Sonst können wir dir nicht helfen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:56, 12. Dez. 2010 (CET)

Es geht wohl um commons:Category:Elisabeth_Trissenaar. Das Portait von schräg unten ist tatsächlich etwas unvorteilhaft. --Rosentod 15:05, 12. Dez. 2010 (CET)

Jo, inzwischen auch gefunden. Das von unten ist tatsächlich nur wenig prickelnd. Das andere könnte man zuschneiden. Frau Trissenaar könnte freilich auch mal schauen, ob sie nicht ein eigenes Foto zur Verfügung stellen kann. Den Lizenz- und Urheberkram müßte man in dem Fall natürlich (er)klären. -- smial 15:11, 12. Dez. 2010 (CET)

Unvorteilhaft vielleicht, kann man ja einfach ´rausnehmen. Aber was ist da berufsschädigend? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 15:13, 12. Dez. 2010 (CET)

Ah - da muss man erstmal drauf kommen. :) Nun, liebe 84.191.205.201, bist du die dargestellte Person? Ich sehe die Fotos als nicht schlimm an. Sicher gibt es bessere und vorteilhaftere - aber eine Autogrammstunde ist ja auch eher kein privater Bereich wo auch durchaus mit Fotos zu rechnen ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:18, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich finde das Bild nicht unvorteilhaft, aber da hat ja jeder bei Fotos von sich selbst eine besondere Wahrnehmung. Da Sie schon eine lange Karriere haben, wäre es natürlich schön, auch ein Foto aus z. B. den 80er Jahren zu haben. Vielleicht könnten Sie uns das – mit Einverständnis der Fotografen – zur Verfügung stellen. Solche Fotos von öffentlichen Auftritten sind sonst für die Wikipedia die einzige Möglichkeit, Artikel zu Schauspielern zu illustrieren. Rainer Z ... 17:54, 16. Dez. 2010 (CET)

Qualitätsverbesserungsprozedur in Wikipedia durch neue Fotos?

Oft gibt es nur qualitativ schlechte (unscharf etc.) Fotos (z.B. Fisch-Spezies) zu einem Thema. Wenn es jetzt ein qualitativ deutlich besseres Foto gäbe, wie ist die Wikipedia-Politik dazu? Einfach nur das neue zusätzlich hochladen? Oder kann man einfach global das schlechte (bisherige "Platzhalter-")Foto in allen Artikeln durch das bessere (sobald vorhanden) ersetzen? Allgemein formuliert: gibt es jemand, der die Bilder durchforstet und unter mehreren sehr ähnlichen Alternativen, die sich mit der Zeit unweigerlich ansammeln, das jeweils beste raussucht und alle anderen löscht? --Der Regenbogenfisch 16:00, 9. Dez. 2010 (CET)

Geht es Dir um WP:Commons? Dort werden i.A. keine Bilder wegen der Qualität gelöscht. Zusätzliche Bilder besserer Qualität sind aber natürlich willkommen. Es werden i.A. keine Bilder global in Artikeln ersetzt. Das geschieht i.A. wie alles andere hier auch eher "zufällig". Wenn sich aber jemand darauf spezialisieren möchte, ist dagegen nichts zu sagen. --Rosentod 16:29, 9. Dez. 2010 (CET)

ich bin zwar hier noch ganz neu, aber bei Artikeln geschieht es eben nicht "zufällig", da gibt es doch Qualitätssicherungsgruppen, und schlechte Artikel werden entweder verbessert oder gelöscht, ich dachte etwas ähnliches gäbe es für Fotos vielleicht auch... die "Qualitätssicherung" von Fotos scheint sich - soweit ich das bisher mitbekommen habe - aber nur auf Prüfung korrekter Bildrechte zu beziehen, dazu gibt es dann eine Löschliste. --Der Regenbogenfisch 08:53, 10. Dez. 2010 (CET)

Du solltest Theorie und Praxis unterscheiden. Rein theoretisch sollten schlechte Artikel verbessert oder gelöscht (gegen Löschen gibt es große Widerstände) werden, aber praktisch ist die Anzahl der Mitarbeiter, die das machen, viel zu gering (besonders im Vergleich zu den Neuanlagen). Da fällt vieles durch das Raster und oberste Priorität haben die Texte. Im Bilderbereich ist mit Lizenzproblemen und Listen wie denen oben auf dieser Seite genug QS zu leisten. Systematisch die Qualität der Bilder zu verbessern, geht einfach nicht, auch wenn einige Leute schon ausschließlich daran arbeiten, die Bebilderung der Wikipedia zu verbessern. Es gibt die Fotowerkstatt u.ä., aber ob ein Bild dort landet, ist eben eher zufällig. In vielen Fällen müssten sowieso neue, bessere Aufnahmen gemacht werden, aber ob das jemand macht, ist auch ziemlich zufällig (auch wenn es WP:Bilderwünsche gibt). Systematisch für alle eingebundenen Bilder zu prüfen, ob es bereits qualitativ bessere auf Commons gibt, ist eine schöne Idee, aber eine Mammutaufgabe, die wohl kaum zu schaffen ist. Wichtiger fände ich, die Artikel ohne Bilder zu bebildern. --Rosentod 09:46, 10. Dez. 2010 (CET)

Hallo Regenbogenfisch, lade das neue Foto einfach als neue Datei hoch und tausche es im Artikel gegen das alte aus, oder behalte beide im Artikel, wenn es sinnvoll ist. Das ist jeweils eine Entscheidung per Artikel. Überschrieben werden Bilder nur, wenn am gleichen Bild kleine Modifikationen vorgenommen werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:45, 10. Dez. 2010 (CET)

Ja klar das ist die individuelle, manuelle Praxislösung... dennoch bleibe ich dabei: es ist eine Schande, das dann solche Bilder auf immer und ewig in Commons herumwabern... --Der Regenbogenfisch 15:30, 16. Dez. 2010 (CET)

Bis jetzt sind das die einzigen Bilder des Fisches auf Commons (zumindest in der Kategorie). Und selbst wenn bessere Bilder dazu kommen - Varietät ist doch schön. Im Artikel kann man dann ja nur die besten verwenden aber deswegen gleich die weniger guten wegwerfen? Nene.

Würdest du die alten Bilder löschen wollen, wenn es neue gibt, oder wie? Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:26, 16. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank. Durch Eure Stellungnahmen habe ich gelernt, das in Wikipedia keine Mindestvoraussetzungen für phototechnisch ungenügende Fotos (z.B. so unscharf das man nix erkennt) die auch nicht durch Nachbearbeitung verbessert werden können, gewollt sind. --Der Regenbogenfisch 10:16, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich verstehe immer noch nicht, was du eigentlich willst - aber so führt das hier wohl zu nichts: daher meine ich, dass die Diskussion erledigt ist. Zu "Mindestvoraussetzungen": Nein, die gibt es fast nicht - meist ist ein schlechtes Bild besser als gar keines. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:27, 17. Dez. 2010 (CET)

Fotos, die "so unscharf [sind] das man nix erkennt" sind unerwünscht und werden gelöscht. Denn dann sind sie ja nicht "educational" nutzbar. --Isderion 21:18, 17. Dez. 2010 (CET)

Das kann ich nachvollziehn ;-) Und wo werden solche Fotos zusammengetragen, wahrscheinlich oben unter "Problematische Dateien"? --Der Regenbogenfisch 11:02, 20. Dez. 2010 (CET)

Die obige Liste wird automatisch erstellt. Warum möchtest Du etwas zusammentragen? Es steht Dir frei, auf Commons Löschanträge zu stellen. Das ist ganz einfach (grundlegende Englischkenntnisse sind empfehlenswert). Mir sind aber noch nicht allzu viele Bilder (praktisch gar keine) untergekommen, die "so unscharf [sind] das man nix erkennt". --Rosentod 11:11, 20. Dez. 2010 (CET)

Die gezeigten Fischfotos waren nicht so unscharf, dass man nichts erkennt. Wenn das der Fall ist, steht einer Löschung natürlich nichts im Wege. Löschanträge kann man übrigens auch in Deutsch stellen, wenn man kein Englisch kann - daran wird es nicht scheitern. Commons ist multilingual. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:45, 20. Dez. 2010 (CET)

Unklarheiten bei fremden Bildern

Hallo zusammen,
vielleicht bin ich blind, vielleicht stehe ich auf'm Schlauch - trotz Studium etlicher Seiten hier und auf Commons gibt es für mich einige Unklarheiten:

Wenn ich mir ein Portrait-Foto per Mail schicken lasse, um es dann hochzuladen - was gebe ich als Quelle an?
Gebe ich als "Urheber" den Fotographen oder den Rechteinhaber an? Bei DE-WP heißt das Feld extra "Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber", bei Commons aber eben nur "Urheber".
Wenn ich den Absender bitten will, die Einverständniserklärung des Rechteinhabers direkt zu schicken, muss ich das Bild trotzdem vorher hochladen und mit {{OTRS pending}} versehen? Die Vorlage behauptet ja, dass eine eMail unterwegs sei, was sich auf diesem Weg aber etwas verzögern kann... In die Mail muss doch aber der Link auf die hochgeladene Datei, oder? Oder könnte der Rechteinhaber das Bild einfach an die Mail an permissions-commons-de@wikimedia.org anhängen?

Wenn meine Fragen wirklich blödsinnig sind, könnt Ihr gerne auch die Links nennen, wo ich diese Punkte überlesen habe. Ansonsten möchte ich anregen, die entsprechenden Texte zu präzisieren. :-) --Buffty ^Wechsel_Wort 17:16, 10. Dez. 2010 (CET)

Hallo Buffty!

Als Quelle gibst du in dem Fall an: "per Email von der abgebildeten Person bekommen" - oder ähnlich.

Als Urheber gibst du den an, der die Genehmigung erteilt - so wie er genannt werden will. Das wird in der Regel der Fotograf sein. Beachte möglichst, dass die Person von der du dir die Genehmigung einholen willst auch wirklich die entsprechenden Rechte hat - bis auf weiteres hat die nämlich der Fotograf. Zur Bezeichnung des Feldes bei de.WP und Commons: das Feld heißt zwar unterschiedlich, meint aber jeweils das selbe.

Ja, Bild vorher hochladen, so wie du es sagst und {{subst:OP}} einsetzen. Die Email des Rechteinhabers sollte dann innerhalb von, ich glaube, 14 Tagen ankommen, sonst wird das Bild wieder gelöscht. Nein, nicht das Foto an "permissions" schicken, die Freiwilligen dort haben schon genug zu tun und können sich nicht noch um das Hochladen von Bildern kümmern. :-)

Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:46, 10. Dez. 2010 (CET)

Hallo Saibo,

danke für die schnelle Antwort. Zum Urheber: "Fotograph = Rechteinhaber" ist mir bekannt - ich muss doch aber wohl darauf vertrauen können, dass der Abgebildete weiß, ob er wirklich das Recht vom Fotographen übernommen hat und nicht selbst beim Fotographen nachfragen, oder? In einem ersten konkreten Fall habe ich bisher zumindest die mündliche Info, dass ich eine Auftragsfotografie bekommen werde, für die der Abgebildete (bzw. die Erlanger Stadtverwaltung als sein Arbeitgeber) ausdrücklich alle Rechte aufgekauft habe. Ich kläre das aber natürlich noch einmal schriftlich mit Verweis auf die einschlägigen Infos.

Könnte jemand z.B. das Tutorial entsprechend präzisieren? Als Fachfremder würde ich da gerne die Finger von lassen... vg, --Buffty ^Wechsel_Wort 18:10, 10. Dez. 2010 (CET)

Ja, wenn es nicht völlig abwegig ist, dann solltest du schon darauf vertrauen können, dass die freigebende Person weiß was sie tut - hoffentlich. ;)

Ich habe die vom BT aus verlinkte Seite commons:Commons:OTRS/de erweitert. Was genau meinst du im Bildertutorial? Informationen zum Ausfüllen des Quell/Urheber-Feldes? Das Tutorial sollte auch nicht zu lang werden. Ich habe einen Verweis auf die ?-Symbole eingefügt. Vielleicht sollte der dortige, jeweilige Hilfetext erweitert werden, oder? Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:19, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich habe mir erlaubt, noch "WP:BR#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist" zu ändern, sonst passt's aber, wenn die Hilfetexte hinter den Fragezeichen noch erweitert werden - was ich aber nicht übernehmen kann... Ein Widerspruch gibt's aber noch: gemäß Deiner Änderung soll man unter "Beschreibung" {{subst:OP}} einfügen, auf der Seite "Datei hochladen" ist aber von {{OTRS pending}} bei "Freigabe" die Rede, ebenso bei WP:BR! Es läuft zwar - abgesehen vom substen - auf's selbe hinaus, sollte aber doch einheitlich sein... --Buffty ^Wechsel_Wort 14:29, 13. Dez. 2010 (CET)

Der Vollständigkeit halber sei angemerkt, dass das Bild nach 14 Tagen zwar gelöscht wird, aber die Leute vom OTRS es jederzeit wiederherstellen können, solange du DEN LINK ZUM BILD in der Mail angibst. Gruß, --Flominator 13:00, 18. Dez. 2010 (CET)

Wie lädt man Bilder in der Wikipedia hoch?

--Domifan 10:02, 18. Dez. 2010 (CET) Wie kann ich bei Wikipedia Bilder hochladen?--Domifan 10:02, 18. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Domifan! Die Seite Hilfe:Bildertutorial kann Dir weiterhelfen. Sie erklärt Dir, wie man Bilder in Wikipedia bzw. in Wikimedia Commons hochlädt. Grüße --Se90 13:58, 19. Dez. 2010 (CET)

Commonsanmeldung?

ich bin bei wikipedia angemeldet, aber nicht bei commons- wie mache ich das? geht das nicht automatisch? --Lhmpeill 10:40, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo Lhmpeill, doch, es geht automatisch: sobald du zu Commons gehst, während du dich hier angemeldet hast, bekommst du automatisch ein Benutzerkonto mit den gleichen Zugangsdaten dort. Lies dir einfach mal das Hilfe:Bildertutorial durch, dann sollten deine Fragen bestens erklärt werden und du musst nicht lange suchen, bis du etwas herausgefunden hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 11:54, 8. Dez. 2010 (CET)

Sorry, bin zwar nicht Lhmpeill, habe aber das gleiche Problem. Ich habe bereits sämtliche verlinkte Seiten zu dem Thema durchgelesen, komme aber zu keinem Ergebnis. Wenn ich in den Commons-Bereich gehe, wird meine Anmeldung offenbar nicht automatisch übernommen; beim Versuch mich noch mal anzumelden kommt die Meldung, mein Account existiere nicht... Kann jemand helfen? --Higs 13:20, 19. Dez. 2010 (CET)

Na klar können wir helfen: Es liegt daran, dass du unglücklicherweise einen Namen hast, den noch jemand anderes hat: http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Higs In der englischen Wikipedia gibt es einen Benutzer mit dem gleichen Namen. Du kannst seinen Namen vielleicht übernehmen, da er keine einzige Bearbeitung gemacht hat: en:Wikipedia:Changing_username/Usurpations Nachdem der Name frei ist, kannst du dir ein globales/SUL-Konto erstellen. Du kannst dir auch hier jetzt schon ein globales Konto erstellen, dann hast du den Namen aber vorerst nicht in der englischen Wikipedia.

Und ausführlicher hatte ich das hier mal erklärt: Wikipedia:Redaktion_Bilder/Archiv/2010/4#Kein_globales_Benutzerkonto_trotz. (Sollte ich vielleicht mal zu ner richtigen FAQ-Seite umbauen.)

Kommst du nun weiter? Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:27, 19. Dez. 2010 (CET)

Danke Saibo, ich habe nun ein globales Konto ohne en:wiki und der Übernahme-Antrag ist gestellt! --Higs 07:57, 21. Dez. 2010 (CET)

Newbie Fragen zu Logos

Da ich einen Artikel zu einem Internet-Radiosender erstellen und mit dem Logo bebildern möchte hier einige Fragen:

Wie lade ich genau eine Datei nach Wikipedia und nicht nach Commons hoch?
Wieviel Zeit bleibt mir zwischen dem Hochladen und dem erstellen des Artikel, bevor das Bild gelöscht wird?
Wenn das Logo nicht in vektorisierter Form vorliegt, sollte ich dann das JPG hochladen oder besser die Grafik vektorisieren?
Warum besitzen einige Logos, wie das des ZDF (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ZDF.svg) angeblich keine Schöpfungshöhe, obgleich sie als Bildmarke geschützt sind.

Danke für die Antworten --Horst der Pferd 00:14, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo Horst!

0. Bitte beachte dringend vor der Artikelerstellung Wikipedia:RK#Sender, um dir Enttäuschungen zu ersparen. Nicht alle Themen sind für die Wikipedia relevant und irrelevante Artikel werden wieder gelöscht.

1. Wähle in der Auswahlhilfe Wikipedia:Hochladen "Logo" aus und dann die erste Option.

2. unendlich, wenn klar ist, dass man das Logo gebrauchen kann. Du kannst auch einfach, wenn du das Logo vor dem Artikelerstellen hochlädst, in die Beschreibung schreiben, dass er demnächst erstellt wird. Dann wird es garantiert nicht gelöscht.

3. Wenn du gut vektorisieren kannst, dann mache es. Ansonsten lade es als png hoch. jpg ist in der Regel für Logos nicht geeignet.

4: Schöpfungshöhe und Bildmarke sind zwei paar Schuhe.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:55, 31. Dez. 2010 (CET)

Bilder Herunterladen!

Wie lädt man den bitte Bilder herunter? Also ich meine, dass fürs Bearbeiten fremder Wiki-Bilder ja eine extra Datei gibt. So kann man sie herunterladen und bearbeiten, da (bei mir) ein direktes Herunterladen vom Bildprogramm nicht zu gelassen wird, wegen nicht offenbarer Datei. Und für sowas gibt es ja scheinbar einen Installationshinweis, Hier. Bloß ist mein English schlecht und ich versteh deshalb nicht wirklich etwas...

LG --89.15.104.196 13:19, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo LG, klicke einfach mit der rechten Maustaste auf den Link unterhalb des Bildes (Beispiel: Datei:Kloster Fahr.JPG) und wähle "Ziel speichern unter".

Den Link "Diese Datei mit einem externen Programm bearbeiten" auf der Dateiseite kannst du ignorieren. Habe ich noch nie gehört, dass das direkt bei irgendwem funktioniert.

Möchstest du die bearbeitete Datei dann auch wieder hochladen? Das geht nur wenn du angemeldet bist. Bei kleinen Änderungen als "neue Version" (Link ist unten auf der Dateiseite) oder bei größeren als neue Datei unter neuem Namen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:17, 30. Dez. 2010 (CET)

LG steht für Liebe Grüße und ist daher eine Grußformel, kein Name :-D -- Felix König ✉ BW 14:17, 7. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Löschung von Bildern

Da in den Löschdiskussionen immer wieder Löschwünsche für Bilder auftauchen habe ich mich entschlossen eine Informationsseite für die Möglichkeiten zu erstellen. Da ich selbst nur begrenzt Ahnung davon habe, möchte ich hier darauf hinweisen, um nicht eventuelle redundante Seiten zu erstellen. Auch würde ich mich über Mitarbeit freuen. --Of 17:37, 15. Okt. 2010 (CEST)

Panoramafreiheit eingeschränkt?

Moin, ich habe zufällig das hier gefunden: Einschränkung der Panoramafreiheit?. Nur mal so zur Info. Nicht das freiwillig Knipsende für Ihre Arbeit noch bestraft werden nur weil Sie Ihre Bilder, unter welcher Lizenz auch immer, auch für eine gewerbliche Nutzung freigegeben haben. Besteht Handlungsbedarf? --Alchemist-hp 23:41, 19. Dez. 2010 (CET)

Bitte wahlweise unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen#BGH_-_Sanssouci oder Wikipedia_Diskussion:Kurier#Stiftung Preußische Schlösser und Gärten weiterdiskutieren. --Isderion 00:12, 20. Dez. 2010 (CET)