Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2013/Februar

< Wikipedia:Fotowerkstatt‎ | Archiv

Zdravko Kuzmanović

Das grüne Stück des Hintergrunds mach denselbigen unruhig. Ev. könnte der ganze Hintergrund etwas aufgehellt werden, damit sich die Haare besser davon abheben. --Leyo 11:27, 1. Feb. 2013 (CET)

Der Hintergrund enthält fast keine Informationen, so dass der kaum zu erhellen war. Ich habe mich da ein wenig auf den Kontrastzwischen Haar und Hintergrund beschränkt, ohne ihn zu "blondieren".--Hic et nunc disk WP:RM 11:49, 1. Feb. 2013 (CET)
Deutlich besser jetzt, danke! --Leyo 12:02, 1. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:02, 1. Feb. 2013 (CET)

Automuseum Eisenach

  •  
    Die Automobilausstellung in Eisenach (Innenansicht, 1989) (bearbeitetes Original)
  •  
    schilderfrei und beschnitten
  •  
    noch ein Versuch (xavax)

Ist es möglich, bei diesem Bild etwas Schärfe und Farbe rauszuholen und ggf. durch Zuschnitt das Blatt (?) unten links von dem Diascan zu entfernen ? Von einem rausretuschieren der die Autos verdeckenden Schilder wage ich gar nicht zu reden... Vielen Dank im Voraus!!!

Das Bild ist bereinigt. Was die Schilder angeht, so habe ich das grad noch gemacht. Allerdings ist das maximal zur Darstellung der Autos geeignet. Die Schilder waren halt Teil der Ausstellung.--Hic et nunc disk WP:RM 16:13, 1. Feb. 2013 (CET)
Unglaublich, genau das habe ich auch gerade gemacht... --Xavax (Diskussion) 16:59, 1. Feb. 2013 (CET)
Ich bin tief beeindruckt von Eurer Arbeit, Viiielen Dank!!! --Dk0704 (Diskussion) 21:51, 1. Feb. 2013 (CET)
Ohne Schilder ist es natürlich besser - obwohl, war da wirklich ein Scheinwerfer dahinter?... ;-) --Xavax (Diskussion) 00:53, 3. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 00:53, 3. Feb. 2013 (CET)

Automuseum Eisenach

  •  
    Die Automobilausstellung in Eisenach (Innenansicht, 1989) (bearbeitetes Original)
  •  
    schilderfrei und beschnitten
  •  
    noch ein Versuch (xavax)

Ist es möglich, bei diesem Bild etwas Schärfe und Farbe rauszuholen und ggf. durch Zuschnitt das Blatt (?) unten links von dem Diascan zu entfernen ? Von einem rausretuschieren der die Autos verdeckenden Schilder wage ich gar nicht zu reden... Vielen Dank im Voraus!!!

Das Bild ist bereinigt. Was die Schilder angeht, so habe ich das grad noch gemacht. Allerdings ist das maximal zur Darstellung der Autos geeignet. Die Schilder waren halt Teil der Ausstellung.--Hic et nunc disk WP:RM 16:13, 1. Feb. 2013 (CET)
Unglaublich, genau das habe ich auch gerade gemacht... --Xavax (Diskussion) 16:59, 1. Feb. 2013 (CET)
Ich bin tief beeindruckt von Eurer Arbeit, Viiielen Dank!!! --Dk0704 (Diskussion) 21:51, 1. Feb. 2013 (CET)
Ohne Schilder ist es natürlich besser - obwohl, war da wirklich ein Scheinwerfer dahinter?... ;-) --Xavax (Diskussion) 00:53, 3. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax (Diskussion) 00:53, 3. Feb. 2013 (CET)

Karte des Stadtdirections-Bezirkes Stuttgart 1856

Ein Scan oder eine Farbkopie dieser Karte wäre besser, das war mir aber nicht möglich, und die Kamera, die ich dabei hatte, war nicht die allerbeste. Diese Bilder sind also das von mir Machbare. Lässt sich daraus eine präsentable Datei machen? Das muss keine supergute Karte werden, sondern primär eine Ergänzung der s:Beschreibung des Stadtdirections-Bezirkes Stuttgart, der diese Karte entnommen ist (fertige Bilder müssen dazu auf Commons, ich kümmere mich ggfs. um Verschiebung dorthin). Wenn da noch ein paar Knicke oder Falten zu sehen sind, ist es nicht so schlimm. Die Auflösung der Einzelbilder ist besser, aber die Zusammensetzung erfordert vermutlich einen größeren Aufwand. --Rosenzweig δ 11:50, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich werde frühestens morgen dazu kommen, das zu probieren. Ist tatsächlich etwas mehr Aufwand... --Hic et nunc disk WP:RM 09:19, 3. Feb. 2013 (CET)
Ich habe es nun mal probiert und mich dann auf die Karte beschränkt. Ergebnis s. o.--Hic et nunc disk WP:RM 09:23, 4. Feb. 2013 (CET)
Die zusammengesetzte Karte sieht in der Vorschau recht ansprechend aus, und auch ein 800-px-Vorschaubild auf der Dateibeschreibungsseite sehe ich. Wenn ich die volle Auflösung betrachten will, bekomme ich aber immer nur die obere Hälfte zu sehen, "Gablenberg" und darunter "(1010)" ist noch zu sehen, darunter bricht das Bild ab. Auch ein Download bricht nach 7,8 von 16,6 MB ab, das Bild sieht aus wie beschrieben. Bug, Serverproblem oder Dateifehler? Was ich zu sehen bekomme, sieht gut aus, besonders angesichts der Ausgangsdateien. -- Rosenzweig δ 19:43, 4. Feb. 2013 (CET)
Bei mir wird "Karte Stuttgart 1856.jpg|Karte aus Teilen zusammengesetzt" mit Microsoft Internet Explorer 9.0.8112.16431 auch in der Vollauflösung richtig angezeigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:12, 4. Feb. 2013 (CET)
Schön für dich :-) Bei mir bricht weiterhin jeder Download nach rund 7,7 MB ab, und das mit Firefox, Chrome und Opera. -- Rosenzweig δ 20:33, 4. Feb. 2013 (CET)
Funktioniert bei mir mit Firefox und Chrome problemlos. Cache mal geleert? 213.54.38.155 21:03, 4. Feb. 2013 (CET)
Ja. Der Download bricht dann (Firefox) schon nach 6,3 MB ab. Zudem hat jeder dieser drei genannten Browser bei mir seinen eigenen Cache. -- Rosenzweig δ 21:14, 4. Feb. 2013 (CET)
PS: Prinzipiell kann ich auch viel größere Dateien problemlos runterladen, heute morgen erst eine mit rund 300 MB. War allerdings nicht von WP/Commons. Es ist also nicht so, dass mein Provider nach 6 oder 7 MB dicht macht. -- Rosenzweig δ 21:19, 4. Feb. 2013 (CET)
Wget hat es jetzt geschafft, aber auch nicht im ersten Anlauf: "Verbindung bei Byte 8127127 geschlossen. Erneuter Versuch." Dann wurde der noch fehlende Rest runtergeladen. Irgendwo steckt da der Wurm drin, der die Verbindung mittendrin abbricht.
Nachdem ich die Datei jetzt endlich ganz ansehen konnte: Sehr schön! Für den angestrebten Zweck ist das sehr gut verwendbar. Danke & Gruß -- Rosenzweig δ 21:31, 4. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 10:05, 5. Feb. 2013 (CET)

Wasserzeichen entfernen

Kriegt man den LMZ-Stempel einigermaßen weg? Urheberrechte haben die daran garantiert nicht, da es eine Abbildung eines um 1820 entstandenen Ölbildes ist, vermutlich, da schwarzweiß, sogar nur eine Abbildung einer Abbildung. Bitte ggf. einfach drüberladen. Danke! --Xocolatl (Diskussion) 20:12, 2. Feb. 2013 (CET)

Man kriegt den Stempel weg. Kein großes Problem.--Hic et nunc disk WP:RM 09:16, 3. Feb. 2013 (CET)
Heißen Dank! --Xocolatl (Diskussion) 11:20, 3. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 10:06, 5. Feb. 2013 (CET)

verzerrte Klaviatur

Bei diesem alten Bild erscheinen die Linien gebogen und sind zum Bildmittelpunkt hingezogen (die obere Leiste ist etwas nach unten gewölbt, das unterste Manual leicht nach oben gewölbt).

Eine begradigte Klaviatur würde das Spielen sicher erleichtern :-). Vielen Dank! --Wikiwal (Diskussion) 20:48, 3. Feb. 2013 (CET)

Das denke ich auch.--Hic et nunc disk WP:RM 08:18, 4. Feb. 2013 (CET)
Wunderbar! Ich danke Dir ganz herzlich, auch für die sonstigen Verbesserungen (Farbe, Kontraste usw.)! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:19, 4. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 10:06, 5. Feb. 2013 (CET)

Bearbeiten einer animierten Gif-Datei

Auf Commons habe ich eine schöne animierte Gif-Datei zum Artikel Extrusionsblasformen gefunden. Diese stammt von einem Spanier und mich stört die spanische Überschrift. Außerdem wäre es interessant zur besseren Erklärung des Bildes (unterschiedliche Wanddicke des Vorformlings unterhalb der Düse in Relation zum Endprodukt), wenn ähnlich wie im zweiten Bild eine geöffnete doppelbauchige Werkzeugform eingeblendet wäre. Am besten wäre es hierbei den unteren Bauch etwas zu verkleinern (ähnliche Größe wie der obere Bauch), damit es besser zum Rest des Bildes passt. Bitte eine neue Datei erzeugen, da die jetzige Form in der spanischen Wikipedia gebraucht wird. --Salino01 (Diskussion) 21:07, 3. Feb. 2013 (CET) P.S. um den Wunsch besser verstehen zu können hier noch ein weiteres Beispiel [1]--Salino01 (Diskussion) 21:16, 3. Feb. 2013 (CET)

Die Schrift war kein Problem, der Rest aber ein komplett neues Bild... Ich würde empfehlen, den Wunsch in der Grafikwerkstatt mal vorzutragen. Die haben da noch mehr Möglichkeiten. --Hic et nunc disk WP:RM 14:33, 4. Feb. 2013 (CET)
Zuerst einmal vielen Dank. Das sieht sehr gut aus. Ich habe mir gerade überlegt, dass beim Hinzufügen von weiteren Elementen das eigentliche Bild deutlich kleiner werden würde. Ich werde daher darauf verzichten. Ist es vielleicht noch möglich den weißen Rand zu verkleinern, damit die Vorschau etwas größer erscheint?--Salino01 (Diskussion) 21:06, 4. Feb. 2013 (CET)
Das war auch kein Problem.--Hic et nunc disk WP:RM 09:47, 5. Feb. 2013 (CET)
Ist doch immer wieder schön wie leicht die Profis andere glücklich machen können.--Salino01 (Diskussion) 17:32, 5. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salino01 (Diskussion) 17:32, 5. Feb. 2013 (CET)

St. Lucia in Finnentrop - Ostentrop

  •  
    St. Lucia Ostentrop
  •  
    Regen scheint bald aufzuhören (H&N)
  •  
    Ein synchron arbeitender Wettergott!

Foto bei sehr schlechtem Wetter gefertigt. Kann man da bezüglich Helligkeit, Farbe und Kontrast etwas verfeinern. Vielen Dank--Hawiech (Diskussion) 19:23, 4. Feb. 2013 (CET)

Ich habe mal versucht, da etwas raus zu holen. Da die Veränderungen doch recht umfangreich waren, habe ich es als neue Datei hochgeladen.--Hic et nunc disk WP:RM 09:43, 5. Feb. 2013 (CET)
Ebenso entstürzt, Wassertropfen entfernt, farblich nachgeregelt, Himmel maskiert und leicht getönt, entfleckt, beschnitten... --Xavax (Diskussion) 10:03, 5. Feb. 2013 (CET)
Ich bin immer wieder fasziniert, was da am Ende rauskommt.--Hic et nunc disk WP:RM 10:19, 5. Feb. 2013 (CET)

Herzlichen Dank für die prompte und sehr gute Arbeit - der Vorgang kann archiviert werden--Hawiech (Diskussion) 18:43, 5. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 07:58, 6. Feb. 2013 (CET)

Bitte richten

Könnte jemand dieses Bild wohl etwas gerade richten und oben kürzen? Und wenn es jemanden gelänge, das Porträt in akzeptabler Qualität auszuschneiden, wäre das noch schöner. Verwendungszweck ist der biografische Artikel Georg Hermann Richerz (1716–1767). --Concord (Diskussion) 15:41, 6. Feb. 2013 (CET)

Ich habe den Ausschnitt angepasst und das Bild ausgerichtet. Ich hoffe, dass Dir die Bearbeitung so reicht. -- RacoonyRE (✉ Diskussion) 15:53, 6. Feb. 2013 (CET)
Ein Ausschnitt nur mit dem Porträt ist extrem schwer, wenn das Bild noch in einer vernünftigen Qualität sein soll. Das gibt Photoshop leider nicht her... -- RacoonyRE (✉ Diskussion) 15:56, 6. Feb. 2013 (CET)
Ich war mal ganz frech. Aber ein qualitativ hochwertiges Porträt sieht anders aus. --Hic et nunc disk WP:RM 16:31, 6. Feb. 2013 (CET)
Jo, mehr hatte ich leider auch nicht hinbekommen. Aber sieht doch schon ganz gut aus ;-) -- RacoonyRE (✉ Diskussion) 16:40, 6. Feb. 2013 (CET)
Ganz herzlichen Dank! Für jetzt ist das doch sehr ok. Als das Bild entstand, gab es den Artikel und die Notwendigkeite eines Porträts dafür ja noch nicht... Ich werde versuchen, bei meinem nächsten Besuch ein besseres Detailfoto hinzukriegen... --Concord (Diskussion) 16:49, 6. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE (✉ Diskussion) 18:26, 6. Feb. 2013 (CET)

File:Various dinosaurs.png

Hey, könnte man hier nicht die Hintergründe wegmachen? Wenn das gelänge wäre das Produkt ein echtes Vorzeigebild. Die Originaldateien sind ja auf der Beschreibungsseite verlinkt. Wenn das Bild also gut wird, bitte gleich in Dinosaurier einbinden.--92.193.122.232 18:11, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich so brauchbar wird, da das Bild aus mehreren Teilen besteht, bei dem Teile der Knochen abgeschnitten sind. Auf jeden Fall dauert das ein wenig länger... --Hic et nunc disk WP:RM 15:15, 8. Feb. 2013 (CET)
also wenn du fühlst, dass es keinen Sinn hat, dann lass es :) habe mir nur gedacht vielleicht könnte es schön sein. Aber du bist der Experte dafür. Du guckst dir die Bilder an und kannst ja schon "fühlen" ob es keinen Sinn macht. Ich glaube dir das und ich hätte auch nicht den Nerv das durchzuziehen...Setz es einfach auf erledigt, wenn dein Gefühl dir sagt, dass es mit den Bildern keinen Sinn macht. :)--92.193.52.61 21:57, 8. Feb. 2013 (CET)
Ich mach das jetzt einfach mal, weil ich selbst zweifel daran habe! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --92.193.52.61 21:59, 8. Feb. 2013 (CET)

Datei:Impala-männlich.jpg

 
(nicht mehr) Gelbstichiges Impala

Hallo, bei den Artikelrückmeldungen wurde angemerkt das das Hauptbild bei Impala einen Gelbstich hat. Kann man da was machen? Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 20:02, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich versuch mich mal dran. Neu uploaden oder drüberladen? -- Milad A380 Disku 21:36, 7. Feb. 2013 (CET)
Der Gebstich ist jetzt deutlich weniger, wenn ich noch mehr gemacht hätte, wärs stellenweise schon fast blau geworden. Wenn ichs verschlimmbessert hab, bitte reverten. --Milad A380 Disku 21:43, 7. Feb. 2013 (CET)
Sieht so auf jeden Fall ein bisschen natürlicher aus. Mehr ist wohl nicht drin wegen des afrikanischen Abendlichtes was da scheinbar geherrscht hat... Danke dir schonmal. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:50, 7. Feb. 2013 (CET)
Ich habe mal noch ein bißchen dran gedreht. Vielleicht ist es so noch ein Stück brauchbarer.--Hic et nunc disk WP:RM 15:16, 8. Feb. 2013 (CET)
Sieht sehr gut aus :) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --92.193.52.61 21:57, 8. Feb. 2013 (CET)

Bild verdreht??

 
brrrrr...

Dieses von mir mit dem iPhone gemachte Bild stimmt in der Vorschau, aber bei Ansehen (nur) der Vollauflösung steht es auf dem Kopf. Was tun? Pittigrilli (Diskussion) 20:44, 8. Feb. 2013 (CET)

Ist schon erledigt worden und sollte jetzt korrekt sein.--Hic et nunc disk WP:RM 09:14, 9. Feb. 2013 (CET)
Danke. Lehre mich zu Fischen und sag mir bitte fürs nächste Mal, was du geändert hast? Einfach nur rotatebot reingeschrieben??? Pittigrilli (Diskussion) 16:13, 9. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RacoonyRE (✉ Diskussion) 15:16, 9. Feb. 2013 (CET)

Blendenfleck entfernen

  •  
    Bearbeitetes Bild

Könnte jemand bei diesem Bild den Blendenfleck entfernen. Danke! --Jüppsche (Diskussion) 01:19, 4. Feb. 2013 (CET)

Ich habe es gleich drübergeladen.--Hic et nunc disk WP:RM 08:17, 4. Feb. 2013 (CET)
Nochmals Danke, das hätte ich so nicht hinbekommen. Gruß --Jüppsche (Diskussion) 14:04, 10. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jüppsche (Diskussion) 14:04, 10. Feb. 2013 (CET)

DeH*tlerisierung

Könnte jemand den Hans vom Bärtchen befreien? Das Bild ist per se subsuboptimal in der Kaufbeurer Bahnhofsunterführung aufgenommen, wir haben aber trotz Connections zur Doku-Abteilung der Firma Liebherr derzeit kein besseres Bild. Übers Beschneiden hab ich auch schon nachgedacht, ich fürchte aber, dass es dann noch mehr wirkt wie gewollt und nicht gekonnt. Was meinen die Profis?

  •  
    jetzt ohne Schmierage

Danke! --Ordercrazy (Diskussion) 11:05, 11. Feb. 2013 (CET)

So ist es wohl besser.--Hic et nunc disk WP:RM 12:29, 11. Feb. 2013 (CET)
Vielen Dank! --Ordercrazy (Diskussion) 13:06, 11. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 14:33, 11. Feb. 2013 (CET)

Entkippen bitte

Anpassungsvorschläge: Einmal "entstürzen" bitte, wichtig ist mir die Fassade links im Bild. ShiftN versagt da leider völlig. Bitte die geradegebogene Bildversion auf die Originaldatei darüberladen. Merci --Hilarmont ᴖ 13:47, 11. Feb. 2013 (CET)

So wäre es machbar. Ein bißchen Fassade geht dabei am Rand immer verloren.--Hic et nunc disk WP:RM 14:34, 11. Feb. 2013 (CET)
So ist es spitze! Das ein wenig Fassade verloren geht, war mir klar. ;) Hilarmont ᴖ 14:57, 11. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hilarmont ᴖ 14:57, 11. Feb. 2013 (CET)

Freistellen

  •  
    Zu bearbeitende Datei
  •  
    Referenz-Datei
  •  
    Vorschlag H&N

Hallo, könnte jemand versuchen, die erste Datei freizustellen und ein wenig des orangen Lichts wegretuschieren, damit es in etwa so aussieht wie die Referenz-Datei? --Flor!an (Diskussion) 20:14, 11. Feb. 2013 (CET)

Ich habe es mal versucht. Ergebnis s. o. --Hic et nunc disk WP:RM 09:15, 12. Feb. 2013 (CET)
Super! Danke. --Flor!an (Diskussion) 09:34, 12. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flor!an (Diskussion) 09:34, 12. Feb. 2013 (CET)

Meisenhiemer Tunnel

Der weiße Rand soll weg, der vergilbte Hintergrund und dei Seitenknick in der Bildmitte. Vielen Dnak im Voraus! (19:52, 6. Feb. 2013‎ AF666)

Der Knick ist noch da, aber durch die zurück genommene Farbe des Papiers, halte ich das für vertretbar. (Deine Signatur ist durch den Syntaxfehler in der gallery verlorengegangen, daher manuell nachgeholt). --Xavax (Diskussion) 22:11, 6. Feb. 2013 (CET)
Dankeschön, würde mich aber trotzdem freuen, wenn jemand den Knick entfernen könnte und vlt. die Grafik zerschlägt AF666 (Diskussion) 20:48, 8. Feb. 2013 (CET)
Besser? --Xavax (Diskussion) 23:54, 8. Feb. 2013 (CET)
JA. Optimal wäre es diese 4 Bilder zu zerschlagen, weil das besser für die Optik ist AF666 (Diskussion) 14:16, 9. Feb. 2013 (CET)
Jetzt versteh' ich endlich, was du mit „zerschlagen“ meinst: Zerschneiden. Da die Zeichnung einer Dreitafelprojektion ähnelt, in der die Ansichten Bezug aufeinander nehmen, würde das Aufteilen diese Beziehungen tatsächlich zerschlagen. --Xavax (Diskussion) 17:39, 9. Feb. 2013 (CET)

Historisches Hochzeitsfoto

Ich würde mich freuen, wenn jemand dieses Hochzeitsbild farblich etwas verbessert und die Spiegelung an den Stiefeln etwas retouchiert. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:39, 9. Feb. 2013 (CET)

yup -- Mario Link (Diskussion) 18:01, 9. Feb. 2013 (CET)
Herzlichen Dank! --NearEMPTiness (Diskussion) 21:15, 9. Feb. 2013 (CET)

Schule – Einsturzgefahr

  •  
  •  
    Versuch H&N
  •  
    Original
  •  
    Versuch H&N

Bitte Einsturzgefahr eindämmen… --Leyo 14:06, 14. Feb. 2013 (CET)

Ich fürchte, dass sich auch hier kein wirklich gutes Ergebniss ohne Verzerrungen erreichen lässt. Ich habe meinen Versuch mal hochgeladen, aber vielleicht kriegt es wer noch besser hin...--Hic et nunc disk WP:RM 15:35, 14. Feb. 2013 (CET)
Sieht – bis auf die grünlichen Artefakte in der Wolke – viel besser aus. --Leyo 16:00, 14. Feb. 2013 (CET)
Ich habe die mal noch etwas reduziert.--Hic et nunc disk WP:RM 08:13, 15. Feb. 2013 (CET)
Vielen Dank! Beim Ersetzen in den Artikeln ist mir noch das zweite Bild in Registan aufgefallen. Wäre da eine Entzerrung auch sinnvoll? --Leyo 12:09, 15. Feb. 2013 (CET)
Ich habe es mal versucht.--Hic et nunc disk WP:RM 16:29, 15. Feb. 2013 (CET)
Deutlich besser, danke. --Leyo 17:01, 16. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:01, 16. Feb. 2013 (CET)

Walter Hummelsheim

Das fiel mir gerade ins Auge. kann man da Streifen und raster rausmachen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:51, 18. Feb. 2013 (CET)

Komplett ist schwierig. Reduziert habe ich die mal.--Hic et nunc disk WP:RM 10:39, 18. Feb. 2013 (CET)
Ist doch deutlich besser. Danke schön, --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:29, 18. Feb. 2013 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:29, 18. Feb. 2013 (CET)

Weiertor Zülpich in Blass

Kann man da noch was rausholen? --Van'Dhunter (Disk) ↺ 15:12, 18. Feb. 2013 (CET)

Ein bißchen geht auf jeden Fall. Ich habe den Dateien mal eine Kat spendiert und dabei festgestellt, dass es durchaus auch noch Alternativen gibt.--Hic et nunc disk WP:RM 16:03, 18. Feb. 2013 (CET)
Dank Dir. Alternative 2 passt sehr gut, das Bild hatte ich gar nicht gesehen. -- Van'Dhunter (Disk) ↺ 16:05, 18. Feb. 2013 (CET)
Ich habe dennoch mal bei dem Originalbild noch das Baustellenschild entfernt.--Hic et nunc disk WP:RM 16:21, 18. Feb. 2013 (CET)
Danke nochmal, aber ‎KAgamemnon hat lieber die Stadttore mit Werbewasserzeichen im Artikel ... -- Van'Dhunter (Disk) ↺ 16:23, 18. Feb. 2013 (CET)
Dem konnte abgeholfen werden. Er ist aber offenbar auch "Briefmarken"liebhaber.--Hic et nunc disk WP:RM 09:04, 19. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Van'Dhunter (Disk) ↺ 16:10, 18. Feb. 2013 (CET)

Carlin redux

Bitte um Beratung: Möchte ein Bild von George Carlin verwenden (es geht darum, dass er im Thema eines Lemmas "grafisch umgesetzt" wurde - und das möchte ich mit dem Bild anschaulich machen). Dabei brauche aber nicht das Bild in seiner ganzen Grösse - und auch das Mikro stört. Könnte man ein ausgewogenes Kopf/Brust-Bild (ohne Mikro und oberhalb der Hand geschnitten) anfertigen? - Also etwa die oberen 2/5 des Bildes und noch etwas dezent rechts und links reduziert ? Danke für Vorschläge! GEEZER... nil nisi bene 23:04, 18. Feb. 2013 (CET)

So vielleicht?--Hic et nunc disk WP:RM 09:06, 19. Feb. 2013 (CET)
Sehr schön! Ich baus ein. Danke, mission accomplished. GEEZER... nil nisi bene 09:43, 19. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 11:07, 19. Feb. 2013 (CET)

Bearbeitungswunsch Barmherzige Samariter

Anpassungsvorschläge: Kann man das Bild so verzerren, dass eben das Bild gerade zu sehen ist? Rahmen weg, dann ist es auch gemeinfrei (Maler starb 1913). --Friechtle (Diskussion) 08:37, 19. Feb. 2013 (CET)

Ausgerahmt, Reflexion reduziert und entzerrt.--Hic et nunc disk WP:RM 11:06, 19. Feb. 2013 (CET)
Ok danke, sieht super aus. Habe auch gleich die Lizenz gewechselt. --Friechtle (Diskussion) 12:55, 19. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Friechtle (Diskussion) 12:55, 19. Feb. 2013 (CET)

Suhl Döllberg

Hallo, könnt ihr mal bitte gucken, was sich da machen lässt? Den Rand hätt ich auch weggekriegt, aber das Bild scheint mir auch etwas verzerrt zu sein und der Knick ist ziemlich stark... Danke! --Indeedous (Diskussion) 23:10, 19. Feb. 2013 (CET)

Das Bild ist in seiner Art der Montage auch schon wieder historisch. Ich würd's nicht ändern. --Xavax (Diskussion) 23:30, 19. Feb. 2013 (CET)
Da hst du einerseits völlig Recht. Andererseits bleibt ja das Original aus einer Zeit, wo stitching noch mit Klebstoff verbunden war, erhalten.--Hic et nunc disk WP:RM 13:08, 20. Feb. 2013 (CET)
Super, dankeschön! Aus Xaxas Perspektive hab ich das auch gar nicht gesehen, ich hielt das nämlich eher für einen Knick als für ne Montage, irgendwie hast du da auch Recht. Aber wie Hic et nunc schon sagte, das andere Bild ist ja nicht weg... --Indeedous (Diskussion) 09:38, 21. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Indeedous (Diskussion) 09:38, 21. Feb. 2013 (CET)

Erich Kempka

  •  
    bearbeitetes Original

Hallo, auf dem Bild von Sep. 1939 nach dem Einmarsch in Polen, meines Onkels Josef Gierse, ist rechts neben Hitler der Fahrer Erich Kempka zu sehen. Leider kommt der Fahrer nicht gut raus. Da das Bild in mehreren Seiten verwendet wird ist eine Verbesserung zu wünschen. Bitte versucht mal was zu machen ist.--Falkmart (Diskussion) 12:33, 16. Feb. 2013 (CET)

Ich habe da mal dran gedreht.--Hic et nunc disk WP:RM 10:27, 18. Feb. 2013 (CET)

bitte checken...

 

Bei diesem von mir auf commons hochgeladenen Bild ist glaub ich irgendwas schiefgegangen, nachdem ich irrtümlich zweimal die gecroppte Version drübergeladen habe. Die Beschreibungen zu den Vorschaubildern sehen seltsam aus (Text statt Bild) und unten steht "keine Seite benutzt diese Datei", obwohl ich sie bereits 2 Stundne bei HP-41C eingebunden hatte. Könntet ihr das mal bitte prüfen? Pittigrilli (Diskussion) 20:48, 23. Feb. 2013 (CET)

erledigt. Pittigrilli (Diskussion) 21:36, 23. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Libresavoir (Diskussion) 21:55, 23. Feb. 2013 (CET)

Marktplatz Eisenach

Ich habe mal wieder einen Wunsch: Könnte bitte der schwarze Rand und das Datum entfernt werden ? Danke!!! --Dk0704 (Diskussion) 10:53, 20. Feb. 2013 (CET)

Rand beschnitten, einkopiertes Datum entfernt, Farben etwas aufgehübscht und gleich drübergebügelt. Bei Nichtgefallen einfach zurücksetzen, Verbesserungen einfach drüberladen. Gruß — Regi51 (Disk.) 12:26, 20. Feb. 2013 (CET)
Ich habe mal die Sättigung noch leicht erhöht, den Schmutz wegradiert und leicht nachgeschärft. Ein bißchen Frabrauschen weg... Neue Version. Bei Nichtgefallen einfach revertieren.--Hic et nunc disk WP:RM 13:22, 20. Feb. 2013 (CET)
Ich danke Euch!!! --Dk0704 (Diskussion) 13:41, 20. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 15:31, 26. Feb. 2013 (CET)

Schloss Hohenlandin

  •  
    Originalbild
  •  
    Angebot Regi51
  •  
    Angebot von Martin K.

Einmal entstürzen bitte. --Leyo 19:41, 21. Feb. 2013 (CET)

Ich hab nochmal eine Version erstellt, bei der auch diese Tonnenverzerrung rausgerechnet und die Schatten etwas aufgehellt wurden. --Martin K. (Diskussion) 22:30, 21. Feb. 2013 (CET)
Danke! Puh, lasst mich bitte nicht wählen… Beide Versionen sind deutlich besser als das Original. --Leyo 22:50, 21. Feb. 2013 (CET)
Nimm die Version von Martin. Mich hat nämlich die elende Tonnenverzerrung auch gestört, hab sie nur nicht wegbekommen. — Regi51 (Disk.) 23:07, 21. Feb. 2013 (CET)
Arbeitest Du mit Photoshop? In CameraRaw gibt es ein paar ganz bequeme Korrekturmöglichkeiten zum Beseitigen solcher Abbildungsfehler. --Martin K. (Diskussion) 00:50, 22. Feb. 2013 (CET)
Ich arbeite mit GIMP. Da gibts (glaube ich) sowas auch, habs nur auf die Schnelle nicht gefunden. Grüße Regi51 als IP --87.170.33.45 08:20, 22. Feb. 2013 (CET)
Das Schloß habe ich doch auch geknipst? Muß ich mal wühlen. Ist inzwischen noch mehr verfallen, es wird langsam gefährlich, da reinzugehen. --Marcela   ¿•Kãʄʄchen•? 09:23, 22. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:07, 26. Feb. 2013 (CET)

bitte freischneiden...

...und Luxus wär, die beim mittleren Bild teilweise dunklen Bereiche (rechts) etwas aufzuhellen - muss aber nicht sein, frei ist auch schon schön... Danke, Pittigrilli (Diskussion) 19:10, 25. Feb. 2013 (CET)

Ich habe jetzt mal drei Vorschläge hochgeladen.--Hic et nunc disk WP:RM 11:55, 26. Feb. 2013 (CET)

prima, danke! Pittigrilli (Diskussion) 14:04, 26. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 15:31, 26. Feb. 2013 (CET)

Farben

Könnt ihr hier bitte mal die Farben korrigieren? Das ganze Bild wirkt leicht rotstichig und der Rand ist besonders hässlich. Vielen Dank! --Indeedous (Diskussion) 20:25, 25. Feb. 2013 (CET)

Ich habe es mal ein wenig restauriert.--Hic et nunc disk WP:RM 09:44, 26. Feb. 2013 (CET)
Super, danke! --Indeedous (Diskussion) 13:42, 26. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 15:31, 26. Feb. 2013 (CET)

Bergrücken Hohe Bracht

Ist es vielleicht möglich, den Waldbereich farblich etwas aufzuhellen und in der Vergrößerung auch den Aussichtsturm stärker hervorzubringen. Vielen Dank--Hawiech (Diskussion) 15:18, 20. Feb. 2013 (CET)

Ich sehe in beiden Varianten eine Bildverbesserung, da die Strukturen besser erkennbar werden. Zwischen der 1. Variante (Bildmitte, Martin Kraft)) und dem 2. Vorschlag (Bild rechts,H&N) liegen nur Nuancen; ich persönlich würde die "H&N Variante" bevorzugen. Der Hochlader der Ursprungsdatei äußert sich hierzu in der Versionshistorie Hohe Bracht allerdings wie folgt:
„Das neue ist zu grell. Das alte natürlicher. Über Optimirungswünsche ließe sich diskutieren, auf der Disk. vom Original, des Urhebers oder hier“.
Ich hoffe, dass sich hierzu jemand aus der Bilderwerkstatt äußern kann; die Meinung eines Sachkundigen erscheint mir hier zweckmäßig. Herzlichen Dank--Hawiech (Diskussion) 10:30, 22. Feb. 2013 (CET)
Das, was als zu grell wahrgenommen wird ist eine dezente Kontrastanhebung und etwas Schärfe, die dem Bild aus meiner Sicht gefehlt hat, um kleine Details besser hervorzuheben.
Nun ist es aber so, dass der Uploader die Situation kennt und wir nur versuchen können, das Bild zu optimieren. Ob das dann der Originalsituation noch entspricht, kann man zuweilen nicht garantieren. --Hic et nunc disk WP:RM 13:27, 22. Feb. 2013 (CET)

Der Vorgang kann archiviert werden--Hawiech (Diskussion) 10:36, 1. Mär. 2013 (CET)

Welche Version wird denn nun verwendet? Dann kann man auf die andere einen Löschantrag stellen. Wir müssen Commons ja nicht unnötig zu müllen?! --Martin K. (Diskussion) 12:40, 1. Mär. 2013 (CET)
Benutzt wird momentan das Original. Bezüglich des Zumüllens habe ich keine Bedenken, wenn ich an die vielen "interessanten" Bilder denke, die da so rumliegen.--Hic et nunc disk WP:RM 13:15, 1. Mär. 2013 (CET)
Trotzdem macht es IMHO keinen Sinn, zu jeder Bearbeitungsanfrage dauerhaft x Alternativersionen zu behalten. Schon allein weil die potentiellen Nutzer des jewiligen Bildes dann nicht mehr durchblicken, welche davon eigentlich zur Verwendung gedacht ist. --Martin K. (Diskussion) 22:29, 2. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 12:38, 1. Mär. 2013 (CET)

File:Gehoerschutz.jpg und File:Ohrstoepsel.jpg

  •  
    Original 1
  •  
    freigestellt
  •  
    Original 2
  •  
    freigestellt

Kann man hier bitte die Hintergründe wegmachen und die Änderung gleich über die Fotos laden? Danke 92.193.102.188 12:15, 10. Feb. 2013 (CET)

Bei so erheblichen Änderungen ist eine neue Datei erforderlich. Das kann man nicht gleich drüberladen. Ansonsten ist das kein Problem. --Hic et nunc disk WP:RM 08:16, 11. Feb. 2013 (CET)
So, Nummer 1 ist fertig.--Hic et nunc disk WP:RM 12:44, 11. Feb. 2013 (CET)
Und nun auch Nummer 2.--Hic et nunc disk WP:RM 16:27, 11. Feb. 2013 (CET)
Sehr schön. Geht in den Artikel Gehörschutz :). Ahh ich merke gerade, dass du s schon gefunden hast --92.193.84.132 18:28, 12. Feb. 2013 (CET)
Die JPG-Kompressionsartefakte kommen so leider stark zur Geltung. Ev. wäre ein grauer Hintergrund besser. --Leyo 17:02, 16. Feb. 2013 (CET)
Es gibt noch mehr Bilder, die ich für fotografisch gelungener halte, als diese Miniaturen. Leider kenne ich mich mit dem Thema nicht so gut aus, so dass ich die Bilder nicht komplett wechseln möchte. Und ich fürchte, der graue Hintergrund hilft bei beiden Bildern kaum weiter.--Hic et nunc disk WP:RM 14:42, 18. Feb. 2013 (CET)
P.S. Gemacht habe ich es trotzdem mal. ;-) --Hic et nunc disk WP:RM 15:25, 18. Feb. 2013 (CET)
Hm, die Kompressionsartefakte sind auch so stark, vor allem bei Bild rechts. --Leyo 22:18, 23. Feb. 2013 (CET)
Die kriegt man bei solchen kleinen Bildern leider nicht mehr gut weg, wenn man sie nicht total unscharf machen will.--Hic et nunc disk WP:RM 09:16, 24. Feb. 2013 (CET)

Tripel-Allianz-Krieg

Anpassungsvorschläge: Trifft eigentlich auf alle Fotos in dem Artikel zu, aber die zwei sind besonders auffällig. Kann man den Farbstich entfernen und den Kontrast erhöhen?--Antemister (Diskussion) 20:39, 24. Feb. 2013 (CET)

Ich war mal so frech, die einfach drüber zu laden. Es sind aber manche Farbkorrekturen schon früher mal revertiert worden. Mal sehen... Ansonsten kann man die auch separat hochladen, müsste sie dann aber neu in den Artikel einbinden.--Hic et nunc disk WP:RM 08:34, 25. Feb. 2013 (CET)

Ja, so blau, blau, blau ...

Könntet Ihr mal hier gucken? commons:Category:Churches_in_Odelzhausen Mich dünkt, das ist nicht richtig so. Dankeschön! --84.171.220.71 15:34, 27. Feb. 2013 (CET)

Aua, das macht ja Augenkrebs. Die ersten 12 habe ich mal korrigiert. Aber da gibt es noch einen Unterordner... --Hic et nunc disk WP:RM 16:25, 27. Feb. 2013 (CET)
Vielen Dank. Witzigerweise sehen bei mir die kleinen Thumbs unten (in der file history) jeweils genau gleich (schrecklich) aus. Ich bin aber zuversichtlich, dass Du es verbessert hast :-) --217.237.112.181 18:43, 27. Feb. 2013 (CET)
Das dürfte das altbekannte Serverproblem sein. Cache leeren, hilft zuweilen auch.--Hic et nunc disk WP:RM 08:30, 28. Feb. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:47, 4. Mär. 2013 (CET)

22 Bilder zum Stitchen

Ich habe hier 22 Fotos zum Stitchen. Das Datenvolumen ist relativ groß, die Farben übersättigt bzw. überbelichtet mit Farbstich. Ich bin schon gespannt, wer sich dieser Anfrage widmen will. ;) --Hilarmont ᴖ Der Plan: Ein Stadtlexikon über Kempten für morgen. 14:33, 19. Feb. 2013 (CET)

Ich hab an den Farben vorerst nur ganz wenig gedreht und es nicht allzu groß gestitcht. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:09, 19. Feb. 2013 (CET)
Hatte auch noch einen Version in Produktion. --Martin K. (Diskussion) 18:11, 19. Feb. 2013 (CET)
Aller guten Dinge sind drei... --Hic et nunc disk WP:RM 16:19, 20. Feb. 2013 (CET)
Und dann hatte ich in der Kategorie noch eine Reihe von Aufnahmen gefunden, die bislang noch gar nicht zusammengefügt waren. Das habe ich mal noch nachgeholt.--Hic et nunc disk WP:RM 16:50, 25. Feb. 2013 (CET)
Das hat jetzt aber ganz schön Schlagseite ;) --Martin K. (Diskussion) 17:23, 25. Feb. 2013 (CET)
Das habe ich gestern nicht mehr geschafft und heute korrigiert.--Hic et nunc disk WP:RM 10:10, 26. Feb. 2013 (CET)
Vielen lieben Dank für die viele Arbeit die ihr euch gemacht habt. Ich füge die Version A von Hic et nunc in den Artikel ein. Danke! Hilarmont ᴖ Die Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 16:30, 2. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 09:56, 9. Mär. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2013/Februar&oldid=181318661“