Vorlage Diskussion:Infobox

Trennfeld

was heisst das? bitte in die anleitung schreiben, sonst ist sie schön gruß -- W!B: 05:10, 3. Dez. 2006 (CET)

einfach nur Lob

Hi Augiasstallputzer ,
di Vorlage ist echt lässig, gefällt mir noch besser als meine eigene (Gott hab sie selig ;). Werd Sie mal demnächt bald einsetzten ist das OK oder baust Du noch? greetz vanGore 23:24, 4. Dez. 2006 (CET)

Diese Vorlage ist fertig.  Augiasstallputzer  23:29, 4. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Infobox Ort

Gibt es eigentlich eine Infobox für die Orte? Ich hab bis jetzt keine gefunden, und wollte mal fragen, ob das nicht Sinn macht so eine zu erstellen. Die Verwendung wäre vielfach und würde den komplexen Kram mit der jetzigen Box erstmal abschaffen. Design kann ja beibehalten werden. Ich wollte aber erstmal die Kritik dazu anhören. -- Platte Drück mich! 19:54, 8. Dez. 2006 (CET)

Schau mal unter Kategorie:Vorlage:Infobox Verwaltungsgliederung. --Farino 00:04, 9. Dez. 2006 (CET)

Fast. Ich hatte mal vor ein paar Monaten schon den Link gefunden, mir gings aber dann doch eher darum, für die bestehende Box (schau die einfach mal einen x-beliebigen Städteartikel an) mit der Vorlage zu ersetzen. -- Platte Drück mich! 00:25, 9. Dez. 2006 (CET)

Habe ich leider nicht verstanden, willst Du eine Infobox der Komplexität Vorlage:Infobox Ort in Deutschland mit dieser Vorlage hier nachbilden? --Farino 00:46, 9. Dez. 2006 (CET)

Macht nix, danke für den Link, ich dachte die Box existiert noch nicht. Insofern hätte sich das dann geklärt. -- Platte Drück mich! 00:53, 9. Dez. 2006 (CET)

Parserfehler: Feldname1 = $Trennfeld$

zu besichtigen in Diskussion:Alpenvereinshütte#Infobox, scheint trennfeld auf pos 1 nicht zu mögen.. -- W!B: 20:04, 15. Dez. 2006 (CET)

Es ist nicht vorgesehen, dass die Infobox nach dem Titel gleich mit einem Trennfeld beginnt. --Farino 21:04, 15. Dez. 2006 (CET)

its a feature, not a bug ;-) -- W!B: 14:28, 17. Dez. 2006 (CET)

Kategoriezugehörigkeit

Kann sich mal jemand, der sich mit der Materie auskennt, bitte diesen Edit ansehen? Welche Konsequenzen hat diese Änderung, ist sie sinnvoll? --217.232.167.209 18:58, 21. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. Augiasstallputzer  22:59, 21. Apr. 2007 (CEST)

Eine Infobox für Anime/Manga/Novelle/OVA/...

Die bisherigen Infoboxen sind meiner Meinung nach nicht ganz ausreichend, da sie immer nur eine Serie oder einen Film fassen können. Viele Anime/Manga/OVA/Novellen/... umfassen allerdings mehr Veröffentlichungen, wovon aber manch Einzelne nicht einen kompletten Atikel wert ist. Als Lösung könnte man die Seite mit Infoboxen überfluten, einfach bestimmte Information weglassen oder für jede Kleinigkeit einen eigenen Artikel anlegen. Ich empfinde aber keine der drei Lösungen als günstig.

Des weiteren kann man einen OVA wohl weder als Film, noch als Fernsehserie einstufen. Irgendwelche Ideen wie man dieses Problem umgehen könnte?

Ein gutes Beispiel dafür wäre z.B. die Seite Naruto (Manga), welche in der deutschen Version mehrere Infoboxen benötigen würde. Hier wurde die Infoxboxen zu den Filmen einfach weggelassen, während bei der englischen Variante alles wunderschön in eine modulare Vorlage passt. --Niabot 18:03, 2. Jul. 2007 (CEST)

Also, bei Filmen ist es häufig üblich, einen eigenen Artikel zu schreiben, der dann auch eine eigene Infobox hat. Bei Filmen, die nicht so relevant sind, mag das dann allerdings nicht gehen. Dann würde ich es aber auch nicht so schlimm finden, wenn die Informaitonen zum Film nicht in ner Box stehen. Grüße --Donchan 21:55, 4. Jul. 2007 (CEST)

Dies löst aber immer noch nicht die fehlerhafte Einordnung mancher OVA als Film oder als Fernsehserie, da ein OVA in der Regel aus mehreren Episoden besteht, aber z.T. nie im Fernsehen gezeigt wird. Hier müsste man dann wohl bisher auf eine Infobox verzichten oder die einer Fernsehserie "missbrauchen". --Niabot 14:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

Klappbare Infobox

Könnte man die Infoboxen nicht so gestalten, daß sie analog den Navigationsleisten oder wie beim Inhaltsverzeichnis eingeklappt oder verborgen werden können? Die Infobox nimmt auf vielen unglaublich viel Platz weg. 84.141.63.110 11:28, 15. Aug. 2007 (CEST)

Das halte ich für unzweckmäßig. Klappboxen werden in der Version für mobile Geräte meistens nicht angezeigt (Siehe Wikipedia:Unterwegs) . Wenn die Box zu breit ist, dann fehlen in den Zellen Zeilenumbrüche. Mit ein paar Br-Tags ist das meistens zu regeln. Augiasstallputzer ☻ 11:38, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe eine kleine Skinmodifikation showInfoboxToggle zum Ein- und Ausklappen von Infoboxen geschrieben und bitte die interessierten Benutzer, sie zu testen und zu kritisieren. Funktioniert das Skript mit allen Infoboxen, mit denen es eurer Meinung nach funktionieren soll? Soll es überhaupt anders funktionieren oder anders dargestellt werden? Gibt es Fehler? Gibt es vielleicht schon ein ähnliches Skript, das ich nur übersehen habe?

Diskussion bitte dort. --TM 18:33, 22. Aug. 2007 (CEST)

Identifizierungsmöglichkeit für Infoboxen

Kann in die Vorlage eine class="xxx" oder id="xxx" (wenn Infoboxen nur einmal in einem Artikel erscheinen) mit integriert werden? xxx steht hierbei für eine beliebige aber eindeutige Kennung. Dies würde es seher erleichternen für besondere Endgeräte (PDAs, Screenreader, ...)und Styles die Infobox rauszufiltern. -Arch2all 12:26, 4. Jul. 2008 (CEST)

Habe gerade bemerkt, dass bei manchen Infobox-Vorlagen (z.B. Vorlage:Infobox Hohes Gebäude) so eine Klassendefinition (class="infobox ...") schon vorhanden ist. Sollte diese Klasse nicht dann am besten mit in alle Infoboxvorlagen integriert werden? -Arch2all 12:31, 4. Jul. 2008 (CEST)

Probleme bei PDF-Export (Bücher)

Beim Erstellen von Büchern wird die Infobox nicht korrekt umgesetzt (z.B. in Benutzer:Gerd Fahrenhorst/Bücher/Test bei AIDAblu und Norwegian Jewel). Liegt das an der Infobox selber oder an der PDF-Generierung ? Ist das irgendwo in Arbeit ? Das versaut einem leider derzeit so manches Buch. -- Gerd Fahrenhorst 11:33, 8. Nov. 2009 (CET)

Scheint inzwischen erledigt. -- Gerd Fahrenhorst 19:52, 27. Nov. 2009 (CET)

Vorlage: Infobox Ort in Mosambik

Hallo wer-immer-sich-auskennt, kann mir wer bei der Erstellung einer Vorlage:Infobox Ort in Mosambik einen oder auch zwei Tips geben? Habe dazu bisher einfach den Quelltext Vorlage:Infobox Ort in Südafrika kopiert und auf Mosambik umgestrickt. Das gleiche habe ich mit der Benutzervorlage gemacht und die Koordinaten von Montepuez als Beispiel genommen (die sind in dem Artikel einfach in eine abgewandelte Vorlage lateinamerikanischer Städte eingefügt):

{{Vorlage:Infobox Ort in Mosambik
  |Name           = Montepuez
  |Breitengrad    = 13/07//S
  |Längengrad     = 39///E
  |Provinz        = Cabo Delgado
  |Distrikt       = 
  |Gemeinde       = 
  |NächsteStadt   = 
  |Besonderheiten = 
  |Fläche         = 
  |Höhe           = 
  |Gründung       = 
  |Einwohner      = 77515
  |Stand          = 
  |Webpräsenz     = 
  |Bild2          = 
  |Bild2Name      = 
}}

Wenn ich das einfüge, erscheint kein HInweis auf die Lage sondern die Nachricht "ungültiger Titel im Link Zeile 2". Weißt du wieso, wenn die Koordinaten von Montepuez stimmen, was man daran sieht, dass die in eine andre Vorlage eingefügt (s. Artikel Montepuez) funktionieren? Gruss Ahanta 18:43, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo Ahanta, die benutzte Vorlage Infobox Ort in Mosambik/Provinz zu ISO-Code hat gefehlt. Ich habe sie angelegt. Jetzt müsste es funktionieren. Gruß, --Revo Echo der Stille 21:38, 23. Jan. 2010 (CET)

Hallo Echo der Stille, ja, danke jetzt klappt es mit den Koordinaten. Ich merke nur, dass ich mich da an etwas herangewagt habe, von dem ich überhaupt keine Ahnung habe. Habe im Artikel Montepuez herumprobiert. Wie du der Versionsgeschichte dort entnehmen kannst, habe ich dann alles wieder rückgängig gemacht: Ich hatte platt die Vorlage Infobox, wie du sie hier ein paar Zeilen höher siehst, eingefügt. War erst stolz und hab gar nicht gemerkt, dass dabei aber ja dann genau diese Vorlage zusätzlich zu der Infobox selbst für den User sichtbar wird. Irgendwas muss noch passieren, damit ich diese benutzerfreundliche Vorlage oben einfügen kann und nicht die Profifassung, die du erstellt hast. Sorry, wie erwähnt habe ich leider da ein paar grundsätzliche Wissenslücken zu den Infoboxen. Die entsprechenden Hilfeseiten habe ich damals schon nicht geblickt und heute abend erst recht nicht mehr. Oder ist alles ganz einfach?? Gruß Ahanta 22:54, 23. Jan. 2010 (CET)

Ich habe noch den Bereich im Quelltext mit <onlyinclude> markiert, der nur in die Artikel übernommen werden soll. Ganz einfach ist das Ganze nicht. Ich werkel seit vielleicht drei Jahren hier an den Vorlagen rum, und hab deshalb ein bisschen Wissen angehäuft. Es sind halt einige Befehle, die man irgendwann auswendig kann. Dem normalen Benutzer bring es glaube ich nichts, sich damit zu beschäftigen. Wenn du noch mal Fragen hast, kannst du dich an die WP:Vorlagenwerkstatt wenden, dort wird dir gern geholfen. :-) Gruß, --Revo Echo der Stille 13:20, 24. Jan. 2010 (CET)

Danke noch mal, Echo der Stille. Der Hinweis, dass ich mich als Otto NOrmalbenutzer da nicht unbedingt mit beschäftigen muss, beruhigt mich. Habe aber direkt hierzu doch noch eine Frage: Habe jetzt Infobox Maputo eingefügt und sehe, dass bei den Städten, bei denen es ein Foto gibt, es sich besser machen würde, wenn das Foto oben anstelle der Positionskarte stehen würde. Wie bekommt man das hin, das die Positionskarte mal unten steht und oben ein Foto? Habe jetzt doch noch mal an dieser Stelle gefragt, wenns nervt, sag bitte bescheid und ich wende mich an WP:Vorlagenwerkstatt. GRuss Ahanta 14:11, 24. Jan. 2010 (CET)

Die Positionskarte ist jetzt unten, meintest du das so? Eigentlich nenn’ ich mich ja Revolus oder kurz Revo. Echo der Stille ist nur die Beschreibung für meine Diskussionsseite. ;-) Gruß, --Revo Echo der Stille 23:19, 24. Jan. 2010 (CET)

Hallo Revolus, sorry für die Namenskonfusion, "Echo der Stille" gefiel mir so gut. Ansonsten war m,ein Gedanke bei der Reihenfolge Bild / Positionskarte / Daten / eventuelles 2. Bild. GRuss Ahanta 11:02, 27. Jan. 2010 (CET)

Überschrift der Box

Hallo, könnte man - zumindest bei Stil 2 - die Überschrift über die Box setzen, so wie beispielsweise bei der Infobox Schachspieler? Στε Ψ 21:22, 30. Dez. 2009 (CET)

Infobox linksbündig anzeigen?

Gibt es eine Möglichkeit, eine Infobox links oder zentriert auf einer Seite anzuzeigen? Standardmäßig wird die Box ja an die rechte Seite geklemmt.
…und kann man eine infobox auch irgendwie über die gesamte Seitenbreite erstrecken? also quasi | Style = 100% oder so? Das geht bei mir nicht :(
― SuNotísima^Talk 18:34, 20. Mai 2010 (CEST)

Hintergrundfarbe der Tabellenzelle für das Bild festlegen

Hi.

Kann man die Hintergrundfarbe im Bild-Feld einstellen? Ich möchte, dass ein Logo von einer Farbe umflossen wird.

Vielen Dank --DavidG 12:34, 10. Jul. 2010 (CEST)

Fette Schrift für die Feldbezeichnung.

Leider kann man die Feldbezeichnung nur mit fetter Schrift erzeigen, da in der Untervorlage Vorlage:infobox/+ für den Start der Tabellenzeile fest ein ! erzeugt wird. Viele Infoboxen erzeugen aber die Zeilenbenennung nicht fett (Beispielsweise fast alle Infoboxen für Städte). Will man eine solche Vorlage erzeugen ist die Vorlage:Infobox nicht nutzbar. Ich wäre gerne bereit die Vorlage entsprechend zu ändern, wenn noch jemand den Bedarf sieht. --wivoelke 18:32, 6. Okt. 2011 (CEST)

Parametername 'Abschnittsfarbe'

Ich denke der Parametername AbschnittSfarbe ist falsch. Denn es ist ja ein Abschnitt und kein AbschnittS und halte es für schlechtes deutsch. Meiner Meinung nach sollte der Parameter AbschnittSfarbe in Abschnittfarbe geändert werden. Ich habe ein wenig an Zeit gebraucht bis Ich dieses S gesehen habe und meine Vorlage daraufhin korrigiert.
Zuul 13:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Sollte man sich dafür entscheiden den Parameter in der Vorlage von AbschnittSfarbe ind Abschnittfarbe zu ändern, werde Ich gerne bei der Umsetzung helfen.
Zuul 14:04, 10. Jan. 2012 (CET)

Siehe Fugen-s, m.E. ist Abschnittsfarbe nicht falsch. --тнояsтеn ⇔ 14:14, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo, Zuul. Ich denke, Thgoiter hat recht. Also wäre eine Änderung dann unnötig. Ohne s klingt es für mich ziemlich komisch. Gruß --Tlustulimu 18:29, 12. Jan. 2012 (CET)

Die Vorlage wird nur von 13 Vorlagen verwendet (weniger als ich dachte), eine Änderung wäre nicht ausgeschlossen. Dennoch kann ich nicht verstehen was an dem „s“ falsch sein soll. -- ✓ ^Bergi 19:25, 12. Jan. 2012 (CET)

Es gibt keinen Änderungsbedarf, wenn man sich beispielsweise diese Beschreibung zu Office 2010 oder jene oder dieses Stichwort betrachtet. „Abschnittfarbe“ liefert keinen Treffer in der Google-Buchsuche. Ich meine, das Thema könnte damit beendet werden. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 20:05, 12. Jan. 2012 (CET)

Der Hinweis auf den Fugen-s Artikel war für mich sehr wertvoll. Ich habe ihn mit großem Interesse gelesen. Nach der Beschreibung könnte man jetzt endlos diskutieren. Denn die Abschnittfarbe ist eine Farbe für einen Abschnitt ( also alles im Singular ). Genauso kann man es anders sehen - Eine Farbe für eine n-Anzahl von Abschnitten.

Da eine solche Diskussion zu keinem Ergebniss führen kann sehe Ich den Issue als erledigt an und werde mich mit dem Parameternamen Abschnittsfarbe anfreunden :-)

--Zuul 12:51, 14. Jan. 2012 (CET)

Mit Singular hat das erstmal nichts zu tun. Beispiele: Verwaltungsrecht, Arbeitsamt, Hochzeitskleid. Analog ist die Abschnittsfarbe die Farbe des Abschnitts. --82.113.99.166 16:11, 14. Jan. 2012 (CET)

Deiner Logik folgend müßte es dann auch Autosreifen heissen der/die Reifen des Autos :-)

--Zuul 10:11, 16. Jan. 2012 (CET)

Dieser umgekehrte Rückschluss aus meiner obigen Behauptung ist nicht zwingend in allen Fällen korrekt ;) Es heißt Abschnittsfarbe, Singular oder Plural hin oder her. Daraus zu schließen, dass bei Wörtern im Singular immer ein Fugen-s steht, ist nicht richtig. --82.113.119.100 21:27, 16. Jan. 2012 (CET)

Toolserver-Tool für Infoboxen

Hallo, ich habe hier einen Generator für Infoboxen geschrieben, um einfach und schnell eine Infobox vom Typ Vorlage:Infobox zu erstellen. Wie gefällt er euch? --IWorld – @ 21:41, 4. Apr. 2012 (CEST)

Super wegen deiner Mühe, aber gibt es da noch die Möglichkeit die Farbe zu verändern und kommt dann das Ergebniss direkt in Artikel oder soll man das hier nutzen für eine allgemein Vorlage?-- O omorfos (Diskussion) 18:04, 30. Jun. 2012 (CEST)

Namen ändern

Hi und danke für das Erstellen der Vorlage!

Meine Frage: wenn ich innerhalb der Infobox einen Namen ändern möchte, wie bekomm ich das hin damit es auch angezeigt wird? Oder ist das garnicht so einfach änderbar?

Lg, Sam (nicht signierter Beitrag von Sambredl (Diskussion | Beiträge) 07:21, 5. Jul 2012 (CEST))

Mehrere Bilder

Ist es möglich mehrere Bilder einzufügen, z.B. je Abschnitt ein Bild? Beispielsweise en:Plantilla:Ficha Abschnitte "Ejemplos de uso" macht es ganz nett. ScotXW (Diskussion) 21:05, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, ScotXW. Ohne Änderung der Vorlage dürfte das nicht ganz so einfach klappen. Wo brauchst du denn zwei Bilder? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 21:15, 23. Sep. 2013 (CEST)

Infobox Laufveranstaltung

Guten Abend,
könnte man vielleicht eine Infobox für Laufveranstaltungen, also Marathons, Halbmarathons, Volks- und Straßenläufe einführen? In dieses könnte man dann so Sachen wie Streckenrekord, Teilnehmerzahl, usw. reinschreiben. Mit freundlichen Grüßen -- Feuermond16 (Diskussion) 18:26, 30. Okt. 2014 (CET)

Vorlage auf LUA umstellen

Hallo Freunde,
30 Parameter reichen für umfangreiche Infoboxen wie Vorlage:Infobox Partei tatsächlich nicht aus. Zwar könnte man noch ein paar mehr dahinterbasteln – flexibler wäre es aber, die Vorlage gleich auf ein Lua-Modul umzustellen, z.B. auf eine adaptierte Version von en:Template:Infobox unter weitgehender Wahrung des bisherigen Aussehens. Wenn das gewollt ist, könnte ich mich in den nächsten Tagen mal dahinterknien.
Schöne Grüße, --PanchoS (Diskussion) 00:55, 23. Nov. 2014 (CET)

Diese Vorlage ist die allgemeine Version und für Fälle gedacht, bei denen Autoren nicht an die Erstellung einer individuellen Infobox herangehen wollen. Eine Umstellung auf Lua erscheint mir deshalb nicht sinnvoll. Es ist aber jederzeit möglich, den Quelltext als "Starthilfe" für eine individuelle Infobox zu nehmen. Das würde ich hier empfehlen. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:06, 23. Nov. 2014 (CET)

@PanchoS: Ich sehe es etwas lockerer.

• Das komplette enWP-System werden wir hier mit ziemlicher Sicherheit nicht übernehmen.
• Die aus alter Technik herrührende Beschränkung auf 30 Paare Feld/Daten kann aber gern aufgelöst werden.
  • Vorlage:min beispielsweise konnte früher auch nur 30 Werte, jetzt bis die Platte überkocht.
  • Diesen Part in eine entsprechende Lua-Funktion auszulagern ist also eine Verbesserung.
• Geh doch mal nach WP:BETA mit deinem Konzept.
• Lua-Orga und verwandte Seiten sind dir vertraut?

LG --PerfektesChaos 10:15, 23. Nov. 2014 (CET)

Das ist eine Option für diese Vorlage, aber hier gibt es ja bereits eine individuelle Box. Die kann man auch von der hiesigen Vorlage unabhängig gestalten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:07, 23. Nov. 2014 (CET)

Die letzte Ansage habe ich nicht begriffen.

Mir geht es darum, dass die über mehrere Bildschirmseiten rödelnden Paare 1–30 (bzw. undokumentierte unbenannte 1–60) der umseitigen Vorlage

• zum einen bis 100 Milliarden Zeilen ausgedehnt werden können
• zum anderen auf Validität geprüft werden (Wartungskat); Feldname nicht leer, unbenannte lückenlos, entweder/oder
• und es außerdem ein einheitliches Schema statt 30 Kopien gibt.

VG --PerfektesChaos 20:26, 23. Nov. 2014 (CET)

Ich wollte ausdrücken, dass Lua für diese Vorlage hier gewiss geeignet ist, dass aber die Vorlage:Infobox Partei nicht hierhin (als Untervorlage) zurückgreifen sollte. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:28, 24. Nov. 2014 (CET)

Ah so.

Was in der Infobox Partei passiert, oder in irgendeiner anderen speziellen, ist mir völlig egal.

Nur das umseitige projektweite Teil sollte robust und effizient und modern sein.

VG --PerfektesChaos 22:27, 24. Nov. 2014 (CET)--PerfektesChaos 22:27, 24. Nov. 2014 (CET)

Wenn die Infobox umgestellt wird sollten auf jeden falls die Infoboxen, die diese Vorlage als Basis benutzen noch funktionieren; schließlich wurde dies in der Dokumentation so empfohlen. Dass es völlig egal ist was mit diesen passiert kann ja wohl nicht sein!! Was bedeutet dass der Funktionsumfang erhalten bleiben muss. Eine variable Anzahl von Parametern ist natürlich wünschenswert. --wivoelke (Diskussion) 10:36, 25. Nov. 2014 (CET)

Na, selbstverständlich ändert sich nach außen absolut null.

Was passieren kann, sollte, darf, wäre:

• Der momentan hartkodierte Block von 30 Untervorlagen-Aufrufen würde ersetzt durch eine Schleife über beliebig viele Aufrufparameter.
  • Das wäre bei Einbindungen mit deutlich weniger Infobox-Feldern voraussichtlich sogar performanter.
  • Mehr Felder wären notfalls möglich. (Ob das im Anwendungsfall auch sinnvoll ist, ist eine völlig andere Frage.)
• Zusätzlich werden Validitätsprüfungen ausgeführt:
  • Nur stille Alarme per Wartungskat, keine Zerstörung von Artikeln durch Fehlermeldungen.
  • Keine Vermischung von benannten und unbenannten Parameterlisten; ent oder weder.
  • Unbenannte Parameter müssen lückenlos aufsteigen, sonst ist da irgendwie Krampf. (Bei benannten ist nicht schlimm, wenn es früher mal die Paarung Feld5/Daten5 gab und man jetzt nicht alles umnummerieren will, bloß weil eine Zuweisung vielleicht nur vorübergehend rausfiel.)
  • Kein Feldname darf im Ergebnis leer sein.
  • Kein Feldname darf sich wiederholen.

Hoffentlich nun klarer? LG --PerfektesChaos 10:52, 25. Nov. 2014 (CET)

Ach, und jetzt sehe ich, worauf du angesprungen bist:

„Was in der Infobox Partei passiert, oder in irgendeiner anderen speziellen, ist mir völlig egal.“

Das bedeutet: „Ich (PerfektesChaos) beschäftige mich nicht programmierend damit; es ist mir völlig egal, wie und was die Leute treiben, die dort programmieren, mögen sie es machen, wie und was sie wollen.“ Natürlich soll das hinterher schick aussehen, egal auf welchem Weg realisiert.

LG --PerfektesChaos 10:59, 25. Nov. 2014 (CET)

W3C Konformität

Diese Infobox (und wohl die meisten anderen Infoboxen) verwendet obsolete HTML-Attribute wie beispielsweise cellpadding. Diese sollten durch CSS ersetzt werden. Für die Vorlage:Infobox_Software habe ich das umgesetzt, hier verwirrt mich die Syntax etwas, so dass ich das nicht selbst machen möchte.

Prüfen kann man eine URL mit dem W3C Validator.

--Stefan Weil (Diskussion) 12:20, 18. Feb. 2016 (CET)

• Wir bemühen uns, das Zeugs nach und nach zu modernisieren.
  • Das geschieht vorrangig dann, wenn ohnehin etwas inhaltlich verändert werden muss.
  • So ist auch der Begriff deprecated zu verstehen.
  • Siehe Hilfe:CSS #Veraltete Anweisungen.
• Wir haben rund 200.000 (oder mehr) Artikel, in deren Quelltext seit 1998 schon veraltete Syntax steht, obwohl es Wikis erst seit 2001 gibt.
• Wir haben auch noch über 33.000 Artikel, in denen veraltetes prettytable vorkommt, und die in diesen Monaten etwas aktualisiert werden. Auch dabei wird oft veraltetes HTML entfernt.
• Solange die Browser das alles noch brav anzeigen, gibt es bei der Masse der Bearbeiter aber noch keinen Leidensdruck, irgendwas zu ändern oder irgendwas dazuzulernen gegenüber dem, was sie schon seit zehn Jahren immer genauso machen.
• Gerade Eingriffe in Vorlagen, die dann in Tausenden von Artikeln für Bruch sorgen, wenn man was vermurkst, lassen sich aber nur langsam und behutsam und kompetent und mit umfangreicher Nachkontrolle umbauen.
• Bearbeitungen nur aus syntaxkosmetischen Gründen, bei denen sich hinterher am Erscheinungsbild nichts verändert, sind sehr ungern gesehen. Reine Syntaxmodernisierung allein ist auch bei Vorlagen nur begrenzt zureichender Grund für einen Eingriff mit möglichen gravierenden negativen Folgen.
• Wenn du was tun möchtest, tu es.

VG --PerfektesChaos 13:38, 18. Feb. 2016 (CET)

Bei dieser Infobox bedarf es besonderer Vorsicht, da sie von weiteren infoboxen als Grundlage genutzt wird. --wivoelke (Diskussion) 13:53, 18. Feb. 2016 (CET)

Umso wichtiger ist es, dass sie keine veraltete Syntax propagiert, die dann immer wieder neue Nachahmer findet. --Stefan Weil (Diskussion) 15:35, 18. Feb. 2016 (CET)

Der Quelltext von Vorlagen, insbesondere dieser hier umseitig, wird praktisch nur von Vorlagenprogrammierern gelesen, und die wissen um das Thema. Andere Leute bekommen davon überhaupt nichts mit. VG --PerfektesChaos 15:45, 18. Feb. 2016 (CET)

Da das Thema nicht nur die Vorlage hier betrifft, habe ich auch unter Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#W3C_Konformität_von_Seiten_der_Wikipedia einen Abschnitt angelegt. --Stefan Weil (Diskussion) 15:38, 18. Feb. 2016 (CET)

Infobox Person

Wieso gibt es eigentlich keine Infoboxen für Personen? Lee (Diskussion) 22:01, 2. Jul. 2017 (CEST)

Es gibt zahlreiche Infoboxen für Personen, z. B. für Sportler, aber ganz bewusst keine generische. Für weitere Fragen empfehle ich Portal Diskussion:Biografien, da hier (wie du siehst) kaum jemand mitliest. --TMg 19:20, 23. Dez. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. TMg 19:20, 23. Dez. 2017 (CET)

Vorlage:Infobox für ADAC GT Masters

Nach Portal Diskussion:Motorsport verschoben, siehe dort. --TMg 19:26, 23. Dez. 2017 (CET)

Linksbündig i.d. mobilen Ansicht

Bis vorhin wurde die lange Infobox im Artikel "Indien" in der mobilen Ansicht linksbündig angezeigt, sodass Scrollen nötig war, um den Einleitungstext zu lesen – nach meiner Einbettung der Vorlage in eine div mit "float:right" zeigt die mobile Ansicht die Infobox korrekt an, mit Text links daneben.

Nun möchte ich vorschlagen, eine solche float-Lösung auch in die Vorlage einzubauen, sie wird ja 2.564 Mal eingesetzt, vermutlich auch mit noch längeren Versionen.

Mit rechts floatenden Sachen habe ich einige Erfahrungen gesammelt, im Artikel "Khasi" habe ich eine lange Tabelle mit class="float-right" nach rechts zwingen können (mobile Ansicht) – dort springt sie allerdings während des Seitenaufbaus von links nach rechts, scheint also nicht empfehlenswert (alles ok bei "float:right"). Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:19, 9. Mär. 2019 (CET)

Nachtrag: Auch die Anweisung "clear:right" sollte grundsätzlich dazugenommen werden, für die Fälle, dass vor der Box (oder einem anderen Objekt wie der auch gestörten Vorlage:Balkendiagramm) eine Grafik stehen sollte. --Chiananda (Diskussion) 17:25, 10. Mär. 2019 (CET)

Vertikale Ausrichtung der Zellinhalte

Weltmeisterschaften
Ort	Stralsund
Land	Deutschland
Disziplinen1	Schwimmen, Freiwasserschwimmen, Synchronschwimmen, Wasserspringen, Wasserball
Disziplinen2	Synchronschwimmen, Wasserspringen, Wasserball, Freiwasserschwimmen, Wasserspringen, Synchronschwimmen
Teilnehmende Nationen	45
Athleten	2.000

Hallo, ich finde es gestalterisch etwas unglücklich, dass sich die vertikale Ausrichtung der linken Spalte und der rechten Spalte unterscheiden: links wird mittig ausgerichtet, rechts oben. Das Beispiel rechts betreffend: entweder müsste links "Disziplinen" oben sitzen oder die "45" mittig. Könnte man das nicht ändern? Grüße --W like wiki ^{good to know} 00:11, 21. Jul. 2019 (CEST)

• Das ist ein relativ übliches Verfahren, und wird von vielen Anwendern so bevorzugt.
• Es liegt am jeweiligen Anwendungsfall, insbesondere bei den konkreten Daten, was günstiger wäre.
• Diese Vorlage gibt es seit 2006, und alle Verwender haben sich auf das Design eingestellt; es wird deshalb nichts mehr am Bestand geändert.
• Du müsstest schon zusätzliche Parameter einführen, um deinen Wunsch umzusetzen.
• Im Übrigen ist das hier nur ein Schlicht-Schema für Trivialfälle; eine massenhaft einzusetzende Infobox bedürfte einer individuellen Programmierung mit Analyse der Daten, Fehlermeldungen und sonstigen Extras. Dort kann auch für jedes Feld gesondert formatiert werden.
• Es gibt halt auch Menschen, die bevorzugen die mittige Anordnung der Überschrift bei den „Disziplinen“.
• Dass die „45“ als Wert nicht mittiger sitzt, liegt daran, dass sie so wenig Text hat und die „Teilnehmende Nationen“ so lang sind. In anderen Konstellationen wäre eine globale Veränderung vielleicht nachteilig.

VG --PerfektesChaos 00:51, 21. Jul. 2019 (CEST)

Hallo PerfektesChaos, ja klar, die mittige Ausrichtung – speziell für die Vorspalte ganz links in Tabellen – ist bevorzugt und weit verbreitet und für die wikitables gar für alle Zellen Standard. Meist will man das ja für die ganze Tabelle einheitlich. Mag man in einem Fall mal eine vertikale Ausrichtung am oberen Zellenrand, dann meist auch das für die gesamte Tabelle. Dafür gibt es ja auch die toptextcells-Klasse, die genau das bewirkt und auch hier bei der Infobox-Vorlage zum Einsatz kommt. Mir scheint nur, dass dann bei der Programmierung der Vorlage evtl. nicht daran gedacht wurde, dass sich toptextcells nicht auf die Vorspalte (bzw. die Zellen, die mit einem "!" statt "|" beginnen) auswirkt, es fällt ja auch nur in den wenigsten Fällen auf, und nur das der Grund dafür ist, dass sie so aussieht wie sie aussieht. Bisher ist mir auch keine zweispaltigen Tabellen untergekommen, wo eine unterschiedliche verikale Ausrichtung so gewollt und auch optisch gelungen ist.

Weltmeisterschaften
'Ort'	Stralsund
'Land'	Deutschland
'Disziplinen1'	Schwimmen, Freiwasserschwimmen, Synchronschwimmen, Wasserspringen
'Disziplinen2'	Synchronschwimmen, Wasserspringen, Wasserpolo, Freiwasserschwimmen, Schwimmen, Wasserspringen, Synchronschwimmen
'Teilnehmende Nationen'	45
'Athleten'	2.000

Wie auch immer... Bei der Ergänzung und Überarbeitung der Beispiele in der Vorlagendokumentation ist mir aufgefallen, dass mit dem Parameter Feldstyle die erste Spalte ihren "!"-Sonderstatus verliert und sich damit nun auch toptextcells auf sie auswirkt und dann alle Zellen einheitlich vertikal oben ausgerichtet sind. Einziges Manko: Man muss die Feldnamen nun händisch einfetten. Die beliebte vertikal mittige Ausrichtung für die ganze Tabelle ist damit allerdings nicht möglich. So long so short, beste Grüße --W like wiki ^{good to know} 03:32, 21. Jul. 2019 (CEST)

Nachtrag: Dadurch, dass wir es bei den Stil 2-Infoboxen mit Tabellen ohne Rahmenlinien zu tun haben, ist es hier schwieriger als bei den sonst üblichen wikitables, den Anfang und das Ende eines längeren Datensätzen zu lesen. Hier muss ich auf den kleinen Unterschied im Zeilenabstand achten, ein deutliches Beispiel dazu im Artikel Eurovision Song Contest 2012. Da dann erst auszunivelieren, vom Feldnamen Pausenfüller geht es gleichlang nach oben und unten... also geht der Datensatz dazu von da bis da, ist etwas schwierig, zumal die allgemeine Leserichtung vorangig von oben nach unten verläuft. Ein neuer oben ausgerichteter Feldname links würde mir sofort den Anfang eines neuen Datensatzes rechts signalisieren.--W like wiki ^{good to know} 07:01, 21. Jul. 2019 (CEST)

Dass die linke Spalte im Stil 2 mittig ausgerichtet wird, scheint ein Bug zu sein. In der Doku von Vorlage:Infobox/+ steht nämlich, dass bei Stil 2 vertical-align:top benutzt wird. Darkking3 hat diesen CSS-Schnipsel im Dezember 2012 aus der Vorlage entfernt und am selben Tag toptextcells der Hauptvorlage hinzugefügt, dabei aber möglicherweise nicht beachtet, dass toptextcells nur auf Textzellen wirkt.

Jetzt stellt sich die Frage, ob ein Bug, der seit 2012 existiert und seit 2019 dokumentiert ist, überhaupt noch als „Bug“ bezeichnet werden kann. Ich finde ja, da die mittige Ausrichtung die Lesbarkeit im Stil 2 verschlechtert. --Dexxor (Diskussion) 20:21, 29. Mär. 2022 (CEST)

Rahmenlos mit Rahmen

Hallo, ich bin mir nicht sicher, ob der dünne graue Rahmen, der durch das |border im Quelltext entsteht, so gewollt ist? In der Beschreibung ist ja von frameless die Rede. --W like wiki ^{good to know} 07:44, 21. Jul. 2019 (CEST)

Uaaarrrghh – Dieses Ding steckt in knapp 2000 Artikeln, von über 725.000 Artikeln mit Infobox. Es ist nur die triviale Behelfslösung, wenn keine individuelle Lösung programmiert werden soll, insbesondere das Standard-Design übernommen werden soll.

• Die Bildeigenschaften frameless und border gehören zwei unterschiedlichen Gruppen an und können gleichzeitig oder unabhängig voneinander angegeben werden.
• Diese Vorlage ist seit über fünf Jahren im Design nicht mehr verändert worden, im Grundprinzip ein Jahrzehnt alt und als stabil anzusehen.

TL;DR: Passt scho.

VG --PerfektesChaos 13:32, 21. Jul. 2019 (CEST)

Wozu ist dieser Rahmen überhaupt nötig? In meinen Augen stört der nur. --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 18:26, 19. Feb. 2022 (CET)

Schriftgröße etwas zu klein

Die Schriftgröße 90% ist für eine ganze Infobox zu klein. Das macht das Lesen anstrengend. Ich plädiere für "font-size:95%".

Bei mir am Bildschirm (Apple MacBook Pro) habe ich die Default-Einstellungen (von denen sollte man immer ausgehen), d. h. an der voreingestellte Schriftgröße und am Schrifttyp habe ich nichts geändert. Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:05, 18. Feb. 2020 (CET)

Infobox Film

Anscheinend beruht die Infobox Film zumindest farblich auf dem generellen Schema der deutschen Wikipedia mit entsprechender Farbgebung, die ich nicht für sehr gelungen halte. Vergleicht man das mit entsprechenden Infoboxen anderer Wikipedias (englisch, französisch, spanisch), ist ein Qualitätsabfall offensichtlich. Besonders unglücklich wirken die völlig unnötigen Trennlinien, die alles andere als grafische Eleganz darstellen. Ich vermute, dass dies vielen Lesern und Autoren ähnlich geht, aber kaum jemand etwas ändern will, weil es sich halt "bewährt" hat. --KristallograefIn (Diskussion) 20:03, 16. Okt. 2020 (CEST)

Dies hier ist kein Diskussionsforum zu Infoboxen aller Art, von denen wir um die 1000 aktive haben.

Zuständig wäre Vorlage Diskussion:Infobox Film oder auch WD:RFF.

VG --PerfektesChaos 14:45, 18. Okt. 2020 (CEST)

Bild aus anderssprachigen Wikipedia in Bildname

Ist es möglich, Bilder aus einem anderssprachigen Wikipedia im Feld Bildname einzufügen? Konkret geht es hier um die Infobox in der Seite NAFO (Internetgruppe) und um die Datei NAFO_OFAN_brain_damaged_cartoon_dogs.jpeg im englischsprachigen Wikipedia. --dxrktroy ((Diskussion)) 10:42, 7. Sep. 2022 (CEST)

Das ist aus rechtlichen Gründen unterbunden.

Bilder, die überall auf der Welt zulässig sind, gehören auf Commons hochgeladen, und können dann auch aus allen Wikis eingebunden werden.

Bilder, die das nicht können, aber in DACH möglich sind (etwa Panoramafreiheit), gibt es nur lokal bei uns.

Wenn das Bild nur in der enWP hochgeladen wurde, müssen dessen rechtliche Eigenschaften geprüft werden, um zu sehen, was möglich ist.

Im vorliegenden Fall sagt en:File:NAFO OFAN brain damaged cartoon dogs.jpeg ausdrücklich: The previous version(s) of this file are non-free and are no longer being used in articles. Therefore, they fail the Wikipedia non-free content criteria and will be deleted on September 8, 2022. Ist also irgendwie problematisch. This is a logo of an organization, item, or event, and is protected by copyright. The use of low-resolution images on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation, of logos for certain uses involving identification and critical commentary may qualify as non-free use under the Copyright law of the United States. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, may be copyright infringement.

VG --PerfektesChaos 17:16, 7. Sep. 2022 (CEST)

Bildrand

Bei Nutzung dieser Infobox wird standardmäßig ein grauer Rand um das Bild hinzugefügt. Dies sollte keine Standardeinstellung sein bzw. sollte per Parameter änderbar sein. – D’Azur (Diskussion) 12:42, 19. Nov. 2023 (CET)

Seltsamer leerer PRE-Block in Grafschaft Werdenfels

Kann jemand auf Anhieb erkennen, woher der leere Block unter dem Bild in Grafschaft Werdenfels kommt? Ich find's gerade nicht. :-/ Tkarcher (Diskussion) 15:54, 18. Jan. 2024 (CET)

Man zähle ab 1, nicht ab 2.... sonst sorgt das leere, nicht angegebene Parameterchen für Feld 1 für Ärger Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich war mal so frei --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 16:01, 18. Jan. 2024 (CET)

Oh. Ja, macht Sinn. Danke für den schnellen Fix! --Tkarcher (Diskussion) 16:16, 18. Jan. 2024 (CET)