Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles

Siehe auch: Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse? und Bearbeitungshinweise. Bitte auch die Diskussionsseite der Hauptseite beachten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Themensammlung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Vormerkungen

Meldungen, die zukünftigen Datums sind und dann, sofern relevant, auf der Hauptseite stehen könnten.

Am 21. August werden die Komoren als 165. und am 30. August Osttimor als 166. Staat Mitglied der Welthandelsorganisation. Beleg --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:39, 28. Jul. 2024 (CEST)

Artikel noch nicht bereit

Ereignisse, die noch nicht einsetzbar sind, weil der betreffende Artikel noch nicht aktualisiert oder geschrieben wurde. Bitte innerhalb weniger Tage einen entsprechenden Artikel aktualisieren und dann bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

• Dritter Kongokrieg^[1]--Vergänglichkeit (Diskussion) 01:53, 1. Aug. 2024 (CEST)

Artikel bereit

Bitte bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

Erledigt

Hier finden sich Artikel, die nicht mehr auf der Liste für IdN stehen, weil sie entweder schon drin waren, oder es keine oder keine aktualisierten Artikel bei :de gab.

• Bundesverfassungsgericht hebt Regelung zur Grundmandatsklausel wieder auf: spiegel.de. –ElLutzo (Diskussion) 23:53, 29. Jul. 2024 (CEST)

War drin.--Vergänglichkeit (Diskussion) 01:53, 1. Aug. 2024 (CEST)

• Park Fire stünde grundsätzlich für die Hauptseite bereit. Bereits nach 3 Tagen das siebtgrößte Feuer in Kalifornien bei fast 100 Jahren systematischer Aufzeichnungen. In Kürze wird es wohl Rang 4 bis 6 sein. Wir können aber gerne auch noch einen Tag warten, dann aktualisiere ich den Artikel morgen (Mittag/Abend) erst noch mal. Zeitdruck ist nicht gegeben, das Feuer wird so schnell nicht verschwinden und sehr sicher noch weiter wachsen. Andol (Diskussion) 01:50, 28. Jul. 2024 (CEST)

Guten Morgen Andol,

danke Dir für diesen informativen Artikel. Ich habe ihn als Stichwort eingefügt. Ich hoffe, das passt mit den Anführungszeichen bei dem Eigenbegriff. Viele Grüße & noch ein schönes Wochenende, --César (Diskussion) 08:19, 28. Jul. 2024 (CEST)

Gerne! Was die Anführungszeichen angeht, ich hätte sie nicht gesetzt, weil nicht notwendig, aber das ist so auch ok. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 14:08, 28. Jul. 2024 (CEST)

• Leichtathletik-EM 2024, beginnt heute in Rom. -- 185.91.173.116 09:48, 7. Jun. 2024 (CEST)

War drin --ElLutzo (Diskussion) 18:27, 14. Jun. 2024 (CEST)

• ich habe gerade Hochwasser in Süddeutschland 2024 angelegt, fände es aber gut, wenn der Artikel noch weiter ausgebaut würde, bevor er auf die Hauptseite kommt. Ich komme wahrscheinlich erst morgen Abend dazu. Aber ich denke, es reicht auch dann noch dicke. Das Thema wird die nächsten Tage nicht verschwinden. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 03:14, 2. Jun. 2024 (CEST)

Dankeschön. Jetzt für ausreichend erachtet und auf die HS gestellt. –ElLutzo (Diskussion) 11:23, 2. Jun. 2024 (CEST)

Bitte. Ja, durch den Ausbau ist der Artikel nun bereit. Aber generell würde ich mir schon wünschen, wenn ich als Hauptautor einen Artikel schreibe und extra betone, dass ich ihn noch nicht für bereit halte, dass er wirklich erst dann auf die Hauptseite kommt, wenn ich mein OK gebe. Deswegen habe ich es ja extra geschrieben. Andol (Diskussion) 11:31, 2. Jun. 2024 (CEST)

Sorry, keine Absicht. Hab zuerst den (ausreichenden) Artikel gesehen, auf die HS gestellt und dann diesen Diskussionseintrag gesehen. --ElLutzo (Diskussion) 14:28, 2. Jun. 2024 (CEST)

• Der französische Präsident Emmanuel Macron hat die Nationalversammlung aufgelöst und vorgezogene Neuwahlen angekündigt. --ElLutzo (Diskussion) 22:08, 9. Jun. 2024 (CEST)
• für kommenden Sonntag, 9. Juni: Volksabstimmungen in der Schweiz --Mirmok12 (Diskussion) 18:45, 7. Jun. 2024 (CEST)
• Iga Świątek hat das Finale im Dameneinzel bei den French Open gegen die Italienerin Jasmine Paolini gewonnen. -- 185.91.173.116 12:28, 9. Jun. 2024 (CEST)
• Putsch(-Versuch) in Bolivien, en:2024 Bolivian coup d'état attempt. --ElLutzo (Diskussion) 23:44, 26. Jun. 2024 (CEST)

Ein Satz dazu in Bolivien#Präsidentschaft Luis Arce (ab 2020). --ElLutzo (Diskussion) 00:09, 27. Jun. 2024 (CEST)

Jetzt drin. Braucht es einen Artikel Putschversuch in Bolivien 2024? –ElLutzo (Diskussion) 12:43, 27. Jun. 2024 (CEST).

War drin. –ElLutzo (Diskussion) 13:25, 3. Jul. 2024 (CEST)

• Karamba Diaby: tritt nicht mehr für den Bundestag an; bis jetzt nur ein dürrer Satz dazu im Artikel. –ElLutzo (Diskussion) 13:22, 3. Jul. 2024 (CEST)

Das haben für die nächste Wahl schon dutzende angekündigt, vgl Benutzer:Berlinschneid/Liste von MdBs die zum 21. Bundestag nicht wieder antreten und Personen, die eine Kandidatur angekündigt haben. --Der König (Disk.·Beiträge) 19:13, 3. Jul. 2024 (CEST)

Nicht interessant genug. --ElLutzo (Diskussion) 17:20, 5. Jul. 2024 (CEST)

• 4. Juli 2024: Britische Unterhauswahl 2024 –ElLutzo (Diskussion) 17:46, 28. Jun. 2024 (CEST)

War drin. –ElLutzo (Diskussion) 22:40, 10. Jul. 2024 (CEST)

• Feuer im Turm der Kathedrale von Rouen: spiegel.de –ElLutzo (Diskussion) 13:06, 11. Jul. 2024 (CEST)

War nicht wichtig genug. –ElLutzo (Diskussion) 08:24, 17. Jul. 2024 (CEST)

• Fußball-EM 2024, wird heute Abend mit dem Spiel zwischen Deutschland und Schottland in der Allianz Arena in München eröffnet. Könnte statt Éric Ciotti eingesetzt werden. -- 185.91.173.116 13:13, 14. Jun. 2024 (CEST)

War drin. –ElLutzo (Diskussion) 08:24, 17. Jul. 2024 (CEST)

• Hurrikan Beryl, Juli 2024 in Mittelamerika. en:Hurricane Beryl --ElLutzo (Diskussion) 17:30, 5. Jul. 2024 (CEST)

Siehe Atlantische Hurrikansaison 2024#Hurrikan Beryl --Lupe (Diskussion) 18:33, 5. Jul. 2024 (CEST)

Hat der Abschnitt nicht mittlerweile einen eigenen Artikel verdient? --ElLutzo (Diskussion) 19:13, 5. Jul. 2024 (CEST)

Das kann auch so verlinkt werden --Lupe (Diskussion) 19:29, 5. Jul. 2024 (CEST)

Richtig, jetzt drin. –ElLutzo (Diskussion) 21:54, 5. Jul. 2024 (CEST)

War drin. –ElLutzo (Diskussion) 08:24, 17. Jul. 2024 (CEST)

• 30. Juni 2024 und 7. Juli 2024: Parlamentswahl in Frankreich 2024 --ElLutzo (Diskussion) 22:12, 26. Jun. 2024 (CEST)

War drin. –ElLutzo (Diskussion) 08:24, 17. Jul. 2024 (CEST)

Olympia

Fängt das alles schon wieder an? Wir hatten erst kürzlich im Fall der Fußball-EM eine Abstimmung gehabt, die sehr deutlich in die Richtung ausging, dass derartige Sportereignisse als Dauerverlinkung erwünscht sind. Eigentlich war ich davon ausgegangen, dass dieses Thema damit ein für alle Mal erledigt ist. Sollen wir nun etwa immer wieder abstimmen, um das immer wieder gleiche vorhersehbare Ergebnis zu bekommen? Sicherlich nicht sinnvoll. Hier ist es nun ein einzelner Benutzer, der mal wieder seinen Willen durchzusetzen gedenkt. Bitte Olympia wieder rein, dauerhaft, ohne erneute zeitraubende Abstimmung. --Steigi1900 (Diskussion) 07:46, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe die vor fünf (!) Tagen stattgefundene venezolanische Präsidentschaftswahl ersetzt. --Voyager (Diskussion) 08:24, 2. Aug. 2024 (CEST)

Olympia ist zuende! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:26, 2. Aug. 2024 (CEST)

Hast Du nicht mitbekommen, dass das „Ergebnis“ der Wahlen noch immer in den Nachrichten behandelt wird. Die letzte Ergänzung, dass die USA den Oppositionskandidaten als Wahlsieger anerkennen will, ist von heute uns steht auch mit Beleg im Artikel.

Dagegen finde ich es fast schon ärgerlich, dass gestern eine eine Woche alte Meldung andere, aktuellere Themen verdrängt hatte, weshalb es jetzt offenbar keinen Platz mehr für den Sommerloch-Füller (Olympia) Nummer eins mehr gibt. --Andibrunt 08:40, 2. Aug. 2024 (CEST)

Die angebliche spionage Textmeldung kann raus, dann ist ein Platz frei. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:09, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich stimme Andibrunt zu, lieber die Klimameldung zu entfernen.--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:33, 2. Aug. 2024 (CEST)

Du hättest ruhig in den Artikel schauen können. Es gibt eine bedeutende neue Entwicklung, die gerade in den Nachrichten ist, weshalb der Eintrag auf der Hauptseite völlig berechtigt ist. -- Chaddy · D 18:05, 2. Aug. 2024 (CEST)

Das ist aber kein Grund die Olympischen Spiele schon zum dritten Mal dort per Editwar zu entfernen. Machst Du das bitte selbst wieder rückgängig oder hättest Du gern eine VM? --Steigi1900 (Diskussion) 18:13, 2. Aug. 2024 (CEST)

Du wirst schon erst einen Konsens (-1) oder wenigstens eine klare Mehrheit erzielen müssen, so wie bei allen anderen Dauerstichwörtern zuvor auch. -- Chaddy · D 18:14, 2. Aug. 2024 (CEST)

Bitte bei der Wahrheit bleiben: Bei der Abstimmung ging es um die EM. Bei der Abstimmung ging es nicht darum, ob wir grundsätzlich solche Dauerlinks wollen. Wenn du eine allgemeine Abstimmung willst, musst du eine allgemeine Abstimmung machen. Was aber gar nicht geht, ist einfach so Dauerstichwörter einzuführen. Die wurden bisher nämlich in jedem Fall (Corona, Ukraine, Gaza, EM) erst durch eine Legitimation in Folge einer Diskussion oder Abstimmung eingeführt. Und da hilft es auch rein gar nichts es so hinzudrehen, dass ich hier derjenige wäre, der seinen Willen durchsetzen möchte. -- Chaddy · D 18:13, 2. Aug. 2024 (CEST)

Es war vor drei jahren schon Dauerthema, also fang nun bitte heir nicht mit EWs auf der HS an. Es ist wirklich absolut daneben was du hier veranstaltest, nur um einen Punkt durchzudrücken. Sorry. Un d nun eine Abstimmung anzufangen die eine Woche dauert, dann ist Olympia vorbei. Es dominiert weltweit die Nachrichten, also gehört es rein.--Maphry (Diskussion) 18:17, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin nicht derjenige, der hier irgendwas durchdrücken will. Ihr wollt ein Dauerstichwort ohne vorherige Diskussion durchdrücken. Das geht so nicht. Wenn ihr ein neues Dauerstichwort einführen wollt, dann müsst ihr das vorher diskutieren, so wie das bei ALLEN anderen Dauerstichwörtern auch der Fall war. Dass euch das nicht schon rechtzeitig vor Olympia eingefallen ist, ist nicht meine Schuld.

Also statt euch hier nun gemeinsam gegen mich einzuschießen könntet ihr auch einfach versuchen, konstruktiv zu bleiben und hier eine Diskussion zu führen. Wenn diese Diskussion konstruktiv geführt wird ohne irgendwelche Anschuldigungen sollte es auch schnell eine Lösung geben. Es schadet niemandem, wenn Olympia jetzt mal 2, 3 Tage nicht auf der Hauptseite ist. -- Chaddy · D 18:21, 2. Aug. 2024 (CEST)

Mach eine Abstimmung dagegen, wie gesagt war vor drei Jahren, dort ging es nur noch darum ob einzelne Medaillen als volle Nachricht oder als Dauerstichwort genutzt werden. Und komm mir hier nun nicht mit "hätteste vorher dran denken müssen"§ wenn du heir on the fly neue Regeln versuchst zu etablieren. Konstruktiver vorschlag: Deine Wahlgeschichte kommt als Meldung und Dauerstichwort wieder rein.--Maphry (Diskussion) 18:25, 2. Aug. 2024 (CEST)

Nix da neue Regeln. Dauerstichwörter werden nicht einfach so eingeführt, sondern vorher erst diskutiert. Das ist die Regel und die hab nicht ich mir ausgedacht. Sie ist aber sinnvoll, weil Dauerstichwörter so oder schon ein Kompromiss sind. -- Chaddy · D 18:28, 2. Aug. 2024 (CEST)

Du hast das Dauerstichwort vor zwei jahren selbst eingefügt: [brauchen ganz bestimmt nicht tägliche Meldungen über die Medaillen-Gewinner*innen, erst Recht nicht eine nationalistische DACH-zentrierte Auswahl. Das Stichwort oben reicht vollkommen, bei ganz besonderen Anlässen kann es meinetwegen auch mal ne Textmeldung sein (dann aber für den Zeitraum der Textmeldung das Stichwort ersetzen). -- Chaddy · D 22:06, 9. Feb. 2022 (CET)] und daraufhin wurde Diskussion beendet und umgesetzt.--Maphry (Diskussion) 18:32, 2. Aug. 2024 (CEST)

Und hier die Diskussion für 2021. Achja, und Diskussion 2023 hat Olympia festgelegt als Dauerstichwort, also als Selbstverständlichkeit. Also ja, du versuchst bestehende Regel zu Ändern und das mit EW-Methoden.--Maphry (Diskussion) 18:41, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich finde es wirklich erbärmlich, wie ihr euch hier auf mich einschießt. Nirgendwo wurde beschlossen, dass Olympia bei jeder Ausgabe ein Dauerstichwort sein soll. Ich bin vollkommen fein damit, wenn das so beschlossen wird. Ich bin aber auch strikt dagegen, das einfach mal so implizit anzunehmen, weil Olympia früher auch schon mal auf der Hauptseite war. -- Chaddy · D 18:53, 2. Aug. 2024 (CEST)

Hätten wir den Editwarbetreiber denn lieber auf VM melden sollen? --Steigi1900 (Diskussion) 18:58, 2. Aug. 2024 (CEST)

Das Problem ist nicht, dass du das zur Diskussion stellst, sondern das du es mit EW-Methoden durchgedrückt hast das es runter kommt und dann mit eienr Abstimmung dafür sonst dein ziel durch die Hintertür zu erreichen. Und ja, das ist ganz mieser Stil, ob man dazu deien Wortwahl nehmen muss oder nicht, ist eine andere Sache.--Maphry (Diskussion) 19:00, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe Olympia durch die Meldung zu Venzuela ersetzt und Voyager hatte das mit einer völlig unzutreffenden Begründung (offensichtlich hat er gar nicht in den Maduro-Artikel geschaut) einfach revertiert.

Es wär also schon gut, hier nicht ganz so krass in Schwarz und Weiß zu denken. Ich verstehe, dass sich aus einer Gruppendynamik heraus schnell starke Ablehnung gegen den vermeintlich so schlimmen Gegner entwickeln kann. Aber dann hilft es, die Sachlage auch mal nüchtern zu betrachten. Ich habe mich jedenfalls bemüht, hier sehr konstruktiv vorzugehen und ich hab sogar selbst die Abstimmung unten erstellt; und statt einer Diskussion für 2 bis 3 Tage bin ich jetzt bei "(b)ei einem klaren Ergebnis kann die Abstimmung meinetwegen aber noch im Laufe des Abends beendet werden" angekommen. -- Chaddy · D 19:14, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ja, Editwar ist sehr konstruktiv, schon klar. Du brauchst hier nicht über Gruppendynamik zu philosophieren, akzeptier bitte doch einfach dass Deine Sichtweise nicht das Maß aller Dinge ist. --Steigi1900 (Diskussion) 19:19, 2. Aug. 2024 (CEST)

Deine Sichtweise aber genauso wenig. Deshalb gibt es eine Abstimmung. -- Chaddy · D 19:20, 2. Aug. 2024 (CEST)

VM kommt jetzt. Es reicht jetzt wirklich. --Steigi1900 (Diskussion) 19:21, 2. Aug. 2024 (CEST)

Schon da, sorry war schneller.--Maphry (Diskussion) 19:31, 2. Aug. 2024 (CEST)

Naja, und dann kommt halt sowas: [2]. Nach weniger als einer Dreiviertelstunde Abstimmung. Weiß ja nicht, ob es wirklich so klar ist, dass ich hier die unkonstruktive Störer sei.

@Steigi1900: Das war wirklich unnötig. Ihr gewinnt voraussichtlich sowieo, da könnt ihr euch jetzt auch noch kurz gedulden, bis mehr Leute Zeit hatten, sich zu beteiligen. -- Chaddy · D 19:19, 2. Aug. 2024 (CEST)

Soll das ein Scherz sein? Der Konsens-1 ist längst vorhanden und Du bist eben die -1, die mal wieder per Editwar ihren Willen durchzudrücken gedenkt. --Steigi1900 (Diskussion) 18:19, 2. Aug. 2024 (CEST)

Dann zeige mir bitte die Diskussion, in der dieser Konsens hergestellt wurde. -- Chaddy · D 18:21, 2. Aug. 2024 (CEST)

Brauch ich nicht, schon mal was von stillschweigendem Konsens gehört? Die EM-Abstimmung hat sehr deutlich gemacht dass derartige Dauerlinks erwünscht sind. Da muss man nicht bei jedem vergleichbaren Sportereignis eine neue Diskussion führen. Zudem bist Du der erste und einzige Benutzer der diesen Link in Frage stellt. Und Editwar ist auch für Dich verboten, es wäre nett wenn Du das mal beherzigen könntest. --Steigi1900 (Diskussion) 18:27, 2. Aug. 2024 (CEST)

Das Ergebnis einer speziellen Abstimmung zu generalisieren ist hochgradig undemokratisch. Da werde ich ganz sicher nicht mitmachen. Wenn du eine allgemeine Abstimmung willst, dann mach eine. -- Chaddy · D 18:30, 2. Aug. 2024 (CEST)

Hochgradig undemokratisch ist das was Du hier veranstaltest. --Steigi1900 (Diskussion) 18:31, 2. Aug. 2024 (CEST)

+1 genau so ist es. --Itti 18:32, 2. Aug. 2024 (CEST)

Chaddy, doch du möchtest etwas durchdrücken und das ist unangemessen. Natürlich ist Olympia das beherrschende Thema, den kompletten Tag läuft es auf mehreren Sendern un dist in jeder On- und Offline Nachrichtensendung. So geht das nicht. --Itti 18:28, 2. Aug. 2024 (CEST)

Nein, ich möchte nichts durchdrücken. Ich möchte im Gegenteil verhindern, dass Olympia als Dauerstichwort einfach durchgedrückt wird. Wenn es dafür, wie bei allen anderen Dauerstichwörtern zuvor auch, eine breite Legitimation gibt, bin ich völlig einverstanden damit. Und weil ich ja angeblich unbedingt meinen durchdrücken möchte hab ich jetzt sogar eine Abstimmung erstellt, obwohl das eigentlich euer Job gewesen wäre. Also hört bitte auf, euch hier gegen mich einzuschießen (mal wieder ein schönes Beispiel für gefährliche Gruppendynamik btw). Wahrscheinlich kann das dann sogar in ein paar Stunden schon wieder als Dauerstichwort rein, wenn die Abstimmung entsprechend schnell viele Teilnehmer*innen hat. -- Chaddy · D 18:34, 2. Aug. 2024 (CEST)

Gut, dann lassen wir halt die Abstimmung laufen. Da es bislang keine Frist gibt, setze ich sie nun auf heute, 19 Uhr MESZ. --Steigi1900 (Diskussion) 18:37, 2. Aug. 2024 (CEST)

Haha, das sind noch knapp 20 Minuten. Du wirst sicher verstehen, dass ich diesen Scherz nicht witzig finde. -- Chaddy · D 18:43, 2. Aug. 2024 (CEST)

Andersherum: Wir setzen es jetzt ein, weil es eben nachrichten domineiert, und sollte es eine abstimmung dagegen geben kann man es ändern. Grund: Diskussionen 2021 und 2022.--Maphry (Diskussion) 18:45, 2. Aug. 2024 (CEST)

Nein, wir befolgen das übliche Prozedere bei der Einführung von Dauerstichwörtern. Ist es wirklich so schwer, jetzt einfach mal kurz abzuwarten? -- Chaddy · D 18:47, 2. Aug. 2024 (CEST)

Genauso machen wir's. Dann kann es auch länger als bis 19 Uhr laufen. --Steigi1900 (Diskussion) 18:47, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ist eine angemessene und großzügig bemessene Frist. Von mir aus brauchen wir auch nicht noch 15 Minuten zu warten, das Ergebnis ist eh klar. --Steigi1900 (Diskussion) 18:46, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin ganz klar für Olympia als dauerhaftes Stichwort. Das Ereignis ist eines der wichtigsten Themen derzeit in den Medien. Auf die Weise verhindern wir zudem, dass es jetzt zu jeder deutschen Goldmedaille ne eigene Meldung gibt (okay, das wären tatsächlich aber gar nicht besonders viele).
Aber ich möchte hier auch mal Kritik in den Raum werfen, nachdem ich hier jetzt alles gelesen habe: Chaddy hat es mit seinen Zurücksetzungen zweifellos übertrieben. Bei seiner Zurücksetzung um Viertel nach Sieben ([3]) sind ihm offensichtlich die Sicherungen durchgebrannt. Im Kern hat er aber schon nicht Unrecht. Es hätte doch wirklich vorher diskutiert gehört.
Klar, diese ganzen Zurücksetzungen waren objektiv betrachtet falsch und faktisch hat er so schon irgendwie seine Sichtweise "durchgedrückt", wie ihm das hier vorgeworfen wird. Aus seiner Sichtweise war das dauerhafte Stichwort aber nun mal unberechtigt, da es nicht als solches beschlossen wurde. Das ist ein Punkt, den ihr viel zu wenig gewürdigt habt. Ihr habt da schon ebenso vehement auf eurer Sichtweise beharrt wie er.
Und hier in der Diskussion macht es auf mich dann nun nicht den Eindruck, dass er seine Sichtweise hätte "durchdrücken" wollen. Er hat halt sehr vehement darauf beharrt, dass der seiner Ansicht nach formal richtige Weg eingehalten wird. Das tun aber doch wir alle - die Wikipedia ist hochgradig bürokratisch, Wikipedianer lieben Bürokratie. Es wird hier in der Wikipedia doch andauernd darauf beharrt, irgendwelche Formalien einzuhalten. Und das soll dann aber plötzlich nicht mehr gelten, wenn dadurch ihr mal im Nachteil seid? Tut doch jetzt nicht so, als wäre Chaddy da ein wirrer Dickkopf und nur ihr anderen habt Recht. Und er hat doch sogar eine Abstimmung erstellt - ich bezweifle sehr, dass er so naiv war zu glauben, die Abstimmung könnte in seinem Sinne ausgehen. Das sieht für mich nicht aus wie etwas "durchdrücken" zu wollen. Würde ich was "durchdrücken" wollen, würde ich jedenfalls nicht eine Abstimmung erstellen, von der ich vorher schon weiß, dass ich sie garantiert verliere.
Was er da von "Gruppendynamik" schreibt ist schon nicht falsch. Ihr habt euch alle im Laufe der Diskussion auf ihn als Feindbild eingeschossen und wart dann unfähig, auf ihn zuzugehen. Stattdessen habt ihr ihn aus eurem Gefühl der Überlegenheit heraus immer mehr in die Ecke gedrängt. Und am Ende hat Steigi1900 dann gerade mal 44 Minuten nach Beginn der Abstimmung selbige für beendet erklärt und das Stichwort wieder eingesetzt ([4]), worauf Chaddy dann offensichtlich die Nerven verloren hat und wieder zurückgesetzt hat (das war wie gesagt völlig falsch - aber meiner Meinung nach verständlich). - Naja, Leute, so eskaliert man Konflikte, statt sie zu lösen. Genauso wie Chaddy durch seine Reverts und sein sehr bestimmtes Auftreten hier ordentlich Öl in das Feuer gegossen hat, habt ihr auch einiges zur Eskalation beigetragen. Euch da allein auf Chaddy einzuschießen ist viel zu billig, Leute. Da solltet ihr euch mal auch selbst an die Nase fassen. Dass zudem nur er für den Editwar gesperrt wurde und die anderen Beteiligten nicht, ist für mich dann auch etwas unverständlich.
Es würde der Wikipedia gut tun, wenn wir alle mal etwas weniger stark von uns selbst überzeugt wären und wenn wir alle mal etwas mehr Respekt gegenüber anderen Meinungen zeigen würden. Das hat hier keine Seite so richtig hinbekommen. 176.7.0.157 04:37, 3. Aug. 2024 (CEST)

Abstimmung: Olympia als Dauerstichwort bis zum Ende der Spiele?

Um das ganze abzukürzen und eine Schlammschlacht (die ja leider schon im Entstehen ist) zu vermeiden machen wir halt einfach gleich eine Abstimmung. -- Chaddy · D 18:26, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich lege bewusst kein Fristende fest. Bei einem klaren Ergebnis kann die Abstimmung meinetwegen aber noch im Laufe des Abends beendet werden. -- Chaddy · D 18:43, 2. Aug. 2024 (CEST)

Für Olympia als Dauerstichwort

1. --Maphry (Diskussion) 18:27, 2. Aug. 2024 (CEST)
2. --Blobstar (Diskussion) 18:34, 2. Aug. 2024 (CEST)
3. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:35, 2. Aug. 2024 (CEST)
4. --Steigi1900 (Diskussion) 18:41, 2. Aug. 2024 (CEST)
5. --Itti 18:42, 2. Aug. 2024 (CEST) Albern darüber abstimmen zu lassen. Kaum etwas ist momentan mehr in allen Nachrichten und auf allen möglichen Sendern.
6. --Masegand (Diskussion) 18:43, 2. Aug. 2024 (CEST)
7. --Gonepteryx (Diskussion) 18:58, 2. Aug. 2024 (CEST)
8. Streng genommen ist das kein Dauerstichwort, sondern ein Stchwort, bei dem es jeden Tag neue Ergebnisse gibt. Wir können es ja Chaddy zuliebe so machen, dass bei Ruhetagen das Stichwort für diesen Zeitraum entfernt wird. Den Vorschlag gab es ja auch schon zur Fussball-EM. --Andibrunt 19:11, 2. Aug. 2024 (CEST)
9. --Carlos-X 19:22, 2. Aug. 2024 (CEST)
10. --Voyager (Diskussion) 19:24, 2. Aug. 2024 (CEST)
11. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 19:28, 2. Aug. 2024 (CEST)
12. --Achim Adotz (Diskussion) 19:35, 2. Aug. 2024 (CEST)
13. --Amberg (Diskussion) 19:37, 2. Aug. 2024 (CEST)
14. Ich brauche das Stichwort nicht unbedingt. Doch wie oben schon gesagt: Es passiert jeden Tag was anderes und Ende nächster Woche ist es meines Wissens vorbei. Was spricht also dagegen, so lange täglich auf der Hauptseite auf Olympia hinzuweisen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:41, 2. Aug. 2024 (CEST)
15. --Icodense 20:02, 2. Aug. 2024 (CEST) zurzeit medial mehr beachtet als die anderen beiden Dauerstichwörter, dass man darüber überhaupt diskutieren muss...
16. --Lupe (Diskussion) 20:54, 2. Aug. 2024 (CEST)
17. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:20, 2. Aug. 2024 (CEST)
18. --Anghy (Diskussion) 21:25, 2. Aug. 2024 (CEST)
19. --Dk0704 (Diskussion) 21:26, 2. Aug. 2024 (CEST)
20. --Päppi (Diskussion) 23:06, 2. Aug. 2024 (CEST)
21. 176.7.0.157 04:37, 3. Aug. 2024 (CEST)
22. --Fano (Diskussion) 11:50, 3. Aug. 2024 (CEST) Ist nun mal prominent dauerhaft in den Nachrichten, und zwei Wochen kann man das ab. Normal hätte ich gesagt, nur an Entscheidungstagen, aber das sind bis zum Ende ja alle.
23. ist sogar explizit aus Beispiel bei WP:AE genannt. --Der König (Disk.·Beiträge) 14:31, 3. Aug. 2024 (CEST)
24. ja, und auch alle folgenden olympischen Spiele und Fussball WM/EM --2001:9E8:86DB:6C00:908B:7F49:9845:DBED 20:32, 3. Aug. 2024 (CEST)

Gegen Olympia als Dauerstichwort, soll aber regelmäßig auf der Hauptseite sein

1. -- Chaddy · D 18:26, 2. Aug. 2024 (CEST)
2. --Berita (Diskussion) 19:11, 2. Aug. 2024 (CEST) Grundsätzlich für Abwechslung auf der HS und somit gegen "Dauerstichwörter"

Nürburgring

Link defekt --2001:9E8:86DB:6C00:908B:7F49:9845:DBED 20:33, 3. Aug. 2024 (CEST)