Portal:Unternehmen/Wartung

Hauptseite   Wartungsstube   Artikelstube   Wartung auf Termin    

Factory.svg Wartung und Qualitätssicherung des Portals Unternehmen



Auf dieser Seite kann jeder Artikel eintragen, die verbesserungsbedürftig sind; wer sich an der Diskussion über und Verbesserung von Artikeln beteiligen möchte, sei herzlich dazu eingeladen. Bitte orientiert euch bei der Bearbeitung an den Mindestanforderungen aus den Richtlinen für Unternehmensartikel.

  • Bitte kennzeichne den Artikel durch einfügen des Hinweis {{QS-Unternehmen}} auf die laufende Qualitätssicherung
  • Diskussionen und Hinweise zu den Artikelverbesserungen bitte unter den jeweiligen Einträgen führen.
  • Nach Überarbeitung bitte mit „Erledigt“ kennzeichnen.
  • Legende:
Farbcode Bedeutung Wikisyntax
Rot Aktueller Löschkandidat. {{Wertung|Red}}
Orange Muss deutlich besser werden, sonst gibt es nach 1 Monat einen Löschantrag. {{Wertung|Orange}}
Gelb Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung. {{Wertung|Yellow}}
Grün Ohne größere Mängel {{Wertung|Green}}


Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

MoviantoBearbeiten

Maßgebliche operative Movianto-Gesellschaft in Dtl. ist die Movianto Deutschland GmbH (2017: 334,48 MA, Umsatz 44,2 Mio. Euro; vormals Sanalog Logistik GmbH, Kist, zum Jahresende 2004 von Sanacorp an Celesio veräußert [1]) als eben der beschriebene Logistikdienstleister für die Pharmabranche. Die Movianto GmbH (2017: 0,1 MA, Umsatz 9,1 Mio. Euro) hält zwar 90 % der Anteile vorgenannter operativer Gesellschaft, ist Begünstigte eines Ergebnisabführungsvertrages und wird in den Konzernabschluss der US-Mutter einbezogen, ist jedoch (entgegen der zumindest missverständlichen Darstellung im Artikel) nicht operativ tätig und tritt auch sonst nicht öffentlich näher in Erscheinung. Vgl. Movianto-Website. Im Übrigen ist keine der dt. Gesellschaften als eigenständig relevant zu erachten, es wäre wohl global anzusetzen, zumindest aber der gesamte DACH-Raum abzudecken. Stellt sich mir, bevor ich selbst etwaig die deutsche Unternehmensstruktur näher darstelle, die Frage nach einer empfehlenswerten Vorgehensweise, insbesondere mit Blick auf die IMHO unangebrachte Beschränkung auf Dtl. --Verzettelung (Diskussion) 22:31, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ich denke, der Artikel muss O&M Movianto Inc, also das Lemma in Gänze, beschreiben. Alles andere macht mMn keinen Sinn. Graf Umarov (Diskussion) 22:52, 6. Jun. 2019 (CEST)

Emerald Group PublishingBearbeiten

(aus Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen übertragen. -Amazevela13 (Diskussion) 15:56, 17. Okt. 2019 (CEST))

  Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau, danke --Crazy1880 08:33, 31. Jan. 2012 (CET)

  Ist ein Wirtschaftsverlag, also hier richtig. --PM3 18:45, 23. Mai 2014 (CEST)

Ruston & HornsbyBearbeiten

(aus Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen übertragen. -Amazevela13 (Diskussion) 15:56, 17. Okt. 2019 (CEST))

  Habe die Auto&Motor-QS mit an Bord genommen und die Diskussion von hier nach Diskussion:Ruston & Hornsby#QS geschoben; alles weitere dort. --PM3 02:39, 23. Mai 2014 (CEST)

Constantia PackagingBearbeiten

(aus Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen übertragen. -Amazevela13 (Diskussion) 15:56, 17. Okt. 2019 (CEST))

  Artikelinhalt vollkommen veraltet - CP wurde von Privat-Equity Investor 2009 übernommen, delistet und restrukturiert. Der Artikel spiegelt vorherige Situation und müsste grundlegend überarbeitet werden--Stauffen (Diskussion) 09:59, 26. Jul. 2013 (CEST)

Die börsennotierte Constantia Packaging AG wurde nach dem Delisting im Okt 2010 mit Wirkung zum 30. Juni 2010 mit der Sulipo Beteiligungs GmbH als aufnehmende Gesellschaft (= Erwerbsvehikel OEP) verschmolzen. Die Sulipo wurde gleichzeitig in Constantia Packaging GmbH umbenannt und im April 2012 dann in Constantia Flexibles Group GmbH. Wäre esnicht besser, auf die Seite von Constantia Flexibles weiterzuleiten, da der Artiekl veraltet ist--Deekay 1985 (Diskussion) 10:33, 27. Jan. 2015 (CEST)
Wenn es zu keinem wesentlichen Wechsel der Geschäftsfelder kam und ggf. ausgewählte Informationen übernommen werden, stimme ich der Umwandlung in eine WL zu.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:22, 19. Okt. 2019 (CEST)
Da blicke ich noch nicht ganz durch, da müssen wir drüber reden. Graf Umarov (Diskussion) 10:52, 31. Okt. 2019 (CET)
Ja, sollten wir. Alternativ zur WL können wir den Artikel auf den Zeitraum der Börsennotierung reduzieren (und nur daraus resultiert die Relevanz) und die Informationen zeitlich davor und danach in die jeweiligen bestehenden Artikel einarbeiten. Unabhängig davon besuche ich nächste Woche den Stand der Multi-Color Corporation (ehem. Etikettenzweig der Constantia Packing) auf einer Messe und werde ggf. einen MCC-Artikel beginnen.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:31, 8. Nov. 2019 (CET)

FlabegBearbeiten

(aus Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen übertragen. -Amazevela13 (Diskussion) 15:56, 17. Okt. 2019 (CEST))

  Unternehmen seit 04/2013 in Insolvenz; Artikel zudem werblich und in Überlänge. Müsste grundsätzlich überarbeitet werden; ganz blabla zur Marktführerschaft klingt nach Insolvenz etwas hohl; Eigentümerstruktur nach LBO wâre auch nachzutragen --Stauffen (Diskussion) 13:52, 23. Jul. 2014 (CEST)

BHF Kleinwort Benson GroupBearbeiten

(aus Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen übertragen. -Amazevela13 (Diskussion) 15:56, 17. Okt. 2019 (CEST))

  Dies ist die alte RHJ Holding - muss dringend aktualisiert werden; aktueller Text spiegelt nicht Situation nach Kauf von BHF und Umstrukturierung wieder (nota bene: auch BHF-Bank müsste überarbeitet werden, um neue Eigentümerstruktur zu beschreiben).--Stauffen (Diskussion) 22:20, 14. Jun. 2015 (CEST)

Riese electronicBearbeiten

(aus Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen übertragen. -Amazevela13 (Diskussion) 15:56, 17. Okt. 2019 (CEST))

  Vgl. Diskussion:Riese electronic#Insolvenz / Fehlinformation / Homepage. --HHill (Diskussion) 12:59, 8. Aug. 2016 (CEST)

Orange (Mobilfunk)Bearbeiten

  In dem Artikel sind mir ein paar Ungereimtheiten aufgefallen nach einem Vergleich mit der englischen Version, und zwar steht am Anfang zwar eindeutig dass die Orange S.A. aus der ehemaligen Orange plc stammt und danach in die internationale Ausrichtung vorstieß, allerdings behauptet der englische Artikel genau etwas anderes: Der britische Ableger blieb bei seinen englischen Wurzeln, nur die France Télécom benutzte einfach den Markennamen: It was once a constituent of the FTSE 100 Index but was purchased by France Télécom (now Orange S.A.) in 2000, which then adopted the Orange brand for all its other mobile communications activities.

Sollte das stimmen, müsste der Artikel entweder umgeschrieben werden auf einen Markenartikel nach der Übernahme, oder wir bleiben auf die Spur des Unternehmensartikel allerdings sollten einige Abschnitte aufgrund der Zugehörigkeit rüber zur Muttergesellschaft. Evtl. kann hier ein Experte etwas Licht ins Dunkel bringen, danke im Voraus und Grüße --2003:E7:EF1D:A993:68D9:78E:C3AB:DD65 12:36, 16. Feb. 2020 (CET)

EFS HausgeräteBearbeiten

  Irgendwie kann sich der Artikel nicht entscheiden, welche Thematik er hier behandeln soll - hier ist eine Wikifizierung sowie Differenzierung zu den anderen verlinkten Artikeln notwendig. Grüße -2003:E7:EF04:9EAB:455F:CFA8:2A8:98BA 22:16, 1. Jun. 2020 (CEST)

Millennium ManagementBearbeiten

  Der Artikel Millennium Management hat mehrere Mängel.

Er benötigt als fast-1:1-Übersetzung von en:Millennium Management, LLC vermutlich einen nachträglichen Versionsimport.

Inhaltlich ist mir nicht ganz klar, was dieses Investunternehmen macht:

  • „mit einem multistrategi “Multistrategy“ Hedge-Fonds-Angebot“?
  • „alternative Vermögensverwaltung“? Alternative Investments?
  • „Die anfänglichen 35 Millionen Dollar bestanden aus 5 Millionen Dollar von Englander und 2 Millionen Dollar von den Belzberg-Brüdern, wohlhabenden kanadischen Finanziers.“ – 5+2=35?
  • „Bis Februar 2020 verwaltete Millennium über 2000 Datensätze von fast 400 Anbietern, insgesamt etwa 10 Billionen Datensätze und über 2000 Terabyte an komprimierten gespeicherten Daten“?

Das möge jemand beurteilen, der sich mit der Materie auskennt, es aber allgemeinverständlich beschreiben kann. --GeorgR (de) (Diskussion) 12:56, 2. Jun. 2020 (CEST)

PTT (Niederlande)Bearbeiten

  Kein Artikel, nicht Mal ein gültiger Stub für ein ehemaliges großes Unternehmen aus staatlicher Hand. Die zwei Sätze kann man auch in den zwei nachfolgenden Unternehmen PostNL sowie KPN einfügen. Aus dem Artikel TNT Express habe ich folgende Infos rausgenommen, die dort teilweise nichts zu suchen hatten:

Die staatliche niederländische Postgesellschaft Koninklijke PTT Nederland (KPN) wurde 1989 privatisiert und zu PTT Nederland. Der Börsengang an der Amsterdamer Börse erfolgte im Jahre 1994. Der Postdienst firmierte ab 2002 als PTT Post und ab 16. Oktober 2006 als TNT Post BV mit heute circa 75.000 Beschäftigten. Ende 1996 übernahm die PTT Nederland dann die australische TNT. Der Telekommunikationsbereich wurde Anfang 1998 in die KPN (Koninklijke PTT Nederland) ausgegliedert und die PTT Postdienste mit den TNT-Express- und Logistikdiensten wurden unter dem Dach der TNT Post Group (TPG) gebündelt.

Das wäre schon einmal ein Anfang... Grüße -2003:E7:EF12:606E:4113:83AC:FF97:35A1 21:11, 2. Jul. 2020 (CEST)

PIN GroupBearbeiten

  Sehr großer Artikel über einen Zusammenschluss vieler Unternehhmen, allerdings mit fehlender Struktur und gleichzeitig zu detaillierten Reichtum, was teilweise wikifiziert werden sollte. Grüße -2003:E7:EF44:CF1:418E:3A14:B9A7:CD44 20:10, 6. Jul. 2020 (CEST)

Der Artikel ist 12 Jahre alt, was erwartest du, wenn jeder meint hier noch etwas hinzu zu fügen. Die PIN Group gibt es seit 2008 nicht

mehr und trotzdem fügen User immer wieder etwas hinzu weil sie nicht lesen können, das es um die ehemalige pin group geht und nicht um die pin mail.

Weiterhin ,wenn dir der Wiki-Eintrag nicht gefällt, kannst du ja gerne damit Anfangen ihn umzubauen. Aber ihn gleich zur Löschung Markieren kommt einer Zensur gleich.

@Riker01: Anstatt sich zu beschweren, dass jemand den Artikel für zu überladen und überarbeitungsfähig hält und dadurch in eine QS (und nicht übrigens in eine LK stellt was du gerade meinst), könntest du gerne lieber mithelfen. :-) Zum Beispiel habe ich gerade bei beiden einen Siehe auch-Baustein eingefügt, was vielen vielleicht hilft eine Unterscheidung festzustellen und dadurch dein Problem zu lösen. Grüße -2A00:20:9011:4380:4ED:684A:AA06:11DC