Hilfe Diskussion:VisualEditor

Bitte trage Anregungen zur Vorderseite (Inhaltliches, Gestaltung) hier ein, auch betreffend anderer Hilfeseiten zum VisualEditor.

Fragen zur Funktion des Werkzeugs selbst bitte auf der zentralen Feedbackseite zum VisualEditor klären.

Neue Rückmeldung (deutsch)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Meldung beim Ersten Gebrauch vom VisualEditor.

Es erscheint, wenn man den VisualEditor zum ersten mal öffnet, die Meldung „Willkommen beim VisualEditor“ - aber diese Meldung erscheint nur einmal.

Ich fände es gut, wenn es eine Funktoin gäbe, welche die Liste der auszublendenden Meldungen zurücksetzt, denn ich hasse Meldungen, die nur einmal und dann nie wieder mehr angezeigt werden. (nicht signierter Beitrag von S536870912 (Diskussion | Beiträge) 19:17, 17. Mai 2015 (CEST))

Ich hasse Meldungen, die immer wieder kommen und nicht abschaltbar sind. Ich bekomme bei jedem Aufruf von „Quelltext bearbeiten“ ein nerviges Popover mit dem Inhalt „Willkommen bei Wikipedia Jeder kann hier mitarbeiten und Artikel verbessern. Damit hilfst du, das menschliche Wissen allen zugänglich zu machen!” und einem Link „Jetzt bearbeiten“. Speichere ich das Preview der Seite kommt erneut das Popover.

Übrigens: Hier auf dieser Seite kann ich noch nicht einmal den neuen Editor auswählen ... 93.232.10.1 22:47, 23. Mär. 2017 (CET)

Daran kann ich nichts ändern, der Editor ist bisher weder für Diskussionsseiten noch für die Funktionsseiten im Wikipedianamensraum, wie WP:Fragen von Neulingen oder WP:Auskunft … freigegeben. Den Begrüßungstext kannst du dir aber nun gern auf der Seite Hilfe:VisualEditor/Begrüßung nochmals aufrufen, um den Text nachzulesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:08, 24. Mär. 2017 (CET)

Mein Problem ist nicht, dass ich den VE nicht benutzen kann, sondern, dass mitten in der Seite eine Begrüßungsmeldung aufpoppt, wenn ich "Quelltext bearbeiten" wähle. Und sie poppt erneut auf, wenn ich "Vorschau zeigen" klicke. Ich habe den Sinn dieser Begrüßungsmeldung nicht verstanden, da sie mir hier auf diesen Seiten ja noch nicht einmal die Entscheidung abnötigt, mich auf eine der beiden Editorvarianten festzulegen -- es gibt ja nur eine. 93.232.7.253 00:47, 25. Mär. 2017 (CET)

Wie kann ich diesen Editor deaktivieren (Ohne Javascript insgesamt anzuschalten)?

Selbst wenn es im verlinkten Handbuch beschrieben wäre (ist es nicht), fände ich es angebracht, dies auch hier in der Übersicht zu erwähnen. Javascript möchte ich nicht deaktivieren, es gibt ja auch noch andere Werkzeuge und Helferlein, die ich gerne nutzen möchte. Vielen Dank, Forscher56 (Diskussion) (ohne Zeit/Datum signierter Beitrag von Forscher56 (Diskussion | Beiträge) 10:06, 12. Jun. 2016 (CEST))

Hallo Forscher56, das geht einfach in den Einstellungen unter "Bearbeiten". Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:32, 12. Jun. 2016 (CEST)

Scheint neuerdings nicht mehr abschaltbar zu sein. Unter

Einstellungen/Bearbeiten

gibt's nur "VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren", aber kein allgemeines "VisualEditor deaktivieren".

Ich will den Scheiß wieder los sein!

--arilou (Diskussion) 08:42, 18. Aug. 2017 (CEST)

Genau das musst du anklicken, um Ruhe zu haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 18. Aug. 2017 (CEST)

Wogegen, das Kreuz nichts machen kann, sind Links, die gezielt den VisualEditor aufrufen. So führt der Rotlink erstellen auf der Suchergebnisseite im Satz Der Artikel „....“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht. Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung). auch dann zum VisualEditor, wenn das Kreuz gesetzt ist. Dort musst du dann den Link Quelltext-Editor anklicken, um den Artikel mittels Quelltext anzulegen. --Diwas (Diskussion) 13:20, 18. Aug. 2017 (CEST)

1. Danke!
2. D.h. es gibt keine Einstellung, die solche "Spezial-Links" auf den VE tatsächlich (für mich) ganz abschalten, und generell auf den alten Quelltexteditor verweisen. Schade.

--arilou (Diskussion) 13:51, 18. Aug. 2017 (CEST)

@arilou frage da bitte mal Cirdan, Schnark oder DerHexer. Vielleicht gibt es eine CSS Lösung dafür. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:26, 18. Aug. 2017 (CEST)

@Arilou: Soweit ich weiß, ist der Erstellen-Link in der Suche der einzige Link, der immer den VisualEditor aufruft. Rotlinks in Artikeln rufen sogar immer den Quelltexteditor auf. Das allgemein zu lösen ist sehr kompliziert, da die Software dahinter jahrelang gewachsenes Kraut und Rüben ist, die Wikimedia Foundation arbeitet aber daran.--Cirdan ± 16:22, 18. Aug. 2017 (CEST)

Wobei man nicht verschweigen sollte, dass der Erstellen-Link in der Suche nicht vom VE direkt kommt, sondern hier lokal eingefügt wurde, was damals auf erheblichen Protest stieß (Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 49#Visual Editor .281.29, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 49#Visual Editor, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 50#Visual Editor, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 50#Erstellen eines neuen Artikels, Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2016/Dezember#MediaWiki:Searchmenu-new, etc.).

Ich behaupte weiterhin, dass das Problem erst dann korrekt gelöst wird, wenn der Quelltextmodus des VE (derzeit ein Beta-Feature) für alle aktiviert wird und die beiden Bearbeiten-Reiter (für VE und Quelltext) zu einem zusammengelegt werden (zumindest in der Standardeinstellung), was noch einige Zeit dauern wird, und halte es daher nach wie vor für falsch, diesen einen Link lokal anzupassen.

Cirdans Ansichten darüber, wie sich der VE in diesem Bereich entwickeln wird, haben sich offensichtlich als falsch herausgestellt („das wird mit einem der nächsten Updates wieder so, dass du als angemeldeter Benutzer wieder nur einen Link siehst.--Cirdan ± 14:39, 9. Dez. 2016“), während ich damals doch wesentlich treffendere Vorhersagen getroffen habe („Ich lasse mich gern eines Besseren belehren, aber ich bin bereit Wetten einzugehen, dass phab:T152593 auch in einem Jahr noch nicht behoben ist. --Schnark 10:24, 12. Dez. 2016“) –Schnark 10:07, 19. Aug. 2017 (CEST)

Wo ist das Problem? Ist doch gut gelöst, dass VE und Wikitext-Editor in der Suche angezeigt werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:41, 21. Aug. 2017 (CEST)

• Das erste Pro-Argument im Meinungsbild „VisualEditor für nicht eingeloggte und neu angemeldete Benutzer“ lautete „Für diejenigen, die lieber ausschließlich mit dem klassischen Wikitext-Editor arbeiten möchten, ändert sich nichts.“, wird aber durch diese Änderung verletzt. Damit entspricht die Umsetzung nicht mehr dem Beschluss des Meinungsbilds.
• Die Benutzeroberfläche wird dadurch inkonsistent, dass ein Klick auf einen Rotlink in den meisten Fällen zum Quelltexteditor führt, hier aber nicht.
• Im Monobook-Skin (und möglicherweise auch in anderen Skins) wird die Benutzeroberfläche zusätzlich dadurch inkonsistent, dass die Farbe des Links nicht exakt der Farbe von Links auf nicht existierende Seiten entspricht (weil die Farbe aus Vector entnommen ist, und in den einzelnen Skins leicht unterschiedlich ist).
• Die Änderung wurde mit fadenscheinigen Argumenten eingeführt und durchgesetzt („muss nach der Umstellung übersehen worden sein“, „das wird mit einem der nächsten Updates wieder so, dass du als angemeldeter Benutzer wieder nur einen Link siehst“). Muss ich etwas zu Umsetzung von Privatinterpretationen von Meinungsbildern durch lokale Hacks sagen?

–Schnark 09:27, 22. Aug. 2017 (CEST)

VisualEditor wieder aktivieren

Hallo Leute,

ich habe den VisualEditor am Anfang angeboten bekommen, und auf Ablehnen geklickt. Jetzt wird mir nur noch "Quelltext bearbeiten" angezeigt, der "Bearbeiten"-Reiter ist dagegen verschwunden, und lässt sich auch nicht in den Einstellungen aktivieren.--Sascha GPD (Diskussion) 18:23, 9. Jan. 2017 (CET)

Hallo Sascha GPD, das kannst du einfach in deinen Einstellungen oben rechts unter dem Reiter Bearbeiten wieder aktivieren. Erzähl es gerne weiter! :-) Gruß, --Gnom (Diskussion) 18:33, 9. Jan. 2017 (CET)

Meine Einstellungen

Hallo Gnom, ich habe sogar die Einstellungen resettet, aber nichts hat sich geändert. "VisualEditor während der Beta-Phase deaktivieren" war bei mir niemals aktiv. Viele Grüße--Sascha GPD (Diskussion) 18:48, 9. Jan. 2017 (CET)

Which namespace are you trying to edit? You should be able to see 2 edit tabs on de.wiki in User and Main namespace. Elitre (WMF) (Diskussion) 18:50, 9. Jan. 2017 (CET)

When I click on "Random article" and try to edit I can only see one edit tab. When I load a page I can see the other edit tab for a millisecond, but it vanishes.--Sascha GPD (Diskussion) 18:58, 9. Jan. 2017 (CET)

Do you have JavaScript on? It can't work without that. Also, can you try while logged out/in an incognito window, to make sure there's no gadget interfering? Danke, Elitre (WMF) (Diskussion) 19:05, 9. Jan. 2017 (CET)

I've disabled all my browser addons and now it works again. Sorry for inconvenience!--Sascha GPD (Diskussion) 19:11, 9. Jan. 2017 (CET)

No problem. Let us know on the feedback page how that is working for you. Best, Elitre (WMF) (Diskussion) 19:12, 9. Jan. 2017 (CET)

Hife, ich bekommen den Visualeditor nicht gestartet, wenn ich auf bearbeiten klicke blitzt kurz was auf, donst nichts. Visual editor ist auch nicht deaktiviert. ich wüßte auch nicht ob ich den mit irgendeiner Einstellung abgeschossen habe. Vor kurzem habe ich Kaspersky 2018 installiert, Firefox ist aktuell 55.0.3. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:55, 7. Sep. 2017 (CEST)

hat sich erledigt! Cache leeren behob das Problem, bin nur nicht die ganze zeit drauf gekommen das das oft hilft! Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:03, 7. Sep. 2017 (CEST)

leider hat das nur einmal funktioniert, jetzt ist wieder das gleiche, läßt sich nicht aufrufen :( Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:09, 7. Sep. 2017 (CEST)

wenn ich nicht angemeldet bin funktioniert der! Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:02, 7. Sep. 2017 (CEST)

Hast du ma versucht eine Bearbeitung zu machen und von dort aus zu wechseln. Da ist so ein Stiftsymbol

Visuelle Bearbeitung

Quelltextbearbeitung

Geht das auch nicht? Welchen Browser benutzt du? Und wo genau passiert das? Bei Artikeln? Ich stelle mal kurz um und schaue, ob ich damit Probleme hätte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:39, 7. Sep. 2017 (CEST)

Ich würde mal testen was passiert, wenn du ihn tatsächlich deaktivierst, die Einstellung speicherst und es anschließend wieder zurückänderst. Vielleicht hat sich da irgendwo etwas aufgehängt. Ich habe eben mal getestet und es läuft normal an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:44, 7. Sep. 2017 (CEST)

alles schon probiert, auch Firefox bereinigt. seltsamerweise kommt wenn ich auf bearbeiten gehe in die Kopfzeile "Haushund&veaction=edit". nach der Bereinigung heute hats ein mal funktioniert. hatte mich auch abgemeldet (dann funktionierts) und wieder angemeldet, visualeditor abgeschaltet und wieder eingeschaltet nix. wie oben geschrieben: Firefox (64) 55.0.3 das gleiche hab ich übrigens auch mit anderen Browsern wie Chrome und Opera. Irgentwie muss das bei meinen Einstellungen liegen - unangemeldet funktionierts ja in allen Browsern. kann sich wer mal meine Einstellungen mal ansehen ob ich da aus versehen was zerschossen habe? Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 17:26, 7. Sep. 2017 (CEST)

Das ist eher schwierig, denn auf deine persönlichen Einstellungen hast nur du Zugriff. Gut Firefox benutze ich ebenfalls, bei mir muckt er ausnahmsweise nicht. Du hast also Haushund aufgerufen. Teste ich gleich noch mal. Sag mir mal ob du auf dieser Seite irgendetwas aktiviert hast. Kannst du mit der Konsolenfunktion umgehen? Klicke mal Strg + shift + K ehe du einen Artikel bearbeiten möchtest, wird dir da irgendetwas in roter Schrift angezeigt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 7. Sep. 2017 (CEST)

Haushund&veaction=edit bedeutet, wenn ich es richtig interpretiere eigentlich, dass du den Artikel Haushund zur Bearbeitung =edit mit dem VisualEditor &veaction geöffnet hast, das sollte normal sein.

Eventuell hätte Schnark einen Rat, er arbeitet mit dem VisualEditor und kennt sich auch mit Softwareproblemen aus. Schade, dass ich dir nicht helfen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 7. Sep. 2017 (CEST)

war genau der richtige anprechpartner der mir geholfen hat! verursacher sind die scripte monobook.js und vector.js beide seien bekannt dafür, dass sie Probleme bereiten können und negative Auswirkungen auf sämtliche JavaScript-Funktionen und damit auch auf den Visualeditor haben. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:42, 9. Sep. 2017 (CEST)

Na dann konnte ich dir ja doch irgendwie helfen, das freut mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:59, 9. Sep. 2017 (CEST)

It looks it's being used regularly, so I'm guessing there's an issue on your account: the most likely cause is that you've enabled something that conflicts with it, or a script you've been using is misbehaving. mw:Help:Locating_broken_scripts should help you figure out where the problem is. I'd recommend posting these issues on the feedback page, now that it's maintained entirely by volunteers speaking German! Elitre (WMF) (Diskussion) 17:06, 7. Sep. 2017 (CEST)

Unfortunately my english is very poor, I could only read it with the help of a translation program, the given link is unfortunately also in english and I don't understand it. This answer was also created by means of the translation program, I hope you understand that. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 17:32, 7. Sep. 2017 (CEST)

Tabelle Bearbeiten

Sorry, ich schon wieder. Ich habe diese Tabelle erstellt, gefällt mir nicht weil im unteren Bereich die Schummerung, blau fehlt und die Zahlen nicht mittig sind, das blau kam automatich, das mittige auch. wie kann ich das so ändern das es gleichmäßig aussieht? Bei einigen Spalte würde ich auch gerne eine andere Hintergrungfarbe haben (Die mit der Nennleistung 11kW) wie geht das, wollte das ganz dezent haben. Die Tabelle habe ich so bei den Zero_Motorcycles schon eingebaut. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 17:21, 10. Sep. 2017 (CEST)

Was genau ist Schummerung? Ich denke ich verstehe aber was du meinst. Wie soll ich denn das nun wieder VE-gerecht erklären ich benutze den doch nicht.

Hilfe:Tabellen/VisualEditor kennst du?

Also ich habe es jetzt ausprobiert.

1. markiere den gesamten Bereich also die zwei unteren Zeilen mit der Maus
2. gehe oben auf Text gestalten und nimm die Fettschrift wieder heraus
3. gehe nun einen Reiter weiter nach links auf Inhaltszelle und wähle dort Überschriftenzelle

Der Nachteil dabei wäre aber, dass du alle Tabellenzellen als fettgedruckte Überschritenzellen formatieren würdest.

Ich kann dir leider nicht erklären wie man einzelne Zellen ausrichten kann. Ich könnte es nur im Quelltext anpassen, wenn du das möchtest, du kannst aber auch selbst dorthin wechseln und müsstest der Tabelle im Kopfbereich folgende Zuweisung mitgeben

hinter class="wikitable" bitte style="text-align:center;" hinzufügen.

Meine Empfehlung wäre dass du die obere Zeile als Überschritenzellen formatiertst, das ist automatisch fett und zentriert, und die anderen als normale Inhaltszellen, dann zum Quelltext wechselst, die Stylezuweisung hinzufügst und danach zurück zum VE, nochmal schauen ob es so passt und alles speichern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:19, 10. Sep. 2017 (CEST)

Danke Lómelinde, das mit der Überschriftenzelle und Inhaltszelle kannte ich nicht. --Diwas (Diskussion) 18:46, 10. Sep. 2017 (CEST)

Nun ja, ich musste sehr sehr viel testen, als ich diese Seiten erstellt habe. Aber ich habe fast alles schon wieder vergessen und muss es erneut ausprobieren, zumal man ja nie weiß, ob sich nicht irgendwelche Funktionen wieder geändert haben. Es freut mich immer wenn ich helfen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:50, 10. Sep. 2017 (CEST)

Danke an Diwas das du die Tabelle im Artikel vernünftig hingebogen hast. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 19:55, 10. Sep. 2017 (CEST)

Vermutlich hattest du die Überschriftenzeile markiert und dann immer Danach einfügen ausgeführt. Weil dabei das Format übernommen wird, waren die neuen Zellen als Überschriftenzellen formatiert. Grüße --Diwas (Diskussion) 20:36, 10. Sep. 2017 (CEST)

wird so was in der Art gewesen sein... war aber auch schwer zu ahnen, verwende den einfach nur selten. bisschen mehr komfort wäre angenehm, wie eine Abfrage wie groß die tabelle werden soll Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:26, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ich finde auch, dass es eine kleine Option geben könnte in der man bei der Erstellung die Anzahl der Zeilen oder Spalten einfügen könnte.

Beim Quelltexteditor hat man da diese Optionen

Tabelle einfügen
mit Kopfzeile mit Rahmen Tabelle sortierbar machen Zeilen 3 Spalten 3	Beispiel Überschrift Überschrift Überschrift Beispiel Beispiel Beispiel Beispiel Beispiel Beispiel Beispiel Beispiel Beispiel Einfügen Abbrechen

Das müsstest du mal dort Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen ansprechen. Da wird es vermutlich eher gesehen, das ist auch die offizielle Sammelstelle für Rückfragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:22, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ich möchte die Ausrichtung einzelner Zellen verändern. Wo ist im VisualEditor dazu die Funktion? Die Quellcode-Befehle funktionieren bei mir auch nicht. Freundliche Grüße --A11w1ss3nd (Diskussion) 01:51, 22. Sep. 2019 (CEST)

@A11w1ss3nd soweit ich es weiß geht das nicht über die visuelle Bearbeitung (siehe auch Hilfe:Tabellen/VisualEditor) Es wäre dort beschrieben, wenn ich wüsste wie es geht.

Was genau meinst du mit die Quellcodebefehle funktionieren bei dir nicht? Wechsle zum Quelltext →Hilfe:VisualEditor/Wikitext und füge dort folgendes in die einzelnen Zellen ein.

Überschrift	Überschrift	Überschrift
Beispiel style="text-align:center;"|	Beispiel style="text-align:right;"|	Beispiele für einzelne Zellen

Um alle Inhalte umzuformatieren kannst du im Teballenkopf (Quelltextbearbeitung) das style hinter class="wikitable" einsetzen

{| class="wikitable" style="text-align:center;"
|-
! Überschrift !! Überschrift !! Überschrift
|-
| Beispiel || Beispiel || Beispiel
|}

Überschrift	Überschrift	Überschrift
Beispiel	Beispiel	Beispiel

{| class="wikitable" style="text-align:center;"
|-
! Überschrift !! Überschrift !! Überschrift !! Überschrift
|-
| Beispiel ||style="text-align:left;"| Beispiel<br /><code>style="text-align:left;"|</code> ||style="text-align:right;"| Beispiel<br /><code>style="text-align:right;"|</code> || Beispiele<br />für einzelne Zellen
|}

Überschrift	Überschrift	Überschrift	Überschrift
Beispiel	Beispiel style="text-align:left;"|	Beispiel style="text-align:right;"|	Beispiele für einzelne Zellen

Das sollte funktionieren, vielleicht hast du falsche Syntax ausprobiert? Ansonsten frage bitte mal hier Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen nach, ob jemand weiß ob dafür eine Funktion in Planung ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:51, 22. Sep. 2019 (CEST)

Vorlagenverwendung

Mir ist aufgefallen, dass der Visual Editor bei Einzelnachweisen, die auf die Online-Plattformen diverser Printmedien verweisen, fälschlicherweise die Vorlage:Literatur statt der Vorlage:Internetquelle verwendet, wenn man nach einem Klick auf die Schaltfläche "Belegen" die Option "automatisch" wählt. Nun ist es aber so, dass z. B. die Tageszeitung Der Standard ein ganz anderes Medienprodukt ist die Online-Präsenz derstandard.at. Das sollte unbedingt verbessert werden. --W.E. ✉ 15:26, 30. Mär. 2018 (CEST)

Syntax regulärer Ausdrücke

Ich habe Hilfe:VisualEditor/Suchen und Ersetzen entsprechend Hilfe:Symbolleisten#Suchen_und_Ersetzen ergänzt und hoffe mal, dass das korrekt ist. Ohne Klarstellung, welche RegExp-Syntax verwendet wird, macht das Feature nicht viel Sinn. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:39, 7. Apr. 2018 (CEST)

Limitationen der Suchfunktion vollständig darstellen, einschließlich Workaround

In Suchen-und-Ersetzen steht: „Nicht erkannt werden Suchbegriffe innerhalb von taggestützten Einbindungen wie Poem-Tags.“ Dabei wird jedoch nicht klargestellt, ob damit Text gemeint ist, der im Wikitext innerhalb von Tags steht, oder ob damit Text gemeint ist, der, innerhalb einer von der Wikipedia generierten und an einen Browser ausgelieferten HTML-Datei (Quelltext), innerhalb bestimter Tags steht (jeder Text dort steht ohnehin innerhalb der Tags html, body und mindestens einem weiteren). Faktisch wird auch Text, der im Wikitext nicht innerhalb von Tags, aber innerhalb z. B der Vorlage:Coordinate oder der Vorlage:Infobox Berg steht, oder der durch diese Vorlagen generiert wird und in dem im Browser angezeigten Artikel steht (in dessen Quelltext z. B. in der Tagfolge htmlbodydivdivdivdivtabletbodytrtdspanaspan), nicht von der Suche gefunden.

In der Hilfe sollte eindeutig klargestellt werden, welcher Text gefunden werden kann und welcher nicht. Weiß jemand gut genug, wie genau die Suchfunktion funktioniert und was sie wo und wie durchsucht und was nicht, um dies inhaltlich korrekt darzulegen? Meiner Meinung nach sollte außerdem in der Hilfe darauf hingewiesen werden, dass die Suchfunktion im Bearbeitungsfeld zur Änderung des Quelltextes den Wikitext ohne Einschränkungen durchsucht. --X black X (Diskussion) 19:47, 10. Mai 2018 (CEST)

Kategorien via VE ergänzen

Hallo, da mache ich mir die Mühe, über diverse Vorlagen endlich zu dieser Seite zu gelangen, um dann zu sehen, dass dort alles komplett beschrieben ist. Weshalb steht es dann hier so abgekürzt, dass Neulinge keine Chance haben, zu verstehen, wo sie die Kategorien hinzufügen können via VE? Ich hätte gedacht, dass das quasi identisch angezeigt wird. Wo ist mein Denkfehler? Grüße von Iva 21:05, 4. Nov. 2019 (CET)

Kein Denkfehler.

Die Seite Hilfe:VisualEditor/Bedienung (die am Rande ihres erlaubten Größenlimits von 2 MB langtorkelt) enthält im Abschnitt „1.11.2 Kategorien bearbeiten“ das Gleiche wie die Seite Hilfe:Kategorien/VisualEditor, wenn ich das richtig überblicke. Kein Wunder, denn die ist dort einfach™ nur eingebunden, wie du richtig anmerktest.

Zuweilen gibt es wegen des Limits einige Kürzungen für die Gesamtdarstellung, aber anscheinend nicht zum Thema „Kategorien“.

Bist du sicher, dass du die Seite Hilfe:VisualEditor/Bedienung vollständig bis zum Abschnitt „4 Anmerkungen“ im Browser hast?

LG --PerfektesChaos 21:25, 4. Nov. 2019 (CET)

Ja, schon. Dort steht bei mir:

 Eine Kategorie hinzufügen
Aktivierung über den Menüpunkt Kategorien. 

oh - lang torkelt ist ja garkein Fremdwort?? Vorlage:Smiley/Wartung/:-d  Liegt es dann vielleicht an der Schriftgröße, die ich hier verwende, dass es drüber getorkelt ist? Ich habe mir jetzt damit geholfen, es jetzt in der englischsprachigen Hilfe zu ergänzen - die war genauso sparsam, allerdings scheint die anders aufgebaut zu sein. Ich verweise dann halt notfalls auf die Möglichkeit, direkt in den Kategorienbereich zu klicken - das funktioniert nämlich auch, ohne dass ich dazu irgendwo eine Beschreibung gefunden hätte. Danke und Grüße von Iva 21:44, 4. Nov. 2019 (CET)

Du bist im Abschnitt 1.11 Menüfeld „Seitenoptionen“ – in dem steht auch bereits die nächsthöhere Ebene der Hierarchie.

Wenn du alles auf einer Seite haben willst, dann musst du dir auch die ganze Seite und den vorangehenden Abschnittstext durchlesen.

Ich empfehle allerdings mit H:VE/? zu arbeiten.

LG --PerfektesChaos 21:59, 4. Nov. 2019 (CET)

Nowiki-Hinweis

Mir ist beim Sichten schon ab und an aufgefallen, dass es "mehr nowiki-tags" gibt, wo sie eigentlich nicht hingehören. Jetzt habe ich vorhin eine Weiterleitung erstellt: Donkey Road. Weil es sich nur um einen Halbsatz handelt, nicht umgeschaltet auf Quelltexteditor. Jedenfalls wurde mir angezeigt, dass ich eine Weiterleitung erstellt habe - incl. (fand ich gut!) Finden der Zielseite usw. Richtig gut. Leider wurde aber das #-Zeichen in nowiki-tags gesetzt, was ich beim editieren nicht gesehen habe. Eine IP hat es dankenswerterweise korrigiert, ich hätte das wahrscheinlich nicht so schnell gemerkt. Ich nutze den VE sonst nicht, dieser Beitrag ist also eher als Hinweis gedacht. Gruß --AnnaS. ^(DISK) 17:56, 7. Nov. 2019 (CET)

Hier ist nicht so ganz der passende Ort, sprich das mal bitte dort →Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen‎ an. Da wird es dann auch an die richtigen Stellen weitergeleitet. Das hier ist ja eine Diskussionsseite zu den Inhalten der Seite Hilfe:VisualEditor. Der Link müsste aber auch oben im dicken Kasten in der Einleitung zu dieser Seite hier stehen. Und ja der VE hat immer mal solche kleinen Macken. ISBN können auch mal genowikit oder nogewikit swerden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:11, 7. Nov. 2019 (CET)

Danke! Ich ziehe dann mal um mit meinem Beitrag... Gruß --AnnaS. ^(DISK) 18:18, 7. Nov. 2019 (CET)

Dennoch hier ein Hinweis auf Hilfe:Weiterleitung/VisualEditor, dort wird beschrieben, wie mit dem VisualEditor Weiterleitungen anzulegen sind. --Diwas (Diskussion) 23:50, 7. Nov. 2019 (CET)

Menü-Formatierung der Überschriften

Ist nur eine Petitesse, aber anscheinend wurde die Formatierung im Menü geändert. Ich sehe jedenfalls die Menüeinträge Unterüberschrift 2, 3 und 4 für die Ebenen H4, H5 und H6 in einheitlicher Formatierung wie sie auch in den Artikeln erscheint. Anpassung ist nicht zwingend, aber ich möchte darauf hingewiesen haben. --Diwas (Diskussion) 23:58, 22. Jan. 2021 (CET)

Magst du mir mal sagen wozu dein Hinweis gehört? Hilfe:Überschrift/VisualEditor? Du meinst ich sollte es dort ändern? Ich schaue gleich mal.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:04, 23. Jan. 2021 (CET)

Passt es so jetzt besser? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:55, 23. Jan. 2021 (CET)

Ja, danke. Ich hatte nicht bedacht, dass bei dieser zentralen Diskussionsseite die Nennung der Unterseite nötig ist. Ich wollte ja ursprünglich auf Hilfe Diskussion:Überschrift/VisualEditor fragen. Grüße --Diwas (Diskussion) 16:26, 23. Jan. 2021 (CET)

Gibt es da auch Bearbeitungskommentare?

Mir fällt seit Jahren auf, dass Änderungen entweder mit einem Bearbeitungskommentar oder mit „(Markierung: Visuelle Bearbeitung)“ kommentiert werden, was für den nachfolgenden Bearbeiter oder für jemanden, der die Seite beobachtet, völlig irrelevant ist. Kann man die Benutzungsstatistik für Tools nicht woanders führen und die frühere Funktion des Kommentars wiederherstellen? Vielleicht geht auch beides; dann ists immer noch schade um der vergeudeten Platz – aber mir ist eine kommentierte visuelle Bearbeitung bislang noch nicht untergekommen. --Lantani (Diskussion) 09:02, 12. Feb. 2021 (CET)

Was genau meinst du denn? Die Markierung: Visuelle Bearbeitung ist eine Bearbeitungsmarkierung Spezial:Markierungen. Der Bearbeitungskommentar ist etwas anderes siehe Hilfe:Zusammenfassung und Quellen#Der Bearbeitungskommentar und ja im visuellen Editor ist das ebenso möglich und auch erwünscht vor dem Veröffentlichen einen Kommentar in die Zusammenfassung zu schreiben. Hilfe:VisualEditor/Speichern#Das Speicherdialogfenster. Die Markierung wird automatisch erzeugt der Bearbeitungskommentar hingegen vom Benutzer selbst, und ob der- oder diejenige dort etwas einfügt liegt an der jeweiligen Person die etwas bearbeitet. Manch einer gibt da nie etwas an andere immer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:11, 12. Feb. 2021 (CET)

Das habe ich fast vermutet. Aber mir gehts wirklich so: lese ich „visuelle Bearbeitung“, denke ich „interessiert mich nicht, verrate lieber, was du gemacht hast“. Ursache könnte sein:

• der Nutzer wird nicht deutlich genug aufgefordert oder
• nur die alten WPianer, die ohne den VE auskommen, wissen noch den Wert des Kommentars

Jedenfalls vielen Dank! --Lantani (Diskussion) 11:09, 12. Feb. 2021 (CET)

Chrome für Android

Der Visual Editor läuft ja unter Google Chrome, allerdings gibt es unter Android die Meldung, dass man einen nicht unterstützen Browser verwendet. Ist das so gewollt? --CowboyOfBottrop (Diskussion) 12:27, 17. Feb. 2021 (CET)

Überarbeitung des Vorlagendialogs im VisualEditor – was sich ändert, was bleibt

Hallo miteinander, in Kürze (voraussichtlich am 16. November) wird eine überarbeitete Fassung des VisualEditor-Vorlagendialogs zur Verfügung gestellt. Dies geschieht im Rahmen des Themenschwerpunkts „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ des Projekts Technische Wünsche. Hier findet sich die Liste der Probleme, die es mit dem bisherigen Vorlagendialog gab. Der überarbeitete Dialog kann schon jetzt auf dem Betawiki getestet werden. Im Folgenden möchte ich eine Übersicht weitergeben, was sich im Einzelnen ändert und was bleibt, um so die Aktualisierung der Hilfeseite hoffentlich zu vereinfachen. Natürlich kann es sein, dass – je nach Feedback zur Funktion – sich in Zukunft noch das ein oder andere ändert. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:09, 5. Nov. 2021 (CET)

1. Hinzufügen und Entfernen von Parametern mithilfe von Kontrollkästchen in der Seitenleiste (T272368)

Bisheriges Verhalten (entfernt)

• Entfernen eines Parameters über das Mülleimer-Symbol
• Hinzufügen eines Parameters über das Dropdown-Feld „Weitere Informationen hinzufügen“

Bisheriges Verhalten (bleibt unverändert)

• Ein Klick auf den Parameternamen in der Seitenleiste zeigt den entsprechenden Parameter auf der rechten Seite an. Die Seitenleiste kann wie eine Inhaltsübersicht zur Navigation durch die Vorlage verwendet werden.

Neues Verhalten

• Die gesamte Liste aller verfügbaren Parameter ist in der Seitenleiste sichtbar.
• Wird das Kontrollkästchen eines Parameters in der Seitenleiste markiert, wird dieser im Hauptbereich eingeblendet und zum Formular der Vorlage hinzugefügt.
• Wird die Markierung des Kontrollkästchens eines Parameters aufgehoben, wird dieser aus dem Formular der Vorlage entfernt.
• Erforderliche Parameter haben ein deaktiviertes Kontrollkästchen, damit sie nicht aus dem Vorlagenformular entfernt werden können.
• Empfohlene Parameter werden automatisch zu einem Vorlagenformular hinzugefügt, können aber leicht entfernt werden, indem ihre Markierung aufgehoben wird.
• Für eine bessere Navigation bleibt die Seitenleiste während der Bearbeitung geöffnet und der Vorlagendialog ist größer.

2. Suche nach Parametern über das Suchfeld am oberen Rand der Seitenleiste (T272481)

Bisheriges Verhalten (entfernt)

• Suche war im Feld „Weitere Informationen hinzufügen“ integriert

Bisheriges Verhalten (bleibt unverändert)

• Suchbegriffe ergeben relevante Parameter auf der Grundlage von Namen und Beschreibungen (d. h. dieselbe Suche, nur an einem neuen Ort)

Neues Verhalten

• Ein Suchfeld für die Parametersuche befindet sich unter dem Vorlagennamen in der Seitenleiste
• Bei der Eingabe eines Suchbegriffs wird sowohl die Liste in der Seitenleiste durchsucht, um Parameter zu finden, die hinzugefügt werden sollen, als auch die Liste im Hauptbereich, um Parameter zu finden, die bereits Teil des Vorlagenformulars sind

3. Hinzufügen von undokumentierten Parametern mit einem separaten Eingabefeld und Anleitung (T272487)

Bisheriges Verhalten (entfernt)

• Das Hinzufügen undokumentierter Parameter war in dem Dropdown-Feld „Weitere Informationen hinzufügen“, zusammen mit dem Hinzufügen dokumentierter Parameter, integriert.

Bisheriges Verhalten (bleibt unverändert)

• Möglichkeit, einen Parameter hinzuzufügen, der in der Dokumentation fehlt

Neues Verhalten

• „Undokumentierten Parameter hinzufügen“ ist jetzt ein gesondertes Eingabefeld mit Anleitung und Fehlermeldungen, damit klar wird, was zu tun ist und wann es sinnvoll ist, Parameter auf diese Weise hinzuzufügen
• Die Eingabe-Option ist sichtbar, wenn Parameter nicht automatisch generiert werden können, es keine dokumentierten Parameter gibt oder wenn ein undokumentierter Parameter bereits zur Vorlage hinzugefügt wurde (z. B. im Wikitext)
• Wenn du einen nicht dokumentierten Parameter hinzufügen möchtest und die Eingabe nicht sichtbar ist, kannst du die Tastenkombination Strg+Umschalt+D verwenden

4. Symbolleiste nur sichtbar, wenn relevanter Inhalt bearbeitet wird (T272482)

Bisheriges Verhalten (entfernt)

• Symbolleiste für das Hinzufügen von Parametern, Vorlagen, Wikitext und das Entfernen von Vorlagenformularen zugänglich durch Klicken auf die Schaltfläche „Optionen anzeigen“
• Symbolleiste kombiniert Funktionen zum Bearbeiten von mehrteiligen Vorlageninhalten mit dem Hinzufügen von undokumentierten Parametern

Bisheriges Verhalten (bleibt unverändert)

• Möglichkeit, bestehende mehrteilige Vorlageninhalte zu bearbeiten, einschließlich Hinzufügen von zusätzlichen Vorlagen oder Wikitext, Entfernen von Elementen und Ändern ihrer Reihenfolge (bei Auswahl in VisualEditor wird der gesamte zusammenhängende Inhalt als ein Element hervorgehoben und gleichzeitig im Fenster bearbeitet)

Neues Verhalten

• Die Symbolleiste zeigt nur Optionen an, die sich auf mehrteilige Inhalte beziehen (Hinzufügen und Entfernen von Vorlagen, Wikitext und Änderung der Reihenfolge).
• Die Symbolleiste ist nur sichtbar, wenn bereits bestehende mehrteilige Vorlageninhalte bearbeitet werden.
• Wenn du eine einzelne Vorlage in eine mehrteilige Vorlage umwandeln möchtest, die Symbolleiste aber nicht sichtbar ist, kannst du dafür Tastenkürzel verwenden. Diese können auch verwendet werden, wenn die Symbolleiste sichtbar ist.
  • eine Vorlage hinzufügen: Strg+Alt+D (Strg+Option+D für Mac)
  • Wikitext hinzufügen: Strg+Umschalt+Y (Cmd+Umschalt+Y für Mac)
• Wenn du die Tastaturnavigation bevorzugst, kannst du alle Werkzeuge in der Symbolleiste mit Tastenkürzeln verwenden. Gehe zunächst auf den Namen der Vorlage oder den Wikitext Titel in der Seitenleiste und drücke die Leertaste, um ihn auszuwählen.
  • Nach oben: Strg+Umschalt+Pfeil nach oben (Cmd+Umschalt+Pfeil nach oben für Mac)
  • Nach unten: Strg+Umschalt+Pfeil nach unten (Cmd+Umschalt+Pfeil nach unten für Mac)
  • Zum Löschen: Strg+Entf (Cmd+Entf für Mac)

5. Zusätzliche Hilfestellungen in der Bedienoberfläche (T276574)

Bisheriges Verhalten (entfernt)

• Keine

Bisheriges Verhalten (bleibt unverändert)

• Wenn Vorlagen Vorlagendaten haben, wird die Beschreibung der Vorlage angezeigt
• In allen Fällen wird der Link zur Seite der Vorlage angezeigt

Neues Verhalten

• Es wurden zusätzliche Meldungen hinzugefügt, um den Benutzenden den Zustand der Vorlage zu verdeutlichen:
  • wenn Vorlagenparameter automatisch generiert wurden
  • wenn keine Parameter automatisch generiert werden können und keine Parameter dokumentiert sind
  • wenn der Inhalt einer Vorlage aus mehreren Teilen besteht

6. [[]]-Schaltfläche entfernt (T285669)

Bisheriges Verhalten (entfernt)

• Die [[]] „Wikitext“-Schaltfläche erzwang die Umwandlung eines Parameterfeldes in ein reines Wikitext-Feld und entfernte die Validierung. Das war nicht nötig, da die Felder bereits Wikitext zulassen und die meisten nicht validieren. Es wurde festgestellt, dass diese Schaltfläche nur Verwirrung stiftet und die Abstände zwischen den Feldern vergrößert (was die Barrierefreiheit reduziert).

Neues Verhalten

• Benutzende können weiterhin Wikitext in den Eingabefeldern verwenden, eine Schaltfläche dafür ist nicht erforderlich.

7. Tastaturnavigation hinzugefügt (T285323)

Bisheriges Verhalten (entfernt)

• Tabulator zwischen interaktiven Elementen

Neues Verhalten

• Wenn die Parameterliste in der Seitenleiste fokussiert ist:
  • Verwende die Pfeiltasten, um dich zwischen den Parametern zu bewegen
  • Eingabetaste: wählt den Parameter aus und setzt den Fokus in den Hauptbereich, um den Wert hinzuzufügen
  • Leertaste: wählt den Parameter aus, behält aber den Fokus in der Seitenleiste bei (ermöglicht es, viele Parameter auf einmal über die Tastatur hinzuzufügen)
• Bei der Bearbeitung mehrteiliger Vorlageninhalte: Wenn der Vorlagentitel oder ein Wikitext-Element im Fokus ist,
  • Leertaste: wählt die Vorlage aus, sodass die Funktionen der Symbolleiste auf sie angewendet werden können (entfernen oder nach oben und unten verschieben), auch durch die Verwendung von Tastenkürzeln (s. Abschnitt 4)

--Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:09, 5. Nov. 2021 (CET)

@Johanna Strodt, Timur Vorkul das bedeutet also ich muss die Hilfeseite komplett überarbeiten? Termin für die Neuerungen ist heute? Na prima, ist es schon aktiv? Und nur mal so nebenbei das hier sieht ziemlich unschön aus, Überschneidungen der Kästen oben, also für mich eine optische Katastrophe. Wenn schon das Technikteam keine ordentlichen Seiten anbieten kann wer dann? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 24. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Lómelinde. Im Austausch, den wir im Juli hatten, stand doch,

• dass wir kleine Überarbeitungen gerne selbst vornehmen können, aber größere Überarbeitungen über euch laufen sollen. Um das etwas zu erleichtern, hatte ich obige Zusammenfassung hier platziert;
• dass ihr erstmal abwartet, bis die Änderungen stabil sind, bevor ihr sie einpflegt. Ich dachte also, dass ihr das jetzt gerade nicht direkt zum Aktivierungsdatum aktualisiert, sondern etwas später. Für den Fall, dass es trotzdem vorher schon eingepflegt werden soll, war die obige Zusammenfassung schon ein paar Wochen früher da.

Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Wenn man es aber nicht zeitnah aktualisiert, dann stehen die Suchenden da vor einem Problem. Ich muss das alles austesten um es auch optisch darstellen zu können. Das mit dem stabil schrieb PerfektesChaos, ich kann aber nicht abwarten, bis ich der Meinung bin etwas ist jetzt lange genug stabil, erstens vergesse ich es so schnell wieder, wie ich jetzt drüber gestolpert bin. Denn ich hatte deine Nachricht hier durchaus gesehen, aber sie sofort wieder aus den Augen und aus dem Sinn verloren, weil ich anderweitig beschäftigt war.

Dann kam auch noch urplötzlich und aus dem Nichts die Sache mit der Antwortfunktion auf Diskussionsseiten, und irgendwo im Hinterkopf da war noch etwas irgendwo was ich beachten sollte … Früher als Live wäre kontraporduktiv. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 24. Nov. 2021 (CET)

@Lómelinde Danke für deine Antwort. Was meinst du mit „Früher als Live wäre kontraproduktiv“? -- Beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:17, 7. Dez. 2021 (CET)

@Johanna Strodt (WMDE) Das war noch vor der Liveschaltung der Neuerungen, etwas vorher umzustellen wäre nicht sinnvoll. Ebenso wie ich persönlich es nicht als sinnvoll erachte mit der Aktualisierung Monate zu warten. Aber noch weiß ich nicht einmal, wo ich anfangen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:23, 7. Dez. 2021 (CET)

@Lómelinde: Verstehe. Ja, den Zeitpunkt zu finden, ist immer schwierig, das stimmt. Hätte es dir geholfen, die Infos zu den geplanten Änderungen in einem anderen Format zu bekommen? Vielleicht als Video mit Erklärungen oder so? -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:36, 7. Dez. 2021 (CET)

Nein, mit den Tickets kann ich nichts anfangen, ich verstehe da nur Bahnhof, Videos benötige ich nicht, ich muss das testen, das ist besser.

Mir helfen daher auch geplante Änderungen so nicht wirklich, da diese schließlich anders verwirklicht werden können, sich darüber also erst den Kopf zu zerbrechen, um dann festzustellen, nein es wurde doch anders gelöst, wäre Zeitverschwendung und würde (bei mir) Frust erzeugen, es zählt nur was wirklich umgesetzt wird. (vergleiche beispielsweise vorgefertigt 2020 und wie es heute Hilfe:Diskussionsseiten/Hilfsmittel#Eingabefeld ist.

Was eher wichtig ist, steht auch dort auf der Diskussionsseite HD:Vorlagen/VisualEditor. Das sind schon mal die Grundprobleme vor denen ich stehe. Wie schon gesagt ich kann nicht auf vorgefertigte Dinge zugreifen und muss für jede Neuerung neue Vorlagen basteln, um etwas darstellen zu können. Und wenn ich nicht ein wenig im Inspektor (Browserkonsole) lesen könnte wäre eine solche Umsetzung gar nicht möglich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 7. Dez. 2021 (CET)

Auskommentierungen

Umseitig sollt man vielleicht noch erwähnen, daß man, zumindest meines Wissens und Könnens, keine auskommentierten Texte bearbeiten, geschweige denn einfügen kann. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:39, 15. Sep. 2023 (CEST)

1. „Umseitig“ wird man sowas ganz ganz sicher nicht „erwähnen“.
   • H:VE/? wäre für deinen Hinweis zielführender zu konsultieren gewesen.
2. Hilfe:Tags/Kommentar/VisualEditor steht in völligem Widerspruch zu deinem Wissen und Können.

VG --PerfektesChaos 12:26, 15. Sep. 2023 (CEST)

Danke für den "freundlichen" Hinweis. Unter "Kommentar" hätte ich das nie gesucht, und die unter 2. verlinkte Seite ist ungefähr so zugänglich wie Nordkorea. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 13:51, 15. Sep. 2023 (CEST)

1. heißt das Tag so → Hilfe:Tags#Kommentar, man hätte also durchaus darauf kommen können

2. dafür wie der VE aufgebaut ist oder bedient werden kann, können wir nichts, die Hilfeseite beschreibt lediglich die Funktion, wie ich sie 2017 mal getestet hatte.

„… verlinkte Seite ist ungefähr so zugänglich wie Nordkorea“ Den Seitenhieb hättest du dir sparen können, da musst du dich schon an die Entwickler wenden, du darfst die Seite aber gern besser gestalten, oder ergänzen, oder aktualisieren, ich verwende den VE nicht einmal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:06, 15. Sep. 2023 (CEST)

Und in H:VE/?, die tatsächlich „Umseitig“ ausdrücklich nahegelegt wird, ist das Gewünschte unter dem einheitlichen Schlagwort „Kommentar“ aufgelistet. Dass ein „HTML-Kommentar“ nicht als Verb-Ableitung „Auskommentierungen“ verbucht wird und kein gesondertes Stichwort für dich persönlich bekommt, ist auch klar.

Auf allen Desktop-Skins ist H:? direkt verlinkt; dort gibt es ein Suchfeld, und wenn du dann VisualEditor Kommentar eingibst, kommst du unter unseren bald 400 Hilfeseiten sofort auf die richtige.

VG --PerfektesChaos 14:18, 15. Sep. 2023 (CEST)

Ohne wortklaubern zu wollen: Ich bin doch schon vorher gescheitert, weil ich gar nicht nach "Kommentar" gesucht habe, sondern wie die Überschrift zeigt, nach "Auskommentierung".

@Lómelinde: Ich verwende den VE nur sehr selektiv, etwa dann, wenn ich an einer Stelle ein Komma nachtragen will. Das geht mit dem VE nämlich schneller als im Quelltexteditor, weil man die Stelle viell schneller wiederfindet. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 14:57, 15. Sep. 2023 (CEST)

Ja es gibt schon einige nette Eigenschaften, Tabellenbearbeitungen, wo man komplette Zeilen oder Spalten verschieben kann …, aber da ich eher viele Syntaxkorrekturen durchführe, ist er für mich nicht brauchbar, weil Schnarks Syntaxhervorhebung im Quelltext tausendmal besser ist als der CordeMirror. Ich hatte bei der Erstellung der Hilfeseiten zum VE wenig Unterstützung, nur wenige Rückmeldungen durch Verwender des Editors, war also ziemlich auf mich allein gestellt. Es war monatelange Arbeit, die ich da investiert habe, daher tun solche Kommentare „die … verlinkte Seite ist ungefähr so zugänglich wie Nordkorea“ einfach weh. Zumal ich nicht genau weiß, wolltest du sagen, der Inhalt erschließt sich dir nicht, oder sie ist zu schwer zu finden? Dann wäre wohl „Atlantis“ passender gewesen. Notfalls gibt es auch noch das →Mediawikihandbuch zum VE. Wie gesagt du darfst gern etwas ergänzen. Eventuell im H:Glossar auch dort gibt es weder Auskommentieren noch (unsichtbarer) Kommentar. Alles was hilft Seiten zu finden ist immer willkommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hallo liebe Lómelinde, mir war nicht bewusst, dass es an Feedback zum Visual-Editor gemangelt hat. Wenn's erlaubt ist darf ich als Erfahrungbericht aus der Praxis erwähnen, dass gerade die Neuautoren eher intuitiv den Visual-Editor benutzen. Daraus ergibt sich oft ein Spannungsfeld mit den Fachbereichen, die Wert auf gewisse (Format-) Vorlagen in den Artikeln legen. Es tut mir leid berichten zu müssen, dass neben mir einige Kollegen dazu übergegangen sind den Neuautoren die Nutzung des VE (fast mit dem Knüppel) auszutreiben. Wir kommen nämlich nicht damit hinterher, das zu reparieren was (ohne Absicht) von den neuen Kollegen durch und mit de VE "zermatscht" wird - insbesondere was Infoboxen angeht. Defizite bei Quellen- und Belegangaben sind auch ein Thema. Unser Kollege Benutzer:Ambross07 kennt das Leid und kann es bestätigen. Liebe Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:00, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Ｔｏｍ, danke für die Rückmeldung. Aber es sind inzwischen schon einige der alteingesessenen Benutzer auf diesen Editor umgestiegen, er hat auch durchaus positive Seiten. Dass Neuautoren Fehler machen war schon immer so, das kann man ihnen ja nicht ankreiden, denn es sollte ja eigentlich durch diesen Editor einfacher werden, die Seiten zu bearbeiten. Manchmal werden Funktionen aber auch grundlegend umgebaut, das bekomme ich nicht mit, weil ich den VE ja nicht verwende, es kommt auch von dort keine Info, daher kann es sein, dass einige der Hilfeseiten inzwischen veraltet sind, wie gesagt, stand 2017. Aber das kann ich nicht ändern. Ich bin jetzt offline, einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:16, 15. Sep. 2023 (CEST)