Von der Forst

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Von der Forst!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 22:45, 8. Aug. 2018 (CEST)

Danke

Hallo Heike, danke für die wunderschönen Illustrationen, die Du in letzter Zeit hier hochgeladen hast und auch für die von dir erstellten Artikel. Vor allem Artikel wie dieser zu Manuskripten aus dem 16. Jahrhundert können nicht von vielen Menschen erstellt werden und stellen eine große Bereicherung der Wikipedia dar. Solches Wissen ist es, für das ich persönlich die Wikipedia schon von Beginn an schätze. Herzliche Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 06:13, 19. Dez. 2020 (CET)

{{| Hallo Frank, vielen Dank für die freundlichen und ermunternden Worte! Ich freue mich, wenn ich hier einen sinnvollen Beitrag leisten kann. Mit herzlichen Grüßen,--Von der Forst (Diskussion) 18:40, 19. Dez. 2020 (CET)

Deine Bilder zu Akbar-nāma

Die von Dir hochgeladenen Bilder hat ein Bot nach Commons transferiert. Ein solches Programm scheitert jedoch in der Regel an der Zuordnung von Kategorien, um Bilder überhaupt auffindbar zu machen, zumal die Situation auf Commons viel chaotischer ist als auf WP. Lokale Kategorien werden dann gelöscht, wobei der löschende Admin sich auf Commons wenigstens um eine rudimentäre Einordnung kümmern sollte, auch wenn das leider nicht alle Kollegen machen. Dabei habe ich festgestellt, daß Abbildungen aus mindestens drei Handschriften des Akbar-nāma vorhanden sind: zusammengefaßt sind Bilder aus Walters MS 874, die meisten stammen von V&A IS.2:85-1896, sind aber mit einigen aus der Cheste Beatty Library gemischt, ohne daß dies bei der Kategorisierung berücksichtigt worden wäre. Im Grunde sollten die Bilder nach dem Lagerort zusammengefaßt, mit den entsprechenden Kategorien zu der jeweiligen Bibliotheksheimat und die allgemeinen Zuordnungen im Mogulumfeld genügen bei der Oberkategorie. Wahrscheinlich gibt es viele Dubletten, da die Dateien in der Regel mit einer Kurzfassung des Themas benannt sind. Das könnte man mit einer Benennung nach Signatur und Folio beheben und die verschiedensprachigen Beschreibungen in der Abteilung für Beschreibungen unterbringen. Die Abbildungen, die Du zu dem Artikel Āʾīn-i Akbarī hochgeladen hast, sollten vielleicht bei Akbar-nāma eingeordnet werden, in Commons:Category:Art gehen sie verloren. Da ich mich selbst nur mit westlichen Handschriften gut auskenne, möchte ich nicht allein da herumwerkeln.

Commons: Akbarnama – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Gruß --Enzian44 (Diskussion) 19:10, 30. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Enzian44:, eigentlich hatte ich den Botbetreiber kontaktiert, weil Bilder aus dem Victoria and Albert Museum m.M. nach nicht gemeinfrei sind. Ich habe jedenfalls keinen eindeutigen Hinweis darauf gesehen und deshalb lieber nur in die deutsche WP hochgeladen. Mir ist nicht ganz wohl dabei, dass sich die Bilder plötzlich alle bei Commons befinden und mein Name darunter steht. - Wo auch immer sie sind, die Kategorisierung wäre in der Tat sehr wünschenswert, ist aber komplizierter, als es auf den ersten Blick erscheint. Du hast es schon richtig angemerkt: es gibt drei illustrierte Hss, die aber alle nicht komplett an einem Ort liegen, sondern z.T. weit verstreut sind. Ich arbeite gerade an Artikeln zu allen dreien; der zum 1. AN wird hoffentlich nächste Woche fertig sein. Zum 3. AN gibt es nur wenige Illustrationen und folglich einen kurzen Beitrag. Das 2. AN kommt etwa im April. Wenn ich damit fertig bin, versuche ich mich an der Kategorisierung auf Commons und werde dann auch an die A'in-i Akbari-Illustrationen denken. - Du hast womöglich schon gesehen, dass ich die Links zu den Digitalisaten unter (7 Weblinks) im Artikel zum Akbar-nama in das Literaturverzeichnis verschoben habe. Ich hatte irrtümlich angenommen, dass sie da unter "Weblinks" richtig eingeordnet sind. Viele Grüße! --Von der Forst (Diskussion) 22:18, 30. Jan. 2021 (CET)

Die von Dir hochgeladenen Bilder machen nur einen kleinen Anteil aus und das Problem bei V&A ist der Ausschluß der kommerziellen Nutzung, aber teilweise sind ja auch Bilder aus gedruckten Publikationen hochgeladen worden.Bei der kursorischen Durchsicht sind mir drei weitere Standorte aufgefallen und bei Walters eine weitere Signatur. Ich bewundere ja Dein systematisches Abarbeiten: als ich hier anfing, hatte ich auch so etwas vor für die Historischen Hilfswissenschaften, aber da ist immer noch Ausbaubedarf, weil mir Sizilien und meine Italienischkenntnisse dazwischen gekommen sind und der Kampf gegen schlechte Übersetzungen aus anderen Sprachversionen. Insofern finde ich es besonders erfreulich, daß Du hier aus eigener Sachkenntnis, die auf Forschungserfahrung beruht, Deine Artikel schreibst. Man könnte auch zu einzelnen Handschriften Artikel anlegen, wenn es etwas Belegtes zu schreiben gibt, Leser hätten dann auch gerne noch ein Bild. Man kann auch die Signaturen oder gängige Bezeichungen von Codices als Weiterleitung auf den Werkartikel anlegen, wenn sie dort behandelt werden, und diese Weiterleitungen kategorisieren, damit sie in der Kategorie:Handschrift nach Bibliothek auftauchen. Die kursiven Einträge dort sind solche Weiterleitungen. Kategorie:Handschrift des Victoria and Albert Museum (London) haben wir schon, Hamzanama ist aber auch in zwei weiteren Bibliothekskategorien verlinkt. Auch über Quellenkategorien im Sinne der Historiker könnte man nachdenken, denn Akbar-nāma ist ja wohl als Quelle anzusehen, mit bekanntem Auftraggeber. Die Coronaschäden für die Geisteswissenschaften (geschlossene Bibliotheken und Archive, nicht nur in Deutschland, Schwierigkeiten, deswegen mit einer Förderungsdauer von Projekten oder Forschungsstipendien zurechtzukommen usw.) werden in der öffentlichen Diskussion in der Regel ausgeblendet. Unter normalen Umständen wäre ich ja demnächst auf dem Weg nach Sizilien, weil dort auch Materialien und die zweite Privatbibliothek liegen, aber vielleicht warte ich erst noch ab, bis ich mit dem Impfen drankomme, denn Hin- und Herfliegen mißfällt ja den Herrschenden. Jetzt aber Schluß und viele Grüße, man liest sich wieder. --Enzian44 (Diskussion) 01:42, 31. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Enzian44:, danke für Deine lobenden Worte. Das mit dem systematischen Abarbeiten ist zumindest der Plan. Leider habe ich im Laufe der Zeit feststellen müssen, dass die Kunst lang und die Zeit dafür sehr kurz ist. Was man da nicht alles schaffen möchte und dann doch nicht fertig wird. Aber wir leben ja auch noch ein bisschen außerhalb der WP und wenn einem da Sizilien dazwischen kommt, ist das schließlich auch nicht schlecht. - Die Sache mit den Kategorien muss ich mir noch genauer ansehen. Wenn wir tatsächlich hier noch keine Kategorien für historische Quellen haben, wäre das auf jeden Fall überlegenswert. - Ich wünsche eine schöne neue Woche! --Von der Forst (Diskussion) 22:26, 31. Jan. 2021 (CET)

Es gibt schon Kategorien für Quellen, aber doch eurozentrisch. Wie differenziert das für Texte aus Asien gestaltet. werden sollte, können Fachleute eher beurteilen. Man könnte da wohl auch Benutzer:PaFra zu Rate ziehen, der an meiner Universität Islamwissenschaften lehrt. Mit Sizilien beschäftige ich mich nicht nur wissenschaftlich, denn meine leider schon verstorbene Frau war Sizilianerin und daher habe ich in Palermo auch einen festen Stützpunkt. Materialien und Bücher sind aufgeteilt zwischen Palermo und Bamberg, ich reise immer mit einem Koffer Wissenschaft hin und her, aber es passiert schon, daß das Buch, das man gerne konsultieren möchte, am anderen Ort steht. Nächste Woche sollte ich mich eigentlich mehr wissenschaftlichen Aufgaben widmen … --Enzian44 (Diskussion) 01:10, 1. Feb. 2021 (CET)

Hallo @Enzian44:, es tut mir leid zu hören, dass Deine Frau schon verstorben ist. Unter diesen Umständen ist Palermo natürlich viel mehr als nur eine Forschungsstation. - Den Benutzer:PaFra sollten wir auf jeden Fall konsultieren; er sitzt hier im Raum nebenan und lässt schön grüßen ;-) -- Viele Grüße!--Von der Forst (Diskussion) 18:31, 3. Feb. 2021 (CET)

Glückwunsch

Nachdem mir schon dein Artikel Victoria-and-Albert-Akbar-nāma sehr gut gefallen hat, habe ich mich nun über den Artikel Chester-Beatty Akbar-nāma sehr gefreut. Ich fände es schön, wenn du dich mit einem oder beiden Artikeln für eine Lesenswert- bzw. Exzellent-Kandidatur entscheiden würdest. Dies würde den Artikeln eine -ihnen sicher gebührende- größere Aufmerksamkeit zuteil werden lassen. Herzlichen Dank für deine Bemühungen um diese Artikel. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:13, 23. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank für das große Lob! Ich freue mich sehr, dass dir meine Artikel gefallen. Bei so viel Ermutigung fühle ich mich bestärkt, in der nächsten Zeit tatsächlich für eine L- oder E-Kandidatur für den V&A-Akbar-nama-Artikel anzugehen. Was das Chester-Beatty Akbar-nama angeht, habe ich als erstes die Vervollständigung des Artikels auf dem Plan stehen. Hier fehlt noch ein wichtiger Teil. Mit vielen Grüßen --Von der Forst (Diskussion) 17:47, 23. Jan. 2022 (CET)

Bin heute durch Zufall auf deine Artikel gestoßen, weil die Software mich auf die Verlinkung eines meiner Museumsartikel aufmerksam gemacht hatte, und würde mich der Einschätzung anschließen, dass sie das Potenzial für eine Auszeichnugskandidatur haben sollten - vielleicht mit dem ein oder anderen Feedback, was noch optimiert werden könnte - und sich dann auch auf der Hauptseite schön einem größeren Publikum präsentieren ließen und thematisch die Breite dabei noch einmal erhöhen. Würde mich freuen, zu sehen, falls du das in Angriff nehmen möchtest. Viele Grüße Julius1990 Disk. Werbung 14:37, 29. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Julius1990! Schön, dass Artikel von mir dein Interesse gefunden haben. Ich werde in schätzungsweise drei Wochen die Arbeit am 2. Akbar-nama abschließen können und will mich dann ernsthaft um die Frage kümmern, wie ich eine Bewerbung angehen muss. Danke jedenfalls für deine nette Ermunterung! - Ich habe übrigens schon vor längerer Zeit deinen schönen Artikel zu Jan Vermeer mit großem Interesse gelesen. - Viele Grüße, --Von der Forst (Diskussion) 16:30, 29. Jul. 2022 (CEST)

(Etwas verspäteten) Glückwunsch zur Auszeichnung der beiden Artikel. Freue mich schon darauf, wenn sie dann in Zukunft als Artikel des Tages auf der Hauptseite einem breiteren Publikum bekannt gemacht werden. So lohnt sich die Mühe, die du in die Artikel gesteckt hast, noch einmal doppelt. Viele Grüße Julius1990 Disk. Werbung 12:31, 13. Dez. 2022 (CET)

Hi Julius, vielen Dank! Habe mich den ganzen Tag über deinen Glückwunsch gefreut :) Im Moment muss ich leider ein paar Dinge außerhalb der WP fertigstellen, aber spätestens ab Mitte Januar bin ich wieder voll dabei und habe eine lange Liste, ca. 80% Mogul- und Timuriden-Kunst, um die ich mich dann kümmern werde. Mir scheint, mit meinem Projekt, das allerdings noch ganz am Anfang steht, bin ich so eine Art Mini-Dependance der kuwiki und schaffe es hoffentlich, im Laufe der Zeit dafür zu sorgen, dass auch die persische und indo-persische Kunst mehr wahrgenommen wird. Dabei wird mir auf jeden Fall das Living Handbook dienlich sein; prima Idee, schade, dass ich das vor kurzem erst entdeckt habe. Viele Grüße!--Von der Forst (Diskussion) 22:41, 13. Dez. 2022 (CET)

Freut mich zu hören, dass du weitere Aktivitäten planst. Bin schon sehr gespannt und es ist immer schön, wenn gerade diese Bereiche, die für die meisten oft ein wenig unter der Wahrnehmungsschwelle liegen, hier eingebracht werden und damit nicht nur der klassische westliche Kanon abgebildet wird. Und auch wenn man hier oft als Einzelkämpfer:in unterwegs ist und manchmal vielelicht auch mal eine eher negative Begegnung hat, hast du ja auch gesehen, dass dein Engagement geschätzt wird.

Das Handbuch ist ja auch noch erst im Entstehen; haben morgen eine Redaktionssitzung dazu und im Januar werden wir es erst einmal ganz "soft launchen". Falls es dir hilft, freut es uns - ich sprech da mal für die AG - natürlich. Falls dir Lücken auffallen, etwas unklar ist oder so, gib uns gern Rückmeldung. Es wird selbst nach dem Launch weiter gepflegt und verbessert werden. Das ist ja der Vorteil der Plattform hier. Viele Grüße Julius1990 Disk. Werbung 22:53, 13. Dez. 2022 (CET)

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche für den exzellenten Artikel! Ich bin völlig baff. Selbst hatte ich bisher meist nur die Zeit für Teilartikel (z.B. in Aurangzeb) und weiß, was da für eine Arbeit drinsteckt. Wikipediaartikel in Fachjournalqualität sind was ganz Seltenes. Wenn ein Artikel von praktisch nur einer Autorin „die Seligkeit der Exzellenz an der paradiesischen Schwelle der Wikipedia erlangt“ (um mich mogulisch auszudrücken), kann man nur tausendmal und abermals gratulieren. Das ist ein Weihnachtsgeschenk für alle Mogulhistoriker. Danke! Danke!! Danke!!! --Curryfranke (Diskussion) 11:11, 20. Dez. 2022 (CET)

Lieber Curryfranke, tausend Dank für so viel Lob! Ich schicke Dir herzliche Weihnachtsgrüße!--Von der Forst (Diskussion) 17:26, 20. Dez. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.02.2022)

Hallo Von der Forst,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:2.AN, Humayun begrüßt Babur, 1529.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 22. Feb. 2022 (CET)

Was ist mit irrtümlich hochgeladen, bevor der Dateiname korrigiert war gemeint? Soll der Dateiname geändert werden? --Leyo 11:32, 22. Feb. 2022 (CET)

Hallo Leyo,

das Problem ist bereits behoben. Ich hätte die Anmerkung längst entfernen sollen. Seewolf ist mir freundlicherweise noch am Tag des Missgeschicks zu Hilfe gekommen. Das Problem war durch eine irrtümliche Betätigung der Return-Taste entstanden. Den Lizenzbaustein habe ich heute morgen schon eingetragen. Jetzt müsste alles stimmen. Danke Dir für Deine nette Rückfrage! Viele Grüße --Von der Forst (Diskussion) 18:34, 22. Feb. 2022 (CET)

Gut, ich habe die Bausteine entfernt. Eigentlich sollten solch alte Bilder besser bei Commons hochgeladen (bzw. dahin verschoben) werden, so dass sie auch von anderen Sprachversionen genutzt sowie einfacher gefunden werden können. --Leyo 18:38, 22. Feb. 2022 (CET)

Das Hochladen der Bilder bei Commons ist meiner Meinung nach nicht ganz problemlos. Ich habe die Diskussion im letzten Jahr schonmal mit Chewbacca geführt Verschiebung von Akbar-nama-Bildern nach Commons#Benutzer Diskussion:Chewbacca2205. Die Miniaturen in der British Library z.B. sind nicht als gemeinfrei gekennzeichnet; für eine Veröffentlichung wollen die eigentlich bezahlt werden. Ich nutze die Bilder trotzdem. Nach deutschem Recht fühle ich mich da auf der sicheren Seite. Aber in anderen Ländern ist die Rechtslage komplizierter. Deshalb hatte ich Bedenken, wenn die Dateien einfach so samt uns sonders nach Commons transferiert werden. Wozu wäre dann der Warnhinweis gut? Auf meinen Wunsch hin ist dann jedenfalls das automatische Verschieben nach WM-Commons durch einen Bot eingestellt worden. Ich wollte es jetzt so halten, dass ich die Dateien bei WP-Deutschland hochlade und versuche, mir keine Gedanken zu machen, wenn irgendwer die Bilder dennoch verschiebt. Viele Grüße, --Von der Forst (Diskussion) 22:30, 22. Feb. 2022 (CET)

Es dürfte sich um Copyfraud handeln. WP-Deutschland gibt's übrigens nicht, nur deutschsprachige Wikipedia … --Leyo 22:56, 22. Feb. 2022 (CET)

Einladung zu kuwiki tips & tools #4 – Wir stellen vor: Das Living Handbook!

Am 26. Januar 2023 findet zwischen 18:00 und 19:30 online (Zoom-Link // Meeting-ID: 653 6075 2402 // Kenncode: 823054) die vierte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal stellen wir unser Living Handbook vor, das auf dem Kunsthistorikertag 2022 in Stuttgart mit dem Deubner-Projektpreis ausgezeichnet wurde und nun so weit gediehen ist, dass es zur Benutzung freiggeben werden kann. Es handelt sich um eine Handreichung im Stil der Formatvorlagen anderer Wikipedia-Fachbereiche, die bisher im Kunstbereich gefehlt hat. Das Handbuch ist in Zusammenarbeit zwischen Kunsthistoriker:innen und Wikipedianer:innen entstanden und bleibt für weitere Bearbeitungen und Verbesserungen offen. Deshalb soll die Veranstaltung gerade auch zum Austausch über das Living Handbook und Weiterdenken anregen. Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:33, 18. Jan. 2023 (CET)

Einladung zu kuwiki tips & tools #5: Forschungsprojekte und Wikipedia

Am 30. März 2023 findet zwischen 17:00 und 18:30 online (Zoom-Link // Meeting-ID: 697 5611 1684 / Kenncode: 633997) die fünfte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um die Verbindung der Wikipedia und insbesondere ihrer Schwesterprojekte wie Wikidata mit der Wissenschaft. Mit DoME = Database of Modern Exhibitions. European Paintings and Drawings 1905-1915 und Vasari Diagram = The Wikipedia Networks of Old and Modern Masters werden zwei kunsthistorische Forschungsdatenbanken vorgestellt, für die die Wikidata – Anbindung auf unterschiedliche Weise konstitutiv geworden ist. Die Veranstaltung bietet damit eine Möglichkeit zum Austausch zwischen Freiwilligen, die sich in ihrer Arbeit innerhalb des Wikimedia-Universums mit den Ergebnissen von Forschung befassen, und Forscher:innen, die in ihrer Arbeit auf die von Wikimedia bereitgestellten Plattformen zurückgreifen. Wir freuen uns auf euch!

Viele Grüße, Julius1990 21:07, 17. Mär. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg«

kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« (Mittwoch, 17. Mai)

Am Donnerstag, dem 11. Mai 2023, 18.00–19.30 (Zoom-Link wird auf der Veranstaltungsseite veröffentlicht), werden im Rahmen der Veranstaltungsreihe kuwiki tips & tools bereits seit der Frühphase von Wikidata laufende sowie aktuell startende kunsthistorische Wikidata-Projekte und das kunsthistorische Projekt der, auch in die Wikipedia aufgenommenen, über Wikidata erfassten Liste der Werke des Meisters von Messkirch vorgestellt. Wikidata beginnt zunehmend, für Forschung aus dem Bereich der digitalen Geisteswissenschaften eine Rolle zu spielen: Datengrundlage für historische Netzwerkforschung, zur Visualisierung biographischer Netzwerke oder zur systematischen Erfassung von Sammlungs-, Werk- und Personendaten. Nach den Präsentationen ca. 30-minütige Publikumsdiskussion. Moderiert wird die Veranstaltung von Anne Baillot, es sprechen Wuselig, Maximilian Kaiser, Michael Müller, Georg Schelbert und Torsten Veit. Herzliche Einladung!

Zudem findet am Mittwoch, dem 17. Mai 2023, 16:00-17:30, das Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« statt, in dem Christian Erlinger und Jens Bemme einen kurzen Überblick über Wikidata geben sowie einige Tools vorstellen werden, in Breakout-Sessions können zudem erste eigene Erfahrungen in Wikidata gesammelt werden. Für viele Wikipedianer:innen ist Wikidata selbst nach all den Jahren eher noch ein wenig Neuland, also ist es eine gute Gelegenheit sich mit unserem Schwesterprojekt ein wenig mehr vertraut zu machen. Vorbereitendes Material sowie eine Teilnehmer:innenliste für unseren Überblick findet ihr im Yopad zur Veranstaltung. Fühlt euch herzlich eingeladen und schaut vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Von der Forst,
es war schön, dass wir uns kennenlernen konnten ;-) Möchtest Du bei Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften mitmachen? Es waren genug Leute da, dass Du gleich selbst Bestätigungen geben könntest, wenn wir Dich bestätigen. -- Perrak (Disk) 18:32, 21. Mai 2023 (CEST)

Hallo Perrak,

ja, das war schön, Euch alle mal kennenzulernen. Ich habe mich gleich bei Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften eingetragen und bestätige Euch gern ebenfalls, sobald ich dabei bin. Herzliche Grüße, --Von der Forst (Diskussion) 18:57, 21. Mai 2023 (CEST)

Sehr schön ;-) Bisher kennt die Datenbank Dich noch nicht, muss ich später noch einmal schauen. -- Perrak (Disk) 20:49, 21. Mai 2023 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Von der Forst. Du wurdest vor ein paar Minuten von Sophie Elisabeth bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 21:20, 25. Mai 2023 (CEST)

Herlichen Dank für die Bestätigung! Jetzt musst Du nur noch PaFra überreden, dass er auch mitmacht ;-) -- Perrak (Disk) 21:46, 25. Mai 2023 (CEST)

Oh, jetzt wird die Sache schwierig ;-) --Von der Forst (Diskussion) 00:21, 26. Mai 2023 (CEST)

Nein, muss ja nicht sein, war nur so eine Idee ;-) War auf jeden Fall schön, bis zum nächsten Mal. -- Perrak (Disk) 14:29, 26. Mai 2023 (CEST)

Hallo Perrak, PaFra hat sich angemeldet! - Schönen Abend noch!--Von der Forst (Diskussion) 22:46, 29. Mai 2023 (CEST)

Ah, sehr schön. Wenn Du bestätigst, ihn zu kennen, hat er die nötigen drei ;-) -- Perrak (Disk) 02:02, 30. Mai 2023 (CEST)

Einladung zu kuwiki tips & tools #7: Bilder in der Wikipedia

Am Donnerstag, dem 1. Juni 2023, 17.00–18.30 (Zoom-Link, Meeting-ID: 878 6840 7838, Kenncode: 322538), wird das Thema der Bilder in der Wikipedia aus der Perspektive der Praxis im Wikiversum, juristischer Fallbeispiele, des Museumsalltags und des Fotografierens für Commons beleuchtet. Dabei werden Perspektiven von Wikipedianern und von externen Expert:innen zusammengebracht. Im Anschluss an die Input-Vorträge gibt es die Möglichkeit, ins Gespräch zu kommen und Fragen zu stellen. Fühlt euch herzliche eingeladen und kommt zahlreich vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #8: Feministische Perspektiven

Am Dienstag, dem 10. Oktober 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 829 6733 0775), widmet sich die achte Ausgabe von Tips & Tools aus feministischer Perspektive der Arbeit in der Wikipedia. Frauen in Rot, Women Edit, Gender Gap: Worum geht es eigentlich bei den unterschiedlichen feministischen Ansätzen in der Wikipedia? Macht Wikimedia genug, um Autorinnen strukturell zu fördern? Wenn wir Artikel über Frauen verfassen, werden sie dann schneller gelöscht als Artikel über Männer? Lasst uns darüber diskutieren, wie wir die digitale Wissenslandschaft für alle gerechter gestalten können. Dazu kommen zusammen: die Universität (Brigitte Sölch, Uni Heidelberg), Hanna Steinert (Kunsthistorikerin und feministisch in der Wikipedia und in Bildungseinrichtungen aktiv), das Museum (Julia Meer, Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg) und Wikimedia (Lilli Iliev, Leitung Politik und öffentlicher Sektor). Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #9: Wikibase für Kunst- und Kulturdaten

Am Donnerstag, dem 23. November 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 843 2369 0880), widmet sich die neunte Ausgabe von Tips & Tools dem Einsatz von Wikibase im Bereich der Kunst- und Kulturdaten. Forschungsprojekte aus der Geschichte und Kunstgeschichte, die systematisch von Beginn an um Wikibase konzipiert wurden, werden in der Veranstaltung vorgestellt. Welche Erfahrungen bei der wissenschaftlichen Forschung und der Organisation von Daten lassen sich für Wikibase feststellen? In der Sitzung nehmen wir uns der Technologie hinter Wikibase an, erklären (auch für Beginner auf diesem Gebiet) die wichtigen Methoden und Fachausdrücke und diskutieren Wikibase als Konzept und Softwarelösung. Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990 21:26, 18. Nov. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zum Workshop Provenance Loves Wiki, 12. bis 14. Januar 2024

Vom 12. bis 14. Januar 2024 richtet die Arbeitsgemeinschaft kuwiki in Berlin den Workshop Provenance Loves Wiki aus, der Expert:innen aus dem Bereich der Provenienzforschung, Informatik und dem Wikimedia-Universum zusammenführen wird, um gemeinsam an Problemen und Fragen rund um Provenienzdaten zu arbeiten. Weitere Informationen findet ihr auf der verlinkten Projektseite und in diesem Kurier-Artikel. Es sind noch einige Plätze frei, bis einschließlich zum 18. Dezember 2023 könnt ihr euch noch für die Teilnahme vor Ort anmelden. Wir würden uns freuen, euch in Berlin begrüßen zu können. Es wird mit Sicherheit einen spannenden Austausch zwischen Wissenschaftler:innen und Wikimedianer:innen geben und es besteht die Möglichkeit Kontakte zu knüpfen und Dinge anzuschieben.

Viele Grüße, Julius1990 Disk. Werbung 19:39, 15. Dez. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #10: Close-up: Artikelarbeit

Mit der Online-Veranstaltung „Close-up: Artikelarbeit“ am Donnerstag, den 25. Januar 2024, 19.00–20.30 Uhr – am Magnus Manske Tag –, wird unsere Vortragsreihe kuwiki tips & tools zweistellig: Es ist bereits die zehnte Veranstaltung der Reihe. Dieses Mal zeigen Euch die Kunsthistorikerin Henrike Haug gemeinsam mit dem Wikimedia-Fotografen Raimund Spekking und Studierenden der Universität zu Köln, auf welche Weise die Arbeit für die Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen eines kunsthistorischen Seminars eingesetzt werden kann, worauf zu achten ist und welche Erfahrungen verzeichnet werden können. Wir freuen uns auf zahlreiches Erscheinen und laden herzlich zum Anhören der Kurzbeiträge und anschließendem gemeinsamen Diskutieren ein.

Viele Grüße Pippich (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hinweis zur Verschiebung der Datei Datei:1. AN Hamid Bakari 1567.jpg

Hallo Von der Forst,

die am 21. Januar 2022 um 21:56:41 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:1. AN Hamid Bakari 1567.jpg (Logbuch der Seite Datei:1. AN Hamid Bakari 1567.jpg) wurde von Administrator Frank Schulenburg gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Frank Schulenburg auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 05:16, 13. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:2. AN, Bada'uni bringt eine Siegesnachricht.jpg

Hallo Von der Forst,

die am 14. April 2023 um 00:35:46 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:2. AN, Bada'uni bringt eine Siegesnachricht.jpg (Logbuch der Seite Datei:2. AN, Bada'uni bringt eine Siegesnachricht.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:2. AN, Bada'uni bringt eine Siegesnachricht.jpg löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zur Vermeidung von ShadowsCommons“.
Die Datei wurde gelöscht, weil es auf dem internationalen Projekt Wikimedia Commons bereits eine Datei mit demselben Namen gibt. Diese Namensgleichheit hat verhindert, dass die dortige, global für alle anderen Wikimedia-Projekte zugängliche Datei Datei:2. AN, Bada'uni bringt eine Siegesnachricht.jpg, in der deutschsprachigen Wikipedia genutzt werden kann. Um dies zu vermeiden, solltest Du zukünftig nachschauen, ob es nicht bereits eine Datei mit diesem Nammen bei Wikimedia Commons gibt. Noch besser wäre es aber, wenn Du künftig Deine Dateien gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:16, 18. Feb. 2024 (CET)

Einladung zu kuwiki tips & tools: Material Matters – Artikelarbeit zu Materialität

Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften+Wikipedia nimmt sich vor, den Artikelbestand der Wikipedia zu Themen aus dem interessanten Bereich „Kunstgeschichte und Materialität“ zu erweitern und zu verbessern. Herzliche Einladung, gemeinsam eine Liste an zu erweiternden Artikeln und Neuanlagen zu besprechen! Das Treffen kuwiki tips&tools #12 behandelt die Frage, wie sich neuere methodische Ansätze zum künstlerischen Material als Werkstoff sowie aus dem „material turn“ in die Wikipedia einbringen lassen. Die Kunsthistorikerinnen Henrike Haug, Heidrun Rosenberg und Yvonne Schweizer bereiten die Sitzung vor und werden eine schon skizzierte Liste für Wikipedia-Artikel vorstellen.

Das Treffen dient auch der gemeinsamen Vorbereitung eines dreitägigen Schreib-Workshops / kuwiki-Editathons in Kooperation mit dem MAK - Museum für angewandte Kunst Wien in Wien vom 16.–18. September 2024 (Informationen und Projektseite folgen noch). Die in der tips&tools-Sitzung erarbeitete Liste wird im Wiener Schreib-Workshop für den Editathon verwendet werden und sehr nützlich sein. Herzlich Einladung!

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.