TechnologyMC

Herzlich willkommen in der Wikipedia, TechnologyMC!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:53, 13. Aug. 2012 (CEST).

Vielen herzlichen Dank für deine Hilfe und deine Informationen! TechnologyMC -- 07:11 14.08.2012 (CEST)

Hilfe?

Du schreibst: “,da ich zwar grundsätzlich im Umgang mit der Wiki keine Probleme habe jedoch scheinbar mit den Regeln bzw. der teilweise merkwürdigen Mentalität der anderen user nicht wirklich klarkomme” (Quelle). Vielleicht hilft dir das hier weiter: Richtlinien. Ich weiß nicht genau, wo deine Schwierigkeiten liegen, aber du kannst dir ja die Grundprinzipien mal durchlesen. Gruß --CherryX ^sprich! 17:57, 13. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für deinen Beitrag. Ich habe damit gemeint dass es bei einigen Benutzern (zumindest für mich) sehr schwer nachvollziehbar ist welche intention diese bei ihren Einträge bzw. Verhalten an den Tag legen. Ich muss persönlich sagen dass es mir aufgefallen ist dass es hier scheinbar User sind die sehr schnell im Löschen sind und andere Beiträge von anderen User kaum bis gar nicht akzeptieren oder diese so zusammenlöschen dass nur mehr ein Bruchteil davon übrig ist.

Ich beziehe dass nicht nur auf meine Aktivitäten als registrierter Wikipedia User sondern auch als langjähriger anonymer User (habe bei der Wikipedia schon sehr früh begonnen Beiträge zu ergänzen) und leider waren meine Erfahrungen oftmals nicht nur positiv und ich habe sehr oft nicht gewusst warum bestimmte User sich so verhalten wie sie es tun. Als Paradebeispiel sehe ich das Verhalten bei Youtube-Links an. Vor kurzem habe ich einen Eintrag ergänzt und als Quelle ein Youtube Video angegeben weil dies meiner Meinung nach die beste und Informativste Quelle zu diesem Thema war und als Reaktion: Link und Ergänzung gelöscht weil Youtube-Links als Quellen nicht wirklich nützlich sind. Was soll ich dazu noch sagen, sowas ist absolut unangenehm und demotiviert enorm!

Auf jeden Fall vielen Dank für deine Informationen! TechnologyMC -- 07:30 14.08.2012 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo TechnologyMC. Ich habe dich soeben als meine/n Mentee übernommen. Meine Aufgabe ist es, dir die ersten (2., ....) Schritte bei Wikipedia zu erleichtern und dich darin zu unterstützen, dass du dich immer besser bei Wikipedia zurechtfindest und zunehmend selbstständiger Bearbeitungen durchführen kannst.

Bei Fragen und Problemen kannst du mir auf meiner Diskussionsseite schreiben, oder auch hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe; wenn dir beides zu öffentlich ist, können wir auch eine spezielle Unterseite einrichten, die nur deinen Fragen bzw. unserem Austausch dient.

Ich wünsche dir einen guten Start bei Wikipedia. Auf gute Zusammenarbeit!

Grüße von --Coyote III (Diskussion) 18:35, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Coyote III

Vielen Dank dass du mich als deinen Mentee übernommen hast sowie deine Informationen. Die Einrichtung einer Unterseite zur Kommunikation wäre sehr vorteilhaft, da ich bisher von dieser Möglichkeit nichts gewusst habe wollte ich dich bitten ob es vielleicht möglich wäre dass du diese Unterseite einrichten könntest?

Nochmals vielen herzlichen Dank!

Grüße TechnologyMC -- 07:39 14.08.2012 (CEST)

Gut, dann nehmen wir Benutzer:TechnologyMC/MENT. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:36, 14. Aug. 2012 (CEST)

deine Bearbeitungen

Hallo, TechnologyMC,

bei einem Blick in deine Bearbeitung stelle ich - auf die Schnelle betrachtet - fest, dass du bei den Artikeln 'Elektromagnetischer Puls', 'Raytheon' und 'Schizotypische Persönlichkeitsstörung' an Aktionen mit Ändern-Revertieren-abermaliges Ändern usw. beteiligt bist. Das ist - unabhängig davon, wer Recht hat - kein guter Weg. Dies führt nämlich zum sogenannten Edit-War. Der praktikable Weg besteht darin, deine Änderungsvorschläge auf der Diskussionsseite der Artikel vorzustellen und in einer gemeinsamen Diskussion zu einem Ergebnis zu kommen.

Dies in einem sachlichen und freundlichen Tonfall (s. auch Wikiquette). Sonst ist man schnell in einem erhitzten Wortgefecht, das der Sache nicht mehr dienlich ist.

Gruß, --Coyote III (Diskussion) 18:47, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Coyote III

Danke für diese Information, ich werde es natürlich nun in Zukunft vermeiden Edit-Wars auszulösen genauso wie ich es versuchen werde jegliche Diskussion so sachlich wie möglich zu führen!

Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 08:34, 14. Aug. 2012 (CEST)

Erstausstrahlung Hawaii Five-0 Folge 44

Hallo TechnologyMC,

Deine Änderung des deutschsprachigen Erstausstrahlungsdatums für o.g. Folge vom 14.08.2012 auf 19.08.2012 wurde in den letzten beiden Tagen zwei Mal zurückgesetzt.

In Deiner Revert-Begründung von heute hast Du zwar Recht, fernsehserien.de ist keine Sat 1-Seite. Bitte beachte aber, dass die deutssprachige Erstausstrahlung (hier ist nicht die Erstausstrahlung in Deutschland, sondern die erste Ausstrahlung in deutscher Sprache gemeint) wie auch im Artikel und an anderen Stellen aufgeführt (montags) auf dem schweizerischen Sender 3+ erfolgt. Sat 1 "hinkt" in Deutschland sechs Tage hinterher.

Ich vermute, dass SJPaine dies mit seiner Revert-Begründung von gestern ausdrücken wollte. Nichts für ungut, ich wollte nur vermeiden, dass daraus ein mehrfaches hin- und herändern wird.

Viele Grüße -- Grubenolp (Diskussion) 18:35, 21. Aug. 2012 (CEST)

Von mir auch nochmal Hallo. Die Diskussionsseite und die Versionsgeschichte der Episodenliste ist bereits voll von dem Thema. Mein vollstädniger Kommentar war: "Auch für dich: Siehe Artikel, Quellen, Disk und weils so leicht zu finden ist: http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=16188&sender=&seite=6&start=400" – Das lakonische "weils so leicht zu finden ist" bezog sich darauf, dass man schon einiges bei Fernsehserien.de durchklicken muss, um zur entsprechenden Seite zu kommen. Und dem Link kannst du entnehmen, dass 3+ vor Sat1 die entsprechende Folge ausgestrahlt hat. Hoffe das trägt zur Klärung bei. -- SJPaine (Diskussion) 19:52, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallo an Grubenolp und SJPaine

Danke für eure Beiträge zur Klärung der Situation. Nach kurzen Recherchen von meiner Seite steht nun fest dass ihr definitv recht hattet und 3+ tatsächlich vor Sat1 dies ausgestrahlt hat. Vermutlich liegt diese Wissenslücke meinerseits daran, dass ich 3+ nicht empfangen kann und somit deren Programmpläne auch normalerweise nicht abrufe.

Auf jeden Fall Danke für die Beiträge!

Viele Grüße -- TechnologyMC (Diskussion) 21:09, 21. Aug. 2012 (CEST)

Info: Mentor macht Pause

Hallo, TechnologyMC, ich bin für ein paar Tage unterwegs, bis kommenden Sonntag, 14. Oktober.

Du kannst dich in dieser Zeit an meine Co-Mentoren Hosse und Artmax wenden, sowie an die Seite Fragen von Neulingen.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:19, 9. Okt. 2012 (CEST)

 OK, Vielen Dank für die Information! Gute Reise bzw. schönen Urlaub!

--TechnologyMC (Diskussion) 13:20, 10. Okt. 2012 (CEST)

Eine Bitte

Hallo, TechnologyMC, ich bin gerade dabei, meine Aktivitäten für Wikipedia umzugestalten. Unser Mentor-Mentee-Verhältnis ist davon aber nicht betroffen. Ich möchte dich lediglich um einen Gefallen bitten, nämlich deine Fragen und Wünsche, die du an mich richten willst, mir zukünftig immer auf meine Diskussionsseite zu schreiben. Das wäre sehr nett. Wenn dir das nicht zusagt, weil du gerne auf der gesonderten Seite weiterarbeiten möchtest, dann würden wir uns verständigen, dass z.B. mein Co-Mentor Hosse dich übernimmt und er würde dann auch die extra für dich eingerichtete Seite übernehmen. Für diesen Fall dann aber auch bitte eben einen Hinweis auf meine Disk.
Weiter für dich da, grüßt --Coyote III (Diskussion) 21:12, 20. Okt. 2012 (CEST)

Hi

Sorry dass ich erst jetzt antworte! Natürlich is das OK, gibt es eine Unterseite für unsere Kommunikation oder ist dafür deine Hauptseite dann die Anlaufstelle?

Beste Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 16:11, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo, TechnologyMC, gedacht hatte ich eigentlich an meine 'normale' Diskussionsseite, aber was wir auch machen könnten: dass du weiter auf die Unterseite schreibst, die wir schon eingerichtet haben, und auf meiner Disk schreibst du einfach "Nachricht für dich" o.ä., dann weiß ich, dass ich auf der Unterseite nachschauen muss. Das würde auch gehen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:22, 5. Nov. 2012 (CET)

OK, super, vielen Dank, so werd ichs machen!

Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 14:43, 5. Nov. 2012 (CET)

Dein Sichtungswunsch

Bitte erst nach 24 Stunden eintragen, nicht nach 5 Minuten. Steht auch so auf der Sichtungswunschseite. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 00:48, 23. Nov. 2012 (CET)

Hallo Aktuarius, Entschuldigung, werde dies in Zukunft natürlich berücksichtigen, habe nur in der Vergangenheit öfters das Problem gehabt wonach meine Änderungen teilweise noch nach Tagen nicht begutachtet waren (sowohl als angemeldeter User als auch als IP User) deswegen fand ich es sei sehr praktisch meine Eintragungen gleich auf der Sichtung-Site einzutragen damit man nicht drauf vergisst. Wollte natürlich keine Zusatzarbeit verursachen und werde deine Anregung für die Zukunft (wieder) mehr berücksichtigen!

Beste Grüße -- TechnologyMC (Diskussion) 00:55, 23. Nov. 2012 (CET)

Das Problem hast nicht nur du. Im Moment beträgt der Rückstand 27 (!) Tage, siehe hier --[-_-]-- (Diskussion) 01:02, 23. Nov. 2012 (CET)

Oh OK, dass ist heftig! Da ich jetzt gerade die Gelegenheit habe, jemanden zu fragen der hier auf der Wikipedia Sichtungen durchführt, möchte ich dich fragen ob ich mittlerweile auch die Grundbedingungen erfüllt habe um bei Sichtungen behilflich sein zu können oder muss ich noch warten? Grundsätzlich würde ich schon auch gerne dabei helfen!

Meines Wissens muss man ja eine bestimmte Anzahl an Tagen Mitglied sein und bei genügend Artikeln mitgearbeitet haben um Sichtungsrechte zu bekommen denn bisher konnte ich dass hier ja nicht.

Beste Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 01:09, 23. Nov. 2012 (CET)

Da hast du ausgerechnet den erwischt, der keine Ahnung hat, wem er den Sichterstatus zu verdanken hat. Ich weiß es ehrlich nicht, ich bin zu dem gekommen wie die Jungfrau zum Kinde. Aber hier steht alles wichtige: Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Sichterstatus MfG --[-_-]-- (Diskussion) 01:14, 23. Nov. 2012 (CET)

OK, verstehe, sorry

Auf jeden Fall vielen Dank für den Info-Link! Falls du doch eines Tages herausfindest wer dir den Sichter-Status gegeben hat wäre ich dir sehr dankbar wenn du eventuell bei ihm ein gutes Wort für mich einlegen könntest.

Vielen Dank!

Beste Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 01:27, 23. Nov. 2012 (CET)

Bitte und gerne, hier geht es übrigens zur Rechtevergabe. Das wird aber bei dir noch eine Weile dauern, so wie ich das sehe: Beitragszähler und Stimmberechtigung --[-_-]-- (Diskussion) 01:35, 23. Nov. 2012 (CET)

Vielen herzlichen Dank auch für diese Infos! Ich muss zugeben ich wusste gar nicht dass es diese Statistiken gibt obwohl ich sie schon längere Zeit mal gesucht habe! Da hast du sicherlich Recht dass es bei mir wohl noch einen Zeitlang dauern wird aber ich geb mir Mühe, hab in der Vergangenheit sehr viel auf der Wikipedia gemacht aber meistens nur als nicht angemeldeter weil ich fand es wäre viel einfacher. Mittlerweile versuche ich immer mehr als angemeldeter User zumachen da es sicherlich Vorteile (wie eben das Sichtungsrecht) hat

Vielen Dank nochmal!

Beste Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 01:42, 23. Nov. 2012 (CET)

Hier gibt es noch viel mehr Statistiken zu deiner Arbeit. Scroll mal ganz nach unten! :)

Vielen Dank, diese Seite kannte ich bereits wobei ich davon ausgehe du wolltest mir zeigen wo ich ebenfalls deine Links finden hätte können wenn ich nur mal genauer gelesen hätte ;) :D

Trotzdem vielen Dank! :)

Verlinken

Bitte beachten: Wikipedia:Verlinken. --KurtR (Diskussion) 00:16, 25. Nov. 2012 (CET)

Hallo TechnologyMC,

ich muss mich dem anschließen. Deine Verlinkungen in dem Artikel Hülsenlose Patrone sind natürlich nicht falsch, allerdings handelt es sich dabei um so genannte Trivialverlinkungen. Hier ein Auszug aus der entsprechenden Richtlinie: Gute Links sollten tatsächlich nur dorthin führen, wo es entweder Erläuterungen (Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen zum Thema gibt. So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt. Die Begriffe "Metall" und "Soldat" sind allgemein verständlich und bieten auch keine weiterführenden Informationen für den Leser, so dass eine Verlinkung in diesem Falle nicht zweckmäßig ist. Es ist natürlich schön, dass du dir Mühe gibst, bei der Verbesserung der Wikipedia deinen Beitrag zu leisten, aber dennoch solltest du versuchen, dich an die Richtlinien zu halten. MfG --Bojo ^Diskussion 10:46, 30. Nov. 2012 (CET)

Hallo Bojo

Ich werde mir Mühe geben in Zukunft nur mehr Links mit hoher Relevanz einzufügen. Danke für deinen Hinweis!

Mfg --TechnologyMC (Diskussion) 12:33, 30. Nov. 2012 (CET)

info

Hi, Technology, ich hatte dir gestern auf unserer Spezialseite ein paar Hinweise geschrieben (weiß nicht, ob du's gesehen hast). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:20, 7. Dez. 2012 (CET)

Löschregeln / Umgangston

Hallo, Technology, es nicht gestattet, Bausteine zu einer Löschdiskussion einfach zu entfernen. Vgl. dazu die Verfahrensweisen, wie sie in den Löschregeln vereinbart sind. Du hast die Möglichkeit, dich an der verlinkten Löschdiskussion zu beteiligen.
Achte dabei unbedingt auf einen sachlichen und nicht-verletzenden Ton. Bereits das Wort "Verunstaltung" in deiner Zusammenfassungszeile kann/konnte als persönlicher Angriff gesehen werden, und würde ggf. zu einer Vandalismusmeldung führen. Grüße, Coyote III (Diskussion) 06:40, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo Coyote, ich muss ganz ehrlich sagen dass weder ich noch den drei Leuten in meiner näheren Umgebung im realen Leben denen ich heute dies gezeigt habe die Bezeichnung "Verunstaltung" als verletzend sehen, sie ist lediglich Ausdruck meines Empfindens und muss ebenfalls sagen dass ich mir sicherlich nicht von der Wikipedia den Mund verbieten lasse. Das was andere hier machen gehört viel eher zum Bereich Vandalismus und da erwartet man ja auch von mir dass bestimmte Aussagen und Handlungen die verletzend und beleidigend sind hingenommen werden (siehe Löschdiskussion)

Wenn jemand der Meinung ist er muss eine Vandalismusmeldung machen darf er das gerne tun , ob es ihm was bringt bzw. ob er glaubt dass dies ohne Gegenreaktion bleibt, ist eine andere Frage.

In den letzten Monaten bin ich auf zwei Dinge draufgekommen: Demokratie funktioniert leider nicht weil dort immer diejenigen die Macht haben die am wenigsten Ahnung von den Dingen haben die die machen. In der sogenannten Piratenpartei bemerkte ich dass es dort Versuche gibt eine tatsächliche Demokratie aufzubauen in dem jedes Mitglied absolut gleichberechtigt ist genauso wie das Prinzip ja auch bei der Wikipedia sein sollte, nur mittlerweile hab ich auch da gemerkt, dass dies einfach nicht funktionieren kann, weil auch hier wieder genau die falschen Leute Dinge entscheiden von denen Sie keine Ahnung haben aber Hauptsache ist sie sagen was. Mittlerweile denk ich mir wirklich wieder ich werd es beim Status des IP-Users belassen, dort können die und auch ich machen was sie bzw. was ich will und man kommt sich nicht mehr wirklich in die Quere und muss sich nicht mit denen auseinandersetzen

Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 19:25, 17. Dez. 2012 (CET)

Hi, war nur gut gemeint, mein Beitrag. Du triffst die Entscheidungen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:09, 17. Dez. 2012 (CET)

Hi, Falls meine letzte Nachricht falsch rübergekommen ist tut mir das sehr Leid! Ich schätze deine Hilfe, deine Ratschläge und deine Unterstützung sehr und meine letzte Stellungnahme war selbstverständlich nicht gegen dich gerichtet! Falls dies wie gesagt so angekommen ist war dies auf keinen Fall beabsichtigt! Es waren nur mal wieder bestimmte Dinge in der näheren Vergangenheit auf der Wikipedia die mich momentan wieder etwas aufladen! Habe die letzten Statements die es auf der Löschdiskussion gegeben hat ein paar Freunden von mir gezeigt und die haben gemeint ich gebe viel zu oft nach nur weil ich meine Ruhe haben will und ich sollte mich mehr zu Wehr setzen, deswegen ist es mir mittlerweile auch relativ egal was die meisten Anderen meinen.

Nochmals Entschuldigung, ich wollte nicht verletzend oder beleidigend dir gegenüber sein --178.115.250.42 00:37, 18. Dez. 2012 (CET)

Hallo, Technology/IP 178.115.250.42, das ist schon OK soweit; danke für deine Worte.

Meine persönliche Einschätzung ist, dass ich das bisher noch nicht festgestellt habe, dass du (bei WP) zu schnell nachgeben würdest.

Wenn ja, dann wäre 'zur Wehr setzen' meiner Meinung nach aber auch nicht die richtige Strategie. Wikipedia ist, so sehe ich das, auf einen kooperativen Arbeitsstil ausgerichtet. Klar gibt es Auseinandersetzungen, in denen man dann eventuell auch nicht locker läßt, aber der Ausdruck 'zur Wehr setzen' konnotiert ein Kampfgeschehen, und das ist, glaube ich, der falsche Ansatz und auch eine ungeeignete Wahrnehmung dessen, was sich hier abspielt.

Bitte beachte noch, dass ich Mentor für TechnologyMC bin und nicht für eine IP Mentor bin, es auch nicht sein werde. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:07, 18. Dez. 2012 (CET)

Info: Mentor macht Pause

Hallo, TechnologyMC, ich bin für ein paar Tage unterwegs, bis kommenden Donnerstag, 27. Dezember. Du kannst dich in dieser Zeit an meine Co-Mentoren Hosse und Artmax wenden, sowie an die Seite Fragen von Neulingen. Schöne Weihnachtstage!

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:25, 21. Dez. 2012 (CET)

Hallo Coyote

Vielen Dank für deine Benachrichtigung. Ich wünsche dir eine gute Reise sowie frohe Weihnachten!

Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 20:53, 21. Dez. 2012 (CET)

Kleiner Tipp zu deinen kleineren Bearbeitungen

Hallo TechnologyMC,

Ich habe gesehen, dass du zum Beispiel heute kleinere Edits im Artikel TrueCrypt [1] und Blowfish [2] gemacht hast. Deine Änderungen und auch die Erläuterungen in der Zusammenfassungszeile sind absolut Okay.

Nur...: Mach dir in der Zusammenfassungszeile nicht mehr Mühe, als dein Edit selbst gekostet hat. Wenn du kleinere Rechtschreibfehler oder ähnliches änderst, schreib einfach "Typo". Wenn du sowas wie andere Artikel verlinkst, kannst du auch einfach "+wiki links" o. ä. hinschreiben.

Das ist zwar keine offizielle Richtlinie und manche mögen mir da jetzt widersprechen, aber wenn du dich mal umsiehst, ist sowas zumindest öfters der Fall. Nach meiner Erfahrung liest sich das nach kurzer Eingewöhnungszeit auf der WP:BEO auch schneller, als eine längere Beschreibung. Wie gesagt, das ist nur meine persönliche Meinung und lediglich als Tipp gemeint.

Übrigens: Interne Verlinkungen wie [[Betriebssystem|Betriebssysteme]] sind zwar korrekt, aber es geht auch so [[Betriebssystem]]e und ist im Quelltext besser lesbar.

Gruß --Plankton314 (Diskussion) 00:32, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo Plankton314

Vielen herzlichen Dank für deine Hinweise, ich werde versuchen diese zukünftig zu berücksichtigen! Meine teilweise etwas ausführlicheren Erläuterungen basieren darauf dass ich versuche näher zu erklären was hinter meinen Änderungen steckt. Manchmal sehe ich es jedoch als nötig an etwas längere Erläuterungen zu hinterlassen. Ich werde jedoch versuchen mich mehr an die Standards in der Zusammenfassungszeile anzupassen

Nochmals vielen Dank!

Gruß --TechnologyMC (Diskussion) 00:42, 18. Jan. 2013 (CET)

Bitte nicht missverstehen, diese Abkürzungen sind keinesfalls als Standard anzusehen. Es hat sich nur bei einigen eingebürgert, aber offiziell ist das nicht.

Am besten du machst dir ein eigenes Bild und schaust in deiner BEO oder der Versionsgeschichte, was andere so hinterlassen.

Im Zweifelsfall mach einfach so weiter wie bis jetzt. Mein Tipp bezog sich auch nur auf sog. "kleine Änderungen", ansonsten ist eine sinnvolle Zusammenfassung des Edits durchaus hilfreich.

Wobei das hier [3] dann langsam keine "kleine Änderung" mehr ist. Siehe auch WP:KÄ. -- Plankton314 (Diskussion) 00:51, 18. Jan. 2013 (CET)

OK, ich verstehe, einen Vorschlag von Dir konnte ich gerade umgesetzen und er erscheint für mich definitiv besser: [[Betriebssystem]]e anstatt [[Betriebssystem|Betriebssysteme]]

Bezüglich der TrueCrypt-Zusatzinfo ist es sicherlich schon ein Grenzfall im Bezug auf "Kleine Änderungen" jedoch gehe ich immer von einer relativen Größe im Bezug zur absoluten Größe des Artikels aus, damit meine ich dass der TrueCrypt Artikel doch ziemlich groß ist und meine Information im Vergleich dazu relativ klein ist

Vielen Dank nochmals! :)

--TechnologyMC (Diskussion) 01:02, 18. Jan. 2013 (CET)

Raytheon

Hallo. Ich habe Deine Ergänzungen im Artikel Raytheon mit Quellen belegt, ein bissl modifiziert und gesichtet. Ich finde diese Sache mit den neuen Entwicklungen doch sehr interessant. Und was die ganze Welt bereits weiss, sollte der deutschen Wikipedia nicht vorenthalten werden. ;-) Falls Du weitere Hilfe (auch bezüglich "Artikel sichten") brauchst, kannst Du Dich gerne bei mir melden. Freundliche Grüsse -- Tunc (Diskussion) 04:32, 24. Jan. 2013 (CET)

Hallo Tunc

Vielen Dank für deinen Hinweis, sowie deine Unterstützung in diesem Fall! Ich stimme defintiv deiner Argumentation zu leider gibt es einige Wiki-User die dem öfters nicht zustimmen, denn es ist in der näheren Vergangenheit bei mir schon öfters vorgekommen (sowohl als angemeldeter User als auch als "IP"-User) dass Einträge von mir trotz mehrerer Quellenangaben einfach gelöscht wurden, was bei mir teilweise zu einem doch erheblichen Wikipedia-Frust geführt hat.

Wenn bezüglich "Artikel sichten" weitere Fragen aufkommen, werde ich dein Angebot auf Unterstützung gerne in Anspruch nehmen!

Nochmals vielen Dank!

Freundliche Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 09:36, 24. Jan. 2013 (CET)

Hauskatze

Wo kommt die Info denn her? --Halbarath (Diskussion) 19:57, 27. Jan. 2013 (CET)

Da die Wiki mal wieder Stress wegen eines bestimmten externen Links macht kann ich dir nur folgenden anbieten und für den Rest auf Google verweisen

http://www.zeit.de/2001/18/200118_schizophrenie.xml

Kurz zusammengefasst: Da dieser Parasit scheinbar den Neurotransmitter Dopamin produziert, vermutet man dass er dadurch (bei Befall eines menschen) Schizophrenie und/oder dem sogenannten schizophrenen Formenkreis zugehörige Krankheiten (wie z.B: die "Schizotype Persönlichkeitsstörung" nach ICD10 F21) auslösen kann

ich hab bei Google unter anderem "Toxoplasma Gondii und Schizophrenie" eingegeben und "Toxoplasmose und Schizophrenie"

Zusätzlich steht es meines Wissens auch im Artikel zur Toxoplasmose bzw. dem Toxoplasma Gondii ebenfalls drinnen

--TechnologyMC (Diskussion) 20:51, 27. Jan. 2013 (CET)

Ha, krass, was es nicht alles gibt. Vielen Dank auch. --Halbarath (Diskussion) 20:53, 27. Jan. 2013 (CET)

Gerne :)

Ich muss zugeben dass ich es selbst erst seit ungefähr einem Monat weiss und selbst sehr verwundert darüber war, der Grund warum ich danach gesucht habe ist weil in meiner näheren Umgebung zwei Leute diesbezügliche Erkrankungen haben und beide rein zufällig auch noch Katzenbesitzer sind, vor ungefähr einem Monat hat einer davon mir dann erzählt dass er es eigentlich interessant findet dass gerade einmal ein paar Wochen nachdem er seine Katze bekommen hat die Erkrankung bei ihm losgegangen ist. Am Anfang habe ich das als nicht haltbare Theorie abgetan aber Google hat mich eines besseren belehrt. Scheinbar ist es tatsächlich möglich. Ob es jedoch bei ihm der Fall ist kann ich nicht sagen.

Viele Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 21:04, 27. Jan. 2013 (CET)

Fraglich ist halt, ob jegliche Art von Schizophrenie davon ausgelöst wird, das glaube ich eher nicht. Aber interessant ist es. --Halbarath (Diskussion) 21:13, 27. Jan. 2013 (CET)

Das stimmt, jedoch wird dies sicherlich noch weiter erforscht werden denn sollten tatsächlich auch noch die allerletzten Zweifel ausgeräumt werden wäre dies tatsächlich der Hammer, denn dieser Erreger scheint doch deutlich weit verbreitet zu sein

Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 20:30, 3. Aug. 2013 (CEST)

Info: Mentor macht Pause

Hallo, TechnologyMC, ich bin für ein paar Tage unterwegs, bis kommenden Samstag, 30. März. Du kannst dich in dieser Zeit an meine Co-Mentoren Hosse und Artmax wenden, sowie an die Seite Fragen von Neulingen. Bis dahin!

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:54, 24. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Info :)

Bis dann! Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 23:51, 29. Mär. 2013 (CET)

Frage zu Hilfeseiten

Hallo, TechnologyMC, diesmal brauche ich deine Hilfe! Ich mache gerade eine kleine Umfrage. Es geht um die Neugestaltung einer Hilfeseite hier bei Wikipedia, die besonders Neulingen eine erste Orientierung geben und weitere wichtige Seiten anzeigen soll. Hier kannst du zwei verschiedene Versionen sehen. A und B. Was ist Deine Meinung zu den beiden Versionen? Welche Version würdest du lieber bei Wikipedia sehen? Hast du eventuell noch weitergehende Gedanken zu solchen Hilfeseiten? Danke dir für ein kurzes Statement. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:30, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Coyote

Meiner persönlichen Meinung nach sieht die Variante B besser aus, da sie (zumindest auf mich) einen besseren / strukturierteren Eindruck macht

Viele Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 12:29, 6. Apr. 2013 (CEST)

Cody Wilson

Bitte beachte, dass du bei Übersetzungen aus anderssprachigen wikipedias die dortige Versionsgeschichte unter WP:Importwünsche zum Import anmelden musst. Dies ist aus urheberrechtlichen Gründen zwingend erforderlich. Bitte hole das doch hier gleich nach. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:40, 7. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Information, hab es gerade gemacht, hoffe es ist nun korrekt. Wusste nicht dass man übersetzungen "registrieren" muss

Beste Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 18:59, 7. Mai 2013 (CEST)

Der Versionsimport ist erfolgt. --Itti 19:14, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo, Technology, ist jetzt alles OK. Das mit dem Urheberrecht ist schon sehr wichtig. Wir schreiben hier zwar freie Inhalte, aber das Urheberrecht desjenigen/derjenigen, die etwas geschaffen haben, muss trotzdem beachtet werden. Auch bei 'unseren eigenen' Artikeln. Nähere Informationen kannst du auf der Seite "Urheberrechte beachten" nachlesen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:20, 7. Mai 2013 (CEST)

OK, Vielen Dank für die Infomationen und Hinweise :)

Beste Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 19:41, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo, Technology, ich habe mir gerade den Artikel Cody Wilson mal angeschaut. Natürlich ist es schön, dass du der deutschen Wikipedia zu einem Artikel über diese Person verholfen hast, die derzeit durch die Schlagzeilen schwirrt. Über den Bearbeitungszustand, in dem der Artikel bis gestern abend bzw. bis heute war, bin ich aber, ehrlich gesagt, nicht glücklich gewesen. Du hattest beispielsweise einen Satz in englischer Sprache drin stehengelassen. Eine ganze Reihe an Komma- Satzbau- und Rechtschreibfehlern habe ich ebenfalls berichtigt. Ich räume normalerweise nicht hinter meinen Mentees her und mische mich in deren Artikelarbeit auch nicht ein, aber in diesem Fall habe ich eine Ausnahme gemacht. Cody Wilson ist gestern von 174 Lesern angewählt worden; da hielt ich ein passables Erscheinungsbild schon für angebracht. Meine Änderungen kannst du hier sehen. Was noch schön wäre: Der Artikel hat bisher nur englischsprachige Belege, was nicht gewünscht ist. Vielleicht hast du noch Quellen aus deutschen Medien parat. Soweit meine Rückmeldung, die dazu beitragen soll, deine Arbeit hier weiter zu verbessern. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:52, 8. Mai 2013 (CEST)

Hallo Coyote

Zuallererst Sorry dass ich erst jetzt wieder antworte. Als ich den Artikel ins Deutsche konvertiert habe war er sicherlich nicht perfekt (aber das sind die wenigsten wiki-Artikel denke ich mal) aber ich dachte dass er sicherlich zu gebrauchen ist. Das es neulich 174 Zugriffe darauf gab klingt ziemlich gut deshlab kann ich auh verstehen wenn man da einen besseren Schreibstil erwartet, der Ehrlichkeit halber muss ich aber auch sagen dass sehr viele Leute mittlerweile diesen Artikel modifiziert haben und ich jetzt nicht genau nachgesehen habe was tatsächlich von mir war und was nicht. Desweiteren stimme ich dir zu dass die meisten Quellen auf Englisch waren weil es zum damaligen Zeitpunkt aus meiner Sicht bemerkenswert ruhig war in der deutschsprachigen Medienlandschaft bezüglich dieses Themas, eventuell um nicht zu viel Aufsehen zu erregen, da diesesTthema doch extrem brisant ist! Der langen Rede kurzer Sinn zusammengefasst möchte ich sagen dass ich dir dankbar bin wenn du mir bei Verbesserungen geholfen hast bzw. hilfst! :)

Viele Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 22:51, 16. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, TechnologyMC, alles klar soweit. Wenn die Person nicht so brisant wäre hätte ich nicht so'n Alarm gemacht. Ich kann mit un-Perfektem sehr gut leben und mag es gerade an Wikipedia, dass man gemeinsam die Artikel verbessert.

Wenn du das nächste mal einen Artikel aus dem Englischen übersetzen möchtest, ersuche auf der Seite WP:Importwünsche um den Import. Mitübertragen wird dann nämlich die Versionsgeschichte des Artikels, damit das Urheberrecht der englischsprachigen Autoren gewahrt bleibt. Für Cody Wilson wurden die Versionen nachimportiert (vgl. hier). Der englische Artikel wird dir dann auf eine Unterseite gelegt, wo du ihn in Ruhe übersetzen kannst, bis er einen guten Zustand erreicht hat.

Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:20, 22. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Coyote

Entschuldige die (mal wieder) extrem späte Antwort:

Vielen Dank für deine Bemühungen! :)

Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 01:16, 3. Aug. 2013 (CEST)

Info: im Mai unterwegs

Hallo, TechnologyMC, an den drei langen Wochenenden im Mai werde ich meist unterwegs sein. Da könnte es mit einer Antwort mal länger dauern. Da ich nicht weiß, was meine Co-Mentoren so machen werden, schlage ich diesmal Fragen von Neulingen zuerst vor, oder eben Disk:Hosse bzw. Disk:Artmax. Schöne Grüße, frohes Schaffen und schöne Maitage! --Coyote III (Diskussion) 20:38, 8. Mai 2013 (CEST)

Mentor macht Pause

Hallo, TechnologyMC, ich bin ab kommenden Montag, 15.7., für drei Wochen bei Wikipedia nicht aktiv, bis zum 6. August. Du kannst dich in dieser Zeit an meinen Co-Mentor Hosse und an die Seite Fragen von Neuautoren wenden. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:40, 13. Jul. 2013 (CEST)

Spät aber doch möchte ich Dir eine gute Reise wünschen auch wenn du diese Message vermutlich erst bei deiner Rückkehr erhalten wirst Viele Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 20:32, 3. Aug. 2013 (CEST)

Schönen Dank; war auch sehr schön. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:07, 6. Aug. 2013 (CEST)

Darf ich fragen wohin deine Reise gegangen ist? :) Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 15:35, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hierhin und ein bisschen hierhin; sehr empfehlenswert. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:19, 18. Aug. 2013 (CEST)

Ende des Mentorenprogramms

Hallo, TechnologyMC, die Dauer des Mentorenprogramms bei Wikipedia ist auf 12 Monate festgelegt. In Ausnahmefällen sind 15 Monate möglich. Ich würde dich so gesehen demnächst aus dem Mentorenprogramm austragen. Wenn mal was ist kannst du mich natürlich auch so ansprechen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:57, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Coyote III

Vielen Dank für deine Hilfe und deine Arbeit als Mentor! Wenn ich noch weitere Fragen habe werde ich dein Angebot gerne annehmen und mich an dich wenden! :)

Schöne Grüße! --TechnologyMC (Diskussion) 10:22, 14. Sep. 2013 (CEST)

Alles klar; ich fand's auch eine nette Zusammenarbeit. Weiterhin viel Freude und Erfolg bei Wikipedia; man 'sieht' sich. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:23, 14. Sep. 2013 (CEST)

Vielen dank! :)

Schöne Grüße --TechnologyMC (Diskussion) 19:14, 17. Sep. 2013 (CEST)

Sichtertipps

Hallo TechnologyMC, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 – (☎) 21:26, 26. Mai 2014 (CEST)

Hallo XenonX3

Vielen herzlichen Dank für den Sichterstatus sowie die Informationen dazu! Die informationen werden mir sicherlich dabei helfen ein guter Sichter zu sein und ich werd mir dazu natürlich auch größte Mühe geben! :)

Nochmals vielen herzlichen Dank! Schöne Grüße! --TechnologyMC (Diskussion) 22:10, 26. Mai 2014 (CEST)

Aus dem AP

Für dein ist die Anlaufstelle eins: m:User_talk:Green_Giant, Anlaufstelle zwei, sofern eins nicht erfolgreich: m:Steward_requests/Global#Requests_for_global_(un)block. Ganz easy, nur hat mit dewp nix zu tun. Sollte auch im Hinweis stehen, das die Sperre wohl global ist. Wenn du die IP öffentlich nicht erwähnen willst, gibt es noch als nicht öffentliche Möglichkeit das hier. Hier in der dewp bist du aber falsch, und Green Giant ist hier auch kein Admin, sofern ist ein AP hier nicht zielführend. Viele Grüße, Luke081515 23:35, 19. Jan. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis, wie ich aber erwähnt habe, kann ich bei m:User_talk:Green_Giant gar nichts auf seine Seite schreiben weil es blockiert wird, somit ist diese Methode schon mal aussichtslos! Was die Stewards betrifft werde ich mal schauen, viel Aufwand betreibe ich allerdings nicht für den "Unblock", denn wenn die Wikipedia nicht will, dass wir Betroffenen mitarbeiten, soll es so sein, dann lasse ich es auch bleiben! Ich kann meine Zeit auch anders nutzen ;)

Mit besten Grüßen --TechnologyMC (Diskussion) 15:48, 20. Jan. 2019 (CET)