Benutzer Diskussion:Kh80/Archiv/2009

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Nephiliskos in Abschnitt Anhänger der Aufklärung 2.0
Archiv
Hier bitte keine Nachrichten hinterlassen. Für neue Beiträge bitte meine Diskussionsseite verwenden.

Hinweis

Hallo Kh80, siehe bitte hier. Besten Dank! – Simplicius 23:39, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Dank für schnelle Reaktion

Hallo Kh80, ich bedanke mich für die schnelle Reaktion bezüglich der Sichterrechte und wünsche weiter viel Freude und Erfolg in Wikipedia. Grüße --Franz Wikinews 11:46, 8. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Gern geschehen. Grüße -- kh80 •?!• 21:10, 9. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Kh80,

da das Portal:Berge und Gebirge gerne seine Relevanzkriterien einfügen möchte, wäre es nicht schlecht WP:RK vorübergehend zu entsperren. Der Diskussionsverlauf zum Thema ist hier zu verfolgen. Wir haben zwar keine Eile, es wäre aber gut zu Potte zu kommen, damit uns nicht wieder mangelnde Relevanzkriterien bei Löschdiskussionen vorgehalten werden. Gruß --Schlesinger schreib! 17:36, 8. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Da die Diskusson Konsens zeigt, reicht auch das Einfügen ohne Entsperrung. :)) --Wangen 17:45, 8. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, ihr beiden. Ich hab die Seite wieder freigegeben. Die sieben Tage haben hoffentlich gereicht, damit der Editwar nich von Neuem beginnt. Grüße -- kh80 •?!• 21:10, 9. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Danke für die Info. Hab die/den Zuständigen mal informiert, vielleicht liest er hier nicht mit. Grüße --Wangen 22:45, 9. Jan. 2009 (CET)Beantworten


Dauersockenpuppe Stachel

Hallo kh80, der Störer, den Du heute Nacht geseprrt hast, hat sich als "Usulu" wieder neu registriert. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Usulu beschreibt meine DS und die DS Martin Hohmann. Bitte sperren und meine Diskussionsseite wegen Vandalimus halbsperren, nur nooch für registrierte Nutzer beschreibbar machen die länger als x Tage angemeldet sind. Danke. Die Winterreise 12:08, 13. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, LKD hat sich ja schon darum gekümmert. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 17:48, 14. Jan. 2009 (CET)Beantworten

MB Episodenlisten

Hallo kh80, wir liegen in den letzten Zügen ;-) der Ausarbeitung. Magst Du mal kritisch drübergucken? Grüße, --Hans Koberger 13:23, 13. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, einer meiner Vorsätze für das Jahr 2009 war eigentlich, mich von Episodenlistendiskussionen und ähnlichen UÖD fernzuhalten. ;-) Mir liegt das Thema, um ehrlich zu sein, nicht sonderlich am Herzen … Beim Drüberschauen hab ich mich aber gefragt, wie die Stimmen bei Teil 3 und bei Keine Regelung inhaltlicher Anforderungen ausgewertet werden sollen. Und ist die Fragestellung bei Teil 2 nicht ein wenig zu speziell, um in einem Meinungsbild behandelt zu werden? Grüße -- kh80 •?!• 18:01, 14. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Entschuldige bitte, ich hatte nicht mitbekommen, dass Birken rückgesetzt hatte. Darf ich Dich, trotz UÖD, nochmal ersuchen hierüber einen Blick zu werfen. --Hans Koberger 18:55, 14. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ups hat sich schon wieder geändert, fürchte, das wird nix mit dem Ding; ziehe mein Ersuchen zurück ;-) Schöne Grüße, --Hans Koberger 09:46, 15. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Benutzer Diskussion:Gwynplain

Hallo Kh80, du hast mal vor langer Zeit diesen Benutzer gesperrt, kannst du dich noch entsinnen, weswegen das war? Apropo: Wann bist du mal wieder im WP:WPMDL tätig, man vermisst dich schon fast. Gruß--Ticketautomat 02:10, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, auf WP:SP kannst du die Geschichte nachlesen, die Nachwehen findest du in der History dieser Seite ([1], [2]). Ins WikiProjekt schaue ich regelmäßig rein, aber mir fehlt gerade die Zeit/Muse, um mich stärker zu beteiligen. Freut mich übrigens, dass es dir wieder besser geht. Liebe Grüße -- kh80 •?!• 04:50, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Interessante Geschichte. Hatte mich nur dran erinnert, dass mal jemand da war, der Artikel zu Augsburger Bürgermeister geschrieben hatte (Im Projekt Disk Archiv hab ich den Benutzer wiederfinden können) und davon geträumt hatte, diese Ein-Zeilen-Substubs irgendwann mit dem Augsburger Stadtlexikon ergänzen zu können (1000 Seiten teuer und 100 Euro stark^^). Jetzt hab ich entdeckt, dass das Lexikon online zugänglich ist, aber der Benutzer gesperrt ist. Naja, irgendwas muss ja immer sein, ich hab nun gestern angefangen, die Artikel zu ergänzen.
Achja, diese Grippewelle ist aber auch schlimm :) Gruß--Ticketautomat 11:24, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

OTRS Ticket#2009010910006781

Greetings kh80!

I have noticed that the permissions-de queue is a bit large and unfortunately filled up with a serie of old tickets. Currently I am assisting da:Bruger:Nillerdk with a German permission for some images. The most controversial part is that the copyright owner has limited use only for max. 125 kb files. Part from this there should be no problems.

If you can handle this this ticket I will - in wiki terms - be very grateful. In common terms: I will award you a cookie and a glass of milk :)

Thanks in advance. --EPO 21:55, 19. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Hello EPO, so Nillerdk will upload the pictures and you just want me to write an answer? Or are you asking for help with the uploading? Greetings, -- kh80 •?!• 03:51, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten
It will be Nillerdk who will upload the images. I am just trying to make sure the permission is being handled. --EPO 14:00, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten
I see that there's a discussion now in the OTRS-Wiki. I will keep an eye on it. Greetings, -- kh80 •?!• 20:20, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Edittool-Leiste_umgestellt

Hallo Kh80,
nicht nur ich habe keine Edittools liste mehr!
Gruß --Baumfreund-FFM 08:05, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Revolus hat zumindest mein Problem gelöst.
Gruß --Baumfreund-FFM 08:21, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Benutzer:Gonto

[3]. Hallo, hier kannst du mal nochmal sagen, welche Sperre umgangen worden ist. Danke. --78.53.87.136 13:04, 27. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Edit Tool Leiste

Hab in WP:FZW gesehen (und auch beim editieren schon) dass die Leiste umgestellt wurde. Du hast bei FzW geschrieben, dass man jetzt mit der monobook diese Leiste selber anpassen kann. Wie genau funktioniert das? Ich hab die Monobook von PDD, ist die schon dementsprechend angepasst oder muss ich noch selber ein Skript in meine einfügen, Danke und Gruß--Ticketautomat 14:14, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, Revolus hat unter MediaWiki Diskussion:Onlyifediting.js#Eigene Einträge eine Beschreibung veröffentlicht, wie man die Einträge der Leiste ändern kann. Ich hoffe, das hilft dir weiter. (Falls nicht, frag am besten mal direkt bei Revolus nach.) Schöne Grüße -- kh80 •?!• 17:26, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Danke für die Info--Ticketautomat 17:45, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Da schau her

Naja, fuer Deine Links auf Mad Mens Schauspieler gibt's natuerlich Bonuspunkte, sehr viele, sozusagen der Jackpot. Nicht ganz so gut, aber immerhin: Damages, siehe dazu insbesondere Željko Ivanek Fossa?! ± 03:48, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Mir ist nicht ganz klar, worauf du hinaus willst. (Auf Željkos fehlendes Hatschek?) Vielleicht ein bißchen weniger subtil, damit ich's auch verstehe? Grüße -- kh80 •?!• 04:40, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Keine ausreichenden Rechte

Nabend. Wenn mich der Schein nicht trügt, dann hat der mit Dir irgendwie verknüpfbare WIKIPEDIA-Account Kh80 was mit dem mit mir irgendwie verknüpfbaren WIKIPEDIA-Account Jahn Henne zu tun. Hab ich was verpaßt? Klär mich auf, Meister. Schreib was Pressemitteilungs-technisch verwendbares bzw verwertbares dazu. Da wär ich Dir echt ganz schön dankbar für. fz 78.48.147.211 00:52, 2. Apr. 2009 (CEST) Im Übrigen, Meister, halte Dich an die Formulas und sieh zu, daß ich bei drei wieder Schreibzugriff hab im Café WIKIPEDIA. fz 78.48.147.211 01:04, 2. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hab dir unter WP:SP#Benutzer:Jahn Henne geantwortet. Grüße -- kh80 •?!• 11:43, 2. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hi kh80. Hab s registriert. Ich war ein bißchen sauer. Aber dann doch (GOTT sei Dank) zu müde, um mich da zu der fortgeschrittenen Stunde noch mental reinzusteigern. Tja. Da hab ich wohl, ohne es absichtlich oder gar bewußt zu wollen, der LOSLASS-Übung gefrönt. However: Ich bin nicht mehr sauer. fz JaHn 23:51, 2. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Wo ich dich gerade gesehen habe...

Wo ich dich gerade gesehen habe, fällt mir ein: Hast du vielleicht schon die angelaufene Aktion Toffel gesehen? Wir wollen mit Hilfe der Handbücher des sächsischen Landtags möglichst alle Artikel des sächsischen Landtags verfassen. Vielleicht sagt dein dir im Moment zur Verfügung stehendes Zeitkontingent ja zu. Ansonsten, wie geht es dir? Gruß--Ticketautomat 18:45, 3. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Ticketautomat, die Diskussion im Projekt hab ich damals mitbekommen, aber im Moment hab ich leider zu wenig Zeit, um mich ernsthaft an der Aktion zu beteiligen. Danke aber für die Einladung. Glückwunsch übrigens zur erfolgreichen AK. :) (Ich hatte in letzten Monaten auch schon ein paar Mal daran gedacht, dich zu fragen, ob du nicht kandidieren willst. Da hätte ich mich wohl mehr beeilen müssen … *grummel*) Beste Grüße -- kh80 •?!• 16:08, 4. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Novum publishing

Betrifft gelöschten Artikel "novum publishing": Wie kann es sein, dass man den Artikel über ein Unternehmen löscht, das einer der größten Dienstleistungsverlage im deutschsprachigen Raum ist? Wie kann das nicht relevant sein? Weiters sind wir auch amtierender Weltrekordhalter im Guinness Buch der Rekorde. Manfred Baumann und Katy Karrenbauer als Autoren sind auch keine Unbekannten. Es gibt über uns bereits zahlreiche Medienberichte (auch Fernsehberichte) und insgesamt weit über 1.000 Verlagsautoren. Scheinbar sind Relevanzkriterien subjektiv zu betrachten. Es existiert ein Artikel über die Frankfurter Verlagsgruppe, auch ein Dienstleistungsverlag, allerdings offensichtlich von einem "Gegner" verfasst, da der Artikel abwertend ist. Frage: Es ist also erlaubt, über Unternehmen zu "schimpfen" - überspitzt gesagt –, sie abzuurteilen? Aber es ist scheinbar nicht erlaubt, eine neutrale Darstellung eines Unternehmens zu verfassen, das eindeutig Relevanz in seinem Bereich hat? Ich denke doch, das bedarf einer Erklärung. --Novum Verlag 07:44, 21. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, die Löschdiskussion verlief damals recht eindeutig. Das Argument, dass es sich um einen der größten Dienstleistungsverlage im deutschsprachigen Raum handele, wurde damals nicht vorgetragen; auch auf die zahlreichen Medienberichte und die prominenten Autoren wurde nicht eingegangen. – Wenn du willst, kannst du eine Löschprüfung einleiten, damit die neuen Argumente diskutiert werden können. Beste Grüße -- kh80 ?! 17:24, 21. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Harry Potter

Schade, dass du die Seite immer noch gesperrt hast und damit die m.E. unzulängliche Formulierung in der Einleitung konservierst. Argumente für die Formulierung

  • Harry Potter ist eine Fantasy-Romanreihe der englischen Schriftstellerin Joanne K. Rowling, die eine weltweit außergewöhnliche Verbreitung gefunden hat.

sind auf der Diskuseite nachzulesen. Gruß -- FelaFrey 17:10, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Argumente von einem nicht am Edit-War beteiligten Dritten, warum "sehr populär" nicht POV ist, sind auch auf der Diskussionsseite nachzulesen. Führ den Edit-War bitte nicht fort, wenn die Seitensperre endet – sonst solltest du mit einer weiteren Seitensperre oder gar mit einer Benutzersperre für die Beteiligten rechnen. Grüße -- kh80 ?! 03:01, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Nur weil einer auf seiner Benutzerseite - hoffentlich ironisch - behauptet, er hätte immer recht, wäre das ja angesichts seiner selektiven Argumentation dennoch zu hinterfragen. Außer es zählen nicht wirklich die Argumente sondern andere Unwägbarkeiten, die einen das nicht genauer nachlesen lassen. Deine Sanktionshinweise kannst du dir aber schenken, da ich mich auf so eine Ebene nicht zu begeben und generell vor der dumpfen Gewalt der "Unwägbarkeiten" lieber das Feld zu räumen gedenke.
Eigentümlicherweise antwortest du selber genauso haarscharf an meinen Argumenten vorbei wie M.C. zuvor, da mich der POV hierbei weit weniger tangiert als das Schwammige und Nichtssagende dieser Adjektive. (Sollte man dann bei der Bibel nicht auch einfügen sehr populäre Glaubensgeschichten?)
Sollte dir aber doch an einer sachlichen Lösung gelegen sein, wie wäre es dann, bei jemandem, auch in deinen Augen Sachkundigen aus dem Literaturportal nachzufragen? Gruß -- FelaFrey 15:03, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ich war nicht in euren Konflikt involviert, sondern habe nur den Edit-War beendet (und dabei natürlich wie immer die falsche Version geschützt). Wenn dir an einer sachlichen Lösung gelegen ist, solltest du dich daher lieber an Benutzer:Julius1990 und Kollegen wenden als an mich, oder z.B. auf WP:DM nach einer dritten Meinung fragen. Grüße -- kh80 ?! 02:19, 8. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis auf WP:DM - im Übrigen habe ich nirgends von falschen Versionen, sondern nur von Unwägbarkeiten geschrieben. Dazu gehört auch so etwas wie "Argumente von einem nicht am Edit-War beteiligten Dritten, warum "sehr populär" nicht POV ist, sind auch auf der Diskussionsseite nachzulesen." und "Ich war nicht in euren Konflikt involviert". Vielleicht sollte man solche korrelierenden Sätze ebenfalls mal irgendwo zu Erheiterung anderer sammeln ;-) -- FelaFrey 13:49, 8. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Eurovision Song Contest

Wir haben uns überschnitten. Sollte keine Verkürzung Deiner Sperrdauer sein. Gruß, --Gereon K. 00:41, 17. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Kein Problem, das hatte ich mir auch schon so gedacht. :) Grüße -- kh80 ?! 13:45, 17. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Oskar Lafontaine

Geboren im Krankenhaus Saarlouis... und deshalb ein bedeutender Sohn der Stadt Saarlouis? Nach dem üblichen Aufenthalt war er in Pachten. Also mal ehrlich, zwei Tage Saarlouis, bei dem Abschnittstitel, dass passt doch nicht wirklich...--3Iackfire2008 14:46, 19. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Das passt schon, vergleiche Liste der Söhne und Töchter der Stadt Berlin, Liste der Söhne und Töchter der Stadt Stuttgart, Liste der Söhne und Töchter der Stadt Karlsruhe etc. Grüße -- kh80 ?! 20:44, 19. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Und jetzt wohnt er in Oberlimberg. Alles in Ordnung. —Lantus 23:23, 19. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ok ok :) --3Iackfire2008 01:23, 20. Mai 2009 (CEST)Beantworten

ähhh

Eine recht einseitige Definition von "Kommentar". Du hast exakt meinen gelöscht und nicht etwa alle (inkl. dem Deinem) auf die Disk. übertragen. Ein Schelm wer böses dabei denkt. Grüße vom Staunenden -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:34, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe keine Kontrastimmen kommentiert, sondern meine Stimme begründet. Der Unterschied ist dir doch wohl hoffentlich klar, oder? -- kh80 ?! 19:35, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe es vermutlich nicht geschafft, Deinen "Kommentar" als "Begründung" zu lesen xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:39, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hehe. Wenn du den Leuten (nach wie vor) nicht verklickerst, warum der denn nun gesperrt werden soll, solltest du auch keine geistreichen Gegenargumente erwarten. :P -- kh80 ?! 19:46, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Nach der Wiederherstellung ist das Thema Anhand der Diffs nachvollziehbar. Zudem ist auf der Disk. inzwischen auch ein Bild des Disk.-Abschnittes. Was solls, ich habe die IP auf BS verwiesen und die VM schließlich dorthin übertragen. Wenn sich nun niemand die Mühe machen möchte, die Diffs. anzuschauen, kann ich daran nix ändern. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:52, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Was sollen unbefangene Benutzer, die Grochim nicht kennen, mit einem Difflink wie [4] anfangen? Er bringt dort zum Ausdruck, dass Zensur damals betrieben wurde, indem man Bücher verbrannt hat, und heute, indem man auf einen Knopf drückt. Falls ihr darin einen PA oder einen Verstoß gegen die WQ erkennt, dessentwegen ihr Grochim sperren möchtet, hättet ihr das von Anfang an deutlich darlegen sollen, anstatt auf WP:BS eine Schnitzeljagd zu veranstalten. -- kh80 ?! 20:05, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Das wurde ja weiter oben inzwischen nachgetragen. Wird aber wohl dennoch kaum jemand lesen xD – Mein Fehler war, einfach aus der VM zu übertragen. Hammwa wieder wat gelernt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:07, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Bundesversammlung - Sitzaufteilung nach Ländern

Hallo Kh80,
Würdest Du bitte Dein Reverts begründen bei Diskussion:Liste der Mitglieder der 13. Bundesversammlung (Deutschland)#Aufteilung der 612 Sitze der Länder? Ich fand diese Information weder innerhalb der Wikipedia noch in der Liste der 612 Namen auf Bundestag.de. --KaPe 13:55, 23. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, hab dir dort geantwortet. Grüße -- kh80 ?! 14:00, 23. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Wikipedia:YOU & ME 2009

Hallo kh80!
Am 7./8. Juli 2009 findet in Kaiserslautern (auf dem Gartenschaugelände) das Jugendfestival "YOU & ME" statt, auf dem auch Wikimedia Deutschland einen größeren Stand haben wird. Für den Aufbau, Abbau, die Standbetreuung, die Bespaßung der Jugendlichen, etc. brauchen wir noch Freiwillige und ich wollte dich fragen, da ich gehört habe, dass du ja im entferntesten Sinne in der Nähe wohnst, ob du Zeit und Lust hast, uns dabei zu helfen! Alles weiteren Informationen dazu findest du auf der eigens eingerichteten Seite in der Wikipedia, siehe hier Wikipedia:YOU & ME 2009. Dort kannst du dich auch einfach eintragen.

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht mir nicht eine Mail oder mir auf meine Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:jcornelius) zu schreiben. Ich würde mich sehr über deine Hilfe freuen :-). Viele Grüße, --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:03, 5. Jun. 2009 (CEST) (Auch kleine Hilfe, zB wenn du uns ein Sofa zur Verfügung stellst, reicht vollkommen aus ;))Beantworten

Hallo jcornelius, danke für den Hinweis auf die Veranstaltung. In dem Zeitraum sieht's bei mir leider nicht so gut aus für Exkursionen ins „Reich“. Sorry. Trotzdem viel Erfolg! Beste Grüße -- kh80 ?! 19:21, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Vorlage:§

Danke hierfür, hatte ich übersehen. Gruß, --ThT 17:52, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Kein Problem. Grüße -- kh80 ?! 08:46, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Benutzer:Englandfan

Hi Kh80, da ich im Sperrlog gesehen habe, dass Du diese Benutzerin schon mehrfach wegen ihrer merkwürdigen Auslegung des Begriffes "URV" gesperrt hast, würde ich Dich bitten, ihre jüngsten (bisher einmal von mir zurückgesetzten) Aktivitäten im Ronald-Reagan-Artikel unter die Lupe zu nehmen. Herzlichen Dank im voraus und beste Grüße, --Scooter Sprich! 13:26, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hab sie mal angesprochen und die Änderung im Reagan-Artikel zurückgesetzt. Falls sie weitermacht, am besten auf WP:VM melden. Grüße -- kh80 ?! 18:24, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Ohne Kommentar: [5] -- Arcimboldo 23:47, 7. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
„Befürwortungen von Straftaten“ *g* -- kh80 ?! 16:28, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Linkfix auf Deiner Seite nötig wg BKL!

Hallo! Habe zu den Kabinetten Hoffmann eine BKL erstellt. Folglich müssten die Links auf Deiner Benutzerseite Kabinett Hoffmann I-IV in Kabinett Hoffmann (Saarland) I-IV geändert werden. Macht man ja nicht selbst, soweit ich das weiß! lg --BenjiMantey 02:03, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, danke für den Hinweis. Grüße -- kh80 ?! 08:00, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Es geht mir nicht um Manipulation

...aber das muss nicht auf alle Ewigkeit botlesbar weiterverbreitet werden. Ist das so schwer zu verstehen? --20% 16:33, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist kein Grund, in der eigenen AK an den Begründungen der Kontrastimmen herumzufummeln. -- kh80 ?! 16:41, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Vielleicht wäre eine VM sinnvoller gewesen, ja. --20% 16:43, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Aktion-Saarland

Moin, habe gerade die Seite zur Aktion-Saarland gebastelt (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Saarland 2009) und wollte fragen, ob du irgendwo einen Link hast, wo die bios der ehemalige Abgeordneten abzurufen sind. Wenn nicht, dann wird es sicherlich nicht so viel Ergebnisse geben. Beste Grüße --Punktional 13:47, 3. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, Punktional. Über archive.org kann man ein paar Biografien der 12. WP abrufen. (Bin z.Z. nicht zu Hause, daher hab ich die genauen Links gerade nicht zur Hand.) Unter saarland-biografien.de findet man etliche Bios verstorbener Abgeordneter. Ich hätte zu Hause auch noch Biografien aus der 10. WP, die ich dir (Ende August) gerne zukommen lassen kann. Grüße -- kh80 ?! 21:13, 5. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Moin, besten Dank, über die Links, findet man ja schonmal allerhand, habe dann auch gleich einen Erstellt (Andreas Pollak (Politiker)). Aus der 10. WP fehlen scheinbar nur noch zwei Abgeordnete, aber dann könnte man die mal durchkontrollieren und evtl ausbauen. Gruß --Punktional 00:31, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte

lies Deine Post! Gruß --Bubo 16:53, 22. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Saarland 14. WP

ISt das Kaffesatzleserei oder fundiert? Halte das bissl für verfrüht.-- scif 22:08, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Die Liste stammt von der Landeswahlleiterin. Der Link ist im Artikel angegeben. Beste Grüße -- kh80 ?! 22:27, 30. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Admin-Wiederwahlen...

Hallo kh80; ich versuche unter Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl 3 einen neuen Anlauf :-). Die Situation hat sich ja gegenüber dem von Dir im Februar 2008 initiierten Meinungsbild verändert, da es unter neugewählten Admins praktisch zum Standard geworden ist, sich einem der beiden Modelle der freiwilligen Adminwiederwahl anzuschliessen. Die Chance auf eine Zweidrittelmehrheit scheint mir daher gestiegen zu sein. Gestumblindi 22:02, 13. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Gestumblindi, danke für den Hinweis auf dein Meinungsbild. Ich glaub zwar nicht so recht, dass es diesmal eine klare Mehrheit geben wird, aber ich würde mich natürlich freuen, wenn es doch klappen würde. Beste Grüße -- kh80 ?! 18:25, 14. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,


in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.


Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 12:44, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte um Beteiligung

Darf ich Dich auf diese Diskussion hinweisen? Über eine Teilnahme Deinerseits würde ich mich freuen, da das Thema meines Erachtens grundlegend für die gesamte weitere Arbeit im Fachbereich Recht ist. Beste Grüße -- Stechlin 07:58, 28. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Francisca Urio

Hallo Kh80, würdest du bitte die Sperrung von Francisca Urio aufheben? Ich wollte mich an eine Übersetzung des englischen Artikels ranmachen. Mittlerweile ist eine Relevanz gegeben...Francisca Urio veröffentlicht nächstes Jahr ihr erstes Soloalbum und ist momentan am Berliner Friedrichspalast engagiert usw. Viele Grüße --P A 15:14, 9. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo P A, seit den letzten Diskussionen hat sich in Bezug auf die Relevanz wohl noch nichts Wesentliches geändert. Ich würde dir empfehlen, mit der Übersetzung zu warten, bis die Platte tatsächlich veröffentlicht wurde. Beste Grüße -- kh80 ?! 14:09, 19. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Passierschein A38: Weiterleitung spezifizieren

Hallo, leider ist Passierschein A38 von Dir gesperrt worden. Ich würde vorschlagen, dass man die Weiterleitung auf den Unterabschnitt #Rezeption ändert, da dort auf den Passierschein A38 eingegangen wird. --Wikieditoroftoday (disk.) 13:47, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, ist erledigt. Beste Grüße -- kh80 ?! 20:38, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Danke! Ich musste ja nicht mal einen Änderungsschein Ä38 vorlegen ;-). --Wikieditoroftoday (disk.) 23:47, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Zur Info

Siehe da LA wieder drin sieht nach Wp:WAR aus Grüße --213.39.177.246 20:42, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Zur Info II.

Sperrprüfung - TheK. –– Bwag @ 19:50, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke Arschloch

Schoen, dass du die Regeln machst, dann machst du das bitte aber von nun an alles ohne mich. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 20:51, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Geht's dir um Internationale Camera? Da reicht ein Verweis auf unsere WP:NK nun wirklich nicht, um dem Unternehmen einen neuen Namen zu verpassen. Hast du denn Belege, dass diese Bezeichnung ohne den Zusatz der Rechtsform auch tatsächlich verwendet wurde (und verbreitet war)?
Außerdem bitte keine Weiterleitungen zur Löschung vorschlagen, sofern die Bezeichnungen nicht falsch oder ungebräuchlich sind. Redirects wie BARD-Gruppe erleichtern nicht nur das Suchen, sondern vermeiden auch Dubletten. Beste Grüße -- kh80 ?! 21:03, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Deine Stimme

Moin!
Du hast hier dem Verfahren zugestimmt, aber danach kein Votum abgegeben. War das Absicht? Hybscher 18:20, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo, das war tatsächlich Absicht. (Ich bin mir noch unschlüssig, ob wir das BS-System ändern sollen, aber an der Form des MB habe ich nichts auszusetzen.) Beste Grüße -- kh80 ?! 17:04, 28. Nov. 2009 (CET)Beantworten

HALLO????!!!!!

WARUM hast du die Seite "Florian Hollstein" gelöscht???

Hallo, Wikipedia ist kein allgemeines Personenverzeichnis. Die beschriebene Person ist offensichtlich nicht relevant. Nichts für ungut. Grüße -- kh80 ?! 17:05, 4. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Markus Babbel

Hallo Kh80, Du hast den Artikel Markus Babbel ist der falschen Version gesperrt (ja wie immer, aber diesmal wirklich). In der Version ist er kein Trainer des VfB. Dazu gibt es um 18:00 Uhr eine PK des VfB. Die Spekulation ist, dass er kein Trainer mehr ist. Gruß --Kuebi [ · Δ] 16:18, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten

siehe auch [6] --Kuebi [ · Δ] 16:18, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Habt ihr einen Admin-Slang entwickelt? Du hast den Artikel Markus Babbel ist der falschen Version gesperrt. Die Grammatik muss man nicht verstehen :?~) --Wasn 16:20, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Siehe meta:Die falsche Version. ;-) Beste Grüße -- kh80 ?! 16:22, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hallo, ich dachte, es geht darum, warum er kein Trainer mehr ist, und nicht darum, ob er noch Trainer ist. Aber ändere es ruhig. :-) (Ich hatte sowieso nur die Sperrdauer geändert – der Artikel war versehentlich bis 2010 gesperrt.) Beste Grüße -- kh80 ?! 16:22, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Die Aufforderung, Jombo Wales doch eine Nachricht zu schicken, ist sehr witzig :) Ich dachte, im Meta ständen nur so seriöse Sachen wie "Vandaliere nicht als Proxy" o. ä. ;) --Wasn 16:26, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Danke! --Kuebi [ · Δ] 16:53, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Es ist nun offiziell, www.vfb.de bestätigt die Trennung. --H.A. 18:20, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Kh80, bitte Sperrung aufheben, der VfB selbst hat auf www.vfb.de die Trennung von Babbel bekannt gegeben und den Christian Gross als neuen Trainer vorgestellt. --H.A. 19:54, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hallo, die Sperre ist um 20 Uhr automatisch ausgelaufen. Du hättest dich mit deinem Entsperrwunsch auch an WP:EW wenden können. Beste Grüße -- kh80 ?! 05:20, 7. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Überschrift wieder einfügen + eine Stimme streichen + Auswertung anpassen

Hei Kh80, da du das MB unbeschränkt gesperrt hast: Könntest du bitte die fehlende Überschrift === 1. Akzeptanz des Meinungsbildes === zu Teil 1 des MBs wieder einfügen, die während der gesamten Abstimmung dort stand und während der Auswertung grundlos entfernt wurde? So wie jetzt ist es leider verfälschend und unübersichtlich geworden.

Im Übrigen wurden wohl bei der knappen Auswertung die Stimmberechtigungen noch nicht durchgegangen, denn Benutzer:OnnoS ist nicht stimmberechtigt, da er weiterhin noch keine 200 Edits im ANR getätigt hat. Somit müsste dann seine Stimme gestrichen und die Auswertung angepasst werden. Danke und viele Grüße --Geitost 15:28, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Geitost, ich habe die Seite wieder freigegeben. Wen du magst, kannst du die Änderungen gerne selbst vornehmen. Beste Grüße -- kh80 ?! 15:35, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ok. Danke. :-) --Geitost 15:44, 12. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Frohes Fest

Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 13:51, 24. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Wünsche dir nen guten Rutsch. Ich wollte mich eigentlich grad dort eintragen, aber dort sind leider keine positiven Bewertungen erwünscht. Also soll ich hierher ausweichen. Meinst du, dass es Sinn macht, die positiven Stimmen dort ganz herauszuhalten? So kann schlecht ein rundes Bild entstehen. Dies nur zum Nachdenken. Also dann hier das Pro. :-) Bereits häufiger positiv und hilfreich aufgefallen. --Geitost 21:43, 28. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Geitost. Meine Bewertungsseite war nicht so ganz ernst gemeint, da ich damals von Brummfuss' ursprünglicher Idee (Ersetzen von Adminwahlen und Benutzersperrungen durch Bewertungsseiten) nicht sonderlich viel hielt. Dein Pro freut mich aber trotzdem. :-) Ich wünsche auch dir, dass du gut ins neue Jahr kommst. Beste Grüße -- kh80 ?! 09:03, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Vincent von Weyden

Hallo warum hast du die Seite von vincent von weyden gelöscht ? Diese Person ist kein Fake !!!! Ich war heute Abend auf einer Lesung von Ihm. Bekannte Werke z.B. Rückkehr nach Jederland oder Brandnacht (Tatort)

Hallo, nicht jeder Schriftsteller ist relevant genug für einen eigenen Eintrag. Unter WP:RK#Schriftsteller und Sachbuchautoren findest du Richtlinien für Autoren-Artikel. Dass z.B. bei der Katalogdatenbank der Deutschen Nationalbibliothek und bei Google nichts zu finden ist, deutet auf mangelnde Relevanz hin. Außerdem muss sich ein Eintrag auf zuverlässigen Quellen stützen können ... Sorry. Beste Grüße -- kh80 ?! 05:45, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Anhänger der Aufklärung 2.0

Schön, dass das hier unbemerkt blieb.-- Nephiliskos 06:36, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Nephiliskos, ich revertier nicht gerne auf fremden Benutzerdiskussionsseiten herum. Ich bin davon ausgegangen, dass du und D euch da alleine drum kümmern würdet/könntet/wolltet. Jedenfalls steckte keine böse Absicht dahinter. Alles Gute fürs neue Jahr und beste Grüße -- kh80 ?! 07:13, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Dir auch einen guten Rutsch ins neue Jahr. :-) LG;-- Nephiliskos 08:46, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten