Benutzer Diskussion:DaB./Archiv 2021

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:57, 25. Jan. 2021 (CET)

Mail

hat sich erledigt, Count Count war schneller :-) --Feliks (Diskussion) 22:08, 18. Feb. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:41, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:33, 13. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

libera.chat

Hiermit bestättige ich, dass ich auch im neuen libera.chat-IRC unter dem Nick DaBPunkt zu finden bin. --DaB. (Diskussion) 11:29, 20. Mai 2021 (CEST)

HGW 🍻 zum 39.

♊ Hallo DaB, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂🎁 --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 11:19, 8. Jun. 2021 (CEST)

@Benutzer:P. W. Siebert: Danke :-) --DaB. (Diskussion) 18:56, 8. Jun. 2021 (CEST)

MediaWiki:Gadget-editMenusDef.js

Hallo DaB., könntest Du in das Gadget noch & shy; (ohne LZ) einfügen. Danke und Grüße--Partynia ^{∞ RM} 08:47, 17. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Partynia.

Würde ich gerne, können aber nur Admins :-). Wende Dich bitte an WP:AAF. --DaB. (Diskussion) 12:28, 17. Jun. 2021 (CEST)

Danke, ich habe gefragt, weil Du ja die Seite erstellt hast. --Partynia ^{∞ RM} 12:43, 17. Jun. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter des Projekts Technische Wünsche abonniert hast. Danke dafür!

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Lieber DaB.

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 16:02, 23. Sep. 2021 (CEST)

WikiCon 2021: Helferkoordination

Hallo DaB.

Du hast dich in die Liste der Helfenden Hände für die WikiCon eingetragen. Wie jedes Jahr, gibt es eine große Anzahl von unterschiedlichsten Aufgaben, die vor, während und nach der Con zu erledigen sind. Nicht immer ist körperlicher Einsatz gefragt, gesucht werden u. a. auch technikaffine Menschen und ganz wichtig auch Raumengel und Online-Engel: Gerade in diesem Jahr ist es wichtig, den Vortragenden jeweils einen Raumengel zur Verfügung stellen zu können. Vielleicht willst du ja bestimmte Sessions ohnehin besuchen und kannst dort die Aufgabe des Raumengels übernehmen.

Wenn du etwas gefunden habt, womit du uns helfen könntest, dann trage dich bitte auf der Seite Wikipedia:WikiCon 2021/Helferkoordination in die Listen mit deinem Benutzernamen ein (und auch wieder aus, sollte irgendetwas dazwischenkommen).

Und bitte keine Berührungsängste: Ihr werdet von uns bei Helferbriefings in die anfallenden Arbeiten eingewiesen. Solltet Ihr einmal nicht mehr weiterwissen, ein Mitglied des Orga-Teams ist garantiert in der Nähe und hilft Euch gerne weiter. Und wie auch in den vergangenen Jahren gilt: Wenn viele mithelfen, ist alles schnell erledigt.

Vielen Dank! --Holder (Diskussion) 17:04, 26. Sep. 2021 (CEST)

Herzlichen Dank für die Kandidatur!

Hallo DaB.,
herzlichen Dank für die Kandidatur, es ist immer erfreulich, wenn es mehr Kandidaten als zu vergebene Positionen gibt. Trotz erheblichem Gegenwind hat immerhin eine Mehrheit der Abstimmenden Dir ihr Vertrauen ausgesprochen. -- Perrak (Disk) 11:46, 1. Okt. 2021 (CEST)

Danke :-). --DaB. (Diskussion) 10:40, 3. Okt. 2021 (CEST)

Moin DaB., schade, aber ausgegangen so wie ich die Gemeinschaft einschätze. Was auch deine letzte A-Kandidatur zeigte. Viele Grüße, -jkb- 20:56, 3. Okt. 2021 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.10.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Enyavar und Masegand bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 3. Okt. 2021 (CEST)

Lotse für Neulinge

Prima, dass du dich gleich als Lotse eingetragen hast! Liebe Grüße, —poupou review? 18:08, 3. Okt. 2021 (CEST)

@Poupou l'quourouce:Bin schon gespannt, ob ich eine Anfrage bekomme. --DaB. (Diskussion) 23:29, 3. Okt. 2021 (CEST)

bei mir hat es auch ein oder zwei Wochen gedauert, bis es los ging. lg,--poupou review? 20:42, 4. Okt. 2021 (CEST)

Danke für Deine Hilfe

Seit einem Jahr konnte ich den Visual Editor nicht aufrufen. Ich habe viele Leute gefragt: Das kann nicht sein! Dein Computer ist defekt. Du hast JAVA inaktiviert. usw. Du hast den Fehler in der Einstellung gefunden. Dafür möchte ich mich herzlich bedanken.--Bahnsen (Diskussion) 23:25, 3. Okt. 2021 (CEST)

@Bahnsen: Keine Ursache. Hätt’ ich eigentlich gleich drauf kommen müssen, dass es was globales war. --DaB. (Diskussion) 23:28, 3. Okt. 2021 (CEST)

neue Bestätigungen am 3.10.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Stobaios und Alraunenstern bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 4. Okt. 2021 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.10.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Einsamer Schütze und SDKmac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 5. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Flatdoodle2009 (09:34, 7. Okt. 2021)

Hallo! Gerne möchte ich einen Artikel erstellen, doch nichts anderes bearbeiten. Doch ich komme nicht weiter. Danke für Antwort. LG Mila --Flatdoodle2009 (Diskussion) 09:34, 7. Okt. 2021 (CEST)

@Flatdoodle2009: Hallo, herzlich willkommen bei der Wikipedia. Gerade für Neulinge ist es recht schwer, einen Artikel zu erstellen. Zuerst müsstest Du prüfen, ob der Artikelgegenstand überhaupt relevant genug für unsere Wikipedia ist – das könntest Du auf Relevanzkriterien nachlesen. Dann müsstest Du einen (möglichst) neutralen Artikel erstellen – wie man sowas macht, kannst Du unter WP:Wie schreibe ich einen guten Artikel. Wichtig sind auf jeden Fall ausreichend gute Belege zu haben, die in den entsprechenden Stellen eingearbeitet werden können – Details hierzu findest Du unter WP:Belege.

Praktischer und einfacher dürfte es sein, erstmal bestehende Artikel zu verbessern, damit Du ein Feeling erhältst wie ein Artikel geschrieben ist und welche Techniker dabei eingesetzt werden. --DaB. (Diskussion) 12:34, 7. Okt. 2021 (CEST)

Artikel erstellt - doch erscheint nicht

Das ist nicht der erste Artikel, den ich verfasst habe. Und gerade den Flatddoodle kenne ich in- und auswendig, denn den Artikel schrieb ich schon viel früher. Auch Fotos sind von mir selbst. Sowie die Gründung der Zucht des Flatdoodle im Jahr 2009. Sollte jetzt nur veröffentlicht werden. Ich selbst kann ihn öffnen - doch andere nicht. Wie kommt das? Danke sehr für Aufklärung (nicht signierter Beitrag von Flatdoodle2009 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 7. Okt. 2021 (CEST))

@Flatdoodle2009: Nun, Du hast den Artikel auf Deine Benutzerseite geschrieben. Er ist daher nicht Teil der normalen Wikipedia und kann daher von Dritten nur schlecht gefunden werden.

Ich denke aber nicht, dass Dein Artikel hier eine große Zukunft hat. Soweit ich sehe, ist ein Flatdoodle keine anerkannte Hunderasse. Daher dürfte er unsere Relevanzkriterien nicht erfüllen. Weiterhin ist Dein Artikel leider ein ziemliches Durcheinander. Wie ein Hundeartikel aussehen sollte, kannst Du Dir z.B. beim Bernhardiner ansehen. --DaB. (Diskussion) 01:03, 8. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Llapjann zu Kosovo (01:58, 17. Okt. 2021)

Hurensogn sprachen --Llapjann (Diskussion) 01:58, 17. Okt. 2021 (CEST)

@Llapjann: Wie meinen? --DaB. (Diskussion) 02:19, 17. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Piano1996 (09:46, 20. Okt. 2021)

Hallo, ich bin gerade dabei die Band Pianotainment zu veröffentlichen. Mit der Infobox scheint etwas nicht zu klappen, zumindest in der Vorschau. Außerdem konnte ich unser Logo "Pianotainment" nicht hochladen. Danke schon mal ... --Piano1996 (Diskussion) 09:46, 20. Okt. 2021 (CEST)

@Piano1996: Hallo, herzlich willkommen bei der Wikipedia.

Das Bild in der Info-Box habe ich repariert. Das Problem ist, dass der Bild-Parameter nur den Bildnamen erwartet, nicht eine ganze Bild-Einfügesyntax. Ist nicht wirklich Einsteigerfreundlich, aber man kann sich dran gewöhnen.

Bzgl. des Logos: Was hat denn nicht funktioniert, gab es eine Fehlermeldung?

Weiterhin solltest Du dringend in unseren Relevanzkriterien nachlesen, ob eure Band überhaupt relevant genug für unsere Wikipedia ist; nicht das Deine ganze Arbeit am Ende umsonst wäre. Bei Fragen kannst Du Dich gerne wieder melden. --DaB. (Diskussion) 17:05, 21. Okt. 2021 (CEST)

@DaB.

Vielen Dank schon mal. Wollte noch ein Logo der Band hochladen. Es erscheint aber leider die Fehlermeldung -

"We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable.

See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons."

Sollte es nicht klappen mit dem hochladen, auch kein Problem.

Was die Relevanzkriterien betrifft - Die Band besteht seit 25 Jahren unverändert mit 1000 Konzerten in nachweislich über 100 Ländern. Ich habe die Relevanzkriterien nach bestem Wissen und Gewissen gecheckt und hoffentlich richtig umgesetzt. Bin aber dankbar für jeden Kritikpunkt. Wie wäre denn die weitere Vorgehensweise zur Veröffentlichung? Piano1996 (Diskussion) 17:50, 21. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Piano1996.

Sorry, ich hatte Deine Rückfrage übersehen. Wenn Du Dir mit den Relevanzkriterien sicher bist, so ist der nächste Schritt den Artikel in den Artikelnamensraum zu bekommen. Da der Artikel nur 1 Edit hat, braucht die Versionsgeschichte nicht wirklich aufgehoben zu werden und der Artikel muss nicht verschoben werden. Daher schlage ich vor, Du kopierst einfach den Text in den Artikel Pianotainment. --DaB. (Diskussion) 22:35, 2. Nov. 2021 (CET)

~ --DaB. (Diskussion) 22:35, 2. Nov. 2021 (CET)

(@DaB.:)

Danke schon mal. Leider wurde der Artikel Pianotainment für Neu-Einträge geschützt. An wen kann man sich wenden um eine "Aufhebung" zu beantragen?

(@DaB.:)

Frage von Besserwessi31 (00:17, 21. Okt. 2021)

Hallo, sind bestimmte, zB 'exzellente' Artikel für Neulinge nicht bearbeitbar, bzw ergänzbar?

siehe https://de.wikipedia.org/wiki/RMS_Titanic

Bearbeiten-Butten fehlen, sorry, ev. dummy-Frage. --Besserwessi31 (Diskussion) 00:17, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ich sehe gerade im Quelltext - schreibgeschützt. Ok, wie kann ich eine Ergänzung vorschlagen? --Besserwessi31 (Diskussion) 00:21, 21. Okt. 2021 (CEST)

@Besserwessi31: Hallo, herzlich willkommen bei der Wikipedia.

Exzellente Artikel sind nicht per se geschützt, aber die Titanic zieht natürlich Schülervandalismus magisch an, daher ist sie aktuell dauerhaft für IP und Neulinge gesperrt.

Am besten wendest Du Dich für Ergänzungen an die Artikel-Diskussionseite. Du müsstest dazu oben links einen Reiter Diskussion finden (der führt Dich hierher). Am besten klickst Du dann auf den Reiter Abschnitt hinzufügen um Deine Frage zu stellen/Deine Anmerkung zu machen. Viel Erfolg. --DaB. (Diskussion) 17:12, 21. Okt. 2021 (CEST)

Danke! Ist erfolgt.

Frage von Wikitopy (16:09, 23. Okt. 2021)

Hallo, Ich habe gestern unter dem Begriff "Stehnolagnie" in der Liste der sexuellen Paraphilien (hier auf Wikipedia) eine Beschreibung eingestellt. "Stenolagnie" war das dem was ich beschreibe "ähnlichste", weil es immerhin um sexuelle Attraktion durch Muskelanspannung geht, aber es trifft nicht auf das zu, was ich beschreiben möchte. Bei Stenolagnie kommen Rollenspiele, devotes und dominantes Verhalten etc. vor - Alle mit dem Ziel von normaler Sexualität. Das was ich beschreiben wollte, bezieht sich aber rein auf die Anstrengung von Muskeln selbst, ohne klassischem Sexualverkehr in Kombination. Ich brachte in Erfahrung, dass es diese sexuelle "Neigung" sowohl in der Psychologie als auch in einschlägigsten Foren, Partnerbörsen, Fetischbörsen etc., und auch in der deutschen Sprache schlicht und einfach (noch) nicht gibt. Sie existiert aber. Ich selbst bin der Beweis dafür, denn ich habe diese Neigung. Den Text den ich unter Sthnolagnie einstellte, schicke ich Ihnen gerne. Er wurde aber samt DIskussion gelöscht, da es keine Quellenangaben gab. Wie auch, wenn es derzeit nicht einmal noch ein Wort für diese sexuelle Ausrichtung gibt. Ich würde daher gerne den Text als "komplett neue und noch nicht in irgendeiner Form je mir bekannterweise thematisierte" sexuelle Ausrichtung zu der Liste der Paraphilien hinzufügen, und es erstmals beschreiben. In der Hoffnung dass andere (Gleichgesinnte) zumindest irgendetwas dazu finden. Dazu würde ich ein aus dem altgriechischen oder Lateinischem abgewandeltes und passendes "Neuwort" anbieten, um dessen Genehmigung zur Beschreibung ich dann bitten würde. Ohne Quellangaben, da ich (zumindest meiner Recherche nach) derzeit die einzig verfügbare Quelle dafür bin. Meine "Neigung" gibt es offiziell noch nicht. Und das würde ich gerne ändern. Wie können Sie mir dabei helfen? --Wikitopy (Diskussion) 16:09, 23. Okt. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)

Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png]

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts:

• bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
• 6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
• Feiertage und Puffer für Anpassungen
• 24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Jimenezzz (15:00, 28. Okt. 2021)

Hallo DaB.

Bin Anfänger. Wie kann ichbitte meine Diskussionsseite finden bzw. erstellen?

Mit freundlichen Grüssen Jimenezzz --Jimenezzz (Diskussion) 15:00, 28. Okt. 2021 (CEST)

@Jimenezzz: Hallo. Herzlich willkommen bei der Wikipedia.

Deine Diskussionsseite findest Du, wenn Du Deine Startseite aufrust und dann auf den Reiter Diskussion klickst. Du kannst aber auch einfach auf das Wort Diskussion hinter Deinem Nick klicken, wenn Du etwas geschrieben hast (also Diskussion in „--Jimenezzz (Diskussion) 15:00, 28. Okt. 2021 (CEST)“).

Bitte beachte: Den Reiter Diskussion gibt es öfters (1x pro Namensraum). Wenn Du also z.B. einen Artikel betrachtest gibt es auch einen Reiter Diskussion – der führt aber zur Diskussionsseite des Artikels, nicht zur Deiner Diskussionsseite. Und wenn Du die Benutzerseite eiens anderen Benutzers ansiehst, dann führt der Reiter zu dessen Diskussionsseite; z.B. ist diese Seite hier meine Diskussionsseite.

Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gerne wider an mich wenden 🙂. --DaB. (Diskussion) 17:24, 28. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Strolchos zu Gerhard Wisnewski (15:24, 31. Okt. 2021)

Der Einzelnachweis 1. "Angelika Gutsche: Biografie - Gerhard Wisnewski. In: wisnewski.ch, agerufen am 21. Februar 2021 ist falsch. Angelika Gutsche hat niemals irgendeine Art von Biografie zu Gerhard Wisnewski verfasst. Wie kann dieser Einzelnachweis gelöscht werden? --Strolchos (Diskussion) 15:24, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo Strolchos.

Das ist etwas komplexer. Wenn Du den Artikel zum Bearbeiten öffnest, dann musst Du nach der Nummer (in diesem Fall 1) suchen. In diesem Fall findet sie sich im Satz „Seit 1986 ist Wisnewski als Buch- und Filmautor tätig^[1].“ Die [1] musst Du löschen, damit verschwindet auch der Einzelnachweis.

Leider ist es nicht immer so einfach, da es verschiedene Arten gibt, wie man einen Einzelnachweis hinterlegt. Genaueres findest Du auf unserer Hilfeseite zum Thema Einzelnachweise.

Solltest Du es nicht hinbekommen, so melde Dich bitte wieder: Dann entferne ich den Nachweis, weil Du natürlich rehct hast, dass sowas problematisch ist. Auf jeden Fall schon Mal Danke für’s Aufpassen 🙂. --DaB. (Diskussion) 21:09, 31. Okt. 2021 (CET)

Frage von Wikiinfopaul zu Hilfe:Neuen Artikel anlegen (19:48, 4. Nov. 2021)

Hallo. Ich würde gerne eine Artikel erstellen, aber weiß nicht wo ich die Seite finde, um einen zu schreiben. --Wikiinfopaul (Diskussion) 19:48, 4. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Wikiinfopaul.

Herzlich willkommen bei der Wikipedia. Während die Mitarbeit in der Wikipedia recht einfach ist, ist das Erstellen eines Wikipedia-Artikel im Regelfall deutlich schwieriger – gerade für Neulinge.

Zuerst einmal müsstest Du prüfen, ob das Thema über das Du einen Artikel schrieben möchtest, überhaupt für uns relevant ist – dazu haben wir Relevanzkriterien entwickelt. Zwar kann ein Artikel auch relevant sein ohne die in der Relevanzkriterien genannten Kriterien zu erfüllen, aber dies ist selten.

Sollte der Artikelgegenstand relevant sein, dann solltest Du zuerst Belege sammeln, denn wir nehmen nur Artikel auf, deren Informationen belegt sind. Was wir unter Belegen verstehen, kannst Du unter WP:Belege finden (so akzeptieren wir z.B. keine Selbsterfahrungen).

Hast Du die Belege beisammen, solltest Du Dir einen Artikel aus dem selben Themengebiet als Vorlage für Deinen nehmen (also z.B. den Artikel über Löwen wenn Du einen Artikel über den Tiger schreiben wolltest).

Schreiben solltest Du den Artikel auf jeden Fall auf einer Unterseite Deines Benutzerkonto; Benutzer:Wikiinfopaul/Artikelentwurf wäre eine Option. Auf jeden Fall: Viel Erfolg. Solltest Du Fragen haben, kannst Du Dich gerne wieder bei mir melden. --DaB. (Diskussion) 00:06, 9. Nov. 2021 (CET)

Frage von Herbertklausbärbeljörg (22:37, 4. Nov. 2021)

Hallihallo! Wie kann ich denn einen Beitrag verfassen und nicht nur einen bestehenden bearbeiten?

Liebe Grüße --Herbertklausbärbeljörg (Diskussion) 22:37, 4. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Herbertklausbärbeljörg.

Herzlich willkommen bei der Wikipedia. Während die Mitarbeit in der Wikipedia recht einfach ist, ist das Erstellen eines Wikipedia-Artikel im Regelfall deutlich schwieriger – gerade für Neulinge.

Zuerst einmal müsstest Du prüfen, ob das Thema über das Du einen Artikel schrieben möchtest, überhaupt für uns relevant ist – dazu haben wir Relevanzkriterien entwickelt. Zwar kann ein Artikel auch relevant sein ohne die in der Relevanzkriterien genannten Kriterien zu erfüllen, aber dies ist selten.

Sollte der Artikelgegenstand relevant sein, dann solltest Du zuerst Belege sammeln, denn wir nehmen nur Artikel auf, deren Informationen belegt sind. Was wir unter Belegen verstehen, kannst Du unter WP:Belege finden (so akzeptieren wir z.B. keine Selbsterfahrungen).

Hast Du die Belege beisammen, solltest Du Dir einen Artikel aus dem selben Themengebiet als Vorlage für Deinen nehmen (also z.B. den Artikel über Löwen wenn Du einen Artikel über den Tiger schreiben wolltest).

Schreiben solltest Du den Artikel auf jeden Fall auf einer Unterseite Deines Benutzerkonto; Benutzer:Herbertklausbärbeljörg/Artikelentwurf wäre eine Option. Auf jeden Fall: Viel Erfolg. Solltest Du Fragen haben, kannst Du Dich gerne wieder bei mir melden. --DaB. (Diskussion) 00:06, 9. Nov. 2021 (CET)

Frage von KatrinKrzewina (22:34, 8. Nov. 2021)

ich möchte eine eigene neue Seite anlegen --KatrinKrzewina (Diskussion) 22:34, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo @KatrinKrzewina.

Herzlich willkommen bei der Wikipedia. Während die Mitarbeit in der Wikipedia recht einfach ist, ist das Erstellen eines Wikipedia-Artikel im Regelfall deutlich schwieriger – gerade für Neulinge.

Zuerst einmal müsstest Du prüfen, ob das Thema über das Du einen Artikel schrieben möchtest, überhaupt für uns relevant ist – dazu haben wir Relevanzkriterien entwickelt. Zwar kann ein Artikel auch relevant sein ohne die in der Relevanzkriterien genannten Kriterien zu erfüllen, aber dies ist selten.

Sollte der Artikelgegenstand relevant sein, dann solltest Du zuerst Belege sammeln, denn wir nehmen nur Artikel auf, deren Informationen belegt sind. Was wir unter Belegen verstehen, kannst Du unter WP:Belege finden (so akzeptieren wir z.B. keine Selbsterfahrungen).

Hast Du die Belege beisammen, solltest Du Dir einen Artikel aus dem selben Themengebiet als Vorlage für Deinen nehmen (also z.B. den Artikel über Löwen wenn Du einen Artikel über den Tiger schreiben wolltest).

Schreiben solltest Du den Artikel auf jeden Fall auf einer Unterseite Deines Benutzerkonto; Benutzer:KatrinKrzewina/Artikelentwurf wäre eine Option. Auf jeden Fall: Viel Erfolg. Solltest Du Fragen haben, kannst Du Dich gerne wieder bei mir melden. --DaB. (Diskussion) 00:07, 9. Nov. 2021 (CET)

Frage von Baruch1663 (22:47, 14. Nov. 2021)

Hallo, ich habe ohne Account schon einen Artikel geändert. Lässt sich dies nun durch meine IP, meinem nun erstellten Account zuordnen? --Baruch1663 (Diskussion) 22:47, 14. Nov. 2021 (CET)

@Baruch1663: Hallo und herzlich Willkommen bei der Wikipedia.

Nein, eine rückwirkende Zuordnung ist leider mit unserer Software nicht möglich. --DaB. (Diskussion) 18:18, 16. Nov. 2021 (CET)

Frage von Piano1996 (18:44, 17. Nov. 2021)

Hallo, Danke schon mal. Leider wurde der Artikel Pianotainment für Neu-Einträge geschützt. An wen kann man sich wenden um eine "Aufhebung" zu beantragen? --Piano1996 (Diskussion) 18:44, 17. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Piano1996.

Ich hatte mich diesbezüglich bereits an die Administratoren gewendet. Leider scheint es so, dass über Deine Gruppe bereits in der Vergangenheit mehrfach ein Artikel angelegt wurde und der Artikel jedes Mal gelöscht wurde, weil ihr leider nicht relevant genug für die Wikipedia seid. Du könntest Dich noch an den Wikipedia:Relevanzcheck oder an die Wikipedia:Löschprüfung wenden, aber ich befürchte ihr müsst auch den Artikel verzichten. --DaB. (Diskussion) 00:15, 22. Nov. 2021 (CET)

Frage von Crusheek zu Benutzer:Crusheek/Artikelentwurf/Jusuf Trbić (10:46, 18. Nov. 2021)

Hallo, ich wollte den Artikelentwurf in den Namensraum verschieben, doch ich sehe den Menüpunkt "Verschieben" nicht in der Leiste. Bitte um Hilfe. Danke --Crusheek (Diskussion) 10:46, 18. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Crusheek. Herzlich willkommen bei der Wikipedia.

Das liegt daran, dass Du noch nicht lange genug dabei bist. Du erhältst das Recht ca. 4 Tage nach Deiner Anmeldung. Soll ich den Artikel in den Artikel-Namensraum verschieben, oder möchtest Du es dann selbst machen? --DaB. (Diskussion) 12:22, 18. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank! Ich denke, ich lasse den Artikel (noch 3 Tage) im Benutzernamensraum stehen. --Crusheek (Diskussion) 13:35, 18. Nov. 2021 (CET)

P.S: Das mit dem Schicksal solltest Du noch umformulieren. --DaB. (Diskussion) 12:22, 18. Nov. 2021 (CET)

Danke. Wurde geändert. Inwieweit dürfte oder sollte ich über seine Erlebnisse während dem Krieg, seine dadurch entstandenen Motivationen sich mit den Folgen und den noch andauernden Geschehnissen auseinanderzusetzen schreiben?? --Crusheek (Diskussion) 13:34, 18. Nov. 2021 (CET)

Hallo Crusheek. Nun, das kommt ganz darauf an, wie wichtig diese Ereignisse für sein Leben waren – und was davon man sinnvoll belegen kann. Das kann von einem kurzen „Die Ergebnisse des Krieges beeinflussten sein Werk stark“ bis zu mehreren Absätzen in denen man die verschiedenen Meinungen Dritten darstellt reichen. Im Zweifelsfall solltest Du lieber nicht zu ausführlich werden – aber das ist auch eine Frage des persönliches Geschmackes. --DaB. (Diskussion) 00:09, 22. Nov. 2021 (CET)

Frage von Emmy1707 (16:08, 19. Nov. 2021)

Hallo, wie kann man eine bestehende Seite in anderen Sprachen veröffentlichen? --Emmy1707 (Diskussion) 16:08, 19. Nov. 2021 (CET)

Hallo Emmy1707, Herzlich Willkommen bei der Wikipedia!

Leider verstehe ich nicht, was Du meinst. Möchtest Du einen Artikel in einer anderen Wikipedia wie z.B. der englischen erstellen? Oder möchtest Du einen Artikel, den es schon woanders – z.B. in der englischen Wikipedia – bei uns erstellen? --DaB. (Diskussion) 00:01, 22. Nov. 2021 (CET)

Hallo DaB,

in der englischen Wikipedia habe ich als Entwurf eine zurückgewiesene Seite bearbeitet. Es wurden zwei Gründe für die ursprüngliche Zurückweisung genannt: Der Text klänge wie die entsprechende Hompage desjenigen, für den ich die Seite erstellen möchte und eine der Quellen sei nicht zulässig. Die Quellen habe ich bearbeitet und ergänzt und Fotos hinzugefügt, den Text allerdings mehr oder weniger so gelassen. Nun soll ich auf das Review warten, was aber wohl Monate dauern kann. Gibt es Möglichkeiten der Beschleunigung? Der Entwurf läuft unter „Draft:…“. In der deutschen Wikipedia habe ich die entsprechende Seite bereits bearbeitet. --Emmy1707 (Diskussion) 15:15, 3. Dez. 2021 (CET)

Hallo Emmy1707.

Da kann ich Dir leider nicht helfen, da ich mich in der englischsprachigen Wikipedia nur rudimentär auskennen. Schau aber mal bei Adopt-a-user vorbei, das ist deren Version unseres Mentorenprogramm; vielleicht kann man Dir da helfen --DaB. (Diskussion) 23:48, 5. Dez. 2021 (CET)

Hallo DaB,

vielen Dank für die Antwort, werde es dort versuchen.

Ich habe aber noch eine andere Frage bezüglich eines hochgeladenen Fotos aus den Wikimedia Commons (habe ich auch dort hochgeladen). Es geht um die Seite von Philipp Hochmair. Wie lange dauert es, bis es dort freigegeben wird?

Vielen Dank. --Emmy1707 (Diskussion) 12:56, 6. Dez. 2021 (CET)

Hallo Emmy1707.

Die Bilder befinden sich bereits auf commons und soweit ich sehe, hast Du eines davon bereits in unseren Artikel integriert. Ein Foto muss vom System nicht freigegeben werden, jedoch Deine Bearbeitung im Artikel schon. Dies ist mittlerweile geschehen, das Bild ist also sichtbar.

Bitte beachte jedoch: Auf commons wurde zumindest ein Bild zur Löschung vorgeschlagen, weil noch Informationen zur Bildherkunft fehlen. Besuche bitte die Bildbeschreibungsseite, dort steht alles nötige. Bei Bedarf kann ich auch gerne weiterhelfen. --DaB. (Diskussion) 02:46, 9. Dez. 2021 (CET)

Hallo DaB,

vielen Dank für den Hinweis hinsichtlich der Löschung. Die Fotografin ist bereits kontaktiert und wird in Kürze die Rechte für beide Fotos freigeben. --Emmy1707 (Diskussion) 21:45, 9. Dez. 2021 (CET)

Hallo DaB,

ich habe nochmal eine Frage bezüglich meiner beiden hochgeladenen Fotos von Philipp Hochmair. Ich muss die Dateinamen ändern, damit die Fotografin die Fotos freigeben kann. Nun habe ich wohl ein großes Durcheinander verursacht, da ich zuerst für die beiden Fotos Löschungsanträge gestellt habe, da ich keinen Weg gefunden habe, die Dateinamen zu ändern und zudem dann doch noch irgendwo in Wikimedia alte Dateinamen verändert habe. Was soll ich nun tun? Ich würde mich wieder sehr über deinen Beistand freuen! --Emmy1707 (Diskussion) 21:48, 11. Dez. 2021 (CET)

Hallo Emmy1707.

Ich habe die Löschanträge auf commons mal entfernt bzw. abgelehnt. Ich kann die Bilder umbenennen, wenn dies nötig ist (warum eigentlich?). Wie sollen sie denn heißen? --DaB. (Diskussion) 00:20, 13. Dez. 2021 (CET)

Hallo DaB,

es wäre perfekt, wenn du sie umbenennen könntest. Die Fotografin will sich um die Lizenzfreigabe kümmern, hätte aber gerne, dass die Fotos wieder die ursprüngliche Bezeichnung erhalten:

Das Foto in s/w: philipp_hochmair@RAFAELA PROELLg.jpeg,

das farbige Foto: philipp_hochmair@RAFAELA PROELLg2.jpeg

Ganz herzlichen Dank! --Emmy1707 (Diskussion) 07:01, 13. Dez. 2021 (CET)

Es tut mir leid, aber die beiden gerade genannten Fotonamen sind auch schon verkürzt. Hier nun die wirklich ultimativen Bezeichnungen:

s/w: philipp_hochmair_0359@RAFAELA PROELLg.jpeg

farbig: philipp_hochmair_0384@RAFAELA PROELL 1g.jpeg

Nochmal ganz herzlichen Dank! --Emmy1707 (Diskussion) 08:35, 13. Dez. 2021 (CET)

Hallo Emmy1707.

Ich habe die Dateien umbenannt. Sollten die Dateien gelöscht werden, bevor die Freigabe da ist, dann ist das übrigens auch kein Drama: Sie können wiederhergestellt werden. --DaB. (Diskussion) 21:57, 13. Dez. 2021 (CET)

Ganz herzlichen Dank! --Emmy1707 (Diskussion) 17:15, 14. Dez. 2021 (CET)

Hallo DaB, wie ich gerade gesehen habe, wurden die Fotos jetzt gelöscht. Kann ich sie wiederherstellen oder musst du das machen? --Emmy1707 (Diskussion) 11:30, 16. Dez. 2021 (CET)

Hallo Emmy1707: Die Bilder können erst dann wiederhergestellt werden, wenn eine Freigabe bei uns eingegangen ist. --DaB. (Diskussion) 14:52, 16. Dez. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Frage bzgl. Upload eines Fotos

Wie heute bereits besprochen habe ich ein Problem beim Upload eines Fotos. Ich bekomme die Fehlermeldung "We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons." Das Foto habe ich von der Abgebildeten Person selbst bekommen und ist gleichzeitig auch der Gegenstand des Artikels Der Upload erfolgt über den Artikeleditor selbst.

Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von DerStudentMünster (Diskussion | Beiträge) 12:52, 25. Nov. 2021 (CET))

Hallo DerStudentMünster.

Könntest Du mir das Bild an wp@dabpunkt.eu schicken? Dann versuche ich mal zu schauen, wo da das Problem ist. --DaB. (Diskussion) 23:59, 25. Nov. 2021 (CET)

Hallo, vielen Dank für das Angebot! Inzwischen habe ich es über Wikimedia Commons hinbekommen. Jetzt scheitert es an der Sichtung der Änderung. Wie kann ich dafür sorgen, dass der Artikel gesichet wird?

Artikel anbei: Olaf Arlinghaus --DerStudentMünster (Diskussion) 10:47, 30. Nov. 2021 (CET)

Hallo DerStudentMünster: Bis Du selber sichten kannst, wird es noch etwas dauern – die Kriterien findest Du hier. Bis jemand Anderes Deine Änderungen sichtet kann unterschiedlich lange dauern – je nachdem wer gerade Zeit hat, wie komplex Deine Änderung ist, ob der Artikel häufig beobachtet wird u.v.a.m.

Deine Änderungen am Artikel Olaf Arlinghaus wurden allerdings bereits zum größten Teil rückgängig gemacht. Soweit ich sehe, geschah dies durchaus zu recht: Wir sind keine Presseschau; wir nutzen Presseartikel um Dinge zu belegen, sammeln sie aber nicht. Schau Dir am besten ähnliche ähnliche Artikel an um zu lernen, was so üblich ist. --DaB. (Diskussion) 00:16, 1. Dez. 2021 (CET)

Frage von Mike Zwirner (16:05, 5. Dez. 2021)

ich möchte einen Artikel veröffentlichen! Habe ihn geschrieben, auf veröffentlichen geklickt, er ist weg!!!! wo kann ich ihn finden? --Mike Zwirner (Diskussion) 16:05, 5. Dez. 2021 (CET)

Hallo Mike Zwirner. Herzlich Willkommen bei der Wikipedia.

Deine Bearbeitungsgeschichte zeigt leider keinen von Dir erstellten Artikel der vor Deiner Kontaktaufnahme mit mir erstellt wurde. --DaB. (Diskussion) 23:44, 5. Dez. 2021 (CET)

Frage von Wikitopy (03:21, 6. Dez. 2021)

Hallo,

Ich möchte nach ausgiebiger Überlegung ein "Neuwort" einführen, da es für die beschriebene "Sexuelle Ausrichtung" meines Wissens nach definitiv noch keinen Begriff gibt. Wie soll ich damit vorgehen?

Danke im Voraus für Ihre Hilfe!

Ich würde folgenden Begriff verwenden wollen. Und hier wäre auch die "Erstbeschreibung", aus der sich der Rest erklärt:

Kontraktophilie:

Kontroktophilie ist ein sog. „Neuwort“. Es ist vom Wort „Kontraktion“ (Anspannung) abgeleitet. Bei kontraktophilen Personen fehlt jegliches Bedürfnis auf klassische Sexualpraktiken oder auf Fetische, die im Endeffekt auf klassische Sexualpraktiken abzielen.

Die Stimulation (Erregungszustand bis hin zum Orgasmus) besteht bei der Kontraktophilie rein aus der Anstrengung („Kontraktion“) von Muskeln oder Muskelgruppen bis hin zur absoluten Leistungsgrenze, bei der die erwünschten Muskeln oder Muskelgruppen oftmals bereits zittern, schmerzen oder „brennen“, bis schliesslich fast keine weitere Leistungerbringung mehr durch diese erfolgen kann. Dies stellt den psychischen Anteil zur Erlangung des Orgasmusses dar, und kann durch den eigenen Körper oder den Körper einer anderen Person erbracht werden. Der „mechanische“ Teil des Orgasmusses kann nach individuellem Bedarf, als Zusatz, durch Autostimulation der Geschlechtsorgane (Vagina bzw. Penis, je nach Geschlecht) erreicht werden.

Meist soll diese Überbeanspruchung durch bestimmte Muskeln geschehen. Welche Muskeln oder Muskelgruppen das sind, obliegt den persönlichen Wünschen des/der „Kontraktophilen". Beispiele wären z.B. die Wadenmuskeln, der Bizeps (Oberarm) oder die vier vorderen Oberschenkelmuskeln (Quadrizeps 1-4): Z.B. die Kniebeuge im unterem Bereich gestämmt halten. Evtl. auch noch mit Zusatzgewicht am Oberkörper.

Der entscheidende Unterschied der Kontraktophilie zu sämtlichen anderen Paraphilien oder Fetischen ist, dass hierbei die sexuelle Stimulation bis hin zum Orgasmus rein durch die Überbeanspruchung erreicht wird. Also ohne jegliche Kombination mit den üblichen Sexualpraktiken, bei denen im Endeffekt Penis und Vagina ineinandergeführt werden. Je nach den spezifischen Bedürfnissen von Kontraktophilen Personen, kann die für die sexuelle Stimulation angestrebte Anstrengung durch eine andere Frau, einen anderen Mann, oder durch den eigenen Körper erfolgen. Sie bezieht sich also rein auf die Spezies „Mensch“.

Aufgrund dessen, dass sich nur selten oder gar nicht PartnerInnen für diese Praktik in beiderseitigem Einverständnis finden lassen, ist die Autostimulation (die eigenen Muskeln bis zur Leistungsgrenze anspannen) bei kontraktophilen Menschen die wohl am häufigsten zur Anwendung kommende Variante der Kontaktophilie.

Das Beobachten der Verformung der betroffenen Körperzonen durch die Anstrengung ("sehnige" Optik), ist dabei erwünscht. Da dies bei Menschen oder Lebewesen mit geringem Fettanteil optisch besser zur Geltung kommt, werden dünne Menschen tendenziell zur Ausübung dieser Form der Überanstrengung bevorzugt. Allgemein muss die „Zielperson" nicht unbedingt stark sein, sondern darf im Gegenteil auch zart und schwach gebaut sein. Etwas oder jemand "schwaches", soll also etwas möglichst "starkes" bewerkstelligen.

Körper bei grosser Anstrengung zu sehen, ist z.B. beim Ballett (z.B. die "Pliée" Übung), bei AkrobatInnen, LeichtathlethikerInnen, TänzerInnen, KraftsportlerInnen oder KörperverformungskünstlerInnen möglich. Solche "Anstrengungsakte" führen bei Kontraktopilen Menschen zur sexuellen Erregung. Ein Orgasmus kann bei kontraktophilen Personen nur erreicht werden, wenn die Anstrengung "echt" ist, also "im Hier und Jetzt" real passiert.

Ein Orgasmus rein durch audiovisuelle Einflüsse (bei klassischer Sexualität z.B. das Ansehen von Pornoheften oder Pornofilmen), ist zumindest meines (Verfasser) Wissens nach nicht möglich.

Ein sexualpsychologischer Zusammenhang zu leistungsorientierter Erziehung in der Kindheit oder zu allgemein erhöhten Anforderungskriterien an sich selbst, ist derzeit nicht bekannt. Zumindest mir als Verfasser nicht.

Eine psychische Verwandschaft zu Sadismus oder Masochismus ist möglich. Der/die Muskeln oder Objekte werden ja durch die komplette Überforderung faktisch „gequält“ (Sadismus). Aber da Muskeln kein Bewusstsein haben, ist das Wort „Qual“ nicht zutreffend. Kontraktophilie ist an kein spezifisches Geschlecht gebunden. Mann oder Frau (und andere Lebewesen) kommen hierfür theoretisch in Frage. Je nach persönlichen Bedürfnissen.

Oft geht Kontraktophilie auch damit einher, unbelebte Objekte bis zum Punkt der absoluten Beanspruchungsgrenze zu überfordern. Beispiele: Leder (z.B. Schürlöcher von Schuhen) oder z.B. Seile oder Schnüre dehnen, bis sie (fast) reissen. Oder „Scherkräfte“, z.B. bei nicht ausreichend aufgepumpten Fahrrad- oder Autoreifen. Oder ein "schwaches" Moped färt auf einer steilen Strasse aufwärts, bis es „fast" zum Stillstand kommt (Leistungsgrenze erreicht),...

Es ist mir (Verfasser) derzeit nicht möglich, weitere Quellangaben zur Kontraktophilie zu machen, da ich evtl. die erste existente „Quelle“ für dieses Neuwort bin. Auch nach ausgiebiger Recherche über viele Jahre hinweg, fand ich nirgendwo Berichte über genau diese Art des sexuellen Empfindens. "Sthenolagnie" in der "Liste von Paraphilien" auf Wikipedia, kam dem was ich hier schreibe am nächsten. Allerdings handelt es sich dabei wie bei den anderen angeführten Paraphilien auch nur um eine Art "Fetisch“, der im Endeffekt auf klassische Sexualpraktik abzielt.

Der „Beweis" für die Existenz dieser sexuellen Ausrichtung, bin ich derzeit nur ich selbst (Verfasser). Jedenfalls konnte ich noch niemanden finden, der/die dieser sexuellen Ausrichtung ebenfalls zuzuordnen wäre. Ich bin sexuell wie oben beschrieben ausgerichtet. Meine Präferenz bei der Überbeanspruchung liegt bei den vorderen Oberschenkelmuskeln (Kniebeugestellung). Klassischer Sex (egal ob mit Mann oder Frau) führt bei mir zu keinerlei sexueller Erregung.

Ich (Verfasser) nehme stark an, dass es noch weitere Personen geben muss, die sich als „Kontraktophil“ zuordnen lassen würden. Diese kennen sich aber gegenseitig vermutlich nicht. Auch gibt es im Internet noch keinerlei Partnerbörsen, Selbsthilfegruppen oder ähnliches zu dieser speziellen sexuellen Ausrichtung. Zumindest meines (Verfasser) Wissens nach bis Ende 2021 noch nicht. Ich gründete daher unter anderem die Gruppe „die Pfauen“ auf Facebook, welche „eigendefinierte sexuelle Neigungen“ im Allgemeinen, oder Personen die aus anderen Gründen an keinen normalen Sexualpraktiken interessiert sind, ansprechen soll.

Kontroakophilie als Neuwort, ist also eine erstmalige Beschreibung aus Dezember 2021, die ausschliesslich auf der Grundlage meines eingenem (Verfasser) sexuellem Empfindens beruht. Dennoch bin ich der Meinung, dass es für diese spezielle „Sexuelle Ausrichtung“ eines Begriffes bedarf. Denn es gibt derzeit noch keinen Begriff dafür. Ohne Begriff, ist es Personen die sich als „Kontraktophil“ bezeichnen würden unmöglich, herauszufinden ob es noch andere Personen mit dieser Neigung gibt. Ich (Verfasser) bitte daher dringend um allgemeines Verständnis der LeserInnen dieser Wortbeschreibung dafür, dass ich hierzu derzeit auch beim besten Willen keine Quellangaben machen kann. Meines Wissens nach gibt es auch nach ausgiebiger Recherche über Jahre noch keine anderen Quellen als mich selbst (Verfasser) zu genau dieser „sexuellen Ausrichtung". Und falls es doch Quellangaben dazu geben sollte die mir persönlich noch nicht bekannt sind, dann bitte ich darum, diese Beschreibung dahingehend zu ergänzen. --Wikitopy (Diskussion) 03:25, 6. Dez. 2021 (CET)

Hallo Wikitopy. Ich muss zugeben nicht Alles gelesen zu haben, aber ich denke, Du bist bei der Wikipedia falsch. Wir nehmen nur gesichertes Wissen auf, keine Privattheorien. --DaB. (Diskussion) 00:17, 13. Dez. 2021 (CET)

Im Prinzip wurde ich schon mehrmals darauf hingewiesen.

Ob es sich um eine "Theorie" handelt, ist fraglich. Denn bei mir ist es exakt so da. Und meine Annahme ist, dass es auch weitere Menschen geben muss (irgendwo), die sagen würden dass das auch auf sie zutrifft. Nur ohne Begriff dafür (für jedex-beliebig auch noch so "abstruse" sexuelle Fantasie gibt es einen Begriff, nur hierfür nicht!) wird es unmöglich sein, das herauszufinden. Das war der Grund meines Ansinnens. Aber Wikipedia scheint nicht der richtige Ort dafür gewesen zu sein. Wenn ich darüber ein Buch schreibe dass halbwegs erfolgreich würde und "plötzlich einen Namen hätte den man kenn", sähe das ganze vielleicht ganz anders aus. Und dann gäbe es ja zumindest eine "Referenz" dazu die genannt werden könnte. Mich. Aber leider bin ich kein Autor, möchte auch keiner werden, und als "normalsterblicher Mensch" darf man offensichtlich kein "Neues Wort" in die Welt setzen. Für etwas, das eben noch kein WOrt hat, aber das existiert. Wahrscheinlich nicht nur bei mir. Aber um das herauszufinden, bräuchte das Ganze eben ein Wort. Ich hab aber bereits aufgegeben. Ihre Kollegin hat mir klar davon abgeraten in Wikipedia weiter nach einer Lösung zu suchen. Danke aber für Ihre Aufmerksamkeit, MfG, Christoph Dydak --178.115.53.136 02:50, 13. Dez. 2021 (CET)

Frage von Thetha0sigma (23:25, 9. Dez. 2021)

Hi! --Thetha0sigma (Diskussion) 23:25, 9. Dez. 2021 (CET)

Hiho 🙂. Kann ich Dir helfen? --DaB. (Diskussion) 00:14, 13. Dez. 2021 (CET)

Frage von Quirly29* zu Wikipedia:Bewertungen (07:28, 11. Dez. 2021)

Hallo, ich möchte einfach nur Wikipedia bewerten!!!!!! Wie geht das ??? Am besten auch so, dass ich eine persönliche Meinung abgeben kann Liebe Grüße Iris Irgendwie kann doch JEDER irgend einen Scheiß erzählen..und das glauben dann viele! Also ist das nicht die Wahrh3, die hier verbreitet wird --Quirly29* (Diskussion) 07:28, 11. Dez. 2021 (CET)

Hallo. Wir sind keine Bewertungsseite und persönliche Meinungen haben in unseren Artikeln auch nix verloren. --DaB. (Diskussion) 00:16, 13. Dez. 2021 (CET)

Frage von Känguru1890 (21:41, 13. Dez. 2021)

Hallo, ich habe vor kurzem angefangen in der Wikipedia mitzuhelfen und habe ein paar Fragen: - Ich hatte schon einige Artikel bei denen ein "Überarbeitungsbaustein" vorliegt, aber ich nicht herausfinden konnte, was bearbeitet werden soll. Kann ich dann den Baustein entfernen? - Ich hatte Problem mit Löschanträgen: Ich habe die Vorlage aus dem Artikel zum Löschen kopiert und dann die Begründung eingefügt. Dennoch wurde einfach nur der Quelltext eingefügt, ohne einen Löschen-Baustein anzulegen. Wie kann ich das in Zukunft beheben? --Känguru1890 (Diskussion) 21:41, 13. Dez. 2021 (CET)

Hallo Känguru1890, Herzlich Willkommen bei der Wikipedia.

Also sofern bei einem Überarbeitungsbaustein nicht dabei steht, was überarbeitet werden soll und sich auch auf der Artikel-Diskussionsseite nichts findet, dann kann der einfach entfernt werden.

Löschanträge sind etwas komplizierter. Weil das Datum festbleiben muss, handelt es sich nicht um einen Baustein, sondern der Bausteincode wird in den Artikel inkludiert. Dazu dient der Befehl „subst:“, der der Vorlage vorangestellt wird. Im Endeffekt sieht das dann so aus: {{subst:Löschantrag|1=Begründung}}. Genaueres steht dazu auf der Vorlagenseite. --DaB. (Diskussion) 18:26, 2. Jan. 2022 (CET)

Danke für die Erklärung! --Känguru1890 (Diskussion) 19:23, 2. Jan. 2022 (CET)

Frage von Laggies (13:10, 23. Dez. 2021)

Hi, ich würde gerne meinen Benutzernamen ändern, da es sich um meinen Klarnamen handelt. wie kann ich das am besten machen.

VG --Laggies (Diskussion) 13:10, 23. Dez. 2021 (CET)

<*quetsch*> Wikipedia:Benutzernamen ändern -jkb- 13:20, 23. Dez. 2021 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)

Hallo Lutheraner.

Danke für die netten Worte und das Bild 🙂. --DaB. (Diskussion) 03:14, 29. Dez. 2021 (CET)

Frage von JKD56 (14:43, 29. Dez. 2021)

Hallo Lotse, ich habe für einen Verein und eine Stiftung einen Artikel über beides aktualisiert und eingereicht. Dies ist ca. 4 Wochen her. Bisher sind die Änderungen nicht sichtbar. Macht es Sinn als Benutzer die Änderungen noch einmal hochzuladen? Wie kann ich nachweisen, dass die Veränderungen in dem Artikel der Wahrheit entsprechen? Artikelseite: https://de.wikipedia.org/wiki/Ehmken_Hoff Vertändert wurde nur der Inhalt unter "Heutige Nutzung". Besten Dank für die Hilfe. --JKD56 (Diskussion) 14:43, 29. Dez. 2021 (CET)

Hallo JKD56.

Ich habe Deine Änderung gesichtet und sogleich wieder gekürzt. Deine Ergänzungen waren viel zu ausführlich und klangen auch nicht wirklich nach einem Lexikon, sondern nach einer Vereinsseite.

Solch ausführliche Änderungen brauchen übrigens häufig einige zeit bis ein anderer Wikipedianer sie sichtet – es geht aber nicht verloren, keine Angst 🙂. --DaB. (Diskussion) 18:18, 2. Jan. 2022 (CET)

OK,besten Dank. --JKD56 (Diskussion) 18:29, 2. Jan. 2022 (CET)

Frage von BockSpa (09:25, 31. Dez. 2021)

Hallo die Wikipedia Angaben zu meiner eigenen Person sind fehlerhaft und nicht aktuell. Ich würde sie gerne korrigieren bzw. ergänzen. Heisse Thomas Bock, bin Psychologe. Herzlichen Dank für Ihre Hilfe TB --BockSpa (Diskussion) 09:25, 31. Dez. 2021 (CET)

Hallo BockSpa.

Ich kann nur davon abraten, selbst an Deinem Artikel zu arbeiten, weil das einen massiven Interessenskonflikt darstellen könnte. Bitte schreibe Deine Kritikpunkte/Verbesserungen auf die zugehörige Artikeldisksussionseite. Ganz wichtig: Füge Deinen Aussagen belege bei (also wo bestätigt steht, was Du geändert haben möchtest) – denn wir können ja nicht wissen, ob Du wirklich Thomas Bock bist.

Solltest Du keine Rückmeldung auf der Seite erhalten, dann wende Dich bitte als nächstes ans Wikipedia Support-Team. Viel Erfolg! --DaB. (Diskussion) 18:13, 2. Jan. 2022 (CET)

Frage von N123456789101112131415 (15:50, 31. Dez. 2021)

Hallo lieber Lotse, ich kenne mich noch nicht gut mit Wikipedia aus. Bisher gibt es noch keine Auflistung mit psychopharmazeutischen Unternehmen und deren Projekten, die allgemein im Internet zugänglich ist. Ich beschäftige mich sehr mit dem Thema und habe häufig im Internet recherchiert. Daraus habe ich eine Tabelle geschrieben mit ungefähr 50 Unternehmen. Die würde ich gerne allen zugänglich machen. Würde das bei Wikipedia akzeptiert werden? Kann ich die Tabelle als PDF oder Word Datei einfügen bei Wikipedia oder muss ich manuell eine neue schreiben? Vielen Dank für die Antwort! --N123456789101112131415 (Diskussion) 15:50, 31. Dez. 2021 (CET)

Hallo @N123456789101112131415.

Also zuerstmal können wir leider weder mit Word noch mit einem PDF wirklich was anfangen. Ich denke aber auch nicht, dass wir generell solch eine Liste bräuchten – denn wie sollte die bitte jemals vollständig sein? Im Zweifelsfall kannst Du Dich aber gerne an Wikipedia:Redaktion Medizin wenden, da sitzen unsere Experten für das Thema. --DaB. (Diskussion) 18:32, 2. Jan. 2022 (CET)