Benutzer Diskussion:DJ Kaito/Archiv
Herzlich willkommen in der Wikipedia, DJ Kaito! Bearbeiten
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Honischboy (Diskussion) 10:26, 17. Dez. 2017 (CET)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage Bearbeiten
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage Bearbeiten
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage Bearbeiten
Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Die Änderung war syntaktisch falsch. --Sb008 (Diskussion) 10:46, 19. Okt. 2018 (CEST) Wieso sollte man da nicht die Orginalquelle angeben? Das ist doch die Quelle auf die sich der Onlineartikel beruft. Wieso diese nicht als richtige Quelle angeben? --DJK (Diskussion) 13:33, 24. Okt. 2018 (CEST)
Hallo DJ Kaito!
Die von dir angelegte Seite MaximNoise wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:33, 25. Mär. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dingo Pictures Bearbeiten
Hallo DJ Kaito,
Du hattest hier den Baustein Qualitätssicherung aus dem Artikel Dingo Pictures entfernt; das war jedoch verfrüht. Die Filmografie zum Beispiel entspricht in keiner Weise den Richtlinien der Redaktion Film- und Fernsehen. Bitte lies Dir diese genau durch, und ändere die Filmografie entsprechend, sonst kommt der QS-Baustein wieder rein. Im Einzelnen:
- Jahreszahl vor deutschen Titel, danach in Klammern und Kursiv der Originaltitel, falls der vom deutschen Titel abweicht.
- Nur verlinken, wenn der Film tatsächlich einen Artikel hat, sonst nicht. Dieses Meer von rot ist unerwünscht. WICHTIG: Ich bin der Meinung, das keiner Deiner Filme einen Wikipedia-Artikel hat!
- Denn Deine wenigen blauen Links führen allesamt auf die falschen Seiten, nämlich z.B. auf Begriffklärunsgsseiten, oder das zugrunde liegende Märchen, anstatt auf den Film. Und selbst wenn Du die vermeintlich korrekten Lemmata mit Klammerzusatz gewählt hättest, wäre es immer noch der falsche Film!
- Ich erkläre das mal an einem Beispiel: Es gibt tatsächlich einen Film von 1996 namens Der Glöckner von Notre Dame. Im Quelltext einer Filmografie würde man den so verlinken:
[[Der Glöckner von Notre Dame (1996)|Der Glöckner von Notre Dame]]Also vor dem vertikalen Strich das tatsächliche Lemma mit Klammerzusatz, und danach der Text, der sichtbar sein soll. (Siehe auch hier, wie das geht.) Aber: Dieser Glöckner von 1996 ist nicht derselbe Film wie der Dingo Pictures Glöckner von 1996! Das erkennst Du schon an der Länge. Möglicherweise hat Dingo die Animation des »großen« Films für sein Video-Spiel lizensiert, oder sie sind einfach auf den Hype drauf gesprungen; das weiß ich nicht. Dazu hätte ich mir aus Deinem Artikel Erkenntnisse erhofft. Stattdessen beschäftigt der sich überwiegen mit Vertriebsfragen, aber das ist nochmal ein anderes Thema...
Herzliche Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 21:18, 28. Jun. 2019 (CEST) Hi Sprachraum, werde ich demnächst korrigieren. Danke für die Verbesserungsvorschläge. Geschichtlich habe ich aktuell alles was ich online gefunden habe eingebaut. Man kann es etwas Ausschmücken aber das wars dann auch. --DJK (Diskussion) 14:23, 29. Jun. 2019 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen Bearbeiten
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Phoenix Games im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Phoenix Games wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:59, 22. Sep. 2019 (CEST)
Geburtsjahr von Owe Bearbeiten
Ich bitte das darum, das korrekte Geburtsjahr einzufügen Dj Ingo (Diskussion) 11:13, 31. Dez. 2019 (CET)
Einleitungssatz deiner Benutzerseite Bearbeiten
Hallo DJ Kaito, sei mir bitte nicht böse, wenn ich dich auf einen Rechtschreibfehler hinweise, den du dringend korrigieren solltest, weil es so einfach gar nicht gut aussieht: Du sprichst von "Fahrradintusiast", meinst aber sicherlich "Fahrradenthusiast", siehe hier Enthusiast bzw. die Weiterleitung zu Enthusiasmus. Sei mir bitte auch nicht böse, dass ich dir "hinterhergestalkt" bin, ich wurde durch deine Frage in der Artikeldiskussion zu Jakob Gruber (Musiker) zu deiner Seite geführt. Grüße -- 46.114.6.232 12:54, 16. Mai 2020 (CEST) Ach kein Ding. Danke für den Hinweis:) --DJK (Diskussion) 11:15, 17. Mai 2020 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (05.08.2020) Bearbeiten
Hallo DJ Kaito,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:AlteZEGWerbung.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Aug. 2020 (CEST) Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ZEG_logo.svg ist ja das aktuelle Logo zu sehen daher denke ich das hier auch das selbe greift wie beim Aktuellen Logo. Eine Lizenz sehe ich da aber auch nicht..--DJK (Diskussion) 20:18, 5. Aug. 2020 (CEST)
- Erst einmal wäre die Frage: wer hat das Foto von dem "Zettel" gemacht? Denn allein schon der Fotograf mit seinem Samsung-Handy hat hier urheberrechtlich geschütztes geschaffen und muss daher eine Lizenz vergeben. Ob man der Werbung nun an sich Schöpfungshöhe zuweisen könnte, ist fraglich. -- Quedel Disk 12:23, 6. Aug. 2020 (CEST)
Geschossen habe ich das Foto selber.Deshalb hab ich es auch hochgeladen. --DJK (Diskussion) 20:37, 7. Aug. 2020 (CEST)
- Ich denke, dass die Gestaltung der Werbung mit der Fahrradkette die Grenze der Schöpfungshöhe erreicht, so dass eine Freigabe durch den Rechteinhaber dafür nötig ist. --Krd 07:46, 9. Aug. 2020 (CEST)
Wie würde es aussehen wenn ich nur das Logo der ZEG Quasi fotografiere? Wäre dies in Ordnung?--DJK (Diskussion) 18:11, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Das würde vermutlich gehen, da das ein reines Textlogo wäre. --Krd 08:15, 10. Aug. 2020 (CEST)
ok dann ist das ja geklärt. Datei werde ich einfach ersetzten.--DJK (Diskussion) 20:49, 10. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo DJK, wenn du das Foto so lässt (ich habe die problematische erste Version schonmal gelöscht), ist es okay, da es aber ein Foto (von dir) ist, brauchen wir zusätzlich auch noch eine reguläre (Foto-)Lizenz für die Datei. Am einfachsten ist natürlich, wenn du auf deine Rechte verzichtest und {{Bild-CC-0}} nimmst, kannst aber auch jede andere freie Lizenz wählen. Bitte hol das noch nach. Danke! -- Quedel Disk 11:18, 23. Aug. 2020 (CEST)
Ok ist erledigt. Danke für den Hisweis. --DJK (Diskussion) 16:29, 23. Aug. 2020 (CEST)
Probleme mit Deinen Dateien (15.11.2020) Bearbeiten
Hallo DJ Kaito,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
- Datei:Abus Fahrradalarmanlage.png - Problem: Freigabe
- Datei:IRack 2 Gepäckträger.jpg - Problem: Freigabe
- Datei:Racktime Gepäckträger.jpg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 15. Nov. 2020 (CET)
- Also die Bilder hbe ich selber gemacht und da natürlich meinen Realen Namen angegeben. Als Quelle habe ich den Laden angegeben in dem ich die Bilder gemacht habe (In dem Fall Zweirad Schael wo ich auch arbeite). Habe ich da einen Fehler gemacht? --DJK (Diskussion) 21:29, 15. Nov. 2020 (CET)
- Hallo DJ Kaito. Das ist so in Ordnung, die Bilder können jetzt verwendet werden. --Krd 09:51, 24. Nov. 2020 (CET)
Probleme mit Deinen Dateien (26.11.2020) Bearbeiten
Hallo DJ Kaito,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Hövding.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
- Datei:Römer Jockey Kindersitz.jpg - Problem: Lizenz
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 26. Nov. 2020 (CET) Eerledigt --DJK (Diskussion) 21:32, 26. Nov. 2020 (CET)
Hallo DJ Kaito, nur zu Deiner Information: Axel Thorer redet viel, wenn der Tag lang ist. Und manchmal phantasiert er auch ein bisschen viel. Ich lass' diese Wrestler-Geschichte mal stehen, es ist ja belegt, wenn auch nur von ihm. Wer ihn kennt, weiß es einzuordnen. Schöne Grüße Zweimot (Diskussion) 18:51, 11. Jan. 2021 (CET)
- Ok danke für die Info kannte ihn nur von dieser Diskussion. :) --DJK (Diskussion) 18:58, 11. Jan. 2021 (CET)
- Jedenfalls eine interessante und mutige Disussion, habe sie mir gestern angesehen. In seinem Eintrag stand auch mal, er würde eigentlich "von Schlehdorf" heißen. Ich habe das seinerseits rausgenommen, weil es diesen Adelsnamen niemls gab und weil ich dem alten Schlitzohr zutraue, das selbst hineingeschrieben zu haben. Genaues weiß ich aber nicht. Nunja, e ist schade, ihn nie kennengelernt zu haben. Schöne Grüße Zweimot (Diskussion) 19:44, 12. Jan. 2021 (CET)
Hallo DJ Kaito!
Die von dir angelegte Seite Simon Bohnsack wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:58, 13. Dez. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- nur so nebenbei: es ist natürlich gut, wenn jemand so kundiger hier mitarbeitet. Aber bitte bedenke immer auch die (eigene) Befangenheit (heißt hier WP:IK). Daher musst Du dann ganz besonders auf eine neutrale Darstellung wert legen (sonst kommt Gegenwind = die Neider oder die diese Musik hassen ;-). lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:25, 16. Dez. 2021 (CET)
- hi Hannes, das ist mir klar :) deswegen steht da auch nur drin was man online oder in Zeitschriften auch belegen kann und das ganze ist auch so neutral geschrieben wie es von mir geht. DJK (Diskussion) 18:47, 16. Dez. 2021 (CET)
Hallo DJ Kaito!
Die von dir angelegte Seite Vier Sterne Deluxe Records wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:29, 16. Dez. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo DJ Kaito!
Die von dir angelegte Seite Qult wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:11, 23. Dez. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Qult Bearbeiten
Hallo DJ Kaito,
die am 19. Juli 2021 um 00:29:03 Uhr von Dir angelegte Seite Qult wurde soeben um 14:12:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Qult löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wikipedia:Löschkandidaten/23._Dezember_2021#Qult_(gelöscht)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 14:13, 27. Jan. 2022 (CET)
Problem mit Deiner Datei (05.05.2022) Bearbeiten
Hallo DJ Kaito,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Juenger-logo.png - Problem: Urheber
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DJ Kaito) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 5. Mai 2022 (CEST)